Ach, in Rotterdam doen ze wel vaker domme dingen op het gemeentehuis. Anyway, als Geluk nou ook aan de andere zeer zwakke scholen een brief had gestuurd en dat als beleid zou hebben zou de rechter wel eens heel anders geoordeeld kunnen hebben. Maar ja, dan moet je eerst even nadenken voor je doet en dat is niet het sterkste punt van Rotterdammers.

wat sparrow zegt! allemaal ophouden met dat prediken op scholen. Religie kan je uitoefenen in je vrije tijd, maar scholing e.d. dient in elke vorm gelijk te zijn voor iedereen.
Dus zonder de troebele mening van welke religie dan ook!!! Daar krijg je alleen maar terugvorderingen van. :)

inderdaad sparrow. Ik loop nu stage in Dubai in een hotel en 80% is Indier hier en meer als de helft daarvan gristen en gelooft alles wat in de bijbel staat beschreven. Evolutie theorie kennen ze niet of zien ze als iets duivels. En het ergste van alles is nog dat ze mij uitlachen als ik probeer uit te leggen dat we van apen afstammen en niet van Adam en Eva.

er moet een verbod komen op elke vorm van religieuse les op basisscholen .. het is crimineel !! de kinderen op die leeftijd geloven alles , en volgens mij ligt er nog steeds geen wetenschappelijke basis onder welke levensbeschouwing dan ook ..

kinderen op jonge leeftijd hersen spoelen lijdt alleen maar tot idioten , terroristen , pedo's , en ander maatschappelijke ellende .
Op houden met die onzin , scholen moeten gewoon weer leren lezen schrijven rekenen , aardrijkskunde , biologie etc

Enkele reis woestijn gesubsidieerd door de overheid! als een zgn graties "vakantiereis"

Emigratiereden 4.172 .

Juiste spelling: Ibn Khaldun

Ibn Khaldun was een goed conservatief denker en een voorloper van Edmund Burke, Friedrich von Hayek, en Ludwig von Mises.

@e.t. | 07-08-08 | 06:57
keurig, had geen betere reply kunnen verzinnen!

Ik hoorde net op Radio Rijnmond iemand zeggen (vrije interpretatie) die gasten worden opgeleid om rechtstreeks de bijstand in te gaan.
Dus wat mij betreft heeft wethouder Geluk volkomen gelijk.

Zou de voorzieningenrechter mevrouw P.F.G.T. Hofmeijer-Ruttenaan PERSOONLIJK al die kindertjes die binnenkort weer naar school gaan kunnen uitleggen dat zij het wel heel erg vindt dat ze niets leren,maar dat ze een ambtenaar is die niet verder kijkt dan haar eigen bureau groot is.
zoeken.rechtspraak.nl/default.aspx

@Ommezwaai | 06-08-08 | 20:10 Dank je wel voor de goede tip. Het helpt inderdaad niet maar het lucht op. Ik denk dat ik dit 40 maal daags ga doen wellicht dat ik mij over een week of drie iets beter voel. Moet nu stoppen want voel weer een enorme golf anti rechter naar boven komen.

Gewoon bij wet sprookjesboek onderwijs verbieden. Geeft rust in het land en in de betrokken hoofdjes.

Gelijk opdoeken die toko!
Dat geld, krijgen ze dat nou echt terug?...

Het is weer gezellig... Van onze belastingcenten gaan haatzaaiers lekker op reis, voeden ze hun opvolgers op, en worden deze rechtszaken gevoerd (nota bene tegen degenen die het geld komen brengen).
Hopla, weer een reden om te emigreren. Misschien dat er nog ergens een plekje op de wereld is waar het normaal gevonden wordt om 'onze' normen en waarden te handhaven; in NL is dat allang niet meer zo.

Nog 1 x subsidiëren! Donder er nog 2 ton tegenaan om de school met alles erop en eraan richting Sahara te verhuizen.

Het is erg dat die kinderen niet beschermd worden tegen zo'n schoolleiding, weer een generatie verknipt en het helpt de samenleving ook niet echt op de lange duur... Jeugd is de toekomst, dat is toch ook gewicht in de rechterlijke schaal?

Als ie niet van de CDA zou zijn, zou ik roepen 'Drie maal hoera voor Leonard Geluk!'. Maar ja, CDA, dus het kan zo maar zijn dat ie het doet omdat het geen gristelijke school is.

@tommie23
Anti-islamitisch is net zo min racistisch als anti-katholiek racistisch is tegen limburgers. Dat heb je je weer prima laten wijs maken deze totale onzin. Op die manier zorgen de baarden en de hanekammetjes en de okselhaartjes er voor dat een specifieke ideologie buiten kritiek blijft.
Terug naar school sturen heeftgeen zin, want daar is deze idiote drogreden ook al door gedrongen en over een paar jaar denkt heel het land dat kritiek op dde islam racisme is. Een goed gelukte truuk van de f.c. baard. En jij bent er ook in getrapt.
Kritiek op wat voor religie dan ook is geen racisme. Racisme is racisme.
*zucht en hoofd in vriesvak doet*

@ GS, knopje om post van babies te hiden. Ideetje? Gewoon omdat het kan!

Het is wel weer een tendentieus artikel, wat opgevat zou kunnen als anti-islamitisch, dus racistisch, fascistisch en wat er nog meer slecht is. Wat mij betreft reden genoeg om de schrijver van dit artikel terug naar school te sturen. Het moet nog veel leren.

@ Egbert Betweter | 07-08-08 | 01:34
Ja ja, alle rechters hebben verstand van de wet......

www.elsevier.nl/web/Artikel.htm?conten...

@QZNYWRLD | 07-08-08 | 02:24
Die rechtzaak ging helemaal niet over de kwaliteit van die school. Die was al bekend en verder geen punt van discussie. Dan is het niet meer dan logisch dat de rechter daar geen oordeel over velt. Deze uitspraak moet wel in de juiste context gezet worden

Het moet maar eens afgelopen zijn. Uiteraard heeft het recht zijn beloop gehad en is de rechter tot een uitspraak gekomen. Formeel helemaal correct, maar menselijk gezien rammelt het aan alle kanten. Het is een publiek geheim dat dit soort scholen willens en wetens een loopje nemen met het liberale klimaat in NL. Nee, ik ben geen Wilders-aanhanger. Integendeel zelfs. Maar in dit soort gevallen, waar een blinde kan zien dat er sprake is van fraude (oneigenlijk gebruik van geld en middelen) kan je niet meer volstaan met rechtspraak die ervan uitgaat dat iedereen over een en dezelfde kam geschoren moet worden. Betreurenswaardig dat wel. Maar echt, aan dit soort zaken; en ik bedoel hiermee ook de schaamteloze zelfverrijking van managers en afkoopsommen van, vooral, personen op hoge posities, dient paal en perk gesteld te worden. Het loopt de spuigaten uit, het rechtsgevoel wordt aangetast en het beetje vertrouwen dat de 'burger' nog had in de onzichtbare en doorneuzelende overheid brokkelt zienderogen en met rasse schreden af.
Als dan ook nog de hoogste ambtenaar van dit land het mensenrechtenschendend China kritiekloos bezoekt en met een papieren of plastic NL driekleurtje op de tribune verzuipt tijdens de openingsceremonie van de OS in de menigte zonder eenmaal het woord schande in alle talen der wereld te schallen weet ik wel hoe de vlag erbij hangt...

Kom op allemaal ,, wat doen jullie moeilijk zeg,,

De jongens en meisjes van nu hebben al helemaal geen zin meer om leraar of lerares te worden voor de klas.

Dan gaan we toch de toekomstige leraren importeren dan is het weer gelijk voor iedereen , dan krijgen alle nederlandse kindertjes les van een islamitische leraar

Niet zeuren over de kwaliteit , dat is niet belangrijk , bezig zijn dat telt , waarmee ? dat is ook onbelangrijk , hoofdzaak het kost veel geld...

Jammer voor de mensen die wel willen of al zijn ingeburgerd , die krijgen alweer een stempeltje opgeplakt , als domme allochtoon..

Nederland is al lang geleden begonnen met de uitverkoop van kwaliteit van leven .

Morgen word alles beter....

@F. von Zeikhoven | 07-08-08 | 01:06
Weet je wat? Voer eens een verplichting in om eerst een vonnis te lezen alvorens te reaguren. Dan begrijp je misschien om welke, zeker niet onbegrijpelijke reden de rechter zo heeft geoordeeld. Kijk eerst eens verder dan de ietwat tendentieuze collumn van Brusselmans aangaande dit topic.

Vrijheid van keuze ja, maar alleen als het niveau beter(!) is dan de gemiddelde Nederlandse school. Strenge controle de eerste 10 jaar. We willen natuurlijk niet bij voorbaat al kansarmen creëren. Nu alleen het algemeen onderwijs nog...

@ F. von Zeikhoven | 07-08-08 | 01:06

De rechter heeft verstand van de wet. Daar zit hij voor. Als de wet niet werkt moet Den Haag dat veranderen, niet de rechter.

En of ik godverdegodverdegodgloeiendetivusteringkolerekanker eens zwart op wit kan krijgen wanneer die babyface verdwijnt.

Ik Joris mijzelf dan wel evn weg. Bn lam, weet dat ik nu niet verstanbdig en genuanceerd ben. Gegroet, mazzel.

Die rechter moet ontslagen worden. Hij/zij kijkt niet verder dan z'n verstand groot is. Want wat Geluk deed is zo dom nog niet... Door die kids nu naar een school te sturen waar geen chaos heerst, voorkom je over een jaar of vijf weer de volgende groep kudtfinnen. Als die rechter dat niet snapt, istie zijn baantje (voor het leven) niet waard.
*"Die Fahne hoch...." maar dan anders ;).
Weet je wat? Voer 'ns een verplichting in dat rechters ieder jaar een paar keer op maatschappelijke stage moeten in een Fögelenbuurt? Alleen, zonder begeleiders... Moet je kijken hoe er dan gevonnist wordt!

Guus Geluk?

Qua Geluk lijkt het me pure mazzel als een wethouder onderwijs ouders direct bericht van aanhoudend slecht onderwijs, van welke signatuur onderwijs ook. Als je waarschuwing na waarschuwing negeert, lijkt het me in belang van al die kinderen dat ze zo snel mogelijk goed onderwijs krijgen. 1-2 Jaar uitstel hiervan schaadt die kinderen.
Daar komt bij, het is de bestuurder enerzijds en de rechter anderzijds. Een gezond spanningsveld in dezen.
Zou mij niet verbazen en mij steun heeft, als dhr Geluk hier nog over in beroep gaat.
-
Die Geluk gaat nog eens hoge ogen gooien, mind my words.

Oh nee he is die sukkel van een bruinhempje (mark twain) ook al hier? GA WEG van ons Satan.

@ Dr. Zeldenrust 00:09

Als jij zo doorgaat, zul je tot je dood , een babykrul behouden.

Zou er ooit een moment komen dat men in NL echt in opstand komt, al dit kwaad overwint en voor altijd het land uit weet te werken en dat dan de (s)linksmensen die deze ellende allemaal mogelijk hebben gemaakt net als na WWII kaalgeschoren en onder de stront (pek en veren is ook goed) door een lange lange rij van weldenkende NL'ers bespuugd en geschopt kan worden? Dus dat je zo'n vogelaars kaal scheert voor modomhoer kunt uitschelden en als toetje met een schup onder d'r dikke reet de grens over mag trappen (de grens aan het noorden)? Wat een toekomstmuziek. Ik sluit mijn oogjes en ga dromen van de dag dat dit bewaarheid wordt.

Dr.Zeldenrust | 07-08-08 | 00:09
Yep, dat is een n00b indikator. Zolang je goeie postings neerknalt maakt het niet veel uit hoor en wordt je doorgaans wel serieus genomen. Maar voor newbies met een te grote smoel is het wel handig soms, dan sturen Coñonel Klootoog op ze af.

Dr.Zeldenrust | 07-08-08 | 00:02
Nee hoor, ik besef maar al te goed dat ons en dus ook mijn algemene normen en waardenstelsel in beginsel Christelijk is. Afwijzen doe ik de basis principes van dat geloof dan ook niet. Wél geloof ik dat we anno 2008 eens af moeten van in mijn ogen achterlijke religies. Mij lijkt een discussie over wel of niet geloven weinig zinvol en ik respekteer andermans keuzes ook, al denk ik er zelf het mijne van.

Wat is dat nou weer trouwens, zo'n babykrul achter m'n nick? Omdat ik "nieuw" ben? Telt m'n mening dan minder? Ik ben namelijk niet nieuw in deze maatschappij en heb ook al heel lang een eigen mening. Weet trouwens zeker dat ik vaker met mijn poten in de Nederlandse bagger (figuurlijk dan he) sta dan menig kantoorpikkie hier. Opzouten dus met die onzin!

Bigi Bana Boy | 06-08-08 | 23:57
Het verschil is wel dat de wortels van de nederlandse samenleving, met alle verworvenheden, ja ook de jouwe, zijn ontstaan uit de Joods-Christelijke traditie. De Islam heeft alleen maar ellende, verdeeldheid en cultuurvreemde elementen in Nederland gebracht. In jouw ogen wellicht een detail, maar voor mij een levensgroot verschil.

solidstate | 06-08-08 | 21:49
Bij mij zit er een algemene afkeer van religie achter, zuks wil ik wel toegeven. Het meest pregnante is imho het islamitisch onderwijs maar ook scholen-met-den-bijbel en Joodse scholen kunnen er wat van. Wat mij betreft moet om die reden artikel 23 uit de grondwet. Dat we daarmee ook van moslimonderwijs af zijn is uiteraard mooi meegenomen. Verder geloof ik wél ik gelijke monniken, gelijke kappen dus wat voor ons geldt, geldt ook voor hun.

@stekelige | 06-08-08 | 23:25
Dat er iemand iets moet doen, is evident. Dat hij het wereldkundig mag maken, heeft de rechter ook niet verboden en mag hij rustig doen. L. Geluk heeft vele mogelijkheden om mensen op een juridisch-grondwettelijke correcte manier te informeren. Ergo: de rechter heeft ook gesteld dat er geen bezwaar was dat hij in de brief de school als zeer zwak bestempelde. Hij had van de rechter best een brief mogen sturen waarin hij louter en alleen de ouders over de resultaten van de onderwijsinspectie had geïnformeerd. Niks mis mee.

Wat hij echter niet mag doen is de ouders een advies geven om een andere school te kiezen. Want: er is onderwijsvrijheid in dit land.

Wat hij ook moet doen is druk uitoefenen op de landelijke politiek om misstanden in de onderwijsinspectie opgelost te krijgen. Dát is zijn werk en taak. Niet het geven van schooladviezen. Want als de overheid zich daarmee gaat bemoeien blijft er weinig over van vrije schoolkeuze. En da's een belangrijk grondrecht.

Opzouten met die haatbaarden in wording. Laat ze lekker integreren op een Nederlandse school. Verplicht zeg ik je, verplicht! Zo kweek je apen, lama's en kamelen.

@-edit | 06-08-08 | 22:40
Nee, snap 't niet. Hij als wethouder ligt al een tijdje met die school in de clinch, binnen de verantwoordelijkheid van zijn portefeuille. Als er dan zaken spelen zoals hij die aangeeft, krijgt hij van mij de zegen om 't wereldkundig te maken.
Een onderwijsinspectie met een lading bedorven boter van 3-4 jaar oud op z'n hoofd, kan dan wat mij betreft ook de bout hachelen.
Tijd dat die Inspectie is wordt doorgelicht op effectiviteitsdoelstellingen, zou ik zeggen. Voor mij is die ivoren toren te weinig transparant.

Je bent wel een enorme moslimmuppet in soepjurk als je je kind naar een dergelijke school stuurt. Op het randje van het psychiatrische.
Dus zou ik graag voor de zoveelste keer van deze gelegenheid gebruik willen maken zowel de rechtelijke macht als het OM de typhus te wensen in deze en vergelijkbare zaken. Dat de heren academische soepjurken samen met hun medesoepjurken wat mij betreft dood kunnen vallen.
Maar goed, de overheid mag dan kinderen niks aanraden blijkbaar (waarom niet is een raadsel), anderen mogen het wel. Zou er niet een stichting in het leven geroepen kunnen worden?

@stekelige | 06-08-08 | 22:33
Waar het volgens de rechter (en ook volgens mij) om gaat, is dat het niet aan de politiek is om ouders te adviseren aangaande schoolkeuze. De informatie van de onderwijsinspectie over elke school is openbaar en downloadbaar. Ik zit nu tussen het reaguren door de rapporten van de scholen van mijn kinderen te lezen. Dus objectieve info is er wel. En voor iedereen beschikbaar.

Het is de taak van de wethouder om de kwaliteit van onderwijs te bewaken/verbeteren. Beleid op te stellen, te faciliteren, enz. Maar in een land met vrijheid van onderwijs, dient elke politicus zich verre van schooladviezen te houden. Daar ligt toch echt een grens.

Ieder ander dan de politicus had van mij die brief mogen sturen. Maar juist hij, in zijn functie niet. Snappu?

ggggristenfundamentalisten zijn net zo erg als die lui, dus wat maakt het uit...
een grote bende in de wereld waar religies altijd, sla de geschiedenisboeken er maar eens op na, voor dood en verderf hebben gezorgd! en dat uit naam van het desbetreffende opperwezen, dat weer wel natuurlijk....

*slaap lekker nederland*

@-edit | 06-08-08 | 22:22
In dit topic is L. Geluk duidelijk en adekwaat als hij stelt dat hij ouders adviseert goed- en/of andersbedoelende ouders hun kind van die school te halen.
Zijn motivaties zijn even helder. Als er nog een 3-tal scholen zouden zijn die ook zeer-zwak presteren, had hij die ook moeten aangeven. Zonder meer.
Maar dat een rechter hem tot rectificatie dwingt, is voor mij onbegrijpelijk.
In zijn vonnis had hij hem kunnen vermanen en tot volledigheid kunnen dwingen, daarbij het aspect van de onderhavige school als gegrond te vonnissen.

Afbranden die handel, moskee erbij en imams wegsturen.
godverdomme wat hebben we aan die gasten? wat hebben we aan die multikul? helemaal NIKS

The aftermath:
www.youtube.com/watch?v=KBelKbLJIgo

Veel filmpjes uit Zone 5314 op Youtube, heeft iedereen daar een cam-phone?

@stekelige | 06-08-08 | 22:14
Aha, daar wringt de schoen. Ik ga altijd van het principe uit dat er een basisregel is en dat daar te allen tijde uitzonderingen op mogelijk zijn. En als ik vind dat men in eerste instantie een eigen verantwoordelijkheid heeft, dan is daarbij het kunnen verkrijgen van objectieve informatie randvoorwaardelijk. Want hoe anders kun je verantwoordelijk gehouden worden?

Dit is voor mij zo vanzelfsprekend dat ik het niet nodig vond om dat te verwoorden. Jouw constatering dat de rest mij koud zou laten, is geheel de jouwe. Dat heb ik ook nergens zo verwoord. Apart dat je dat dan wel tussen de regels door meent te kunnen lezen.

Maar goed, we zijn er (inhoudelijk) wel uit.

@-edit | 06-08-08 | 22:04
Het simpele feit dat je maar bleef hameren op het feit dat ieder, waarbij je nergens onderscheid aangeeft, zijn eigen verantwoordelijk heeft en zelf verantwoordelijk is. Dat schiet me bij tijd en wijle in 't verkeerde keelgat.
Op z'n minst hoort daar objectieve informatie bij in al haar facetten.
Maar zelfs dan kunnen sommigen 't niet zelf.
Je wekt daarbij de indruk, dat 't je voor de rest koud laat.
Als 't niet je bedoeling is, zou ik 't anders hebben verwoord.

Zelfs de schoolreglementen staan schrijffouten in en het lijkt me geen gezellige boel daar, maar ze roken niet :)
www.ibnghaldoun.nl/peroneel/school%20r...
mirror
www.pvdn.nl/pdf/school_reglement_ibn_g...

@stekelige | 06-08-08 | 22:00
Met het laatste deel van jouw betoog ben ik het eens, maar dat had je al eerder kunnen begrijpen.

Rest dat ik dan wel nieuwsgierig ben naar de reden waarom je mij zo mateloos superieur arrogant vindt. Kan ik wellicht wat van opsteken.

@-edit | 06-08-08 | 21:49
Jouw verleden interesseert me hoegenaamd niet.
Het gaat hier niet over een topic, waar ik je op aanspreek, maar jouw mateloze superioriteits-arrogantie.
Bovendien: resultaten uit 't verleden, bieden geen enkele garantie voor de toekomst.
Kern van 't verhaal is dat je adekwaat informeert. En ja, sommige lieden willen graag geholpen worden, omdat het hen ontbeert aan verstandelijke of begrijpelijke distantie om zelf tot goede afwegingen en besluitvorming te komen.
Nogmaals, objectieve informatie, dat is de kern.

Hoe heeft het in vredes naam ooit kunnen gebeuren dat in 010 de helft van de bevolking uit allochtonen bestaat? Wie heeft dit nu gewild? zucht

@stekelige | 06-08-08 | 21:47
Wat heb jij toch? Slecht geslapen? Ik reaguur op Bigi en die en die zegt:

Ik zeg verbied het bijzonder onderwijs en we hebben het probleem opgelost.
Bigi Bana Boy | 06-08-08 | 21:20

Ga je ogen uitwrijven en zet die bril eens op. Termen als nitwit en kwezel gebruiken, terwijl je geen flauw benul hebt waar je op reaguurt is niet bepaald sterk.

iesch regschtaat Neddirlan

@stekelige | 06-08-08 | 21:40
Ik ongeinteresseerd in dit soort topics? Ik vermoed dat je mijn reaguurverleden niet goed kent. Want anders had je wel anders gereageerd, vermoed ik. Natuurlijk zullen er best menschen zijn waarvan je kunt zeggen: die hebben een steuntje nodig. In de praktijk is deze groep in nogal ruime mate voorzien van diverse hulpinstanties die zich met hun dagelijkse beslommeringen bezighouden. En in een stad als Rotterdam, met tientallen basisscholen verspreidt over de gehele stad is geen onmogelijk karwij om je kroost op een andere school te zetten.

Ik zeg niet: eigen schuld, dikke bult. Ik zeg: je hebt een eigen verantwoordelijkheid. Da's echt iets anders. Je hebt (en dat bedoel je kennelijk) altijd lui die daar niet mee om kunnen (of willen) gaan. De vraag aan jou is: moet de overheid hun die taak dan maar uit handen nemen?

@ Bigi Bana Boy | 06-08-08 | 21:20

Waarvoor zou men het bijzonder onderwijs moeten afschaffen om het moslim onderwijs aan te pakken?
Dat is een non-discussie wij hoeven onze gewoontes niet te veranderen.
Gewoon stellen dat onderwijs op grond van politieke staatsvijandelijke bewegingen zoals de islam niet wenselijk is.

@perchloorazijnpisser | 06-08-08 | 21:36

Zie ook mijn comment van 21:26

In de toekomst moeten we mi dus enkel openbare scholen hebben. Overigens is er wat mij betreft dan best plaats voor religie in de scholen. Er zouden, bijvoorbeeld bij maatschappijleer, de meest voorkomende religies op een neutrale manier besproken kunnen worden (dus ook atheïsme).

@-edit | 06-08-08 | 21:41
Het gaat niet om een verbod, nitwit, het gaat om uniformering van 't onderwijs, dan wel iedere vorm van gewenst onderwijs.
In 't laatste geval, waar ik persoonlijk (maar dan ook puur persoonlijk) voorstander van ben, betaal je dat zelf. Geen gezeik van gemeenschapsgeld, maar ook geen gezeik van bijdragen aan (uitsluitend in mijn ogen) onderdemaats onderwijs.
Kwezel.

@Bigi Bana Boy | 06-08-08 | 21:20
Eensch dat daar een deel van de oorzaak ligt. Alleen een verbod gaat wat ver. We verbieden al zoveel tegenwoordig. Als ouders er voor kiezen om hun kinderen naar een kudtschool te sturen en ze daarmee een vrijwel niet inhaalbare achterstand willen bezorgen, is dat hun eigen keuze. Je moet ook voor de idioten iets te kiezen laten.

@-edit | 06-08-08 | 21:34
Wat jij impliciet stelt, is eigen schuld, dikke bult.
Ben jij wel eens in 'zwarte-wijken' geweest. Heb je je dan ooit 'vermoeid' met empathisch observeren? Heb je ooit een afweging gemaakt als: wat moet hier nou gebeuren om verandering in die misere te brengen?
Als dat zo was, had je mijn laatste comment anders gelezen (en begrepen), maar veel belangrijker: dan was je niet de ongeinteresseerde arrogante kwal die je nu bent.

Klas v3b kan er ook wat van!
www.youtube.com/watch?v=AQjDe5S-TTI&am...
0:36 Mocro zegt 'jij bent KKturk'
1:09 Docent zegt: genoeg gelachen
En dan gaat het nog een paar minuten door...

Het is sowieso te gek voor woorden dat er onderwijsinstellingen bestaan die ook religie beoefenen, moslimscholen slopen, christenscholen slopen, wat mij betreft alle scholen die maar godsdienstonderwijs in hun programma hebben.... juist ja slopen. religiebeoefenen doe je maar thuis en in de kerk/moskee/synagoge waar anderen er geen last van hebben. En op school dien je een vak te leren. Noem het anders maar imam/pastoor/hodja onderwijs.

@stekelige | 06-08-08 | 21:19
Ik laat helemaal niets buiten beschouwing. Ik zeg alleen dat mensen hun eigen keuzes mogen en kunnen maken. Vertel eens: wat is daar zo superieur aan dat het bijna misdadig en dom is om dat publiekelijk tot uiting te brengen?

En het spijt me zeer, maar als je bij volwassen mensen een 'zachte persoonlijkheid' als excuus laat gebruiken om ze niet naar een andere school te sturen, dan ben je behoorlijk aan het pamperen. Evenzo bij onwetendheid. We hebben het -nogmaals- over volwassenen met een verantwoordelijkheid(!) naar hun kinderen. Daar past overheidsbemoeienis niet. Je mag ze best informeren. Die info van de onderwijsinspectie is gewoon openbaar

@Elisabeth2 | 06-08-08 | 21:29
Right.

Bijzonder onderwijs is goed voor kinderen die om wat voor reden dan ook niet goed mee kunnen komen.

Wat BBB I 21:20 zegt.

De eerste partij die in het program opneemt dat alle scholen met wat voor een geloofsovertuigingen dan ook, worden afgeschaft heeft mijn stem.

*wat een kankerleier* dus met hun Nederlands is niks mis. Ik zeg open houden die school!

Kan die rechter even geïnterviewd worden. Wat een aap.

@Bigi Bana Boy | 06-08-08 | 21:20
Jij bent mijn maat! 100% eens.

Ik heb eigenlijk geen zin om het weer voor de honderste keer te herhalen maar de kern van het probleem is het CDA voor wie dat ellendige artikel 23 uit de grondwet heilig is. Dát en het feit dat ze niet gewoon durven zeggen dat ze geen islamitisch onderwijs willen verklaard al dat onduidelijke gedraai. Ik zeg verbied het bijzonder onderwijs en we hebben het probleem opgelost.

@-edit | 06-08-08 | 21:02
Ben sociaal, maar absoluut niet links.
Het gaat niet alleen om allochtone kindertjes of -ouders. Het is een 'zwarte-school'.
Ik pamper niks en laat een ieder vrij. Maar als jij een aantal aspecten, zoals afstand naar de school, onwetendheid (omdat mensen botweg niet worden geinformeerd) en zachte persoonlijkheid, om maar een paar voorbeelden te noemen, buiten beschouwing wilt laten in jouw volstrekt misplaatste superioriteitsgevoel, ben je voor mij het meest gevaarlijk.
Het feit dat je 't bovendien hier nog eens publiek tot uiting brengt, maakt je dom.

Ach dat hele islam-gezeik loopt hier toch overal de spuigaten uit.

Ze flikken weet ik niet wat daar aan subsidie-opslorpende, niet schoolse activiteiten en als ze dan eindelijk aangepakt worden beslist zo'n rechter dat dat niet mag omdat er ook andere scholen met schlechte leer-prestaties zijn.

Vrij simpel; islamitiesche scholen, hoewel wat mij betreft niet gewenst, kunnen in Nederland bestaan wanneer het leraren-bestand een doorsnee van de Nedelandse Samenleving weerspiegelt. Zo niet dan worden de Nederlanders gediscrimineerd en dat kan natuurlijk niet. Direct sluiten die zooi.

Bij Nederlandse Overheid en Bedrijven worden toch ook steeds maar weer, met dit soort wetten, niet handen schuddende baarden of hoofddoekjes onder gebracht. OF natuurlijk anders direct proces aanspannen.

Ik ben benieuwd; een kaalkopje als gym-leraar lijkt me een leuk begin. :-D

@e.t. | 06-08-08 | 21:15
Ik zeg: start de Ha-ti-mam oppasdienst

@ommezwaai
Je hebt een punt. Er zat een gat in mijn beleidsplan. Ik wist het. Eh... haatimams als cliniclown? Een pannenkoekenhuis gerunt door haatimams? Haatimams als bliksemafleider? Als iisolatiemateriaal? Als buddy voor aidspatienten? In de spits bij RBC? In de komkommerteelt? In de hondenuitlaatdienst? Een rikshadienst met haatimams als riksharijders? Als rondleiders op de efteling? Dat is het... Ze hebben wel ervaring met sprookjes.

Eh eh eh eh eh, het is KKAap, KKJoden en KKVarken.

www.youtube.com/watch?v=IYpIOrpStgE&am...

BroncO | 06-08-08 | 21:08
Oh, wat zou dat fijn zijn. Meppen met die komkommers.

@JohanDeVierde 21:04

"nemen de stokje over".....????

@bloedjelink | 06-08-08 | 21:02
Als dat zo is, heb je een punt. Anderzijds hadden die rechters ook de aanwending van de leermiddelen (money) in hun beoordeling mee kunnen en moeten nemen. In feite de crux van 't verhaal.
Zwak onderwijs is 1 ding; zwak onderwijs door idiote allocatie is een ander.
Overigens speelt de problematiek van de onderdemaatse onderwijzers hier mede een rol. Je krijgt geen A-kwaliteit onderwijzers op een wibraschool.

@ Elisabeth2 | 06-08-08 | 20:59
In de geest van deze tijd, had je ook een paar komkommers bij de groenteafdeling kunnen halen om de woorden wat kracht bij te zetten..

Ooh wat zielig nou, de GS kleutertjes nemen de stokje over van iemand anders? Aaaah wat zielig nou. Nu zijn ze boos en gaan ze "wraak" nemen. Oooh. Nou, maak schoon he, die onderbroeken.

Zuster01 | 06-08-08 | 21:00
Ligt het aan mij, maar ik snap de fuck niets van je verhaal.

@e.t. | 06-08-08 | 21:01
Bestaan er ook vrouwelijk haatimams dan?
Heb het niet zo op naakte mannen en zeker niet met baard...

@stekelige | 06-08-08 | 20:56
Veel ouders weten dat niet? Maak die stelling eens hard?
Hoe dan ook: iedereen heeft de keuze mogelijkheid en genoeg gelegenheid om zichzelf te informeren. Als je dat niet doet, is dat ook een keuze. Spreek mensen aan op hun eigen verantwoordelijkheid ipv te vertrouwen op de overheid. Je lult als een linkschmensch die die zielige allochtoonse oudertjes wil pamperen.

@stekelige @20:56

Ik zal langzaam schrijven misschien snap je het dan.
Leonard Geluk had (als hij al had moeten adviseren) de ouders over de zwakke resultaten van alle 4 scholen moeten berichten.
Het is zo klaar als een klontje.

Als ik een haatimam wil huren voor een wonderlijke striptease-act op een vrijgezellenfeestje, kan ik dan gewoon de ibn-chaldoun school bellen?
*handel ziet en zich rijk rekent*

Wat ik altijd leuk vind is de situatie omdraaien, daar gaan we
Cluppie Nederlanders vestigt zich in Marokko, (of Turkije, Afghanistan, Iran etc etc..) de Nederlandse kindertjes worden gesubsidieerd door de overheid van genoemde landen, om vooral het Nederlands cultureel kenniserfgoed te onderhouden en met schoolreis gaan we op kosten van de Marokkaanse koning naar Nederland of voor mijn part Belgie.. Beetje vreemd, maar wel lekker!
O, sommige verlichtte zielen van dat betreffende land stellen voor om de Nederlandse kindertjes niet op een Nederlandse school te zetten, maar om ze op een gewone Marokkaanse school te zetten en daar Nederlands aan te bieden in het lespakket, Sic!

ah gevonden
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/03/...

Vanmiddag, na mijn werk (ja ja, lieve beeldbuiskinderen. Werk!) even boodschappen wezen doen. Stond er middenin de schappen bij de AH een familie schaamlappen met tien kinderen die allemaal Aisia heetten, de boel te barricaderen. Niemand kon er meer langs En ze waren helemaal doof voor vriendelijke verzoeken in het Nederlands, stom stom, om even opzij te gaan.

@stekelige | 06-08-08 | 20:43
Het zal je kind maar wezen, inderdaad. Wellicht ware het beter geweest gebruik te maken van de vrijheid van onderwijs en schoolkeuze, zodat het uiteindelijk de keuze en verantwoordelijkheid van de ouders zelf is dat hun kind een giga-onderwijsachterstand oploopt op die school.

Vanwaar die roep om het hier op GS zo vaak verafschuwde overheidsingrijpen in deze casus? Mensen hebben zelf een keuze!

*.... je je kind naar....*

Fleauxe | 06-08-08 | 19:17
Euh ,het was toch Sharon die de zaak op slot wilde gooien??
*stroopt archieven GS af*

Goed nieuws uit baardmannenland!
www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland...
-
Deden ze dat dan? Barbaren!

@-edit | 06-08-08 | 20:50
Gelul en je weet het.
Veel ouders weten niet eens dat je je kunt naar een andere school mag sturen.
Vaak heeft 't ook nog een logistieke achtergrond.
Leonard Geluk verdient een lintje dat ie de ouders waarschuwt en adviseert.
Wou je soms komen vertellen dat onderwijsinspecties en/of schoolleidingen de resultaten aan de ouders bekend maken? Je bent formalist en niet van deze wereld. M.a.w. een stoffige ambtenaar of kudtjesemployee.

@bloedjelink | 06-08-08 | 20:46
Denk aan je bloeddruk. De meesten reaguren standaard vanuit de onderbuik. Daar kan geen ratio tegenop.

Dat er in dit land met twee maten wordt gemeten is mij al enige tijd duidelijk. Dat er in dit land onzorgvuldig met de vrijheid van meningsuiting wordt omgegaan is mij eveneens duidelijk. Dat er in dit land duizendeneen (falende) commissies zijn om het welzijn van kinderen te bewaken is mij reeds duidelijk. Dat we in dit land bang zijn voor allochtonen en daarmee de publieke opinie negeren is mij al langere tijd duidelijk. Maar waar mijn koffie blijft is me een f...... raadsel. GVD schat!!!

En alweer heeft hier de rechter een punt.
Het is in een land van onderwijsvrijheid zeker niet aan de politiek om ouders een specifieke school aan- of af te raden. Dhr Geluk gaat op de stoel van de onderwijsinspectie zitten, die al een vrij duidelijk statement had afgegeven over die school. Het is aan de ouders om te beslissen of zij hun kroost dan nog steeds naar die school sturen.

Het erge is dat veel van die kinderen van die schaamlappen naar zo'n soort school gaan. Ze steken er waarschijnlijk niets van op omdat het niveau enorm laag ligt. Sjonge, wat erg allemaal.

-weggejorist-

@T@ Riest | 06-08-08 | 20:35
Hopelijk is ie wel weer teruggekomen?

Jezus nog aan toe, Mohammed op een stokje, snappen jullie het niet?
Het gaat NIET om het soort onderwijs, om de boodschap die het onderwijs uitvaardigt. Daar doet de rechter helemaal geen uitspraak over.
Als school A, B, C en D allemaal uiterst zwakke resultaten boeken en alleen de Islamitische school D van overheidswege een negatief advies krijgt is dat rechtsongelijkheid. PUNT. UITROEPTEKEN.
.
@Brusselmans.
Dat krijg je nu van die tendentieuze topics van je.
Wordt er straks bij een rechter weer een stoeptegel door de ruit gegooid.

De onderwijsinspectie voelt zich door Leonard op de pik getrapt. Hij sprak voor z'n beurt. De Inspectie grijpt pas in na een jaar of 3 a 4, volgens het StaatsHoernaal. Tegen die tijd heeft je kind een onoverbrugbare achterstand en onderwijstrauma opgelopen; lees: onderwijsdemotivatie.
't Zal je kind maar wezen.

School van de gereformeerde gemeente mag wel? Daar worden ongeveer dezelfde dingen geleerd uit een nog ouder boekwerk. Verschil is alleen dat kinderen op zulks een school wél beter dan gemiddeld onderwijs krijgen / beter scoren in vakken als Nederlands en rekenen... Oftwel: als onze medelandse kinderen nu eens gewoon hun best gingen doen op school ipv straatterroristje spelen zou er niks aan de hand zijn...

Wollaah. W.o.l.l.a.a.h. Wollaah.
(wint 1e prijs jaarlijks inb galdoub spellingswedstrijd)

isch schuld van global warming, moet extra belasting komen op wethouders die scholen afraden.

W. Bos

Rechter geitewollensokkemans heeft hier wel een punt, de duistere middeleeuwen verheerlijken, middeleeuws onderwijs geven en haat zaaien mag geen reden zijn voor een negatief advies aan ouders. Dit is hun geloofsovertuiging en dat is nog steeds niet verboten ! Als er mensen bewust voor kiezen hun kinderen naar zo'n school te sturen en zodoende alle kans op een fatsoenlijke toekomst in dit land te ontnemen moeten ze dat maar doen toch ?

Ze vierden in juni al feest over deze uitspraak. Allah weet het beter.

Geeft niks: deze school maakt veel reclame voor de PVV.
Het is wel echt beroepsonderwijs hoor. Er zit niet voor niks een rijschool bij. Kun je zo drugsrunner worden.

Ommezwaai | 06-08-08 | 20:31
Ons geitje Gerrit werd anders met open armen ontvangen.

Ommezwaai | 06-08-08 | 20:31
Kun je vergeten, worden niet toegelaten. Iesss discriminassssie!

E-cards | 06-08-08 | 20:30
Klopt, die gaan dezelfde weg als aap, noot en Miesje.

@Elisabeth2 20.27

Ik ook niet. Juffrouw Poes zou er geeneens welkom zijn. Mevrouw draagt geen hoofddoekje, en loopt altijd in d'r blote reet....

@Elisabeth2 | 06-08-08 | 20:27
Ik dacht ons huiszwijntje Knorretje er eens heen te sturen.

Rechtspraak, het stokpaardje van de 18de en 19de en 20ste eeuw, het lachertje van de 21ste eeuw.
Ik zie een direct verband tussen de groei van Islam en het verdwijnen van de klassieke rechtspraak. Overigens zie ik ook een verband tussen de afname van piraten en het warmer worden van de wereld.
/me wordt piraat!

Ik leerde als koter altijd "Boom, Roos en Vis". Wordt dat dan zomaar ineens in de doofpot gestopt ofzo?

Ik zou er mijn kat nog niet naar toesturen.

De heer Eendenblank roert bedachtzaam in zijn thee en met een gelukzalig lachje om zijn tuitmondje, kijkt hij op naar zijn portret aan de muur. Mevrouw Eendenblank hoort hem zachtjes mompelen, het is goed zo Nederlam, het is goed zo mijn Nederlam.

Kijk, Wijnand D. in de zeik zetten is terecht.
De rechter hier in de verdomhoek dwingen niet.
Die doet een juiste en rechtvaardige uitspraak.
Het gaat niet om de inhoud van het onderwijs of om de schandelijke indoctrinatie maar om de rechtsongelijkheid die de wethouder in de wereld met zijn procedurele misser in de wereld helpt.
Hij spant het varken achter de wagen en dat ies dom.

@azijnseikerT | 06-08-08 | 20:14
Je weet het toch, van die Dijkshoorn hoef je weinig op dit gebied te verwachten.
Hij lonkt mij teveel naar de linksmensen, dus ook naar genoemde rechter(s).

apart feestje, daar in die up-date...., zal wel iets met cultuur te maken hebben....

Optimistische interim manager over Ibn Ghaldoun:
Korte samenvatting:
Verbeter, hele belangrijke, veel beter, veel meer, aanmerkelijk, veel belangrijker, veel beter, veel meer, belangrijk, erg goed, van alles, heel goeie organisatie, goed, heel veel, heel belangrijk, met elkaar.

Ommezwaai | 06-08-08 | 20:10

Je hebt gelijk, Dijkshoorn kan net dat lontje aansteken op dit moment.

Ik doe binnenkort vergelijkend warenonderzoek in Hedonism II op Jamaica! Kan ik ook een Ibn Ghaldoun subsidie krijgen? Voor mij is dat namelijk het heilige der heiligen!

Weet meneer Geluk wel van het bestaan van Amerikaanse en Chinese scholen in den lande?

@vraaghetmijdanniet | 06-08-08 | 20:07
Begin dan gewoon gewoon eens met: "Rechters, allemaal ongezien de tiefus voor jullie!"
Helpt niet, lucht wel op.

Ja, dat feest in de update is duidelijk een voorbeeld hoe goed ze op die skool bezug benne

@Ronnie M. | 06-08-08 | 20:03

Sure, wel een koude graag.

*hooivork bijpunten doet*

Waar ik onderhand doodmoe van begin te worden is van rechters. Kunnen we die niet een keer afschaffen of voor hun benoemingen een ander systeem bedenken. Beginnen wel erg veel macht te krijgen als ik zo de afgelopen weken GS lees.

Ronnie M. | 06-08-08 | 20:03

Dat is toevallig, de mijne is net leeg. Toch wel Duke John?

@mick jagger | 06-08-08 | 20:02
*Met bleke gezichten , wazige ogen, uitgeblust en in het tempo van een treurmars*
-
Die ze op hun iPod of MP3 speleren beluisteren, dat dan weer wel.

"... in plaats van "Aap, Noot en Mies" uw koter "Jood, Varken en Aap" leert..."
One out of three, not bad.

@Ronnie M. | 06-08-08 | 20:03
Nee dank je.. Ik zit al aan de whiskey.

Iemand zin in een staatsgreep?
Alle rechters de laan uit sturen, Grijs 1 niet meer toelaten in Den Haag.
*word wakker*

Dit gaat nog een lange topic worden, Bier iemand?

Dit land is niet meer te redden.
Over, aus, schluss, finito, ...
In lange kolonnes lopen en rijden per paard en wagen straks tienduizenden mensen langs stoffige wegen richting horizon.
Met bleke gezichten , wazige ogen, uitgeblust en in het tempo van een treurmars.....

Ehh.... Ies koeltoer!

O ja, Meneer waar blijf je?
*Schenkt alweer 2e whiskey in*

Meneer is wethouder van onderwijs. Volgens mij (en blijkbaar de rechter) heeft drie keuzes. Of hij sluit de school, of hij lost de problemen op de school op, of accepteert dat hij zijn taak niet aan kan en stapt op.

Rechter heeft gelijk.
Niet sippen mensen.
Als er vier scholen met zwakke resultaten zijn dan moet je, als je als overheid al zou moeten willen adviseren, de ouders adviseren over die 4 scholen, anders creeer je een uitzonderingspositie en dat mag dus niet. Terechte uitspraak.
Staat geheel los van de walgelijke boodschap die op die school wordt verkondigd.

.
De Wethouder heeft een paar agenda's en die moet je niet allemaal tegelijk willen trekken.
Gewoon het rijtje afwerken.

De kiespijn begint wat af te zakken, maar na het lezen van dit bericht krijg ik een een onbedwingbaar verlangen. *Schroeft maar weer een beste fles whiskey open.*
En Nico, waag het niet om weer met een zwetsverhaal aan te komen.
Ik sta op scherp......

-weggejorist-

.. de linkse rechter heeft zijn zorro-maskertje weer opgedaan en gestreden voor de vijfde colonne en tegen het recht. Voorspelbaar.

ik ben moe, moe van nederland.

@godsammekrake | 06-08-08 | 19:36

" Ibn Ghaldoun school is fantástisch! " leest " Het is hier fantastisch! "
en anders:

" Gezellig hè, vakantieman ? "

Wij spelden hierbij een lintje op de borst bij mijnheer Geluk.
Dat zulks nog meermaals mag voorkomen.
* Psst, bij de VVD zoeken we nog iemand als jij. *

"Ik mag nooit meer ouders afraden hun kind naar een islamitisch HaatCollege te sturen..." +1

he gelukkig, dacht namelijk even dat de 'sell-out' van +31 een zomerstop had, maar het gaat gewoon door zoals de planning.
.
een schadevergoeding lijkt me trouwens wel op z'n plek, paar miljoen voor de een met de school verbonden moskee + een paar honderd naturalisaties voor familieleden (die nog in den vreemden verkeren) van de getroffenen uiteraard...... je mag die mensen nou eenmaal niet voor het hoofd stoten natuurlijk met zulks gruwelijke uitspraken.

@ godsammekrake | 06-08-08 | 19:36
Eehh.... islam... eehh... Bom....

StonedTrooper | 06-08-08 | 19:43
Huisregel:3
Analfabeten
Tenenkrommende taal- en spelfouten leveren u een ban op. Lees uw reactie terug alvorens te posten.

Zolang ze op de zelfmoordcommandoles op elkaar met scherp oefenen heb ik er geen problemen mee...

Eeuwig zonde die zwarte scholen.. zouden de hakbar-leraren eauk zwart betaald krijgen???

@godsammekrake | 06-08-08 | 19:36
Is Michel Platini.

@ brutus68 | 06-08-08 | 19:41
Denk het ook niet. De bomgordeltjes zijn wat ruimer, dat wel....

@Leo pssst gewoon copy and pasten (ben je er in een middag vanaf)

*kijkt schichtig om zich heen

Dat je wel de fijten mag noemen maar geen advies mag geven is logish, dit is een duidelijk verhaal betreft deze school maag er zijn natuurlijk ook veel scholen waar dat twijfel is of beduidend minder erg. Een wethouder moed dan geen adviezen geven, dus dat klopt allemaal wel. Kinderachtig is het natuurlijk wel maar de rechter kan juridish niet anders.
Anyway die school had natuurlijk al lang moeten worden opgedoekt, je vraagt je af wat je moet doen om als school gesloten te worden. Zelf zo'n school shooting organiseren of zo

De grote Islamitische denker Ibn Ghaldoun: "The only people who accept slavery are the Negroes, owing to their low degree of humanity and their proximity to the animal stage."

@edit

netjes, kan gebeuren, al zal er qua niveau weinig verschil zijn, vrees ik...., tussen basis- dan wel voorgezet onderwijs dus....

*moe*

@godsammekrake | 06-08-08 | 19:36: Vergissing met Het is hier fantastisch van Ursel de Geer en de Vakantieman. Dat kan gebeuren...

Een advies van de overheid(!!) waar je mee eens bent is altijd makkelijk te accepteren. Denk eens na over alle andere "adviezen" die dagelijks over ons heen uigestort worden. De rechter verbied in dit geval de betutteling door de overheid, de informatie zelf is legitiem. Wat je ermee doet moet je zelf weten, dat is de essentie van de uitspraak.

Waarom een plaatje van Frits Bom erbij?

jaja alles leuk en aardig maar kom er maar in Nico

Tsja, geeft wel te denken. Ibn Ghaldoun beweert voorgezet onderwijs aan te bieden, terwijl Brusselmans het over een basisschool heeft..., wat is waar???

-edit: het eerste. aangepatst -

@mezelf. fatsoenlijke

@sjaakdeslinksesul | 06-08-08 | 19:27 : De imam feest vrolijk mee, www.youtube.com/watch?v=Dbxy37Jd35w

Het probleem wordt hoe langer hoe meer dat rechters (links addergebroed) buiten de relaiteit staan. Dat heeft niets te maken met wat de wet zegt maar alles te maken met interpretatie van de wet en subjectieve oordelen.
Hoe komen we van die rechters af??????????
vr gr

... zucht, je weet toch, je stuurt kindjes uit kansenwijken naar een kansloze school, zodat je een nieuwe generatie kansloze subsidiesponzen opleidt.

Continuiteitswaarborging van de zorgverleningsbedrijfsvoering heet dat, je bent tocn niet dom of zo....

@dagrunge | 06-08-08 | 19:26
Als jij ervoor kiest om een school te kiezen die bekend staat als zwak en je krijgt het advies om dat niette doen, maar ja, je bent links en eigenwijs. Ik wens je kinderen veel succes in de toekomst.

Q/De rechter vond de constatering in de brief, dat Ibn Ghaldoun een zeer zwakke school is, niet onrechtmatig. De oproep om de kinderen naar een andere school te sturen is dat echter wel./Q
Kwestie van anders formuleren dus.
Iets als:
Ibn Ghaldoun is een klote school waar uw kinderen niet beter van worden, ik zal niet zeggen dat ik een andere school voor uw engeltjes zal adviezeren.
Maar u wilt toch wel dat uw braverikjes later klaar zijn voor het echte leven .
Een beetje martelaar voor allah wordt uw aanstaand terroristje niet zonder fatsoenlijk vervolg opleiding.

Waarom word de naam van rechters niet vermeld in strafzaken, we hebben er recht op te weten wie ons land naar de bliksen helpt

Goed stuk op hoeiboei over islamitisch onderwijs.
Het begint er steeds meer op te lijken dat er een georganiseerde beweging aan de gang is om nederland (het westen) zo vlug mogelijk te islamiseren.

Mensen dat nog willen ontkennen zijn zelf islamitisch en voeren een verborgen agenda.

hoeiboei.blogspot.com/2008/08/progress...

dagrunge | 06-08-08 | 19:26
En dat is het toverwoord: "Mag".
Ik heb het artikel gelezen, en de beste ambtenaar zegt helemaal niets over mogen. Hij adviseert ouders hun kinderen naar een andere school te doen.
Een redelijk advies, gezien het feit dat de school hun kinderen niets leert en zeer waarschijnlijk opgedoekt gaat worden.
Zult.

Feestje is alvast begonnen:
www.youtube.com/watch?v=EH0ALYil__k

pridsdivd | 06-08-08 | 19:25
Met trema? Haatzaaïmams?

@Agent327 | 06-08-08 | 19:23
Precies, het is de vrijheid van de ouders om hun kinderen naar elke school te sturen die zij willen. Mits zij goed zijn geinformeerd is dat hun rechtmatige keuze. Ik wil niet van welke ambtenaar dan ook horen naar welke school ik mijn kinderen wel of niet mag sturen.

Mooi lelijk woord: haatzaaiimams

Weer een stapje dichter naar de invoering van de sharia. Proost!

@dagrunge | 06-08-08 | 19:21
Dus je mag wel aangeven dat het een zeer zwakke school is, maar als je je kinderen een goede schoolopleiding toewenst mag je niet zeggen dat ze dan beter naar een andere school kunnen gaan. Hmm, vreemd.

de ondervoorzitter | 06-08-08 | 19:16
Nee joh, het schooltje in Vreewijk word geweldig opgeknapt! Over 2 jaar is het klaar, volgens mij dezelfde aannemer als van die almachtige moskee.

Geluk kan zijn carriere binnen het CDA wel vergeten. Zomaar wat zeggen van een islamitische school. Laten we blij zijn met elkaar!

"De rechter vond de constatering in de brief, dat Ibn Ghaldoun een zeer zwakke school is, niet onrechtmatig. De oproep om de kinderen naar een andere school te sturen is dat echter wel."
Een slag tegen de betutteling door de overheid, hulde aan de rechter!

Ow, hijs van het CDA? Nou goed, zelfde laken en pak....

En dat voor een cda-er? Goh...

Ja dan sta je mooi met je bok vol tanden als PVDA'er. Nooit zeggen ze wat van of doen ze wat aan de islamitische puinhopen. Breekt het welhaast historische moment aan dat zulks wel gedaan wordt, zit er een geytenwollensok in toga te mekkeren. Ja Leo, dat moet toch te denken geven...

Dijksma mag zeker niet tegen dit tuig optreden van haar partij?

-weggejorist en opgerot-

Die Geluk is best geschikte kerel.

Predikte met daar achter een N

Een rechter van de okselhaargeneratie dus.

Je mag ook niet een Islamitische school beschuldigen van slecht onderwijs, zelfs al is de onderwijsinspectie hetzelfde van oordeel.
En de subsidies terug betalen? Wat denken we wel? Dat was toch betemd voor hen en ze hebben het uitgegeven in de culturele/opvoedkundige sfeer. Ja, misschien zelfs wel een beetje inburgeren. Wan die tripjes waren naturlijk om te laten zien dat het in het MO momenteel helemaal niet leuk is. Dus moeten ze zorgen dat ze in NL kunnen blijven en hun handje ophouden.

Kortom een prima schooltje

Yeh, right.