Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Boris van der Ham: Linkse en rechtse subsidies

borisvanderham.jpg Bestaat er zoiets als linkse of rechtse subsidies? Een paar weken ging het in de Tweede Kamer over subsidies aan publieke omroep. Daar zei de PVV dat de publieke omroep 'links' is. Nou erger ik me ook wel eens aan de platgetrapte opvattingen op de televisie. Maar is de Tros links? Zijn de stichtelijke zondagprogramma's van EO, NCRV, KRO links? De Avro? Na het debat kreeg ik meteen een mailtje van Peter Siebelt. U kent hem wel: de onderzoeksjournalist die strijdt tegen links Nederland. Hij vond de door mij genoemde 'rechtse' omroepen wel degelijk links. Vervolgens kwam hij met een waslijst aan 'linkse' antidiscriminatie-bureaus. Veel van die lijst klopte feitelijk niet (de meeste genoemde organisaties worden niet apart door de overheid gesubsidieerd) maar de boodschap was helder: 'rechts' wordt achtergesteld op 'links'. Hij vroeg me om een vergelijkbaar overzicht te sturen van gesubsidieerde 'rechtse' organisaties. Interessante vraag. Allereerst: wat is links en wat is rechts? In de Tweede Kamer werden die termen ooit gebruikt om religieuze en niet-religieuze partijen uit elkaar te houden. Links-rechts kan je ook verdelen naar economische standpunten: overheid tegenover markt. Of naar clubs die voor de 'gevestigde orde' opkomen en zij die hen juist aanvechten. Als je die definities neemt, dan krijgen 'rechtse' doelen flink wat geld. Nog steeds mogen religieuze instellingen goedkoper op overheidsgrond bouwen dan anderen, en wordt religieus onderwijs met belastinggeld betaald. En neem de landbouwsubsidies. In de Tweede Kamer en het Europees Parlement zijn de boerenwoordvoerders berucht als doorgeefluik van landbouworganisaties. Kom niet aan hun subsidies en gevestigde belangen! Met succes: De helft van de Europese begroting gaat naar landbouwsteun en Nederlandse boeren ontvangen elk jaar zo'n 2 miljard euro. De steun aan de natuur en milieuorganisaties (in totaal 8 miljoen euro) valt daarbij in het niet. Maar goed, het is Siebelt natuurlijk om iets anders te doen. Hij ergert zich blijkbaar vooral aan die antidiscriminatieclubs, die bij de minste of geringste opmerking over een minderheidsgroep 'DISCRIMINATIE!' roepen. Ze zijn veel te fijngevoelig, en hinderen de vrijheid van meningsuiting. Dat vindt hij 'links' gedrag. Hoe je dat gedrag ook noemt: Ik deel die ergernis wel. Het verbod op discriminatie gaat, wat mij betreft, niet over het uiten van 'meningen'. Acties zoals die van het Meldpunt Discriminatie Internet bij Gregorius Nekschot zijn daarom ook zo dom. Maar als het Siebelt dan om de Vrijheid van Meningsuiting te doen is, waarom dan maar zo'n beperkte lijst van 'linkse' organisaties? Waarom geen vrouwenorganisaties? Waarom staan de homo's van het COC niet op zijn 'linkse' subsidielijstje? Die klagen toch ook vaak over onaardige opmerkingen? Is dat dan ook niet 'links gedrag'? Ik denk dat ik het antwoord wel weet. 'Rechts' vindt vrouwen en homo's tegenwoordig wel handig in hun publicitaire strijd tegen alles wat maar riekt naar de 'multiculturele samenleving'. Maar hoe moet ik dat precies zien? Als een vrouw klaagt over een Nederlandse man die een vrouwonvriendelijke opmerking maakt, dan zeurt ze, is ze een feministische trut, en is de organisatie die haar steunt 'links'? Maar als ze dezelfde klacht heeft over een Marokaanse man, dan heeft ze opeens het grootste gelijk van de wereld, en is de hulporganisatie plotseling 'rechts' en moet vooral méér subsidie krijgen? Tjee, dat wordt nog knap ingewikkeld. Straks moeten ze nog een aparte 'rechtse' en 'linkse' boekhouding bijhouden. Wat mij betreft moeten al die anti-discriminatieclubs zich niet bezighouden met het bestrijden van 'meningen'. Het bestrijden van discriminatie gaat wél over het concreet anders behandelen van mensen op onterechte gronden. Dat is immers in strijd met een van de belangrijkste grondslagen van onze vrije samenleving. Als aangetoond kan worden dat je een baan is geweigerd, een ambtenaar je niet wilt trouwen, je niet wordt toegelaten tot een disco, alleen maar omdat je vrouw, gehandicapt, homo, joods, Marokaan, zwart of wit bent, dan moet je dat natuurlijk kunnen aanvechten. Prima dat discriminatiebureau's daarbij helpen, en dat ze daar wat subsidie voor krijgen. Dus hup, aanpakken die kortzichtige werkgevers, weigerambtenaren, weigerdisco's, en streng-religieuze schoolbesturen. Daar is niets 'links' aan. Anti-discriminatie dient links, én rechts. Boris van der Ham

Reaguursels

Inloggen

WC-eend kwaakt: ik ben een zwaan, en dit is een vijver, en ik ruik alleen parfum...

Een Soort Iets | 31-07-08 | 08:50

Peter Siebelt wordt door mij velen malen hoger aangeslagen dan die oppornistische Boris van der Ham. toegegeven hij (Boris) schrijft soms weleens goede stukjes, maar nu is het weer ouderwets policor ruggegraatloos D66 gelul in de ruimte. Bij de eerste volgende verkiezingen zal ik wederom niet op D66 stemmen, die foute keuze uit het verleden zal ik niet nogmaals maken. Dag Boris! *zwaai zwaai*

GeinPonempie | 30-07-08 | 10:49

Goed zo Boris,prima verwoord. Niet het woord maar de daad diend bestreden te worden.

hoeperdepoep | 29-07-08 | 19:04

theedrinker | 29-07-08 | 17:24
Hou je toch.
Hoe dan ook een saaie discussie, komt allemaal door Boris.

Miretra | 29-07-08 | 18:13

Miretra @ 17:03
gevestigd-niet-gevestigd is niet hetzelfde als links-rechts. Ik vind ook dat publieke omroep gevestigde politiek bevoordeeld boven niet-gevestigde politiek, hoewel ik daar wat minder ver in ga dan jij.

theedrinker | 29-07-08 | 17:24


Mooi, bij gebrek aan tegenspraak de eindconclusie:
De staatsmedia zijn links, de wetgeving is links en rechtse rakkers worden ontboden op het pliesiebureel, gedemoniseerd, vervolgd en vermoord. Zo houden we het volk gehoorzaam.
Ennuh Boris, pleur es lekker in je graf, wil je....

Miretra | 29-07-08 | 17:16

Je bevestigt mijn punt.
De mensen worden eenzijdig voorgelicht en stemmen daarom overwegend op gevestigde partijen.

Miretra | 29-07-08 | 17:03

Miretra @ 16:29
Met neutrale media blijft de linkse meerderheid er wel. Als die islamisering echt zo erg is als Wilders beweert, zouden de mensen ook op PVV stemmen met linkse media.
Over SP doet de media ook vaak negatief, wat ze over SP zeggen komt vaak neer op: ze bedoelen het goed, maar je kunt er beter niet op stemmen want het is onrealisisch wat ze willen en hun kiezers zijn politiek weinig ontwikkeld, ze stemmen alleen SP vanwege persoon Marijnissen. Schoppen tegen rechtse oppositie heeft weinig zin als je over andere oppositiepartijen ook negatief of niet bericht. Als mensen ontevreden zijn over de regering, gaan ze daar niet op stemmen.

theedrinker | 29-07-08 | 16:52

@me: de vvd amper rechts, al dat gelinks....
Een merkwaardige uitzondering was Henk Spaan die het het waagde zich bij Knevel& co positief uit te laten over Ayaan, hij werd de rest van de avond genegeerd.
Je moet wel durven.

Miretra | 29-07-08 | 16:44

theedrinker | 29-07-08 | 16:17
1-klopt, zie Plasterk en link van 16:16
.
2-klopt ook, CDA is links, zelfs de VVD is met hun koophuissubsidie amper links te noemen. Varianten binnen links.
Linkse meerderheid met overwegende invloed op de media behoudt de meerderheid dankzij die media, dusssss......
..
3-aandacht, maar niet bepaald positieve aandacht.
Bij amusement programma's als P&P mogen gasten pas verder als ze zich eerst denigrerend over Wilders hebben uitgelaten, Witteman legt het ze desnoods in de mond, elke avond opnieuw,
De lastercampagne van de " rechtse" TROS, EO en Avro tegen Verdonk al vergeten? We zullen Rita gemakshalve maar bij rechts indelen anders wordt het helemaal zo'n vaag d66 gesprek.
...

Miretra | 29-07-08 | 16:29

Gewoon kappen met alle subsidies, dan krijgen links en rechts tenminste evenveel.

Overheid moet zich beperkten tot een aantal kerntaken (sociaal stelsel, defensie (waaronden eventueel ontwikkelingshulp) , zorg en veiligheid (desnoods infrastructuur)). Geen orkest- en discriminatiesubsidies, geen prachtwijken, helemaal niets.

Scheelt een hoop gezeik, we kunnen de zaken aanpakken die echt belangrijk zijn (zorg en veiligheid) en met een beetje mazzel betalen we flink minder belasting.

Later
B

bonkill | 29-07-08 | 16:27

Miretra @ 15:33

Als een onderzoek naar de publieke omroep niet goed is omdat een PvdA'er het uitvoert, dan kan hetzelfde gezegd worden over onderzoeken van rechts met als conclusie dat te publieke omroep te links is.

CDA bij rechts indelen is op zich niet goed, maar wat als we CDA bij links indelen.? Dan stemmen de meeste mensen op linkse partijen en gaan de meeste meningsverschillen van politici over varianten binnen links. Dan kan de publieke omroep wel links worden genoemd, maar dan komt de linkse meerderheid aan nieuws omdat er een linkse meerderheid is, niet door linkse partijdigheid.

Een deel van het onderzoek kan dan wel onzin zijn, maar PVV krijgt wel veel aandacht vergeleken met andere oppositiepartijen. Er zitten wel veel linkse mensen bij de omroep, maar het gaat om het resultaat, en dat is dat PVV (en ook TON) de media halen.

theedrinker | 29-07-08 | 16:17


De pers is dus niet links, de publieke omroepen ook niet maar deze PvdA minister denkt daar toch genuanceerder over:
www.volkskrant.nl/multimedia/article10...
Het geweten begint kennelijk te knagen.

Miretra | 29-07-08 | 16:16

Ik reken de NOS, 1 vandaag en Nova maar even tot de pers.
Onderzoek specifiek naar de linksheid van de publieke omroepen, dat blijkt zelfs helemaal niet nodig te zijn.
www.elsevier.nl/web/10188885/Nieuws/Cu...
Plasterk (pvda) vond de publieken wel degelijk links, volgens hem tijd voor meer rechts geluid. Kijken welk zuiltje het oppakt.

Miretra | 29-07-08 | 16:07


theedrinker | 29-07-08 | 09:34
zie
Een Soort Iets | 29-07-08 | 08:31
Dat uitgerekend een PvdA mannetje de publieke omroepen mag doorlichten en tot de conclusie komt dat ze heeeeelemaal niet links zijn.
Gemakshalve het CDA ook rechts noemen en daarmee indirect alle christelijke omroepen als rechts aanmerken. Niets aan de hand dus.
*Boris knikkebolt*
Staatspropaganda, wat moeten we ermee?
Terugpraten is verboden dankzij linkse mondsnoerwetjes.
Blijft over....

Miretra | 29-07-08 | 15:33

@Briemusketier

Consenquenties is het! Heb geen behoefte om met mijn klauwen in jou portemonnee te zitten.De aasgier ben jij niet ik.Voor de rest laat de loze statements maar aan andere mensen over die doen dat tenminste in fatsoenlijk nederlands.

sigurros | 29-07-08 | 15:25

Boris, mocht je dit lezen en een reactie willen geven, ben ik zeer benieuwd en kijk ik uit naar je reactie op: [email protected]

kleine_hoeden | 29-07-08 | 14:55

En ja, we meten met 2 maten.

Als een Marokkaan niet behandeld wil worden door een Christelijke dokter, dan hoor je iedereen: VRIJHEID, GELOOF, goed zo hoor! wie zijn wij om hem op te leggen door wie hij behandeld wil worden.

Echter, als ik niet behandeld wil worden door een Islamitische dokter ben ik een $#^%@#racist en word ik van alle kanten bedreigt.

Een zorgelijke ontwikkeling, maar veroorzaakt door de liefheid van de Socialisten.

kleine_hoeden | 29-07-08 | 14:52

Goed Boris,

Links en Rechts, wat er mee bedoeld word??

Sociaal en Liberaal.

Of te wel, Sociaal streeft naar een samenleving waarin de overheid zich regelmatig met de samenleving bemoeid, en Liberaal naar zo min mogelijk overheidsbemoeienissen.

Tegenwoordig betekend bemoeien met de samenleving het geven van geld aan mensen die het nodig hebben, en aan mensen die niet willen werken omdat ze gewoon voorzien worden door de overheid als ze niet werken. (bron: ervaringen met kennissen, probleemwijken, realiteitsbesef, ect.) Dit gaat zo erg ten koste van mensen met een hoog inkomen dat het in Nederland weinig zin heeft om hard te werken voor je geld.

Door de Socialisten gaat het in nederland zo, je verdient een euro in de 3e schijf, maar 50% mag je meteen weer inleveren, omdat je naar je werk moet met de auto betaal je weer flink veel accijns. Je gaat naar je werk in een auto, en betaald je scheel aan BPM. Goed als we de wegenbelasting ect. gewoon even vergeten, en alle andere belasting houd je nog wat geld over om dingen te kopen. En ja wel, 19% BTW.

Gek genoeg zijn veel mensen het hier niet mee eens. Maar deze oneerlijke traditie word in stand gehouden door mensen die er van profiteren, en de mensen die al 70 jaar links stemmen omdat het maar hun partij is, omdat wouter bos zo lekker eruit ziet in tegenstelling tot wilders met zijn lelijke haar en omdat er op tv en andere media op je word ingewerkt. Indoctrinatie zoals dat met een mooi woord heet.

Dit gebeurd regelmatig in de publieke omroep die neutraal zou moeten zijn in deze kwestie! Misschien bedoelde Siebelt dat wel, ik in ieder geval wel.

kleine_hoeden | 29-07-08 | 14:39

Subsidie geven is een linkse hobby. Rechtse mensen betalen subsidie, linkse mensen verdelen, ontvangen en controleren subsidie. En omdat linkse mensen in de meerderheid zijn, komt het nooit meer goed een gaan we naar de verdoemenis. Zo simpel is het.

Slomo | 29-07-08 | 13:38

Je kan er een draai aangeven wat je wil, maar milieu-subsidies blijven natuurlijk linkse subsidies. Zoals eigenlijk alle subsidies linkse subsidies zijn, omdat elke subsidie tegenstrijdig is met het principe van vrije marktwerking.
Niemand heeft mij nog kunnen overtuigen van het nut van Nederlandse boeren. Als ik een voorbeeld mag noemen met Japan na de tweede wereldoorlog. Heel het land was verwoest en moest vanaf 0 beginnen. Zij waren een landbouwstaat, waar arbeidsintensieve producten en diensten werden verleend. Na verloop van tijd kregen ze meer kapitaal en men investeerde dat kapitaal in kapitaalintensieve producten. Zo begon men efficienter te werken. Doordat de relatieve kosten van het produceren van (laten we zeggen) graan hoger werden dan de relatieve kosten van het produceren van auto's, schakelde men over naar het grootschaliger produceren van auto's. Wat bedoel ik daar mee? Nou, eerder kostte het 100 m3 graan om 5 auto's te produceren, terwijl je voor 100 m3 graan later 10 auto's kon krijgen. Dan is het dus interessanter om auto's te produceren. Zo verdween de landbouwcultuur bij de Japanners. Zo is Japan eigenlijk binnen no-time weer een economische grootmacht geworden.

In Nederland heb je te veel vakbonden en andere zeikerds die vinden dat boeren ook recht hebben om hun beroep uit te oefenen. Tuurlijk, ik zeg nergens dat dat niet zo is. Maar wat ik schandalig vind, is dat wij hier subsidies geven aan die boeren, zodat ze goedkoper kunnen produceren. Vervolgens mikken we er nog een europees import tarief overheen, waardoor het voor non-EU landen economisch gezien onmogelijk is om hun producten hier te verkopen. Wat betekent dat? Dat betekent meerdere dingen. 1 is dat wij hier met duurdere producten zitten, doordat goedkopere producten oneerlijk duurder worden gemaakt. En 2 betekent dat dat boeren in Africa hun producten niet kunnen verkopen, waardoor wij weer geld moeten geven aan hen.
Dus feitelijk betaalt de Europese burger twee maal de ontwikkelingshulp. Eén maal aan de Europese boeren en één maal via de 'echte' ontwikkelingshulp.

Wat zou de logische gedachte zijn? Gooi alle markten open. Zo creeër je één grote concurrentiemarkt, waarbij enorm veel concurrentie is. Dat betekent dat de burger daarvan profiteert, door lagere prijzen. Dat betekent dat landen zich kunnen richten op die dingen waar ze goed in zijn. Dat betekent dat de mensen flexibeler (moeten) worden, omdat sommige beroepen nog amper in een land worden uitgevoerd, vanwege de (te) hoge (relatieve) kosten. Verder profiteert de wereldeconomie daar van. Doordat je indirect enorm veel werkgelegenheid verschaft, al de welvaart in arme landen afnemen.
Als je de landbouwsubsidies dus van de Europese begroting afhaalt, heb je nog maar de helft over. Is dus mooi, want dan hoeven landen minder af te staan en kunnen de belastingen weer omlaag. Wat kan er met de belastingen gedaan worden? Die kunnen weer geinvesteerd worden (door de burgers dus) in het eigen land. Dat komt de economie ook weer ten goede. Als het geld wordt geinvesteerd in andere landen, dmv vakantie, heb je ook een vorm van ontwikkelingshulp. Alleen is dit wél een effectieve manier van ontwikkelingshulp, omdat je zo de mensen laat werken voor hun knaken. Zo stimuleer je dus de omgeving om iets te doen. Iets te doen, zodat ze zich omhoog kunnen werken. Iets te doen, zodat je een mentaliteitsverandering waar kan nemen.

Ares | 29-07-08 | 12:39

O ja, de columnist die minister werd.
Welke partij? PvdA.

De columnist die ontslagen werd?
Rechts.
Werd vervangen door?
een paar oud-linksche types.

dr Rechts | 29-07-08 | 12:11

En wat vindt Boris ervan dat de publieke omroep ministerssalarissen uitbetaalt aan figuren in programma's van het soort dat GRATIS bij de commerciëlen te zien is. Nee, daar kan Boris niet over klagen. Want dan raakt D'66 uit de gratie bij de Oude Politiek en verminderen de kansen op meeregeren.

PS Zelfs dr Links vindt de Nos links.

dr Rechts | 29-07-08 | 12:09

Ach Boris, Boris,
- zondag 3 uur lang Plasterk (PvdA)
- even daarvoor 1/2 uur Plasterk (PvdA) 'zomerstage',
- maandag Bussenmakers (PvdA) 'zomerstage'.
En daar staan slechts 10 minuutjes Verdonk tegenover - getallen bij benadering anders pakken jullie de Ander weer op de Nuance.
- Het 'incident' met de NOS toen er gesproken wordt over Extreem-Rechts en er een plaatje van de webside van GeenStijl werd getoond.
=> De Nos is niet links, de Nos is PvdA/GL.

dr Rechts | 29-07-08 | 12:07

@sigurros
jawel, toch ben je een linkse rakker, want je vindt dat iedereen van buiten nederland een abonnement op de nederlandse sociale instellingen heeft. op kosten van de nedrlandse belastingbetaler. wanneer buitenlanders in het buitenland hun buitenlandse ingezetenen over de buitenlandse kling jagen, is dat betreurenswaardig, maar ik bind daar geen financiele konsekwenties voor de nederlandse belastingbetalert aan vast. zou jij ook eens moeten doen, voordat je met je klauwen in mijn portemonnee zit te graaien.

De Briemusketier | 29-07-08 | 11:03

lijn5 | 28-07-08 | 16:40:
De overdreven pro-EU houding van de pubieke omroepen heeft niets met links-rechts tegenstelling te maken. SP is kritisch op EU.

theedrinker | 29-07-08 | 09:42

Miretra @ 7:57
PVV heeft volop de aandacht gekregen van de publieke opinie, andere partijen die veel aandacht krijgen hebben of veel meer zetels dan de PVV en/of ze zitten in de regering. Er werken veel linkse mensen bij de publieke omroep, maar dat is geen garantie voor een links resultaat.

theedrinker | 29-07-08 | 09:34

ZSU-23-4 | 28-07-08 | 23:21
God is collectivist, links dus.
Alle publieke omroepen zijn links en Boris van der Ham is debiel.

Miretra | 29-07-08 | 07:57

Tsja,
Subsidies aan het COC,Publieke omroep,kerken,moskeen,antidiscriminatiebureaus en milieufreaks zijn ook geldverspilling.
Zonder landbouw subsidies produceren we straks nergens in europa nog ons eigen voedsel en zijn we in geval van oorlog binnen 3 dagen uitgehongerd.
Dus rechts= realisme.

Subtiele Voorhamer | 29-07-08 | 05:13

We kunnen het niet altijd eens worden met elkaar.

Maar deze keer sla je de spijker op z'n kop, Boris. +1

Bezoeker | 29-07-08 | 03:14

Sorry en ik maak me niet druk over zaken die belangrijk zijn? Maakte me heel erg druk toen op 2 keer toe asielzoekers terug werden gestuurd en gedood werden in land van herkomst door fouten van de overheid!!!.Zulke zaken ontkennen is een grote schande en die kan ieder zich persoonlijk aanrekenen als die zulke zaken blijft ontkennen.En ben ik nu links daarom "dat zou wel heel raar zijn" noem dat beter goed fatsoen dat je als mens en als land voor zulke dingen schaamt.Ben voor keiharde straffen en werken is werken klaar,geen gezeik,maar dit wel hand in hand met rechtvaardigheid!.En ik ben ook niet tevreden met deze regering,al die bullshitt die de gewone burger moet meemaken is beschamend.Maar mensen die dingen zeggen zoals de regering is een kankergezwel beseffen niet zo goed hoe goed ze het hier mogen hebben en de regering heb ik nog altijd liever dan mensen die zulke dingen zeggen, geloof dat als zulke mensen de boel overnemen het niet goed zal komen.En voor de rest dat dit je ogen geopend heeft zal wel meer met je eigen frustratie te maken hebben zoals velen hier als met gezond verstand.Denk zelf na.

sigurros | 29-07-08 | 01:23

King of controversy | 28-07-08 | 17:37 je geeft jezelf nogal prijs, dat weet je zelf ook wel. Links rechts links rechts, zoals je vriendje Strotgordel probeert uit te leggen:
de kale fruitvlieg
.
toen
hij
zwenkte
naar
rechts
raakte
hij
in de
war

-Strotgrondel- | 28-07-08 | 17:11
En nu gauw op Rita Verdonk of de PVV stemmen voor het te laat is, linkse kwal. Ik corrigeer m'n classificatie wel zodra je wat meer zelf-inzicht toont, geloof me, ik pas op en verander zodra ik je zie vallen. Wij 'rechtsen' zijn socialer en genuanceerder dan je altijd dacht.

Shaw88 | 29-07-08 | 01:06

@ZSU-23-4 23:24

Eerst Habermas lezen. Daarna mag jij weer onzin debiteren.

mark twain | 28-07-08 | 23:52

Verhaal over de omroepen gaat niet op omdat de omroepen die Boris noemt zich niet bezig houden met meningsvorming. Verder goed geluld. Subsidie aan MDI cs. zou eens tegen het licht gehouden moeten worden, niet omdat het een 'linkse' organisatie betreft maar omdat ze zich niet bezighouden met discriminatie bestrijding maar met meningsbestrijding. Maar dit zal niet gebeuren want dan krijgt de cartoonpolitie geen aangiftes om te kunnen vervolgen.

Oculus Malus | 28-07-08 | 23:45

@sigurros | 28-07-08 | 23:09

Wil wel reageren, maar de laatste zin van jouw reactie geeft mij het gevoel dat je
jij niet beseft dat er mensen zijn die zich dik maken om zaken die belangrijk zijn.

Ikzelf ben de politiek sinds kort gaan volgen en ben veel zaken tegengekomen die echt niet kloppen. De reacties hier op GS zijn dan in jouw ogen geschreven door een stel rechtse idioten maar hebben mij de ogen geopend.

Dit land wordt bestuurd door een gelegaliseerde mafia wat niet anders doet dan
dan blijven zitten waar ze zitten, als een soort van kankergezwel.

De reacties hier geven weer dat niet iedereen meegaat in het gebed van de linkse raddraaiers. Dat een en ander hard overkomt is naar mijn mening de enige manier om slimme mensen zoals jij de ogen te openen.

verfsmijter | 28-07-08 | 23:44

@nattebever 21:58

Jan Beer?

mark twain | 28-07-08 | 23:36

De pluriformiteit is bij de publieke omroep ver te zoeken Boris! Het is algemeen bekend dat de NPS de Vara steunt bij het maken van PvdA-propaganda. Medy van der Laan heeft geprobeerd om de NPS op te heffen, maar de politici in de Tweede Kamer hadden weer last van slappe knietjes.

Lambalski | 28-07-08 | 23:30

Ham, er was je gevraagd om een lijst.
Door iemand die zelf wèl een lijst leverde.
Nu kriebel jij wel een lang en nutteloos zeurverhaal op, maar waar is je lijst?
Waar is JOUW lijst? Hm?

Behaard smaalkopje | 28-07-08 | 23:28

De TROS is trouwens nauwelijks rechts te noemen, omdat het een truttige omroep is maakt dat nog niet rechts, hooguit een beetje rechts van het midden. Een soort CDA zonder God-omroep is het. In dit land bestaan er geen rechtse omroepen, alleen maar linkse en middenmoters.

ZSU-23-4 | 28-07-08 | 23:24

D66 is een partij zonder visie, zonder lijn, zonder idealen en met een slap leuterverhaal.
Boris denkt bovendien dat de kerk in Nederland rechts is en dat is een domme gedachte.
De kerk, beste Boris, is veel vaker links dan rechts en dat komt omdat gelovigen graag "goed" doen, ook al gaat het bijvoorbeeld ten koste van het eigen land op de lange termijn.
En wie de landbouwsector als een rechts bolwerk ziet, denkt blijkbaar dat voedsel verbouwen en mensen te eten geven typisch een rechts ideaal is. Zegt wel weer iets over links, dat dan weer wel.

ZSU-23-4 | 28-07-08 | 23:21

Ik vind dat je wel een goed punt maakt, Boris. +1
Toch stem ik nog niet voor je partij, maar ik zou wel graag een liberaal kabinet zien na de volgende verkiezingen!

Roaldt | 28-07-08 | 23:17

Beste verfsmijter,

Zie dik maar als metafoor,denk dat je wel begrijpt wat ik bedoel.Nederland klaagland en om nou met zijn allen de perfecte maatschappij op te bouwen lijkt veel op de zogenaamde linkse idealisme,dat is een beetje het gevoel dat ik krijg als ik luister naar de rechtse mensen (Geert Wilders).Idealisme kan een maatschappij hard laten vallen zowel links als rechts.Daarom doe allemaal eens relax want ik wordt een beetje opgefokt van wat er gezegd wordt door zowel de politiek als de maatschappij! Dit is een reactie op de comments die ik heb gelezen.Om met Louis van Gaal zijn woorden te spreken 'ben ik nou zo slim of zijn jullie nou zo dom'.

sigurros | 28-07-08 | 23:09

Wat wil je nou eigenlijk zeggen Boris? Je betoog rammelt en rolt alle kanten op. Links en rechts lopen door elkaar, begrippen als progressief en conservatief zijn van eigenaar gewisseld. Beter is het om een scheiding te maken tussen mensen die niet bang zijn voor feiten (grofweg: de "rechtsen" zoals Wilders, Kamp, Verdonk, Brendel, Terstall, Nekschot, Van Gogh) en degenen die bij vervelende feiten graag de andere kant opkijken (overwegend de "linksen" zoals Cohen, Balkenende, Dijkstal, Halsema, Vogelaar, kereltje Pechtold, Geert Mak en de hele grachtenkakgordel). Duidelijk zo? Mijn vraag is wel: tot welke club hoor jij? Tot de wegkijkers of degenen die de feiten onder ogen willen zien?

lekker wijf | 28-07-08 | 23:07

laat die wilders of verdonk hier toch een stukkie schrijven. Kunnen we tenminste écht prijsschieten, godbetert.

het onophoudelijke geklaag van de dorpse rancuneuze kleinburgers voert hier echt jammerlijk de schelle boventoon. Is GeenStijl écht het hedendaagse 'Hinterstubenverein' aan het worden?

Karlskrona | 28-07-08 | 22:59

D66 noemt zich ook wel links liberaal, letterlijk een contradictie in termino.

seven | 28-07-08 | 22:32

@verfsmijtert @22:21
Dat zeg ik. Wij zijn het eens, ook gelet op de rest van uw comment.

Chiant | 28-07-08 | 22:29

@Chiant | 28-07-08 | 21:49

Kunstenaars hebben geen subsidie nodig.

@sigurros | 28-07-08 | 22:08
Ik ben niet dik

@koreapassie | 28-07-08 | 21:36
Dank U voor uw comment, zeer duidelijk.
Opeens weet je het.... Ik ben Liberaal.

verfsmijter | 28-07-08 | 22:21

@sigurros @22:08
Nu is "links" ook een zeer kwalijk Sinterklaas-fenomeen dat ons in de afgelopen 40 jaar welhaast structureel is overkomen.

* Zich mede daarom afvraagt wat hij doet met het resterende deel maand aan het einde van zijn salaris, zonder niet noodzakelijke aankopen gedaan te hebben *

Chiant | 28-07-08 | 22:20

Ik hoorde vandaag mijn 'totaal verwesterde' Turkse collega eruit floepen dat iedere Turk recht had op een Nederlandse vrouw. En die bewering deed hij tegenover alleen maar Nederlandse collega's, niet in de moskee, niet thuis tussen zijn landgenoten.
Het is algemeen bekend dat de overheid er prat op gaat een beplaald aantal allochtonen in dienst te hebben, ze selecteren niet meer op kwaliteit, ook niet bij de politie. 1 van de 4 kerntaken van de overheid is veiligheid, maar men handelt niet naar de simpele doelstelling: Bescherm de burger.

En dan komt Boris met het kernprobleem: kortzichtige werkgevers, weigerambtenaren, weigerdisco's, en streng-religieuze schoolbesturen.

Je verhaal strookt niet helemaal met de realiteit, Boris. Je trekt de verkeerde conclusies uit je analyse.

Voltaire | 28-07-08 | 22:17

Ze noemen steeds de tros en de avro rechts, maar waar zou ik dat aan moeten herkennen? Sinds de fuhrer Wimpie Bosboom niet meer zn wekelijkse praatje houdt is
Ter land ter zee en in de lucht het meest rechtse wat ze uitzenden.
Ik vind het wel nuttig om de defenitie van wat links en wat rechts heel scherp te stellen. velen hebben geeeeen ideeee.

wim kokring | 28-07-08 | 22:14

Links wordt een steeds breder begrip,dat is zeker correct aangezien een groep rechtse idioten steeds meer zoekt om tegen aan te schoppen.Een beetje zelfreflectie zou hier op deze site niet verkeerd zijn.Ik zie voor me bij alle mensen die commentaar hebben geschreven als dikke mensen met te veel geld.

sigurros | 28-07-08 | 22:08

@dysje
Utopie, waarden in praktijk? = links gelul?? Sorry hoor, maar uh.. Dit snap ik ff niet.

koreapassie | 28-07-08 | 22:01

De NOS was linksch, is linksch en zal waarschijnlijk altijd linksch blijven.In het journaal is, bij wijzen van spreken, zelfs de auto van rechts altijd fout. Zo goed als alle omroepen hebben een linksche signatuur.Kinderprogramma's hebben een duidelijke geitenwollensokkengeur. Boris en vele anderen zijn "in denial" als men dit almaar blijft ontkennen.

Als je geen echte gedachten hebt, Boris, zou ik ook maar niet de moeite nemen die op schrift te stellen.
Godallemachtig, wat een beginselloos gezwam in de ruimte. You got no fucking clue Boris - ga eens heel gauw andere baan zoekiezoekie doen.

nattebever | 28-07-08 | 21:58

@koreapassie | 28-07-08 | 21:36
Het gevaar van een utopie. Jouw beeld is een wens, net als het wereldbeeld van den 'linkschmenschen'. Je gaat snel voorbij aan waarden in de praktijk.

Probleem is dat jij wel zo semi-nuchter denkt te staan, maar dat je collega 'rechtschmenschen' daar iets minder nuchter mee om gaat. Iedere politieke visie en utopie gaat voorbij aan het simpele feit dat wij mensen veel te achterlijk zijn om welke utopie dan ook succesvol te laten worden. Zolang er genetisch bepaald is dat wij op bepaalde wijzen omgaan met impulsen vanuit de omgeving, zal er nooit iets werkbaars zijn. Iedereen is overtuigd van zijn/haar eigen gelijk en zal nooit een mening van een ander kunnen accepteren op een vereist niveau voor fatsoenlijke samenwerking. Is gewoon genetisch gezien niet mogelijk omdat een mens te arrogant is en teveel behoeften heeft die niet passen binnen de verschillende utopiën.

Dysje | 28-07-08 | 21:53

@Boris
Je hebt in 2003 een voorstel gedaan voor een raadplegend referendum voor het EU grondwettelijk verdrag. Iets waarop NL ondanks grote mediacampagnes vanuit het Ja kamp massaal nee is gestemt. Waar blijft je voorstel voor een raadplegend referendum voor het in wezen zelfde verdrag voor het EU Lissabon verdrag?

seven | 28-07-08 | 21:51

Een mooier voorbeeld van een discussie proberen aan te zwengelen en deze gelijk weer te laten verzanden krijg je niet.
Ik kan me herinneren dat D66 daar ook heel erg sterk in was in hoogtijdagen

maar dan heel anders | 28-07-08 | 21:50

Subsidie is niet links, subsidie is niet rechts, subsidie is altijd politiek correct, net als Boris van der Ham .
(dat zo'n achternaam nog mág, trouwens)

Ante Cypera | 28-07-08 | 21:50

@Chiant @21:40
En die resterende 10% aan subsidie rondpomperij betreft dan alleen nog het instandhouden van de voorzieningen voor de sociaal en maatschappelijk kwetsbaren.

Niet zijnde kundtstenaars.

Chiant | 28-07-08 | 21:49

@bottehond | 28-07-08 | 21:18 : Ieder volk krijgt de leider(s) die het verdient?

Ik ben nu al een paar jaar al die namen kwijt van die kamerleden etc. Het is op dit moment 1 grijze massa daar.

TM | 28-07-08 | 21:49

@W von Brickwedde | 28-07-08 | 21:28
Ofschoon de "rechtse" en "midden" partijen inmiddels het fenomeen "subsidie" ook al massaal als een soort bestaande natuurwet hebben aanvaard, is het inderdaad hoofdzakelijk een nivellerende, pseudo-idealistische, éénzijdig-profiterende en inefficiënte linkse uitvinding.

Mijn credo is: schaf 90% van alle subsidies af, geef die taxpoet terug aan de burgert, en laat de burgert zélf bepalen waar hij dat aan uitgeeft. En als hij er dan een dikke flatscreen van koopt, dan heeft zijn zoon even geen schoolboeken dit jaar. Harde leerschool, dat wel, maar het legt wel de verantwoordelijkheid waar hij hoort.

Chiant | 28-07-08 | 21:40

Ik vind de omroepen nog steeds links en onnodig, maar om andere redenen.
Boris maakt echter een typisch linkse fout, namelijk hij gaat kijken naar wie er van het anti-discriminatie profiteert. Er is een verschil tussen de beweegredenen van linkse en rechtse mensen, en Boris (als linksmens) beseft dat niet, en bekijkt het altijd vanuit zijn linkse manier van denken.
Een linksmens wilt dat alles dat in zijn ogen zielig is, beschermd wordt voor discriminatie, maar dat is op zichzelf discriminatie. Het is discriminatie om bijvoorbeeld op te komen voor zwarten, en niet voor mensen die van nature tegen zwarten zijn. Het linksmens heeft ook niet door dat als je rijke mensen een hoger bedrag dwingt af te staan aan de overheid, dat dat discriminatie is, alleen dan op basis van inkomen. Een linksmens is daarom ook irrationeel.
De liberale mens (rechts heeft een slecht imago, dus ik gebruik het woord liberaal i.p.v. rechts) is niet bezig met wie hij wil bevoordelen, maar wat oprecht en eerlijk is. Als anti-discriminatie in het voordeel was van een rechtsmens, dan zou hij er nog altijd op tegen zijn, omdat anti-discriminatie irrationeel is, en oneerlijk.
Typisch is, dat Boris geen argumenten denkt te hoeven te gebruiken voor waarom je als je gediscrimineerd wordt daar tegenin moet kunnen gaan. Hij teert op de emotie die hij vlak daarvoor heeft los geweekt met zielige voorbeelden. Hij denkt ook geen argumenten te hoeven te gebruiken waarom een anti-discriminatiebureau geld moet krijgen. Boris is dus een typische irrationele, op emotie spelende linksmensch.

koreapassie | 28-07-08 | 21:36

Een subsidie is overigens een links ding

W von Brickwedde | 28-07-08 | 21:28

Ik zie een onderscheid in denken in groepen (PvdA, SP), gezinnen (CDA) of in individuen (VVD). Het merendeel van wat als ''(oud)links'' geldt denkt in (zielige) groepen. Als er een nieuwe zielige groep komt (de allochtonen) dan wordt de oude zielige groep terzijde gelegd. Denken in groepen maakt slachtoffers van mensen. Daardoor wordt elke drang om iets te presteren bij de beknuffelde groep de kop in gedrukt. Het helpt groepen niet, maar stigmatiseert ze.

W von Brickwedde | 28-07-08 | 21:27

En daarom ben ik in principe tegen iedere vorm van subsidie.
Subsidie rondpompen kost veel gemeenschapsgeld en het maakt de burgert lui en onnadenkend. Bovendien is het niet liberaal.

Chiant | 28-07-08 | 21:21

Zo, borisje laat ook weer even zien dat de kloof tussen burger en politiek zo groot en diep is dat zelfs terpstra en het ego van de pvda er naast elkaar in kunnen verdwijnen.

Dysje | 28-07-08 | 21:20

TM | 28-07-08 | 20:49

Daarmede heeft de ware intellectueel natuurlijk geen moeite. Die leidt het IQ en de welevendheid pronto af uit woordgebruik en strekking van hetgeen iemand te berde brengt. Het scheiden van het kaf en het koren gaat jou ook gemakkelijk af. Wat me wel enige zorg baart is de uitholling van het denkend vermogen en de intellectuele kwaliteit in 's lands politiek, zeker in de Tweede Slaapkamer. Neem zo;n Luuk Blom. Ik hield hem aanvankelijk voor een ouderwetsche beenhouwer. En wat te denken van Marjet Hammer en Ella Vogelaersch! Abu Taleb, ook al zo een met een HBO diploma dat weggegeven schijnt bij een pak cornflakes.

bottehond | 28-07-08 | 21:18

Het socialisme heeft nog nooit iets goeds voortgebracht, enkel dood en verderf.

Sidi Tammentis | 28-07-08 | 21:11

@Jacobus Matamoros | 28-07-08 | 20:44 > Op een 'linkse' site zal ik domme 'linkse' reacties minstens zo fel aanvallen als hier de domme 'rechtse'. Ik reageer dus hier tegen dat achterlijke wijzen naar links voor alles wat fout is op deze site (als het regent dan is dat de schuld van links etc), dus eigenlijk precies tegen datgene wat jij ook stelt te verachten, maar dan vanuit een ander perspectief. Jouw indeling van mij in je vooringenomen hokje deugt dus niet helemaal. Ook een beetje jammer dat je mensen met een andere mening voor 'onderkruipsel' meent te moeten uitmaken, doet je standpunten geen goed.

Kyokushinkai | 28-07-08 | 20:58

Hahahaha.... subsidies voor boeren is rechts? Laat me niet lachen! Subsidies voor boeren is socialistische geldsmijterij, bescherming van de eigen boeren. Rechts zou zijn om het aan de vrije markt over te laten, zowel in NL als in concurrentie met de rest van de wereld.
Think again Boris!

Don Knieschot | 28-07-08 | 20:57

@bottehond | 28-07-08 | 20:41 : Is dat niet een logisch gevolg van het einde van de regenteske regeringen dan? Vroegah moest je naar ik heb gehoord gewoon je mond dicht houden en hard doorwerken. Tegenwoordig mag werkelijk *iedereen* zijn scheur opentrekken. Ook de dommen.

TM | 28-07-08 | 20:49

@Zeddegeizot | 28-07-08 | 20:45 : maar maar maar maaarrrr wat doet gij dan in een topic waarin links wordt afgezeken kaerel? Er zijn immers zat topics waarin de gehele politiek wordt afgebrand hoor. Been there, done that, got Bottehond's T-shirt. :)

TM | 28-07-08 | 20:47

Weet je wat links is Boris? Dat is als er een Veluwenaar geen homo's wil trouwen moord en brand schreeuwen, en als er tig moslims geen handen willen geven aan een vrouw wegkijken, en het rechtvaardigen: is cultuur!

Der Schmarotzer | 28-07-08 | 20:45

Discriminatie, dan kan dit toch zeker werl Joris?

"Obama's camp initially agreed that the cartoon(in The New Yorker) was, quote, tasteless and offensive. Really? You know what your response should have been? It's very easy. Here, let me put the statement out for you. Barack Obama is in no way upset about the cartoon that depicts him as a Muslim extremist, because you know who gets upset about cartoons? Muslim extremists. Of which Barack Obama is not. It's just a f**king cartoon."

--Jon Stewart

Kijk DAAR kan Boris nog een puntje aan zuigen natuurlijk.

TM | 28-07-08 | 20:45

@TM | 28-07-08 | 20:39
Beperkt of niet, uw leesvermogen is blijkbaar ook niet onbeperkt. Leest u de eerste zin nog eens een keer of drie, en begrijp tevens dat de afsluiter uiteraard een onvermijdelijke plaagstoot is richting columnist. Is uw kritiek dan nog relevant?

Zeddegeizot | 28-07-08 | 20:45

Je lult een hoop maar zegt weinig Van der Ham. As usual.

Aussie | 28-07-08 | 20:45

@Kyokushinkai
Voel je vereerd, ik neem niet vaak meer de moeite me te mengen in de discussie links-rechts omdat ik hem reeds jaren achterhaald en uitgemelkt vind. Voor een betweterig, ongenuanceerd onderkruipsel als jij zal ik echter een uitzondering maken. De manier waarop jij kritiek op links zonder problemen overboord gooit, riekt naar het soort gebrek aan zelfreflectie waar onze Islamitische vrienden ook zo mee schijnen te worstelen. Links en rechts zijn geen hokjes waar personen dan wel organisatie naar gelieve in geplaatst kunnen worden omwille van politieke doeleinden. Wél zorgt deze verdeling voor een ongezonde polarisatie binnen het politieke verkeer en het maatschappelijk debat. Ik denk bijvoorbeeld bij het horen van de term 'links' in negatieve zin aan politieke correctheid, meegaandheid en tolerantie van het ontolereerbare, in een land waar juist zo'n behoefte is aan besluitvaardigheid en het stellen van duidelijke grenzen. Op het eerste gezicht lijkt het probleem dan 'links' te zijn, terwijl die overdreven moraal van tolerantie en meegaandheid het werkelijke probleem is. De onderverdeling tussen rechts en links leidt op deze manier ontzettend af van de werkelijke essentie van het maatschappelijk en politieke debat.
Wat Boris hier heeft laten zien deugt natuurlijk van geen kanten, ik had een vrij hoge dunk van deze meneer, maar slappe politiek correcte marionetten hebben we écht al genoeg in Den Haag.

Jacobus Matamoros | 28-07-08 | 20:44

TM | 28-07-08 | 20:36

Boris heeft zelf het intellectueel niveau van de gemiddelde magazijnmeester bij de HEMA. Die man ontbeert werkelijk iedere vorm van abstraherend denkvermogen. Maar dat geldt meer van de windbuilen in zijn partijtje.

bottehond | 28-07-08 | 20:43

Peter Siebelt heeft ook een voortreffelijk boek geschreven over Mabel en haar islamistenvrinden in Bosnië. Zeer aan te bevelen boek dat na lezing ook inzicht verschaft in de verwaande verwevenheid van de westersche intellectuele elite en hoe zij gemanipuleerd worden door de islamisten. Siebelt toont in ziojn boek ook het directe verband aan tussen de multikuldoctrine en de dodelijk gebleken "safe" havens in Bosnie.
OOk zijn boek: de vieder wereldoorlog is van uitstekende kwaliteit en zoals Smalhout het in het voorwoord zegt: al is maar de helft van wat Siebelt schrijft waar, dan blijft een schokkende verborgen werkelijkheid over. Gaat over de excessieve macht die afas, meljeufascisten, dierenterroristen et al inmiddels hebben en hoe zij hun angels tot diep in de kern van politieke partijen, ministeries en NGOs hebben geslagen. Een 5e kolonne pur sang, bestaande uit misschien 5000 Menschen. Heel knap overigens, dat geef ik ze na.

bottehond | 28-07-08 | 20:41

@Zeddegeizot | 28-07-08 | 19:21 : Uw kennis van de politiek is blijkbaar bijzonder beperkt. Doe uzelve eens een pleizier en zoek eens op in hoeveel van die jaren de VVD het scharniertje in het kabinet van het CDA was. En zoek ook eens op in hoeveel van die jaren D66 regeringsverantwoordelijheid heeft gedragen(en genomen trouwens, maar dat terzijde).

TM | 28-07-08 | 20:39

NIET in behandeling nemen

Sangoni | 28-07-08 | 20:37

Maar boris?! Waarom wilt het MDI dan mijn melding over het feit dat ik uitgemaakt werd voor 'kaaskop' en 'kankernederlander' in behandeling nemen? Toch niet omdat ik rechts?!

Sangoni | 28-07-08 | 20:37

Tsja Boris, je weet ze wel weer op de kast te jagen he? Zodra je 'de media zijn niet links' roept kun je net zo goed een schietschijf op je rug verven. ;)

Je hebt trouwens een overeenkomst met Dhr. P. Kouwes : Allebei stukjes van meer dan 100 woorden en allebei afgezeken. Pleit niet voor het schijnbare 'HBO-niveau' van de gemiddelde reaguurder op GS.

TM | 28-07-08 | 20:36

Zeddegeizot | 28-07-08 | 19:21

Ik pink even wat tranen weg, zoveel gelijk, en zo'n goede uiteenzetting van feiten door een ander zelfdenkend individu uit dit verdoemde Nederland, doet me deugd.

hear, hear! dus.

Creaguurder | 28-07-08 | 20:36

Subsidies zijn per definitie links.
"Rechts" kan voor zichzelf zorgen.

de honden blaffen... | 28-07-08 | 20:35

Boris van der Ham, zeg eens in een paar woorden wat je bedoelt. Maar ja, dan was er niets anders uigekomen dan "ik lul maar wat zonder to the point te komen".

Elisabeth2 | 28-07-08 | 20:30

@Byrd | 28-07-08 | 20:11

Subsidie staat gelijk aan misbruik.

verfsmijter | 28-07-08 | 20:29

koerbagh ® | 28-07-08 | 16:24
Amen to that.

Iets wat niet levensvatbaar is moet je niet subsidiëren maar doodtrappen, linksom of rechtsom.

Waardeloze column verder. Dus. Reeds.

nattebever | 28-07-08 | 20:26

Wel ja je doet maar.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-07-08 | 20:13

Linkse en rechtse subsidies vind ik moeilijke begrippen. Wat mij stoort in het betoog van Boris van Ham is dat hij alleen uitgaat van concreet handelen van werkgevers en het overheidsgedrag buiten beschouwing laat. Zo gaat hij voorbij aan het gegeven dat acties van het OM tegen Nekschot en Wilders zijn ingegeven door gesubsidieerde clubs. Mijns inziens moeten alle aanklachten tegen Wilders, Nekschot e.d. in beeld worden gebracht en gecontroleerd worden op relaties met politieke partijen. Op basis hiervan kan een zinvolle discussie gevoerd worden of en welke clubs/partijen subsidies misbruiken om de vrijheid van meningsuiting in te dammen.

Byrd | 28-07-08 | 20:11

@Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-07-08 | 20:04 > nu weet ik zeker dat papegaaienflats gelijk had.

Kyokushinkai | 28-07-08 | 20:11

Het water is nat...
De stenen zijn hard...
Nederland is plat...
En de omroepen zijn zo links als wat...

Blake Bier | 28-07-08 | 20:10

@seven | 28-07-08 | 20:01> dus we kunnen het erover eens zijn dat die u-bochtjes (om hitler als links of rechts aan te duiden) niet deugen. Hitler was gewoon niet links, niet rechts, maar rrrrecht door zeeeehrmmm kuch xenofoob.

Kyokushinkai | 28-07-08 | 20:09

EO, NCRV, KRO , TROS en AVRO rechts? Noem eens 1 schaamteloos rechts propaganda programma zoals de linkse NOVA, Pauw en Witteman, NOS journaal etc., etc.! Spelletjes, Krimi's en gewauwel over God tellen niet als recht ook al willen de onderzoekers ons dat wel doen geloven! Ooit hadden we TROS aktua als een beetje tegenhanger tegenwoordig niets, helemaal niets meer en is de nieuwsvoorziening en het opinieaanbod volledig in handen van links.

Boris als je deze schaamteloze propaganda niet doorziet ben je politiek geen knip voor de neus waard, en zeker mijn stem niet.

WaarDeWindWaait | 28-07-08 | 20:06

papegaaienflats | 28-07-08 | 19:52

Je lult dom.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-07-08 | 20:04

Kyokushinkai | 28-07-08 | 19:27
Grappig dat je zelf ook weer met een link komt.
Daarin staat dat socialisme ook rechts kan zijn en via die u bocht ook Hitler rechts? De bochten waarin het blogspot blogje zich wentelt en daarbij tevens Hitler met zijn enorme staatsapparaat en staatsdicatuur rechts proberen te maken zijn talrijk maar niet juister dan de info van de vrijspreker ze leunen vooral op woordkunstenaarsschap waarbij een socialist opeens niet meer links is...... PS, De meeste leden en stemmers van de NSDAP (met de S van Socialisme) waren lagere arbeiders en werkelozen.

seven | 28-07-08 | 20:01

Beste Boris,
Het gaat niet om linkse of rechtse subsidies.
Het bestaan van subsidies is een links verschijnsel.

thefonz | 28-07-08 | 20:00

Sorry Boris, ik mis het punt dat je wilt maken. Wat doen we nou met al die gesubsidieerde schreeuw clubjes?

ufak | 28-07-08 | 19:58

Om aan te tonen dat de publieke omroepen niet links zijn, noemt men vaak een reeks a-politieke programma's op. Vervolgens zegt men: 'zie je wel, de omroepen zijn niet links.'

Maar alle programma's waar politiek in voorkomt, zoals het NOS journaal en de actualiteiten rubrieken zijn zo links als het maar kan.

KropjeSla | 28-07-08 | 19:56

@azijnseikerT | 28-07-08 | 19:49 > alsof "boer zoekt vrouw" een links programma is.... Maar doe deze stelling eens onderbouwen met feiten en cijfers> Je hebt nl. meer kranten die links zijn

Kyokushinkai | 28-07-08 | 19:53

Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-07-08 | 19:41
Als je net als GW en TON vindt dat de rest links is, ja dan beken ik schuld en ben ik links.
Echter de waarheid ligt genuanceerder.
Wat mij ergert is dat je links menschjes of hoe je dat ook wilt schrijven , wilt vergelijken met misdadigers als bovengenoemden.
Let wel ik heb niets met GL PvdA of SP , dus houdt op met dit soort flauwekul uit te kramen , in 2 woorden samen te vatten als "populistisch gel*l".

papegaaienflats | 28-07-08 | 19:52

@Zeker_Niet_Links | 28-07-08 | 19:41 > "Het merendeel van de lobby's is wel degelijk links te noemen" > Doe eens onderbouwen met feiten en cijfers, deze boude bewering?

Kyokushinkai | 28-07-08 | 19:50

Fluffy the Anaconda | 28-07-08 | 19:35

Iedereen kijkt dwars door je cijfers heen man. Niet serieus te nemen.
Je hebt nl. meer kranten die links zijn. Dus die moet je bij elkaar optellen. Dat geldt ook voor opiniebladen. Daarbij kun je met geen goed fatsoen idols links of rechts noemen. Dus als er veel mensen naar SBS kijken zegt dat helemaal geen hout over de informatie die ze tot zich krijgen.

azijnseikerT | 28-07-08 | 19:49

@Zeddegeizot | 28-07-08 | 19:41 > ben niet verbaasd dat rechtsmensjes feiten en argumenten negeren die niet in hun bekrompen hokje passen en dan, om verder inhoudelijke debat te voorkomen (zou toch te erg zijn als echte argumenten populistisch rechts gebrul ondergraven) maar mensen die het niet met hun eens zijn allemaal over 1 kam te scheren, en ze een stempel op te drukken.

Kyokushinkai | 28-07-08 | 19:49

seven | 28-07-08 | 19:40 > dat is in deze discussie helemaal niet relevant. Fluffy maakt met feiten duidelijk dat er gewoon hele grote onzin wordt verkondigd door veel 'rechtsmensen'.

Kyokushinkai | 28-07-08 | 19:42

Ik bedoel met "overheidssubsidies" eigenlijk "LANDBOUWSUBSIDIES", Edit aub.

Zeker_Niet_Links | 28-07-08 | 19:42

Boris, je vergeet dat de meeste anti-discriminatiebureau's vooral moord en brand schreeuwen als de multikulti's hun zin niet krijgen. Het merendeel van de lobby's is wel degelijk links te noemen. Dat van die overheidssubsidies valt meer in het "neutrale" gebied, dus houd asjeblieft op met het relativeren van het feit dat links gewoon meer subsidie en aandacht krijgt. Serieus, doe eens minder links worden.

Zeker_Niet_Links | 28-07-08 | 19:41

papegaaienflats | 28-07-08 | 19:32

Ja jij kunt DUS lezen?

*met excuses aan andere gebruikerTs vanwege hoog non-topickgezeikniveau.*

Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-07-08 | 19:41

@Kyokushinkai | 28-07-08 | 19:27
Ik ga niet mee in een off-topic polemiek. Maar ben niet verbaasd dat linksmensjes een beetje teleurgesteld raken als ze in hetzelfde kamp als Hitler worden geplaatst. Mao, Stalin, Pol Pot, Honecker en Kim Il Sung tot daar aan toe. Maar Hitler? Dat zou te erg zijn.

Zeddegeizot | 28-07-08 | 19:41

Zeddegijzot, dank u wel.

Pierre Moustache | 28-07-08 | 19:40

Fluffy the Anaconda | 28-07-08 | 19:35
Die omroepen ontvangen dan ook geen subsidie... itt tot de publieke staats tv

seven | 28-07-08 | 19:40

discriminatie is niet het zelfde als racisme.

pleurtop | 28-07-08 | 19:37

de grootste krant van nederland is 'het rechtse' De Telegraaf (750.000 abonnees)
het meest verkochte opinieblad is 'de 'rechtse' Elsevier (150.000 abonnees)
de commerciele en verre van socialisctishe omroepconglomeraten SBS en RTL trekken sámen de meeste kijkers (geregeld 50% marktaandeel samen ...)

en dan nog beweren dat "de media" links ...

mensen zonder rede zijn ook niet voor rede vatbaar.

Fluffy the Anaconda | 28-07-08 | 19:35

Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-07-08 | 19:26
Links is bruut, zo nodig met geweld ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer van individuen.

Linkse mensjes zoals Hitler en Stalin etc
-
Is toch wel wat je hier zegt.

papegaaienflats | 28-07-08 | 19:32

Omroepen die achter Wilders gaan staan en de Islam afwijzen, dat is een rechtse omroep. Noem 'm maar Boris, welke omroep is dat?

bijtertje1001 | 28-07-08 | 19:31

Zeddegeizot | 28-07-08 | 19:25> Zucht. Weer zo'n idioot die stukjes op internet zoekt van priesters die voor eigen parochie preken (en die ook nog eens niet blijken te kloppen: speelsmaarserieus.blogspot.com/2008/01... )

Kyokushinkai | 28-07-08 | 19:27

papegaaienflats | 28-07-08 | 19:13

Nee, nooit gezegd, geloof en vind ik ook niet. Waarom begin JIJ je vraag met dus?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-07-08 | 19:26

Zeddegeizot | 28-07-08 | 19:21
hear, hear !

seven | 28-07-08 | 19:25

Boris, het zit zo: In 30 jaar tijd hebben D66, PvdA, VVD en CDA, Nederland vakkundig verneukt door 1.5 miljoen kansloze, ongeschoolde, cultureel achtergestelde immigran ten naar NL te halen. Al snel zaten ze aan het uitkeringsinfuus, zorgden ze voor wachtlijsten in de gezondsheidszorg, droegen ze bij aan files, daalde de kwaliteit van het onderwijs, draaide justitie overuren, moesten er legers ambtenaren bij en kon die Nederlandse sukkel van een belastingbetaler de kosten maar allemaal ophoesten. Tegelijkertijd begonnen veel immigranten onze meisjes uit te maken voor hoer, en stegen de overvallen, het geweld op straat en de overlast in het algemeen. Je zou denken dat er dan wel wat kritiek komt op de Haagsche politieke elite. Maar de Haagsche heren zijn niet gek. Kritiek werd gewoon bij wet verboden. Dat doe je als volgt: Je gaat het discriminatieverbod zo ruim uitleggen, dat elke kritiek op immigranten (lees: overheidsbeleid) kan worden afgestraft. Gooi vervolgens emmers geld naar dubieuze clubjes om het discriminatieverbod te handhaven, en je krijgt een gemuilkorfde, dan wel geïndoctrineerde bevolking.
Datzelfde doe je bijvoorbeeld met het milieu. Je verwaarloost het Nederlandse wegennet gedurende decennia zodat er dagelijks honderdduizenden Nederlanders kostbare tijd verdoen in vervuilende files en je laat die sukkels ook nog eens een godsvermogen betalen voor het genoegen. Je kunt dan een opstand verwachten. Denk je. Tenzij je miljoenen aan subsidies geeft aan dubieuze clubjes als Milieudefensie, die nul draagvlak hebben in de samenleving (slechts een schamele 13.000 leden), maar wel het volk kunnen lamleggen met rechtzaken, de overheid een excuus geven voor het falen om files op te lossen, en de publieke opinie vergiftigen met leugens over de werkelijke stand van het milieu.
Kortom: Je hebt gelijk. Subsidies zijn niet links of rechts. Ze zijn een perfide instrument om het volk in het gelid te houden, om overheidsfalen te maskeren, om de publieke opinie valselijk te beïnvloeden en vooral om te voorkomen dat de schuld voor de grootste drama's in onze samenleving wordt gelegd bij partijen als D66. Toch?

Zeddegeizot | 28-07-08 | 19:21

@azijnseikerT | 28-07-08 | 19:18> ik vind dat jij de discussies verstoort met je gezeik.

Kyokushinkai | 28-07-08 | 19:19

Kyokushinkai | 28-07-08 | 19:10

Het gaat er om dat jehier geen discussies verstoort en daar ben je nu wel mee bezig. Verder mag je me best kwetsen, ik lig er niet wakker van. Maar je wordt een beetje een vervelio zo.

azijnseikerT | 28-07-08 | 19:18

@Knuckle Sandwich | 28-07-08 | 19:11 > ooit overwogen om eens een krant te lezen?

Kyokushinkai | 28-07-08 | 19:17

@ Knuckle Sandwich | 28-07-08 | 19:11
Ooit overwogen om aan iets van nieuwsgaring te doen?

Pa Cartwright | 28-07-08 | 19:16

@speerpunt | 28-07-08 | 19:11 > wat daar staat onderbouwt hetgeen jij stelt totaal niet. En waarom zou ik halathee drinken trouwens?

Kyokushinkai | 28-07-08 | 19:15

Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-07-08 | 18:43
Dus iedereen die pakweg aan de linkerkant van GW zit is tot volkerenmoord in staat?

papegaaienflats | 28-07-08 | 19:13

Boris van der Ham: Linkse en rechtse subsidies???
Mijn idee, GEEN subsidies...

Citypaul | 28-07-08 | 19:13

Boris, ik heb nog nooit van je gehoord, dus je zult wel niet veel uitvreten daar in die Tweede Kamer. Of in de regering. Of waar je dan ook uithangt.
Ooit overwogen om een baan te zoeken?

Knuckle Sandwich | 28-07-08 | 19:11

Kyokushinkai beetje gestoord? te veek halalthee gedronken? er staat iets over ter informatie niets, over bewijs.

speerpunt | 28-07-08 | 19:11

azijnseikerT | 28-07-08 | 19:08 > Voel je je nu soms nodeloos gekwetst? Ga je het nu tegen de meester zeggen?

Kyokushinkai | 28-07-08 | 19:10

Kyokushinkai | 28-07-08 | 18:51

Het trollen van je wordt zo wel een beetje vervelend. Huisregels al doorgenomen?

azijnseikerT | 28-07-08 | 19:08

speerpunt | 28-07-08 | 19:03 > en hij komt met een wikipedia samenvattinkje als ultiem bewijs dat meneer speerpunt links-rechts beter begrijpt dan Boris van der Ham. Proest! Idd, maak maar geen woorden meer vuil.

Kyokushinkai | 28-07-08 | 19:07

Boris, zelfs je verklaring voor de termen links rechts deugt niet en dat voor een politicus. Misschien dat je daarom niet met een lijstje kunt komen. Ter informatie
nl.wikipedia.org/wiki/Rechts_(politiek...)
Verder maak ik er geen woorden aan vuil.

speerpunt | 28-07-08 | 19:03

Rechts moet wel zo dreinerig zijn omdat je met alleen gezond verstand links wordt...

klauwkikker | 28-07-08 | 18:58

Wie is die minkukel, Boris van der Ham??

pensionado | 28-07-08 | 18:57

@Boris

Over zieltjes winnen.

Jullie staan op ongeveer anderhalve zetel meen ik mij zo te herinneren. Daar kun je niet veel meer aan verkloten lijkt me.

Als D66 zich nadrukkelijk gaat profileren als partij voor een strikte seculiere samenleving met bv geen subsidie voor kerken/moskeeën/synagogen, weg met de publieke (verzuilde) omroep en een verbod op gemaskerd rondlopen, dan dan dan...

Canis Spurcus | 28-07-08 | 18:55

We don't want them muslims in our schools.

PurpleStoma | 28-07-08 | 18:53

@Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-07-08 | 18:43 > zucht. Weer zo'n idioot die denkt dat Hitler links was.

Kyokushinkai | 28-07-08 | 18:53

azijnseikerT | 28-07-08 | 18:46 > Moeilijk he, ironie begrijpen?

Kyokushinkai | 28-07-08 | 18:51

tsjongejonge. het is weer fijn weer in meningland.

Karlskrona | 28-07-08 | 18:51

@Miretra | 28-07-08 | 18:46 > oja sry was ik vergeten ;)

Kyokushinkai | 28-07-08 | 18:48

@RechtsTuigje | 28-07-08 | 17:40 > jij verwoord prima het grote probleem in dit land: gewoon alle argumenten negeren omdat die niet in je bekrompen hokje passen en hem een debiel noemen. Jammer dat jij mag stemmen.

Kyokushinkai | 28-07-08 | 18:47

Kyokushinkai | 28-07-08 | 18:38 Je vergeet driedelig grijs en een dikke sigaar.

Miretra | 28-07-08 | 18:46

Kyokushinkai | 28-07-08 | 18:41

Flikker even op zeg. Al mijn vrienden komen uit een niet-rijk milieu en zijn zo rechts als de pest. We hebben allemaal moeten werken om onze studie te kunnen bekostigen. Begin je het al een beetje te snappen? Ieder van ons heeft een prima baan, maar we worden er zeker niet rijk van. Alleen hebben we een gruwelijke hekel aan nietsnutten die zitten te parasiteren op de maatschappij.

azijnseikerT | 28-07-08 | 18:46

Slap verhaal Boris. Eerst een flauw rookgordijn opwerpen om de grenzen tussen links en rechts te vervagen, en vervolgens via een onsamenhangende woordenbrij eigenlijk niets inhoudelijks zeggen.
Slapjanus!

kommabijmebinnen | 28-07-08 | 18:46

Kyokushinkai

Links is bruut, zo nodig met geweld ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer van individuen.

Linkse mensjes zoals Hitler en Stalin (en nog wat andere communisten en fascisten en socialisten) zijn dan ook aanwijsbaar verantwoordelijk geweest voor massaslachtingen afgelopen decennia.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-07-08 | 18:43

@Art Vandelay Ultor | 28-07-08 | 16:10 > vrije vertaling van jouw bijdrage: "Boris je hebt gelijk, maar ik WIL het niet met je eens zijn, want jij bent links zegt Geenstijl en Geenstijl zegt ook dat alles wat links zegt fout is, dus vind ik dat ook, alleen heb ik geen tegenargumenten, dus heb je ongelijk".

Kyokushinkai | 28-07-08 | 18:41

De Politicoloog | 28-07-08 | 18:31

Net zo netjes als dat je ergens op bezoek bent en mensen meteen uitscheldt voor bleekscheet.

azijnseikerT | 28-07-08 | 18:39

Boris, wie is dat?

Keaning_Radboud | 28-07-08 | 18:39

@Norman N. Warden | 28-07-08 | 18:03 >

Dus ook:
Rechts= rijken rijker maken, armen armer;
Rechts= een door pappa betaalde rechten/economie/bedrijfskunde studie volgens, pappa voor je kamer laten betalen en de door ons betaalde stufi opzuipen op de vereniging;
Rechts= gezondheidszorg, thuishulp, energie, en alles waar mensen niet zonder kunnen privatiseren zodat het duurder en kwalitatief slechter(kwaliteit=kostenpost) wordt;
Rechts= likken naar boven en trappen naar beneden;
Rechts= iedereen salaris inleveren zodat de bedrijfstop een miljoen extra kan graaien;
Rechts= winstmaximalisatie voor geluk.

En zo kan ik nog wel even doorgaan...

Kyokushinkai | 28-07-08 | 18:38

*jaloers door meer pigment dan een witneus*

Discriminatie 1.0 volgens De Politicoloog.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-07-08 | 18:35

Goed stukje Boris, maar denk jij zelf met een regering die weet wat goed is voor ons dat dit iets gaat veranderen ? Die religieuse flikkers doen toch maar wat zij denken wat goed is voor ons en gaan er van uit dat de burger dom en bang is.

Anarki | 28-07-08 | 18:31

Boris heeft gelijk.. En verder is het niet zo netjes een neger te weigeren omdat je jaloers bent dat-ie ietwat meer pigment heeft dan jou als blanke bleekscheet

De Politicoloog | 28-07-08 | 18:31

Hmm, dit riekt naar nuance Boris. Daar win je weinig zieltjes mee tegenwoordig...

Ik zou heel graag willen weten wat 'het geloof' ons nu eigenlijk kost onder de streep. Als de (ook hier) veel aangehaalde 'subsidiesponzen' daarbij verbleken als een fietslampje tegen een achtergrond van een kernexplosie dan wordt het idd wel eens tijd dat de HELE waarheid wordt gezegd over dit onderwerp.

Tenslotte is men hier wel rechts maar niet gek toch?

Canis Spurcus | 28-07-08 | 18:30

Hedva | 28-07-08 | 18:26

Welk punt dan? Doe eens duidelijk zijn wat je bedoelt zèg!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-07-08 | 18:30

Hij heeft wel dergelijk een punt.

Hedva | 28-07-08 | 18:26

Boris van der wie?
.
Dee-zes-en-wattes?

dlseth | 28-07-08 | 18:20

Ah, de D66 trollen druppelen binnen....

Miretra | 28-07-08 | 18:12

Geachte heer van der Ham,
Het geheim van een populair en goed politicus, c.q. leider is, dat hij ondubbelzinnig en consequent staat voor een duidelijke overtuiging, alsmede de rechten en vrijheden van zijn land, zijn volk en zijn cultuur ondubbelzinnig , dus zonder mitsen en maren, beschermt en verdedigt en niet en plein public zelfverzonnen raadseltjes in elkaar zet en vervolgens van zelfverzonnen oplossinkjes weer raadseltjes maakt om zelf de vrijheid van het zwalken te behouden.
(Overigens zijn de termen links en rechts afkomstig van de Nationalversammlung in de Paulskirche in Frankfurt in 1848/9, waar de Radikalen aan de linkerkant, de Liberalen in het midden en de Konservativen aan de rechterzijde gezeten waren).

Vigil | 28-07-08 | 18:12

wat een zeikerds hier. prima verhaal boris, en met kloten om het hier te doen. D66 is minder kinderachtig dan ik dacht....

Karlskrona | 28-07-08 | 18:11

Wat ben je ook een suffe lul door een op zichzelf vrij duidelijk te signaleren verschil te degraderen naar een fundamentele discussie over links en rechts.

Verder stap je in je zelfgemaakte valkuil door de problemen te bagataliseren binnen de multikulti samenleving over de verhouding tussen man en vrouw en de positie van de heaumeau. Je vindt het te rechts. Waarom eigenlijk Boris? Is rechts iets vies? Zijn deze onderwerpen voor u niet belangrijk? Graag u positie daarover.

Ik heb nog een vraag voor u. Wat doet u aan loverboys (inmiddels ook girls)? Welk beleid heeft u betreft deze moderne vorm van slavernij van Nederlandse meisje door (ja u leest het goed) meerdendeel Marokkaanse jongens.

azijnseikerT | 28-07-08 | 18:07

@ solex_tuffer | 28-07-08 | 17:51
Wat een BS.
De oplossing van het geweld tegen homo´s is niet het verhogen van de subsidies voor de COC, maar het aanpakken van de potenrammers.
Vrouwen worden gediscrimineerd? Soms is het absoluut een voordeel als je vrouw bent, zeker als je er goed uit ziet. Er zal best wel een onderzoek zijn dat aantoont dat kleine mensen, of kale mensen, of roodharigen, of schele mensen gediscrimineerd worden. Allemaal een subsidietje geven?
Ouderen en gehandicapten worden vooral hard aangepakt door de overheid d.m.v het versoberen van de hulp en het verhogen van de eigen bijdrage. Die hebben geen anti-discriminatiebureau nodig maar een verstandige regering die hun niet extra pakt omdat allerlei vage bureautjes gesubsidieerd moeten worden.

spanarchist | 28-07-08 | 18:06

Boris,

Links = Daar waar de vrouwen bestaan uit ongeschoren volbehaarde okselwezens
Links = Kamillethee drinken en hopen dat daarmee een brand vanzelf uitgaat
Links = Per definitie eenzijdig de islam in een slachtofferrol plaatsen, of het nu de Palestijnen, Marokkanen, Bosniërs of Kosovaren betreft
Links = Als er zojuist een bermbom is ontploft vragen "hoe het daar is"
Links = CO2 als een evil gas bestempelen en de hele wereld door de strot drukken dat reductie van de uitstoot ervan tot afkoeling van de aarde leidt
Links = Nutteloze softe studies volgen maar nog geen spijker recht in een stuk hout kunnen slaan

En zo kunnen we nog uren verder gaan.

Norman N. Warden | 28-07-08 | 18:03

@Sikkeneur | 28-07-08 | 17:54
Omdat ik geen genoeg TV kijk?

Pittybrad | 28-07-08 | 18:02

@ koerbagh 16:24
Subsidie's zijn voor instellingen die doelen nastreven die de overheid, of beter, de heren en dames volksvertegenwoordigers en hun politieke partijen, achtenswaardig vinden.
Bijvoorbeeld de discriminatie bureau's: een samenleving zonder discriminatie wordt door alle sociaal-liberale partijen belangrijk gevonden. Vanuit het idee dat een samenleving zonder discriminatie een betere samenleving zou zijn.
Uit de praktijk is gebleken dat veel gediscrimineerde mensen niet naar de politie stappen om aangifte te doen, of dat de politie naar de smaak van de politici te weinig doen met de aangifte.
Een discriminatie bureau levert werk voor de overheid, en daarom krijgt zo'n bureau subsidie.

King of controversy | 28-07-08 | 18:02

De TROS zit diep in de anus van de SP, de KRO is ultra- links en de Avro heeft samen de EO jarenlang een haatcampagne gevoerd tegen Verdonk.
Weet je wat het is, Boris, slappe linkse oetlul, jullie van D66 vinden jezelf eigenlijk helemaal niet links. Dat komt neer op: D66 kan best nog wel linkser.

Miretra | 28-07-08 | 18:00

Wat een verhelderend stuk, een wereld ging voor me open, had het nooit zo gezien.
Hang meteen foto van Pechtold boven de echtelijke sponde.

Maar nu echt; leuk verhaal, net als alle d'66 verhaaltjes, maar net als alle andere partijen, ze doen nooit wat ze zeggen en dat hebben ze afgelopen jaren heel duidelijk laten zien.

Bazooka Joe | 28-07-08 | 17:58

Pittybrad | 28-07-08 | 17:45

Als jij alleen maar wilt betalen voor datgene waar jij gebruik van maakt zal een kluizenaarsbestaan je niet misstaan....

Sikkeneur | 28-07-08 | 17:54

Leer nou eens aan dat media een meervoud is van medium.
Je zegt het dus fout als je zegt: "De media is links"

Subsidies voor kerk,kunst, wazige milieuplannetjes, afschaffen.
Het plateland is ook met landbouwsubsidies al redelijk naar de kloten, de helft van het voer komt al uit verre landen. Homo's, vrouwen, ouderen, gehandicapten worden nog wel degelijk gediscrimineerd en kloppen daarbij ook bij antidiscriminatiebureaus aan. Mar het is een beetje lullig om te zeggen: "Die oudetjes moeten niet zeuren." Maar als je dat van een Moccro zegt is het wel OK, want stoer.

Dat is ongeveer wat Boris zegt, en ik ben het daar wel mee eens.

solex_tuffer | 28-07-08 | 17:51

Ik ben eigenlijk een lesbische joodse negerin in een rolstoel, toch voel ik me nooit gediscrimineerd.

zomaarwat | 28-07-08 | 17:47

commentaarderer

Je hebt het mis jongen, het is triest maar waar.

van Kloten | 28-07-08 | 17:47

Gewoon helemaal geen publieke omroep. Ik kijk er niet naar en wil er dus ook niet voor betalen.

Pittybrad | 28-07-08 | 17:45

@ZonderNaam 17:32
Het leger, de politie, de rechtelijke macht, de1e en 2e Kamer...
Ik hou van anarchisten...

Sluiprusp | 28-07-08 | 17:44

seven | 28-07-08 | 17:31

Helemaal mee eens. Waarom moet de overheid iets wat niet levensvabaar blijkt te zijn in leven houden onder mom van "cultuur" of "kuntst". Gelijke monniken gelijke kappen. Geen subsidie voor niemand meer. Heb je een goed plan, voer het uit en bedruip jezelf.

Je ziet wat het brengt. Friesch gesproken nonsense soaps waar geen hond naar kijkt. Het subsiedienetwerk houdt zichzelf aan het werk.

Kijk naar Aart Staartjes en de rest van de kinderprogramma-mafia die voor een vorstelijk salaris een beetje kinderen zit te vervelen en te brainwashen. Kan hem het schelen. Hij komt nergens aan de bak dus dan maar publieke.

Weg ermee ben je gelijk van het gezeik af.

doskabouter | 28-07-08 | 17:43

@commentaarderer | 28-07-08 | 17:39

Zou ook eens hoog tijd worden dat het uit de grondwet zou worden gehaald.

RechtsTuigje | 28-07-08 | 17:43

spanarchist | 28-07-08 | 17:29
Positieve discriminatie is nog veel beledigender dan gewone discriminatie. Dat een werkgever geen zin heeft in je openlijk beleden geloof, je niet representatieve uiterlijk, je knoflookgeur, het feit dat je geen ABN spreekt, of wat dan ook is vervelend. Maar er is wel wat aan te doen.
Maar dat je ergens aangenomen zou worden alleen maar omdat je een koplap draagt, toevallig zwart genoeg bent, of een fegiena hebt en geen piemol is toch om te janken. Wat een badinerende minachting. Omdat het u anders toch niet gaat lukken, en omdat het nodig is voor ons jaarverslag bieden wij u bij deze een baan aan. Succes met uw toekomstige collega's.
En als er iets haat zaait...

Pierre Moustache | 28-07-08 | 17:41

Nee de omroepen zijn niet links Boris en de paus is ook niet Katholiek maar protestant.Rot toch een heel eind op met je fluf gelul, ga jij nah echt zeggen dat de Volkskrant programma's als Netwerk, Nova, P&W, Buitenhof "niet links" zijn? dan ben je nog een grotere debiel als dat dikke varken van een Dijkshoorn.

RechtsTuigje | 28-07-08 | 17:40

@van Kloten | 28-07-08 | 17:31
dat is gewoon onwaar. leugens verspreiden om je gelijk te halen vind ik op zn zachtst gezegd zwak.
discriminatie kan altijd aangekaart worden, lees er anders de grondwet nog even op na

commentaarderer | 28-07-08 | 17:39

waarom moet er nu ook nog weer een foto van boris bij, zoals bijna alle d66-ers (van mierlo, pechtold,) is ook boris een zelfingenomen narcistje, weg met die hele inhoudsloze partij...

Onderbuik | 28-07-08 | 17:38

D66. Jammer hoor. Vlees noch vis, BBQ met Tofu. Hom noch kuit...

Potentieel het slechtste van twee werelden. De faciliteergruppe... "Wij laten ons wel naaien in ruil voor wat personele zekerheden en 'n mooi weaurd." Best zonde.

Nette lol overigens: "(...) Of naar clubs die voor de 'gevestigde orde' opkomen en zij die hen juist aanvechten."

widtvoet ® | 28-07-08 | 17:37

Veel te genuanceerd stukje voor hier. maar o zo waar

vooral het voorbeeld over de klagende vrouw jegens nederlandse of arabische man.

want zo werkt het hier ook

commentaarderer | 28-07-08 | 17:37

@ Shaw88 17:33
Begin een rechtse omroep, en zie of je kijkers kunt trekken.
Zoniet, dan gaat je omroep falliet, en dan blijkt het publieke stelsel dus te werken volgens de normen van de markt. Alleen die omroepen die 50.000 mensen een lidmaatschap kunnen verkopen, mogen blijven. Da's hartsikke rechts.

King of controversy | 28-07-08 | 17:37

VARA, EO, NCRV, KRO, Avro tot aan VPRO NPS en Llink zijn allemaal LINKSE omroepen ja. Sorry Boris, maar heb je soms peop in je heaufd? (C)Jiskefet gemaakt in de tijd toen onafhankelijkheid en eerlijkheid nog wat waard was

Shaw88 | 28-07-08 | 17:33

Rechts: voor eigen verantwoordelijkheid
Links: voor überbetutteling
Ga eerst ook eens wat lezen van Peter Siebelt, Boris, hij brengt wel degelijk enge linkse netwerken aan het licht, die, als ze rechts geweest waren, al lang en breed in het nieuws waren geweest en gekielhaald waren door programmas als Nova en Netwerk enzo.
Terroristen van de fucking RARA van vroeger zitten as we speak in de tweede kamer waarschijnlijk.
Trouwens, Borisje, vrouwonvriendelijke opmerkingen van een NL-man zijn vaak veeeeel vriendelijker dan het commentaar van de doorsnee Marrokkaanse man op onze vrije vrouwen. Maar goed, ik discrimineer dan weer... of doen die mannen dat nou?

mental K | 28-07-08 | 17:32

Wat mij betreft is alles wat van belastinggeld leeft links

ZonderNaam | 28-07-08 | 17:32

Bij de Nederlands anti discriminatie wetgeving kunnen in het geval van etnische kwesties alleen "kleurlingen" blanken aanklagen. Andersom kan niet, daar heeft de wetgever niet in voorzien. "De blanke medemens" kan dus voor van alles en nog wat uitgemaakt worden en kan daar niets aan doen.

Typisch stukje linkse anti discriminatie wetgeving waarbij systematisch gediscrimineerd word.

d'Ancona toch ?

van Kloten | 28-07-08 | 17:31

Subsidies van de overheid zijn eigenlijk uit de tijd. De overheid weet zelf toch amper welke kant we op moeten en laat zich continue sterk beïnvloeden door korte termijn doelen en lobby invloeden. Daarnaast is het verplichte papieren bureaucratische systeem vaak het enige doel.
De beste subsidie is een affschaffing van bepaalde belastingen Uitvoeringskosten en bureaucratie nul .

seven | 28-07-08 | 17:31

@ Pierre Moustache | 28-07-08 | 17:18
"Je neemt geschikte mensen in dienst. Los van hun etnische of religieuze achtergrond." Dat is precies het probleem met de politiek. Wim Kok bepaalde jaren geleden al dat 50% van het kabinet uit vrouwen moest bestaan, daar hebben we Vogelaar, Cramer, ter Horst en Bussemakers aan te danken. Verder hebben de meeste partijen hun troostallochtonen, vrijwel zonder uitzondering ongeschikt maar goed voor de allochtone stemmers.Bij de CU en de CDA redt je het echt niet zonder in pratende slangen te geloven, en bij de D'66 wordt volgens bovenstaande artikel op van Mierlo-klonen geselecteerd: veel praten zonder iets te zeggen en zonder duidelijk te maken waar je voor staat.
Misschien, heel misschien zou men moeten streven naar 50% competenten in de regering, dat zou al een trendbreuk betekenen.

spanarchist | 28-07-08 | 17:29

Boris heeft gewoon gelijk! Ik krijg steeds meer bewondering voor die jongen. Ga zo door! een helder licht in de parlementaire duisternis!

gilles van belzen | 28-07-08 | 17:28

PS @mezelf @17:25

De niet integere politici verhullen die kwalificatie graag door zich pragmatisch te noemen.

bloedjelink | 28-07-08 | 17:27

"Met een volle neus, een fles middelmatig bocht aan de lippen en een aspirant-filfje tussen de benen kon de bestuurder niet kiezen: links of rechts... Links. Nee rechts! Of nee toch links. Of rechts..."

PILAAR!


*deze klub uiteraard nog tien keer een poging gunt maar pak die kroon dan tzt. weer eens op*

widtvoet ® | 28-07-08 | 17:27

Religie betekend vaak deelname aan een groter collectief systeem, ergo daarin dus wezenlijk net zo links als het communisme.

seven | 28-07-08 | 17:27

@El Gouda
Kun je voor ons ook even uitrekenen hoeveel geld er uit inkomsten- en vermogens belasting binnekomt en er aan WW weer verdwijnt.

Politeia | 28-07-08 | 17:26

Aldus sprak de Zen Master tot de jongen: "We shall see".

Sikkeneur | 28-07-08 | 17:25

Het gaat niet om rechts of links. De enige tweedeling die je bij politici moet maken is INTEGER en NIET INTEGER.
De overgrote meerderheid der politici is niet integer. Degenen die wel integer zijn zullen er alles aan doen om de kwalificatie niet integer alsnog te bereiken.

bloedjelink | 28-07-08 | 17:25

Godverdomme, zo waar eens een goed stukje Boris.
Dat kan in de krant...

da wizard | 28-07-08 | 17:25

Ook wel heel erg makkelijk, ''rechts vind vrouwen en homo's wel handig'', proberen die groepen aan te trekken, Boris? Laat eerst maar wat zien dan.

Gewinflipt | 28-07-08 | 17:19

links rechts rechts links iedereen vergeet het midden of de elite
kz

Junkie Jantje | 28-07-08 | 17:19

Alle politici zijn, gemeten aan hun wedde, zo rechts als het maar zijn kan.
Ook de meest linkse, dus.

Peter_S | 28-07-08 | 17:18

Links en rechts zijn inderdaad achterhaalde termen. Misschien moeten we het nu gaan hebben over policor en eerlijk.
Veel discriminatie is trouwens volkomen normaal. Voordat ik met Mevrouw Moustache ging samenwonen heb ik heel veel vrouwen gediscrimineerd. Te lelijk. Te oud. Moeder. Hoofddoek. Gothic. Chagarijnig. Politiek correct. ZIet u wel? discrimineren is heel gewoon. Het is gewoon bepalen in wie je wel of geen zin hebt. Wie wel of niet in je organisatie past. Wie je wel of niet in je met bloed, zweet en tranen opgebouwde club wilt hebben.
Dat de overheid wel even zal bepalen dat je zoveel procent minderheden in dienst zou moeten nemen is een gotspe. Je neemt geschikte mensen in dienst. Los van hun etnische of religieuze achtergrond. Zolang ze daar tenminste niet moeilijk over doen.

Pierre Moustache | 28-07-08 | 17:18

Wat reacties doorlezend en het door meerdere (waaronder ondergetekende) terecht aangegeven argument dat subsidies (als stuurmiddel van een overheid) per definitie nooit rechts kunnen zijn, moet mij toch even hetvolgende van het hart:

Wat getuigd bovenstaande column van een totaal gebrek aan politiek inzicht. Dit tekent wederom de totale tunnelvisie en one-track-mind van de hedendaagse politiek. Kennelijk is het totaal niet mogelijk om buiten de kaders te denken. jammer... zeker voor een politicus van een partij waar ik vaak op gestemd heb.... ontluisterend zelfs.

Klaboesterbeer | 28-07-08 | 17:14

Boris is niet links, boris is niet rechts, maar wat is hij wel?
D66 is niet links, D66 is niet rechts, waat wat zijn we wel?

rooimachine | 28-07-08 | 17:14

Landbouwsubsidies zijn geen rechtse subsidies, het zijn strategische uitgaven om de voedselvoorziening zeker en het platteland leefbaar te houden. Omgekeerd zou het dan zeker links zijn om alle boeren failliet te laten gaan, op een paar mega-boeren na, en afhankelijk te worden van verre buitenlanden voor ons voedsel? Lijkt me geen standaard links gedachtengoed.

Gewinflipt | 28-07-08 | 17:13


de kale fruitvlieg
.
toen
hij
zwenkte
naar
rechts
raakte
hij
in de
war

-Strotgrondel- | 28-07-08 | 17:11

Huursubsidie is links (2 miljard per jaar) en Hypotheekrenteaftrek is rechts (12 miljard per jaar). Het geld komt beide uit de algemene middelen.

El Gouda | 28-07-08 | 17:08

@Ballenman | 28-07-08 | 16:51
Ik denk dat het begrip nuancering aan een nuancering toe is. Het wordt namelijk vooral gebruikt door mensen die eigenlijk geen bal te zeggen hebben (excusez les mots).

Jokkebrok | 28-07-08 | 17:06

spanarchist | 28-07-08 | 17:01
Dat is het antwoord op de vraag van Siebelt:
"Boris, ik zou je nogmaals willen verzoeken om een gelijkwaardig overzicht van de door jou geopperde subsidieverstrekking aan rechtse organisaties tijdens het kamerdebat van 19 juni 2008."
Verder dan dat komt Boris niet.

CoffeePatch | 28-07-08 | 17:06

WIlders houdt het voor zichzelf en zijn brave volgelingen simpel: alles en iedereen is links, als ze niet meteen zonder lastige vragen te stellen alle 'buitenlanders'/mensen met een buitenlandse achtergrond er uit willen gooien.

Zeurders | 28-07-08 | 16:14

Stop daar eensch mee. Jij veegt alle buitenlanders op één hoop met de islamieten. Dat is onjuist en verhullend. En dat weet jij heel goed. Je speelt de islamisten daarmee in de kaart, dat snap je toch wel?

bottehond | 28-07-08 | 17:05

@self
maar dan wel -f +t

Sluiprusp | 28-07-08 | 17:04

Boor is écht wat aan aub. Borissimo.

Iets met doorsnee publieke besluitvormingstrajekten en de hier en daar reguliere oneigenlijke "sturing" daarvan...

Wees eens niet bang en gedecideerd op de vlakte, laat eens openbaar meegenieten van hoe de hazen lopen daar in Incestland.

widtvoet ® | 28-07-08 | 17:04

Trouwens slechte titel.
Subsidie is per definitie links.

Politeia | 28-07-08 | 17:02

Het is te makkelijk de bevoordeling van religueze scholen en de landbouwsubsidies af te doen als rechtse subsidies. De vraag zou echter vooral moeten zijn waarom al die subsidies moeten bestaan. Het nut van de landbouwsubsidies is nog nooit goed aangetoond, net zo min als de subsidies aan die duizenden belangenclubjes.
Het credo lijkt wel te zijn dat als het maar geld kost, het wel goed en nodig zal zijn.

spanarchist | 28-07-08 | 17:01

Boris, je praat peop.
Typisch D66 om niet terzake te komen.
In Nederland heeft alleen het verkeer van rechts voorrang.

Politeia | 28-07-08 | 17:00

recht heeft altijd voorrang en links moet wachten.

Eurotokkie | 28-07-08 | 16:58

Goed om kort te gaan en zonder nuancering : Boris je bent een huichelaar.

D66 staat dat niet voor vertrouwen in de eigen kracht van mensen. Zeg dan gewoon dat subsidies verderfelijk zijn. Het ondermijnt namelijk zoiets als "de eigen kracht van mensen" . Dit behoeft geen nuancering. Sta hiervoor ! en leef er naar.
Weet je wat de eigen kracht van mensen nu echt ondermijnt ? Huichelarij en D66 is voor mij synoniem met dit begrip.

Jokkebrok | 28-07-08 | 16:58

@FES: had jouw reactie even niet gelezen.
Het wereldbeeld zou zich (idealiter) aan moeten passen aan de realiteit, maar dat gebeurd dus niet door de indeling in 'goed' en 'fout' die door een hoop mensen alhier gemaakt wordt.

Ballenman | 28-07-08 | 16:58

@ Fleauxe 16:21 (&de GeiligeMaagd)
En wat als het respecteren van zo'n "mannen mogen vrouwen niet aanraken" nou eens meer dialoog, meer communicatie oplevert? 't Is maar wat je belangrijker vindt: samen met elkaar of ik heb gelijk, punt. Dat laatste vinden al die fundamentalisten ook, toch...

Sluiprusp | 28-07-08 | 16:58

Samenvatting? Sjonge jonge schrijf een boek als je dit soort lappen wilt publiceren.

Kees Kernraket | 28-07-08 | 16:57

Ik geef Boris wel gelijk op het hoofdpunt, wat een gezeik altijd met dat 'links' 'rechts'. En die meldpunten voor discriminatie zijn dan wel opgericht met goede bedoelingen maar de laatste tijd gaan ze helemaal over de rooie, soms gebeurt iets compleet logisch waar een Marokkaan of een andere minderheid wordt benadeeld en het meldpunt begint er al een zaak tegen.
En dan wordt Bart de Wever in de Waalse pers openlijk voor nazi uitgemaakt en zeggen ze dat alle flaminganten op een vlot in de Noordzee moeten worden gezet en dan laten zinken, hij gaat naar het centrum voor gelijke kansen en dan zeggen ze dat hij overdrijft, 2 maten 2 gewichten.

Perel | 28-07-08 | 16:56

Google maar eens op Siebelt Beveiliging Bijlmermeer en ik vraag me af waarom Boris van der Ham zaken doet met een van moord verdachte Peter Siebelt.

El Gouda | 28-07-08 | 16:55

Niet voor Jan | 28-07-08 | 16:47
Zo zie ik het, Siebelt hanteert sowieso begrippen die niet de mijne zijn. En vdHam+D'66 staat voor mij ook aan de verkeerde kant van de streep, simpelweg omdat bepaalde waarden voor mij en iedereen die zich progressief durft te noemen niet-onderhandelbaar zouden moeten zijn.

sjaakdeslinksesul | 28-07-08 | 16:54

Wat sla je hier de plank mis Boris...

mokka-ananas | 28-07-08 | 16:52

@Koerbagh 16:48
En was een uiterst vermakelijke film in de jaren negentig...

De Geilige Maagd | 28-07-08 | 16:52

sjaakdeslinksesul | 28-07-08 | 16:41
.
Correctie; dat 'zij' het politieke midden vertegenwoordigen.

Niet voor Jan | 28-07-08 | 16:51

@ Boris
Als ik jouw stukje lees, getuigt dat van een nobele en vrije geest.
Dat is bewonderenswaardig, maar té goedgelovig. Het komt allemaal wel in orde, volgens jou. Denk eens twee keer na en besef welke gevaren zich achter jouw
rug ontwikkelen terwijl jij de vrijheid propageert.

-Strotgrondel- | 28-07-08 | 16:51

@jokkebrok: ik denk dat we een ander idee hebben van het woord nuancering.

Ik bedoel met nuancering niet het eindeloze geleuter, het om de zaak heendraaien, het terugnemen van je woorden om ze in een minder aanstootgevende vorm te gieten etc.

Waar ik me aan stoor bij een groot deel van de reaguurders op GS, is de stelligheid waarin de wereld in groepen wordt ingedeeld, en de conclusies die daar vervolgens aan verbonden worden (als je bij de 'verkeerde' groep hoort, is alles wat je zegt bij voorbaat fout is, of nog erger: ben je in zn geheel fout).
In dat opzicht is een groot deel hier geen haar beter dan bijv. (teiltje) Marcel van Dam.

@ de rest van de mensen die op mij gereageerd hebben: jullie bewijzen mijn punt, bedankt :)

Ballenman | 28-07-08 | 16:51

Haat subsidies rondpompen van geld.verdiend over ruggen bel. betaler.

docker | 28-07-08 | 16:51

Wat een slap gezwaffel.

leefbarbaar | 28-07-08 | 16:50

[-InFiDeLz!-] | 28-07-08 | 16:35

Ik word soms zo moe van intellectuele zwervers als jij. Ik een schoothondje? En nog wel van Wilders? jammer dat je dat hokjesdenken, dat je beweert te verfoeien, zelf zo nadrukkelijk bezigt. Enne: ik ben er zeker van dat ik genoeg doe buiten het internet om. Maar da's voor jou een vraag en voor mij een weet.

bottehond | 28-07-08 | 16:50

Overigens: "Ballermann" is de Duitse benaming voor "Tokkie", "pauper", "patjepeeër" en alles er tussenin, maar dit terzijde.

koerbagh ® | 28-07-08 | 16:48

sjaakdeslinksesul | 28-07-08 | 16:41
.
Bollocks. De zaak is veel simpeler: voor mensen als Peter Siebelt kan iemand gewoon niet rechts genoeg zijn; dat zijn de oogkleppen van de idealist; voor zo iemand bestaat de wereld alleen maar door eigen ogen. Voor hem vertegenwoordigt Geert Wilders waarschijnlijk het politieke midden; dan is het niet moeilijk om de NCRV links te noemen. Ik bedoel, ik stem(de) ook PvdA, maar ik ben onder geen enkele illusie dat zijn het politieke midden vertegenwoordigen. Dat komt omdat ik namelijk ook naar de argumenten van de andere kant luister.

Niet voor Jan | 28-07-08 | 16:47

Boris, ken je deze?:
Onoprechtheid is de grote vijand van helder taalgebruik. Als er een verschil is tussen doeleinden die men beweert na te streven en werkelijke doeleinden, zal men bijna instinctief gebruik gaan maken van lange woorden en gemeenplaatsen, als een octopus die wolken inkt verspreidt.

Octavianus | 28-07-08 | 16:46

Siebelt schrijft:
Je antwoord is niet waar ik op doelde. De door jou genoemde organisaties staan in geen enkele vergelijking tot de linkse NGO’s als Magenta/MDI. Tevens denk ik dat de door jou genoemde omroepen, op een enkeling na, niet gecharmeerd zullen zijn door je omschrijving ‘een meer rechtse signatuur’
Conclusie Boris:
Hij vond de door mij genoemde 'rechtse' omroepen wel degelijk links

CoffeePatch | 28-07-08 | 16:46

Oh Boris...
MDI past echt bij PvdA, D66 en CDA.
Niet bij PVV, VVD en TON.
Publieke omroep past echt bij D66, PvdA en CDA.
geenStijl weer helemaal niet.
Dus wat doe jij hier?

bijtertje1001 | 28-07-08 | 16:43

.. en verdomme Boris, democraten '66, debat, dialoog, discussie, argumenten, redelijkheid, praat eens terug.

waskuip-admiraal | 28-07-08 | 16:42

Fleauxe | 28-07-08 | 16:07
.
Maar jij ook even niet he, Fleauxe ? Het COC klaagt wel degelijk in haar jaarlijkse reportages over homo discriminatie, en ze hebben vast groot gelijk. Maar een groot deel van de reaguurders hier wil maar al te graag vergeten dat 'potenrammen' een gewoon Nederlands woord is, van ver voor de 'tsunamisering'.

Niet voor Jan | 28-07-08 | 16:42

D66.... ff denken.. iets met kneuterclubje en Pechthold. Nee, is niks. Volgend onderwerp graag.

Dr Mastermind | 28-07-08 | 16:42

@Boris
Links en rechts in deze kwestie niet de goede terminologie.
Aan de ene kant zitten de (vaak rechtse, maar zeker niet altijd) politici/organisaties/opiniemakers die vinden dat gelijke behandeling en vrijheid van meningsuiting de belangrijkste twee grondrechten van onze samenleving zijn. Aan de andere kant zitten de politici/organisaties/opiniemakers die vinden dat geloofsvrijheid op hetzelfde niveau staat. Binnen die laatste groep zitten veel christelijke en islamitische opportunisten, maar ook 'linkse' naievelingen zoals GL en Cohen/Vogelaar, die ontkennen dat er af en toe conflicten tussen de grondrechten zijn, en 'linkse' relativisten zoals D'66, die vinden dat er best onderhandeld mag worden over de vrijheid van meningsuiting en gelijke behandeling om 'kwetsbare' groepen over de streep te trekken.
Links en rechts is dus niet de goede terminologie, ik zou het eerder cultuurverraders en cultuurbeschermers noemen.

sjaakdeslinksesul | 28-07-08 | 16:41

Waar zijn de omroepen die structurele belastingverlaging propageren?
Waar zijn de omroepen die kritisch zijn over de multicult samenleving?
Waar zijn de omroepen die kritisch zijn over Europa?
Waar zijn de omroepen die een EU referendum of opzegging lidmaatschap propageren?
Waar zijn de omroepen die eens uitleggen dat in Europese landen die geen lid zijn van de EU het erg goed gaat?

Ze zijn er niet, Boris. Kortom, de PO is een links fascistisch bolwerk.

lijn5 | 28-07-08 | 16:40

@alpha_mannetje hehe.. ik had stiekem nog een tweede zinnetje nodig :-)

Claude Jacque | 28-07-08 | 16:40

De notie dat subsidies vaak links zijn komen voort uit het idee van wat er van links bestaat, namelijk: een grote alles regulerende overheid, vs de vrije markt (rechts). Door middel van subsidies probeert de overheid op alle aspecten van de samenleving haar stempel te drukken, daarmee zijn subsidies per definitie een stuurmiddel voor een totalitaire linkse maatschappij. Rechste subsidies zijn een contradictio in terminus... een vrije markt stuur je niet met subsidies. Precies ook de reden om zo kritisch te zijn op alle verspilde miljarden aan subsidies. Willen we naar een liberale maatschappij dan moet de bezem door de subsidie industrie.

Klaboesterbeer | 28-07-08 | 16:40

Aanvulling: een "recht op beledigen" bestaat dus niet. Dat neemt niet weg, dat de rechters aan kunstenaars, opiniemakers enz. een grote speelruimte laten. In de rechtspraak wordt beslist waar de grenzen liggen, al naar gelang mensen een klacht indienen of het Openbaar Ministerie ambtshalve vervolging instelt.

Duitse pincher | 28-07-08 | 16:40

Botte-hund laat zich wekelijks in z'n aersch palen door Peter Siebelt, die dan op zware toon woordjes als "econostra" in z'n oor staat te hijgen, de gevolgen zijn een ieder duidelijk, een volslagen wereldvreemde Botte-hund die achter ieder boom een GL-er denkt te zien staan welke het interneTs wil afsluiten o.i.d.

woefdrammertje | 28-07-08 | 16:39

weer hetzelfde gezwets. zeg nou eens wat je wilt boris!

Octavianus | 28-07-08 | 16:39

@ Claude Jacque | 28-07-08 | 16:35
Kut fuk ja! Nog korter... idd

alpha_mannetje | 28-07-08 | 16:38

(en oh ja, inderdaad TROS kamerbreed, daar halen ze nog liever de schoonmaakster (respect natuurlijk) van de PvdA-gang voor de microfoon dan dat ze ook durven nadenken over iemand van PVV of TON (geen respect). Laatste was Spruyt, alweer meer dan een jaar terug, en da's ook geen fan van wilders of verdonk.

waskuip-admiraal | 28-07-08 | 16:38

@boris> sluit me eigenlijk wel aan bij waskuip admiraal.
je punt is interessant, maar waarom siebelt bashen en niet bijv de pvda of de vakbeweging die constant de term "links" misbruikt als iets fris en positiefs. terwijl we allemaal weten dat het nepotisme, conservatisme en bureaucratie uit deze gelederen de kanker vormt die zowel de linker als de rechterlong van onze democratie verstopt.

Sibelt is the pianoplayer. dont shoot the pianoplayer (vrij naar overste karremans)

superjan | 28-07-08 | 16:37

@Ballenman | 28-07-08 | 16:28
De nuancering is het touw waarin je verstrikt kunt raken. De nuancering is de poging te verbergen waar je echt voor staat. De nuancering wordt vooral gebruikt door die mensen die minachting koesteren voor andersdenkenden. De nuancering is vaak de voorbode van censuur.
STOP de nuancering... krijg de tering ! (genuanceerd betekent dit: "niet persoonlijk bedoeld ").

Jokkebrok | 28-07-08 | 16:37

Al die KUT Maroc's enkeltje rif... in de naam van Jezus...
Ze zijn lager dan ratten.... in de naam van Jezus
Ze zijn een spirituele achteruitgang voor dit blanke land.... in de naam van Jezus
(MDI, dit mailtje valt binnen de grenzen van Vrijheid van Godsdienst, die is iets ruimer dan de vrijheid van meningsuiting.... god iesss cultuur.... dan mag dit. VvM is rationeel, en dan mag 't niet).

bijtertje1001 | 28-07-08 | 16:37

Boris, je schrijft vanuit de ivoren toren. [Anti-]Discriminatiebureaux hebben vaak de meest vreemde taakstellingen en doelstellingen.

Zo zijn er bureaux die géén discriminatieklachten op grond van sexuele geaardheid [mogen] behandelen, daar waar ze wel vrolijk iedere klacht op grond van geloof en omstreken in behandeling nemen [discriminatie van Christenen uitgezonderd].

[Anti-]Discriminatie is niet of nauwelijks geregeld in dit land. Er is geen lijn in te ontdekken, de personele bezetting is vaak een gruwel en het niveau is vaak ook belabberd. Doe dáár maar eens structureel iets aan, dan lullen we verder!

Reinaert | 28-07-08 | 16:36

En waar het vandaan komt is rechts..

Claude Jacque | 28-07-08 | 16:36

Beste Boris,

Je vergeet er 1.
"Dus hup, aanpakken die kortzichtige werkgevers, weigerambtenaren, weigerdisco's, en streng-religieuze schoolbesturen. Daar is niets 'links' aan. Anti-discriminatie dient links, én rechts."

Deze:
De weiger ook maar een ietsie pietsie te intergreren en laat zijn wijf nog steeds in een alles bedekkende vuilniszak achter hem aan slenteren islamo-toon.

En reeds weer trachte je de hele wereld aan te passen aan die ene..

Vuilnis | 28-07-08 | 16:36

@ Boris Links is die kant waar je duim rechts zit.

loere bats | 28-07-08 | 16:35

Zeg Boris, het is eigenlijk erg eenvoudig.. daar waar het geld naar toe gaat is links!

Claude Jacque | 28-07-08 | 16:35

@bottehond | 28-07-08 | 16:30
Maak jij je dan ook eens fysiek nuttig in je eeuwige woordenstrijd tegen de islam, schoothondje van Wilders...

[-InFiDeLz!-] | 28-07-08 | 16:35

@Fleauxe 16:15

Meer het soort mensen dat eerst nadenkt en dan pas eventueel ingrijpt. Ze hebben dan nog de wits om te filmen voor het geval ze het bij het foute eind zouden hebben.

Sluiprusp | 28-07-08 | 16:34

Waaraan zou het wereldbeeld aangepast moeten worden, ballenman?

FES | 28-07-08 | 16:34

Ondergetekende neemt niet eens de moeite om het artikel te lezen. Boris praat sowieso peop.

cbrdrivert | 28-07-08 | 16:33

@boris
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waar Siebelt de fout in gaat. Zou t dus fijn vinden als je ergens een verbeterde versie van zijn lijstje onlijn zet. Siebelt lijkt me geen kwaaie en hij verdient onderbouwde kritiek. Is uiteindelijk ook weer fijn voor de discussie.

Verder wekt je column ergernis.
Op de eerste plaats je toon. Hoewel mensen als siebelt misschien een wat ongedefinieerd en zielig imago hebben, kun je ze wel op een volwassen manier te woord staan. Dat doe je hierboven allerminst. Je pent het neer alsof je het over een gefrustreerd kind praat.

Twee: omroepen. Voormalige confessionele omroepen zijn misschien niet links, maar zeker niet rechts. Vind je De Ochtenden (EO) rechts? Ghislaine Phlag rechts? Michael Palins new Europa rechts? En al zouden ze rechts willen, dan lukt ze dat natuurlijk ook niet en verdienen ze hulp of in ieder geval medelijden. Een behoorlijke rechtse talkshow of actualiteitenrubriek is er ook niet. Verder dan de EO-, KRO-, NIO-, NMO-jubel, jammer en devotie-momentjes kom ik eigenlijk niet.

Echt rechtse media moet je zoeken buiten de publieke omroep en houden het hoofd vaak moeizaam en zonder steun boven water.

waskuip-admiraal | 28-07-08 | 16:33

@Ballenman | 28-07-08 | 16:28 En hoeveel ballen heb je nou eigenlijk nog na je laatste operatie?

lijn5 | 28-07-08 | 16:32

Hallo Boris,
Zag je laatst op TV in Brazilië,
er was een man lekker in het zonnetje aan het werk met suikerriet of zo,
en je begon een verhaal over slavernij,
alsof je een hele pot met morele saus had leeggegeten.
Mijn vraag is:
Er zijn in Amsterdam nu al drie monumenten voor zwarte slaven.
Wanneer komt er nu eens een monument voor de Europese slaven in Noord-Afrika?
weeswaakzaam.punt.nl/?r=1&id=43412...

Ploos | 28-07-08 | 16:32

@ballenman> en wie ben jij dan wel pannekoek?

superjan | 28-07-08 | 16:32

Boris heeft wel degelijk een punt. Echter GS reaguurders zijn volgens mij niet bekend met het "gangbare" links en rechts. De VVD is al sinds oudsher een conservatieve partij en dus rechts.
Echter als mensen dat niet begrijpen en de VVD een linkse partij gaan noemen, dan is de discussie niet meer zuiver en zijn de argumenten ook niet meer zinvol.

3x rechts is overigens ook links..

linksdragend | 28-07-08 | 16:32

Rechtsmensen die boehoe doen, altijd lachen. Lijken wel moslims.

de nakketikker | 28-07-08 | 16:32

Fleauxe | 28-07-08 | 16:28
Enver Varisli?

sjaakdeslinksesul | 28-07-08 | 16:31

lekker stemmen winnen via GS ???? beste Boris, denk je met een stelletje mongooolen te maken te hebben??oehaaa pis en kwijl ik me weer onder, rot toch op met je verkiezings gelul, jullie zijn allemaal hetzelfde, PLUCHE HOEREN !!!! kijk maar naar Wouter leugenaar Bos, zit diep in het Pluche en hij ziet de werkenden niet meer staan!!!!!

J.P.Kotallah | 28-07-08 | 16:31

@Ballenman | 28-07-08 | 16:28 Dus je dacht, ik reaguur ook maar eens even?

Fleauxe | 28-07-08 | 16:31

@ Boris

Als jij niet beseft hoezeer de anti discrimies met hun buitenproportionele macht en invloed het publiek domein verziekenm net als de groene Khmer die in Zeeland bv een complete bloeiende bedrijfstak om zeep helpen ben je dom of aan het manipuleren met de werkelijkheid. Dat jij je identificeert met die marginale maar maatschappijverziekende clubs die zich als nieuwe inquisiteteurs en hogepriesters van hun privé religies op de samenleving gestort hebben als parasieten zegt mij genoeg. Ook d666 is een integraal onderdeel van die nomenclatura. Maar het zal jou je reet roesten, zoalng jij je in je ethische eigenwaan kunt wentelen. Maak je liever sterk voor het fysiek beschermen van homo's, want zo ver is het al gekomen in dit land. Met dank aan de medewerking van jouw soort "politici". Eng ventje.

bottehond | 28-07-08 | 16:30

Conclusie: De termen links en rechts zijn compleet achterhaald en eendimensionaal. Maar als je zo nodig een eendimensionale scheiding wilt aanbrengen, verdeel het dan in vrijheid en geen vrijheid. Per saldo komen alle politieke partijen dan in het 2e rijtje....

TV Dominee | 28-07-08 | 16:29

Beste Boris,

op GeenStijl en verwante websites zijn dit soort stukjes tegen dovemansoren gericht.
Het GeenStijl-wereldbeeld laat zich niet aanpassen, en nuancering is ongeveer de grootste zonde die je kunt begaan. Vooral de mensen die het hardst schreeuwen dat 'ze zelf nadenken' of zinnen bezigen met 'iedereen die een beetje nadenkt, weet...' erin, luisteren ongeveer even goed als een betonnen muur.

Dat je t even weet.

(met GeenStijl-wereldbeeld verwijs ik trouwens niet naar de redactie (die posten gewoon in de stijl van wat hun klapvee graag wil horen --> meer hits is meer geld), maar vooral naar t volk wat in de loop der jaren is aangetrokken richting GS).

Ballenman | 28-07-08 | 16:28

@sjaakdeslinksesul | 28-07-08 | 16:24 Net zoals er nog niet zo heel lang geleden een zeker anti/discriminatieclubje er even fijntjes op gewezen moest worden dat ze voor alle mensen waren en daarom de naar MeldpuntMoslimdiscriminatie maar beter konden afschaffen. Welk clubje was dat nu ook alweer?

Fleauxe | 28-07-08 | 16:28

@CoffeePatch Hoeveel dacht je dat Boris als toneelspeler zou kunnen verdienen? Voor Boris is het inkomen van een MP een godsgeschenk.

lijn5 | 28-07-08 | 16:28

@doskabouter = ;)

rooimachine | 28-07-08 | 16:27

Dit is zo'n typisch d66 stukje, het gaat niet naar links, het gaat niet naar rechts en niemand weet eigenlijk waar het wel met Boris naar toe gaat.

Karel Kruizenruiker | 28-07-08 | 16:27

rooimachine | 28-07-08 | 16:24

rooimachine, links extremistich met marxistische trekjes.

doskabouter | 28-07-08 | 16:27

@Duitse pincher | 28-07-08 | 16:24 :
Hoog tijd dat die antieke wetten dus afgeschaft worden, maar ook daar wil Boris z'n handen niet aan branden.

koerbagh ® | 28-07-08 | 16:26

links en rechts, dan wel gelijk hebben of gelijk krijgen, het valt op dat rechts vaak gelijk heeft maar dat links het krijgt. zoals bijvoorbeeld de zelfbenoemde leden van het naoorlogsverzet zoals daar is het MDI, die wel even vaststellen wat goed voor ons is.
Alsof dit corrupte linkse subsidiesponsje de maat der bepaald.
blijkbaar wel dus.

De Briemusketier | 28-07-08 | 16:26

@de canadeesch> en dat is dus weer zeer ongenuanceerd.

superjan | 28-07-08 | 16:24

Wie het niet met mij eens is, die is eigenlijk te dom om te ademen! Fuck [email protected] De Canadeesch 16:22

Fleauxe | 28-07-08 | 16:24

De Kamerleden krijgen een onkostenvergoeding voor hun werk: de schadeloosstelling. De schadeloosstelling bedraagt € 6.949,86 bruto per maand. Daarnaast ontvangen zij maandelijks een vakantie-uitkering van 8%, uitbetaald en in december een eindejaaruitkering.
Tja voor dat geld kun je ook niet al te veel kwaliteit verwachten.

CoffeePatch | 28-07-08 | 16:24

Ja Boris, prima dat een moslima ontslagen mag worden op een christelijke school omdat ze een hoofddoekje draagt en prima dat diezelfde moslima wel in niqaab en niet-handenschuddend mag blijven rondlopen op een openbare school. Prima dat neqschot of Ertan vanwege cartoons/opmerkingen voor de rechter gesleept kunnen worden en prima dat een Imam of dominee die zich op de bijbel of koran beroept niet voor de rechtbank hoeft te verschijnen. Prima ook dat Opzij niet alleen vrouwelijke redacteuren mag hebben en prima dat de SGP wel alleen mannelijke kamerleden mag hebben. En helemaal prima dat er door de overheid gesubisidieerde anti-discriminatiebureau's zijn die ervoor zorgen dat gelovigen hun 'recht' mogen halen. Zeg nou GVD eens hardop dat moslims (want christenbashen gaat D'66 een stuk makkelijker af) bij de wet bevoordeeld worden. Durf dat eens te zeggen lefgozer. En Marokkaan schijf je met twee K's.

sjaakdeslinksesul | 28-07-08 | 16:24

Tsja Boris... op die manier ontwijk je handig de meer voor de hand liggende vraag waarom er voor veel van wat je noemt überhaupt subsidies zijn, waarom de overheid het nodig vindt ideologische en ideële clubjes van belastinggeld te voorzien. Dat is een veel wezenlijkere en interessantere kwestie, maar daar hoef je dan op deze manier niet op in te gaan. Het lijkt een handige debattruc om het fundamentele debat niet aan te hoeven gaan, maar daar trappen wij natuurlijk niet in.

koerbagh ® | 28-07-08 | 16:24

PVV: rechts/extreemrechts & populistisch
TON: rechts/extreemrechts & populistisch
VVD: rechtse ballen
CDA: rechts-conservatief
PvdA: rechts-liberaal
Groenlinks: rechts-liberaal
D66: rechts-liberaal (wolf in schaapskleren, vandaar wordendiarree ;))
SP: links
PvdD: links
SGP: conservatief
CU: conservatief-links

rooimachine | 28-07-08 | 16:24

Goed gezien dat "rechts" vrouwen en homo's wel handig vindt in de (publicitaire) strijd tegen alles wat naar een "multiculturele" samenleving riekt. Vroeger maakte "rechts" zich helemaal niet druk om de emancipatoire strijd van deze groepen -integendeel!-, in scherpe tegenstelling tot "links" .

Overigens gaat het verbod van discriminatie wel degelijk ook over het uiten van meningen. In het Wertboek van Strafrecht wordt het zaaien van haat tegen, discrimineren van en beledigen van groepen mensen wegens hun ras, godsdienst of levensoveruiging, seksuele geaardheid of handicap verboden. (Artikelen 137d e.v. WvSr; lees ze maar erop na).
Verder is belediging al een misdrijf geweest sinds het ontstaan van het Wetboek van Strafrecht in de 19e eeuw. Een "recht op beledigen" heeft dus nooit bestaan, ook nu niet!

Duitse pincher | 28-07-08 | 16:24

@ Boris

Dude, luister jij wel eensch naar de TROS op zaterdagochtend? Nuff said.
Overigens lijkt het me zinniger om over establishmentmedia en niet establishment media te spreken. Scheelt al een heel stuk. En jij, Borisje, bent zo establishment als ze komen. geldt ook voor VVD, PvdA en CDA. Samen met jouw miniclubje verdelen jullie 90 % van de leuke banen in de (semi) publieke sector. Wordt het je zo iets duidelijker?

bottehond | 28-07-08 | 16:23

Allemachtig en van dit soort mensen moeten wij het hebben ?
Boris je draagt werkelijk niets bij. Je werkt mee aan het versluieren van een levensgroot probleem. De dreiging van een NL dat straks weer gedomineerd gaat worden door religieuzen. Waren we net op de goede weg komen ze ineens bij bosjes de grens over . De religieuzen met hun vrijheidsberovende neigingen.

Dat is de reden waarom ik voor homo's en hun belangen ben als hetero. Homo's hebben als geen ander begrepen wat het is om onvrij te moeten leven.
Waar sta jij nu eigenlijk voor man ?!
Al die vleesch noch visch politici van vandaag de dag , het schiet gewoon niet op.

Jokkebrok | 28-07-08 | 16:22

Hear hear @ De Geilige Maagd | 28-07-08 | 16:21

Fleauxe | 28-07-08 | 16:22

Boris heeft gelijk, maar helaas hebben veel reaguurders te weinig hersencellen om te begrijpen dat er wel degelijk een mening in zit. Maarja, voor nuance is hier natuurlijk ook geen ruimte.

De Canadeesch | 28-07-08 | 16:22

Nu zuigt die Peter Siebelt als een baksteen, dus eigenlijk zonde van deze aandacht.

Sikkeneur | 28-07-08 | 16:21

Ik vind dit op zich best een aardig en verfrissend stuk. Maar helaas kom ik de volgende passage tegen:
"'Rechts' vindt vrouwen en homo's tegenwoordig wel handig in hun publicitaire strijd tegen alles wat maar riekt naar de 'multiculturele samenleving'."

Pardon? Wat een aanname Boris! Ga je mond spoelen!

Je zou eerder moeten stellen dat het op links vaak zo oorverdovend stil blijft zodra het om vrouwen en homo's gaat. Blijkbaar vindt links die homo's en vrouwen met hun rechten en gelijkheid maar lastig zodra het om allochtonen, gelovigen en die fantastische multiculturele samenleving gaat.

Zolang er burgemeesters zijn die het weigeren van handen aan vrouwen goedkeuren, zullen types als Wilders en Verdonk een grote achterban houden/krijgen. Je moet dan niet de boel gaan omdraaien dat rechts die vrouwen en homo's wel handig vindt. Nee, links zit met die vrouwen- en homorechten in hun maag. En dat is een grof schandaal. Alleen op rechts zijn mijn rechten als vrouw momenteel veilig. En dat zeg ik als vrouw en nu toevallig even niet als VVD-stemmer.

De Geilige Maagd | 28-07-08 | 16:21

Zeer terecht stuk! Geleuter altijd over links-rechts hier op GS. Eerst duidelijk maken waar je het over hebt voordat je stompzinnig gaat staan schreeuwen!

NonVincitNisiVeritas | 28-07-08 | 16:20

Wie niet gelooft dat de PO links is moet zich eens afvragen waarom de omroepen dat nota bene zélf een onderzoek hebben willen instellen naar deze kwestie. En waarom deze met bruine strepen in de broek weer snel is ingetrokken.

Fleauxe | 28-07-08 | 16:20

Art Vandelay Ultor | 28-07-08 | 16:10
Eensch. Dit is een typisch geval van recht lullen wat krom is. Hoewel Boris normaliter aardig schrijft, gaat hij deze keer de mist in. De belangrijkst publieke media is aantoonbaar links georienteerd. Een groot aantal subsidiesponzen worden door links aangevoerd. Mag ik een lijstje ontvangen van Boris met de zogenaamd rechtse sponzen? Vervolgens gaan we samen een lijstje maken met de subsidiemistanden.

FES | 28-07-08 | 16:19

Het is niet iedereen gegeven een goed stuk te schrijven. Je kunt natuurlijk niet verwachten dat Boris met een opleiding aan een toneelschool zoiets zou kunnen. Te hoog gegrepen. Laat ie maar weer Sjeekspier geen spelen. Komt ook geen hond op af.

lijn5 | 28-07-08 | 16:19

Boris, Je kan het hier lang of kort over hebben, maar: Publieke Omroep -> subsidie -> grote overheid -> "Don't bite the hand that feeds you...".
Zo kort kan het dus ook.

alpha_mannetje | 28-07-08 | 16:18

Prachtig rookgordijn om de echte kwestie onzichtbaar te maken Boris.
Je hebt goed opgelet bij de mediatraining voor politici.

James Lastig | 28-07-08 | 16:17

LOL Zeurders............. volgens mij is dat links.. alles wat NIET links is ies rasiestisch en fasiest.

Graftak | 28-07-08 | 16:17

Volgens mij ligt petert siebelt deaud op de deurmat, zijn laatste stukje is van 11 juni.
petersiebelt.wordpress.com/

kneuterzak | 28-07-08 | 16:17

Over rechts of links praten is het zelfde als discussiëren over goed en kwaad. Het zijn vreselijk abstracte generalisaties. Ik denk dat het grote probleem in dit geval 'doorschieten in politiek correct gedrag' is. Misschien had je iets meer moeten inzoomen Boris, en je niet laten verlijden tot het vergelijken van abstracte appels en peren. ...

Dikr | 28-07-08 | 16:16

Wat een nutteloze woordendiarree. Wel weer heel erg D66.

Zeddegeizot | 28-07-08 | 16:16

Zeer goed stukje, het is inderdaad van de gekke om te zien dat alles en iedereen op een van de twee hopen wordt geschoven in het moderne politieke landschap in nederland.
Als we nu eens op houden met dit gezeur en gewoon kijken naar de standpunten van de verschillende groepen dan is het redelijk duidelijk dat er veel meer opties zijn.

PVV, rechts tot extreem rechts
TON, rechts
VVD, als het de goed gevulde beurs geen pijn doet moet het kunnen
PVDA, voledig de weg kwijt
CDA, lekker terug naar de gezellige jaren '50
SP, stiekem toch wel een beetje rood
SGP, alleen voor ubermenschen dus geen vrouwen homos en meer van dat soort uitschot
GroenLinks, lekker bomen kuffelen zonder doel
Partij voor de dieren, het ultime voorbeeld van democratie hoe een clubje volslagen gekken toch gekozen kan worden
De rest, ach het is goed verdienen in Den Haag.

RatKing | 28-07-08 | 16:16

Helemaal mee eens, zeiken over nix is de norm vandaag. Er worden teveel zaken uit hun context gerukt, om maar lekker popi te kunnen bekken op t.v. of in de krant. En maar gillen met z'n allen over wat de media je voorschotelt.Hapklare sensatie waar heel Nederland over praat.. jaja. Ik heb nog niemand van die breedbek kikkers ook daadwerkelijk in Den Haag gezien om hun mening eens even haarfijn aan Balkie en consorten mede te delen... Sterker nog, nog niet zo lang geleden was er een demonstratie gepland EN aangekondigd in Den Haag. Tegen de steek uw leuter in een kleuter partij die bijdehand genoeg waren om geheel volgens de Nederlandsche ( Christelijke ) wetten, zich met politiek mochten bemoeien. Ik was er wel en met mij welgeteld 15 mensen... het was erg mooi weer die dag.... Daaag Nederland, blijf maar lekker doorzeiken over niks, het is mij wel duidelijk geworden waarom geen hond zich werkelijk voor wat dan ook wil inzetten.. Lui volk. Wel zeiken maar zeker niet aanpakken.. Het polder model is werkelijk snoeihard doorgeschoten..

Soof | 28-07-08 | 16:16

.. de publieke omroep heeft er een groot onderzoek aan gewijd. Ze zijn niet links, aldus de publiekeomroeponderzoekerts in opdracht van de publieke omroep. Misschien dat de gesubsidieerde antidiscriminatiebureau's datzelfde bureau ook maar moet laten vaststellen dat antidiscriminatiebureau's niet links zijn. Om van het misverstand af te zijn.

Jan Passant | 28-07-08 | 16:16

D66 heeft over alles, maar dan ook alles nét geen echte mening. wie daar op stemt is het schuim der natie en van hetzelfde laken en pak als het soort mensen dat niet ingrijpt bij geweld op straat maar het wel op video vastlegt. Ik kwam Pechtold een keer tegen op straat toen hij stond te folderen voor koopzondagen. Toen ik hem vroeg of hij een mening had over de multi-culturele samenleving begon hij gelijk over de islam. En wel dat we daar meer tijd en respect aan moesten geven. Ik herhaalde nog maar eens dat ik het niet over de islam had maar over de multi-culturele samenleving. Hij herhaalde in andere woorden precies hetzelfde als wat hij daarvoor al zei. In mijn beleving bevestigd dat maar weer eens de mentaliteit van D66'ers. Wel weten waar het probleem zit, maar het vooral niet benoemen. En dan nog beweren dat je het voor homo's opneemt, nou ik kots op dit soort mensen. Nog liever Geert Wilders in het kabinet dan iemand die ook maar begrip heeft voor dat soort lui. SICK!

Fleauxe | 28-07-08 | 16:15

Te lang verhaal... Zal wel goed zijn. In ieder geval welkom terug.

vlammetjuh | 28-07-08 | 16:15

Hear, hear!

Sluiprusp | 28-07-08 | 16:15

Als iemand de religieuze overtuiging heeft dat geld verdienen evil is, wat is er dan mis mee om hem om die reden niet aan te nemen danwel te ontslaan?

prsr | 28-07-08 | 16:15

Een leuk stukje stof voor discussie, die definities van links en rechts.
WIlders houdt het voor zichzelf en zijn brave volgelingen simpel: alles en iedereen is links, als ze niet meteen zonder lastige vragen te stellen alle 'buitenlanders'/mensen met een buitenlandse achtergrond er uit willen gooien.

Zeurders | 28-07-08 | 16:14

Links lullen.

Graftak | 28-07-08 | 16:13

boris, doe eerst s samenvattinkje, lange lappen zijn kouwes voorbehouden

hetluis | 28-07-08 | 16:13

Leuk hoor, Boris. Maar geen antwoord op Siebelt's vraag.

Dommelsch | 28-07-08 | 16:13

TL;DR

GranitKD | 28-07-08 | 16:13

En verdomme Boris, maak nou eens echt een punt van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer. je kent dat wel, met echt beaus worden en zo.

Ps zit je net als Fleauxe en ik nog op een beaut zaterdag?

superjan | 28-07-08 | 16:12

Sorry hoor maar dit gaat echt nergens over. Nog nooit zo'n "kop in het zand" artikel gelezen. Siebelt legt vaak de vinger op de zere plek. Dat komt niet altijd uit.

doskabouter | 28-07-08 | 16:12

Boris, je vergeet de GS-interpretatie van links en rechts. Links: polikorbende, Gutmenschen, krakers, goedpraters en moslims. Rechts: de rest.

Murdockyoufool | 28-07-08 | 16:12

Boris van de Ham.. Boris van der Ham..

Nee zegt me niks

Travis Jr. | 28-07-08 | 16:10

Hey Boris, welcome back. Door jou heb ik maar liefst een seconde getwijfeld of D66 niet toch iets voor mij zou zijn. Helaas staat het congres van 2 jaar geleden , je weet wel met die hockeymoeder voorzitster met opvliegers, mij nog te duidelijk voor de geest. Maar toch knap van je.

En een goed stukkie. Kan iets gemener, maar goed.

superjan | 28-07-08 | 16:10

Flikker toch op. Je weet zelf ook wel wat hij bedoelt Boris. Ga nou niet allemaal onzin typen en om de kern van het verhaal heen draaien. Met deze crap zul je de weldenkende mensen toch niet overtuigen. De media in dit land is gewoon fucking links - om het maar bot te zeggen - en de ondersteunende voorbeelden voor deze statement liggen voor het oprapen, dus ik ga ze niet eens noemen. Get real.

Art Vandelay Ultor | 28-07-08 | 16:10

In een échte vrije samenleving is het alleen de overheid verboden om te oordelen op basis van zaken die er niet toe doen. Als een café eigenaar niet eens de baas kan zijn in zijn eigen café, is dat eerder een teken van een onvrije samenleving. Anti-Discriminatie moet gaan over de relatie tussen overheid en burger, niet over de relaties tussen burgers onderling.

prohibitandis | 28-07-08 | 16:09

Wat in Nederland "rechts" is, is in de VS bijvoorbeeld nog steeds erg links.

Graftak | 28-07-08 | 16:08

ja, nou en, waar gaat dit non-topic over

kleiendetser | 28-07-08 | 16:08

Waarom staan de homo's van het COC niet op zijn 'linkse' subsidielijstje? Die klagen toch ook vaak over onaardige opmerkingen? Is dat dan ook niet 'links gedrag'? " maar een voorbeeld heb je even niet hé Boris!

Fleauxe | 28-07-08 | 16:07

Ook al komkommertijd voor Boris?

Mauguio | 28-07-08 | 16:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken