Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Import je freak. Hamsterweken verlengd!

scheleharrie.jpgNadat eerder een linksdragenderechter besloot dat importbruidjes niet via ingewikkelde toelatingsexamens buiten Nederland gehouden mogen worden, heeft een collega van vrouwe justitia de deur nog verder opengezet. Onder Cohen was geregeld dat je alleen een andere kansenmens mag laten overkomen als je zelf 120 % van het minimumloon verdient en haar/hem dus kan onderhouden. Dat is in bijna elk ander land ter wereld immers ook het geval. Maar de rechter heeft die eis als onfatsoenlijk bestempeld waardoor de luchtvaartmaatschappijen weer warm kunnen lopen voor een nieuwe klantengolf. De uitspraak was in de zaak van een lichamelijk en geestelijk gehandicapte Sri Lankaanse die tien jaar in Limburg woont en in 2005 in Sri Lanka uitgehuwelijkt werd. Omdat ze zich uit de naad werkt in de sociale werkplaats, kan ze nooit aan de 120% norm voldoen. En met dit 'herstel' is de éénnalaatste Verdonk-regel teruggedraaid. Schapenhoedsters, kantklossers, kamelenmelkers en bergvolk. Gekken en dwazen. U bent welkom, wij betalen. Er is nog slechts één regel over. Dat is de belachelijke eis dat een importbruid minimaal 21 jaar moet zijn. Welke rechter wil een eind maken aan deze schrijnende onrechtvaardigheid!

Reaguursels

Inloggen

Fimbulvetr | 23-07-08 | 07:53
Babyboomers zijn wel grappig ja. Zo zijn ze maoist, dan lopen ze weer vooraan in de protesten voor Tibet.
<a href="http://www.filmkrant.nl/av/org/filmkran/archief/fk254/babyboom.html">Hahahaha!!</a>

denouden | 23-07-08 | 15:38

Bisschop Gijsen | 22-07-08 | 15:33
LOL @ Zapruder, alu-hoedje op zet, verder leest en droomt van vlaggen en vaandels, gebalde vuisten, woedende meute, brandende barricaden en politie die met rubberkogels en traangas schiet.....
... de enige mensen die demonstreren zijn de immer protesterende babyboomers, maar dan alleen als er aan hun rechten wordt gemorreld of Indymediamensen, maar die zijn sowieso tegen alles.

Fimbulvetr | 23-07-08 | 07:53

@edit | 22-07-08 | 19:47
Een pluim voor gewoon je functie uitvoeren? Dat vind ik ook weer wat overdreven. Ik vind het flauw om iedereen die met PVV of TON sympathiseert de schreeuwende onderbuik te noemen, wat mij echter steeds verbaast is dat mensen direct dom beginnen te blaten als het over dit onderwerp gaat. Er zijn volgens mij drie mogenlijkheden.
1) de rechter zit fout en dan kan het vonnis via hogerberoep terugverwezen worden.
2) de rechter oordeelt OK en dan heeft Verdonk en de 2e kamer een steekje laten vallen bij de invoering van deze wet.
3) Er is een ernstige fout gemaakt tijdens de procedure door de IND en de rechter beslist dat dit stel daar niet de dupe van mag zijn
In geval 2) zijn er drie opties
a) de kamer neemt initiatief nemen tot reparatie
b) de minister neemt initiatief tot reparatie
3) de kamer en de minister vinden het wel best en laten de boel de boel
In geval 3 zijn er twee opties
i) de kamer roept de minister ter verantwoording en eist plan van aanpak dan wel de portefeuille
j) de minister neemt het initiatief onder i) zelf

Fimbulvetr | 23-07-08 | 07:47

@-edit | 22-07-08 | 19:47

Geheel mee eens, Verdonck had toen zij minister was haar huiswerk moeten doen in plaats van ééndagswetjes erdoor jassen.

Maarrrr: drie maal raden aan wie dit soort rechterlijke uitspraken vooral ten goede komen...

azoturie | 22-07-08 | 21:25

De Wet is een dom iets. Het is net zoiets als relativeren, als je er maar lang genoeg mee doorgaat dan kom je tot de conclusie dat je realiteitsperceptie eigenlijk geen ene klap waard is.

michello | 22-07-08 | 20:47

Ach iedereen, behalve moslims, die hier graag wil wonen, vanwege de welvaart of vanwege de liefde is van harte welkom, mits ze zich 100% willen inzetten voor deze samenleving. Gezonde mensen laten zich overigens ook niet pamperen. Tja, dat is voor de meeste niet moslims in de praktijk ook geen enkel probleem. Iemand nog een blik Koreanen of Chinesen? Goed voor de welvaart! Of ben ik nu bevooroordeeld?

Helaas zal uitsluitend de moslim weer profiteren van deze uitspraak.

hoteldebotel | 22-07-08 | 20:20

Die rechter verdient een pluim. Niet omdat deze een opzich prima regeling omzeep helpt, maar gewoon de wet hanteert en moet constateren dat die 120% bepaling juridisch niet klopt. Een rechter die zijn/haar vak verstaat, verwijst dit dan ook naar de prullenbak. Hoe jammer dan ook van die -nogmaals- opzich prima regeling.

Degene die het zich moet aantrekken is Verdonk, die ondanks waarschuwingen van juristen vooraf die regeling zoals die er nu uitziet toch doorheen drukte. Met als uiteindelijk resultaat: nul. Het is zeker mogelijk om een dergelijke regeling wel juridisch sluitend te krijgen, maar dan moet er wel een bewindspersoon met verstand van zaken aan werken. Geen wanabee-recht-door-zee-captain. Dus politiek: trek je dit aan. Doe je werk eens goed in plaats van dagelijks met gratuite opmerkingen reaguren op de waan van de dag. Sufkutten.

-edit | 22-07-08 | 19:47

Onvoorstelbaar falen van de bestuurders van ons land. Den Haag wordt wakker! We willen er niet nog meer!!! Bovendien: als we dan toch paspoorten over hadden (en nee, dat hebben we niet!) geef ze dan aan vluchtelingen en niet weer aan Mediterrane lapswanzen!

RechtsGroen | 22-07-08 | 19:24

21 jaar? Hier is 16 toch legaal? En anders neem je er twee, 9 en 12 jaar, das ook 21 bij elkaar!

Frotklob | 22-07-08 | 19:18

ik kan wel wat zeggen maar dat wordt toch weggehaald

sparrow | 22-07-08 | 19:04

Heel fijn, ik kan mijn kleine nicht (21) uit Bergeitië hiernaar toe halen. En heel veel kleine geitjes maken in Nederland. Burger betaalt. lang leve uitkering

moddertje | 22-07-08 | 18:43

Iedere burger moet het recht hebben om zich te bewapenen tegen dreiging van buitenaf. In de VS is dat een grondrecht.

jospeh6085 | 22-07-08 | 18:03

Bisschop Gijsen | 22-07-08 | 15:33
Hear Hear !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De oude nar (2) | 22-07-08 | 16:21

Het wordt oorlog..

Cunard | 22-07-08 | 15:59

stukje op Zapruder.nl ;
zapruder.nl/portal/artikel/clusterfuck...
Het Nederlandse volk is misschien wel het meest gecontroleerde en laffe volkje ter wereld. Onwetend, volgevreten en verzorgd van de wieg tot het graf zit de Nederlander in zijn gouden kooi en doet schamper over iedere zaak die morrelt aan het fundament van zijn zelfverkozen illusie. De onwetendheid van de Nederlandse burger is gecultiveerd en wordt met hulp van overheid en corporaties zorgvuldig in stand gehouden om de status quo niet te verstoren. Grote protesten op straat komen bijna niet meer voor en als men zich wil manifesteren doet men dit op een manier die alles zegt: de stille tocht; een krachteloos en woordeloos protest. De stille toch is een vorm van protest die gespeend is van lef, idealisme en vechtlust; voor mensen en door mensen zonder mening of de ballen om echt iets te veranderen. De barricades willen we niet meer op “omdat het toch niks uithaalt”, maar de echte reden is dat we gewoon rustig door willen consumeren. Volgevreten als we zijn hebben we geen idealen meer anders dan welke we ingefluisterd krijgen door Amnesty International en Greenpeace. Van de ware gebeurtenissen in eigen land zijn we amper op de hoogte, laat staan van wat zich buiten de landsgrenzen afspeelt. We stemden tegen Europa, maar krijgen het alsnog in de mik geschoven, alleen dit keer stilzwijgend via de zijdeur. Ondertussen laten we ons fijn bangmaken door de achterlijke angstpolemiek van derderangs politici. En dan lachen wij om die Amerikanen die zich zo laten fucken door hun regering? The joke is on us!

Bisschop Gijsen | 22-07-08 | 15:33

Groot exodus vanuit de rifgebergte en Turkye richting paradijslijk Holland.Alvast bedankt meneer de rechter,wij zullen prettig vinden als paar van die mensen uit de rifgebergte naast u komt wonen.

Bike7711 | 22-07-08 | 15:15

bidlip | 22-07-08 | 10:19
Spijker, kop, enzovoorts...

liggend_streepje | 22-07-08 | 13:40

*chartert vliegtuig bij Onur-Air*

Import-Turk | 22-07-08 | 13:35

@ Bisschop Gijsen | 22-07-08 | 12:59
@ eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 13:13
Haha, +34 is een aanrader, warmer klimaat, meer zee, tranquilo sfeer, maar wel ff een nieuwe taal leren......

Fimbulvetr | 22-07-08 | 13:33

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 13:13
Hahahaha, hey maar zo hoort het ook! Ik wens jullie alle goeds. Jullie zijn helaas weer een slachtoffer (maar wel een weerbare!) van een te krampachtige wet die moest worden ingesteld zoals dat nu eenmaal gaat na een te lange periode van slapjanusgedrag door de overheid. Sorry daarvoor..! Ik heb mijn best gedaan door nooit slapjanuslinks te stemmen, maar helaas bestond er ook alleen maar slapjanusrechts :) Helaas is het rechts wat er nu bij komt mij iets teveel van het goede, maar men zegt wel zowel op links als rechts weer even heel simpel waar het op staat. Dus wie weet, misschien, over vele jaren, komt er nog eens een wet waar we wel trots op kunnen zijn.

denouden | 22-07-08 | 13:27

@ Bisschop Gijsen | 22-07-08 | 12:59
Nee, 't is het hartverwarmende welkome klimaat die het hem doet. :D
Overigens zal het m'n partner geen zak interesseren waar ze woont, zolang ze maar bij mij is. IK wil terug, omdat ik zo van jullie hou!

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 13:13

De rechterlijke macht en het Openbaar Ministerie zijn de grootste bedreiging voor onze samenleving. Onschuldige worden veroordeelt en opgesloten. De echte schoften gaan meestal vrijuit. De goeden blijven lijden onde de kwaden. Democratie is iets waar de rechterlijke macht geen boodschap aan heeft. Elke Jodokus kwak met een witte bef en een benoeming voor het leven kan de wet naast zich neerleggen en besluiten die tot stand gekomen zijn in onze parlementaire democratie te niet te doen.

Friend of the family | 22-07-08 | 13:12

docker | 22-07-08 | 12:54
Neee, ik heb het over de zwakkeren waar NL al verantwoordelijk voor is, hier in NL dus.
Alle echte zwakke mensen die hier een te lage uitkering krijgen omdat drugsrunners en allerlei andere profiteurs zich er niet voor schamen er ook een uitkering op na te houden.
Alle zwakke mensen die uit hun land gevlucht zijn omdat ze anders vermoord worden en per toeval en met geluk in NL zijn beland maar hier onder slechtere omstandigheden dan nodig moeten leven omdat paspoortverscheurdende goudzoekers die doelbewust naar NL komen óók zeggen dat ze vluchteling zijn. Enzovoorts.

denouden | 22-07-08 | 13:08

Ik verwelkom de nieuw aanwinsten *kuch* voor nederland met open armen.
Hoop dat ze hier een leuke tijd hebben.
Waarom ze nou per se hier na toe willen komen?
Zal wel aan het prettige zeeklimaat liggen...

Bisschop Gijsen | 22-07-08 | 12:59

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 12:35
De EU rammelt, biedt graaiers kansen om zakken te vullen en is log, ik vind de EU een goed idee waar beroert invulling aan wordt gegeven. Natuurlijk mag je er schijt aan hebben, je hoeft er niet te wonen, dat weet jij als expat in Zimbabwe maar al te goed.
Wat al die schrijnende gevallen betreft, ik vind het vaak een beetje overdreven. Sorry hoor, de testjes zijn echt niet zo moeilijk en een paar maandjes apart leven is ook niet zo´n drama. Ik ken genoeg mensen die af en toe een paar maanden apart leven, mensen die voor een project in het buitenland zitten, mensen in de off-shore, zeevaart, bagger, soldaten op missie, al die mensen komen er ook door heen....

Fimbulvetr | 22-07-08 | 12:57

denouden | 22-07-08 | 12:48 Er zij miljoenen zwakkeren op de wereld ,dat wordt inpolderen tot Doggersbank en allemaal op het minimum ,veel succes.

docker | 22-07-08 | 12:54

Recht spreken lijkt in de basis zo gemakkelijk: lees de wetten en regels en pas die toe. Onze rechters gaan hun eigen gang (zie "Fokke F"), en wordt het blijkbaar moeilijk gemaakt door Europese regelgeving. Waarom zou die boven onze eigen Nederlandse democratisch tot stand gekomen regelgeving moeten uitgaan?
Conclusie: Nederland moet eens flink snoeien in de rechterlijke macht, en wat banden met de EU en die Europese regelgeving doorsnijden, en desnoods uit de EU stappen. Anders gaat het fout.
Dit moet een belangrijk punt worden in het stemmen op politieke partijen bij verkiezingen. En Nederland moet zo snel mogelijk regelen dat de nationale wetgeving de Europese overheerst.

Dorser | 22-07-08 | 12:53

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 12:29
Laat je zeker nergens door weerhouden. Alle meningen en input zijn nodig om tot iets moois te komen. Compromissen verliezen soms veel moois en vaak blijft er in den beginne een draak over. Dit zijn allemaal nieuwe problemen in dit land, wie weet komt er over 15 jaar toch opeens wat moois (streng doch rechtvaardig) op tafel...
Let wel: ik red me wel. U redt zich ook. Daarvoor hoeven we niet bang te zijn.
Maar uiteindelijk heeft iedereen baat bij iets "strengs doch rechtvaardigs", ook (en misschien wel *zeker*) de zwakkeren onder ons. En daarover kibbelen we nog even verder :)

denouden | 22-07-08 | 12:48

"De uitspraak was in de zaak van een lichamelijk en geestelijk gehandicapte Sri Lankaanse die tien jaar in Limburg woont en in 2005 in Sri Lanka uitgehuwelijkt werd."
Dit snap ik niet: woonde al tien jaar in Nederland en werd in 2005 uitgehuwelijkt? Dit lijkt mij een gevalletje van dwang (vanuit de familie), maar zij omdat ze geestelijk gehandicapt is kan met handelsonbekwaam noemen. Beetje lastig bij een huwelijk maar lijkt mij opzich niet kansloos.
Dus is dit een gevalletje economische migratie, gewoon wegjorissen naar Ceylon.

De Sjaaq | 22-07-08 | 12:43

Muxje | 22-07-08 | 12:29
We zijn het dus in elk geval wel met elkaar eens dat er regels nodig zijn, en er eisen gesteld moeten worden aan de kwaliteit/kwantiteit van immigranten? dan gaan we verder alleen kibbelen over de manier van toetsen, prima.
1. Zelfstandigheid: Kostwinner moet 120% vh minimumloon verdienen, of iemand hebben die garant staat voor je financiele situatie. Eerste twee jaar geen recht op fin. hulp van staatszijde, tot die tijd vangen degenen die garant staan het op of men hebbe een betaalde baan?

2. Erkend opleidingsniveau hebben en binnen een bepaalde tijd TE NL de inburgeringscursus volbrengen OF: Geen opleidingseis en BUITEN NL de inburgeringscursus volbrengen

Zoiets dan wel eerlijk?

@1: Zelfstandigheid ingebouwd. Maar what's the real difference met nu?

@2: Indien erkend opleidingsniveau aanwezig, lijkt de inburgeringstoets me sowieso al niet al te moeilijk... dus waarom dat niet even inkoppen vanuit het thuisland.

Het lijkt mij allemaal spijkers op laag water zoeken.

denouden | 22-07-08 | 12:42

@ Fimbulvetr | 22-07-08 | 12:34 Ja, die salariseis vind ik ook nog altijd lastig. Nogmaals, voor mij geen enkele probleem met mijn salaris, maar ik blijf het een erg moeilijk punt vinden voor iemand die zich al jaren te pletter werkt in een restaurantje en daar nét niet aankomt. Maar goed, ik zie het economische belang daar wel van in... blijft lastig. (zie: het stukje waar het om ging in geval van invaliden)

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 12:39

@ Fimbulvetr | 22-07-08 | 12:23
Qoute: De door jouw aangehaalde Portugese hoer komt uit de EU, binnen de EU gelden vrij verkeer van mensen en goederen, zij mag overal binnen de EU aan de slag. EndQoute. Ah, u was één van de weinigen die vóór de EU stemde zie ik?! Voor mij is een ander land een ander land en aan Europa heb ik schijt. Ja, ik mag schijt hebben aan de EU, tenslotte doet de overheid dit ook JUIST op immigratie gebied! De beste manier om je partner van buiten de EU naar NL te halen is via bijv. België of Duitsland. Nu vraag ik je...'t is maar net wanneer het NL uitkomt om bij de EU te horen of nét niet! Overigens was ik de expat die naar het buitenland ging... ik bedoelde niet een expact die hier naar NL kwam.

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 12:35

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 12:23
De postings kruisten elkaar, maar ja, er zijn verschillen tussen hoe mensen zich vestigen in NL en ik vind het terecht dat die gevallen anders behandeld worden. Ik vind niet dat een ambassade hoeft te faciliteren in lessen, wel in examens en volgens mij gebeurt dat laatste.
Die minimum salaris eis vind ik niet onredelijk, wellicht wil de familie inspringen, mooi, maar zo werkt het niet niet in NL, ofwel je houdt de eigen broek op, of de gemeenschap springt bij via de bijstand.

Fimbulvetr | 22-07-08 | 12:34

@denouden 12:15: Ik zou het met je eens zijn als die regels zouden deugen. Die regels moeten m.i. toetsen op zelfstandigheid, dus het hebben van een goede kans op voldoende eigen inkomen, en het zich zelf kunnen redden hier. Dat is helaas niet waar op getoetst wordt. Nederlands leren en de inburgeringstoets afleggen zegt helemaal niets, je kan veel beter kijken naar het opleidingsniveau. Moeilijk en duur om buitenlandse diploma's te toetsen? Dat gebeurt nu ook al als ze eenmaal mogen blijven... en het is nog veel duurder om de zoveelste uitvreter op onze schouders te zetten.

Muxje | 22-07-08 | 12:29

@ denouden | 22-07-08 | 12:15 @ piquant | 22-07-08 | 12:19
Gelukkig zit ik ook aan de goede kant van het verhaal. Ik werk nog steeds in het land waar zij vandaan komt, dus wij zitten samen gewoon gezellig op de bank te lachen om die achterlijke Nederlandse taal. Maar zoals gezegd, spendeer eens een dagje op een website zoals stichtingbuitenlandsepartner.nl en lees eens wat schrijnende verhalen. Maar goed, je hebt waarschijnlijk gelijk dat de 'goeden' lijden onder de 'kwaden'. En NL kennende worden er eerst dit soort onbehoorlijke regels in gebruik genomen om deze later weer wat te nuanceren. Zo gaat het hier al honderden jaren. Klaarblijkelijk is dat nu aan de gang :) Ik kijk het met interesse aan maar laat me nergens door weerhouden. Thanks voor de comments.

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 12:29

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 12:07
U haalt dingen door elkaar:
1) De door jouw aangehaalde Portugese hoer komt uit de EU, binnen de EU gelden vrij verkeer van mensen en goederen, zij mag overal binnen de EU aan de slag.
2) Mensen die in NL als expat komen, vallen niet onder de inburgeringsregeling, maar krijgen een werkvergunning. Normaal gesproken staat een juridische entiteit van het bedrijf in NL garant.
3) Mensen die NL komen werken, dus re- of immigreren (is niet hetzelfde als expat) daarvan valt de partner wel onder de Verdonk regeling, zie mijn eerdere post wat ik daar van vind.

Fimbulvetr | 22-07-08 | 12:23

@ Fimbulvetr | 22-07-08 | 12:14 LOL, als ik het bovenstaande allemaal zo lees ben ik geloof ik één van de minst emotionele reaguurders maar afijn :) Ik praat geen poep. Het is allemaal niet zo moeilijk. Als je als land/overheid wilt dat men de taal leert spreken vóór dat men naar NL komt, prima. Dan richt je 1) je ambassades zo in dat men er les kan volgen en er dus lesstof is, of 2) je geeft hen de gelegenheid dit in NL te doen, bijv. in 6 maanden tijd. Hoe het ook zij, je zorgt dat je het verliefde paar NIET uit elkaar trekt. Dan de inkomenseis, ook tegen-natuurlijk. Je mag als samenleving wél eisen dat men geen gebruik maakt van sociale voorzieningen tot dat men zelf werkt en opbouwt. Een minimum salariseis slaat de plank dan ook volledig mis. Misschien wil mijn familie mij wel maandelijks bijspringen, weet jij veel. Maar, volgens jou hoeft een portugese geen NL te leren in haar land, maar een Engels sprekende Afrikaanse wel? Dit vind jij geen discriminatie? Geen wonder dat er zoveel gediscrimineerd wordt als men de betekenis van dat woord niet kent. En ook wil ik (VOORAL) dat die kuft-Amerikanen NL leren voordat ze hier komen. Doen we toch ook niet? Of is dat ook weer 'anders'?

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 12:23

@ 777bas777 | 22-07-08 | 09:19
Politie, UWV en al die andere instantie's hebben met name de slappe linkse PvdA-salonsocialisten in de leiding. DIE bepalen wat de prioriteiten zijn. Daarnaast zorgt de politiek er wel weer voor dat de nodige zaken gedoogd worden etc.etc. Het ligt dus NIET aan het klootjesvolk dat zijn werk wil doen maar niet mag doen, maar aan al die "hoger-opgeleiden" die te lui zijn voor het bedrijfsleven maar graag hun ranzige ideeen aan anderen opdringen tegen riante betaling, wachtgeldregeling en "on-kwetsbaar zijn" vanwege de partijpolitieke kaders en vriendenkringen binnen de overheid.

En Geert en Rita krijgen de kans omdat de politiek het laat afweten. Dat heeft niks met het IQ of minder opgeleid zijn van de Nederlander te maken zoals jij stelt, maar met het feit dat er geen alternatieven zijn. Wat dat betreft zou jij je prima vermaken binnen de politiek; neerkijken op het "klootjesvolk", doen wat geen zinnig mens wil dat je doet, links lullen + zakken vullen en lachend met pensioen in je buitenhuisje in een ver en veilig land....... Lutser.

IndeSaharah | 22-07-08 | 12:20

@eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 12:07

Zie je punt en ook ik vind het in vele situaties bedenkelijk, deze drempel. Maar , eurt dus altijdje zegt het zelf, een relatief kleine, goedwillende groep moet lijden door het misbruik van een grote groep, dat is zo.
Dat gebeurt dus altijd. Het vreselijke is dat er geen systeem bestaat om de goedwillende groep eruit te halen en apart te behandelen, want dat is dan ook weer discriminatie.
Als een grote groep de boel misbruikt/ belazert is er altijd iemand de dupe.
Treurig , maar onontkomelijk denk ik.

piquant | 22-07-08 | 12:19

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 12:01
Tja, ik geloof ook niet dat de partners van expats het probleem vormen waar men nu in NL tegenaan hikt. Het probleem is de geweldige immigratie in een klein land dat Nederland heet, plus integratieproblemen die lange tijd (tientallen jaren) onderkend zijn.
Expats die iemand tegen het lijf zijn gelopen in een land waar de immigratieregels voor gelden (en dat zijn lang niet alle expats), dienen er wel voor te zorgen dat hun partner t.z.t. klaar is voor die regels. Dat kunnen ze ook best, zeker in 5 jaar... En de redenen waarom die regels er zijn, zijn hun ook wel bekend. En ja, ik geloof steevast dat er allerlei aanloopproblemen en onregelmatigheden zijn in deze nieuwe wetten. Maar daar moeten we dan doorheenbijten en hard aan werken. En z.s.m. die dingen oplossen i.p.v. alles open te gooien. Tja helaas, dit is mijn mening en ik denk ook van heel veel anderen. Misschien denk ik er later ook wel anders over net als eenzaam_aan_de_top als ik niet van nabij maar echt persoonlijk wordt getroffen, maar ik denk zelfs dan van niet. Ik zou het zelf oplossen, maar ik ben vrij geduldig en anderen misschien minder.

denouden | 22-07-08 | 12:15

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 12:01
Ik snap dat je emotioneel bent, maar je praat poep. De hele MVV procedure is dus juist om juist die groepen te scheiden en sluit discriminatie op voorhand daarmee uit. Er wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen hardwerkende expats of werkeloze hoofddoekjes. U haalt u liefde uit het buitenland? Dat zal wel, laat maar zien dat het een echte relatie is, dat de persoon hier kan functioneren en dat u een aantal jaren financieel garant kunt staan.

Fimbulvetr | 22-07-08 | 12:14

@ Murdockyoufool | 22-07-08 | 11:55 en @ denouden | 22-07-08 | 11:58
Ik ben het met beiden eens en ben niet naïef. Daarom stel ik ook hierboven dat er onderscheid moet worden gemaakt. Het is hartverscheurend om te zien dat een stel dat in het buitenland jaren bij elkaar is geweest en waarvan de expat weer naar NL moet komen voor z'n werk, zijn partner soms jaren moet achterlaten omdat zij in het land van herkomst de NL taal moet leren terwijl er geen enkele opleiding of leerstof bestaat. Daar heb ik het over. De huidige regelgeving heeft landgenoten naar het psychiater geholpen maar daar houdt Verdonk haar bek wel over dicht. En zoals ik eerder zei; als het een Portugese ongeletterde hoer is mag ze hier morgen aan de slag! Die vorm van discriminatie is onacceptabel. En inderdaad, ik heb geen enkel probleem. Mijn partner en ik zijn altijd samen, in NL en buitenland en ik leer haar zelf wel NL. Maar dat maakt mij niet blind voor de onmenselijke taferelen om mij heen. Dit kleine groepje moet weer lijden onder het misbruik van de grote groep en dat is 'niet' normaal.

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 12:07

Volgens mij zit een groot probleem in het feit dat men niet precies heeft uitgezocht over welke groepen het gaat. Tot grote ergenis van velen spreekt de overheid ook nog vaak over Turken en Marokkanen terwijl ook zij weten dat dit notabene de kleinste groep immigranten is op dit moment.
Er zijn zoveel verschillende redenen om naar NL te komen; 1)gelukzoekers, 2)gezinsvorming, 3)gezinsherenining, 4)importbruidenhandel, 5)expats die naar jaren in het buitenland hun partner aldaar mee willen nemen, en vast nog wel meer.
Juist de laatste groep is een groep die al jaren een serieuze relatie heeft, voldoende verdienen, hun partner zelf ook wel Nederlands laten leren (daar hebben ze geen Den Haag voor nodig)en in Nederland nooit voor de sociale dienst zouden kiezen maar gewoon een leven verder willen volgen, zoals iedereen. Laten ze eerst maar eens onderscheid maken ipv deze hard werkende expats de dupe te laten zijn van al dat andere gepeupel.

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 12:01

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 11:47
Wat is je probleem? Jij had als NL-kostwinner toch wel 120% van het minimumloon zodat je je exotische beautykokkin keurig zelf kon verzorgen zoals het hoort? Of kon ze het toelatingsexamen niet halen? What's up?

denouden | 22-07-08 | 11:58

Ik wacht wel tot het fout gaat!! Heb al voor jaren voedsel ingeslagen.

helmpie | 22-07-08 | 11:57

@ Murdockyoufool | 22-07-08 | 11:50

Daar hoeven we niet eens over te praten dat is gewoon zo.
De van dal's mogen die mensen in hun eigen huis opvangen en de rekeningen zelf betalen.
Dan houden ze opeens hun mond, schijnheilige hypocrieten.

Trouwens van dal zal zelf wel in de zieligheids industrie werken en heeft er dus direct belang bij dat de stroom zielige mensen niet opdroogt.
Dat komt hij dan hier verkondigen als een zogenaamde "neutrale" mening.

solidstate | 22-07-08 | 11:55

@eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 11:47
Op jouw beurt bekijk je de zaken vanuit het eigen, benepen referentiekader. Prima dame uit Zimbabwe, ik geloof het direct. Maar op een nieuwe stroom kanslozen van Somalië, Algerije en Turkije zit ik niet wachten.

Murdockyoufool | 22-07-08 | 11:55

Niet voor Jan | 22-07-08 | 11:36
Heel goed.
Het moeilijke in deze is de uithuwelijking. Het moet toch zeker niet toevallig zo zijn dat uithuwelijking van een "zwakke" dochter (zij kan door haar handicap en tegenover haar familie geen kant op) slechts de ticket-NL is voor een kansarme buitenlandse goudzoeker. Wie weet wat die figuur aan de familie van de dochter heeft betaald voor de uithuwelijking en daarmee de ticket? Ik weet het niet, maar dat soort praktijken willen we in elk geval niet! Alle gehandicapte dochters zijn dan opeens geld waard. Oh, het was Echte Liefde? Prima.
Euh, wel even je eigen broek kunnen ophouden dan nog. Moet ik uiteindelijk ook als ik ergens anders heen wil... dus daar zouden we geen bezwaar tegen hoeven te hebben. Ik krijg geen opborrelende gewetensbezwaren in elk geval.

denouden | 22-07-08 | 11:53

@Maaknieuitjoh! 10:52: Triest... ik heb zelf eens iemand door de procedure geholpen, gelukkig nog in de "goede" tijd toen er aan mensen met voldoende eigen inkomen nog geen verplichtingen werden opgelegd. En volgens mij moeten we daar weer naar toe. We moeten in Nederland maar eens in gaan zien dat we de immigratiestroom moeten gaan managen, en dat net zoals dat al met de rest van het land gebeurt, tot 5 cijfers achter de komma. We stellen ieder jaar vast hoeveel mensen er in mogen. Je mag dan komen als:
- je voldoende eigen inkomen hebt, of aan kan tonen dat je jezelf hier met werk kan onderhouden (opleiding).
- je partner voldoende inkomen heeft (aan te tonen niet middels werkgeversverklaringen van de bakker van neef Ali, maar middels belastingaangeiften)
- je vluchteling bent (valt buiten het quota; gaat middels Europese afspraken).
Als je aan 1 van deze punten voldoet en er nog plaats is dat jaar, mag je komen. Geen gelul met een inburgeringsexamen over kaas en watermanagement.

Muxje | 22-07-08 | 11:50

@van dal | 22-07-08 | 11:38
Juist. Hoe wil je dan de eigen relatie in de strijd werpen tijdens een discussie over het toelaten van kanslozen?
Bottomline: Nederland is een klein kutland met te veel inwoners. In de harington -met name de Randstad en Brabant uiteraard, maar daar willen nieuwkomers dan ook naar toe; Friesland spreekt ze minder aan- is het uit te houden zolang de verhouding tussen actieven en inactieven in balans is. Met de vergrijzing voor de deur en de instroom talloze laag- of nietopgeleiden in de jaren negentig, kunnen we nu niet opnieuw een stroom kanslozen gebruiken. Dan barst de ton.

Murdockyoufool | 22-07-08 | 11:50

@ van dal | 22-07-08 | 11:35
Dat komt omdat men zelf niet in die situatie zit. Als een slager zijn beroep wilt uitoefenen moet hij eerst examens halen, hetzelfde voor een bakker en vele andere beroepen. Dus, bij de IND zouden alleen mensen moeten werken die hun echte liefde 'toevallig' hebben gevonden in een land buiten Europa. Ook ik heb als een kip zonder kop lopen schreeuwen zoals 99% van de bovenstaande reaguurders. Prima. Nu weet ik dat als je je hele leventje overhoop gooit omdat je de liefde van je leven ergens anders vindt je ineens geen reden meer hebt om trots te zijn op je land, die ineens allerlei barricades opgooit voor jou en je partner (nadat je het zelf eerst 5 jaar in haar land hebt geprobeert) terwijl je daar gvd was voor je werk om voor deze NL kudtsamenleving de economie wat verder op te krikken met je ver-boven-modaal. Laat Den Haag schurft krijgen. De rechters hebben gelijk. Het is onmenselijk en zéér discriminerend. En iedereen die het wel eens is met Verdonk die wens ik hetzelfde exotische, romantische, sexy en goed kokende model uit Zimbabwe toe... mag je het nog eens proberen.

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 11:47

van dal | 22-07-08 | 11:41
Nee niet alleen mijn eigen omgeving. Je moet maar eens naar de tendensen in Nl en de wereld kijken, je verdiepen in de koran en de islam, met islamieten praten om te weten dat dat probleem juist niet mijn directe omgeving is, maar dat de wereld een diep probleem heeft.
Ik heb allang afstand genomen van mijn directe moslim-omgeving, en dat geeft gelukkig een hoop rust.

Pietje Pukje | 22-07-08 | 11:45

Het is gezwets.
Als je uitgaat van het netto besteedbare loon, dan heeft een uitkeringstrekker net zo veel te besteden als iemand die 130% van het minimumloon verdient.
www.denhaagtekijk.blog-city.com/werken...

ADO-Le-Cent | 22-07-08 | 11:43

Pietje Pukje | 22-07-08 | 11:35 ik ben niet wereld vreemd hoor, en ik begrijp heel goed dat als jij zegt "we hebben een probleem" dat die uitspraak dan voortkomt uit je eigen omgeving. je naaste omgeving. en dat je eigenlijk wil zeggen: "ik heb een probleem".

van dal | 22-07-08 | 11:41

Karel Martel | 22-07-08 | 11:34
ik weet niet of iedereen naief is, was vrije quote van m'n zwager, niet die van mij. Denk wel dat er nog steeds behoorlijk wat naievelingen rondlopen, en dat toch ook niet zo gek, was ik 15 jaar geleden ook. Ik ging toen nietsvermoedend gaarne zonder vooroordeel met die mensen om.

Pietje Pukje | 22-07-08 | 11:40

Murdockyoufool | 22-07-08 | 11:37 nee, dat zit ze niet. en om een andere open deur in te trappen, ook geen hoofddoekje.

van dal | 22-07-08 | 11:38

@van dal | 22-07-08 | 11:32
Neehee, Dal, ik bedoelde: de weigering om bepaalde groepen niet toe te laten is niet gebaseerd op uiterlijkheden maar op gebrek aan kansen. Neem aan dat je dame met ravenzwart haar niet binnen zit opgesloten en slechts om boodschappen te doen en een bezoek aan het consultatiebureau de woning verlaat.

Murdockyoufool | 22-07-08 | 11:37

Hoho. 1) In Nederland kennen we geen precedenten-rechtspraak, dus de wet staat overeind. Overigens kennen we wel het subsidiariteits-beginsel; de overheid dient zich naar burgers toe, voorspelbaar te gedragen, maar de vraag is of een andere rechter zich wel over deze zaak zal willen buigen voordat de kamer terug is.
2) Het lijkt me, ook voor GS-ers, toch alleszins rechtvaardig dat iemand die uitgehuwelijkt wordt, zich op asiel kan beroepen. Want dat is wat er in feite gebeurt; anders zou ze terug moeten naar achter-Indie. Leuk hoor, als je Nederland gewend bent.
3) Als we tegen deze constructie zijn, moeten we het meer zoeken in het onbetrouwbaar noemen van de toezichthouders van de gehandicapte meid. Toezichthouders/voogden zouden op tijdelijke basis getoetst moeten worden, en zij die geldelijk voordeel halen uit hun afhankelijken, beboet. Moeilijk is, dat de ouders kunnen aanvoeren dat ze niet het geld, maar het geluk van hun dochter op het oog hebben. En breng daar maar eens iets tegenin.

Niet voor Jan | 22-07-08 | 11:36

@van dal | 22-07-08 | 11:26
Die opmerking is nu wel heel dom. Alsof het om uiterlijkheden gaat.

Murdockyoufool | 22-07-08 | 11:30
Precies, Murdochyoufool. Het gaat niet om uiterlijkheden, ik heb ook een getinte vriendin, buitenlandse nog wel. En waar 'van dal' het helemaal niet meer gaat begrijpen is als ik hem vertel dat mijn blonde zus een moslim fundamentaliste is die de holocaust loopt te ontkennen. Ik denk dat dat niet helemaal in z'n wereldbeeld past.

Pietje Pukje | 22-07-08 | 11:35

denouden | 22-07-08 | 11:18
Da's nou precies het punt, echte liefde word tegengehouden door regeringen die uiteindelijk de "stille" oorlog allang verloren hebben, zeker als ik in Rotterdam om me heen kijk.
Van alle winkels op Boulevard Zuid is zeker 80% buitenlands, en wat een kwaliteit bieden ze.
Zoveel winkels die na een maand weer weg zijn, of failliet, en dan neemt neef Ibrahim de winkel over, voor weinig.
Nee, de Nederlandse regelgeving slaat de plank finaal mis.

Maaknieuitjoh! | 22-07-08 | 11:35

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 11:33 ik ben bang dat het gros van de reaguurders het anders ziet..

van dal | 22-07-08 | 11:35

Pietje Pukje | 22-07-08 | 11:23
Zijn we wel zo naief?
Lees:

Er is een kracht actief in Nederland, die leeft van deze angst; een kracht die ervan geniet hoe de textuur van de traditionele samenleving kapot wordt getrokken. Het is de kracht der progressieven: zij haat gezapigheid, zij haat de burger die het waagt tevreden te zijn over zijn leven, zij haat de veilige zeepbel die de gewone man voor zichzelf wenst, zij haat de rust die de status quo van het burgerdom oplevert. Deze kracht heeft de burger altijd lastiggevallen met zogenaamde progressiviteit. Vrouwenemancipatie, het homohuwelijk, lange haren, legale wiet, etc. etc. Uiteraard heb ik niets tegen het homohuwelijk of vrouwenemancipatie, maar ik wantrouw de drijfveren van de progressievo’s die zo heel nodig ineens de rechten van homo's of vrouwen gaan verdedigen. Deze lieden zijn niet *wezenlijk* geïnteresseerd in het verheffen van het mensdom; zij zijn slechts geïnteresseerd in leedvermaak. Telkens opnieuw heeft men superieur gelachen om die domme, bange burgerlul, die weer een van zijn heilige huisjes omver moest trekken, en weer chocola moest zien te maken van iets dat hij niet kende. De radeloze angst van de burger, is eten en drinken voor de progressieveling. Zelfgenoegzaam kan hij van zichzelf constateren dat hij erin geslaagd is een wereldbeeld te omarmen waar de burger juist voor terugdeinst.

Kijk, burgerlul! Ziehier onze wereld, en ziedaar jouw kleine benepen burgerlullenbestaan. Onze wereld is groter en dieper dan de jouwe; onze wereld kent lijden, onze wereld kent honger, en dood en geweld. Onze wereld kent grote idealen. Onze wereld begrijpt criminelen en pedofielen, onze wereld begrijpt terroristen, onze wereld begrijpt alles. Wij zijn daarom meer dan jij, en om dit te bewijzen, dringen wij onze wereld aan jou op, en wij zullen ons voeden aan jouw angst, en wij zullen lachen als je schreeuwend ten onder gaat. Want hoe *waag* je het te denken dat je tevreden met jezelf mag zijn? Steeds als je denkt ons te naderen, zullen wij de kloof verder opentrekken. Alles dat wij kunnen vinden, zullen we in je gezicht smeren; al je zekerheden zullen we ondermijnen; alles waar je je veilig bij voelt, zullen we besmetten. Je aartsvijanden zullen we juichend binnenhalen, en huisvesten onder je neus. Alles zullen ze van je afnemen, en wij zorgen ervoor dat je geen kant op kunt. Als je protesteert, zullen wij je beschimpen en kleineren. Als je je verzet, zullen wij je veroordelen. We gaan je net zolang manipuleren en beliegen dat je geen andere gedachte meer hebt dan de vurige wens bevrijd te worden van je schuld, en met liefde je eigen ondergang voorgoed zult bezegelen. We zullen je wereld veranderen in een hel; daar wordt een hoger doel mee gediend, al hebben wij geen idee welk doel dat precies is.

De progressieven hebben hun ontwrichtende werk goed gedaan; met de Islam als breekijzer is de geest van Nederland voorgoed gebroken, en worden de laatste traditionele structuren vernietigd. Wonen, werk, onderwijs, omgangsvormen; niets is meer wat het was. Niets is nog ongedwongen of vanzelfsprekend, maar bezwaard en aangetast. Want wie weet tegenwoordig nog wat normaal is? Wie weet nog welk gedrag men van elkaar mag verwachten, of eisen? De burger, die zo zijn best heeft gedaan zich steeds maar weer aan te passen, is volledig de weg kwijt. Alle eigenheid is hem afgenomen, alle manieren om zich te wapenen zijn machteloos geworden. Wij dienen ons lopend op eieren door onze eigen samenleving te bewegen, daarbij toegeschreeuwd door de propagandisten van de progressieve gemeente, die ons vertellen dat het allemaal onze eigen schuld is.

Vrij naar: lagonda.blogspot.com/search/label/Mult...

Karel Martel | 22-07-08 | 11:34

van dal
Schiet eens op met je nietszeggende comments, we hebben het hier over serieuze problemen.

yacoda | 22-07-08 | 11:34

Goede zaak. Proberen liefde uit je land te houden... wat is het volgende; de wind komende vanaf de noorzee tegenhouden?
Regels prima. Discriminatie, nee. Als er regels zijn gelden ze voor iedereen. Ik mag nu met een slecht spaans sprekende Portugese hoer zo Nederland inlopen maar een fatsoenlijk afgestudeerde engels sprekende afrikaanse niet.
Sinds Verdonk was ik al niet meer zo trots op NL... blij dat de rechters het met me eens zijn.

eenzaam_aan_de_top | 22-07-08 | 11:33

Murdockyoufool | 22-07-08 | 11:30
is dat zó?
dus als jij een meisje tegenkomt kijk jij niet of ze er wel mooi uitziet in jouw ogen...
jij kijkt natuurlijk als eerste of ze wel gewillig is in bed...
uiterlijk maakt dan voor jou kennelijk niks uit.

van dal | 22-07-08 | 11:32

@van dal | 22-07-08 | 11:26
Die opmerking is nu wel heel dom. Alsof het om uiterlijkheden gaat.

Murdockyoufool | 22-07-08 | 11:30

Zijkstraaljagert | 22-07-08 | 11:27
ze hebben eerst werkvolk nodig om het te bouwen...

van dal | 22-07-08 | 11:28

@Pietje Pukje | 22-07-08 | 11:23
Mooi dat je dat zegt. Hetzelfde verhaal hoor ik van Oost-Europeanen. Het is dan ook tijd om de ogen een keer open te houden. Achterlijkheden zijn godverdomme achterlijk en dienen nooit, maar dan ook nooit als exotisch cultureel erfgoed te worden beschouwd. Wat is dat toch? We willen alles verbeteren, maar als het op geloof en cultuur gebaseerde idioterie in eigen land gaat, geven we massaal niet thuis.

Murdockyoufool | 22-07-08 | 11:27

Schiet het al een beetje op met dat Geenstijlland?

Zijkstraaljagert | 22-07-08 | 11:27

Gewinflipt | 22-07-08 | 11:24 ja, die is wel leuk..

van dal | 22-07-08 | 11:26

Pietje Pukje | 22-07-08 | 11:23 ik ben natuurlijk hardstikke naief.
én gelukkig, dat ook, met mijn meisje met een iets getinte huid en mooi ravenzwart haar.

van dal | 22-07-08 | 11:26

Met een beetje mazzel importeert de PvdA weer een zeteltje aan kiezers voor het einde vd kabinetsperiode.

Gewinflipt | 22-07-08 | 11:24

Murdockyoufool | 22-07-08 | 11:20
tja, maar zoals m'n zwager vaak zegt: jullie zijn zo naief in Nederland (zou hij daarmee 'van dal' bedoelen?)

Pietje Pukje | 22-07-08 | 11:23

Weer een rechterT die gechanteerd wordt met kindermisbruik.
Welke rechterT was het die deze uitspraak heeft gedaan?

Naam en en toe naam, graag.
Name and shame.

Zeker een vriendje van demmink?

solidstate | 22-07-08 | 11:23

@Pietje Pukje | 22-07-08 | 11:17
'Er is mij een bruidje aangeboden...'
Maar dergelijke culturen zijn verder helemaal niet achterlijk en dienen ook in Nederland onaangetast te blijven. Pfffffff.

Murdockyoufool | 22-07-08 | 11:20

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 11:15
toch nog ruim een uur... dat had ik niet verwacht...

van dal | 22-07-08 | 11:19

Fimbulvetr | 22-07-08 | 11:12
Ja klopt. De IND is ook alleen maar verlamd door allerlei zin- en onzin regeltjes. Zij moeten voorkomen dat er procedurefouten optreden, en hebben de opdracht neit te soepel te zijn. OK, het gaat allemaal traag en soms pesterig. Ik heb het ook van nabij meegemaakt bij vrienden van me. Gedoe, gedoe, gedoe. Dan denk je zeker dat het beter moet kunnen. Wie weet komt het ooit nog eens zover. Maar ja, het is voor het algemeen belang zullen we maar zeggen. Dan maar een poosje wat persoonlijke ongemakken. Om wat persoonlijke ongemakken te voorkomen hoeven echt niet eerst alle sluizen open. En echte liefde... wat staat dat nou in de weg?

denouden | 22-07-08 | 11:18

van dal | 22-07-08 | 11:15
ja m'n vriend, via mijn zus, niet ikzelf (had wel gekund, er is mij een bruidje aangeboden in het verleden, mooie vrouw overigens, maar toch maar niet gedaan, ik moest eerst moslim worden, en dan toch maar liever niet).

Pietje Pukje | 22-07-08 | 11:17

Verdok heeft de wet gemaakt. Maar die is juridisch uitgewerkt door ambtenaren. Hebben die Verdonk opzettelijk genaaid? En worden justiewoordvoerders in de Kamer niet betaald om wakker te blijven?

~Johan | 22-07-08 | 11:16

-weggejorist-

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 11:15

Pietje Pukje | 22-07-08 | 11:10
wat zeg je nou? heb jij heel veel importfamilie? en nou hebben wij een probleem?

van dal | 22-07-08 | 11:15

Dit geldt tog ook wel voor importbruidegommen hoop ik?

Prof. Drs. Klavan | 22-07-08 | 11:14

Maaknieuitjoh! | 22-07-08 | 11:03
Bij de IND werken voornamelijk droeftoeters, maar laat je niet opnaaien, blijf beleefd. Vraag altijd naar de naam van de persoon waarmee je gesproken hebt en het correpondentieadres, werklocatie en telefoonnummer geven ze niet. Noteer tijd en datum, maak een gesprekverslagje waarin je de persoon uitnodigt onvolkomenheden aan te vullen en stuur dit op. Doe alle correspondentie aangetekent. Kost wat extra werk, maar het voorkomt heel veel kastje-naar-de-muur en dat-kan-ik-mij-niet-herinneren gesprekken.

Fimbulvetr | 22-07-08 | 11:12

van dal | 22-07-08 | 10:29
Dat is geen benauwde blik. Ik woon ook in zo'n buurt, heb heel veel import familie, heb jaren met dit soort lui gewerkt, shoarma gegeten, thee gedronken, buren zijn allen Moslim, enz., en ja, ik ben het met Karel Martel eens, we hebben een groot probleem in dit land.

Pietje Pukje | 22-07-08 | 11:10

-weggejorist-

**Nimrod** | 22-07-08 | 11:09

Buks | 22-07-08 | 10:37
Ik geeft alleen de feiten weer, iets wat jij niet doet want wij hebben niet de hoogste koopkracht van Europa.

CoffeePatch | 22-07-08 | 11:07

Uiteraard is dit weer op het conto van de geweldige initiators van de EU bij te schrijven. Alleen een blinde ziet niet dat Europa een speeltje is geworden van machtswellustelingen; een middel om de eigen, ideale samenleving te creëren. Het meest recente voorbeeld is uiteraard het Ierse anti-rookvrouwtje. Daarbij hoort ook het braafste jongetje van de klas willen zijn, Kijk ons 'ns arme mensjes toelaten! Erg leuk om vast te stellen... vanuit je herenhuis, villa of boerderette. Laat de harkende onnozelaars maar voor onze goedheid opdraaien. Klootzakken. Het toelaten van mensen die nooit de intentie hebben om enig wezenlijke bijdrage aan een land te leveren, maakt een samenleving van binnenuit kapot. Zeker als ze met velen zijn. 'k Dacht dat we die ervaring reeds hadden opgedaan.

Murdockyoufool | 22-07-08 | 11:03

Buks | 22-07-08 | 10:46
Bij 120% minimumloon spreek je nog steeds niet over mensen met poen. En bovendien, mensen met poen zijn er gewoon. En dat willen we allmeaal worden op de een of andere manier. Ook je importbruidje, maar dat maakt niet uit. Misschien wordt het wel een goede ondernemer daardoor, en mag ik bij haar komen werken.

Jij ziet mensen niet als een probleem, maar een hoop andere mensen die 's morgens hun ogen open doen zien dat wel degelijk zo. Niet onder alle omstandigheden, maar op veel plaatsen toch wel. We kunnen niet elk jaar een extra Woerden erbij krijgen. Niks mis met Woerden, maar op een gegeven moment houdt het gewoon op. En het wordt helemaal te gek als het nog complete verzorgingswijken zijn ook.

Het mág allemaal best, hier komen wonen, maar onder hele soepele maar toch enkele voorwaarden. Net als bij andere landen. Da's alles......

En dan moet je niet beginnen te roepen over klassejustitie en poen dacht ik zo, want daar zijn we nog MIJLENVER vanaf hier.

denouden | 22-07-08 | 11:03

van dal | 22-07-08 | 10:58
En omdat je het huwelijk hier moet laten legaliseren ben je nog 3 a 4 maanden extra kwijt.
En ga geen discussie aan met een IND-er, dat zijn echt Gestapo's, ik heb het netjes geprobeerd.
Overigens is deze hele discussie nutteloos want als je op de IND-site kijkt lees je dat ze hoogstwaarschijnlijk in hoger beroep gaan.
Alles blijft zoals het is, GS naait de boel gewoon op, hete lucht.

Maaknieuitjoh! | 22-07-08 | 11:03

van dal | 22-07-08 | 10:58
Neen, de wet kent geen onderscheid tussen gehuwd of niet, zolang je maar bewijs kunt overleggen invulling hebt gegeven aan de relatie. Vliegtickets, brieven, telefoonrekeningen, emails. Ja, je geeft de IND een kijkje in het liefdes leven, but who cares, als je graag bij elkaar wilt zijn is dat een minime inbreuk op de privacy in vergelijking tot het niet bij elkaar wonen.

Fimbulvetr | 22-07-08 | 11:01

Fimbulvetr | 22-07-08 | 10:55
en dus zijn we weer terug bij af, het enige is dan dat ze niet uit het buitenland hier kunnen trouwen, dat is namelijk gezinsvorming en geen hereniging.. je moet dus volgens verdonk als hollander naar het buitenland, daar trouwen en alleen hier terugkomen, daarna kun je je bruid laten komen.
omslachtig en belachelijk, dat is wat ik ervan vind.

van dal | 22-07-08 | 10:58

Ach, de wal zal het schip wel keren
maar niet voordat de ratten van boord zijn gegaan...

getergde kaasboer | 22-07-08 | 10:57

van dal | 22-07-08 | 10:34
Dat kan, maar daar voor is de gewone immigratieprocedure, als iemand voldoet aan die eisen is hij of zij welkom om achter de vuilniswagen te rennen en voor zijn of haar partner te zorgen. Via de gezinshereningingprocedure liggen de drempels iets lager, zolang de hier wonende partner minimaal 5 jaar voor de andere partner kan zorgen, dit om schijnhuwelijken te voorkomen, mag de partner komen, uit coulance, om mensen geen liefde te ontzeggen.

Fimbulvetr | 22-07-08 | 10:55

Maaknieuitjoh! | 22-07-08 | 10:52
héhé, eindelijk eentje die het snapt..

van dal | 22-07-08 | 10:54

zeurpiet89366309 | 22-07-08 | 10:52
Kwestie van een kruisje op de juiste plaats. That's it...

Karel Martel | 22-07-08 | 10:54

"Onder Verdonk was geregeld". Is nou juist niet het probleem dat Verdonk alles slecht of niet geregeld heeft? Lekker makkelijk om een rechter de schuld te geven maar als de wetgeving niet klopt.... Ik stel voor dat we met zijn allen boos gaan worden op Verdonk!

gezellie | 22-07-08 | 10:53

Gewinflipt | 22-07-08 | 10:51
lees jij van de rest de comments nog eens.. en kijk dan eens waar ik een onvertogen woord heb gebruikt...

van dal | 22-07-08 | 10:53

-weggejorist-

zeurpiet89366309 | 22-07-08 | 10:52

van dal | 22-07-08 | 10:47
Bekijk het maar. Met argumenten kom je niet, slappeling.

Karel Martel | 22-07-08 | 10:52

@van dal;

dat je persoonlijk gaat worden, zegt genoeg over de laagte van jouw intellect. Met mensen met een IQ onder de 70 ga ik niet in gesprek.

minister_van_glggrrg | 22-07-08 | 10:52

van dal | 22-07-08 | 10:06
Dat is mij overkomen en wij zitten nu eigenlijk tussen twee landen in, Nederland en Georgie, als je visum verlopen is mag je wel terug naar Georgie alleen mag je 5 jaar het land niet uit. En ze moet daar haar inburgeringsexamen doen en kan ze voorlopig niet meer weg.
Ze spreekt inmiddels beter Nederlands dan de gemiddelde hoofddoek die bij Kruidvat werkt maar het IND geeft je geen kans.
Triest dat we door dat Finse en Turkse gepeupel de dupe zijn.
En als we toch die Europese grondwet krijgen,de dag dat die getekend is eis ik mijn Europese burgerrechten op, we zijn de enigste in Europa die ze niet compleet hebben.

Maaknieuitjoh! | 22-07-08 | 10:52

Geestelijk gehandicapt.. wat is dat? Wie trapt die rechter weer eens zijn kooi in? Een geest heeft iedereen, maar waarschijnlijk bedoelt die rechter 'verstandelijk gehandicapt'. Ik roep: vrijspraak.

OoO | 22-07-08 | 10:51

@van dal
Mijn opmerking ging over je manier van praten, niet over je standpunten.

Gewinflipt | 22-07-08 | 10:51

Het mooie van de remigratieregeling is dat zij met name ook geldt voor vluchtelingen, mensen die in hun eigen land vervolgd werden.

Wanneer zij na drie jaar kunnen terugkeren met een eeuwigdurende Nlse uitkering is er van vervolging opeens geen sprake meer?

Tegelijkertijd, dezelfde dag, krijgt een andere kansloze uit hetzelfde land een verblijfsvergunning toegewezen.

Enfin, liever dat zij een uitkering trekken in het land van herkomst dan dat zij hier in Nederland blijven. Hoe bizar allemaal ook: het is vele, vele malen goedkoper en hun nageslacht blijft ons in ieder geval bespaard.

du Roi Soleil | 22-07-08 | 10:49

-weggejorist-

zeurpiet89366309 | 22-07-08 | 10:48

@van dal | 22-07-08 | 10:43
Op mijn verzoek niet geheel kaal, zelfs geen BA_model. In tegenstelling tot de steun en toeverlaat van miljoenen dwaallichten, heb ik niets met kinderlijke Aïscha's.

Murdockyoufool | 22-07-08 | 10:48

Nee Invinvited
je mag geen wetten maken die discrimineren zijn voor burgers.

Buks | 22-07-08 | 10:48

Karel Martel | 22-07-08 | 10:46
ook dat is een vrijheid, dat je kunt wonen waar je wil...


verplicht.. tsss.



van dal | 22-07-08 | 10:47

Hoe bedoel je misbruiken als je geen eisen stelt valt er weinig te misbruiken of wel.
Ik zie mensen niet als probleem.
En zo schep je klasse justitie mensen met poen hebben dan meer rechten dan mensen die op het minimum nivo leven.
En daar hebben we wetten voor dat dat niet mag.

Zelf gold voor die inburgeringscursus die zeg maar wel voor mensen uit Indonesia was maar niet voor mensen uit Japan.

Dat is discrimineren dus dat mag niet.

Buks | 22-07-08 | 10:46

@Buks | 22-07-08 | 10:37
Dus omdat wij in vergelijking met andere landen meer koopkracht zouden hebben mag de pvda nog meer van ons geld afromen om hun eigen hobby's te financieren? Rot toch op!

Overigens gaat het 'gejank' er niet zozeer om, dat wij te weinig welvaart zouden hebben, maar over de foute besteding. Als dit geld nodig is voor goede ziekenhuizen en geoede bejaardenzorg, dan heb ik daar geen moeite mee. Als mijn geld besteed moet worden aan een lik verf op woningen van mensen die er zelf een zootje van maken, dan 'jank' ik wel.

uninvited guest | 22-07-08 | 10:46

van dal | 22-07-08 | 10:42
Types als jij zouden eens een jaartje verplicht op een benedenwoning op bv het Diamantplein moeten wonen. Dan kan je een keertje echt de zegeningen van de multiculturele samenleving ondergaan. Daarna praten we verder.

Karel Martel | 22-07-08 | 10:46

Gewinflipt | 22-07-08 | 10:44 natuurlijk niet... zolang ik het niet klakkeloos eens ben met de meute hier, slaat het nergens op.

van dal | 22-07-08 | 10:45

Klaboesterbeer | 22-07-08 | 10:22
Niets nieuws onder de zon, de problemen nu met de finnen, zijn niet veel anders dan de problemen met de antillianen in de jaren ´90. Arbeiderswijkjes worden kansenwijken, de oudere cultuurdragers trekken weg, mensen die het kunnen betalen trekken weg, wat terug komt is een mix van tokkies en kansarme allochtonen. Mensen die het zien gebeuren zijn racist, het bestuur is verrukt, want er zijn toch van die leuke theehuizen en exotische eettentjes. Op het moment dat de balans doorslaat, en er alleen nog maar bijstandsmensen wonen, gaan de eettentjes over de kop en ziet de kansenwijk er ineens uit als een ghetto, maar dan komt Ella, met haar blikje verf....

Fimbulvetr | 22-07-08 | 10:45

@Karel Martel | 22-07-08 | 10:42
Van Dal weet niet beter. Laten we hem vergeven.

Murdockyoufool | 22-07-08 | 10:44

@van dal
Ik geef je ook maar een beetje aandacht, makkelijke retoriek, ''dat je nog niet eens tot drie kunt tellen'', over ''vrijheid van meningsuitiing'', maar echt ergens op slaan doet het niet.

Gewinflipt | 22-07-08 | 10:44

Murdockyoufool | 22-07-08 | 10:41 wat? scheert ze zich nog niet?

van dal | 22-07-08 | 10:43

-weggejorist-

Buks | 22-07-08 | 10:43

Karel Martel | 22-07-08 | 10:42 dan hoop ik dat je er nét niet bij kunt... ;-)

van dal | 22-07-08 | 10:42

Buks | 22-07-08 | 10:34
Ja, dat klopt. Maareh...120% minimumloon... dat zijn dan ook echt de rotzakken van de maatschappij die over andermans rug dik vet geld maken ofzo? Hahahahaha waar heb jij last van? Als je vanuit NL naar Australie wilt verhuizen, moet je ook goed beslagen ten ijs komen hoor. Nou, als je naar NL wilt komen ook. Maar nog steeds heeeeel bescheiden.

En waarom? Omdat er ook heel veel misbruik werd gemaakt van de geboden mogelijkheden en dat willen heel veelmensen niet meer. Dat jij die toevallig niet ondervindt of niet zo erg vindt, is mooi voor je. Maar daar hoeft de rest van NL de kop niet voor in het zand te houden.

denouden | 22-07-08 | 10:42

van dal | 22-07-08 | 10:37
Ik ga met iedereen de discussie aan. Ook met jou. Maar van dat verheven toontje van je krijg ik jeuk op vervelende plaatsen.

Karel Martel | 22-07-08 | 10:42

Zolang autochtonen in de meerderheid zijn en nog geen djizja hoeven te betalen: doorwerken tot je 70ste. Dat heet solidariteit met de niewkomers.

~Johan | 22-07-08 | 10:41

@van dal | 22-07-08 | 10:36
Man, het kleinste kuthaartje van mijn vrouw is nog meer ontwikkeld dan jij ooit zal zijn, patjepeeër. Je hebt werkelijk geen verstand.

Murdockyoufool | 22-07-08 | 10:41

Een rechter kijkt alleen of een wet juridisch mogelijk is, dit is in dit geval niet zo. Rita had maar eerst goed haar wetten juridisch moeten onderbouwen. Dit is van het niveau van Bush, die ook altijd klaagt dat de 'opstandige' rechters zijn wetten terugdraaien. Rechters zijn gelukkig onafhankelijk van Den Haag, godzijdank!

de modelburger | 22-07-08 | 10:40

@Buks;

Niet alleen verplichte euthanasie maar ook anti-conceptie op postcode te verstrekken via het kraanwater...

Overigens, door dat 'overschot aan bejaarden' (zoals jij het noemt) heb jij nu een dikke laptop en een mooie auto voor je deur staan...

minister_van_glggrrg | 22-07-08 | 10:40

we moeten wel toegeven dat we met z'n allen een enorme tekort hebben aan kantklossers

teluitjewinst | 22-07-08 | 10:39

minister_van_glggrrg | 22-07-08 | 10:37
de derde, dat ben jij ja.
en dat jij dat de zoveelste vindt?


dat geeft aan dat je nog niet eens tot drie kunt tellen.

van dal | 22-07-08 | 10:38

Coffeepatch

Nee dat is een feit

Ja en als je dat vergelijk met andere landen dan snap je gelijk waarom wij de hoogste koopkracht hebben van europa.

Dus ik snap jou gejank niet zo.

Buks | 22-07-08 | 10:37

Karel Martel | 22-07-08 | 10:35 had ik alwel verwacht.. dat je zou gaan schelden..
is iemand het niet met je eens? ho! dan geldt ineens de vrijheid van meningsuiting niet meer....

van dal | 22-07-08 | 10:37

@van dal:

is het vandaag jouw afzeik-dag ofzo...??? Ik ben de zoveelste al die commentaar van je krijgt...

minister_van_glggrrg | 22-07-08 | 10:37

@Fimbulvetr
Zie het als een experimentele nieuwe woonvorm voor lichamelijk en geestelijk gehandicapten, het uithuwelijken.

Bazooka Joe | 22-07-08 | 10:36

Murdockyoufool | 22-07-08 | 10:34 doe jij eens zo'n troela uit een tokkiewijk huwen... krijg je de dikke bemoeizuchtige leggingdragende moeder er bij... en gelukgewenst ermee.

van dal | 22-07-08 | 10:36

Het allerergste is nog dat wij zelf dit allemaal mogelijk maken door braaf iedere ochtend aan te sluiten in de file en eenmaal aangekomen de hele dag hard te werken. Want iedere "hardwerkende Nederlander" maakt het mogelijk dat er twee of drie kansenmensen binnengehaald kunnen worden.

Wanneer de Nederlander zijn drang naar luxe zou kunnen beteugelen en enkel zou werken voor wat hij nodig heeft, en alsdus de belastinginkomsten met 50% terugvielen, lag de economie en de verzorgingsstaat zo op zijn gat. En dan zouden al het volk ons landje weer verlaten als ratten het zinkende schip.

Daarna weer opbouwen, en de grenzen goed dichthouden. Dat is onze allerlaatste kans als volk. Individueel kun je er altijd nog uitknijpen.

du Roi Soleil | 22-07-08 | 10:36

Kijk de lagere klassen (zeg maar de GS klasse) heeft gewoon de poen niet om een Partner uit het buitenland te halen.

Das alleen voor mensen met poen

Buks | 22-07-08 | 10:35

van dal | 22-07-08 | 10:29
Wie denk jij GVD wel dat je bent, prutlip.
Mij even vertellen dat ik verkeerd denk?
Sodemieter op.

Karel Martel | 22-07-08 | 10:35

Buks | 22-07-08 | 10:28
Wij jij zegt is het smoesje van de politiek om het verhaal van minister_van_glggrrg te verbloemen.
Overigens zijn er eind vorig jaar zijn 1,3 miljoen uitkeringen verstrekt aan personen tot 65 jaar in het kader van bijstand, werkloosheid en arbeidsongeschiktheid. Tja en dat geld moet ook verdiend worden.

CoffeePatch | 22-07-08 | 10:34

Kijk de lagere arme klassen mag gewoon geen partner halen uit het buitenland

Dat is alleen bestemd voor mensen met meer poen.

Buks | 22-07-08 | 10:34

@van dal | 22-07-08 | 10:06
Gozer, doe 'ns niet recalcitrant wezen. In het geval dat u oprecht bent: doe es niet zo naïef wezen.

Murdockyoufool | 22-07-08 | 10:34

Fimbulvetr | 22-07-08 | 10:32
het kán natuurlijk ook dat zo'n buitenlandse gade voor háár gaat zorgen.. dat kan.. en dat ie bereid is om daarvoor achter een vuilniswagen aan te hollen... dat kan ook nog.

van dal | 22-07-08 | 10:34

fimbu

Ja logisch loon van een 18 jarig is 50% iemand van 21 verdient het dubbele.

Buks | 22-07-08 | 10:33

van dal | 22-07-08 | 10:25
Zucht, precies, een meisje van de sociale werkplaats, een kwetsbaar iemand, niet helemaal in staat zelfstandig te zijn. Misschien is het voor zo iemand beter dat de maatschappij haar in bescherming neemt, ze kan amper voor haar zelf zorgen, laatstaan de zorgplicht voor een partner op zich nemen.

Fimbulvetr | 22-07-08 | 10:32

Fimbulvetr | 22-07-08 | 10:28
nee, maar blijft nog steeds staan dat het 120% zou moeten zijn volgens verdonk, en dat gaat iemand uit de lagere sociale klasse niet redden, zeker niet als ze in een sociale werkplaats werken.. die geven nu eenmaal geen loonsverhoging.

van dal | 22-07-08 | 10:31

Karel Martel | 22-07-08 | 10:26 ja, en jij praat over wat jij leest in kranten, je zegt niet welke kranten dat zijn, en of je werkelijk álle artikelen leest... en wat je ziet in je eigen buurtje..
dat is een benauwde blik. echt waar.

van dal | 22-07-08 | 10:29

minister_van_glggrrg

Nee dat komt door ons overschot aan bejaarden.
Mischien wil je verplichte euthnasie invoeren.
Omdat jij het nu zo slecht heb.

Buks | 22-07-08 | 10:28

van dal | 22-07-08 | 10:21
Wettelijk BRUTO Minimumloon bij 18 jaar en een gemiddelde werkweek ligt rond de 8000 euro per jaar, zie www.cnvloonwijzer.nl/main/minimumloon, de eis is dus dat iemand meer dan EUR 800,- per maand moet verdienen om een partner naar Nederland te halen, poe poe, dat is dus alleen haalbaar voor de rijken der rijken....

Fimbulvetr | 22-07-08 | 10:28

minister_van_glggrrg | 22-07-08 | 10:25 sorry hoor, maar met caps heb je niet méér gelijk... doe je klompen uit bij het binnenkomen.

van dal | 22-07-08 | 10:27

minister wordt ook weggejorist, schat ik zo in.

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 10:27

Bestaat 'exportbruidegom' al?

uninvited guest | 22-07-08 | 10:27

van dal | 22-07-08 | 10:24
Ik lees de kranten, kijk de journaals, ik woon ook in zo'n buurt.
Ik weet waarover ik praat, jij ook?

Karel Martel | 22-07-08 | 10:26

Zeeuwen zijn net Limburgers, laat staan wanneer ze zout zijn.

Lambalski | 22-07-08 | 10:26

-weggejorist-

minister_van_glggrrg | 22-07-08 | 10:25

Fimbulvetr | 22-07-08 | 10:23 meisje van de sociale werkplaats... komt nooit boven bijstandsnivo uit... jammer maar helaas, uw partnerkeuze is verkeerd...
kom nou toch man, ook die mensen hebben als nederlander het recht op een vrije partnerkeuze..

van dal | 22-07-08 | 10:25

Karel Martel | 22-07-08 | 10:23
*Decaf kopen gaat*

Karel Martel | 22-07-08 | 10:24

Jammer dat verstandelijk en gelichamelijk gehandicapten als freaks worden gezien.

Buks | 22-07-08 | 10:24

Karel Martel | 22-07-08 | 10:23 is dat wel zo? of vul jij dat nu in aan de hand van je eigen gedachtengang?

van dal | 22-07-08 | 10:24

van dal | 22-07-08 | 10:21
Niks klasse justitie, het is zelfbeschikking, minimaal je eigenbroek en die van je partner kunnen ophouden dus 120% van het minimumloon verdienen en niet een partner gaan onderhouden als je redelijkerwijs kunt verwachten dat je niet direct op de bijzondere bijstand hoeft terug te vallen zodra de wasmachine aan vervanging toe is.

Fimbulvetr | 22-07-08 | 10:23

Puinhopen van Verdonk zijn ook weer opgeruimd.

Buks | 22-07-08 | 10:23

van dal | 22-07-08 | 10:10
En als het nou mensen waren die een beetje positief tegenover NL stonden, helaas, het gros beantwoord de bestaanszekerheid die we ze bieden met minachting, haat en agressie. Vindt je het vreemd dat men hier collectief over de rooie gaat als de laatste dam tegen de verpauperde massa wordt doorgeprikt door de een of andere linkse idioot?

Karel Martel | 22-07-08 | 10:23

@ed...
Volgens mij zit er geen maximum periode aan die werkloosheid, alleen een minimum, om kanshebbers voor de oprotpremie te selecteren op kansloosheid. 3 jaar verblijf hier was de eis 2 jaar geleden, maar kon ik nu zo snel niet terug vinden. Wordt betaald in harde euri's, wel aangepast op welvaartsniveau van land van herkomst, maar aanvulling voor ziektekostenverzekering is mogelijk geloof ik.
Dus die vlieger, 3 jaar bijstand ontvangen in Nederland en daarna levenslang in land van herkomst, moet volgens mij op kunnen gaan. Er is overigens wel de leeftijdseis van 45 jaar.

Gewinflipt | 22-07-08 | 10:22

@Fimbulvetr | 22-07-08 | 10:14

whow, indrukwekkend en schokkend relaas. Ik kan me eindeloos verbazen over de vooringenomen 'moreel-superieure' mentaliteit. Hoe lang laten de mensen zich toch nog belachelijk maken door de grachtengordel kliek van de pvda???? Hoe lang kan een partij ongestraft over alles en iedereen heen walsen???

Klaboesterbeer | 22-07-08 | 10:22

Fimbulvetr | 22-07-08 | 10:17 klassejustitie... dus iemand mét geld heeft meer wettelijke vrijheden dan iemand die door lichamelijk of geestelijk gebrek nooit boven het minimum uitkomt? qua partnerkeuze?

van dal | 22-07-08 | 10:21

@ 777bas777: heb je je redenering ooit wel eens omgedraaid? Zou het niet zo kunnen zijn dat veel van de problemen die je beschrijft juist worden veroorzaakt doordat wij een immigratieland zijn en waren? De politie doet het niet goed? De politie is juist overbelast, maar mag niets doen want anders is het meteen een razia of discriminatie of er is sprake van een 'explosieve' situatie, en het is verstandiger dat de politie zich niet laat zien... UWV dweilt met de kraan open, want als de 22000 immigranten van juli 1995 zijn gecontroleerd, is het alweer augustus 1995 en komen er weer meer dan 20000 bij. ( in die tijd ging het om dat soort aantallen, hebben we nu nog last van in alle lagen van de sociale heilstaat) En de scholen zitten nu vol met jongeren die geen NL spreken omdat het thuis niet gesproken wordt en onze normen en waarden niet erkennen, dat is makkelijk les geven. Not.
Valt me mee dat je niet over de ziekenzorg bent begonnen.. maar ook daar... Immers, als je een redelijke infrastructuur hebt voor een bepaald aantal mensen en er komen er opeens een heleboel bij die ook nog eens niet zo gemakkelijk door de trajecten en pijpleidingen gaan, dan gaat het overal toch kraken, of niet soms?

mental K | 22-07-08 | 10:20

Karel Martel | 22-07-08 | 10:16
ik ben niks aan het opnaaien, en wat ik vind dat vind ik.
ben je het niet met me eens? mag.
maar ik hoef het niet met anderen eens te zijn, dat mag ik, die vrijheid hebben we nu eenmaal.

van dal | 22-07-08 | 10:19

Doedel99 | 22-07-08 | 10:15
'Het linkse zit in dit land nog heel diep.. Ook al is een groot deel van NL al om, voordat de rechtelijke macht en ambtenarij om is gaat nog generaties duren...'

Een groot deel van Nederland al om??
Laat me niet lachen er is niet eens een alternatief!!
Tenzij je de VVD, Wilders, Rita of Pechtold een serieus alternatief noemt.
Dat zijn geen verlichte, libertijnse of ruimdenkende geesten.
Dat zijn benauwde, correcte, technocraten. Die houden op met denken zodra iedereen een baan heeft en er geen papiertjes meer op straat liggen.

bidlip | 22-07-08 | 10:19

van dal | 22-07-08 | 10:10
Of begrijp je niet dat 16 miljoen mensen nooit de hele wereld kunnen onderhouden.

Karel Martel | 22-07-08 | 10:19

Het 'streng' beleid van afgelopen jaren zorgde ervoor dat Nederland niet compleet ten onder ging aan kansloze uitkeringstrekkers. Waarom dit nu terugdraaien?

Murdockyoufool | 22-07-08 | 10:18

van dal | 22-07-08 | 10:06
Als dat leuke meisje een verrijking voor de samenleving is, dan heeft ze die cursusjes zo ingekopt. En als je haar op een buitenlandse reis hebt ontmoet, dan zal 120% minimum loon ook geen probleem zijn.

Fimbulvetr | 22-07-08 | 10:17

Nil desperandum | 22-07-08 | 10:14
Ik ben niet gelovig fyi, maar bedankt voor al je moeite om te laten zien hoe kortzichtig je bent.

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 10:17

van dal | 22-07-08 | 10:10
Ik krijg sterk de indruk dat jij met je policor opmerkingen hier de boel aan het opnaaien bent. Lijkt me overbodig, de mensen hier zijn al kwaad genoeg. En terecht, lijkt me.
Er is iets grondig mis met dit land.

Karel Martel | 22-07-08 | 10:16

@Karel Martel
Koning Mo heeft makkelijk praten, hij weet dat "onze" regering toch nooit zo ver zal gaan om zware criminele en draaideurcriminele dubbele paspoorthouders hun nederlandse paspoort af te nemen, en terug te sturen. Anders zou hij wel anders piepen over eens een Marokkaan, altijd een Marokkaan.

Bazooka Joe | 22-07-08 | 10:16

Het linkse zit in dit land nog heel diep.. Ook al is een groot deel van NL al om, voordat de rechtelijke macht en ambtenarij om is gaat nog generaties duren...

Doedel99 | 22-07-08 | 10:15

@gewinflipt
'n verkapte oprotpremie dus... maar dus tot in de lengte van dagen? en als je na 3jr werkloos geweest te zijn weer terugkeert, gaat de vlieger dan ook op? dus je komt in 0031, vangt drie jaar bijstand, gaat terug en blijft deze bijstand ontvangen? en krijg je deze bijstand gewoon in harde euri's uitbetaalt?

ed.. | 22-07-08 | 10:15

Klaboesterbeer | 22-07-08 | 09:55
Heb tijdens mijn studie (jaren ´90) in de Tarwewijk (Rotterdam) gewoond en het zien afglijden van een arbeiderswijk naar een kansenwijk, het stramien was niet anders dan nu, mensen met werk trokken weg, hun plaats werd overgenomen door kansloze onaangepasten, soms witte tokkies, maar meestal niet. Tijdens een werkbezoek sprak mijn benedenbuurman de PvdA wedhoudert, enigszins ongenuanceert, op de verloedering aan. Het antwoord: ´meneer, ik ga niet op racisme in, moet ik u er aan herinneren wat voor verschrikkelijke dingen er in WOII gedaan zijn door mensen die zo praten´. Mijn buurman, oud marinier, had godbetert gevochten op de Brienenoord en Rotterdam zien branden. De grote steden zijn door locale PvdA bestuurders naar de klote geholpen, het land door het CDA.

Fimbulvetr | 22-07-08 | 10:14

Gewinflipt | 22-07-08 | 10:12 en waarom zou echtelijk geluk zoals voor dat meiske van de sociale werkplaats dan niet mogen bestaan? is zij er schuld aan dat ze in deze situatie zit? en mag ze daarom niet gelukkig worden met een man van háár keuze?

van dal | 22-07-08 | 10:14

Nil desperandum | 22-07-08 | 10:07
De heer is niet met mij.
God is een uitvinding van mensen.
En als ik jezus ooit tegenkom dan vermoord ik hem.
Laat staan dat ik bij hem in de auto stap.

bidlip | 22-07-08 | 10:14

Nil desperandum | 22-07-08 | 10:05
Don't jump to conclusions so easily, linkse schijthippie die u bent.
@ZouteZeeuw | 22-07-08 | 10:06
Voor u als Godvrezende Zeeuw:
“Dan zal het Koninkrijk der hemelen vergeleken worden met tien maagden, die haar lampen namen en uittrokken, de bruidegom tegemoet. En vijf van haar waren dwaas en vijf waren wijs. Want de dwaze namen haar lampen mede, maar geen olie; doch de wijze namen olie in haar kruiken, met haar lampen. Terwijl de bruidegom uitbleef, werden zij allen slaperig en sliepen in. En midden in de nacht klonk een geroep: De bruidegom, zie, gaat uit hem tegemoet! Toen stonden al die maagden op en brachten haar lampen in orde. En de dwaze zeiden tot de wijze: Geeft ons van uw olie, want onze lampen gaan uit. Maar de wijze antwoordden en zeiden: Neen, er mocht niet genoeg zijn voor ons en voor u; gaat liever naar de verkopers en koopt voor uzelf. Doch terwijl ze heengingen om te kopen, kwam de bruidegom, en die gereed waren, gingen met hem de bruiloftszaal binnen, en de deur werd gesloten. Later kwamen ook de andere maagden en zeiden: Heer, heer, doe ons open! Maar hij antwoordde en zei: Voorwaar, ik zeg u, ik ken u niet. Waakt dan, want gij weet de dag noch het uur.” (Mattheüs 25:1 13)
Mond nu houden en folders sparen voor foute landen waar u wel in mag.

Nil desperandum | 22-07-08 | 10:14

@van dal
Klopt, maar redelijke eisen zoals geen sociale voorzieningen nodig hebben, daar zal een bruid van mij altijd aan voldoen. De gemiddelde oost europese importbruid, en ik ken er een paar, beschouwik als een grote toevoeging aan deze maatschappij. Behoorlijk opgeleid, knap, open voor contact met autochtonen en vaak erg hard werkend.

Gewinflipt | 22-07-08 | 10:12

777bas777 | 22-07-08 | 09:19
Je hebt gelijk. De wetten van Verdonk moeten natuurlijk wel kloppen. Ook op Europese basis. Ook al is de wet afkomstig uit de koker van Verdonk, we wilden 'm blijkbaar wel, met alle wijsheid van de 1e kamer en al. Hier valt dus reparatiewerk te verrichten, als de heren en dames parlementarier daar nog tijd voor mogen vinden zo tussen de recessen door.
Je kunt dan wel afgeven op Wilders en co, maar dat zij bestaan is slechts de schuld van de arrogante oude politiek, waardoor het volk zich volledig genegeerd en betutteld werd en nog steeds wordt. Maar er gebeuren nu toch al dingen die vroeger onmogelijk waren. Een hoop dingen zijn nu bespreekbaar door "wel correcte" politici, met discussies waar men vroeger gewoon niet aan dorst te beginnen.

En wie moet die goede scholen, politie, etc dan bouwen? De PvdA? De SP als die zo nog bestaat? Die zijn al bang voor een blauwe onderbroek en beginnen meteen "politiestaat" te roepen. Of belastinggeld te pompen in allerlei aaibare projecten zonder monitoring omdat het zo lekker bekt allemaal. Dan is het zoals altijd weer gauw gebeurd met de koopman en moeten de partijen die simpelweg weten hoeveel 1+1 is er weer aan te pas komen om de boel van Nederland BV weer vlot te trekken als opeens het geld op is of de probleemwijken alleen nog per pantserwagen te betreden zijn en iedereen het echt zat is. Prima hoor die linkse partijen. We hebben elkaar om de zoveel tijd allemaal nodig. Maar nu eerst even met de beide benen op de grond aub. Zal na de volgende verkiezingen wel weer lukken.

denouden | 22-07-08 | 10:12

ja ik ben in een kutbui vandaag, dat mag je weten.

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 10:11

Karel Martel | 22-07-08 | 10:09 wat nou 'trol'? doet eens onderbouwen...

van dal | 22-07-08 | 10:10

van dal | 22-07-08 | 10:06
trol.

Karel Martel | 22-07-08 | 10:09

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 10:06 lees jij eens al je eigen comments terug... het is maar een tip..
daarna mag je uitrekenen hoelang het nog duurt voordat joris echt genoeg van je heeft...

van dal | 22-07-08 | 10:09

En iedereen die naar Rouvoet heeft geluisterd mag dan met Jezus mee.
Dat je het weet.
@bidlip | 22-07-08 | 10:04
De Heer zij met u broeder. Amen.

Nil desperandum | 22-07-08 | 10:07

waarom wijst iedereen die tegen 'bruidjesimport' is meteen naar noord-afrika? die regel van verdonk is een aantasting van ónze vrijheid.. er zijn namelijk nog veel meer landen dan alleen marokko waar leuke meisjes wonen..
stel je gaat op reis, die vrijheid hebben we hier dus het kan, en op jouw verre reis kom je in een ver land een meisje tegen waar je verliefd op wordt en mee wil nemen naar huis, zij wil jou ook graag dus is dat geregeld. en dan kom je hier tante rita tegen die jou zegt: jahaa, maar dat gaat zomaar niet.......

dat is toch een aantasting van jouw vrijheid als nederlander? of niet?

van dal | 22-07-08 | 10:06

Nil desperandum | 22-07-08 | 10:05
Don't jump to conclusions so easily, linkse schijthippie die u bent.

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 10:06

Ben al lang bezig met een emigratieprocedure.
@ZouteZeeuw | 22-07-08 | 09:42

Lang bezig zegt u? Kan je nagaan. Geen enkel land accepteert kennelijk Zeeuwen zoals u. En wat uw stinkmosselen betreft.... ach, steek ze in uw dikke vette puisterige stinkreet. Vieze rechtspraatjesmaker die u is!

Nil desperandum | 22-07-08 | 10:05

De hele rechterlijke macht is gemiddeld een jaar of 50. Typisch een product van de jaren 60-70 toen ze met lang haar en balen shag onder hun arm op de universiteit lekker links gevormd werden. Wat kan je anders verwachten van deze softe hap? Kom maar lekker binnen, in de grachtengordel of mijn jaren 30 wijk merk ik er toch niets van. Stelletje links lullende en rechts vullende watjes.

Remington.223 | 22-07-08 | 10:05


Verzwakt door overdaad en onanie sleept de goedaardige maar domme, blanke burger zijn volgevreten, weke lijf maandelijks naar de IKEA in de veronderstelling dat de bomen wel tot in de hemel zullen groeien.
Hij weet niet beter dan dat de decadente wereld waarin hij leeft een vanzelfsprekendheid is.
Maar het systeem dat zijn lui-lekkerland in stand houd wordt van binnenuit al opgevreten. Door democratie, blind kapitalisme en socialistische prietpraat.
Als de schappen in de supermarkten dadelijk leeg zijn, en papiergeld vooral goed om de kachel mee aan te maken dan nemen de ratten het over.
En ze zullen talrijk zijn.
En ze zullen zich tegoed doen aan onze dikke lijven die liggen te rotten in de straten.
En dan komt jezus met een hele lange snuit.
En iedereen die naar Rouvoet heeft geluisterd mag dan met Jezus mee.
Dat je het weet.

bidlip | 22-07-08 | 10:04

Biels | 22-07-08 | 10:01

Onder de rook van Brussel. Slimme actie...

adminitor | 22-07-08 | 10:03

Als het ze lukt een paar jaar in nederland bijstand te ontvangen mogen ze terug naar land van herkomst en hebben ze levenslang recht op bijstand in land van herkomst:

Remigratiewet:

Om voor de remigratieregeling in aanmerking te komen, moet u ten minste aan een of meer van de onderstaande voorwaarden voldoen:

-U of een van uw ouders heeft de nationaliteit of heeft de nationaliteit gehad van een van de volgende landen: Bosnië-Hercegovina, Servië-Montenegro, Griekenland, Italië, Kaapverdië, Kroatië, Macedonië, Marokko, Portugal, Slovenië, Spanje, Suriname, Tunesië, Turkije.
-U bent een erkende vluchteling of asielgerechtigde.
-U heeft de Nederlandse nationaliteit en bent in Suriname geboren of dit geldt voor een van uw ouders.
-U behoort tot de Molukse groep die in 1951 en 1952 naar Nederland is gebracht of dit geldt voor een van uw ouders.

Voor de remigratievoorziening geldt daarnaast nog de volgende voorwaarde:
-U bent op de datum van de aanvraag ten minste 45 jaar.

Gewinflipt | 22-07-08 | 10:03

nederland is verkwanseld, niet meer terug te draaien. jammer.. waar mag ik mijn pas inleveren? Begin wel een nieuw nederland in Vlaanderen. Dat volk is nog een beetje trots.!

Biels | 22-07-08 | 10:01

Gemiddelde haatbaard of jurk loopt graag te geilen onder de 21.

Zeiker | 22-07-08 | 10:01

777bas777 | 22-07-08 | 09:19
Ik ben het niet met jou oneens, maar ik vind dat jij je van eenzelfde grote stappen snel thuis logica bedient als de reaguurders die je xenofobie verwijt. Onderwijs, politie, UWV, uitgeholde organisaties, vervreemd van het oorspronkelijk doel door politiek correcte richtlijnen en stompzinnig overheidsbeleid.
.
Ik heb persoonlijk met het bruidjesimportbeleid te maken gehad en op zich zijn de regels niet zo gek. Van de nieuwkomer wordt verwacht de taal enigszins machtig te zijn, te snappen wat sociaal acceptabel is in Nederland en de weg in het sociale stelsel te vinden. Van de partner wordt verwacht dat hij of zij 5 jaar lang in staat is zijn levenspartner te (120% minimum loon) onderhouden.
.
Een drempel voor immigratie is niets xenofobisch aan, elk land heeft het, het beschermt het sociale stelsel in een land en als de rechter de wetjes van Rita overruled, dan zijn er 2 opties: 1) de rechter zit fout en zijn vonnis kan in hoger eroep verworpen worden. 2) Het wetje rammelt en Rita heeft broddelwerk geleverd.

Fimbulvetr | 22-07-08 | 10:01

@Slome_Heaumeau | 22-07-08 | 09:56
Hij was in dienst bij de Duitsers?

Agent327 | 22-07-08 | 09:58

rita samen met onze gerespecteerde geert wilders voor een aantal maanden aan het roer laten staan.
dan kunnen ze even een aantal dingen recht zetten.

sjoeba69 | 22-07-08 | 09:58

Weer een voorbeeld van dadenkracht omzetten in gebrekkige wetgeving

sieb13 | 22-07-08 | 09:57

@ed...
Er zit ook nog een ''spijt'' optie in, als het je toch niet bevalt in land van herkomst mag je terug naar nederland. Wel binnen een jaar spijt krijgen, dat dan wel.

@adminitor, ik hoop dat je van psychische SM houd...

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:57

Slome_Heaumeau | 22-07-08 | 09:56 ga je lekker?

van dal | 22-07-08 | 09:57

Had opa het toch best wel bij het rechte eind toen hij die Rooien in de Oost probeerde uit te roeien.. Alleen een beetje jammer van die Joden.. Was wel erg frustratiegedrag..
*zet nog een plaatje op van vroeger en trekt z'n pakje weer aan..

Slome_Heaumeau | 22-07-08 | 09:56

vander F | 22-07-08 | 09:50 heel goed vander F, het was ook een belachelijke maatregel... en een belachelijk onderscheid.

van dal | 22-07-08 | 09:55

@Flippo | 22-07-08 | 09:36

ik gok zo dat de meeste reaguurders zich deel mogen voelen van de blanke upperclass. Redelijk tot goed opgeleid met een aardig salaris en behept met de capaciteiten om de (linkse) waan van de dag met enigszins kritisch vermogen te aanschouwen.

Sec beschouwd is het raar dat juist die groep zich structureel zorgen maakt over het eindeloze sinterklazen in NL. Onze kinderen gaan naar witter-dan witte scholen en onze koophuizen staan in lelieblanke wijken. Deze groep red zich uiteindelijk wel, en als we teveel kaal geplukt worden tbv de nietsnutten e.a. allochtonen, pakken we ons boeltje en verkassen we naar een land waar ambitie geen vies woord is.

Degene die echt problemen ondervinden zijn juist het klootjesvolk in de oude wijken. Mensen die hun halve stad onherkenbaar hebben zien veranderd en voor wie huurhuizen onbereikbaar zijn geworden omdat er altijd wel een generaal-pardonner met urgentie geplaatst moet worden. Je weet wel, het volk waar partijen als de pvda ooit, in een grijs verleden, voor op kwamen.

Het is een schande dat dit soort volk door linkse partijen continue als achtelijk en rascistisch terzijde wordt geschoven. Zij hebben alle reden tot klagen en de linkse partijen hebben alle reden om dat serieus te nemen!

Klaboesterbeer | 22-07-08 | 09:55

Als die Verdonk nou eens goede wetten had gemaakt in plaats van broddelwerk. Maar ja, dat mens kan nu eenmaal niets. Dus geen wonder dat de rechter daar niks mee kan.

Flippo | 22-07-08 | 09:55

Donner heeft een vooruitziende blik. Om onze welvaartstaat in de toekomst veilig te stellen moeten we tot ons 70e doorwerken.

knight03 | 22-07-08 | 09:54

al die schreeuwerts hierboven, van dat we met ons land zo naar de verdoemenis gaan enzo.. blijven die wel lekker hier met vakantie? al dat zuurverdiende geld wegbrengen en uitgeven op een plek waar het niet verdient is, daar gaan we ook aan ten onder.
enne, je klompen bij de deur uittrekken graag.

van dal | 22-07-08 | 09:54

@ed...
Aantal jaren. Het heet de Remigratieregeling, als je daarop googled vind je informatie.

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:54

@De Briemusketier,
dat heb je dan niet goed begrepen.

vander F | 22-07-08 | 09:53

dus als ik het goed begrijp, heeft de rechterlijke macht en niet de 1e en 2e kamer, uiteindelijk het laatste woord, inzake nederlandse regelgeving en wetsontwerpen.

De Briemusketier | 22-07-08 | 09:51

Het gaat dus hierom:

"De echtgenote van de Sri Lankaanse man heeft een inkomen dat boven de inkomensgrens voor gezinshereniging ligt (100 procent van de bijstandsnorm), maar niet voldoet aan de eis voor gezinsvorming.

Terwijl de Nederlandse wet onderscheid maakt tussen gezinshereniging en gezinsvorming, bestaat dit verschil niet in de Europese regelgeving''

vander F | 22-07-08 | 09:50

@sjim panzee
Stelde ik hiervoor al voor, maar dan op basis van het argument dat 1 bruid per persoon onrechtmatig onderscheid op basis van cultuur is, polygamie mag in sommige geloven.

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:49

Dat kind is gewoon door haar ouders verkocht. Een Europees paspoort is goeie handel.

Shalome | 22-07-08 | 09:48

@gewinflipt
ehmm... lees het net... maar sinds wanneer bestaat deze regeling?

ed.. | 22-07-08 | 09:48

Ommezwaai | 22-07-08 | 09:45

En daar zou niks mis mee zijn als die mensen hier kwamen om te kijken hoe ze elders (of zelfs hier) economisch succesvol kunnen worden. Inplaats daarvan wordt vanaf dag een iedere vorm van ambitie gesmoord, zowel door onderwijs als kansloosheidssubsidie.

adminitor | 22-07-08 | 09:48

Straks krijgen we personen die drie maal het minimum verdienen en ook drie importbruidje mogen in laten vliegen.

sjim panzee | 22-07-08 | 09:47

Aaaaaaaargh!!
Ik wordt gek hier !!
"Ze is dermate lichamelijk en geestelijk gehandicapt dat zij nooit een reguliere baan krijgt."
Ach gossie!! En dus is mevrouw zielig en zielige mensen mogen ook gelukkig worden met een ander toch ?? >> Wat is er mis met onze eigen homegrown retards!!!? Nou ? Discriminazi !!

Hobbykip | 22-07-08 | 09:46

@Jokkebrok | 22-07-08 | 09:32:
Economisch gezien staan wij als een huis.
Is zeker waar. Alleen jammer dat men dit in de rest van de wereld ook te horen krijgt... Er kloppen hier nog steeds, iedere dag, zo'n 50 mensen aan die hun eigen land zijn ontvlucht.

Ommezwaai | 22-07-08 | 09:45

Oh ja en linkse mensen moeten niet werken tot hun 70ste maar totdat ze er dood bij neervallen. Rechtse mensen die niet hebben gestemd op maatregelen die lang werken noodzakelijk maken mogen gewoon op 60 stoppen.

Dr. Pown3rt | 22-07-08 | 09:45

In Duitsland heb je de auto industrie, in Japan electronica, in de VS entertainment, in Afrika kunnen ze goed ritmische muziek maken en in NL? Daar zijn we trots op onze uitgedijde zieligheidsindustrie, de economische motor.

jospeh6085 | 22-07-08 | 09:45

@ZouteZeeuw
Jah en daarom worden de lasten van de mensen die dit land mee hebben helpen opbouwen, onze bejaarden, steeds meer gekort, ellende in verzorgings- en bejaardentehuizen. Zij die jaren gewerkt hebben maar bijv in hun 50er jaren door slijtage of andere gebreken niet meer kunnen mogen ook steeds meer gaatjes in hun broekriem laten maken, alleen al omdat de lasten voor linksche hobby's de zorg voor de eigen burger niet meer kan garanderen.

Bazooka Joe | 22-07-08 | 09:45

@adminitor
Sorry, het is ook te erg.... Door mijn werk kwam ik achter het bestaan ervan, maar het is ook een vrij onbekende regeling.

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:43

socialisme nazisme communisme betekent reaud en dat betekent
concentratiekampen -> azc's
deporteren -> importeren
stasies -> toezichthouders, vwa's, pliesies
adolph stalin -> bik brodder ballin
altijd hetzelfde altijd dezelfde reaude mongeaulen dus moet het volk ff gaan opstaan en die reaude troep verwijderen
tijd voor revoltje of een koepje vertel het ome jj maar
jz

Junkie Jantje | 22-07-08 | 09:43

@ Nil desperandum: Ben al lang bezig met een emigratieprocedure. En jouw smaak wat betreft mosselen interesseert mijn geen reet. Waarvan akte.

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 09:42

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 09:10
doe rustig, man. Eikel.
Ze smelten de KAZEN! Ze smelten de KAZEN! Mensen, bouw een muur om uw huis en barricadeer de ramen! Alles gaat naar de vedoemenis, er komen miljoenen miljoenen miljoenen importgasten ons land op!! Red jezelf!
.
.
Zucht... begin me werkelijk af te vragen waar deze bang- en stemmingmakerij goed voor is. Lees eerst maar even de uitspraak GOED door, voordat je dit soort bullshit topics aanhaalt, Raoul.

Lebowski Achiever | 22-07-08 | 09:42

Wat eerlijk zou zijn is dat linksstemmers in een ander belastingtarief (veel hoger uiteraard) vallen. Belachelijk dat ik moet meebetalen aan al die linkse onzin!

Dr. Pown3rt | 22-07-08 | 09:42

@Flippo:
"Blanke onderklasse"? Flikker op, je weet helemaal niet wie er hier posten. Optieven, dus!!

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 09:41

@Flippo
Kleine toevoeging, ik heb een huis, baan, auto, 2 vakanties per jaar enz. maar voor nutteloze niksnutten die mijn leefomgeving verpesten heb ik geen geld over, ik ga daarvan liever een keer extra duiken bij het Great Barrier reef waar ik toevallig net vandaan kom.

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:41

777bas777, je leeft in een droomwereld (lala-land of zoiets) bij deze ben je de kampioen open deuren intrappen van de dag geworden --van harte gefelicitaart--

woefdrammertje | 22-07-08 | 09:41

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:28

Maar serieus, dit had ik niet willen weten. Ga ook niet opzoeken of het waar is, want klinkt behoorlijk "logisch". Aan de andere kant, als ik hier nog langer over nadenk komt een arbeidsongeschiktheidsuitkering mischien ook binnen bereik.

adminitor | 22-07-08 | 09:40

en zo begeven wij ons weer verder op het pad der algehele dictatuur, alwaar maatregelen van een democratisch verkozen bestuur verworpen worden door de gerechterlijke elite.

Klaboesterbeer | 22-07-08 | 09:40

IK BEN DIT LAND SCHIJT- EN SCHIJTBEU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@ZouteZeeuw | 22-07-08 | 09:17
He Zeeuwse stinkmossel, wat doet u hier dan nog?
Uw mosselen zijn ook al niet meer te vreten.
Wegwezen joch..... kssssssst.

Nil desperandum | 22-07-08 | 09:39

@Flippo
Waar haal je dat ''bewijs'' vandaan dat het hier op GS een ''kansloze onderklasse'' betreft die er geen concurrentie bij wil? Middelbare school wijsheid, zeg eens iets wat ergens op slaat.

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:39

@ 777bas777
Je hebt geen idee wat xenofobie is, zoek het eens op.
Waar wij het hier over hebben is het economisch om zeep helpen van dit land. Ik heb niets tegen buitenlanders maar er zijn grenzen aan wat dit land dragen kan aan lasten.

En die zijn we al LANG EN BREED gepasseerd!!!!

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 09:38

1 kansloze importbruid per uitkeringstrekker is onrechtmatig onderscheid op basis van cultuur, in andere culturen heeft men vaak meer vrouwen.

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:37

Het bewijs is er weer: de blanke onderklasse schuift de schuld voor het eigen gebrek aan succes in de schoenen van arme weerlozen. De _ander_ is altijd de schuld aan het eigen falen, vooral als 'ie zwart, donker, lelijk, arm of vrouw is. Alles eigenbelang natuurlijk: als je zelf arm en succesloos bent, heb je er geen belang bij als er concurrentie bijkomt. Dus kankeren op de anderen als aflaat voor het eigen disfunctioneren.

Flippo | 22-07-08 | 09:36

777bas777 heeft gelijk. Ware het niet dat we de stadiums van een betere (lees: hardere) pliesie e.d. allang voorbij zijn. Er is geen weg meer terug. Dat kun je zien aan dit soort besluiten.

cbrdrivert | 22-07-08 | 09:35

Oke dan !

Ik wil ook een import bruid !

Enne het liefst 2 kunnen we ook geen eind maken aan die onzinnige regel dat je
maar 1 vrouw mag hebben in Nederland !

Berno | 22-07-08 | 09:34

Boristheblade | 22-07-08 | 09:10 Nee. Blijkbaar niet.

snokkertje | 22-07-08 | 09:34

@niet voor de hond
ben ook geen rita fan, maar ze probeerde het tenminste. Beter dan wie niet eens probeert, toch?

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:33

fuckje | 22-07-08 | 09:30

Graag!!

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 09:33

Bordje aan de grens plaatsen:

We take all losers, and as a bonus you can get a wellfare cheque as well!
You dont have to work, you dont have to speak the language, all you need to be able to is to hold up your hand!

*kots*

Behangdelul | 22-07-08 | 09:32

Economisch staan wij nog steeds als een huis maar ons blind starend hierop overzien wij de betonrot in onze fundering .

Jokkebrok | 22-07-08 | 09:32

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:28

"Wie zoet is krijgt staatsgeld wie stout is een baan". Mischien heeft het tuig dat de sinterklaasintocht verstoort toch een punt, wordt een beetje leip van die sinterklaasmentaliteit hier

adminitor | 22-07-08 | 09:32

Ik bedoelde bij vorige post:

@niet voor de hond

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:32

Wat ik niet snap is dat die rare linksmensch dus impiciet uithuwelijken een prima zaak vindt. Terwijl dat een grove schending van mensenrechten is.
Hoelang gaat die zeepbel nog standhouden? Je moet je als rechtgeaarde linksmensch toch werkelijk in allerlei kronkels wringen om er nog een beetje uit te komen lijkt me.
.
.
@777bas777
Zoek eens op in het woordenboek wat xenofobie betekent voordat je het gebruikt.

noorderling | 22-07-08 | 09:31

yep, de gifbeker moet helemaal leeg, PVDi stemmers hartelijk dank hiervoor (sick!).

woefdrammertje | 22-07-08 | 09:31

@adminitor
Misschien zit er een gaatje in de wet, maar bij een beetje goede bedrijfsvoering moet je dat binnen een paar uur herstellen. Tis nu 09.30, kan om 10.00 toch geregeld zijn?

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:31

STouteZeeuw,
Begin jij de revolutie vanuit Zeeland?

fuckje | 22-07-08 | 09:30

jos2487 | 22-07-08 | 09:09

Dat is al een tijdje geleden uitgedaan door Balkenende en cs ...

Het zal mij overigens benieuwen wat de belastingbetaler krijgt na al deze weloverwogen uitspraken van dwaze rechters. De belastingbetaler maakt het immers mogelijk dat iedere allochtoon zomaar rascisme en discriminatie kan roepen in eigen taal en hun leven verzorgd wordt door de staat Holland incluis gezin en (gehandicapte) familieleden.

Ik denk wederom belastingverhogingen voor de belastingbetaler en verdere beperkingen van de vrijheden.

Creaguurder | 22-07-08 | 09:29

Blijft toch een merkwaardig fenomeen. Het kabinet is goed en wel op zomerreces en rechters trachten eigenhandig de wetten en regels van dit land naar hun hand te zetten.

Ommezwaai | 22-07-08 | 09:28

-weggejorist-

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 09:28

@adminitor
Voor immigrantendie terug willen naar land van herkomst is er een regeling dat ze na minimaal drie jaar in nederland en minstens een half jaar aantoonbaar werkloos terug kunnen naar land van herkomst met een levenslange bijstandsuitkering.
Voor autochtonen die weg willen moet dan een dubbele levenslange bijstand er toch inzitten? Als je ziet hoeveel ruimte er dan vrijkomt op a-locaties voor import-armen, dat heeft voor Nederland alleen maar voordelen.

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:28

De Verdonk-regel is niet teruggedraaid. De Verdonk-regel bleek (helaas!) te rammelen, en een rechter heeft dat nu blootgelegd. Dan moet je die rechter niet de schuld geven, maar degene die die wet heeft opgesteld.
Overigens is er wel een logische verklaring voor: Mevrouw Verdonk gaat altijd voor stoere maatregelen, maar vergeet om zorgvuldig te zijn. Degelijkheid is niet sexy, weet je. Op termijn heb je er dan niets aan. Rita is geen blijvertje, maar daar komt het tonnetjesvolk vanzelf achter.

niet voor de hond | 22-07-08 | 09:27

@ JOS2487
Blijf er in nederland nog iemand over om het licht uit te doen?
jos2487 | 22-07-08 | 09:09

Ik denk dat er extra lampen aan moeten blijven.... --> ies millieu onvriendelijk dus dat wordt weer CO2 compenseren.

Admin | 22-07-08 | 09:27

We krijgen een Hete Herfst.

fuckje | 22-07-08 | 09:26

@777bas777 | 22-07-08 | 09:19
hulde

fouroaks | 22-07-08 | 09:26

Nou laat die laatste regel ook oprotten, tijd om vuur met vuur te bestrijden en massaal te gaan importeren. Kijken of the more the merrier dan ook opgaat.

ZehSpittah | 22-07-08 | 09:26

Misschien gat in de markt, huwelijksbemiddeling voor geestelijkgehandicapten.
Leuke Sri Lankaanse mannen wachten op jullie. Wat zouden die mannen er voor willen dokken ?

Bazooka Joe | 22-07-08 | 09:26

Gewoon een Israelische muur om die Arabische wereld, dan kan de rest van de wereld vrij reizen. Het probleem is niet de importbruid, maar de importislam.

applaus voor de paus | 22-07-08 | 09:25

@agent327
erm... teveel GS.. of gewoon realiteitszin.... laatste maar he!

ed.. | 22-07-08 | 09:25

@adminitor
Zeer verstandig praat, ik sluit me bij je aan.

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:24

Gelukkig dat de Nederlandse staat naast schijnhuwelijken en homohuwelijken nu óók gedwongen huwelijken van geestelijk gehandicapten erkend! Kunnen we trots zijn dat we weer voorop lopen in ons kikkerlandje.

du Roi Soleil | 22-07-08 | 09:23

-weggejorist-

Admin | 22-07-08 | 09:23

Zoals al gezegd: Links importeert stemvee...

p0rn0 | 22-07-08 | 09:23

21 jaar ??? In die landen is een jaar of zes toch de norm. Ies Dieskriminaasie!

James Lastig | 22-07-08 | 09:22

there ain't no party like a immigrants party!

Patrick Zweedsey | 22-07-08 | 09:21

.. criminele naïviteit zou strafbaar moeten worden. Zeker voor lummels die ergens de "verantwoording" voor dragen, namens de burgers van dit land.

Jan Passant | 22-07-08 | 09:21

-weggejorist-

br00djeaap | 22-07-08 | 09:21

@ikkomvanrechts
mijn buurman hier heeft een bedrijf om mensen onder te brengen in Canada... wat dit betekent is dat hij vooral russiche hoertjes en mede-libanezen (die hier in Dubia niet aan de bak kunnen komen, of hun paspoort weer terug willen) de oceaan over stuurt.. en laat ik je dit zeggen, allemaal zo arm als kont, en in grote getale.. dus ook daar heb je mazen in de wet..

ed.. | 22-07-08 | 09:21

@Agent327
Het lijkt mij op deze manier ook meer een makkelijke manier om in Nederland te komen, dan het aangaan van een "normaal" huwelijk.

Bazooka Joe | 22-07-08 | 09:21

Wat maakt het uberhaupt uit of ze niet aan die regel KAN voldoen? Krijgt een geestelijk gehandicapte dan ook gewoon een rijbewijs cadeau omdat ze het door lichamelijke beperkingen niet niet KAN halen?

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:21

Wat ik me afvraag, als de illegaal in NL verblijvende kleermaker Gumus een vette oprtopremie meekreeg, is zoiets juridisch dan ook mogelijk voor mensen die vrijwillig willen emigreren? Ik heb nl. niks tegen de multiculturele samenleving enzo, maar denk dat om deze echt tot bloei te krijgen emigratie van de oorspronkelijke bewoners dit prachtige proces zoveel meer kan versnellen. Zie dit bijv. op micro niveau ook bij prachtwijken enzo, die komen pas echt tot bloei als de laatste oorspronkelijke bewoners zijn verhuisd. Zo'n 150k zou (op dit moment) genoeg zijn, daarvoor mag er zelfs een permaban bij GS bij. Als hiervoor het geld van de vogelaarwijken gebruikt wordt, hoeven deze ook niet opgeknapt, want er komt dan in een keer een enorme hoeveelheid woonruimte op A lokaties vrij, en de oorspronkelijke kansenwijken kunnen dan in natuurgebieden worden omgezet. Is er een jurist hier die weet of dit kan?

adminitor | 22-07-08 | 09:20

@Elevator: Na bekendwording van dit bericht heeft Donner de AOW-leeftijd meteen verhoogd naar 73 jaar.

du Roi Soleil | 22-07-08 | 09:19

Prachtig.. nodig iedereen uit op het graties feestje, de burger betaalt de rekening wel.

Lobo | 22-07-08 | 09:19

Jammer trouwens dat het scherpe en rationalistische denken van de GS redactie nu met nieuwe aanwinsten zoals Raoul plaats heeft moeten maken voor blinde xenofobie en populistisch FOK gemekker.
Als StarF*cker er nog was geweest dan had ie de reaguurder haarfijn weten uit te leggen dat de xenofobische stuiptrekkingen enkel een reactie zijn terwijl de oorzaken in een hoekje worden geschoven.
Want als we een fatsoenlijke politie hadden dan waren er een stuk minder problemen. Als het UWV en alle andere zakkenvullers gewoon hun werk zouden doen dan zouden we een stuk minder handjesophouders (ook autochtone) hebben.
Als de scholen eens normaal les zouden geven dan zouden vele kinderzielen gered zijn van een enkelte reis criminaliteit.
Maar met Geert en Rita als brulboeien voor het minder opgeleide volk, kunnen we als Nederland inderdaad wel inpakken....

777bas777 | 22-07-08 | 09:19

Wat hebben linkse mensen toch tegen beschaving

Multikuli | 22-07-08 | 09:18

Het stemvee heeft helemaal niets te vertellen. Hoeveel % van de belastingbetalers steunt deze extreem linkse rechters en bestuurders? 3, 5%? Niet gek dat het deze kant opgaat. 25-30 jaar geleden liepen deze lieden nog Stalin en Pol Pot te verheerlijken en de komst van de HEILstaat te prediken. Het is ze toch gelukt en binnenkort gaan ze met prepensioen zodat de generaties na hun de puinhopen kunnen ruimen.

jospeh6085 | 22-07-08 | 09:18

Tja, begin er nu toch wel aan te denken om te gaan emigreren...
Zal eerst nog even een brief aan Justitie schrijven met het verzoek om pedofiele en andere zedendeliquenten binnen dit ambt, per direct te ontslaan.
Wellicht dat dit soort lutrechters dan ook van het toneel verdwijnen.
Europese regelgeving, lik toch m'n bolle reet!
.
Veel belastingwetten in dit land zijn op zijn minst strijdig met deze Europese regelgeving. Maar zoals een goed politicus (of linkschrechter) betaamt, wordt hier met geen woord over gesproken.

Ommezwaai | 22-07-08 | 09:18

-weggejorist-

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 09:17

@ed.. | 22-07-08 | 09:15
Hoe zou het toch komen dat dat soort gedachten tegenwoordig (te) snel bij me opkomen?

Agent327 | 22-07-08 | 09:17

Als ik de tekst in de link goed lees, zijn de uitkeringen inclusief alle toeslagen in Nederland zo hoog, dat er aan de inkomenseis van 120% van het minimumloon voldaan wordt.

Leuk voor de nog 15 tegen minimumloon werkende Nederlandse arbeiders. Die lezen nu in DAG dat de gemiddelde bijstandstrekkende allochtoon dus wél partners mag importeren omdat deze immers meer in de broekzak overhouden dan zij.

du Roi Soleil | 22-07-08 | 09:16

De Nederlanders moeten toch doorwerken tot hun 70ste, geld zat dus .

elevator | 22-07-08 | 09:16

Waar kun je zo'n lichamelijk en geestelijk gehandicapte Sri Lankaanse bestellen. Lijkt mij wel geyl. En ik wil ook wel eens een keer mee profiteren van al die soepsidies.

steven paul | 22-07-08 | 09:15

@agent327
neee... dat is gewoon te negatief gedacht.. ook allochtone dwarsdebielen hebben recht op het voordeel van de twijfel...

ed.. | 22-07-08 | 09:15

Een bom op de Hoge Raad. Net PvdA die rechters. Nog zo´n links activistisch gezwel in Ndl. Dokters met een kalshnikov? Want wegstemmen gaat niet.

bijtertje1001 | 22-07-08 | 09:14

De eis dat er uberhaupt een familieband moet bestaan is belachelijk, een band op basis van geloof, nationaliteit of haarkleur zou voldoende moeten zijn en op Schiphol zouden uit oogpunt van gastvrijheid de bijstandsintakes meteen gedaan moeten worden.

Gewinflipt | 22-07-08 | 09:14

tijd voor revolutie, klote kamer

Duderoo | 22-07-08 | 09:13

Jah joh, hoe meer rifbewoners hoe beter!
Waarom niet gewoon dezelfde regels als in Canada, je moet jezelf kunnen onderhouden, aantoonbaar een baan hebben, en minimaal 120.000 dollar op bankrekening hebben staan.

ik kom van rechts | 22-07-08 | 09:13

Geestelijk én lichamelijk gehandicapt en toch uitgehuwelijk. Wie trapt daar in? Zou het misschien de bedoeling zijn van de (ouders van) man om makkelijk in het rijke westen te komen en hoeveel hebben de ouders van deze juffrouw hieraan ( zwart) verdient?

Agent327 | 22-07-08 | 09:12

Ik heb er wel respect voor: GS probeert een land te redden wat allang ten onder is gegaan. Kansloos, maar toch.

cbrdrivert | 22-07-08 | 09:12

Bos heeft snel vers stemvee nodig. In NL is dat uitgestorven, dus importeer je het.

Zeddegeizot | 22-07-08 | 09:11

Zo, nu is er tenminste weer hoop.
Je zal toch maar niet de ideale vrouw zien in de gevelvullendezonnebrildragende manwijven van NEderland.
Nu kan je tenminste weer gewoon verliefd worden op een leuk buitenlands meisje.

777bas777 | 22-07-08 | 09:11

-weggejorist-

ZouteZeeuw | 22-07-08 | 09:10

Bestaat er niet zoiets als de prevalerende rechten van de oorspronkelijke Nederlandse bevolking?

Boristheblade | 22-07-08 | 09:10

Blijf er in nederland nog iemand over om het licht uit te doen?

jos2487 | 22-07-08 | 09:09

ik heb al opgegeven. (ich habe schon aufgegeben).

Octavianus | 22-07-08 | 09:09

Tja, wat Stichting Martijn zegt: "Liefde kent geen leeftijd"
Dus dat komt wel goed met onze pedorechters!

Just my opinion | 22-07-08 | 09:07

Linksmenschen, houd koers! :(

Giuseppe | 22-07-08 | 09:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken