Het voorgaand verhaal geldt eigen voor de gehele mediakliek op het Media Park. Het is hopeloos achterhaald, en de kwaliteit is slecht. Dat krijg je wanneer je alleen maar aan vriendjespolitiek doet en geen mensen binnenhaald die ècht iets kunnen. Rutger is daar een schoolvoorbeeld van...

Iemand die zijn omringende wereld niet meer voor vol neemt, neemt zichzelf niet (meer) serieus. Het leermoment is gestopt, met als gevolg dat we ons zelfreflecterend vermogen verliezen en daarmee onszelf niet meer 'verbeteren' en niet meer leren van onze fouten. Alles wordt en vormt een bedreiging, waarin de persoon in kwestie zichzelf verliest. Helaas voor deze man, is zijn zelfreinigend vermogen allang geleden gestopt.

Dag Rutger, veel plezier bij het uitzendbureau.

hoezo vrijheid van meningsuiting?

Als je hem hoort praten lijkt Rutger van Santen stijf te staan van de LSD en de alcohol. Wat een dwaze neo hippie, met zijn haatpropaganda.

Het ga je goed Rutger hahahahahahaha hoe hoe hoe hoe mmmwwwaaaahhhh

'Rinkelen de kettingen aan mijn schrijfhand" Die vent is een subje in een BDSM relatie..... De Dom is dan???

Waarom moet de bolle kop met die schreeuwbek uberhaupt zoveel aandacht genereren? Onbeduidend journalistje die denkt dat hoe harder je schreeuwt hoe meer waarheid je verkondigt.

Rutger van Santen, hoewel misschien wat ironisch gezien je postuur.. je bent gewogen en te licht bevonden.

Nekschot in Nieuwspoort: goeie column van Syp Wynia trouwens... was iemand dat al opgevallen?

Ga maar sjouwen voor je geld of sterf maar van de honger polderkaffer.

@Brutus
Meen je dat?
Marcouch wil islam op alle openbare basisscholen.
Is toch goed als iemand in de kamer tegen is?
Dat is nou democratie.
Voors en tegens vertegenwoordigd.
Want ik snap niet waarom AL het onderwijs religieus zou moeten zijn.
En ik denk dat Wilders er een groot punt van gaat maken.
Wat fijn is voor mij, want mijn oudste zoon gaat volgend jaar in A'dam op school.
Zie je hoe de democratie werkt?
Mijn belang is vertegenwoordigd.

Beter 1 Rutger van Santen dan een halve Wilders.

Ik dacht bij de naam Dominique altijd aan een lekkere meid.
Tot ik hem de tv zag.
Jammer

altijd leuk als mensen geen zelfreinigend vermogen hebben.....
dit gecombineerd met een enorme dosis narcisme en verkeerde mensen om je heen die ook een beetje anderen hun wil ten koste van de waarheid willen opdringen en je komt uit bij rutger van zanten of......
nl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

@Predateur/Sikkeneur

Het heeft niet zoveel zin om Fleisch en Van Santen met elkaar te vergelijken. Van Santen beweert (nog steeds) dat hij integere journalistiek bedrijft en stelt daarmee dat hij feitelijke weergaven van gebeurtenissen rapporteert. Het blijkt echter keer op keer dat zijn weergave zich kenmerkt door selectief kiezen van feiten, aangevuld met een eigen sausje uit de linkse kerk. Verder heeft het 'volk' ondertussen wel genoeg van de hoogmoed waarmee Rutger c.s. zijn mix van feiten en halve waarheden/onwaarheden presenteert.

Fleisch daarentegen... tja, wat kan je daar voor zinnigs over zeggen ? Niet links, niet objectief, niet journalist, schijt aan conventies en zeker zonder de ambitie om het volk op te voeden naar zijn eigen ideeen. Maar dat begrijpen jullie natuurlijk wel ;-)

Ik heb ontdekt dat hij een vampier is.

Die van Santen moeten ze aan de hoogste boom hangen.
Ik zal nimmer vergeten hoe hij Pim aangepakt heeft.

Heb die zelfingenomen kop vele malen gezien bij de publieken.
PvdA notabele, alles afzeiken wat maar electoraat kon kosten voor de MPP
Dus PVV en SP waren dagelijkse doelwitten waar deze onafhankelijke hoernalist zijn pijlen op kon richten.
zal het zelden zeggen en vind het ook niet gepast, maar beste Rutger van Santen,
ga eens (hel langzaam en pijnlijk) deaud

"Ik groet u en vooral ook mijn medecolumnist Syp Wynia, die vooral lekker door moet gaan met schrijven wat ie wil.
Hoewel het soms sterker is als er een paar feiten in zijn stukjes kloppen."
Hilarisch indeed en dat komend van een "ex-PSP'er en voormalig medewerker van het Palestina Komitee."
.
Well, lutser Rutger, misschien is het handig om "feit" nog eens in het woordenboek op te zoeken.
Je weet wel, zo'n boekje met woorden waar dan een verklaring/uitleg bijstaat.
.
feit; gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat
fei·te·lijk; in werkelijkheid bestaand, 2 (juridisch) in de daad of daden bestaand
fei·ten·ken·nis (dev); kennis van feiten, m.n. van geschiedkundige aard
fei·ten·ma·te·ri·aal (het); 1 geheel van feiten
fei·ten·re·laas (het); 1 objectieve beschrijving van de feiten

Maar... jullie hadden dit toch al voorspeld? Rutgert, lutsert, waarom luistert je dan niet?

Journalist moet zich bezig houden met het belichten van feiten of met een niet objectieve houding zoeken naar het bewijs van zijn gelijk.
Zelfs sommige stukken in glossy's of roddelbladen hebben een hoger waarheids gehalte dankzij de aanwezige bewijs stukken van de telelens.
En zeker geen rekening houden met de gevolgen van de feiten die men heeft gevonden, daar zijn de nieuws gierige lezers voor die zelf bepalen wat wel goed voor ze is.

Ach, de zoveelste biefstuksocialist, die het veld moet ruimen...

überbrain | 17-07-08 | 22:00

Geen journalist is objectief, allen zullen ze door hun 'bril' naar een issue kijken of ze nu indirect 'betaald' worden door de Staat of hun direct centjes uit reclame inkomsten binnenhalen.

Bijv. een Livestro mag van de GS 'journalisten' wel zijn riedeltje doen en van Santen niet.
Ik hoop dat je dit onderscheid ook een beetje begrijpt....

Hoi Rutger,

Ben op vakantie en kon al een week niet schijten. Na het lezen van je "column" de pot helemaal vol gebaggerd (3 keer spoelen). Bedankt. En sterkte verder.

Predateur | 17-07-08 | 18:56
Fleischbaum is inderdaad een blogger. Niet een 'onafhankelijk' iemand die betaald krijgt uit belastinggeld en dus gesteund door de staat.
Ik hoop dat je dit onderscheid nu wel een beetje begrijpt. Kan een tandje lager gaan maar dan moet je het aangeven.

Linksdraaiendejoggurt van Santen. (Te lang doorgedraaid)
Kan niet anders dan een zure massa opleveren.

Deze man heb ik regelmatig op radio drie, in een journalistenforum...,
dat soms een rechts idee durfde te steunen... met enkele volzinnen het linkse hazenpad doen kiezen.

Dit waren in mijn ogen linkse laffe journalisten.

Hoe komt het dat een scheikunde leraar ..(Rutger van Santen was rector magnificus van de Technische Universiteit Eindhoven (TUE) en is sinds 1988 als hoogleraar verbonden aan de faculteit Scheikundige) .. zich kan bemoeien met niet exacte vraagstukken maar niet begrijpt dit nu net geen natuurkunde .
Het is dus geen plus of min zwart of wit links is goed en rechts is fout.

BTW Wilders is geen leugenaar, men heeft een incompleet document verspreid tijdens het debat.

Voor de liefhebbers,
www.novatv.nl/uploaded/FILES/Karin/ver...

Aan einde paragraaf inleiding staat dat zal worden ingegaan op
Inhoud
Planning
Risicos
Maatregelen.

Document stopt na de paragraaf Inhoud en Planning. Risico en maatregelen heeft men achtergehouden. Ik hoop dat Rutger van Santen dit leest. Je zit er nog gewoon naast ook, LUL

Wat een eng mannetje.

Als je dit profiel zo lees past Rutgers prima bij geenstijl. Het bezwaar dat Rutger geen rechts mensch is komt de variatie van geenstijl alleen maar ten goede.

Ik ken hem niet echt en dat bevalt me prima.

kudtjoernaliesten, En ook nog lienks! Dubbel erg. Dat betekent dubbel naast zijn schoenen lopen. Het besef van het bestaan van deze menschen stemt mij zeer bedroefd. Waar is dat teiltje?

Rutger van Santen ik zie hem nog voor mij, net wakker zoekend naar mijn afstandbediening ,.."klik!" op "goede morgen Nederland"... met zware basstem het nieuws becommentarierend.

De bas van zijn stem was dermate diep dat het bij mij antiperisaltische reflexen opriep en mijn ontbijt maar niet naar binnen wilde.
Hier kwam ik later ..... veeel later pas achter... maar goed dit terzijde.... wat mij vooral is bijgebleven is de enorme zelfingenomenheid van deze man.

Niet gespeend van enige zelfkritiek gaf hij zijn visie op de wereld als een GBJ Hilterman van Links NL ten beste. Rutger weer hoe de wereld in elkaar steekt. Daar waar ik geplaagd word door onzekerheid en zoekende ben naar orientatie geeft deze man onbeschaamd een helder antwoord . Deze man beste mensen weet hoe de mens functioneert..... niemand kan in zijn schaduw staan wat betreft "gelijk" hebben.
Geen enkele twijfel klinkt ooit door in zijn stem . Mijn bewondering destijds sloeg om in angst,.... angst voor een zo'n massief gelijk. Hoe speelde hij dit toch klaar ?
Vooral nogmaals omdat ik het zelf het echt niet meer wist ... wie was nu nog GOED en wie was nu echt SLECHT . Rutger wist het ALLEMAAL in een oogwenk.... nu vraag ik u !

En deze eminente journalist wordt nu te schande gezet door Geenstijl ?
Deze eminente en eloquente weldoener van het meest geminachte beroep van deze aarde ... de journalist ? Hoe kan dit ?..... ik bewonder deze man voor zijn fijzinnigheid en zijn flexibele geest die iedere menselijke abberatie tot een simpel machiavellistisch principe weet te reduceren.

Foei Geenstijl !

wat een misselijke atheistenhond is die vent toch, ook weer tiepisch een gevalletje van links lullen rechts vullen

die van santen kan blijkbaar niet met persvrijheid om gaan, dus heeft hij er ook geen recht op, klaar.

Wat is er mis met naam Dominique? Mijn zoon heet ook zo. Nou ja Dominic.

Sorry Van Santen, maar verkoop dan gewoon je huis en ga in een goedkoop flatje wonen en schrijf wat je wilt schrijven. Beetje laten mulkorfen om een hypotheek: was je niet ooit een links mens die van schone lucht alleen al gelukkig werd?

En toch blijf ik bij de naam Dominique denken aan een of andere homo-Raborenner die vandaag in de etappe weer eens knap 115e is geworden.

Nietvoordekat | 17-07-08 | 18:29
.
Ik hoef toch gvd niet te kiezen, zeker ? Nou dan kies ik voor Annie. M.G.Schmidt. Het leven is niet een kwestie van 'wie niet voor mij is, is tegen mij'. Ik vind Rutger vooringenomen, en ik vind Fleisch van tijd tot tijd selectief en hypocriet verontwaardigd. Beide geen eigenschappen die een man voor je innemen, is 't wel ?

@predateur> LOL @ Fleisch anoniem! Ja, wie zou dat nou zijn? duhh

Klassiek voorbeeld van dat je, als je niet heel erg goed oplet, precies zo gaat worden/handelen als diegene die je aan het bestrijden bent. Absoluut een zeer slechte, door haat verblinde, 'journalist. Geen woord meer aan vuil maken die man, doodzwijgen.

Toch een verschil: er staat geen Dominique Weesie onder dit stukkie, maar Fleischbaum. En ik moet er via jouw link (mogelijk) achterkomen om wie het echt gaat. Ik blijf het nogal makkelijk vinden.

@Predateur | 17-07-08 | 18:56 Santen/kanten Dat is uit het rijmwoordenboek van Hazes. En vanuit daar is dit stukje geschreven. Ook hier is er een komkommertijd.
Lachen man! :-)

Predateur | 17-07-08 | 19:14
Die anonimiteit van Fleisch stelt echt veel minder voor dan jij denkt.
www.elsevier.nl/web/cultuurtelevisie/g...

Van Santen die "weer" ergens is weg getrapt, wat kan het leven toch mooi zijn soms.

Ik heb het PDF-je er nog eens bijgepakt, en van Santen publiceert echt onder eigen naam. Ook in dat suffe Nieuwspoort-krantje. En jij Fleischbaum?
Jij niet hè?
Dus wat zeik je nou? Ik kan hier als Predateur toch ook vanuit anonimiteit van alles gaan beweren zonder dat dat ooit op mijn ALS PERSOON zal teruslaan? Hoe makkelijk is dat dan?
Heb even net zoveel ballen als Rutger en publiceer die spannende eigen mening van je onder je eigen fookin' naam. Gaan we daarna verder lullen.

Loop onder een bus eikel.

Maar eerlijk is eerlijk, bij GS weten ze alles van geen vooringenomenheid, dat maakt het wel makkelijker kiezen....

Hee Fleisch, wat loop je nou te wauwelen man?
Een journalist dient objectief te berichten, zeg je, dus jij bent duidelijk geen journalist? Je schrijft -als kop boven je bericht-: '... deugt van geen kanten.' Objectief?
Nee, jij bent natuurlijk een bloggert, een soort aparte categorie, die wèl het hete nieuws van de dag brengt, want anders wordt er niet geklikt, maar dan MET jouw eigen persoonlijke mening. Right?
... lijkt me heerlijk comfortabel! Vooral als je vanuit die positie, en anoniem (!), anderen mag aanspreken op hun perverse subjectieve gedrag. Lachen man.

Hij is nog steeds te zien in dat Nederland 2 bumpertje waar een handvol Haagse pers op een camera (a.k.a. de kijker) afloopt.

*steekt vinger in de keel*
Nu kan hij weer op de zak van zijn moeder gaan teren, dat heeft hij de eerste 35 jaar van zijn leven ook gedaan.

In welk teiltje moet ik kotsen, dat van Rutger of Fleisch?

If you can't beat them, just destroy them...... zoiets?

Niet voor Jan | 17-07-08 | 17:29
Klopt. Maar als je moest kiezen tussen Fleisch en van Santen, wie koos je dan?

Tja nu is de wereld ineens te klein... jarenlang vrijuit vanuit het goede en oprechte gevoel journalistiek bedrijven; als deugd hebben: hoe harder/ linkser schreeuwen hoe deugdzamer, hoe beter, hoe oprechter; de burgers en collegae zouden voor deze Rode Voorganger en Links-Imamer met zijn scherpe geest en heldere kijk op het de wereld werkelijk gaan sidderen en beven... brrrrrrrrrrrrr. Blijkt hij, en met hem vele anderen, gewoon een ordinaire zakkenvullen linkslullende Hoernalist! Tja, zo'n ontmaskering kun je in de categorie "Kafka' plaatsen zeg!
En nu zit ie aan de anti-depresiva en zelf te trillen als een rietje. Bang voor de boze buitenwereld. Niemand begrijpt hem. Ziet overal samenzweringen in. Het enige dat nog soelaas biedt is een ultieme uitvlucht in hoogmoed en wel als martelaar of als heilige.
En het enige dat hem rest is een daadwerkelijke behandeling zoals in Guantanamo Bay. Veel water, veel zonnebril, veel muziek, of misschien toch wat shocktherapie.

AUB | 17-07-08 | 16:40
*moet aan Chris Crocker denken*: "Leave Rutger alone!"

@Mr. van Scorel | 17-07-08 | 18:16

Zitten wel een paar toppers bij. Kan idd, met een goede coach een dreamteam worden.
Coach: Ferry Mingelen?

Het Dreamteam:
Aanval:
Van Jole, Van Santen en Groenteman.
Middenveld:
Laroes, Broertjes, Blokker en Kat.
Verdediging:
Witteman, Pauw en Polak.
Doel:
Knevel.

Braaksel: wat een min baksel zeg die man. Totaal gefustreerd.

Heerlijk, heerlijk dat dit minderwaardig mens zo op een zijspoor wordt gezet.
Ik erger me al aan die pafferige, zelfingenomen linkse klootzak sinds die bij het ontbijtjournaal z'n linkspraatjes mocht houden.

Journalist. Waarom niet gewoon het woord "pseudo-mens" gebruiken? Veel passender.

Berichten van mensen die het niet met je eens zijn afdoen als 'braaksels', is niet netjes Rutger. Dat moet jij als beroepsmoralist toch weten. We hadden het kunnen weten: misplaatste arrogantie is ook deze *kuch* journalist niet vreemd.
.
Succes met solliciteren!

Wat een dwaas zeg, Laat em zijn eigen graf lekker graven.

zeldzaam soort looser
linksmens dat dat toont door woorden in mond van buitenlander te leggen

bij zijn gezicht op tv gaat tie hier op een ander net, en dat al lange tijd zo.
dit soort antidemocraten (en dat zich ook nog journalist noemt!) mogen van mij naar NK.
zijn mening ventileert ie maar op z'n verjaardag!

Ook nog de vriendelijke groeten van mijn vriend Geert

Hahaha zelden zoveel frustratie en machteloze woede in één column gelezen. Daahaag Rutger, zak maar lekker verder weg in het moeras.

Rutgers teksten zijn dus goed als braakmiddel?

Dat Rutger van Santen een piemol is, hoeft niet veel betoog, maar de persoonlijke vendetta's van Fleisch gaan in dit geval ook nergens over: minister Plasterk, of welke minister dan ook, gaat niet over de linkse of rechtse draging van een journalist. Dat is nu precies waarom de journalistiek een privaat iets is, met als enige binding (misschien) de hoofdredactie. Het soort van leiband dat Fleisch hier bepleit, is precies iets waar hij in andere gevallen te hoop tegen loopt, namelijk een afhankelijke (van de staat, in dit geval) journalistiek. -1 voor Fleisch vanwege opportunistische hypocrisie.

Of zoals ze in Belgie zeggen : Abfuhren.

@Brulaap, doe de groetjes aan Daphne Bunshoer.

als lekijkheid een obstakel wordt voor joernalisten, houden we er weinig over. Het gaat dus niet om zijn uiterlijk (goed zo MDI?)

Borderliner4637 | 17-07-08 | 17:19

lelijkheid zit bij deze man vanbinnen..

Misschien kan hij met Jack Spijkerman een golfclub-fabriekje voor linkshandigen opzetten?

Botte zit regelmatig bij de buren.

En hoe we er ook allemaal over denken... het recht heeft in ieder geval hier zeer gezegevierd. Exit weer een linkschmensch journalist, nog maar een paar te gaan.

@Cojones: heb bottehond ook al een tijdje niet meer gezien. Vanavond eens wat kennels afbellen om te checken of 'ze' hem er nu eindelijk onder hebben gekregen.

Borderliner4637 | 17-07-08 | 17:16

Oh, die gast. Waarom zegt Fleisch dat niet meteen.

Fleauxe | 17-07-08 | 17:09
Lieve Fleauxe,
Oom Donald is heel blij met jouw brief, waarin jij je hartje lucht. Je hebt wel gelijk, Oom Dagobert wil nog wel eens vreemd uit de hoek komen. Zo stond hij laatst te roepen dat het de normaalste zaak van de wereld is dat iemand voor z'n geld werkt. Terwijl je ook gewoon een uitkering kunt aanvragen! Nou moe, dacht ik toen, 't moet ook niet gekker worden hier. En ja, hij neemt alleen hoofddoekjes aan, want dat scheelt in de schoonmaakkosten zegt-ie. Eigenlijk vind ik dat hij daar wel een beetje gelijk in heeft. Onder ons gezegd en gezwegen, Oom Dagobert pakt ook wel eens zo'n hoofddoekje. Als je begrijpt wat ik bedoel. Vraag anders maar aan je pappa of mamma, die zullen het wel kunnen uitleggen. Nou, doei hè!

@ teluitjewinst | 17-07-08 | 17:17

als lekijkheid een obstakel wordt voor joernalisten, houden we er weinig over. Het gaat dus niet om zijn uiterlijk (goed zo MDI?)

"Arme Rutger van Santen. De linksjournalist met het ethisch besef van een wielrenner is nu echt al zijn baantjes kwijt."

Leuke analogie hoor. Maar we zitten dan ook, parallel aan die analogie, nog steeds met een heel peloton (aan linksmarcheerders onder de vlag van de 'ojectieve media') die doet alsof z'n neus bloedt.

van zanten zat een tijd geleden ook in goedemorgen nederland, ook daar zat tie de "journalist"uit te hangen.wat een misselijk figuur is dat zeg!

ieder zijn mening hoor, maar deze man... grrrrrrrrrr een lelijk mens!

@ Lewinsky | 17-07-08 | 17:10
Sorry, ik kijk bijna geen TV

Met tien agenten van z'n bed lichten, en snel.

@ azijnseikerT | 17-07-08 | 17:14

Hij is geabdisuicialiseert en jij kent hem niet? Schande !

Wat een schande om de heilige Sint Wilders kritisch te bevragen.

Het gesprek........

Dat is toch het Sport 7 in actualiteitenland?

Stuur die man eens op relaxvakantie naar Brabant

Ik ben vergeten waar ik deze gast van moet kennen, is dat erg?

Geschorst, teruggeroepen en uitgekotst.
Kan die Rutger niet eens een tijdje opzouten?

Botte is met vrouw en kinderen op vakantie in Jemen, hebben ze geen internet.
multiblog.vrt.be/wp-content/plugins/co...

.. waar zijn de tijden gebleven dat linkse dinosauriers de morele hoogvlakte van onsch land in hun greep hielden.

@ ADHDtje | 17-07-08 | 17:10 Nee joh, hij was deze week nog op de tv, bij eenvandaag.

denouden | 17-07-08 | 17:08
en in columns, niet in vraaggesprekken waarbij je de ander de antwoorden in de mond schuift...

Waarom horen we eigenlijk zo weinig over Wilders, word hij soms een beetje boel expres buiten de media gehouden? Hij zei zelf al dan er een cordon sanitair rond zijn persoon zou worden opgetrokken, en het lijkt er inderdaad op dat dit het geval is.

@Nattebever: Nee dat zou er zo uitzien: "Lieve Oom Donald, met veel plezier lees uw vrolijk weekblad al járen. Ook vorige week heb ik weer genoten van uw mieterse belevenissen. Echter één dingetje moet mij van het hart. In de vorige strip noemde Oom Dagobert de zware jongens 'boeven' en 'tuig', ik vind dat hij meer oog moet hebben voor het verleden van de zware jongens en dan mogelijk tot de conclusie komt dat aan de huidige attitude een zware jeugd ten grondslag ligt. Daarbij heb ik mij gestoord aan het doekje wat de schoonmaakeend om haar hoofd had in het geldpakhuis. Dit riekt naar racistische propaganda en doet mij vermoeden dat uw populistische neef Guus Geluk aan de knoppen zit. Liefs, Rutger, 8 Jaar.

AUB | 17-07-08 | 16:40
Ehm... Syp Wynia is geen persoon ofzo? We doen idd precies hetzelfde, maar *ook* op de persoon. Alleen dan niet gesponsord door gemeenschapsgeld.

@ CoJoNes | 17-07-08 | 17:07 Misschien is botte op vakantie?

@ commentaarderer 16:59
Misschien is het handig om te kijken in welk blaadje zijn column staat. Misschien dat je dan snapt dat het terecht is dat de hoofdredacteur in het vervolg eerst de stukjes van hem wil lezen voordat ze afgedrukt gaan worden.

Alles wat links is komt aan de beurt,De mensen kotsen van dit soort profiteurs.
Ze geven op alles en iedereen af,op tv en media.Maar intussen wonen en vreten ze er wel goed van.Hij kan vanaf nu, altijd bij elke krant werken die hij wil,als krantenjongen.

Even ietsa heel anders:
Ik mis die recalcitrante fundamentalist bottehond de laatste tijd node in de panelen. Is ie gemuilkorft of vanwege de Wet Gevaarlijke Honden kaltgestellt?

@Rutger van Santen: ik vind dat de dubbele nationaliteit afgeschaft moet worden. Ben ik nou ook een racist?

commentaarderer | 17-07-08 | 16:59
Noem me een parlementair hoernalist die rechtse propaganda bezigt.

RugerT kan zich nu volledig gaan inzetten voor de beweging van Domme Dhimmie Doekle.

Ik vraag me wel eens af: Als het linke establishment eens de helft van de energie die ze steekt in het hysterisch aanvallen van mensen met een mening die afwijkt van de Kerkelijke Dogma's eens zou stoppen in het oplossen van de problemen waar de mensen die op rechts stemmen tegen aanlopen........

Het feit dat Links absoluut geen antwoord heeft op deze problemen en dat, kennelijk, alleen denkt te kunnen verbloemen door zich arrogant, denigrerend en paternalistisch op te stellen naar hen die kritisch zijn werkt volgens mij alleen maar tegen de Kerk in plaats van dat mensen weer terug in het gareel komen.

Als je 't stukje leest waaruit wordt geciteerd , begrijp je niet waarom die man überhaupt ergens iets te schrijven krijgt.
Abdicatie, geluidsoverlast wegens rammelende kettingen - sjongejongejonge, je moet er maar op komen.

Ik zie wel een toekomst voor hem als ingezonden brievenschrijverT bij het Vrolijke Weekblad (Gave Oom Donald, afgelopen week zag ik een eend en toen moest ik aan u denken, maar ik vind uw pakje mooier... etc.).

Verder wat CoJoNes zegt zo rond 17.00 uur - onuitstaanbaar.

@commentaarderer: Journalisten, lul!

jo vleesboom..

te allen tijde

alsjeblieft man pas ff aan.. dit is echt pauperniveau van likmnreet

@ commentaarderer | 17-07-08 | 16:59

Het verschil is dat linsmensen jouw je centen afjatten om hun mening te ventileren. Rechtsmensen hebben jouw centen daar niet voor nodig.

"Inmiddels is mijn gelijk al vele malen bevestigd".
Door wie is dat bevestigd? Door je linkse vriendjes in het cultureel café, door de P.O.-medewerkers, door Doekle Terpstra of door je eigen interpretatie van de "waarheid"?

Boring! Incrowd gezeik van nephournalisten van geenstijl over pretentieuze hoernalisten. Hebbie niet nog iets leuks over de overheid? Of nog beter iets met mooie vrouwen?

Ok, Wilders racist noemen is niet ok, maar leugenaar klopt wel, want politicus.

onthouden gaat:
linksmensen moeten objectief berichten
rechtsmensen hoeven niet objectief te berichten

@superjan | 17-07-08 | 16:56
Niels is een toppertje voor de VARA, niet voor een zender als BNR. Iemand die vol dedain over ondernemend Nederland praat, moet lekker bij Kassa! gaan werken.

@CoJoNes: Kan ik inkomen, maar er is nog een betere. Waar ik eerder tegen Fuckje geen Leo de Wit zei bedoelde ik natuurlijk www.geenstijl.nl/archives/images/kultu... deze meneer links op de foto. Een vrindje van Rutger zeg maar of in ieder geval uit hetzelfde, door de Nazi's vol ijver omgehakte hout gesneden.

@cojo> nou, Niels is toch best een toppertje??? Over die Margriet Hermans zijn we het helemaal eens ...

Ze werd echt prachtig gesloopt door Mart Smeets onlangs.

Meneer F. Leesboom en u denkt dat 1 teiltje genoeg is?

Oh? Zijn Wilders en Verdonk zulke slechte meneren dan?

Evengoed best triest hoe het linkse establishment rigide probeert de macht in opinie-land vast te houden. Het lijken wel krijsende kleuters soms.....

@Fleauxe
En Niels Heithuis en Paul van Liempt en Margriet Hermans ook graag, als je toch bezig gaat.
Die drie maken van wat eens de enige objectieve radiozender in Nederland was zo langzamerhand een steeds roder worden bolwerk. Onvoorstelbaar triest.

Zozozo, het medium GeenStijl heeft dus nut! Mooi.

Rutger,

sterf een eenzame dood.

@AUB
deze man liegt alles wat hij bij elkaar kan vinden en had zelfs het lef over Fortuyn en Van Gogh de meest abjecte dingen te roepen NA hun moord. Dan ben je een onmens, een lul, een hufter en meer niet.

@Lewinsky | 17-07-08 | 16:49
Sorry, linkje opnieuw: www.nieuwspoort.nl/uploads/Archief/PDF...

Goede column van Wynia trouwens in dat Nieuwspoort vodje.

@fuckje: Ik zeg geen Leo de Wit, nogmaals dat heb ik nooit geschreven...

@Cookie v. eigen deeg | 17-07-08 | 16:26
De "onafhankelijke journalist" Rutger van Santen noemde Geert Wilders een racist. Lees maar op blz 17 van www.nieuwspoort.nl/uploads/Archief/PDF.... Mogen we daartegen protesteren?

Links kapodt slopen is altijd leuk!

Grappig dat die ruktor zijn afgang ziet als een abdicatie.... alsof hij een zelfbenoemde bisschop of paus was van zijn slinkse kerk.

Ik geloof niet dat de beste man helemaal beseft op welke gronden hij op een zijspoor wordt gezet.

Misschien moet hij gewoon columnist worden voor Indymedia of Groenlinks ofzo. Dan kan hij gewoon de Linkschkerck Ideologie prediken en haat campagnes proberen te creëren (wie weet staat Vokert 2.0 nog op, he Rutger?) zonder dat aan hem die belachelijke eis van journalistieke objectiviteit wordt opgelegd.

Toch, dat blind fanatisme van dit soort mensen is wel iets waar ik me zorgen over maak.... Beetje eng.

@Fleauxe
En nog een aantal notabelen op Justitie....

@superjan: Nu Niels van Tamelen nog...

"Braaksels op GeenStijl"....
Graag namen en rugnummers, Rutger!

AUB = Rutgert?

In dat magazine moet natuurlijk ook weer vermeld worden dat "apartheid" een Nederlands woord is. Het liefst zouden ze het van de daken schreeuwen.
En nee, ik voel me niet schuldig, hoe vaak je het ook vermeldt.

Nou ja we hebben hem, met hulp van Rutger zelf, wel mooi kapodtgesloopt en dat is toch heel wat waard.

@AUB | 17-07-08 | 16:40 : Lul niet, hij noemt politici racisten en GS noemt hem een man die andere mannen racisten noemt. Zie je het verschil niet?

Wordt zo'n column zo goed betaald dat zijn hypotheek in gevaar komt? Of is zijn hypotheek zo hoog dat hij zijn broodheren het zo naar de zin moet maken?

Ik verlang volgaarne naar een grote bak of teil

over 100 jaar kan iedereen zeggen, Rutger had gelijk !

@superjan | 17-07-08 | 16:39 : Krijgt ie een harde van... Net als van het leed van de Palestijnen. Je weet wel, van die mensen die op straat gaan staan boe-roepen opdat de hele natie maar moge zien dat ze DEUGEN!

@AUB, maar het voelt zo goed...!

Kutger van Santen!

Laat Rutger nou eens met rust. Jullie doen exact hetzelfde als waar je hem van beschuldigd, maar dan recht op de persoon! Hypocrieten!

gelukkig schrijft ie nog voor de Margriet.
trouwens Kamervragen met een kapitaal??? Why?

van Santen, geen kanten.. he.. dat rijmt!

@worm van waarden> Die bedoel ik dus ook.

De mondiale opwarming komt door Wilders net als de zure regen en het fijnstof en het gat in de ozonlaag en de kredietcrisis en... ennuh... dat ik het nu in mijn broek heb gedaan ennuh.. en.... uh

Sorry meneer Rutger, hier zijn uw pilletjes.Waren we u toch bijna vergeten.Wacht ik veeg dat slijm even van uw mond en kin.. zooo uw ogen staan al wat minder wild, gaat het zo weer een beetje?

Ja, dank u wel dokter.. en dokter.. ik heb het ook in de broek gedaan... dokter, dokter?

Laf. Slechte schrijver. Huilebalk.

NEXT!

Dag RvS! Goeie start van mijn vakantie! Kunnen jullie ajb nu nog even zorgen voor de val ... etc. Jullie kunnen het! Doe je best! Schrijf parlementaire geschiedenis, go for it!

Opvoeren aan de Grijze Wolven.

Doei linkse dweper, jammer voor je dat je niet twintig jaar eerder geboren was, dan had je een mooie linkse hoernalistencarriere gehad. Allemaal de schuld van die rechtse populisten, stelletje tuig, beetje jouw speeltje afpakken !
Maar goed, toch een fijn verder leven gewenst en succes met je hypotheek.
Ik ga er trouwens wel van uit dat je huis in een wijk staat met tenminste 40% niet-westerse allochtonen, anders had je nog geen inhoudelijk recht van spreken ook en was je alleen maar een schreeuwerige biefstuksocialist.

Mwoehaha. Van Santen op z'n linkse muil zien gaan is even leuk als Spijkerman op z'n linkse muil zien gaan. Mijn week kan niet meer stuk!

Een droom is uitgekomen. Eindelijk martelaar.

Nu die knakker nog uit dat bumpertje op de vieze tillie waar hij als haantje de voorste RECHTS in beeld komt aanlopen.

Ach wat dat censuurgedoe geeft hem wat meer martelaren-status bij zijn Palestina vrindjes. Soppende Gretta voorop!

Echt een fout figuur, die Rutger van Santen.

Geen teiltje, kots wel over hem hem *barf*

Jammer dat ie weg gebonjourd is, hij had nog een mooie bijdrage kunnen leveren aan het beeld dat het links journaille vandaag de dag heeft.

Ben benieuwd of ze nu ook die ultraleuke spannende journalistenintro op staats I gaan wijzigen, waar onze Rut een prominente rol in speelt.

@Cookie v. eigen deeg | 17-07-08 | 16:29
kafkaiaanse toestanden = Pietje Pukje
Handig hoor, Ctrl-C / Ctrl-V
Maar goed, Freudiaanse Ctrl-V zullen we maar zeggen, want aan Kafka geen gebrek in de wereld vandaag de dag.

Lijkt me overigens wel een gezellige redactie daar bij Nieuwspoort. Die zullen Rutger vast wel hebben getrakteerd op vet-arm gebak.

voorlopig lijkt van santen carrière-technisch gezien verzopen in z'n eigen braaksel. en dat wil er kennelijk nog niet helemaal bij 'm in.
*bij voorbaat excuses voor ranzige woordgrap maakt uit angst voor de toorn van joris*

Ik vind dat hij raar Nederlands gebruikt.

@kafkaiaanse toestanden
Owkay, "bijvoorbeeld" is beter.

hij reaguurt hier op geenstijl onder de nick j. trajkovic.

Rutger is weggejorist door het leven.

Cookie v. eigen deeg | 17-07-08 | 16:26
Mag wel, maar niet 'vooral'.

Ik wist niet dat Plasterk er over ging wat het journaille wel en niet moet en mag.
Wanneer iets een column is dan mag wat mij betreft elke flapdrol schrijven wat hij of zij wil. Vooral ook dat GW een engerd is.

Kijk maar uit, als je even wacht gaat mijnheer de journalist SOMMEREN!

Er zijn meer Rutgers met een bord voor hun kop.

Haha, niks censuur. Van Santen wordt gewoon tegen zichzelf beschermd. Wat voor een bril draagt ie? Deze moet wel heel kek gekleurd zijn...

LOL!!! "De hypotheek moet ook betaald".
Dat is toch wel ERG grapig uit zijn mond.

Ja, ga niet zitten janken Fleischbaum... je hebt gelijk. Klaar.

"ethisch besef van een wielrenner" gaat het helemaal maken deze zomer.

Teiltje --> dat wordt een industrieele opvangvak --> 2000 liter

Dikke boehoe?

te allen tijde, that is