Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gristenen gaan Lucas kapotmaken

Lucassen zijn HEERSERSStijlloos kijktipje! Fundamentalistische christenen zijn helemaal de bom vandaag. Want ook onze saaie polderreli's verharden bij de dag. Nu - keihard live - in De Leugen Regeert, een televisieprogramma van de PvdA, gaat onze Lucas in debat met een Perspectivo van de ChristenUnie. Nee, niet Rogier Havelaar, die schijnt ergens ondergedoken te zitten om *fap-fap-fap* te doen op z'n eigen feauteaux, maar er is een ander gristelijk bestuurslid bereid gevonden om met Lucas te vuistvechten. In de MediaRaad zitten Bert van der Veer, de man die Veronica 2.0 om zeep hielp, en Lia van Bekhoven, correspondente van StaatsRadio. Geen schijn van kans, die Lucas. Maar lef heeft-ie. Gokken kan hieronder in de comments. Update: Dat was snel. Het leek Overtoom wel. Het wachten is op de beelden. Update 2: En we hebben beeld. Hierrr kunt u de uitzending kijken.

Reaguursels

Inloggen

Well done Lucas. Lekkere linkse lul van me

Zwifstifdt | 30-05-06 | 01:08

@ Hé man: wat maakt het nou uit als ik Lucas toevallig ken en hem gewoon wil groeten? Ik heb toch verder gewoon meegedaan aan de discussie? So what's the problem, dude? Ok, ik had misschien wel ff 'offtopic' ervoor moeten zetten, maar dat je je druk maakt om zo iets stoms... Het was ook een beetje mijn intro op GS, aangezien ik hier nieuw ben, ok? Of snap je dat niet? ;-)
Enne FYI: ik ben geen atheïst, maar ik erger me wel aan Gristenen die zo overdreven reageren. Ik geloof op mijn manier in God en daar heb ik geen ene rotkerk, sexte, religie of wat dan ook voor nodig. Iedereen moet maar geloven (of niet geloven) in wat hij/zij wil. Zonder dat je er een ander mee lastig valt. Amen.

DuB_Vee | 29-05-06 | 23:37

waarom zijn Gristenen tog altijd van die neurds

Pie.R | 29-05-06 | 16:49

@Ziurdt 14:13

Kleine foei, filter maakte deze draad groot!

@filter

Filter! Kniel! Kniel, zodat ik je tot Ridder in de Orde van het Hoenderhok kan slaan. Wa's me dat een knuppel jongen ;) *hangt filter medaille om en overhandigt cheque voor slof siga's naar keuze*

van Maerlant | 29-05-06 | 14:33

@ filterT
....

Nou ja ik moet niet zeiken, ik heb me zelf ook bezondigd aan het doe-het-zelf-jorissen. Vond het al zo vreemd dattie nog wakker was.
Greaute foei

Ziurdt | 29-05-06 | 14:13

@HollandHusker 29-05-06 @ 04:10
Je hebt gelijk over dat Christus zegt dat zijn volgelingen r.e.s.p.e.c.t. op moeten brengen ja, maar daar had ik het dus niet over.
Een geloof predikt altijd een absolute waarheid. Een absolute waarheid kan geen andere absolute waarheid naast zich dulden, want dan is de eigen waarheid niet meer absoluut. Begrijp? Mooi.
Volgende stap: een christen kan nooit het geloof van een moslim helemaal serieus nemen. Omdat Mohammed later was dan Christus, zijn zijn volgelingen in principe afvalligen of ketters - in ieder geval afgedwaald. En zo gaat het tussen alle geloven.
Misschien voel jij het niet zo, huskerT, maar het is de enig mogelijke conclusie, wat oom Jezus ook gezegd heeft. Ergo: christenen zijn hypocriet. Punt uit, discussie gesloten

Ziurdt | 29-05-06 | 14:10

jezus wat een lelijke kutkop heeft die Brusse zeg!...... zo wou ik ff kwijt!

whatdafok! | 29-05-06 | 13:45

Wortelbier, man! Denk is na het is een persoon wat anders denkt dan jou, als je het er mee eens bent of niet. Je respecteerd hem! "Gristendier" gaat hier echt te ver.

xzaz2 | 29-05-06 | 12:54

wat een ontzettend laffe discussie dat gristendier, het gaat hem niet om welk punt dan ook maar waar dan wel om?

Wortelbier | 29-05-06 | 11:58

@harz_gehen
nou van die belemmering valt ook niet veel te merken
volgens mij ben jij gewoon een zielepiet die zonodig zijn frustratie moet uiten en dat dan maar op christenen doet, omdat die tog nix terugzeggen

shootinstar88 | 29-05-06 | 11:46

@ HollandHusker
Denkt u nou echt dat gristus zn bakkus hier ooit nog laat zien? Dit volkomen onrealistisch denken is wat me zo stoort aan jullie gristenen. Gristus is deaud, en mensen die deaud zijn blijven dat. En de bijbel voorspeld mensen als ons? Kerel wat een onzin, de bijbel is zo geschreven dat je alles er wel uit kunt lezen. Mooi boek die bijbel, alleen jammer dat er geen plaatjes in staan.
En zolang Gristunen mijn vrijheid blijven belemmeren, komt er vanaf mijn kant geen greintje respect richting jullie.
lijers

harz_gehen! | 29-05-06 | 11:08

Lucas pawnt Btime! Wat anders. Christenkleuter beetje hysterisch.
Maarreh, volgende keer wel wat stoerder kijken minimaal.
Mediatraining (zonder Jeauleaux) toch maar?

jackindebox | 29-05-06 | 11:03

Tis dat ik een goede bui ben filter..

G-unite | 29-05-06 | 08:40

Ziurdt, bottehond: Ik moet bekennen dat ik de 'edits' zèlf heb gemaakt.
Ja, inclusief de eerste, waar ik mezelf een slijmjurk noem.
.
Joris heeft er niets mee te maken.
.
Het spijt me Joris.
Ik wou lollig zijn.
.
Mea culpa.

filter | 29-05-06 | 07:27

@ Ziurdt

Jij hebt dus duidelijk geen verstand van zaken. Christenen zijn door Christus op gelegd andere te behandelen als hunzelf. Ingehamerd dat jij niet hoger of lager bent dan iemand anders. Als jij zegt dat Christenen (alle volgens jou) denken dat ze boven iemand staan, dan heb jij of:
- Een "niet Christen" ontmoet
- Een mening die nergens op slaat...
En ja wij Christenen geloven dat ons geloof de "ware" is. Maar is dat niet "the purpose" van een geloof?? Ik geloof niet dat er een religie op deze aarde is dat zegt dat hun geloof niet waar is. Ik wantrouw dus geen Christen,Moslim,of Buddist om hun geloof of om hun looks maar bij hun daden, individueel, en niet als een groep. Ik weet niet of dit al ik in je hoofd is opgekomen maar meningen en mensen als jij zijn al lang voorspeld in de Bijbel. Mensen die mooi klinken en andere makkelijk overhalen om tegen ons geloof in te gaan. Wat is een mooi "sign" voor mij want dat betekend dat Hij snel terug komt!!
Groetjes van een "te vertrouwen" Christen

HollandHusker | 29-05-06 | 04:10

Ik als Christen wil gewoon even kwijt dat ik me zeer aangevallen voel. Ongeveer elke nieuwe topic op deze website is tegen mijzelf als Christen gericht. Mijn mening is dat als jullie een samenleving de grond in willen stampen dan moeten jullie vooral doorgaan met het posten van zulke berichten. Ik weet dat elke keer als het woord "respect" valt iedereen denkt aan Meneer Balkenende, maar dat wil niet zeggen dat het dan geen waarde meer heeft. Respect is waarop onze samenleving is gebouwd. Soms klinken jullie erg slim in jullie stukjes maar hoe dom is het eigenlijk om een groep te veroordelen, en zwart te maken elke keer dat je een nieuwe stukje plaatst? Ik hoop dat jullie niet te veel mensen beinvloeden met deze site want anders zijn het niet de Christenen die "radicaal" en "terroristen" zijn maar is het toch echt jullie fout dat er haat word gezaaid.

HollandHusker | 29-05-06 | 04:01

^^ nummer 1337

nice;)

Jazzper | 29-05-06 | 02:32

@bottehond
In je mand.

Ziurdt | 29-05-06 | 00:26

@ Joris
De Sint resideert overigens in Madrid. Dat van die stoomboot heb ik ook nooit begrepen, maar een beetje Sint heeft natuulijk wel een heliport op zijn paleis, dus misschien ligt daar de oplossing: vluchtje naar de dichtsbijzijnde haven en cruisen maar.
.
Goed dan, toch maar door op dit topic: het heilige boek in wording kan niet dik genoeg worden. Wil nog even toevoegen, dat grrristenen niet alleen vervelend maar ook nog hypocriet zijn. Niet een paar grrristenen, maar alle grrristenen, en wel per definitie. Dit omdat hun geloof, omdat het een geloof is, in feite geen enkel ander geloof of andere wereldbeschouwing als gelijkwaardig kan beschouwen: dan zou immers de absolute waarheid die hun geloof verkondigt ophouden absoluut te zijn. Wantrouw dus de grrristen die wederkerig respect eist, want hij liegt.

Ziurdt | 29-05-06 | 00:24

Ziurdt 29-05-06 @ 00:04

Lutsert

bottehond | 29-05-06 | 00:18

edit: daar draagt alleen Sinterklaas een slijmjurk -

filter 28-05-06 @ 23:38

Joris aan de wiet hoor... tis weer zover.

bottehond | 29-05-06 | 00:17

Moehaha Joris pleast zijn lezertjes door grappig te zijn met het epitheton "slijmjurk". Wat een - edit: slijmjurk - ! (vult u het even zelf in?)
Misschien is het tijd dat oom Joris een column krijgt. Dat lijkt me oneindig veel beter dan de grrristelijke columnist die vandaag in deze topic werd voorgesteld. Op straffe van ook een slijmjurk genoemd te worden: ook Joris heeft humor.
Laat dit de aatste post zijn op dit topic want hoewel ik er veel plezier aan heb beleefd, heeft nu zelfs bottehond er genoeg van, en dan weet u wel hoe laat het is.
Resumerend: grristenen zijn ontzettend vervelende mensen. Het pesten van grrristenen is niet alleen leuk maar ook nog eens maatschappelijk verantwoord in de strijd tegen de Balkenende-natie; daarbij is het nog erg dankbaar, want ze zijn nooit te beroerd om eens lekker belachelijk uit de hoek te komen. En verder is LdeLL een held en Bert vd Veer een lutser die desalniettemin een zekere oordeelkundigheid toegeschreven mag worden nav zijn oordeel over het debat ("niet zeiken, grrristenhond").
Dan is het nu tijd voor bier, friet en wiet.

Ziurdt | 29-05-06 | 00:04

Que?

Kom je uit Barcelona? :)
.

- edit: daar draagt alleen Sinterklaas een slijmjurk -

filter | 28-05-06 | 23:38

gevallenverstand 28-05-06 @ 23:28

Que?

bottehond | 28-05-06 | 23:35

Vrije wil?

gevallenverstand | 28-05-06 | 23:28

Heee.... achterkamertjes onderbuikengedoe!

bottehond | 28-05-06 | 23:22

Amen!

Neuqende Neger | 28-05-06 | 23:19

- edit: the paus heeft ook een slijmjurk -
De man had het niet meer!

Neuqende Neger | 28-05-06 | 23:18

In het nieuws:
'Pope asks God why he ‘tolerated‘ Holocaust'
.
Ik vraag me af of-ie antwoord krijgt.
.
- edit: the paus heeft ook een slijmjurk -

filter | 28-05-06 | 22:43

Maagzuur 28-05-06 @ 22:01

Vannacht niet lang.... ik kraak die kluif in een uurtje.... *pas op dat ze de sla niet laat aanbranden!*

bottehond | 28-05-06 | 22:05

@ bottehond @ 21:53
En nu moet ik je ook nog verlaten, botte. M'n brEeZaH heeft vanavond voor het eerst voor me "gekookt" (werkt bij de "Burger King"). Doe de groeten aan BBBB en bewaak de stijlleauze zeden. *werpt botte een vette kluif toe voor de lange nacht die voor hem ligt*

Maagzuur | 28-05-06 | 22:01

Maagzuur 28-05-06 @ 21:26

De anderen zijn het onderwerp al weer zat... best jammer... gezien de voorbije 5 jaar geschiedenis van 0031 verbaast me dat ook wel...

bottehond | 28-05-06 | 21:53

@ bottehond @ 21:20
M'n vriendinnetje botte. En nog niet de sexgerechtigde leeftijd bereikt hebbende. Dus kijk idd maar uit, dat doe ik ook niet. ;-)

Maagzuur | 28-05-06 | 21:26

Maagzuur 28-05-06 @ 21:17

Als je er lekker genoeg uitziet zal ze daar weinig bezwaar tegen hebben... haha... is dat écht je vrouw of dochter? aiaiaia..... linke soep...

bottehond | 28-05-06 | 21:20

@ bottehond
Dan even iets anders, botte. Wat was dat voor geflikflooi met m'n brEeZaH gister? Moet jouw BBBB ook even door mij gegullit worden?

Maagzuur | 28-05-06 | 21:17

tja, waar zijn grenzen en waar niet? that's the question, denk ik.

Gepost door strupi op 24-05 16:52
Maagzuur 28-05-06 @ 20:29

Gezien het gebrek aan interesse om de draad weer op te pakken kan wellicht voorzichtig geconcludeerd worden dat de gemiddelde GS-er deze gristelijke poging om vrije expressie aan banden te leggen met zeis- en vlegelvertoon heeft beantwoord.... zou ro-AAS-gier nog rustig slapen? Hij zal spijt hebben als haar op zijn kokosnoot... begint eer gij begint, gristen. Wees blij dat je door de vrijheden die 0031 heeft überhaupt gristen kunt zíjn!Daaraan knabbelen kan heel makkelijk als een boemerang in je eigen benepen gezicht terugklatsen. Zie de reactie van de GS-meute dus maar als een welgemeende poging jou tegen jezelf in bescherming te nemen. Next!

bottehond | 28-05-06 | 21:13

@ 11:53
.
Hehehehe :)
I *heart* Joris.
.
-edit: Ga weg slijmjurk -

filter | 28-05-06 | 20:59

Voor alle andere luilakjes:
niet zoo! (wijst naar de 1300+ comments hierboven)
maar zoo! (kopieert de pittige, maar keurige LC-discussie)
*
Reacties
tja, waar zijn grenzen en waar niet? that's the question, denk ik.

Gepost door strupi op 24-05 16:52
*
Laat ons nu deze inspirerende LC-discussie, die al 4 dagen woedt, tot uitgangspunt nemen, beste reaguurdertjes. Zoo had Rogier het gewild.

Maagzuur | 28-05-06 | 20:29

Zij hebben als ketters(zowerden zij genoemd) de christenen de steden uitgejaagd (onder meer Nijmegen, Dordrecht etc.
Zij zijn nog fundamentalistischer dan de ergste fund. moslims. Nu gaan zij weer tekeer tegen de vrijheid van meningsuiting. Zij kijken geen TV maar gaan veelal naar de videotheek. ik vind dit weer misselijkmakend.

overheidopschonen | 28-05-06 | 20:28

Maagzuur 28-05-06 @ 20:21
Wat ik zag was slechte journalistiek, geen contactmogelijkheden en in Safari is de blog niet zichtbaar. Nxt time buddy. (New HD coming, no more installs right now..)

gevallenverstand | 28-05-06 | 20:24

@ gevallenverstand @ 20:15
Het ging mij vooral om de levendige discussie eronder: ff scrolle, luilak.

Maagzuur | 28-05-06 | 20:21

gevallenverstand 28-05-06 @ 20:15
Herstel: SD, de Sicherheitsdienst.
(Voor Bert vd Veer: suggesties?)

gevallenverstand | 28-05-06 | 20:20

*Net wakker en ingetuned op de Leugen Regeert*
Hulde voor LLL, wat een mannentje die gristenpussy, laat PerspectieF lekker samen werken met maroc.nl kunnen ze lekker alles saampjes censuren, stel je voor dat je zelf gaat nadenken of het wel goed of fout is. Dat ten nimmer...... *tjoerie*.

Ronnie M. | 28-05-06 | 20:18

Maagzuur 28-05-06 @ 19:54
Die Leeuwarder Courant van jou wekt de sugestie dat de verstoring van de betoging van extreem rechts in 020 bedoeld was om haatzaaiende proaganda te voorkomen. Lekker genuanceerd. Hie in Nieuw Zuid waren heel normale mensen op AT5 die zch rotschrokken. Om de hoek zeg maar van het voormalig SS kantoor.

gevallenverstand | 28-05-06 | 20:15

Dat er ergens keurige discussies worden gevoerd is overigens oud nieuws over een oude wereld. Maar goed, welkom in de nieuwe!

WillemIII | 28-05-06 | 20:01

Maagzuur, dat zijn Friezen, je weet toch ..!

WillemIII | 28-05-06 | 19:57

Zo reaguurdertjes, en zoals de 1300+ comments hierboven moet het dus niet. Neem liever een voorbeeld aan de keurige, maar ook zeer levendige discussie bij de Leeuwarder Courant:
www.leeuwardercourant.nl/nieuws/intern...

Maagzuur | 28-05-06 | 19:54

Die gristen liegt: 'zijn nummer was op geenstijl gepubliceerd'. Die eikel heeft zelf zijn telefoonnummer en dat van zijn bitch op internet gezet. Ja, dan bestaat de kans dat mensen bellen. En wie luister nu naar zijn voicemail.
'ik ga naar de pliesie',stoer hoor. En wat denk je dat de pliesie gaat doen,dan? He? Ja. NIETS. Welkom in de realiteit.

Grote Kater | 28-05-06 | 19:08

mooie blik van UNSEREN Lucas op het eindelijk, zo van: Uhhhh nu al ;\
zie dit uiteraard als een grote overwinning voor GS, laat iedereen GS maar zo rancuneus, bekrompen, onesthetisch vinden, alleen maar reclame, om deze site nogmaals te bezoeken, daarom ook bij mij als startpagina, dank u!

cApo Di tutI Cap0 | 28-05-06 | 19:01

gaan we een aanslag plegen :|? mongeaulen

cApo Di tutI Cap0 | 28-05-06 | 18:49

Dan is het nu tijd voor een complottheorie; Het zijn de oude media, zowel publiek als commercieel, die de nieuwe media proberen te dwarsbomen. (In de praktijk betekent dat dat ze zich aan het sufwerken zijn om de nieuwe media zelf te omarmen en te implementeren, maar door wat tijdnood mbt de realisatie daarvan de concurrentie wind uit de zeilen moeten nemen..... Een typische establismentreactie!)

gevallenverstand | 28-05-06 | 18:29

Ik vind het eigenlijk wel meevallen hoe Lucas hier ten onder ging. Die gast van Perspectief had eigenlijk ook niet echt een verhaal. Ook mooi dat ie niet de kans kreeg om nog meer domme dingen te zeggen.

heronimus | 28-05-06 | 18:17

Ik zou zweren dat die gristenhond in zn paarse trui een zij is, zoniet een het.

timbo | 28-05-06 | 18:08

Bert van der Veer, mag ik effe een teiltje..!

Jan Vlag | 28-05-06 | 18:06

Sjapeau Lucas! Voor Volk en Vaderland & (uiteraard) de Vrijheid. Laat de gristenhond zijn eigen hok maar op slot doen, en niet dat van ons...

Alles moet gezegd kunnen worden, en wij (jaja) hebben vertrouwen in de mens dat dat heus wel met beleid zal gebeuren..:-)

WillemIII | 28-05-06 | 17:23

@controle
Idols, maar dan op Geen Stijl. Misschien wel grappig ja. Als iemand echt niet kan schrijven dan kunnen de reaguursels daarop wel erg leuk zijn. Het kan alleen voor de gastcolumnist een nogal ontluisterende ervaring worden. Het hoeft nog niet zo erg te zijn om verrot gescholden op de inhoud, maar als blijkt dat je helemaal geen schrijftalent hebt dan kan dat behoorlijk tegenvallen.

Barbapoeppa | 28-05-06 | 17:22

@barbapoeppa
Maar dat hoeft ook niet. Het vaste team kan het topic goed of afkeuren. Daar zie ik weinig risico in. Misschien is het een idee om iedere week een andere reageerder een topic te laten schrijven. Of een soort idols voor GS. De mogelijkheden zijn onbegrenst. In ieder geval hoop ik dat ze eens wat vernieuwing qua topicschrijvers toepassen. Je kan niet eeuwig hetzelfde team houden. Maar in vredesnaam een beetje kwaliteit, dus niet die gast die nooit interpunctie onder de knie heeft gekregen. Kwaliteit en scherpzinnigheid (vanuit meerdere richtingen, dat ontbreekt nu een beetje vind ik) is nodig.

controle | 28-05-06 | 17:13

@controle
Misschien heb je daarin gelijk. Maar het blijft een risico voor die jongens. Het kan namelijk ook (zakelijk gezien) verkeerd uitpakken. Bovendien zou het vanuit hun standpunt gezien niet verstandig zijn om zomaar in het diepe te springen met één of meerdere reaguurders.

Barbapoeppa | 28-05-06 | 17:07

@barbapoeppa
Juist niet. GS zal altijd zijn eigen identiteit kunnen houden. Door wat bredere meningen te brengen kan GS een nog groter publiek aanspreken. Ik weet niet wie feitelijk bepaalt wie topics schrijft. Misschien de TG maar ik denk eerlijk gezegd dat ze het onder eigen hoed hebben gehouden (ter bescherming van hun positie). Weinig reden om te denken dat die zichzelf gaan vervangen.

controle | 28-05-06 | 17:01

Leuk en aardig die argumenten over normen en waarden op het internet,
maar die verantwoordelijkheid ligt toch niet bij GS?

En hoezo GS niet journalistiek? Het feit dat de berichten voor amusement
worden geplaatst neemt toch niet weg dat op deze manier dingen aan het
licht komen die de 'echte' journalisten zijn ontgaan.

De kleine christenpuppi had z'n praatje goed ingestudeerd maar was
irrelevant. Ook vind ik het verdacht dat hij het heeft over telefoontjes naar
Rogier en SMS-en naar zijn vriendin. Kan zijn vriendin niet gebeld worden
of gaat het hier om een enkel incident?

3key | 28-05-06 | 16:53

@controle
Het moet natuurlijk ook een beetje in het concept van GS vallen. Echte christelijke, of van mijn part islamitische columns zijn waarschijnlijk commercieel niet interessant. Het kan mensen van de site vervreemden. Aan de andere kant is het zo dat als het geluid zo eenzijdig blijft als het nu is dit op de langere termijn de site ook kan nekken. Maar laat de redactie van GS daar zelf maar eens fijn over nadenken. Zolang ik mij hier vermaak blijf ik hier wel komen.

Barbapoeppa | 28-05-06 | 16:50

Crixus; Naar goed Christelijk-Joodse traditie heeft Havelaar een fijne 'roast' gehad. (Zie Jewish humour op TV3)
Je moet daar maar tegen kunnen.
Verder is het je wellicht ontgaan dat na wat aanvaringen (die er nog steeds staan en die weldegelijk ergens over gaan) van Maerlant en ik Christine Hemmelinx vinden. In het analysedebat over maatschappelijke ergernissen mogen man en paard genoemd worden, mits (vind ik) met het oog op integratie en mits loos van racisme. (en mits niet eenmaal per 10 minuten..) Meer dan genoeg nu daarover.

Over colums; We hebben nu onlangs 2 colums gehad, ik kan je verzoek niet steunen, vind het meer dan genoeg.

gevallenverstand | 28-05-06 | 16:48

maagzuur, hij heeft mijn bericht nog ge-edit, waarin ik die gast belachelijk maakte die zei dat hij het zo ontzettend enig vond dat hij zijn oude schoolmattie nog eens tegenkwam op tv (DuB_Vee 28-05-06 @ 15:33).
Mijn edit was:
-edit technisch gezien bepaal ik dat dus lutser..-

hé man 28-05-06 @ 15:40

hé man | 28-05-06 | 16:45

Is Lucas nu al kapot? Of op z'n minst uit het (Nieuwe) Testament geschrapt? Anders is m'n laatste beetje respect voor de gristenen toch echt verdwenen.

Maagzuur | 28-05-06 | 16:41

verfrissend shoot me

controle | 28-05-06 | 16:36

@bottehond
Ik heb wel wat ideetjes. Broolio voor islam bijvoorbeeld. Maar goed ik geloof niet dat het hier democratisch werkt. Ik moet wel zeggen dat de topics me steeds meer gaan vervelen. Er is niets vervrissends meer bij. Laat voor mij een part zoals crixus zei een christen stukjes schrijven of een moslim. Atheisten hebben we al me dunkt. Dit team praat elkaar alleen maar na en dat begint nu echt te vervelen.

controle | 28-05-06 | 16:35

Hahahaha, hé man! shit! Censuur! Ach, je hebt gelijk, lutser. Hoewel ik nog wel een goed compliment heb gemaakt *scrolt*
"en Lucas, of Bertje, hartstikke goed gesproken.

hé man 28-05-06 @ 15:02"
Maar goed, dit reaguursel is deaud, ik ga mijn heil elders zoeken.
bedankt voor de edit hè, straks had dubvee het nog gelezen :o

hé man | 28-05-06 | 16:33

Die Perspectief-oetel was wel heel erg gristelijk zeg o_O.

GooseFM | 28-05-06 | 16:09

controle 28-05-06 @ 15:43

Wie had je in gedachten voor welk onderwerp?

bottehond | 28-05-06 | 15:52

Een paar nieuwe mensen voor topics zou niet schaden. Het is nu toch redelijke eenheidsworst. Wat meer tegenstellingen bij de topicschrijvers komt de discussie alleen maar ten goede.

controle | 28-05-06 | 15:43

-edit technisch gezien bepaal ik dat dus lutser..-

hé man | 28-05-06 | 15:40

Hey hey, zit ik te zappen, begint net De Leugen Regeert. Altijd wel leuk om naar te kijken, zie ik ineens een ouwe bekende kop op tv! Lucas/Bert... ex-collega van ANS. Kei leuk man, wist niet dat je zo actief was bij Geen Stijl! En toevallig zat een andere Bert (van der Veer) die ik ook ooit ontmoet had er bij. Jammer dat jullie discussie werd afgekapt (heb je nou eenmaal met zendtijd) en dat je argumenten wel iets sterker konden. Maar je hebt het Gristelijke jochie wel professioneel benaderd. Jij bleef kalm, terwijl hij bijna moest huilen van al die smsjes, etc. die zijn baas kreeg. "Oh wat zielig allemaal, het leven is ook zo hard voor een echte Gristen (snik!), met al die vrijheid en blijheid van meningsuiting".

DuB_Vee | 28-05-06 | 15:33

@ hé man,
Ik zeg je, als de VVD zo blijft rommelen, wordt volgend jaar de fucking ChristenUnie de grootste partij. Dan moet de Stijlloze revolutie tot in de puntjes voorbereid zijn of ik emigreer.

Ziurdt | 28-05-06 | 15:10

beroemd. excuses voor de tiepfout quasibejaarden onder ons, wij jongeren leven een gehaast leventje. tjuus.

hé man | 28-05-06 | 15:08

en je hebt inderdaad gelijk. het is meer een vicieuze cirkel. Waar wij nu zeiken op de ouderen en de gevestigde orde, zeiken wij over vijftig jaar over de jongeren. ik ga weer aan het werk. nederland dut in. als die gast zo nodig bermoed wil worden, moet ie gewoon in het cda gaan! hiephoi. ciao.

hé man | 28-05-06 | 15:06

ziurdt, barpapoepa zegt toch zelf al dat ie er eentje is, hij is bereid om die column te pennen. kom ik ook in aanmerking met mijn christelijke achtergrond/historie?
onzin vind ik die jongeren die het lef hebben om geenstijl aan te klagen. wat verwacht je voor reacties als je je privénummer online zet en de meest provocerende gasten uitdaagt voor een open discussie?
en Lucas, of Bertje, hartstikke goed gesproken.

hé man | 28-05-06 | 15:02

hé man 28-05-06 @ 14:55
"overburgerlijke jongeren die JP stemmen en van hun moeders moeten vinden dat zij wel degelijk normen en waarden moeten navolgen, omdat ander heel nederland naar de mallemoeren (niet eens de hel) zou gaan.."
Waarom zou je dat geen honden noemen?
En verder: taal was reedsch in Oudtestamentische tijden een dynamisch systeem - aan verandering onderhevig dus, waarbij uiteraard de jongeren de gevestigde orde trachten te vervangen, wat de ouderen steevast commentaar als "verkrachting" en "verloedering" ontlokt. Weet niet hoe dat in voornoemde Oudtestamentische tijden genoemd wordt, maar in goed Hollandsch is "verandering" een adequate (want waardenvrije) term.

Ziurdt | 28-05-06 | 14:59

wie was die vent die zei dat wij als reactuurders de Nederlandse taal verkrachten? Hahaha, ik vind het wel een goede uitspraak van hem. Punkt is echter dat ik vaak genoeg mensen tegen kom die ik met mijn journalistiek verantwoorde achtergrond niet helemaal kan volgen door het gesmijt met moeilijke woorden.

@crixus: ik denk niet dat ze daar zo erg enthousiast over zullen zijn, als je het mij vraagt. volgens mij zijn de christenen (geen honden, geen puppies, hooguit overburgerlijke jongeren die JP stemmen en van hun moeders moeten vinden dat zij wel degelijk normen en waarden moeten navolgen, omdat ander heel nederland naar de mallemoeren (niet eens de hel) zou gaan..) ietwat bang zijn om een openlijke strijd aan te gaan met reaguurders op geenstijl. En for the record: ik ben christelijk opgevoed, ik vind het onzin.
En ja, De Jeugd van Tegenwoordig verneukt nou eenmaal de Nederlandse taal. Tijden veranderen.

hé man | 28-05-06 | 14:55

@Barbapoeppa
GS heeft huischristenen? Wat moet er nog meer gedaan worden om die weg te jagen?

Ziurdt | 28-05-06 | 14:54

@crixus 14:33
Een stichtelijke column op zondag? Goed idee! Maar mag het ook gewoon verzorgd worden door een van de huischristenen van GS? In principe ben ik bereid.

Barbapoeppa | 28-05-06 | 14:52

Puik plan crixus! Ik kan niet wachten tot ik na mijn grote zondagse boodschap gedaan te hebben de Blijde Boodschap via dit prachtige kanaal te mogen ontvangen, om geheel rein en fris van lijf, leden en gemoed de nieuwe week in te gaan. In no time zijn we allemaal in de Heer hierzo! Moet het topic wel afgesloten blijven voor reaguursels...

Ziurdt | 28-05-06 | 14:48

@ognank 28-05-06 @ 12:50:
Ja redactie, begin eens bij mensen die zeuren dat anderen geband moeten worden. Waarmee ik verder niets wil zeggen... of een ander een ban wil aansmeren. Het idee, zeg! Maar hulde dat jullie de ergerlijke ruzie tussen v Maerlant en gevallenverstand alsmede de irritante geyle slowchat tussen Smegma en Bottehond hebben gewist. Ze zijn me alle 4 lief, maar dit ging allemaal helemaal nergens over.
-edit: dit gezeik ook niet...

On topic: Is het misschien een idee om de Gristenunie(honden sorry, puppies) sorry jongeren... Eens in de zoveel tijd een fijne stichtelijke column op Zondag laten verzorgen? Zij blij, want ze kunnen de blijde boodschap kwijt en wij blij want dan hebben we iets fijns om op te schelden op Zondag. Lijkt mij een uitstekend idee eigenlijk.

crixus | 28-05-06 | 14:33

Tot mijn stomme verbazing had Van Jeauleaux dit keer een betoog wat ergens houdt sneed.

Lekker Belangrijk© | 28-05-06 | 14:09

OT Wat is TV3 goed bezig.

gevallenverstand | 28-05-06 | 13:34

redactie ban er ook aub een paar, niet normaal die gozerts

ognank | 28-05-06 | 12:50

@gevallenverstand 28-05-06 @ 12:14
Staart tussen de benen en eigen straatje weer schoon? Flauwerd! Als er echt zo consequent ge-edit zou worden zat Joris allang thuis met een RSI-tje.

schaamstreek | 28-05-06 | 12:50

Voor de duidelijkheid. Van Maerlant hoorde er ook niet bij en het begon niet met bottehond. (Maar switched off after last post..)

gevallenverstand | 28-05-06 | 12:14

filter 28-05-06 @ 11:53
Gen idee, ik probeerde er een einde aan te braden om meer emberrasment te voorkomen.

gevallenverstand | 28-05-06 | 11:59

@ gevallenverstand:

Waarom is jouw reactie @ 00:51 dan ook weggejorist?
-edit DAT was de enige spam...-

filter | 28-05-06 | 11:53

Dank voor het wegjorissen van dat draadje, het was liederlijk en mijn pogingen om het te stoppen vruchteloos.

gevallenverstand | 28-05-06 | 11:14

@ Smegma, schaamstreek en v.Maerlant:

zouden jullie met zijn drieen niet zo'n lekker geyl filmpie op gaan nemen voor Reaugier en de rest van zijn geïndoctrineerde gristendictators?

Hon van Toof | 28-05-06 | 07:40

1263 reacties!!
leuk je eens in levende lijve te zien Lucas!

cugel | 28-05-06 | 05:58

@ v Maerlant 27-05-06 @ 21:48
Ik ga het artikel zeker lezen, maar eerst maar eens mijn bed opzoeken. ;-)

Gravin v Kippenbouth | 28-05-06 | 02:30

@schaamstreek 28-05-06 @ 02:06
;-)
Ho! Welterusten.
Ik hou van jullie allemaal !!!!!!!!
Maar ffe serious, schaamstreek, nog 2 biertjes, en dan is het nestdrang voor Smegma.
Welterusten.
BreEhZ mY Kudt........

Smegma | 28-05-06 | 02:11

@Smegma 28-05-06 @ 01:59
*LOL* Maar ik duik toch lekker achter de klamme lappen. Je aanbod klinkt geyl, ben gek op alcoholische moeders en dan het liefst Bijstands-, maar 'k probeer het ritme dag/nacht toch maar vast te houden.

schaamstreek | 28-05-06 | 02:06

@schaamstreek 28-05-06 @ 01:53
Wauw, je reageert al vanaf 04:20..........
Die discussie heb ik niet meer gevolgd.
Maar herhaal nog ff je punten, als je wil hoor, want het is laat, en ik heb ook liever lul dan gelul tussen mijn benen, ........ ok, ben een alcoholistische moeder.....
Welke discussie wil je aangaan?

Smegma | 28-05-06 | 01:59

@Smegma 28-05-06 @ 01:44
Om on-topic te zijn, afgelopen nacht m'n laatste post op 04:20 uur en heb inhoudelijk niets meer toe te voegen. Saai? Klopt! Wilde daarom een stille cater-rol tijdens de hier te voeren discussie.

schaamstreek | 28-05-06 | 01:53

-edit het stamcafe is voor oeverloos off topic gezwam en dating. deze mededeling is geldig voor alle jorissen hier vlak boven-

BigBoobedBlondeBitch | 28-05-06 | 01:52

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 01:48

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 01:44

-weggejorist-

schaamstreek | 28-05-06 | 01:41

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 01:41

-weggejorist-

bottehond | 28-05-06 | 01:37

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 01:35

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 01:33

-weggejorist-

schaamstreek | 28-05-06 | 01:32

-weggejorist-

BigBoobedBlondeBitch | 28-05-06 | 01:32

-weggejorist-

bottehond | 28-05-06 | 01:30

-weggejorist-

bottehond | 28-05-06 | 01:27

-weggejorist-

schaamstreek | 28-05-06 | 01:26

-weggejorist-

bottehond | 28-05-06 | 01:22

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 01:20

-weggejorist-

schaamstreek | 28-05-06 | 01:20

-weggejorist-

bottehond | 28-05-06 | 01:18

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 01:10

-weggejorist-

Badboy.es | 28-05-06 | 01:10

-weggejorist-

BigBoobedBlondeBitch | 28-05-06 | 01:06

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 01:02

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 01:00

-weggejorist-

BigBoobedBlondeBitch | 28-05-06 | 00:56

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 00:55

-weggejorist-

bottehond | 28-05-06 | 00:55

-weggejorist-

gevallenverstand | 28-05-06 | 00:51

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 00:49

-weggejorist-

BigBoobedBlondeBitch | 28-05-06 | 00:49

-weggejorist-

bottehond | 28-05-06 | 00:45

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 00:43

-weggejorist-

bottehond | 28-05-06 | 00:42

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 00:36

-weggejorist-

v Maerlant | 28-05-06 | 00:33

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 00:30

-weggejorist-

gevallenverstand | 28-05-06 | 00:29

-weggejorist-

v Maerlant | 28-05-06 | 00:26

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 00:24

-weggejorist-

v Maerlant | 28-05-06 | 00:22

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 00:21

-weggejorist-

v Maerlant | 28-05-06 | 00:17

-weggejorist-

Smegma | 28-05-06 | 00:15

Tja, ik zet al mijn persoonsgegevens op internet, zet de aanval in op GS, en vind het vreemd dat ik dat 'nare' reacties krijg... Ik dacht dat het stenen tijdperk al enige tijd geleden was afgelopen?

Hemothorax | 28-05-06 | 00:15

Smegma 28-05-06 @ 00:12

Nadat ik gelezen heb wat deze bitch met met piemeltjes doet kijk ik wel uit.

v Maerlant | 28-05-06 | 00:14

Oh, wacht ff. Ik ben een vrouw. Dus de reactie onwaardig...!!!!
Opzij! Vooruit! Maak SLAGzij! Sukkels.
Kom dan op, vMaerlant.........
Lul deze bitch je bed in, slappe janus.

Smegma | 28-05-06 | 00:12

Smegma 28-05-06 @ 00:01

Stop er toch mee? Wil ik het nu niet over hebben. Maar als je graag hebt dat ik wegga, zeg dat dan meteen? Ik ben best erg moe.

v Maerlant | 28-05-06 | 00:12

Smegma 28-05-06 @ 00:09

Geef me eens even jongen, zat net hiernaast nog iets te posten. Ik lees je. En ik kom terug.

v Maerlant | 28-05-06 | 00:11

De stelling; Zo werkt dat! Hockeyers en Voetballers. Techno en Hardrock.

Het is niet maakbaar.

realistischer | 28-05-06 | 00:10

@v Maerlant 27-05-06 @ 23:58
kom maar..... kom maar........ kooooommmaaaaarr...... lutser

Smegma | 28-05-06 | 00:09

Heb ook maar ff gekeken. Wat een eer voor Geenstijl. En wat dom van jurylid Bert om dan het hardst over de spelling te vallen. Dan maak je je punt niet echt he. En Meuders zich maar verontschuldigen voor het meewerken aan den populariteit voor GS. De Linkse Kerk haat gristenen net iets meer dan de anarchistisch denkenden. Want dat verwoordde Bertje wel goed, al is die definitie over internet al ca 40 jaar oud.

Shareholder | 28-05-06 | 00:02

@v Maerlant 27-05-06 @ 23:58
De stelling: de Nederlands samenleving wordt ontwricht door het denken in zij en wij. In Allochtoon en Autochtoon. In Binnenland en Buitenland. In Moslim en Niet-Moslim. In Pool en Niet-Pool.

Smegma | 28-05-06 | 00:01

Smegma 27-05-06 @ 23:56

Niks gelul. Een woord is een woord. Verder schaar ik mij (nog even) achter elk aangenaam voorstel.

v Maerlant | 27-05-06 | 23:58

@v Maerlant 27-05-06 @ 23:54
Gelul. Voor een discussie heb je geen toestemming nodig van gevallenverstand. Ik wed dat ook hij op een eerlijke discussie zit te wachten.
Dus poneer een stelling. Wacht af. Meng jezelf erin (in de discussie) en wieweet wordt dit nog een bevredigende avond........

Smegma | 27-05-06 | 23:56

Smegma 27-05-06 @ 23:52

Héél graag, en ik denk aan nog een hoop namen. Maar niet nu. Heb akkoord gegeven aan gevallenverstand.

v Maerlant | 27-05-06 | 23:54

@v Maerlant 27-05-06 @ 23:49
Ok, welke discussie dan?
En nu: hoor, wederhoor.
Geen gezeik meer dat de discussie jouw punt van uitgang niet haalde.
Maak het punt, en dan discussieren wij. En Maagzuur, en gevallenverstand, en bottehond enz.

Smegma | 27-05-06 | 23:52

Smegma 27-05-06 @ 23:38

Hou er eens mee op Smegma. De discussie heeft gewoon geen kans gekregen. Er was geen discussie, er was een dovermansgesprek. Eén van die doven was ik, de andere was jij.

v Maerlant | 27-05-06 | 23:49

@gevallenverstand 27-05-06 @ 23:41
Hoe bedoel je?
Babies zijn babies. En mijn kinderen. Ze voelen zich altijd thuis.
Als ze samen met de katten aan de thijm lopen te knabbelen, dan haal ik de thijm weg.

Smegma | 27-05-06 | 23:47

Babies leren meer als ze zich thuis voelen. Jullie ook?

gevallenverstand | 27-05-06 | 23:41

bottehond 27-05-06 @ 23:10
Voeg daar schooluitval en alcoholproblemen bij pubers en prepubers aan toe en dan begint er zich iets van een agenda af te tekenen. (Samen met dat punt van jullie dan...)

gevallenverstand | 27-05-06 | 23:39

@gevallenverstand 27-05-06 @ 23:34
Dan ligt het aan MIJN browser. Meteen een topic voor vMaerlant, aangezien hij het liefst zijn eigen discussies regisseert.
vMaerlant: een discussie is een gesprek met wederwoord tussen gelijken. Deze discussie afkappen voordat het begonnen is duidt op een meerderweerdigheidscomplex die angst uitstraalt. Angst om ongelijk te krijgen. Angst om de woorden terug te moeten nemen. Angst om consensus te bereiken. Angst om wellicht betrapt te worden op een foutje.........

Smegma | 27-05-06 | 23:38

Welke uitzending? Volgens mij zijn er 5 mensne online...

gevallenverstand | 27-05-06 | 23:34

@gevallenverstand 27-05-06 @ 23:25
Sorry, de browser hield er mee op. Het lijkt erop dat half NL opeens gaat kijken na de uitzending van vanavond. Geen telegrof geheugen die het aankan.

Smegma | 27-05-06 | 23:31

Smegma, zout eens op, ik probeer hier een gesprek te hebben ja?
bottehond 27-05-06 @ 23:10
Doe dat, want als je echt over een probleem van pappen en nathouden, over dreigingen wil hebben, dan zit je hier met een concreet en groot issue.
www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r...

gevallenverstand | 27-05-06 | 23:25

@bottehond 27-05-06 @ 23:11
Mijn wit opgezwollen buik is er om verdedigd te worden.
Ik houd van mean, lean and smooth fighting machines, as long as they are fucking hard ;-)

Smegma | 27-05-06 | 23:20

bottehond 27-05-06 @ 23:10
Doe dat, want als je echt over een probleem van pappen en nathouden, over dreigingen wil hebben, dan zit je hier met een concreet en groot issue.
www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r...

gevallenverstand | 27-05-06 | 23:17

Smegma 27-05-06 @ 23:12

Helaas! Geen rust en peys voor mij! Het verlengde van stelling 1 is... fout!

Uitwaaieren, allemaal goed en wel. Maar om een uitgewaaierde discussie te hebben, moet je er wel eerst één opstarten. Dat lukte een keertje niet. So what?

v Maerlant | 27-05-06 | 23:16

@bottehond>sonny barger heeft echt hele mooie boeken geschreven over de 81. Goed dat die jongens er zijn.

superjan | 27-05-06 | 23:15

@bottehond 27-05-06 @ 23:11
Deze witte, opzwellende buik is er om te verdedigen.
Je hoeft jezelf er niet voor te verexcuseren dat je een vechtmachine bent. Ik verwacht niet anders. Lean, mean and smooth, and fucking hard.
En daarna een goed gesprek alsjeblieft.

Smegma | 27-05-06 | 23:15

On topic: who cares ?

Shareholder | 27-05-06 | 23:14

Smegma 27-05-06 @ 23:12

Consensus en moeten mogen deruit.... verder okay!

bottehond | 27-05-06 | 23:14

@v Maerlant 27-05-06 @ 23:10
Stelling 1: een stelling is tot zover een stelling dat de consensus tot een antwoord op de stelling moet leiden. De discussie kan uitwaaieren, en ten tijde bijgestuurd worden.
Mee eens?

Smegma | 27-05-06 | 23:12

Smegma 27-05-06 @ 23:09

Er gebeurt iets in mijn onderbuik... excuses..... blijf een instinctgedreven vechtmachine... ieder zijn gebrek!

bottehond | 27-05-06 | 23:11

gevallenverstand 27-05-06 @ 23:09

akkoord.

v Maerlant | 27-05-06 | 23:10

gevallenverstand 27-05-06 @ 23:06

Vallen ze onder de karakterisering: crypto-fascisten of zijn ze een romp met een helm, een berg testosteron en thats it ?.... ik weet ver te weinig van om er iets over te zeggen, maar wetteloosheid en misbruik maken van de do goodie good bullshit pampermentaliteit is me een gruwel.... ik zal me eens inlezen op het onderwerp.

bottehond | 27-05-06 | 23:10

v Maerlant 27-05-06 @ 22:59
akkoord (maar nu wat andere topics...)

gevallenverstand | 27-05-06 | 23:09

@bottehond 27-05-06 @ 23:03
Nou loop je te vissen ;-)
Welgevormd, ja...
Wit, voornamelijk.
Redelijk tot goed geproportioneerd.
De rest laat ik tot je verbeelding over.
(Wel drie kinderen).

Smegma | 27-05-06 | 23:09

bottehond 27-05-06 @ 22:59
Blij dat de post niet overwoei.
TAV de HA heeft de overheid jarenlang een pappen en nathoudenbeleid gevoerd. soepsidie, clubhuis. In omliggende landen waren bende-oorlogen gaande die relaties hadden met de 020se afd. van de HA.Men heeft mede daardoor kunnen uitgroeien tot een van de sterkste afdelingen in Eu. De huidige status van de club mag verondersteld bekend te zijn. (En hun relaties met prominente criminele issues van dit moment.)
Spreekt dat je wel aan? Analyseer je kansen en bedreigingen of allen maar een enkele mogelijke bedreiging? (ook laatste reply mijzijds..)

gevallenverstand | 27-05-06 | 23:06

Smegma 27-05-06 @ 22:59

Gdamn! You re smart... mijn excuses.... *buigt voor de ongetwijfeld snordragende en sportschoolgevormde Smegma, der übergenitalflüssige!"*

bottehond | 27-05-06 | 23:03

@bottehond 27-05-06 @ 22:54
Cynisch analyseren na het observeren van potentiele patienten is een beetje not-done, denk je niet?

Smegma | 27-05-06 | 22:59

gevallenverstand 27-05-06 @ 22:52

Excuses aanvaard.

Denk niet iets onoirbaars over Duitse soldaten gezegd te hebben - maar laat ons dat er alstublieft nu tussenuit laten. Later als je wil: graag.

Als je alles wil meenemen, zelfs 'hoe vervelend ook', dat opent dat onverhoopte perspectieven. Ik ga dan meteen ook in op je vraag waar ik voorstander van zou zijn. Een eerste suggestie: de problematiek (eens) in Europees perspectief plaatsen.

v Maerlant | 27-05-06 | 22:59

@ gevallene... het mooie van die hells angels is hun warsheid van bemoeienis door overheid of wie ook.... spreekt me aan... het geweld, de dreiging en de anderszins psychopate trekjes die ze vertonen verafschuw ik en beschouw ik als een gevaar voor de samenleving... maar wat is de relatie multifruit en hellenengelen? (ps daar zitten ook plenty allochtonen bij, zoals moluwers (vrij naar kloot en debiel))

bottehond | 27-05-06 | 22:59

@bottehond 27-05-06 @ 22:52
Waar wel een goeie: ligt het vrije woord tegen de grens van de belediging aan, of wordt het vrije woord getoetst aan de belediging?
Of is het vrije woord een annex bij het moppenboekje sam en moos.
Ik zie het liefst geen gelovigen in een uitzending zitten, behalve als het geloof in het geding is. Maar de gelovige zat er omdat er via die vrije meningsuiting een hoop gevaar kan komen die de vrije meningsuiting in het geding kan laten komen.
En nu ga ik echt biertjes halen.

Smegma | 27-05-06 | 22:57

Smegma 27-05-06 @ 22:51

Piemelwittevloed: they are big boys.... zullen wij doktertje gaan spelen? Dan gaan we daarna discuzeuren over de vrijheid van (s)expressie.... ik weet best dat veel vrouwen stiekem plaatjes van jeweetwel met schepselen als Botte hebben.... *proest*

bottehond | 27-05-06 | 22:54

CHRISTIAN CLAY-PIGEON at 2249!!!!!!
* beng... bveng... beng *

bottehond | 27-05-06 | 22:52

v Maerlant 27-05-06 @ 22:48
Aan van Maerlant, het is een excuus voor het woord en de hoop dat het veronderstelde venijn wegtrekt. (en wat mij betreft het laatste woord..)

gevallenverstand | 27-05-06 | 22:52

@bottehond 27-05-06 @ 22:47
Oh, en als je binnen 15 minuten alles weet te moderaten, graag! Ondergetekende doet het liefst een inhoudelijke discussie.

Smegma | 27-05-06 | 22:51

bottehond 27-05-06 @ 22:42 hellenengelen in het engels.....

gevallenverstand | 27-05-06 | 22:49

@v Maerlant 27-05-06 @ 22:45
Ben zo terug, en daarna zuig ik je zo leeg dat je alles best vindt. Houdt je ervan als ik met mijn tong onder je eikel streel?
Bereid je maar alvast voor..........

Smegma | 27-05-06 | 22:49

gevallenverstand 27-05-06 @ 22:45

Tegen wie heb je het hier?

v Maerlant | 27-05-06 | 22:48

Smegma 27-05-06 @ 22:44

V Maerlant bashen... dan gaan wij samen bitchfighten... v Maerlant is een no-go area.... alles is onderhandelbaar, maar dát nou net niet... laat die twee maar lekker knokken... worden ze uiteindelijk allebei beter van...
* klopt op de grond naast zich..... *

bottehond | 27-05-06 | 22:47

*Smegma 27-05-06 @ 22:44*

Dan haast je je wel? Geen kot id nacht voor ondergetekende...

v Maerlant | 27-05-06 | 22:45

Het woord is zwaar, maar de toon van je debat heeft meerdere malen iets malicieus. De nachtelijke discussie over duitse soldaten dragen er ook niet aan bij. Je weet waar ik sta. ik probeer een open houding te hebben voor de best mogelijke kwaliteit samenleving. Iedere feitelijke conclusie, hoe vervelend ook gaat mee aan boord. Achter; Zo nu en dan moet dan ook ergens compassie voor blijken. Met excuses neem ik het zware woord terug, maar wacht op gedrevenheid en passie van kwesties waarvan je voorstander zou zijn.

gevallenverstand | 27-05-06 | 22:45

@Onno Thuis, knap van je, volgens mij heeft Dominique z'n kop nog niet op tv laten zien. Je zult Ambroos bedoelen.

..zapper | 27-05-06 | 22:44

@bottehond> doe mij maar een slobber-montrachetje met een ijsblokje en wat perzik likeur.

superjan | 27-05-06 | 22:44

@gevallenverstand
Ik werk met twee Marokkanen waar ik geen probleem mee heb. Helpt het?

v Maerlant | 27-05-06 | 22:43

@gevallenverstand
Als dit je beter laat voelen: mijn eerste vriendinnetje was donker en een goede vriend van mij was donker (maar is later verhuist). Now you feel better?

controle | 27-05-06 | 22:42

gevallenverstand 27-05-06 @ 22:38

De multikul heeft daarentegen óók geleid tot enorme groei van de hellenengelen (wtf is dat??) ....
zo... no problemo... ik heb een egopomp... als het nodig is laat mijn ego zó leeglopen... neat huh? want one?

bottehond | 27-05-06 | 22:42

gevallenverstand 27-05-06 @ 22:28

Ik heb echt met je te doen..... relax! BTW: He's not my responsability... we're all big boys 'n girls here.... relax! *wijntje? .. euh... chablis!*

bottehond | 27-05-06 | 22:39

bottehond 27-05-06 @ 22:33
Dat wat jullie multikul noemen heeft bijvoorbeeld ook geleid tot de enorme groei van de hellenengelen. Nou is dat een organisatie die enorm veel impact, hier en nu op de samenleving heeft. Als je nou bijvoorbeeld dat ook eens noemt dan kan er een beeld ontstaan dat jullie iets gebalanceerds im kopf hebben.

gevallenverstand | 27-05-06 | 22:38

gevallenverstand 27-05-06 @ 22:32

Je diskwalificeert jezelf weer 's. Gaat het wat moeilijk? Je haalt zowaar een heel stout woord uit de kast. Wàt staat er op de deur van de kast? 'Voor noodgevallenverstand'?

Wou in ieder geval geen pijpje met je roken hoor, dus wees niet ongerust.

v Maerlant | 27-05-06 | 22:37

gevallenverstand 27-05-06 @ 22:32

Ik merk dat je een denkend, zelfs rationeel mens bent.... et intermenselijk is duidelijk niet je sterkste punt.
* gaat eens even breeduit zitten voor de volgende ronde in het WK flamen
Kom je naast em zitten, ma Meg? Ik heb pens en kluiven! *

bottehond | 27-05-06 | 22:36

@gevallenverstand 27-05-06 @ 22:32
Klopt. Daarom neemt hij ook zo vaak het woord manipulatie in de mond.
Hij is vol van manipulatie. Hij beticht anderen van manipulatie. En etiketteert alleen maar iets negatiefs aan manipulatie. Alsof we onszelf niet aan het manipuleren zijn door hier te posten.
Enfin, heb er genoeg van. Luister naar dit droevigs: www.yourfilehost.com/media.php?cat=aud...

Smegma | 27-05-06 | 22:36

Overigens een goed verhaal van Lucas!

Suup | 27-05-06 | 22:35

Heeft iemand nog goede webcam-6-sites? Als dat ventje zich er druk om maakt moet het wel goed zijn.

Suup | 27-05-06 | 22:34

Die Philipse, dat is een heel verstandige mijnheer. Jammer dat hij zich ook de mond heeft laten snoeren.

superjan | 27-05-06 | 22:34

Een van de grappige ongerijmdheden van het huidig tijdsgewricht is dat er onder allochtonen nauwelijks besef is van het multikulschisma, laat staan dat de idealen van dat evangelie ondersteund worden door de "objects of desire" van de multikullen.... Onderzoek in 010 bracht aan het licht dat jonge allahtonen zich ook eerder "turkse rotterdammer" dan nederlander voelen... en ze zijn daar happy mee... opmerkelijk! wat ik maar wil zeggen: als we 25 turken en marokkanen van enig allooi (in geen geval extreem frequenterende moskeegangerTs en de huwelijksmigratie is al gestopt) het land een jaar lieten besturen zouden ze het mogelijk (sic) beter "oplossen" dan het in een mentaal keurslijf gehulde politiek establishment.... met harde hand, wel te verstaan... vraag het ze maar eens....

bottehond | 27-05-06 | 22:33

@ filter

Zou je denken? ;-)

Had wel al 's iets van 'm gelezen, maar wist niet dat hij zoveel gewicht in de schaal legde.

v Maerlant | 27-05-06 | 22:33

v Maerlant 27-05-06 @ 22:22
Je blijft een neofascist. Je boodschap is duidelijk, aan boord genomen maar je dramt maar door. Fascisme heeft geen grondkleur. Iedere communist, rassentheoreticus, occultist, atheist of waarschuwer kan er een zijn. Geen vrede met jou van Maerlant, je bant manipulator.

gevallenverstand | 27-05-06 | 22:32

bottehond 27-05-06 @ 22:23
Een loose canon ontploft meestal....

gevallenverstand | 27-05-06 | 22:28

Smegma 27-05-06 @ 22:21

Lieverd... als je behoefte hebt aan spanning ga je een keer mee naar een van die "obscure" feestjes die Botte en zijn teef frequenteren... jij onverbeterlijke romantica... scheding van kerk en staat... scheiding van fun and stuff van de harde dagelijkse realiteit... don't worry... als ik die dictator zou zijn zou de boel de pan uitswingen....

bottehond | 27-05-06 | 22:26

Volgen mij is Philipse door tijdgebrek gestopt. Maar wat belangrjk is is dat Philpse niet steed altijd en overal, te pas en te onpas over hetzelfde onderwerp spreekt. Dit is de voorwaarde voor de vrede bottehond en bier, thanks but no thanks!

gevallenverstand | 27-05-06 | 22:26

@bottehond 27-05-06 @ 22:17
Vreemdgaan is me vreemd. Maar ik ken de mannelijke drift. Zolang ik een geestelijk inhoudelijke discussie kan houden met de vader van mijn kinderen, kan hij hem erin leggen waar hij wil.
Let wel: bevredig mij! Maar ik kan niets veranderen aan het karakter van hem die mijn huis moet verdedigen. Zolang hij het huis van mijn buurvrouw maar niet verdedigt.
Want dan snij ik zijn keel door 's nachts. Of zijn lul af.

Smegma | 27-05-06 | 22:25

gevallenverstand 27-05-06 @ 22:17

Als je oprecht advies wilt: je niet opfokken als hij de huismullah uithangt. Ik vind hem zeer okay... hij post ook andere dingen... maar I told you before en dat heeft hij zelf ook gezegd: ik blijf hameren op mijn aambeeld, uit plichtsbesef of zeau, of mensen zich ergeren of niet. Dus hem de mond snoeren zal niet gaan en gelukkig maar... er is een kunst in opvoeding en communicatie en dat is NEGEREN.... erg moeilijk, met vallen en opstaan te leren... Jullie standpunten liggen ver uiteen... dat is nu toch wel duidelijk... overtuigen en shovellen helpen ook niet... dus: ga je eigen gang, matig je toon als dat olie op het vuur is en verkondig vrijuit je mening.... een keer inhaken op wat hij of jij zeggen is ook heilzaam... en in the end : als jullie om een onderhandelingstafel het Nieuwe Nederland zouden moeten ontwikkelen zou ik er wel vertrouwen in hebben....

bottehond | 27-05-06 | 22:23

gevallenverstand M'n rol van grijsgedraaide grammofoon speel ik met frisse tegenzin, mijn beste. Hoevaak uit mijn mond niet de roep gegalmd om remedie! Eilaas! Steeds weer wordt de diagnose verworpen. Mensen zoals jij remmen namelijk dat debat af. Je begint dan als in trance teksten te manipuleren. Je roept 'timber' als iemand iets post dat je niet zint. Je komt steeds weer over de straat lopen om ons af te remmen. Me dunkt dat het ziekelijke bij jou ligt. Nu, je koortsaanvallen zijn terecht. Het zal je niet lukken. Vroeger of later zullen we tot de kern van de zaak komen Met of zonder jou. Comprendo?

v Maerlant | 27-05-06 | 22:22

@bottehond 27-05-06 @ 22:15
Dat klinkt me enigszins huisje-boompje-beestje. Indien de geopolitische situatie beschreven dient te worden vanuit deze belegen visie, dan is de ongebonden, nog dictator willen wordende persoon gedoemd zijn mening naast zich neer te leggen vanuit dit neo-historisch lul-besef.
Waarheen leidt de weg? Die wij moeten gaan.... Waarheen leidt de weg......

Smegma | 27-05-06 | 22:21

[sorry voor de late reactie. Was er even uit]

filter | 27-05-06 | 22:19

bottehond 27-05-06 @ 22:10
OK voorwaardelijke vrede.... Maar controle is a pain in the head.... What to do?

gevallenverstand | 27-05-06 | 22:17

Hem zou ik vertrouwen met een buitenlandse au-pair !
Hoe lekker ook.

Smegma 27-05-06 @ 22:12

Dat is: slim of toont leed of allebei.

bottehond | 27-05-06 | 22:17

v. Maerlant @ 21:34:

Ik denk beide.
Hij werkt in elk geval niet meer bij buitenhof.
.
Ayaan Hirsi Ali is door Philipse van haar geloof gevallen:
www.asiantribune.com/index.php?q=node/...

.

Dit schrijft the New Humanist:
.

In the last few years the strongest criticism of Islam has come from humanist philosophers such as Paul Cliteur and Herman Philipse, MPs such as the liberal party Ayaan Hirsi Ali and the right–winger Geert Wilders, and of course radical opinion–formers like Theo van Gogh. Only van Gogh has been murdered, but many have received death threats and are under police protection.

www.newhumanist.org.uk/volume120issue1...
.

Ik denk dat Philipse vèèl te Politiek Incorrect was voor buitenhof.

filter | 27-05-06 | 22:16

Jullie hebben een sleets issue en zoeken alleen maar naar bevestiging daarvan! Capice?

gevallenverstand 27-05-06 @ 22:08

Ja hoor, capice.... maar je vergist je... wij zijn de jonge waakhonden die instinctief aanslaan op zaken die het huis van de baasjes bedreigen... verder vind ik het allemaal goed wat je schrijft... *biertje?*

bottehond | 27-05-06 | 22:15

Waarom denk ik dat gevallenverstand de enige objectieve kijk op het geheel heeft en daarom de meest leuke vader zal zijn voor een schare misschien vroegwijze kindjes met een IQ mensa?
Hem zou ik vertrouwen met een buitenlandse au-pair !
Hoe lekker ook.

Smegma | 27-05-06 | 22:12

gevallenverstand 27-05-06 @ 22:08

Je hebt hem laten schrikken, scribent..... I told you.... *biertje, gevallene?*

bottehond | 27-05-06 | 22:10

Smegma 27-05-06 @ 22:06

En dat komt daar zomaar even plompverloren uit de kast gesprongen... ook inhoudelijk... ik ben er beduusd van...
* zit op zijn kont met sterretjes om zijn hoofd van s, gv en v.m*

bottehond | 27-05-06 | 22:09

Van Maerlant, Dat doet niets af aan de eendimensionaliteit, de angst, het onvermogen tot toekomst, jullie verachting voor alles wat Islam is, maar vooral van de neuzelige en penetrante eentonigheid en het zoals je het zelf noem 'neusjeneusje' gehalte van jullie off-topic litanien. Zie een provinciale kroeg, daar zitten drie vrijgezellen aan een tafel met de ogen gericht op de deur. Iedereen die binnenkomt MOET horen van julliie eentonig gedram. Buitenhof volg ik al jaren en alle columnisten (op Desanne van Brederode dankzij haar walgelijke boek Ave Verum Corpus) hebben mijn warme belangstelling. Philipse is van de wetenschap. Wetenschappers hebben een onbevangen houding. Jullie hebben een sleets issue en zoeken alleen maar naar bevestiging daarvan! Capice?

gevallenverstand | 27-05-06 | 22:08

v Maerlant 27-05-06 @ 22:01
gevallenverstand 27-05-06 @ 21:52

Kijk... dát doet me deugd... ik heb gevallene echt wel goed ingeschat... beetje koudwatervrees... maar *plop* .... daar komt íe toch.... Mind you... hij kan nog wel eens schrikken van zichzelf, maar dat komt allemaal goed... gevallene... je hebt een reddingsbandje om en je hyenavrinden zijn vlak bij je... koppie onderdrukken doen we not! Hey... als de gevallene zo voortgaat schopt hij het nog tot het gelouterd geweten van de league of extraordinary hyena's..... gevallene: hulde voor de breedgekierde deuropening...

bottehond | 27-05-06 | 22:07

@bottehond 27-05-06 @ 22:01
Mijn feromonen, xezeremonen en 098t=9-monen zijn een klein beetje weggerationaliseerd door de ratio gezond verstand en proberen niet te schelden versus de inhoudelijke bullshit die enige reaguurders hier weten te plaatsen.
Maar laat ik mijn vruchtbaarheid niet weer ter discussie stellen: ik volg, en jullie doen..... mijn eierstokken springen naar bevel.
Iemand nog een origineel idee, behalve links naar beroepspolderflikkers die geen beargumentatie geven binnenin hun inhoudelijk extroverte gezevel?

Smegma | 27-05-06 | 22:06

Smegma 27-05-06 @ 21:58

Smegma, da's toch niet waar hè? Van dat tee... vrouwtje? Nee èh?

v Maerlant | 27-05-06 | 22:02

Smegma 27-05-06 @ 21:58

* snuffelt even goed aan smegma... damn.... ik was verkouden zeker? *

bottehond | 27-05-06 | 22:01

bottehond 27-05-06 @ 21:58

Veel beter nog. Het artikel dat filter postte om 21:19 heeft bijval gekregen vanuit onverwacjhte hoek.

v Maerlant | 27-05-06 | 22:01

@bottehond 27-05-06 @ 21:57
Smegma loopt niet voor nix altijd voor je weg.....;-)

Smegma | 27-05-06 | 21:58

v Maerlant 27-05-06 @ 21:56
Que??? Is Verhofstadt gezien in een KuKluxKlan-
pakje????

bottehond | 27-05-06 | 21:58

Smegma 27-05-06 @ 21:46

You HAVE got to be kidding.... een teefje? hahaha... Gotme!

bottehond | 27-05-06 | 21:57

@ Botte, controle, filter, Barbapoeppa en C°:

We're having a breaktroughhh!

v Maerlant | 27-05-06 | 21:56

Smegma 27-05-06 @ 21:46

Echt mooi Smegma. Touché!

v Maerlant | 27-05-06 | 21:54

@Filter: Dit (het artikel van Philipse) lijkt me een reeks interessante feiten om aan boord te nemen in integratiebeleid. Het is bijzonder analytisch, heeft bijvoorbeeld een veel breder onderzoeksvlak als AHA, en is een verademing na wekenlang gebeuk van je vriendengroep.

gevallenverstand | 27-05-06 | 21:52

@ filter 27-05-06 @ 21:19

Een schitterend artikel. Ik heb het gevoel dat zo'n artikel nu - drie jaar later - niet meer kan. Bye bye cultuuromslag.

@ GravinvKippebouth

Gravin, je zou me een plezier doen dat artikel eens te lezen; 't is wel een lap. Bekrompen en intolerant?

v Maerlant | 27-05-06 | 21:48

En ff een goedmakertje t.o. vMaerlant: zodat je weet dat ik het je vergeef, maar dat ik het niet vergeet (tja, ik ben en blijf een vrouw.....): www.yourfilehost.com/media.php?cat=aud...

Smegma | 27-05-06 | 21:46

Die Dominique was ook al niet veel soeps, heel geenstijl is gewoon een hoax van een stel boeren en kakkers.

Onno Thuis | 27-05-06 | 21:45

(Dat prog van de 'linkse fascisten'....)

gevallenverstand | 27-05-06 | 21:39

Herman Philipse is columnist geweest bij buitenhof tv. (Dat prog van de linkse fascisten....)

gevallenverstand | 27-05-06 | 21:37

filter 27-05-06 @ 21:19

Moet het artikel nog lezen maar wil je alvast danken voor het betere werk.

Zou wel eens willen weten hoe toen op dat artikel is gereageerd. Zou ie doodgezwegen zijn of gedescrediteerd?

v Maerlant | 27-05-06 | 21:34

@kyk_omhoog_nie_opzij 27-05-06 @ 21:05 simpel, die jaarlijkse bijdrage kunnen ze beter aan mij geven, dan postuum aan een dooie.

..zapper | 27-05-06 | 21:32

@filter 27-05-06 @ 21:19
Hoe kleinschaliger de samenleving (tribaal), des te meer sociale controle.
Daar waar de samenleving en sociale controle beheerst wordt door een dogma, is de geestelijke samenleving klein.
Juist de diversiteit aan meningen maakt het kleine West-Europa, plus onze voormalige kroon-in-de-reet-kolonie Amerika tot een zeer grote samenleving.
En de bommen en granaten voorradig staven dit.

Smegma | 27-05-06 | 21:32

@Kijk omhoog.

Luister, we worden geregeerd door een religieuze partij. Dat is er mis met religie. Als we jullie niet met de grond gelijk maken af en toe dan steken jullie je hoofden weer overal in. Ik wil geen land dat geregeerd wordt door mensen die in sprookjes geloven.

In jouw ogen maken ze niks kapot, maar ik wordt door die honden beknot in mijn vrijheid. Godverdomme.

realistischer | 27-05-06 | 21:31

tjeezzz, was op bezoek, zijn julllie nu nog bezig?

superjan | 27-05-06 | 21:28

Hahahhaa, ik heb t programma gezien
wat een sukkels

Kiwi-fan | 27-05-06 | 21:27

filter 27-05-06 @ 21:19
OT Brekend nieuws: 'Zalm zegt sorry voor de Euro!'

gevallenverstand | 27-05-06 | 21:26

Controle, bottehond en andere anti-fascisten: Dankzij LLL en die theïst ben ik eens op Atheïst gaan zoeken en vond daar als bekende Nederlandse ongelovige: Prof. Dr. Herman Philipse.
Hij schreef een artikel - in 2003! - in het NRC dat jullie zal plezieren.

www.nrc.nl/opinie/article73236.ece

Kleine quote:

.

Een voorwaarde voor de wetenschappelijke en economische vooruitgang die het Westen typeert, is het vermogen zichzelf te verbeteren door zelfkritiek en door te leren van kritiek door anderen.
.

In tribale samenlevingen is (openlijke) zelfkritiek echter in strijd met de eer: door zelfkritiek toont men zich de zwakkere. Veel auteurs hebben opgemerkt dat bijvoorbeeld in Arabische landen men zich zelden verantwoordelijk stelt voor politiek feilen en humanitaire catastrofes. Altijd hebben ánderen de schuld, zoals het zionisme, het kolonialisme, het imperialisme, en het Westen in het algemeen. De absolute waarheidsaanspraken van de islam versterken dit onvermogen tot zelfkritiek nog, zoals blijkt uit de islamitische opvoeding, waarin 'de ongelovige hond' van alles de schuld krijgt. Een openlijke kritische discussie over de islam tussen moslims en ongelovigen is vrijwel onmogelijk, terwijl die toch een noodzakelijke voorwaarde is voor de modernisering van deze godsdienst. Ook het verschijnsel van een kritisch publiek debat is in islamitische landen onbekend (Turkije vormt hierop wellicht een positieve uitzondering).

.

See ya on the site with the bite. ;)

filter | 27-05-06 | 21:19

kyk_omhoog_nie_opzij 27-05-06 @ 21:05
Zoals ik al eerder berichtte citeert de website van Perspektief een post die opriep tot kwetsen van Mohammed. Dat was een van de eerste reacties. Niet dat je de andere wang hoeft toe te keren, maar zeuren dat internet viez en vunzig is schiet natuurlijk ook niet op. Heb je er last van dan moet je de defense in jezelf leggen, niet bij Donner. De rest is een mentaal proces dat doorliep. Mensen die Gristenen hypocriet vinden, geloof niet bestaat, Islam is erger/belangrijker etc.

gevallenverstand | 27-05-06 | 21:16

@kyk_omhoog_nie_opzij 27-05-06 @ 21:05
Precies wat made to last zegt (fuk ga ik er toch nog op in): iesj leuk! Slikken dus maar vriendje, omhoog kijken en bedenken dat wij allen zullen branden. Ook al schrijf je een antwoord als de heidelbergse catechismus, het helpt geen zier. Je maakt slechts slapende (botte)honden wakker.
O trouwens: vertier is óók nuttig, dat zijn veel grrristenen sinds Calvijn vergeten.

Ziurdt | 27-05-06 | 21:12

@kyk_omhoog_nie_opzij 27-05-06 @ 21:05

Maar het is wel leuk.

Made to last | 27-05-06 | 21:09

@kyk_omhoog_nie_opzij 27-05-06 @ 21:05
Ga eens deaud. Of lees de posts eens even door. Ik heb de Bijbel ook gelezen, dus jij moet de posts lezen. Dan praten we verder.

Ziurdt | 27-05-06 | 21:08

Ik vraag me af waarom iedereen zo fel tegen christenen is. In veel ogen zijn christenen stom. Vraag ik me af waar die haat vandaan komt??? En wat voor zin heeft het om die haat uit te dragen op dit soort sites. Prima om je mening te geven. Maar kijk eerst eens naar jezelf voordat je zelf de haat verspreid. In feite zijn er veel mensen die haatzaaiende berichten posten tegen christenen of wie dan ook. En zeg niet dat het een geintje is of dat die persoon maar tegen een geintje moet kunnen. Als jijzelf iets niet fijn vind dan wil je toch ook niet dat een ander dat bij jou doet. Iedereen heeft zo zijn eigen waarden/normen. Houd daar dan ook een beetje rekening mee.

De foto waar Rogier Havelaar naast een blote meid staat is puur bedoelt om iemand in een kwaad daglicht te stellen. Is dit dan geen haatzaaien? Of is dit humor? Lekker land dit Nederland, waar alles maar moet kunnen!!! Ook al worden mensen kapot gemaakt. En dan de schuld aan anderen geven. Lekker makkelijk! Ok, ik ben ook niet perfect, maar probeer wel rekening te houden met anderen.

Heeft het zin om je woede hier te spuien? Mensen af te zeiken? Is het wellicht niet beter om met die mensen in discussie te gaan, alvorens allerle mensen af te zeiken zonder kennis te hebben van die mensen? Is dit geen voordeel?

Wie kan mij vertellen wat voor nut het heeft mensen/groepen af te zeiken / te haten? Helpt het uberhaupt jezelf? Voel je je daar beter door? Nee. Want woede stopt niet, tenzij je dingen gaat accepteren. Dus helpt het jezelf? Nee. Laat staan de gedupeerde mensen/groepen.

Dus wat voor nut heeft het?

kyk_omhoog_nie_opzij | 27-05-06 | 21:05

Op T2 ditwashetnieuws over 10 min....

gevallenverstand | 27-05-06 | 20:48

@ Onno thuis;

Wat is daar mis mee? Ik vertrouw die Lucas eerder op een feestje dan die nare paarse pisnicht (doe ik het godverdomme weer!!!!...). Ben wel eens naar zo'n schuurfeest geweest en moet zeggen dat hoken is mij best bevallen. Weer eens wat anders dan in 010 met je kevlar aan naar de kroeg te gaan bij het hofplein.

Kingeef1975 | 27-05-06 | 20:35

Oh oh oh, wat is dit nou weer voor een zielige vertoning. Ze kunnen gewoon niets hebben omdat ze geen fatsoenlijke argumenten hebben en gaan dan een beetje mediageil doen.

Het is toch niet de schuld van GS dat iemand zegt dat ze moeten sterven, het is natuurlijk wel beledigend en zoiets moet je dan ook niet doen maar ik vind het wel erg zielig al ga je daarmee naar de politie.

En dan komen ze natuurlijk ook weer met argumenten "dat niemand daar fatsoenlijk kan spellen". Ja... nee... dat veranderd de zaak!

Het is niet GS's verantwoordelijkheid als er mensen op de site van Perspectief naar telefoonnummers gaan zoeken en vervolgens gaan bellen en sms-en.

Mainai | 27-05-06 | 20:27

nu weten we hoe ze eruit zien zowel die gristenhond als die lukas :-). lukas ziet eruit als een achterhoekse normaal fan

Onno Thuis | 27-05-06 | 20:14

geen homo maar wel lekker *fap-fap-fap* gedaan met HARM JAN Vedder (bestuur perspectieF) op volledige scherm

de_Tsaar | 27-05-06 | 20:12

v Maerlant 27-05-06 @ 20:05

Ik ook niet :-))) maarreuh... ik schijn geacht te worden nu een pup in zijn mand te kegelen en daarna een roomzacht feelgoodfilmpje met 1 van de mini-teven te moeten bekijken... laterzzz....

bottehond | 27-05-06 | 20:11

Gravin v Kippenbouth 27-05-06 @ 20:04

Dat siert je, Gravin.

Ook hoeven (ik vind: horen) we ons ongenoegen niet te beperken tot louter de strafbare feiten.

v Maerlant | 27-05-06 | 20:09

bottehond 27-05-06 @ 20:00

Indeed. En je voorstel in 19:54 spoort dan ook grosso modo met het legistiek kader. Ik zie de tegenspraak in m'n post niet met 20:00.

v Maerlant | 27-05-06 | 20:05

@ v Maerlant 27-05-06 @ 19:51
Ik had het inderdaad explicieter moeten verwoorden, ik doelde niet op het aanzetten tot strafbare feiten.

Gravin v Kippenbouth | 27-05-06 | 20:04

v Maerlant 27-05-06 @ 19:58

Freedom of speech and expression zijn de beschermengelen van de Vrijheid en dé essentiële sleutels tot vreedzaam samenleven.....

bottehond | 27-05-06 | 20:00

controle 27-05-06 @ 19:56

Moewhahahaha!

bottehond | 27-05-06 | 19:58

v Maerlant 27-05-06 @ 19:51

Leuk dilemma!

bottehond 27-05-06 @ 19:52

Best nasty, maar niet onoverkomelijk. Waar willen we met de freedom of speech naartoe? Toch naar een betere samenleving, niet? Need I say more?

v Maerlant | 27-05-06 | 19:58

@euroboertt
Daar is het idd het weer voor.

controle | 27-05-06 | 19:56

Verdomme heb ik de hele discussie weer gemist. Die verdomde BBQ's ook altijd.

Euroboerrrt | 27-05-06 | 19:55

Suggestie dan maar? Je mag álles zeggen, maar niet álles doen..... kunnen we daar iets mee?

bottehond | 27-05-06 | 19:54

bottehond 27-05-06 @ 19:47

Voor mij hoeft het écht niet, oom Botte. Ik zou liever niet met die jongen spelen.

v Maerlant | 27-05-06 | 19:53

v Maerlant 27-05-06 @ 19:51

Leuk dilemma!

bottehond | 27-05-06 | 19:52

Gravin v Kippenbouth 27-05-06 @ 19:46

Je mist compleet het punt van 'tolerance for the tolerant'.

Hele foute dingen mogen zeggen is één ding, aanzetten tot het plegen van strafbare feiten een ander. Je verwart dat een beetje.

v Maerlant | 27-05-06 | 19:51

Gravin v Kippenbouth 27-05-06 @ 19:46

Zó is het, Madame... wie herinnert zich niet de kritiek die AHA had op het verbieden en/of innemen van islamitsche haatzaaierij? En ze heeft gelijk... vrijheid van expressie verbieden is net zoiets als: "fighting for peace is like f*cking for virginity".... en dient ten allen tijde bestreden te worden. Daar hangt meer van af dan menigeen beseft.
* gaat aan de rubberlaarzen van de Gravin liggen *

bottehond | 27-05-06 | 19:50

Joelend sluiten de hyena's bij elkaar aan, dat word een leuke jacht, een doel in het leven.

gevallenverstand | 27-05-06 | 19:48

Scribendus, gevallene en last but not least huismullah controle:
gekibbel op déze wijze is amusant.... hulde voor de scherpzinnigheid... make it last just ONE night.... ajb?

bottehond | 27-05-06 | 19:47

v Maerlant 27-05-06 @ 19:35

[citaat]
Een imam? Iets verkeerd? Doe eens land van Ooit verlaten. Vele imams zeggen hele foute dingen aan de lopende band [/citaat]
Ja, dat vind jij. Trouwens, wat is fout? Omdat jij het fout vindt, wil het nog niet zeggen dat het fout is.
Sommoge moslims vinden het namelijk helemaal niet fout.
En wat dan nog, iedereen moet toch hele foute dingen mogen zeggen?
Wat nou vrijheid van meningsuiting?

Gravin v Kippenbouth | 27-05-06 | 19:46

geen hond het verstaat
Barbapoeppa 27-05-06 @ 19:39

Ik zal dit door de vingers zien... je bent tenslotte een mens.... WIJ hoeven het niet te verstaan... wij luisteren naar de intonatie....

bottehond | 27-05-06 | 19:45

@gevallenverstand
Taqija niet te verwarren met de alcoholische drank.

controle | 27-05-06 | 19:45

Heb je op de loer gelegen?

v Maerlant | 27-05-06 | 19:44

Had de Imam al je kroeg gesloten?

gevallenverstand | 27-05-06 | 19:44

'En we zijn weer thuis!'

Dat vind ik warempel een goeie.

v Maerlant | 27-05-06 | 19:43

@bottehond
Taqija man taqija

controle | 27-05-06 | 19:41

En we zijn weer thuis!

gevallenverstand | 27-05-06 | 19:40

"Een imam? Iets verkeerd? Doe eens land van Ooit verlaten. Vele imams zeggen hele foute dingen aan de lopende band."
v Maerlant 19:35
.
Als het daar nou bij bleef was er niet zoveel aan de hand. In zo'n produktiehal is het meestal zo'n herrie dat geen hond het verstaat. Maar ze gaan er ook nog mee door als ze hun preek houden in de moskee.

Barbapoeppa | 27-05-06 | 19:39

controle 27-05-06 @ 19:17

goed werk van de mensjes van lgf! laten we vooral niet generaliseren inzake moslims... die aardige buurman naast je in de kantoortuin kán zo niet zijn *proest*..... in 0111 liep zo'n schijnbaar aangepaste rond. Statige man, rustig, vriendelijk, goed gekleed, welbespraakt en was ook vriendelijk tegen vrouwen... bleek meneer de ticket voor "de syriër" aangeschaft te hebben. Je weet tog... die "leermeester" van de hofstadtroep..... best look over your shoulder once in a while......

bottehond | 27-05-06 | 19:37


Gravin v Kippenbouth 27-05-06 @ 18:54

'Het valt mij wel op dat een aantal mensen die zo prat gaan op vrijheid van meningsuiting, nogal bekrompen en weinig tolerant zijn ten opzichte van etnische minderheden.'

Vreemd dat je dat zo ziet. Ik ken enkel maar wrevel - en wrevel hoeft heus niet per se bekrompen en weinig tolerant te zijn hoor - ten opzichte van die minderheden die een agressieve godsdienst aanhangen. En heel soms ook tegenover Antilliaantjes, dat dan weer wel. Je vraagt tolerantie voor de intoleranten.

'Vreemd genoeg vindt deze groep wel dat buitenlanders zich aan onze "normen en waarden" aan moeten passen. Zodra hier een Imam ook maar iets verkeerd zegt, dan zijn de reacties uitermate heftig.'

Een imam? Iets verkeerd? Doe eens land van Ooit verlaten. Vele imams zeggen hele foute dingen aan de lopende band.

v Maerlant | 27-05-06 | 19:35

Op lgf hebben ze weer wat prachtigs gevonden. Een schrijver van een column voor de guardian is ontmaskert ivm met bedreigingen/ongure taal (I look forward to the day when you pigs get your throats cut....) aan het adres van lgf. littlegreenfootballs.com/weblog/?entry...

controle | 27-05-06 | 19:17

@Hannalore 27-05-06 @ 18:24
Niets nieuws inderdaad, maar wel fraai verwoord.
@Rabarberke 27-05-06 @ 18:46
Hoe serieus nee jij GeenStijl? Zijn er niet ook nog andere (kleinere en minder scherpe) blogs te vinden die net zo hard of zelfs harder hakken? En waarom doen ze dat? Heeft GS doordat het zo "groot" is geworden opeens een publieke functie, met de daarbij behorende plicht tot verantwoording? Nee dus! Het is en blijft een vorm van amusement, satire zo je wilt, en Lucas heeft zo zijn specialiteit; satire mikt per definitie op groepen en verschijnselen met de langste tenen, want daar valt de meeste lol aan te beleven.
Jij staat natuurlijk bekent om je neiging tot analogieën, die dan ook tot de nodige flamewars heeft geleid: ook hier voel ik mij geroepen te wijze op de status van drogreden die de analogie argumentatief gezien aankleeft.

Ziurdt | 27-05-06 | 19:13

'Rouvoet blijft lijsttrekker ChristenUnie

helaas voor onze 'premier in spe'. hij zal toch nog even moeten wachten voordat hij de bijbel mag openslaan voor zijn fractie in de 2e kamer en zn kruistocht op het hoogste politieke podium mag voeren tegen lucas cs en alle wepkemmers

gert stap | 27-05-06 | 19:08

Het valt mij wel op dat een aantal mensen die zo prat gaan op vrijheid van meningsuiting, nogal bekrompen en weinig tolerant zijn ten opzichte van etnische minderheden.
Gravin v Kippenbouth 27-05-06 @ 18:54

Ik durf er bijna mijn hand voor in het vuur te steken dat de houding van "veel van die mensen" niets met intolerantie te maken heeft, maar veel meer met de overkill aan vreemdelingen die hun land in extreem korte tijd heeft "moeten"(?sic?) verwerken. 0031-ers waren altijd zeer tolerant, zeker in vergelijking met andere volkeren. Hell.. we werden er all over the world om geroemd... dát zegt mij iets. Daarom weiger ik je vluchtige analyse te accepteren als de juiste. Te makkelijk geredeneerd, dus..... álle aspecten in overweging nemen en dan pas je conclusie trekken... anders leidt je denkwerk je uiteindelijk slechts hierrrrrrr:
* Kortom: ik denk niet dat er een oplossing voor te geven is.

Gravin v Kippenbouth 27-05-06 @ 18:54 *

bottehond | 27-05-06 | 19:08

@v Maerlant 27-05-06 @ 18:01
Ik beschouw mijn post van 17:51 als een antwoord op je vraag; misschien heb je 'm gemist. Heb vandaag niet zoveel zin om op het Heilige Boek der GS-posts in te gaan want het werk roept en de maag ook. Misschien een andere keer.
Smakelijk eten iig.

Ziurdt | 27-05-06 | 19:05

goddienstig zijn is het allerergste wat een mens kan overkomen. Want dan lever je je eigen waarde en vooral je eigen verantwoordelijkheid uit aan een onbekend opperwezen uit een sprookjesboek. Je kunt dan in het leven verder maar aanrotzooien want alles is toch de wil van dat opperwezen.

Ik kots van elke godsdienst, van welke richting dan ook, het leger des heils uitgezonderd

jan-lul-de-behanger | 27-05-06 | 19:04

@ Hannalore 27-05-06 @ 18:24
Dat is duidelijk, mensen moeten leren omgaan met andersdenkenden.
Helaas leert de praktijk dat het zo eenvoudig niet ligt.
Ieder individu is in principe verantwoordelijk voor zijn gedrag ten opzichte van derden. Sommige individuen vinden dat het ventileren van je mening niets met verantwoordelijkheid te maken heeft. Zij vinden dat "vrije expressie in woord en geschrift" ten alle tijde moet kunnen, zeker als hierbij hun eigen belangen gebaat zijn.
.
Het valt mij wel op dat een aantal mensen die zo prat gaan op vrijheid van meningsuiting, nogal bekrompen en weinig tolerant zijn ten opzichte van etnische minderheden.
Vreemd genoeg vindt deze groep wel dat buitenlanders zich aan onze "normen en waarden" aan moeten passen. Zodra hier een Imam ook maar iets verkeerd zegt, dan zijn de reacties uitermate heftig.
Kortom: ik denk niet dat er een oplossing voor te geven is.

Gravin v Kippenbouth | 27-05-06 | 18:54

@made to last

Ach zolang je het in kortgewiekt bovenoors haar met zapscheiding bij marcheren in zwarte kaplaarzen houdt zal niemand de moeite doen om je juridisch te vervolgen.

Rabarberke | 27-05-06 | 18:50

@hannalore
Ik zei al, het is een kwestie van identiteit aanmeten en iemand met een andere identiteit vertellen dat ie de verkeerde identiteit heeft. Of het nou geloof is, politieke overtuiging of de uiting totale hufterigheid, identiteit is identiteit.

Een of andere moslim die vertelt dat hij in nld de sharia wil invoeren is m.i. net zo achterlijk als een tokkie die zegt dat álle moslims fout zijn omdat die ene de sharia wil invoeren.

En als christenen ter sprake komen pikt zo'n tokkie er weer een of twee foute christenen d'r uit en valt daarmee het hele christendom aan en dat het liefst op de meest ranzige wijze, met doodverwensingen, beledigingen etc.

En waarom? Naja omdat je als je zelf een grote loser bent er niets beter voelt dan een ander op zijn zwakke plek te bashen. Nietwaar Lucas?

Rabarberke | 27-05-06 | 18:46

Toch moet je uitkijken met extremistische groeperingen. Vooral linkse bewegingen, zoals faunabescherming of gewoon een linkse partij als Christenunie, kunnen het leven gecompliceerd maken door veel aangiftes en rechtzaken tegen je te beginnen. Eigenlijk een soort van Links-juridische-terreur.

Made to last | 27-05-06 | 18:38

het haar van lucas lijkt wel een beetje op het kapsel van die man die zo n 2006 jaar geleden werd geboren... alleen die had m wel rechtsdragend

gert stap | 27-05-06 | 18:33

trouwens kick kapsel lucas !!! bwhahahahaha .. sorry hoor .. binne pretje .. je hebt het goed gedaan mien jong !

Draaitafel Demagoog | 27-05-06 | 18:27

@JanDeTuinMan
Kijk, dat vind ik nou klare taal, JanDeTuinMan spreekt over extremisten in alle hoeken en gaten van onze samenleving. Onze maatschappij wordt inderdaad geteisterd door sektarische clubjes van uiteenlopende garnituur, van links tot rechts, van religieus tot politiek, die iedere kritikaster het zwijgen proberen op te leggen door een misselijke smaad campagne. Het zeikwerk van dit soort ranzige clubjes volgt altijd hetzelfde patroon, enerzijds een gang naar de rechter, anderzijds een geperverteerd en publiekelijk zelfbeklag waarmee men appeleert aan goede omgangsvormen. Of men alstublieft even van onze taboes af wil blijven.

Een probaat middel tegen dit soort maliciueze praktijken is de extremistische klager confronteren met zijn eigen gedrag. Want is het normaal dat één of andere club zich het recht kan toeëigenen om de tegenstander de mond te snoeren.? Vinden dit soort sujetten het eigenlijk wel wenselijk dat iemand een andere mening is toegedaan.?

Of het nu christenen, atheïsten of moslims zijn, emancipatie clubjes of nationalisten, progressief of conservatief, zij zullen allen moeten leren omgaan met de andersdenkende. En gezien de reacties die ik hier lees, schrijf ik niets nieuws.

Hannalore | 27-05-06 | 18:24

@ bottehond ps nice poetry mate

v Maerlant | 27-05-06 | 18:04

@bottehond 27-05-06 @ 18:00:
Opdat wij niet vergeten, inderdaad.

crixus | 27-05-06 | 18:02

@bottehond In plaats van neuzekeneuzeke met controle te doen, leg Ziurdt eens uit dat we niet zoveel tijd hebben. Ik moet gaan eten. En het lijkt erop dat het weer efkes gaat duren.

v Maerlant | 27-05-06 | 18:01

Voor ik de Bonzo en de Bonzodanoontje (voor de pups) in de magnetron ga donderen wil ik nog 1 dingetje kwijt....
De reden waarom ik me geroepen voelde om rondom dit topic de gristenen van perspectieT te fileren en at random op ze te schieten met dumdumkogels is de volgende:
Theo van Gogh........
( voor de geestelijk roestigen: )http://www.nos.nl/nieuws/artikelen/2004/11/13/donnerwilgodslasteringaanpakken.html

bottehond | 27-05-06 | 18:00

ggrrrr GoTverdomme...... die Rogier moet zijn telefoon ook eens aanzetten... hoef ik niet steeds van die lullige berichtjes achter te laten in zijn voicemail

ToosTietloos | 27-05-06 | 17:55

@bottehond
Can it be more poetic?

controle | 27-05-06 | 17:54

@bottehond
There are some crazy people in this world commander, I'm telling you.

controle 27-05-06 @ 17:43

Madness zetelt in ons allen, gevallene, hoort er bij... Vrijheid is iets dat eerst en vooral in de mensch zelf bevochten moet worden... en daar horen madness, passie en compassie, vechten en liefhebben, onder- en bovenbuiken (en nog veel meer) allemaal als broertjes en zusjes bij.......

bottehond | 27-05-06 | 17:52

@v Maerlant 27-05-06 @ 17:48
Rome is ook niet in een dag gebouwd zeg maar. Toen de grristenen nog iets nieuws deden, zeg maar de eerste 200 jaar, waren ze ook niet erg zicht- of tastbaar (wel brandbaar, overigens, maar wat dat betreft mag althans mijn portie naar Fikkie). Een goeie religie met een lange houbaarheid moet langzaam rijpen, en het Boek der Boeken is nog lang niet af: dit topic is immers nog behoorlijk levend. Tastbaar wordt het vanzelf als een losgeslagen grrristen de eerste GeenStijl-martelaar creëert.

Ziurdt | 27-05-06 | 17:51

@Steenman
Hoe dan ook, je bent in ieder geval het vijfde wiel aan de driewieler, dus ga een deaud

Ziurdt | 27-05-06 | 17:48

Ziurdt 27-05-06 @ 17:44

Allemaal goed en wel, maar daar stelt het publiek zich niet tevreden mee, Ziurdt. We moeten op z'n minst iets visualiseerbaars hebben, mag zelfs tastbaar zijn. Ik ga niet zo over make-up. Werk jij maar iets uit, je moet tenslotte nog examen doen. Ik zie het wel als ik gegeten heb.

v Maerlant | 27-05-06 | 17:48

@steenman 27-05-06 @ 17:43
Gaat dat over ons? Ik denk dat ik maar eens aangifte ga doen. Afgepeigerd, okee, maar driewielers?! Ik ben gekwetst tot in het diepst van mijn wezen.
Vraagje: ben jij toevallig ook in de Heer?

Ziurdt | 27-05-06 | 17:47

@Maerlant
God, dat zijn wij. Gezamenlijk. En in overdrachtelijke zin natuurlijk. Tot op heden althans. Wellicht vervaardigt men over 500 jaar fraaie beelden van hypermoderne lichtgewicht materialen naar onze gelijkenis om er de muren van de uiteraard uit stijlloos roze marmer opgetrokken kathedralen mee te sieren, maar zover is het nog niet.

Ziurdt | 27-05-06 | 17:44

@bottehond
There are some crazy people in this world commander, I'm telling you.

controle | 27-05-06 | 17:43

stelletje afgepeigerde driewielers!!

steenman | 27-05-06 | 17:43

controle 27-05-06 @ 17:17

Ik zou die gozerT graag eens rectaal viseren met mijn buitenproportionele bijtharses..... wat een stumper!

bottehond | 27-05-06 | 17:40

@bottehond: twee zielen...

v Maerlant | 27-05-06 | 17:38

@loze stijlloze 27-05-06 @ 17:24:
Ah, dus uw onzin bezorgt ons weer een slechte naam. Nou bedankt hoor!
Het zijn altijd de leeghoofdige reaguursels die de media halen. Enfin, als daardoor de populariteit stijgt en meer lezers zien dat er ook terzake doende meningen op GS staan is het niet zo erg natuurlijk.
Dus mijn dank is groot (ook namens Bottehond, Maagzuur, CoJoNes, Ziurdt, VanderF, Rabarberke, Paranoia, King of Controversy, v. Maerlandt, Diagnosis Typhus, Weest Gegroet, Boze Buur, Brusselmans en talloze anderen -ik vergeet er veel- die met regelmaat wel wat zinnigs hebben te melden, of je het met ze eens bent of niet, doet er niet toe)

crixus | 27-05-06 | 17:37

Ziurdt 27-05-06 @ 17:26

Welke mooie creatie doet gij het licht aanschouwen. Deze Heer in wording wil ik dienen! Ziurdt, geef ons een God!

v Maerlant | 27-05-06 | 17:37

Ziurdt 27-05-06 @ 17:26
v Maerlant 27-05-06 @ 17:17

I told you, this cat is cool.... heb je hem al ingeschreven voor de LOEG- academie?

bottehond | 27-05-06 | 17:37

@rabarberke
Zo gelezen. Was van mijn part niet serieus bedoelt, maar aan de andere kant er zullen best moslims zijn die het eens zijn met deze pacifistische nutbag. Maar moet ik nu mijn excuses aanbieden?

controle | 27-05-06 | 17:35

Je had gewoon de boel kort en klein moeten raggen daar Lucas.

Conan de Rabarber | 27-05-06 | 17:35

@controle

Het deed me denken aan de anti-joodse propaganda van de nazi's voor WOII. Het is maar wat je grappig vindt.

Rabarberke | 27-05-06 | 17:34

volgens mij bestaat Rogier Havelaar(!) niet eens, en is het gewoon een valstrik van de Linkse-Media dominee's om GS een hak te zetten. Omdat GS niet recht in de Linkse Leer is... En volgens mij is Felix Meurders een Leernicht...

Onderbuik | 27-05-06 | 17:33

@rabarberke
Was lachen he? Nee, ik zal het even lezen.

controle | 27-05-06 | 17:33

@controle

Hey trol, heb je ook het coment onder die film gelezen?

Rabarberke | 27-05-06 | 17:31

@G-unite 27-05-06 @ 17:13:
Dat weet ik... Ik vond het een fijne aanleiding om Bert van der Veer even neer te zetten als een huichelachtig hond.
Assassino 27-05-06 @ 13:31 is verantwoordelijk voor de wikipedia over Lucas. Ik vind het een tamelijk lullig paginaatje, als hij het goed had gedaan had hij even gelinkt naar GS, een korte bio van hem gefabriceerd enzo.
En als hij werkelijk humor had gehad, dan had hij natuurlijk een pagina gemaakt van Rogier Havelaar. Me dunkt, materiaal genoeg.

crixus | 27-05-06 | 17:31

@ gert stap @ 17:25
Eindelijk! EINDELIJK!!
Het was een complot.
Zo, en nu is het klaar.

Maagzuur | 27-05-06 | 17:29

v Maerlant 27-05-06 @ 17:17

Heren, de whiskey tinkelt reeds in de glazen, diverse hapjes uit Umbrië er naast en de topless bediening door dames mét uni-bul en boobs staat vte trappelen U te bedienen!

bottehond | 27-05-06 | 17:28

rogier heeft zelf dat bericht met 'sterf gristenhond sterf' geplaatst om zo GS in een kwaad daglicht te zetten en de CU Jugend te promoten

gert stap | 27-05-06 | 17:27

@Maerlant
Het voorstel van 16:55 is ook al bij het vorige grrristen topic op tafel gekomen. Maar met plezier nog een keer (anders ook):
We bundelen de reaguursels op de grrristentopics en geven ze uit. Het geheel vormt namelijk gemiddeld een stevig geformuleerd credo voor de vrijheid van expressie, of hoe je het ook wil noemen; hier en daar wordt bovendien een tegenstander van andere gezindte op oudtestamentische wijze tot gehakt verwerkt, met diezelfde god de vrijheid van expressie (moeten we wel even een pakkender naam voor verzinnen) aan onze zijde. Ziedaar de benodigde ingredienten voor een heilig boek en een daarop gebaseerde wereldbeschouwing, die in de tijden die komen gaan uitstekend kunnen dienen om het wat sleetse christendom te vervangen.

Ziurdt | 27-05-06 | 17:26

rogier heeft zelf dat bericht met 'sterf gristenhond sterf' geplaatst om zo GS in een kwaad daglicht te zetten en de CU Jugend te promoten

gert stap | 27-05-06 | 17:25

*lacht in vuist en denkt "mijn reactie is op teevee geweest!!"

loze stijlloze | 27-05-06 | 17:24

crixus 27-05-06 @ 17:10

Het is nog erger: deze uitgezakte winkeldochter van der Veer laat zich verhuren door praatjes-escortburo Spiekers Ukedhimmy... ken je ze?
Quote (lachen!!): "Bert van der Veer spreekt, (komma!!) het liefst inspirerend, provocatief en humoristisch."
* ligt zijn poot op en pist even lekker op het curriculum vitae van bertje *

bottehond | 27-05-06 | 17:22

Ik zie dit in een breder Perspectief

loze stijlloze | 27-05-06 | 17:20

gevallenverstand 27-05-06 @ 16:39

Sorry: gevallenverstand 27-05-06 @ 16:39
moest zijn:
bottehond 27-05-06 @ 16:37

(Wie geen fouten maakt, maakt gewoonlijk niets)

uithetoosten | 27-05-06 | 17:20

@crixus 27-05-06 @ 17:10
Inderdaad, hij formuleert zijn mening ter plekke, en het is heel goed mogelijk dat hij nog nooit heeft nagedacht. Een deskundo op tv is sinds oosteuropadeskundige Clavan wat mij betreft per definitie niet serieus te nemen. De campagne voor GeenStijl bedoelt hij meer (zegt hij niet "WE zijn bezig met een campagne voor GS"?) als sneer richting de redactie van De leugen regeert, die een kwestie oppikt die ieder verstandig mens buiten GS en de CU links laat liggen, op columnisten en satirici na dan.

Ziurdt | 27-05-06 | 17:18

Ziurdt 27-05-06 @ 17:05

Ach, het niveau van het debat... It takes two to tango... is al zoveel over gezegd... mantel der liefde.

Had liever gezien dat je je voorstel wat uitdiepte en dat je oproep van 16:55 bijval zou kennen. Schrijf met liefde en plezier mee aan een LOEG-catechismus!

v Maerlant | 27-05-06 | 17:17

crixus 27-05-06 @ 16:55

Ik zei al: GS is gewoon te invloedrijk geworden. De policorsekte slaat terug op de van haar bekende wijze: de ander als dom neerzetten... die ingebeelde superioriteit zal de sekte echter de nek kosten... her en daar verlaten almaar meer ratten het zinkend scheepje... daar kan een zure zieltjesronselaar als de medecreator van Big Brother (en dát neemt een ander de maat als het om spelling gaat... *proest* ) bert van der veder alvast niets meer aan doen.... wat een sukkel...

bottehond | 27-05-06 | 17:15

Beste crixus
Ging me meer over het feit dat de naam Bert Brusse(n) fout in de Wiki staat..

G-unite | 27-05-06 | 17:13

Sterf?

Pisvlek | 27-05-06 | 17:13

@Ziurdt 27-05-06 @ 17:00:
Live-TV is geen reden om slecht te redeneren en slecht te denken. Dat lijkt op een mening ter plekke verzinnen terwijl je van te voren een heldere mening zou moeten hebben geformuleerd, zeker als je daar als *kuch* deskundige bent uitgenodigd.
Hij zei ook nog dat het blijkbaar nodig was om Geen Stijl zo veel mogelijk bekendheid te geven. Pardon? Heeft Geen Stijl de publiciteit gezocht? Nee dat heeft meneer Havelaar gedaan. Niet alleen een aangifte doen, maar ook nog eens een persbericht de wereld in slingeren. Dat is toch goedverdoeme de omgekeerde wereld die meneer van der Veer daar voorstelt? Of zou het de Gristenjongeren inderdaad te doen zijn geweest om Geen Stijl populairder te maken? Is de CU dan plotseling de nieuwe sponsor van GS of omgekeerd?
Volgens heeft meneer van der Veer gewoon niet nagedacht voordat hij zijn mond opendeed. Ik vraag me zelfs serieus af of meneer van der Veer überhaupt wel eens heeft nagedacht in zijn leven.
Dat geeft verder niet, maar om dan een mening als deskundige te geven is net zoiets als hij de gemiddelde reaguurder hier verwijt.
Kortom, ik zei het al eerder: Meneer van der Veer moet zich deaudschamen.

crixus | 27-05-06 | 17:10

@crixus

Bedoelde van der veer spelling of taalgebruik? Hij heeft het denk ik over de stijlvorm die GS bezigt en die door de tokkiereaguurders hier blindelings wordt overgenomen. Zelfs nieuwe GS columnist Luuk begint met 'neuqen'.

Rabarberke | 27-05-06 | 17:08

@shareholder
Hoebedoelu?

Ziurdt | 27-05-06 | 17:06

@ Maerlant
Ja puntje bij paaltje was op zich wel sterk, maar had van mij nog net effe iets beter uitgewerkt mogen worden. Als paaltje bij puntje komt misschien, of paaltje bij sterretje... niet de beste voorbeelden, maar ik ben net wakker want ik was per ongeluk in winterslaap gegaan.

Ik vond Lucas trouwens best wel stoer, hij ging er misschien niet vol tegenaan, maar dat is ook goed want op die manier laat hij zien hoe weinig serieus hij de hele kwestie neemt. Als je je echt gaat zitten verdedigen en rechtvaardigen geef je aan dat de ander een punt heeft - en daar waren we inmiddels toch wel uit dacht ik zo.

Ziurdt | 27-05-06 | 17:05

De Telegraaf heeft de piemel wel steeds dikker in de stijlloze pap zeg. Poehee.

Shareholder | 27-05-06 | 17:02

@crixus 27-05-06 @ 16:55
Maak je niet druk man, het was live-tv. Van der Veer moest praten maar de druk was hem even te hoog, en dan zeg je wel eens rare dingen. Uit onderzoek is gebleken dat het onderbewustzijn dan de overhand neemt, bij wijze van automatische piloot, waardoor de eigen frustraties al snel verkapt aan de oppervlakte komen. Meneer Van der Veer kan zelf niet spellen maar zou dat wel heel graag willen, en daarom meent hij het recht te hebben eenieder die daar minder waarde aan hecht te kunnen afzeiken.
Los daarvan zei hij best wel verstandige dingen voor een bebrilde bobo op middelbare leeftijd, vond ik. Het vingertje bleef althans onder tafel.

Ziurdt | 27-05-06 | 17:00

crixus 27-05-06 @ 16:55

Merci crixus, merci. 't Heeft even geduurd maar dan heb ik ook wat.

v Maerlant | 27-05-06 | 16:59

Ziurdt 27-05-06 @ 16:55

Houellebecq lijkt me dat soms een beetje lijkt te suggereren. Dat 'programma' opstellen lijkt me smullen!

Bij de weg: ik heb het punt van puntje en paaltje toch wel kunnen smaken!

v Maerlant | 27-05-06 | 16:58

uithetoosten 27-05-06 @ 15:43
Naar welke uitzending heb jij gekeken? Teringtubbies of was het de fabeltjeskrant? Ik zag een uitzendig op StaatsTV3op het genoemde tijdstip. Er zaten o.a. 2 sullige figuren, waarvan 1 in een wanstaltig paars kledingstuk was gehuld. sullig figuur 1 (LLL denk ik) lisspelde iets en sullig figuur 2 (havezaath of zoiets) begon dan zwaar verontwaardigd te blèren.
Op de achtergrond zaten een paar lelijke ouwe zakken (type: "ik heb de jaren 60 nog meegemaakt"), die af en toe iets ertussenin wauwelden. En opeens was het non-event uitt.. Er waren kortom alleen maar verliezers.

brrkah | 27-05-06 | 16:58

@Gravin: ah, karate. Tuinhekken verfen, auto's waxen. Not my cup of tea.

Feldmeister | 27-05-06 | 16:57

En hatsaa! Over de 1000 posts. Ook deze prachtige verzameling laat zich m.i. weer goed bundelen tot Heilig Boek, net als het vorige gggristen-topic. Last van religieuze fanatici? Sticht een nieuwe godsdienst en het staat je vrij alles over de tegenpartij te roepen wat je wilt.

Ziurdt | 27-05-06 | 16:55

@G-unite 27-05-06 @ 16:36:
Over spelfouten gaan zeiken is een zwaktebod van Meneer van der Veer. Alsof meneer nooit spelfouten maakt. Nochtans heb ik Bert van der Veer nog nimmer het nationaal dictee zien winnen. Waar werkt Meneer van der Veer tegenwoordig? Bij RTL, SBS, Talpa? Zullen we de websites van die clubjes eens kritisch onder de loupe nemen? Of alle geschreven stukjes van de heer van der Veer door de Nederlandse Taalunie laten checken op spelfouten?
Het is een makkelijke drogreden om dan ook meteen een waardeoordeel over de mening met spelfouten te geven. Dat deugt niet en dat weet meneer van der Veer ook wel, maar het scoort natuurlijk als een tiet. Maar daarmee heeft hij natuurlijk geen gelijk. Natuurlijk zijn er reaguurders die slegd spelluh en breezah taal gebruikuh, maar om alle reaguurders daarmee meteen te diskwalificeren is natuurlijk grote peop.
Meneer van der Veer moet zich deaudschamen.

crixus | 27-05-06 | 16:55

@Eau24: dat was ik eigenlijk ook van plan. Maar het is best geinig hier ;-)

ingepingg | 27-05-06 | 16:53

Gravin v Kippenbouth 27-05-06 @ 16:46

Denkt U dat het wellicht de bedoeling was dat de photo er klungelig uitzag?

bottehond | 27-05-06 | 16:53

die hofstadtgruppe 27-05-06 @ 16:46
een beetje de foto waarmee het 0031se volk Maxima leerde kennen....
(De originele dan.)
Gravin v Kippenbouth 27-05-06 @ 16:46
En ik maar kijken of er iets niet klopte met het licht in Havelaars gezicht...

gevallenverstand | 27-05-06 | 16:50

gevallenverstand 27-05-06 @ 16:44

Meneer de smart-ass leest niet best... no match for a dogfight, dus.... NEXT!

bottehond | 27-05-06 | 16:50

gevallenverstand 27-05-06 @ 16:44

Het komt er eigenlijk op neer dat ik niets heb tegen dwazen, maar wel tegen hun dwaasheid.

uithetoosten | 27-05-06 | 16:49

gevallenverstand 27-05-06 @ 16:39
Die foto is gigantisch klungelig gemanipuleerd.
Ik zie groene armen van iemand die niet meer op de foto staat.
De dame in kwestie is erin gezet.

Gravin v Kippenbouth | 27-05-06 | 16:46

uithetoosten 27-05-06 @ 16:42
Leg eens uit.

gevallenverstand | 27-05-06 | 16:44

gevallenverstand 27-05-06 @ 16:39

Als je nooit meer een motherf*ckerT wilt ontmoeten, ga dan eerst je
spiegel destroyen.

uithetoosten | 27-05-06 | 16:42

die hofstadtgruppe 27-05-06 @ 15:51
Als die foto niet authentiek is heeft Havelaar zeker kans met een zaak tegen GS.
BTW Paint, is dat een amateurprogramma voor de PC ofzo?

gevallenverstand | 27-05-06 | 16:39

uithetoosten 27-05-06 @ 15:43

Ach ach... meneer de ingebeelde intellectueel komt onder zijn steen vandaan. Uit het oosten... tja... dan weten we genoeg. Gemanicuurde salondenkerT... jaloers? Billenmaat van Francisca? In ieder geval heb je een bedoeling met je neerbuigende en bijna onleesbare schrijfsel. Welke? het blijft gehuld in dampende zelfingenomen nevelen. Ik heb gisteren al eens zo'n reli-fascist uitgedaagd voor een irl- debat, maar dat vond hij niet aantrekkelijk. Dus nu doubledare ik jou, motherf*ckerT... name date and place en ik scheur je in volmaakt gelijkvormige reepjes shoarma. Arrogante pseudonicht....
* trapt uithetoosten de zaal uit en smijt diens polstasje er achter aan *

bottehond | 27-05-06 | 16:37

Kingeef1975 27-05-06 @ 16:20
dat vind ik ook van lucas.... laten ze bert brusse(n) de kastanjes uit het vuur halen

gert stap | 27-05-06 | 16:28

Deze affaire mag toch wel de boeken in als klassiekert? De 1000 reacties gaat ie zeker halen.

knijntje | 27-05-06 | 16:28

Vond het trouwens wel een beetje laf van die gristen Rosjee roosvieceee hafelaar dat hij een andere gristen de kolen uit het vuur laat halen en niet zelf naar de uitzending was gekomen. Pas dan had ik gezegd; RESPECT. Nu vind ik roosviecee hafelaar maar een kleinzielig miezerig mannetje. Oeps ik voel de aanklacht al... ik ben weg hoor.

Kingeef1975 | 27-05-06 | 16:20

@Ion
LOL

controle | 27-05-06 | 16:11

Waar gaat dit nu eigenlijk nog over, het begon over de webcamsex op internet, waar perspectief dus fel tegen is, en dan moet geenstijl.nl zich verantwoorden omdat er misschien op miljarden fora over webcamsex, christenen en weet ik veel wordt gereaguurd op een onbehoorlijke manier... in heleeeeeee grote lijnen gezegd... hm...

Als ik de rechter zou zijn die deze aanklacht in behandeling zou nemen, had ik GeenStijl zeker vrijgesproken... want het slaat toch nergens op, toevallig omdat GeenStijl even op een 'verkeerd' moment wat plaatst, is GeenStijl gelijk de zondebok... Sue dan het hele internet!

Hetty13 | 27-05-06 | 16:10

@ ingepingg

Lucas, je bent al jaren aangemeld.

Ion Susai | 27-05-06 | 16:09

meld je dan maar weer snel af

Eau24 | 27-05-06 | 16:07

Heb me speciaal aangemeld om te kunnen melden dat die Lucas lekker is

ingepingg | 27-05-06 | 16:06

Feldmeister 27-05-06 @ 15:24
Deze trap leer je niet op een cursus zelfverdediging. De techniek is niet gemakkelijk. Deze trap leer je op karate.

Gravin v Kippenbouth | 27-05-06 | 16:04

@gevallenverstand en anderen
Mensen die niet zien dat die foto met die borstenflasher het resultaat is van knippen en plakken in Paint, zijn nog te dom om de poep van een gristenhond op te ruimen

die hofstadtgruppe | 27-05-06 | 15:51

-weggejorist-

geethreeforce | 27-05-06 | 15:51

Waarom denkt die Bert "neuk je naar top" van der Veer zich hier mee te moeten bemoeien?

MrASCII | 27-05-06 | 15:46

Nou gaat het pas echt leuk worden. De GS-opstellen-mennekus gaan zich nu profileren als Bee Ennerkkus. Als BNer stijgt immers je marktwaarde. En de kosten gaan voor de baten, want baat het niet dan schaadt het ook minder... had je gehoopt. Wellicht zal de uiteindelijke opbrengst tegen vallen. Zagen wij 27-10-‘04 hoe met Ambroos Wiegers door Francisco van Jole het hele B&W café werd schoongedweild. Het was toen vermakelijk hoe hij zich- zelf durfde identificeren als Hoxha en zeer verlegen werd toen Groenteman hem toevoegde dat het toch PROFESSOR Hoxha moest zijn? 1-0, omdat elke niet-verstandelijk gehandicapte na twee zinnen van deze held begreep dat het hier eerder mavo-2 niveau betreft dan iets met een titel. En nu doet een hulpe-helpeloos pseudo linkse Bert een gooi naar minimaal bekende wereld- burger. Na goed vier minuutjes kijken naar de uitzending zie je Lucas niet fap, fap, fap, doen maar wel klap, klap, klappertanden. Waar hij eerst met het puntje van zijn scherpe pen gristenhonden steekt, zit hij nu te meneer Havelaren. 2-0. En tegen meneer Meurders biecht hij braaf dat de anti- christelijke tekst ’s nachts nog verwijderd is. Klapper de klapper de klap: 3-0. Het modale GS-schrijverke wordt al snel knap gevonden. Jammer dat zij door de knappen dom worden gevonden. Maar blijf a.u.b. gewoon in de rij der reuzen van de middelmaat aansluiten en reag(l)uren, dat is goed voor het amusementsgehalte waarvoor deze site uitermate nuttig kan zijn. Hopelijk gaat men zich ook nog in de politiek begeven en wordt het echt verstandig om uit de dwaasheid van andere lering te trekken.

uithetoosten | 27-05-06 | 15:43

Als Rogier Havelaar een beetje geestkracht had, had hij gezien dat Lucas hem en zijn doel enorm had geholpen. Eigenlijk zei Joris, 'Het internet is niet in te dammen, als je iets niet wilt zien kijk dan niet.'
(Dit gezegd hebbende, een Postbus 51 campagne 'Weet wat je van jezelf laat zien op Internet!' mag (ook))
De oproep op de site van PerspektieF citeert een reaguurder die de Geenstijl redactie aan het opstoken is om Mohammed te beledigen. Mag ik weten waar de grondlegger van het Gristendom door de redactie van GS is beledigt?
Als die foto van die borstenflashende dame werkelijk met Havelaar aan haar zijde is denk ik dat PerspektieF zich maar ens even terug moet trekken en oproepen tot haatzaaien en dubbelzinnig gedrag van de voorzitter moet gaan evalueren.

gevallenverstand | 27-05-06 | 15:40

@ Rabarberke @ 15:29
Goed, dan begrijp ik je. Ik zat zo te lezen (had nog niet ontbeten, dat geef ik toe) en vond het een beetje de kant opgaan van: alles wat je in de kroeg/opstraat niet durft te zeggen, moet je hier ook niet zeggen. En daar zou ik het niet mee eens zijn. Dan heb je de straatterreur ahw in je eigen woonkamer toegelaten, achter je veilige toetsenbord...

Maagzuur | 27-05-06 | 15:39

Felix is een hele vieze foute man.. Idd een PvdA glibber.. alles is ook kut aan dat volk, heb dan lef en stem SP;)

Eau24 | 27-05-06 | 15:37

@ bottehond: ik snap 't. Iedereen moet ook vooral lekker zelf weten wat ie doet. Absoluut geen probleem met 'rechts'. Vermaak me hier prima, beter dan op die zeikerige wereldverbeteraar kk fora bij de linksen. Eigenlijk wat je zegt, dit is gewoon een kruistocht tegen de Gristenen.. ghehe

Eau24 | 27-05-06 | 15:36

Felix Meurders is de Andries Knevel van de PvdA.

Mrs. Pickwick | 27-05-06 | 15:36

@feldmeister
Ga je huiswerk nu maar maken, komt het later misschien wel goed met je. En 't volgend weekend vraag je om betere shit.

Rabarberke | 27-05-06 | 15:33

@ bottehond @ 15:28
Ik snap je verhaal, maar kan het moeilijk zie als een reactie op mijn posting. De context van mijn reactie op Rabarberke is iig een andere. Wel even geleden, maar ik heb ook m'n nachtrust nodig. Omdat je meestal zeer to-the-point bent, houd ik ernstig rekening met de mogelijkheid, dat ik ff iets mis. In dat geval: enlighten me.

Maagzuur | 27-05-06 | 15:33

Kun je alstublieft een meeting regelen met een van die debielen? Wat is er zo moeilijk aan om dat recht in z'n gezicht te zeggen? Als ie iets terugzegt kan ie een bosje klappen krijgen ook nog met z'n gelovige gerui.. die tijd is geweest.. vrijheid boven alles.. fuck hem.. als Gristen kun je toch klagen bij de sprietser ofzeau.. aandacht flikkertje

Eau24 | 27-05-06 | 15:33

Eau24 27-05-06 @ 15:22

Completely mee eens.... een indrukwekkende kongsi tussen links en rechts (whatever the meaning) de voorbije dagen... prachtig... enne: let me tell you a secret: wat jij wellicht "rechts" noemt op GS is eerst en vooral bezig met dit thema... denk er maar eens over na...

bottehond | 27-05-06 | 15:31

@maagzuur

Iemand wordt tegenwoordig al afgetuigd omdat ie tegen een scootertokkie zegt dat ie even moet uitkijken. Ik tuig mensen niet af en ik pleit daar ook niet voor. Maar als je iemand intens wilt beledigen zonder dat hij jou daartoe aanleiding geeft moet je het lef hebben om dat in zijn gezicht te doen en niet anoniem via de telefoon.

Lucas schrijft iets over christenen en de hele achterbuurt gaat bellen en dreigen. Wat heeft die kiddo gedaan dat hij 'sterf gristenhond sterf' moet aanhoren? Een beetje politiek aktief wezen en fouten maken?

Maar nee, het pisnijdige reaguurdersvolk laat zich weer eens opjutten om iemand af te breken. En dan zeg ik, vertel iemand recht in zijn gezicht dat ie als "christenhond sterven moet" of dat ie "priesterzaad geslikt heeft" en kijk dan wat zijn reactie is.

Want als je dat niet doet, dan ben je geen haar beter als die zogenaamde christenen die die columnist hebben bedreigd.

En ja als je dan het lef hebt om iemand in zijn gezicht dood te wensen of te bedreigen, dan loop je het risico op klappen. Een geheel menselijke reactie lijkt me.

Rabarberke | 27-05-06 | 15:29

Maagzuur 27-05-06 @ 15:20

Waar het om gaat ies simpel: een ieder die de vrijheid van expressie en/of meningsuiting aan wenst te tasten door een terreuraanslag of aangifte bij de pliesie verdient het niet om in dit (nog) prachtige vrije land rond te lopen. Die moet hardhandig duidelijk gemaakt worden dat aan de wortels van dit idiote vrijgevochten landje ruim voldoende geknaagd is. Of dat een gristen is of een moslim... du moment dat zij/hij zich verlaagd tot dergelijk intolerant gedrag wordt die persoon een "GS kleiduif"..... at random beschoten worden door de roze/paarse milties is dan hun deel. En terecht! Minder vrijheid van expressie leidt tot onderdrukking.... en uiteindelijk tot de dictatuur van de op dat moment heerschende stroming.... Vergist u nie"t: schouderophalend verder theedrinken is geen hellend vlak, maar een onvermijdelijk ravijn.
Botte zegt: iemand nog een gristen of moslimspare- rib *knabbel*

bottehond | 27-05-06 | 15:28

Hoe durf je zo'n sekte ook geweaun Perspectief te noemen... wat bieden zij niet? Idd.. zonder porno is er geen perspectief.. Krop het maar lekker op wollen sok.. op je 60e realiseer je je dat het toch best lekker is allemaal alleen leef je je dan uit op onschuldige kinderen met het syndroom van down

Eau24 | 27-05-06 | 15:27

Misschien moeten de gristenen is wat losser worden en aanvaarden dat er ook nog mensen zijn die bijvoorbeeld wel openbaar naar sex kijken. Gristenen doen dat stiekum en bestrijden tegelijkertijd alles wat openlijk "zonden" pleegt.

Ze roepen dit geneuzel over zichzelf af. Neem GS met een korreltje zout en loop niet zo te janken. Neem anders een gekuiste versie via een gekuiste provider.

Amen

doskabouter | 27-05-06 | 15:27

jezus .. als er iets erger is dan die Gristenhonden is het Bert van der Veer wel .. kanker jij eens gauw op me je omtrekkende beweging ! is er een gesprek over de inhoud van gs ga jij het over spelling hebben ??? zwaktebod .. trouwens wat een fascist die gristenhond .. bert heeft het weer bij het juiste eind door hem te wijzen op zijn dogmatische 'opleg' instelling .. chapeau !

Draaitafel Demagoog | 27-05-06 | 15:26

@Rabarberke: ushiro mawashi geri. Rabarberke heeft een cursus zelfverdediging gedaan moewhaahaha. Gebruik toch gewoon je handtasje.

Feldmeister | 27-05-06 | 15:24

Linkse mensen haten dit net zo erg als rechtse.. stem zelf SP maar dit geindoctrineerde vleesgeworden chromosoompje met z'n dorpse kijk op de wereld en zn lulletje wat het woord stijf niet kan spellen mag best gekruisigd worden, kijken of de aarde dan ook zo begint te trillen.. je leest de angst gewoon in de ogen van dat broekie.. wtf weet hij van gevoel driften porno en helemaal webcams.. fuck dat.. als ik me wil trekken op www.ravenriley.com doe ik dat ook met vriendin..

Eau24 | 27-05-06 | 15:22

@ Rabarberke @ 11:54
Je zegt:
"Zo gebeurt het redelijk vaak dat iemand die zijn scheur over anderen opentrekt flink in elkaar getimmerd wordt. Tenzij dat natuurlijk gebeurt vanachter de veilige situatie van een toetsenbord. Daar kun je lekker stoer en onverschrokken zijn."
Waar je aan voorbijgaat, is het feit dat je voor ieder onschuldig geintje dat je op straat of in de kroeg maakt, tegenwoordig het risico loopt op je bek getimmerd te worden. Dit kan leiden tot compensatiegedrag: onverschrokkenheid achter het toetsenbord. Aan wiens kant sta jij eigenlijk, die van de meppers?

Maagzuur | 27-05-06 | 15:20

hah, lll is nu werk in uitvoering geworden op de nlse wikipedia.

daskapitalist | 27-05-06 | 15:19

hahaha gristenpuppy's
ougie 27-05-06 @ 14:5

das m..... rogier h. is natuurlijk een puppy van de cu jeugd ipv een hond van de cu... ja dan zou ik gs ook gaan aanklagen

gert stap | 27-05-06 | 15:15

Trouwens, over brussen gesproken, is dit niet zo'n bijdrage die rechstreeks uit Schopenhauer's Parerga & Paralipomena gejat lijkt te zijn, of op zijn minst geinspireerd? Maar als Lucas echt zo schrijft, waarom schrijft ie tegenwoordig dan van die shit?

Rabarberke | 27-05-06 | 15:14

GEWELDIG!!!!! ps, wat is het telfoonnummer van die KNEUS! moewaha

COLT | 27-05-06 | 15:12

het is BrusseN (met een N)

TRS | 27-05-06 | 15:09

Wat een laf verhaaltje van 'meneer brusse'.

FM | 27-05-06 | 15:08

De gloofsfanatici zijn de kerk uit,dat is duidelijk.
Luister "goede" mensen,we weten bijna allemaal dat er een hoop niet pluis is in 031 en de wereld.
Sommigen weten dat er weinig tegen te doen is.Je kunt je hoofd verbergen in heilige boeken,maar de wereld draait door.Door internet krijgen we nu een hoop te zien wat er altijd al is geweest,maar nooit aan het licht kwam.
Leer er maar mee omgaan,en sleur niet de rest van ons mee de middeleeuwen in a.u.b.

Ik wil niet wonen in een land dat enkel uit kerken,moskeeen en synagoges bestaat.Gaat heen verdomme. (ik zei verdomme,niet godverdomme)

de grote Anti | 27-05-06 | 14:56

Wat een gezeik over sex op internet. Om dit te bekijken moet je toch echt meer doen dan alleen de kop van de computer op aan zetten. Je hebt dus de keuze wat je wilt kijken. Dat is anders als ik met mijn vrouw in een winkelstraat loop en struikel over gristenpuppy's die mij en mijn vrouw over vanalles en nog wat lastig vallen, om nog maar te zwijgen over dat (let op, MIJN mening) gebleeeeer van het leger des heils, die zo af en toe een "optreden" in het openbaar verzorgen. Om dit soort storingen van het dagelijkse leven kun je bijna niet heen. Helaas heten Jesus 2000 jaar geleden Jesus. Als David 2000 jaar geleden was geboren hadden velen nu David Copperfield aanbeden. Water in wijn doen veranderen was voor David ook een peuleschil geweest. Zo denk ik er over, maar sta dat ook niet in elke winkelstraat te voorkondigen. Blijf bij je leest en loop elkaar niet in de weg. Hebben we endelijk iets waar we ons gal kunnen spuwen, zonder zinloos geweld overigens, lopen ze daar weer over te zei..... en.

ougie | 27-05-06 | 14:55

@feldmeister
Ja of een ushiro mawashi geri of zo, iets pijnlijks in ieder geval. Dat het je een paar dagen nasuist. Iets wat je vader had moeten doen als ie zich wat meer om je opvoeding had bekommerd zodat je nu niet zo'n huftertje zou zijn geworden.

Want ik begrijp werkelijk waar niet op wat voor pillen je moet slikken om ten overstaan van iedereen hier te gaan ontkennen wat er letterlijk staat. Je maakt iemand voor rotte vis en gaat dan janken als een klein verongelijkt kind als iemand je daarop aanvalt. Je citeert jezelf n.b. letterlijk en dan zeg je dat ik je woorden verdraai. Citeer ik je dan anders? In wat voor trip zit je?

Rabarberke | 27-05-06 | 14:55

@mde
Haatzaaierij is een gevolg van identiteit en afkeer aan een andere identiteit. Die identiteit kan religieus van aard zijn, maar dat hoeft niet. Ze kan ook politiek van aard zijn. In onze vaderlandse geschiedenis zie je veel niet-religieuze conflicten tussen aanhangers van het communisme, fascisten, sociaal-democraten en liberalen. Ook zij proberen HUN normen en waarden aan anderen op te dringen.

Of je nou acteert vanuit een politieke identiteit of een religieuze identiteit, het effect is hetzelfde: intolerantie voor een andere identiteit.

He zou niet alleen voor christenen of moslims goed zijn om hun bek eens wat vaker te houden, maar ook voor al die mensen die vanuit een andere dan religieuze identiteit spreken: b.v. een politieke identiteit of de identiteit van de anonieme reaguurder.

Rabarberke | 27-05-06 | 14:49

@Rabarberke 27-05-06 @ 14:43:
Dan toch zeker alleen als je je angesproken voelt door de term "Gristenhond"?
Maar dan nog, ik zou op zo'n belediging antwoorden: "Ja, dat is ook zeker de bedoeling van Mijn Lieve Heer, en ik zal na mijn dood de genade van Hem ontvangen die mij ten deel valt omdat ik in Hem geloof. Lekker puh! Maar als het u om het even is, wacht ik nog een jaartje of 60 met dat sterven, ok?"

crixus | 27-05-06 | 14:49

haha een oorvijg verkopen....

Feldmeister | 27-05-06 | 14:48

@Rabarberke: haha.. Tokki. 'it takes one to know one' zullen we maar zeggen.

Maar wat betreft de postings moet ik in herhaling vallen. Jij creëert je eigen waarheid. Succes ermee en dat je mag branden in de hel.

Feldmeister | 27-05-06 | 14:45

@gert stap

Tsja wat jij ongepast vindt, zijn jouw normen. Als iemand tegen mij sterf christenhond sterf zou zeggen zou ik de verleiding niet kunnen onderdrukken om hem een oorvijg te verkopen. We hebben echt te weinig rechters om zulke hufters terecht te wijzen. Een beetje eigenrecht kan dan geen kwaad.

Rabarberke | 27-05-06 | 14:43

@feldmeister

Ik lees toch vooral wat er staat en wat jij herhaalt. Een onderonsje tussen twee tokkies waarvan de een iemand tot op het bot beledigt en doodwenst en de ander er nog een schepje bovenop doet met de suggestie dat ie ook wel seksueel zou zijn mishandeld.

Allemaal hoogstaande teksten.

En dan verongelijkt zitten doen dat je commentaar krijgt, ga toch talpa kijken man.

Rabarberke | 27-05-06 | 14:39

@Rabarberke: ja, jij verdraait dingen.
Als je citeert, doe het dan goed.
Eau24 schreef: “Wat een ontzettende grafmongool dat dropje met zn kraagje.. Zeker mishandeld vroeger.. Wat moet er niet sterven aan hem? Aangevallen kut volk die gristenen..
Ik ben trots op GeenStijl.. journalistiek zeer verantwoord.. die gristenen dragen toch ook al 1000en jaren een boodschao naar buiten waar ik niet op zit te wachten.. dat mag wel allemaal.. Allemaal kleine Hitlertjes “

Mijn reactie op het stukje over mishandeling: “mishandeling is ook een optie. Volgens mij kunnen we ook redelijk veilig concluderen dat het veelvuldig slikken van priesterzaad je niet veel goed doet”

Voor de goede orde: ik reageer dus niet op de zin “Wat moet er niet sterven aan hem?”

Rabarberke beweert dan: “Je reageert vriendelijk op een werkelijk ranzige posting van iemand die iemand anders de dood toewenst met een evenzo lafhartige reactie over dat ie priesterzaad geslikt zou hebben”.

Je kunt lezen wat je wil Rabarberke, maar zoals ik al eerder schreef: jij gelooft slechts in jouw eigen waarheid. Een waarheid die puur in jouw bekrompen keuken- en huishoudhoofdje bestaat. Ga eens een keer lekker op vakantie. De hele dag de geur van Dreft, Andy en WC eend inademen is niet goed voor je gestel.

Feldmeister | 27-05-06 | 14:30

Rabarberke 27-05-06 @ 12:58
wat voor de een als beledigend, beschimpt of bedreigend wordt ervaren hoeft voor een ander dat niet te zijn. ik voel me bijvoorbeeld wanneer iemand mij 'sterf gristenhond sterf' toewenst niet aangesproken en leg dat gewoon naast me neer. om dan ook maar gelijk eigen rechter te gaan spelen door fysiek geweld toe te passen vind ik echter ongepast.

en voor Edit en Joris : wanneer gaat de ipblokkade van asan eraf ?

gert stap | 27-05-06 | 14:30

Amusement dus. Logisch.

@Bert van der Veer. Krijg 'ns iets in je stembanden!

StarSignLeo | 27-05-06 | 14:30

@schaamstreek

Hiermee doel ik op het feit dat er uitgelegd wordt dat Geenstijl Amusement is en dat meneer de Christenunievertegenwoordigert zich nog steeds niet uit zijn rol als Normen-en-Waarden-vertolker kan halen, om zich te beseffen dat meneer probeert oorlog aan te spannen met de complete inventaris van Intertoys.

JanDeTuinMan | 27-05-06 | 14:29

@Rabarberke
I stand corrected, je hebt gelijk, ik scheerde ze allemaal over 1 kam.
De reden is dat ik IEDER geloof belachelijk vind, Islam, Ggggristendom, boedisme en ga zo maar door.
Het geloof is de grootste haatzaaier in deze wereld, en kan naar mijn mening niet snel genoeg afgeschaft worden.

MDE | 27-05-06 | 14:29

@Rabarberke

Ik ben van mening dat Lucas een kans heeft laten liggen, om de standpunten in deze kwestie duidelijk en helder naar voren te brengen en GS in een beter daglicht te plaatsen, dan nu het geval is.
De reaguurders worden nu als een stelletje randgevallen afgeschilderd, terwijl er soms best op fatsoenlijke wijze gereageerd wordt.

Karel Kruizenruiker | 27-05-06 | 14:28

"Daarnaast heb ik Geenstijl nog nooit zo'n heldere klare uitleg zien geven"
@JanDeTuinMan 27-05-06 @ 14:16
-
Hiermee doel je toch niet op het optreden van LLL? Afgezien z'n quote over vrijheid van meningsuiting zat hij daar meer als een keutel die zich introk.

schaamstreek | 27-05-06 | 14:23

Rabarberke 27-05-06 @ 14:17

lol Of wil Mars koloniseren als dat op hetzelfde neerkomt.

v Maerlant | 27-05-06 | 14:23

@Rabarberke
Ik ben geen gewone TuinMan, ik ben een Extremistische TuinMan, gezien et feit dat dat tegenwoordig de NORM is.

JanDeTuinMan | 27-05-06 | 14:21

Ik ben het met je eens JanDeTuinMan

DeJosji | 27-05-06 | 14:20

@jandetuinman

Er is niets mooiers dan een tuinman die zich tot tuinieren beperkt.

Rabarberke | 27-05-06 | 14:20

Jeetje,mn rugharen mogen weer gaan liggen.
Wat een stelletje hypocrieten daar bij de leugen reageert.Go LUCAS!!
Niet iedereen is monddood gemaakt sinds 2-11,stelletje hippies,en we kunnen wel correct Nederlands schrijven,stelletje moraalridders.

Er is al genoeg ellende in de wereld en sommigen relativeren dat door een theelepeltje humor in het "kopje thee" te gooien.Fatsoenrakkers,pfff.

de grote Anti | 27-05-06 | 14:19

@hess

De gemiddelde reaguurder hier denkt niet, maar wacht op de Marsmannetjes om verlost te worden van alle christenen en mosilms die ons land kapot maken.

Rabarberke | 27-05-06 | 14:17

Wat meneer hier dus eigenlijk wil zeggen is:

Jihad op alles wat niet Christen is.

Meneer hier beweert bij hoog en laag dat hij alles mag doen en laten wat hij wilt en er daarmee vanuit mag gaan dat iedereen zich aan ZIJN normen en waarden houdt waardoor meneer zich in veiligheid stelt iedereen die zich daar niet aan houdt plat te bombarderen met aangiftes.

Meneer is dus overduidelijk een ChristenExtremist.

Dat meneer dat zelf nog niet doorheeft blijkt maar weer uit deze discussie op den Nederlandsche televisie. Meneer laat zelfs bijna visueel zien dat meneer een blok voor het hoofd heeft ten grote van de Sint Maria Kerk.

Het is toch van de gekke dat meneer zelf niet doorheeft dat meneer alles verbiedt wat andere mensen doen, zolang het kennelijk niet in zijn normen en waarden vallen en hiermee de suggestie creeert dat dit gekoppeld is aan het Christelijke geloof gezien het feit dat meneer vindt dat hij het Christelijke geloof vertegenwoordigt met zijn theekransje.

Ik stel voor dat de volgende discussie een grote spiegel voor meneer zijn hoofd wordt gezet.

Daarnaast heb ik Geenstijl nog nooit zo'n heldere klare uitleg zien geven over wat ze nou eigenlijk zijn en willen bereiken. Ze prikken gewoon door de taboes in de Nederlandsche samenleving, niets meer en niets minder. Waaruit vervolgens alleen blijkt dat de Nederlandsche samenleving stiekem bestaat uit extremisten in alle hoeken en gaten.

Lang leve de vrijheids van meningsuiting!

JanDeTuinMan | 27-05-06 | 14:16

Ik neem aan dat ik tot de gristenhonden behoor. Al sinds de heer Holman deze term introduceerde zo'n decennium geleden. Toch moet ik toegeven dat CRIXUS het mooi verwoord (13:54). Meneer Havelaar had moeten beseffen dat een heer hem niet zal beledigen en een klootzak hem niet kan beledigen.
Overigens vind ik het wel vreemd dat de gemiddelde reaguurder lijkt te denken dat Perspectief alle gristenen vertegenwoordigt. Dat zijn een stel kinderen die zich quasi-serieus met politiek bezig houden. Ze vertegenwoordigen geenszins de mening van de gristenen, hooguit vertegenwoordigen ze wat VWO'ertjes, VWO'ertjes die net komen kijken.

Udo Hess | 27-05-06 | 14:15

@gravin
Nou de zaken die men hier wil voorkomen, voorkomt men doorgaans prima. Maar de gemiddelde doodverwensing houdt aardig lang stand.

Rabarberke | 27-05-06 | 14:08

@Rabarberke. Maar GS is dan ook tegenwoordig een product, geen stroming.

de dikke man | 27-05-06 | 14:08

crixus 27-05-06 @ 13:54
Mooi samengevat en ik ben het er zeker mee eens.
Een aantal zaken zijn nou eenmaal niet voorkomen.
Je kunt het hooguit wat minder gemakkelijk maken.

Gravin v Kippenbouth | 27-05-06 | 14:03

Overigens ben ik van mening dat Lucas een absoluut pleefiguur heeft geslagen. Het is dat die andere sukkel zo veel praatte, maar een paar citaten van Lucas zijn hoogkwalitatieve bijdragen over geloofskwesties hadden de beste man goed op het netvlies van tv kijkend nederland gekregen. Maar goed, voor zoiets heb je een competente gespreksleider nodig en niet een of andere vroegdementerende betweter uit het zelfde linkse lullenkamp waar Lucas ook uit ontsproten is.

Rabarberke | 27-05-06 | 14:02

@de dikke man 27-05-06 @ 13:53,

daar ben ik het van hargte mee eens !

hondelul | 27-05-06 | 13:58

@karel

Ik denk dat fuckje het alsnog zien kan en haar oordeel zal venijnig zijn. Maar goed, Lucas heeft gemazzeld. Die naarling van een Thijs van den Brink had evengoed een dag later of eerder de rol van Statler of Waldorf kunnen spelen.

Rabarberke | 27-05-06 | 13:57

@Gravin v Kippenbouth 27-05-06 @ 13:38:
Het is niet te voorkomen. Je kunt de Televaag, de Volkskrant of NRC ook niet verwijten dat er debielen zijn die naar aanleiding van een krantebericht de genoemde mensen gaan bedreigen en kogel- of poederbrieven versturen.
Idioten die daar anoniem hun lol uithalen zul je altijd blijven houden.
Rogier Havelaar heeft echter zelf olie op het vuur gegooid met zijn ridicule en kansloze aangifte. Daarmee keur ik die bedreigingen niet goed, maar als hij gewoon z'n mond had gehouden, zijn schouders had opgehaald en niet de moraalriddert had uitgehangen was er niks aan de hand geweest.
Of hij moet er keihard om gaan lachen. Maar ga er niet serieus op in. Dan krijg je het "Joost Ravoo" effect. Begint met een leuk stukje over de NS, Joost voelt de behoefte om zich te verdedigen tegen reaguursels (niet eens tegen het 1e stukje over Joost tegen ROVER) en krijgt dan logischerwijs de volle lading.
Dom dom dom...
Tenzij je een flamewar leuk vindt. Dan is er niks aan de hand. Als Rogier Havelaar dus vent met ruggegraat was geweest had hij gisteravond tegenover Lucas in de Leugen Regeert gezeten en Lucas heel hard uitgelachen. Dan heb je het begrepen. Maar om een ander zijn kastanjes uit het vuur laten halen naar aanleiding van je eigen mediageyle actie is uitermate slap van hem.

crixus | 27-05-06 | 13:54

@Hondelul. Zolang als het maar niet grondwettelijk wordt vastgelegd.

de dikke man | 27-05-06 | 13:53

Lucas deed het naar mijn idee goed. Niet te veel praten, laat die ander maar. Hoe meer die praat, hoe groter de kans dat die dom overkomt. Het gaat er hier trouwens om wanneer een ander jou de maat kan nemen. Normen en waarden (wat je daar dan ook onder mag verstaan). Christenen hebben toch nog steeds een zendingsdrang om de ander, de afvallige, te bekeren en hem te brengen tot het ware inzicht. Maar er bestaat niet zoiets als een waar inzicht. En dat is waar Christenen (en ander geloofs- of levensovertuigingen) uit de bocht vliegen. Zij kennen geen nuance. Het is alles of niets, amen. (Als alles nu maar goed gespeld is ...)

Max@Laadvermogen | 27-05-06 | 13:52

@Allemaal,
ik heb de rot moeite genomen om het merendeel van alle post door te nemen en het valt me daarbij op dat niemand eraan heeft gedacht om is te kijken naar de cultuur waarin wij zijn opgegroeid.
Hoe je het ook bekijkt, het is een cultuur die gebaseerd is op het christenfundametalisme, onze hele samenleving is doorspekt van deze ideeen.
Volgens mij kom je daar nooit helemaal onderuit want het is een deel van je normen en waarden, gedrag persoonlijkheid enz.., ergo u allen is in zekere mate een grrristenhond of u dat nou wilt of niet.

hondelul | 27-05-06 | 13:50

@dani

Ik denk dat voor de militante moslims de dood van Theo Van Gogh ook amusement was. Maar ja, de een z'n amusement is de ander zijn amusement niet.

Rabarberke | 27-05-06 | 13:49

@rabarberke,
Dank U

Z.K.H.Prins Carnaval | 27-05-06 | 13:47

Beste Lucas,

Ik heb de uitzending zojuist gezien,
Je weet toch dat je bij een linkse omroep nooit onvoorbereid je moet laten intervieuwen, want ze knippen en scheren je waar je bij staat...(dat knippen zou bij jou geen kwaad kunnen trouwens).
Ik vond je nogal mak, hier op de site een grote bek en daar bij de vara laat je je door de eerste de beste reli in iedere hoek zetten, die hij maar kan vinden en dat terwijl er over die Havelaar best iets te melden was. Zijn gristelijke normen en waarden waren ver weg op die foto's met die meiden, die jullie vol trots hebben laten zien. Lijkt me een inkoppertje tijdens het intervieuw. Ik hoop voor je dat fuckje het niet gezien heeft..:-)))
Met altijd vriendelijke groet,

Karel Kruizenruiker | 27-05-06 | 13:45

HEERLIJK!! HEERLIJK!! WAT EEN UITZENDING!! HEERLIJK!!

ik weet niet of jullie er erg in hebben, maar LDLL krijgt dus wel gelijk dat mensen GeenStijl als amusement moeten beschouwen, en niet als 'serieuze bedreigingen'. Mooi, kunnen we nou door?

Gristenen, verzamel u allen, en ga je ding doen, leef je leven, en bemoei je dan verder niet met de rest van Nederland die niet geloven in dingen die jullie geloven.

Amen

wN.Dani | 27-05-06 | 13:44

Bertje B. ken ik nog van het kamp, toen nog met snor en natte mat. Hij was toen ook al beter in krijttekenen op straat dan meisjes het bed in lullen. Jammer dat zo'n voetballende negor en een bevinkje in pinda-hakbar-land weer alle aandacht van deze kwestie leidt! Idee: een besloten debat tussen Lucas en Roger (Buck Rogers!) op GS en Perspektief simultaan. Nooit eerder vertoond, veel luisteraartjes gegarandeerd.

JudgeJuly | 27-05-06 | 13:43

@Gravin v Kippenbouth

wat GS doet (en wat Lucas ook zegt in het interview) is de discussie open houden, dus niet gewoon alle webcamsex afschaffen maar dat mensen er hun mening over kunnnen geven. Extreme meningen kunnen gezien worden als provocatie, wat dan weer tot discussie leidt. Volgens mij siert het GS dat ze de discussie open houden. (ook over bijvoorbeeld Rogier H die p0rno af wil schaffen maar wel op de foto gaat met een meid met bloten jetsers)

mooi_weer | 27-05-06 | 13:43

@MDE

Zijn hier ook onderwijzers of zo? Kunnen jullie maandag het verschil uitleggen tussen de gedragingen van een lid van een groepering of gemeenschap en de gedragingen van de gemeenschap als geheel en de uitzonderingen daarop?

Het lijkt er nl. op dat, bijna zonder uitzondering, elke vmbo'er die nog net een computer kan opstarten een hele geloofsgemeenschap verantwoordelijk houdt voor de gedragingen van een enkeling daaruit.

Gebruik daar even het voorbeeld bij van voetbalsupporters en hooligans. Niet alle voetbalsupporters zijn hooligans omdat een paar eikels misstanden begaan.

Misschien moet je het ook niet maandag doen, maar woensdag of zo, als de pillen wat zijn uitgewerkt.

Rabarberke | 27-05-06 | 13:39

@ crixus 27-05-06 @ 13:25
Je kunt het GS niet verwijten dat er tussen de bezoekers randdebielen zitten die eigenlijk alleen maar komen om met veel kabaal een virtuele drol te draaien.
Het zou GS wel sieren om eens openlijk afstand te nemen van dit soort rioolreaguurders.
Het zou GS nog veel meer sieren als ze stopten met dit soort provocaties.
Het minder intelligente deel van de reaguurders trapt hier namelijk elke keer opnieuw in.

Gravin v Kippenbouth | 27-05-06 | 13:38

Harige Bangmaker 27-05-06 @ 12:13

Geloof is gesublimeerd animisme.

v Maerlant | 27-05-06 | 13:38

De metafoor van GS als de pestkop op het schoolplein sprak mij wel aan, hoewel die niet helemaal op gaat natuurlijk. Als de pestkop het zo bont gemaakt heeft dat de rector hem van school gaat trappen (de incidenten met die hamster deden hem waarschijnlijk de de das om), dan laten alle kinderen hun 'held' als een baksteen vallen. Oftewel, als je wint heb je vrienden. Maar dat weet de GS redactie zelf ook (gelukkig) wel.

Barbapoeppa | 27-05-06 | 13:38

Volgens een deepthroat bij de Tilburgse politie hebben ze ook daar bij de vrijmibeau nog hartelijk kunnen lachen om deze zaak. www.tilburgsdagblad.com/

Nash | 27-05-06 | 13:37

@Rabarberke 27-05-06 @ 13:32:
Mongeaul is wat anders mongool.

crixus | 27-05-06 | 13:37

@Rabarberke. Mooi, dan zijn nu in ieder geval alle hokjes af. Met gepaste trots mag ik me voortaan Heidense Hufter noemen.

de dikke man | 27-05-06 | 13:37

@MDE 27-05-06 @ 13:29
En opgelucht? Of toch bang dat die gggristenen jou straks gaan vertellen wat je wel en niet mag/moet doen.

schaamstreek | 27-05-06 | 13:35

Trouwens, alles schijnt tegenwoordig "te moeten kunnen", tot het tolereren van de meest schofterige reacties van sommige reaguurders aan toe.
Er zijn grenzen mensen.
Gravin v Kippenbouth 27-05-06 @ 13:08

Grenzen aan de vrijheid van meningsuiting betekenen alleen maar dat de overheid voor iedereen gaat bepalen wie er wel en niet beledigd mogen worden en wat wel en niet gezegd kan worden. Als je dat wilt moet je niet in een democratie gaan wonen.

GeenStijl-groupie | 27-05-06 | 13:34

@zkh

Het is inderdaad niet echt gepast om het woord mongool te gebruiken, aangezien de meeste mensen met het syndroom van Down een stuk beschaafder zijn dan de hufters die hier hun bek soms opentrekken.

Ik zal in het vervolg het woord hufter gebruiken.

Rabarberke | 27-05-06 | 13:32

Ik had 'm eerst bij het vekeerde topic geplaatst maar wereldnieuws moet iedereeen te lezen krijgen dus nu dan hier...: Lucas heeft z'n eigen wikipedia site... nl.wikipedia.org/wiki/Bert_Brusse

Assassino | 27-05-06 | 13:31

wat zijn gggrrristenen een zielig soort figuren zeg, d'r heeft iemand naast de pot gedruppelt en gelijk moet de hele wereld zich aanpassen aan hun belevingswereld, en ik altijd maar denken dat gggrrriistenen zo tolerant waren.
gewoon zielige dictatortjes als ze de kans krijgen.

MDE | 27-05-06 | 13:29

Weet iemand trouwens hoe we niet-gelovigen zoals niet-christenen en niet-moslims over een kam kunnen scheren zodat als een van hen een keer wat uitspookt, zoiets aan de gehele groep van niet-gelovigen kan worden verweten?

Aangezien een paar kinderlokkers onder de priesters al reden zijn om alle christenen gristenhonden en christelijke rukkers te noemen, dan moeten een paar tokkies uit de niet-gelovigen toch ook voldoende voorwaarde zijn om te concluderen dat alle niet-gelovigen een stelletje asociale hufters zijn?

Dezelfde logica toch?

Rabarberke | 27-05-06 | 13:29

@Superjan 13:17. Lol. Ja je moet toch voor jezelf een reden verzinnen waarom je perse vriendjes met de pestkop wil blijven. Omdat hij lef genoeg heeft om de vunzigheden van de rector over het plein rond te bazuinen of omdat hij gewoon een grote bek heeft en je eigenlijk bang voor hem bent.

de dikke man | 27-05-06 | 13:26

@gravin@13.08
Wat mag wel en wat niet,is het uitschelden van iemand voor mongool bijv. ook niet kwetsend? Wat kan niet meer dan ik bedoel waar trek je een grens. Dat kan toch helemaal niet! Iedereen kan mi. zeggen wat ie wil en ik filtreer zelf wat ik wel en niet interessant vind.

Z.K.H.Prins Carnaval | 27-05-06 | 13:25

@Gravin v Kippenbouth 27-05-06 @ 13:08:
De vraag is: kun je of moet je GS verwijten dat er randdebielen en mongeaulen dit weblog lezen en menen de in de topics genoemde personen te moeten mailen, bellen en sms-en en bedreigen.
Persoonlijk heb ik die behoefte nooit gevoeld, ik voel me ook nooit opgeroepen door GS om dat te doen. Ik heb wel betere dingen met mijn beltegoed te doen. Een vrijmibeau'tje of kansloze overheidswebsite verneuqen vind ik van een andere orde.

crixus | 27-05-06 | 13:25

bottehond 27-05-06 @ 12:55
Ik heb es ff op die site rondgeneusd, en ik stoor me aan alles wat er op die kutsite staat, totaal niks informatiefs, wel valt aan alles te merken dat ze voor jou en mij denken te praten, die arrogantie irriteert me, want het zijn gewoon een stelletje uitgeselecteerde politiek correcte keuters.

profitboy666 | 27-05-06 | 13:21

Jezus zou ook zijn andere wang hebben toegekeerd. In moderne digitale termen zou dit betekenen dat hij ook zijn 06-nummer op zijn site erbij had gezet.

de dikke man | 27-05-06 | 13:21

@derechtselul 27-05-06 @ 11:57:
Lees mijn reaguursel @ 03:21 en lees de huisregels. En dan moet je achteraf niet gaan janken.

crixus | 27-05-06 | 13:20

@de dikke man> ... of in een mals christenkontje.

superjan | 27-05-06 | 13:19

GS had hier geen woorden voor, stapt wel erg snel van zijn principes af. Lijkt mij een mooi begin voor GS om hier afstand van te nemen en om verder te gaan waar ze goed in zijn: onthullingen van misstappen van de Nederlandse overheid.

Fl0r1s | 27-05-06 | 13:18

@gravin [bert van der veer modus] aantal randdebielen dat Geen Stijl Bezoekt... ... en probeert kapot te maken [/bert van der veer modus]
@de dikke man> GS is niet de grootste pestkop. t is dat jongetje dat de rector keer op keer betrapt met zijn leuter in een hamster.

superjan | 27-05-06 | 13:17

@kw_nl
Tsja als die Felix Meurders zijn huiswerk had gedaan, dan had hij Lucas wel wat quotes kunnen voorhouden en hem vragen of dat amusement was. En welk publiek daar bij hoort.

Rabarberke | 27-05-06 | 13:15


Maar de terroristenwetten zijn toch gebaseerd op geloof.En volgens mij zijn die wel behoorlijk beperkend

Z.K.H.Prins Carnaval | 27-05-06 | 13:14

@ de dikke man; Ja, en Lucas is een belangrijk deel van het brein van die pestkop, en blikjegrolsch vormt het konthaar plus aambeien.

Ion Susai | 27-05-06 | 13:11

Ik vond het ook zeer knap dat Lucas geen enkele keer in lachen uitbarste !! Ik kon mijzelf niet bedwingen :) Toen het panel HarmJan ook niet meer serieus nam, toen had ik het niet meer. Hij liep helemaal rood aan.

knap stukje stijlloze marketing, petje af !!

more beer (cd /pub) | 27-05-06 | 13:11

GS is de grootste pestkop op het schoolplein waarvan je je afvraagt hoe lang het duurt voordat ie ook eens een enorme knal voor zijn kop krijgt. Tot nu toe is het niet gelukt. Iedereen die overigens hier op het plein rondhangt, is een vriendje van de pestkop en als de pestkop het niet bevalt wat je zegt mag je niet meer meespelen. Simpeler kan het niet.

de dikke man | 27-05-06 | 13:08

Het gaat hier niet eens om het geloof op zich.
Het gaat erover dat een aantal randdebielen die GS bezoeken het gewoon leuk vinden om iemand verrot te schelden en proberen kapot te maken.
Je zag dat ook enkele weken geleden ook gebeuren bij het topic van de administratice van een school in Huizen. Schofterig gewoon.
Dat je een dit soort goedkope shit als topic op je site plaatst als redactie zijnde is al erg genoeg, maar - we leven in een vrij land- het moet wel kunnen.
Trouwens, alles schijnt tegenwoordig "te moeten kunnen", tot het tolereren van de meest schofterige reacties van sommige reaguurders aan toe.
Er zijn grenzen mensen.

Gravin v Kippenbouth | 27-05-06 | 13:08

@de dikke man

Er is wel scheiding tussen kerk en staat aangezien de kerk geen wereldlijke macht heeft en de wetgeving niet door een partijideologie wordt gedomineerd. Er is niets mis met een politieke ideologie op basis van een geloof, maar je hebt gelijk als je je afvraagt welk geloof dat zou moeten zijn. Het is in ieder geval niet de weg die jezus zo ongeveer voor ogen had, want die was ongetwijfeld Irak niet binnengevallen.

Rabarberke | 27-05-06 | 13:06

@ de dikke man 12:54. Je kunt wel zeggen dat er op dit moment niet terugkomt in het beleid, maar je zou voor de zekerheid eens het partijprogramma van de SGP door moeten nemen. Als een nieuwe Finse partij dat partijprogramma van de Talibaan-op-klompen over zou nemen dan zou je eens moeten kijken naar de reacties in 0031. Wat zij daar in hebben gezet is pas een werkelijke bedreiging van onze liberale rechtstaat.

Kruisriddert | 27-05-06 | 13:01

He nu heeft Lucas het over christenen... Was het echt zo'n grote jongen geweest dan had hij het over christenhonden gehad.

kw_nl | 27-05-06 | 12:59

Scheiding van kerk en staat, dat is toch niet hetzelfde als scheiding tussen geloof en staat? Geloof is een vorm van levensovertuiging en daarmee toch een gerechtvaardigde basis voor politiek? Het is niet de mijne, en ik wat mij betreft gaat religie de wereld uit, maar scheiding tussen kerk en staat wordt m.i. vaak verkeerd uitgelegd.

TRS | 27-05-06 | 12:59

@gert stap

ja, juridisch gezien wel, maar we willen toch geen samenleving waarin iedereen elkaar te pas en te onpas bedreigt omdat een of andere website daartoe oproept? Dit is geen juridische discussie maar een morele. En als de moraal zo diep zinkt dat mensen elkaar op grond van vrije meningsuiting gaan beschimpen, beledigen en bedreigen, nou laten we dan ook maar zover afzakken dat we geen aangifte meer doen maar het recht van vergelding in eigen hand nemen. Kort samengevat: jij beledigt mij, ik timmer je op je bek.

Rabarberke | 27-05-06 | 12:58

Kamran Ullah, voorzitter Nationale JeugdraadHet bouwen van onze democratische samenleving heeft ons eeuwen gekost,
profitboy666 27-05-06 @ 12:51

Zit er een schroef los bij die "kamran ullah thrumann???".... hoezo..."WE"... die kanibaal geeft met zijn uitspraak precies weer dat hij (lees: zijn soort, de multikulsekte) hetgeen "wij" opgebouwd hebben gehyjacked heeft ... Botte zegt: gristenen en islamofascisten op 1 hoop houtblokken en pas loslaten als ze zeggen: "vrijheid van expressie is HeerscherT"....

bottehond | 27-05-06 | 12:55

@Rabarberke 12:39. Dat is het enge eraan. We hebben inderdaad een christelijke premier van een christelijke partij, dus afgezien van het feit dat er geen werkelijke scheiding tussen staat en kerk is, zullen alle beslissingen van gelovigen in een regering een ongrijpbare motivatie bezitten. Ik ben vrij en ik wil rijk worden is een stuk eerlijker, evenals ik ben solidair en wil het beste voor iedereen. Wijs me anders even op hoe de christelijke normen en waarden zijn neerslag hebben gekregen in het huidige beleid. Kortom, ze noemen zich christenen maar je ziet er niks van, het komt ook niet terug in enige wet- of regelgeving dus waar hebben we het over?

de dikke man | 27-05-06 | 12:54

Rabarberke 27-05-06 @ 12:35
waarom zou je iemand niet mogen bedreigen of beledigen ? het recht wordt pas gesproken nadat er een aanklacht is ingediend en de rechter een uitspraak heeft gedaan.

gert stap | 27-05-06 | 12:52

Kamran Ullah, voorzitter Nationale Jeugdraad: "Het bouwen van onze democratische samenleving heeft ons eeuwen gekost, maar 'm verzieken door belediging, intimidatie en bedreiging lukt al binnen een paar jaar. Het wordt tijd dat we ons hiertegen verzetten."

profitboy zegt: Ik walg van de jeugdraad, uitgeselecteerde kwints,

profitboy666 | 27-05-06 | 12:51

Wat een gezever allemaal. Als je zo mediageyl bent om je hoofd + telefoonnummer op websites te zetten dan moet je er rekening mee houden dat je gebeld kunt worden. Geeft dat het recht aan anderen om te bedreigen: nee. Moet je er rekening mee houden dat het gebeurd: ja. De maatschappij is anders dan die in 1750 toen er nog geen telefoon bestond en de cerck het woord verspreidde. Dat weet hij en dat weet iedereen. Als hij niet telefonisch lastig gevallen wil worden dan moet hij zijn telefoonnummer niet verspreiden. Heerlijk rustig een geheim nummer. Dit geklaag van hem is net als een willekeurige peuter die Idols wint en daarna loopt te drammen dat er pers bestaat.

Kruisriddert | 27-05-06 | 12:46

hahaha prachtig , dat die Havelaar zo teleurgesteld kijkt toen het gesprek werd gesloten... prijsloos !

Mr.Anthropy | 27-05-06 | 12:43

@zkh

Klopt en ik ga ook aardig tekeer tegen de kerk hier lijkt me. Maar degene die niet gelooft hoeft zich niet te laten vertellen door een gelovige wat hij moet denken of doen. Dat bedoelde ik met dat geloof een keuze is. Superjan doet voorkomen alsof alle christenen ons opleggen wat we moeten geloven en onze vrijheid beperken.

We hebben n.b. een christelijke premier en ik heb de afgelopen jaren niet een of andere wet aangenomen zien worden waarin op grond van het geloof een bepaalde beperking is opgelegd.

Op grond van zakkenvullerij, prima. Maar op grond van geloof?

Rabarberke | 27-05-06 | 12:39

@de dikke man

Dat iemands telefoonnummer in de telefoongids staat, geeft een ander nog niet het recht hem te bellen om hem te bedreigen en te beledigen. Dat iemands nummer in de gids of op internet staat, geeft anderen nog niet het recht dat nummer hernieuwd te publiceren met de bedoeling dat die persoon door allerlei tokkies wordt lastig gevallen.

Rabarberke | 27-05-06 | 12:35

Zodra Christenen Boeddhabeelden op gaan blazen en Indonesische schoolmeisjes gaan onthoofden,ga ik me ook zorgen maken.
Voorlopig heb ik niet veel last van ze,die saaie kleding en die enge kapsels kan ik wel mee leven.

Yammie | 27-05-06 | 12:32


@Rabarberke@12.00
Geloof is niet altijd een keuze, wordt er maar eens mee geboren en probeer er dan eens af te komen

Z.K.H.Prins Carnaval | 27-05-06 | 12:31

@superjan

Je lult echt uit je nek. Je moet de heren eens echt publiek uitdagen, het reaguurdersvolk opjutten zodat ze gaan bellen, lastig vallen, bedreigen etc. op dezelfde wijze zoals het nu met die lui van perspectief is gebeurd. En dan met zwarte karel of dikke joop even in discussie gaan bij de leugen regeert of zo. En dan lullen over vrijheid van meningsuiting, grondrechten, dat hun normen niet de jouwe zijn etc.

Rabarberke | 27-05-06 | 12:29

Neuqen?

Attila23 | 27-05-06 | 12:29

@Rabarberke. Ik heb een hele simpele kijk op de dingen, zo mannetje, zo gedachtetjes zullen we maar zeggen. Dat we met zijn allen regels afspreken wat wel en wat niet mag lijkt me noodzakelijk en voor de hand liggend, maar ik weiger gewoon te accepteren dat dit in naam van God of Jezus moet zijn om over Allah en Mohammed nog maar te zwijgen.
.
Ik sta in deze achter Lucas: Als je niet gebeld wilt worden zet je nummer dan niet op je site. Als het wereldlijk amusement je op een intersite niet aanstaat,
ga dan ook niet de masochistische martelaar uithangen en klik die site gewoon weg. Maar kom me niet aan met wat wel en wat niet mag omdat
je gelooft dat iets dat niet bestaat het goed- of afkeurt.

de dikke man | 27-05-06 | 12:28

Dit volk, deze samenleving, kun je elke 40-50 jaar wel gek krijgen met het zogenaamde gevaar wat dreigt vanuit een religie, een ander volk of een ander ras.

Rabarberke | 27-05-06 | 12:24

modereren... jaja... geenstijl blokt mijn ipnr... en waarom ? nee, geenstijl is op een verkeerde manier bezig de vrijheid van meningsuiting toe te passen (lees : willekeur). gisteren tijdens de discussie met dat bestuurslid van perspectief had gs zich trouwens moeten beroepen op de vrijheid van meningsuiting en dat zij niet de boodschapper zijn van berichten zoals ze geplaatst worden op de reactiepagina's. wanneer iemand mij een gristenhond zou noemen zou ik een dergelijke mening naast me neerleggen want ik zou me niet aangesproken voelen. ook dat had lll mijns inziens voor het voetlicht moeten brengen. enne.... Edit van de GeStapo kom er maar weer in.

gert stap | 27-05-06 | 12:24

@rabarberke> als je op de website van de 81 iets naars post, halen ze het gewoon weg.evt met de toevoeging mafkees. Ze gaan je heus niks doen hoor.

superjan | 27-05-06 | 12:21

Rabarberke 27-05-06 @ 12:07

misschien heb ik gewoon een beetje heimwee naar de oude GS.. van voor dat GS eens op zwart ging.. toen was het onschuldiger maar leuker.. en toen volgden nog vele zinnen.. ik heb mezelf maar -ge-edit- haha... ik ga zwemmen met mijn dochtertje.. al dat F5'n is al mooi genoeg de rest van de week...

de_grote_roerganger | 27-05-06 | 12:19

@de dikke man

Even de feiten op een rijtje. Jij hoeft niet te luisteren naar wat hij te zeggen heeft. Hij belt jou niet op om het je te vertellen, hij stuurt je geen brieven. Jij zet de tv aan en luistert. En dan piep je over wat ie zegt. Hij beledigt jou niet, hij scheldt je niet uit, hij bedreigt je niet. Hij lult wat over geloof en that's it.

Bovendien: hij wil niemand normen opleggen en de omgangsregels die hij bespreekbaar wilde maken zijn niet per se christelijk.

Het is niet per se christelijk dat je het te ver vindt gaat dat iemand 'sterf gristenhond sterf' zegt.

Ik zou zeggen, ga gewoon op een website van een militante motorbende roepen dat het mietjes zijn en verschijn dan ook even op televisie met je argumenten, kijken hoe lang je nog van je vrijheid van meningsuiting en shit kunt genieten.

Rabarberke | 27-05-06 | 12:17

Nog even en Lucas zit bij Waku Waku...

da wizard | 27-05-06 | 12:13

@ de dikke man 27-05-06 @ 12:02

Ik betwijfel of je dikker bent dan ondergetekende, maar ik ben het met je eensch. Religie zuigt.

Achterlijkheid is met de medemens, aangezien 60% van ons Ollanders in iets hogers gelooft. Onvoorstelbaar. Goed, bier halen, kater wegzuipen. En niet nadenken over religieuze idioten.

Voor de gelovigen, veel plezier met je rotgod. Begrijp echt niet hoe je daar in kunt geloven.

Indoctrinatie. Dat zal het zijn...

Harige Bangmaker | 27-05-06 | 12:13

Ja, ik vind het wel dapper van Lucas dat hij nu het gezicht van GS aan het worden is, laatst op het staatsjournaal moest hij er ook al aan geloven.

de dikke man | 27-05-06 | 12:10

@de_grote_roerganger

Ach dat is alleen maar leuk. Zo verschuilt GS zich niet meer achter een clown of een professor, maar krijgt een gezicht van een mens. En dan wordt het interessant.

Rabarberke | 27-05-06 | 12:07

Tuulk grooot geleyk. Porneau is slegt! Trug met de gristenhonden naar 1814! Driemaaldaags indoctrinatie door de cerck, een fles miswijn en een hostie ham-kaas!

Kruisriddert | 27-05-06 | 12:07

Rogier is trouwens behoorlijk stil en Lucas ook. Lucas, wordt eens wakker t gaat over jou jongen.

superjan | 27-05-06 | 12:04

@rabarberke> het is nu eenmaal zo dat gelovigen (behalve boedhisten) de neiging hebben anderen hun zalige wil op te leggen. Dat zag je gisteren ook terug bij dat kleine
christenhamstertje, die trouwens ook wel iets heel geyls had, dat dan weer wel.

superjan | 27-05-06 | 12:03

Ik heb de uitzending net ook even bekeken en ik moet zeggen dat die smerige christenhond met zijn uitgestreken schijnheilige rotkop alles vertegenwoordigt waar ik een gruwelijke hekel aan heb.
.
Je kunt geen normen en waarden afleiden uit iets dat niet te bewijzen valt,
ook al gelooft de meerderheid die onzin. Oh God, wat heb ik een hekel aan religie.

de dikke man | 27-05-06 | 12:02

offtopic

zet ik de tv aan.. zie ik lucas.. open ik de vokskrant zie ik weesie.. is dat nou echt nodig jongens.. ik snap dat de televaag publiciteit wil voor GS maar salonfahig worden is wel het laatste wat jullie moeten willen.. lekker stoppen met die interviews en andere onzin en concentreren waar je goed in bent.. euh.. daar denk ik dan nog over na wat dat zou moeten zijn okay :-)

de_grote_roerganger | 27-05-06 | 12:01

@superjan 11:46

Raaskaal toch niet zo man. Geloof is een keuze. We hebben scheiding tussen kerk en staat. Het geloof van dat paarse joch belemmert mij niet in mijn vrijheid. Hij zegt niet wat ik moet geloven. Hij zegt wat hij gelooft en ik hoef niet te blijven om te luisteren. Ik hoef het niet te lezen.

Als er hier iemand is die iemand in zijn vrijheid belemmert dan is het wel dat tuig dat die maf gaat bellen en bedreigen. En dat is volgens mij hufterigheid, geen religie.

De enige die ons in onze vrijheid belemmert is de overheid. En dat is maar goed ook, want sommigen weten niet hoe je met die vrijheid moet omgaan.

Rabarberke | 27-05-06 | 12:00

@rabarberke>[van der veer modus]mongeaulen zoals jij.[/van der veer modus]

superjan | 27-05-06 | 11:58

"-weggejorist-

derechtselul 27-05-06 @ 03:18"

Ik vind dit de intolerante tolerantie van GS weergeven... Zolang het binnen het straatje past van de site, die beweert zowel links als rechts te zijn, mag je andere mensen bashen... Natuurlijk is het telefoonnummer van die Rogier nooit geplubiceerd, er is wel aanleiding gegeven tot het zoeken van. Als dan een CV van Bert Brussen via internet op te vragen is met telefoonnummers van werkgevers en vrienden als referentie wordt dit ge-edit...

derechtselul | 27-05-06 | 11:57

kijk nou eens, we kunnen allemaal niet spellen. Oei, hoofdletter bij kijk vergeten.
Die Lia is wel een lekker ding, mag ik dit zeggen van Rogier?

topcat | 27-05-06 | 11:56

brutus68 26-05-06 @ 22:36
Het zou toch een grappige wending zijn als Balkenende (Hij had idd een beeldje van TV dominee Schuller midden op zijn buro staan.) of Donner NU een opmerking gaat maken over geenstijl, dat zou echt selectieve verontwaardiging zijn.

gevallenverstand | 27-05-06 | 11:55

Chocola is dus goed voor de ogen.

Ed Cetera | 27-05-06 | 11:55

@kingeef

Je mag in dit niet alles zeggen wat je wilt mafkees, en zeker niet met verwijzing naar de grondwet. In de grondwet staat dat de regering geen wetten mag aannemen die de burger a priori verbieden om iets te zeggen of te publiceren. Het is geen vrijbrief voor mongolen zoals jou om anderen op grond van hun geloof af te zeiken. Het is geen vrijbrief voor belediging of hoon, intimidatie of bedreigingen.

Het staat ook nergens dat je iets niet mag zeggen, maar er staat veelvuldig dat je voor je uitspraken ter verantwoording kunt worden geroepen. In de wet is dat o.a. in het wetboek van strafrecht en op straat is dat op basis van de reguliere omgangsnormen.

Zo gebeurt het redelijk vaak dat iemand die zijn scheur over anderen opentrekt flink in elkaar getimmerd wordt. Tenzij dat natuurlijk gebeurt vanachter de veilige situatie van een toetsenbord. Daar kun je lekker stoer en onverschrokken zijn.

Rabarberke | 27-05-06 | 11:54

@HB>jij stond in de HP, dat is ook niet slecht!

superjan | 27-05-06 | 11:53

Goh, fascinerend. Alle reaguurders die normaal gesproken niets anders doen dan lucas bashen (want hij is links=bah) proberen nu krampachtig argumenten te verzinnen "waarom hij niet goed uit de verf kwam". (Ook humor: knippen en scheren zou helpen... muhahaha) Een uiterlijk-moraal is meestal net zo opgelegd en bekrompen als een Christenmoraal. Degene die hard blaten over vrijheid maar wel denken te weten wat het juiste uiterlijk is (en vooral iemand daar op afrekenen) hebben het beslist niet begrepen.
Lijkt me juist dat een keuze voor een buiten de norm vallend uiterlijk een aardig statement is voor vrijheid. (zie Geert Wilders of Pim Fotuyn) Iemand wat de bekrompen Lucas en GS-bashers hier niet aan zouden durven, uit angst dat ze bekritiseert worden. (stel je voor)
Iemand als Ion Susai is helemal zum kotschen: ongeveer honderd keer heeft hij geroepen hoe zwak de argumenten van Lucas wel niet waren. al 24 uur zit hij te F5-en om met vage oneliners aan te tonen wat een verschrikkelijk redactielid Lucas wel niet is. (Ja want als hij er zat, nou, dan had hij de christen huilend weg laten lopen. Helass zat ion Susai veilig achter zijn toetsenbordje en mocht iemand van de GS redactie vertellen op tv.) Hij heeft ook al tien miljoen keer geroepen hoe erg hij de stukjes van Lucas wel niet vindt en hoe verschrikkelijk de linkse kerk is. Megalomaan en gefrustreerd noem je zoiets. Maar ach, laat dat nou net de mensen zijn die het beste uit de verf komen als anonieme blater aan de zijlijn.
@kippenbout: ik heb ook wel eens gemaild met de vraag of mijn van internet getrokken CV van 25 jaar oud verwijderd kon worden. Dat heeft de redactie vervolgens gedaan. Waarom niet, ze kunnen niet alles gelijk modereren. Lijkt me dat ze in eerste instantie ook niet wisten wie er gemaild had en waarom maar reageerden ze juist ui fatsoen en betrokkenheid. Misschien moet je de GS-redactie zelf eens mailen en ontdekken hoe het zit.

blikjegrolsch | 27-05-06 | 11:53

Haha, mooi kraagje Lucas :P. Mooi paars ook!

Br33z4h_T1nuzzZ | 27-05-06 | 11:52

di_matheoo 27-05-06 @ 11:43
Je moet de discussie eens bekijken zonder het geluid aan te zetten.
Let eens goed op het nonverbale gedrag van beiden.
Lucas is slim genoeg om te weten dat hij dit hele voorval niet goed kan praten.
Het valt ook niet goed te praten.
Ik heb overigens wel respect voor het feit dat hij de moed heeft om naar de studio te komen en het gesprek aan te gaan.

Gravin v Kippenbouth | 27-05-06 | 11:52

@kingeef1975 wederom een sterke post. 11:43

superjan | 27-05-06 | 11:50

Hear hear @ superman 11:46.

En dat van een Bierenbuikert.

Harige Bangmaker | 27-05-06 | 11:49

@ harige bangmaker;

Die debiel die van een skateboard afflikkerd? Een echte despoot had zoiets doms nooit gedaan (statusverlagend).

Kingeef1975 | 27-05-06 | 11:47

@rabarberke> t is veel meer dan amusement. en dat weet je best. Geloof uit welke hoek dan ook, beperkt onze vrijheid. En dat moet eens afgelopen zijn.

superjan | 27-05-06 | 11:46

Dit is de shit. Geenstijl heeft eindelijk de wereldmacht in handen!

Blue-one | 27-05-06 | 11:46

@feldmeister /eau

Ik verdraai dingen? Er staat toch letterlijk.

eau24: "Wat een ontzettende grafmongool dat dropje met zn kraagje.. Zeker mishandeld vroeger.. Wat moet er niet sterven aan hem? Aangevallen kut volk die gristenen.."

Ik lees het nog een keer voor: "wat moet er niet sterven aan hem?"

Waar staat in je tekst "Wat doet hem leven?" ?

Ik citeer je letterlijk en jij verwijt mij dat ik de zaken verdraai! Het moet niet gekker worden.

Rabarberke | 27-05-06 | 11:45

"Het is niet te hopend dat dit soort vrinden met een dergelijk gesundes volksempfinden aan de macht komen in dit land."

Balkenende? Ring a bell?

Harige Bangmaker | 27-05-06 | 11:45

Lucas waarom publiceer jij je eigen tel.nummer niet? Je bent wel een watje hoor om mensen zo aan de schandpaal te nagelen.

shit | 27-05-06 | 11:44

Er was een tijd dat ik mdacht dat het gevaar van de finnen kwam, en als die aan de macht kwamen dat wij nog het eea gingen meemaken. Het is niet te hopend dat dit soort vrinden met een dergelijk gesundes volksempfinden aan de macht komen in dit land.

Een van de beginselen van dit fantastische land is dat je mag zeggen wat je denkt (art 7 GW). Fijn dat een dergelijk figuur het beter weet en anderen gaat opleggen wat wel en wat niet mag. Je mag alles zeggen maar toch niet alles en je moet ook nog eens netjes schrijven ook. Gast who on fokkin earth are you? Bemoei je lekker met je eigen zaken, als ik op een bepaald deel van het internet wil zeggen wat ik denk heb jij er geen ene ruk mee te maken. En als ik beledigend wil zijn dan moet jij nare gristenK9 alles in het werk stellen om dat mogelijk te maken.

Weten jullie waarom? Omdat ik dat godverdomme wil stelletje rukkers.

Ook jullie Jezus was onderdrukt weten jullie nog wel. Of hebben jullie een lekker selectief geheugen (hihi al die gristenen hebben nu zoiets van, ik steek de brandstapel wel aan onder die gozert)

Kingeef1975 | 27-05-06 | 11:43

In het begin leek het erop dat hij de discussie ging verliezen... Beetje zwakjes en hij liet zich ondersneeuwen (hij liet die gristen wel uitpraten, die gristen hem niet en dat zijn mooie punten om iemand op aan te pakken).. Uiteindelijk maakte hij het wel goed, en kwam hij sterk terug...

di_matheoo | 27-05-06 | 11:43

Zojuist een actie gestart: geef allen een dubbeltje om Lucas door de wasstraat te sturen. Knippen en scheren gratis...

Duitse helm | 27-05-06 | 11:40

@ superjan 27-05-06 @ 11:30
Ik denk niet dat Lucas zich christelijke normen op laat leggen.
Het zou wel goed zijn als de redactie van GS algemeen gangbare normen en waarden zouden respecteren en dus ook ingrijpen daar waar nodig is.
Waar voor hen de grenzen liggen mag de redactie uiteraard zelf bepalen.
Een slappe reactie van Lucas als:"we hebben de reactie weggehaald omdat Rogier er om vroeg" lijkt natuurlijk nergens op. Uitermate zwak.

Gravin v Kippenbouth | 27-05-06 | 11:40

@superjan

Als iemand jou lastig valt, opbelt, bedreigt etc, is het helemaal geen slechte zaak om over normen en grenzen te beginnen. Niet om iemand die normen op te dringen, maar om te verkennen hoe je met elkaar om wilt gaan. De toon die hier gezet wordt is beledigend. Prima, dat is dan amusement. Het is amusement dat we gelovigen aanvallen, of het nou moslims zijn of niet. Het is amusement dat we ze geiteneukers en gristenhonden noemen. Het is amusement. We amuseren ons helemaal slap. Geiteneukers, christelijke rukkers, priesterzaad, sterf gristenhond sterf, allemaal amusement.

Ik lach me helemaal slap.

Het is alleen zo jammer dat al die clowns zo nu en dan worden afgeknald door iemand die de humor van dit soort 'grappen' niet kan inzien.

En dan is het lachvee verontwaardigd en klaagt het over de inperking van het vrije woord.

Rabarberke | 27-05-06 | 11:40

Prachtig programma, dat "de leugen regeert";
- gepresenteerd door de man die voetbal '80 presenteerde. Het decor van dat programma bestond uit 4 tv's. Op een daarvan was steevast harde porno te zien. Felix heeft altijd gezegd dat hij dat niet wist;
- Felix eindigt zijn programma met de worrden, "na deze stichtelijke woorden...";
- Lucas is inderdaad een linkse lul, colbert zonder stropdas. Draagt hij ook een string?;

En in deze entourage weet Lucas niet punt op punt te scoren. Jammer maar helaas, de christen wint op punten, Lucas wordt geholpen door de scheidsrechter en jury.

Duitse helm | 27-05-06 | 11:39

Wat doe je hier trouwens als Gristenhond? Dit is toch opium voor het brein, dalijk krijg je nog een eigen mening.. imagine

Eau24 | 27-05-06 | 11:33

@Rabarberke: zo schofterig was die opmerking van Eau24 helemaal niet. Dat maak jij er van. Ik gebruik nergens het woord 'misbruik'. Als die paarse trui heeft geslikt dan deed 'ie dat zeker en vast vrijwillig.

Ik moet nu ff weg, later terug. Kusje voor rabarberke.

Feldmeister | 27-05-06 | 11:33

Rabarberke: ik wens niemand dood, goed lezen.. ik vraag me alleen af wat hem doet leven.. is iets heel anders. Kicken jullie wel op he? Zaken verdraaien?

Sowieso praten met iemand die evolutie & reeele geschiedenis ontkent.. bamhaje
Weet je wat 't probleem is met Gristenen, je word verplicht in hun straatje te praten omdat anders een gesprek bijvoorbaat onmogelijk is. En dan idd.. sterf

Eau24 | 27-05-06 | 11:32

@kinggeef1975> verrek je hebt gelijk. LOL
@HB> Christenhond is verboten... laten we er Christenhamster van maken.

superjan | 27-05-06 | 11:32

@feldmeister

Jij reageert beamend op een schofterige opmerking hier en jíj suggereert dat dat joch seksueel misbruikt zou zijn op grond van incidenten elders. En dan val je mij aan op grond van het feit dat ik mijn conclusies nergens op heb gebaseerd. Je bent nog te stom om te snappen wat je zelf uitkraamt. Van eau24 kun je zeggen dat ie een kutopmerking plaatst, hij snapt tenminste wat ie zegt.

Rabarberke | 27-05-06 | 11:30

ik heb het filmpje net pas gezien. wat een loser die paarse jehovagetuige (of wat het mag zijn). hij mag wel een stottercursus volgen want hij kwam niet egt goed uit zijn woorden. en hoezo verkrachten wij de nederlandse taal ?? dit is de taal van later..

Lucas gefeliciteerd dit leek mij wel een duidelijke overwinning, maar je had sowieso in mijn ogen al gewonnen

RvdB | 27-05-06 | 11:30

Als ik die kop van die gristen zie moet ik denken aan die Monty Python sketch; The Spanish inquisition;

Lucas en die grefo zitten te praten en opeens stormen drie in het rood geklede mannen naar binnen. Nobody expects the spanish inquisition!. We have three weapons, yes three weapons.... eeeeuuuh first the element of surprise, second ruthless efficiency and threee...... damn. Sorry.

And now for something completely different.

Die grefo is op een lijn te scharen met moslim fundamentalisten, alleen de wil om te moorden ontbreekt nog.

Kingeef1975 | 27-05-06 | 11:30

@ion> die christen begon ZIJN normen op te leggen aan Lucas, nu niet de zaken omkeren.

superjan | 27-05-06 | 11:30

De nonchalante houding van Lucas beviel me eigenlijk wel. Wat moet je anders tegenover een gristenhond? De indruk geven, dat het je echt iets interesseert, wat zo'n religieuze freak te melden heeft?

Kom nou toch.
B'vo voor Lucas.

Harige Bangmaker | 27-05-06 | 11:30

enige argument van Lucas; ja jouw normen zijn niet de onze. Das een opmering zoals het koekje dat overal bij past. Koekje erbij?

Ion Susai | 27-05-06 | 11:28

@femke> kom op zeg, iedere dag komt er wel weer een priester van kapelaan tot kardinaal boven water die een of meerdere kinderen hun heilige oliesel hebben toegediend.

superjan | 27-05-06 | 11:28

@Geenstijl

Waar ik erg benieuwd naar ben is waarom GeenStijl heeft meegewerkt aan dit item. Het is wel duidelijk dat alle aanwezige "Journalisten", met uitzondering van mevrouw van Bekhoven bijzonder vooringenomen waren.

Je gaat jezelf toch niet zo te kakken laten zetten door een paar van die linkse zakkenvullers? Dappere poging van Lucas/Bert, maar dit was natuurlijk een discussie in het hol van de leeuw. Dat kon niet goed gaan. Je krijgt toch niet de kans om je verhaal te doen. Op 't moment dat de discussie echt aangegaan kon worden brak Meurders 't af met de mededeling, dat ie de inhoudelijke discussie niet wilde aangaan, maar 't wilde hebben over de heftigheid van GeenStijl. Vooropgezet stukje GeenStijl bashen dus...

Contino | 27-05-06 | 11:28

@superjan

Ze zeggen in Thaliand ook dat alle Nederlanders drugsverslaafd zijn omdat er daar een paar zijn opgepakt met een kilotje heroine.

Dit is een klassieke vmbo redenering: Er is een priester opgepakt die kinderen mishandelde, dus alle christenen zijn schijnheilige rukkers.

Of die van Feldmeister:

Premisse: Er zijn kinderen die misbruikt zijn door priesters
Feldmeister's "veilige" conclusie: veelvuldig inslikken van priesterzaad doet je geen goed, verwijzend naar dat joch op tv.

Om over eau24 maar te zwijgen, die hem gewoon dood wenste.

Tsja mag ik dan ook niet concluderen dat dit soort redeneringen alleen maar afkomstig kunnen zijn van een stel debielen? Pa pinkelman, weet jij het nog?

Rabarberke | 27-05-06 | 11:26

@gravin> ik vond lucas relaxed en hij zei weinig, maar elke zin was raak. Lucas praat alleen nogal bedachtzaam, dat kan sjacherijnig lijken t.o de opgewonden piepstemmetjes uit de christencorner.

superjan | 27-05-06 | 11:25

*zucht* ik heb wel alle mooie vrouwen tegen me vandaag.

superjan | 27-05-06 | 11:23

Ach, tja.
Religie...

Opium voor de massa.

Harige Bangmaker | 27-05-06 | 11:23

@Rabarberke 11:15: ik begrijp dat je het graag zo wil interpreteren omdat dat jou beter uitkomt. Ik heb nooit beweerd dat je aan mijn posting dergelijke conclusies moet verbinden. Ik gaf aan hoe ik over gristenen denk en that's it. Van mij hoef je er totaal geen conclusies aan te verbinden.

Feldmeister | 27-05-06 | 11:20

@ Rabarberke 27-05-06 @ 10:30
100% mee eens.
Daarnaast:
Lucas kwam zowel verbaal als nonverbaal niet goed uit de verf.
Zelden heb ik iemand zo verongelijkt zien zitten kijken als de woordvoerder van GS.
Kortom redactie: het tolereren van grove reacties/beledigingen/bedreigingen t.a.v. derden lijkt echt nergens op.
Door het niet of onvoldoende optreden tegen provocerende en scheldende randdebielen graven jullie langzaam je eigen graf.

Gravin v Kippenbouth | 27-05-06 | 11:20

@eau24> en als hij het in de jaren 60 ook al deed, is t dus waarschijnlijk al jaren bekend. blwaaa. wat een schijheilige rukkers zijn die christenen toch.

superjan | 27-05-06 | 11:19

Feldmeister: accoord voor gezien

Eau24 | 27-05-06 | 11:17

@Rabarberke: blij dat je in je posting van 11:10 een verklaring voor je gedrag geeft...

Feldmeister | 27-05-06 | 11:16

Dit is nou het gevolg van mentale onderdrukking..

Een rechtbank in het Franse Chambéry heeft vrijdag een 71-jarige priester veroordeeld tot vijftien jaar celstraf voor seksueel misbruik van zeker twaalf personen. Volgens de aanklager maakte de priester misbruik van kwetsbare jongeren, zoals drugsverslaafden en daklozen. Hij zou in de jaren zestig ook kinderen hebben aangerand, maar die vergrijpen zijn verjaard.

Die gast die het niet laten kan en het ergste: de kinderen die niet eens weten dat het fout is omdat de sprietser t zegt.. sterf

Eau24 | 27-05-06 | 11:15

@Eau24: weet ik, maar ik reageerde op de opmerking van Rabarbukje

Feldmeister | 27-05-06 | 11:15

@feldmeister

Zooo.... iemand die je een keer op tv ziet afzeiken met de suggestie dat ie priesterzaad geslikt zou hebben is wél gerechtvaardigd op grond van feiten?

Rabarberke | 27-05-06 | 11:15

@Cambodja> het heet DD en is een initiatief van Crixus, cojones en DT.

superjan | 27-05-06 | 11:14

Dat typte ik niet Feldmeister.. kijk maar ff goed zoetje

Eau24 | 27-05-06 | 11:12

@feldmeister

Met die laatste opmerking verwijs ik uiteraard naar jouw humor :)

Rabarberke | 27-05-06 | 11:11

Gut gut, GS wordt een speler in maatschappelijke discussies. Volgende stap politieke partij?

CambodjaCambodnee | 27-05-06 | 11:11

@feldm

Naja ik vond na die opmerkingen de associatie met stijf van de dope staande randdebielen uit de achterstandswijken ook grappig. Maar goed, ik snap best dat jarenlange incestueze inteelt niet leidt tot de meest beschaafde humor.

Rabarberke | 27-05-06 | 11:10

de oude media is weer mooi geyl op GS, leuk interview ook in de volkskrant!!

kuch kuch | 27-05-06 | 11:05

@Rabarberke: haha, grappig mokkel ben jij. Als er iemand begint met janken omdat anderen hun conclusies niet onderbouwen, dan ben jij dat wel. Benader de situatie dus wel in de juiste volgorde en probeer niet je eigen tekortkomingen op anderen af te schuiven.

Over mijn reactie op de posting van Eau24: ik reageer op 1 zin uit zijn reactie. "Mijn vriendelijke reactie op een doodverwensing" kan ik niet terugvinden. Weet je wat het probleem is met figuren zoals jij? Je wilt zo graag geloven in je eigen waarheid dat je alle feiten maar omdraait en aanpast, zodat het in je eigen redenatie past. Gevolgen van mishandeling, knellende waterschoentjes of ingeademde uitlaatgassen zeker!?

Feldmeister | 27-05-06 | 11:05

@rabarberke
Van generalisatie naar grootspraak, mmm.. dat is nog niet echt 'een stap vooruit' naar mijn mening.

Pa Pinkelman | 27-05-06 | 11:02

@kaizer> oh vandaar (rabarberke = femke)

superjan | 27-05-06 | 11:00

ligt het nu aan mij of is het filmpje kapoet?

Boes | 27-05-06 | 11:00

Harm Jan moest het van Rogier overnemen, omdat Harm Jan, zoals de naam al deed vermoeden, leeft met een konstante blik van verontwaardiging op het gezicht. (zou hij misschien ergens toch familie van Fem zijn?)

KaiserSoza | 27-05-06 | 10:59

@rabarberke> ik vond dat priesterzaad wel grappig. Zeker als je bedenkt dat onder die heilige tabberts heel wat naar jongensvleesch hunkerende boylovers schuilgaan. FACT.

superjan | 27-05-06 | 10:59

@feldmeister

Je pretendeert niets nee. Je zegt ook niets. Je lult wat uit je nek. Je reageert vriendelijk op een werkelijk ranzige posting van iemand die iemand anders de dood toewenst met een evenzo lafhartige reactie over dat ie priesterzaad geslikt zou hebben.

En als je dan aangevallen wordt ga je lopen janken over het feit dat ik mijn conclusies niet zou onderbouwen. en dat je niets pretendeert.

Rabarberke | 27-05-06 | 10:57

We moeten waakzaam zijn voor dat hypocriete tuig... Moslims zijn zeauuu 2005.. Gristenen zijn het gevaar

Eau24 | 27-05-06 | 10:55

@Rabarberke: dat is precies het verschil tussen jou en mij. Ik pretendeer helemaal niks met mijn posting. In tegestelling tot wat jij aan het doen bent.

En troost je. Van die opmerking over de achterbuurtwoning en dope zal ik echt niet minder slapen.

Feldmeister | 27-05-06 | 10:51

@pinkelman

Alsof iemand het interesseert wat jij bedoelt met je ene reactie in 80 jaar. Lazer lekker op naar de camping.

@superjan

Moet ik die XXX'jes invullen? Help me eens op weg.

Rabarberke | 27-05-06 | 10:51

@rabarberke "Met debielen die in stinkende achterbuurtwoningen die stijf van de dope leeg lopen op blogs bedoelde ik o.a. jullie. (mocht je twijfelen)"
Generaliseren is geen kunst, dat kan elke debiel en met debiel bedoel ik jou (mocht je twijfelen).

Pa Pinkelman | 27-05-06 | 10:47

@rabarberke> is it that time of the month?

superjan | 27-05-06 | 10:47

@zapper

Een van de twee reageert tenminste alsof hij het niet leuk vond wat ik zei.

@feldmeister

Nee ik moet me idd wat zorgvuldiger uiten zoals eau24 en jij. Zo'n opmerking over mishandeld worden en priesterzaad slikken is uiteraard veeeel beter onderbouwd. Van die dope ga je echt rare dingen zien.

Rabarberke | 27-05-06 | 10:46

@rabarberke> en zoals ie daar zat, met zijn wijsvingertje vond ik die purple trui ook een echte kilb jehudi. sew me.

superjan | 27-05-06 | 10:45

hahahahahahaha. die paarse gristenknakker is wel heel vervelend. hij MOET gewoon een standpunt hebben. goed hoorrrrrr.... grote jongen

Bebeto | 27-05-06 | 10:44

@rabarberke> dat is een jijbak rabarberke. :-)

Ik vond dat Lucas in die omgeving helemaal niet bij voorbaat " de sterkste" was. En ik vond dat hij het prima deed. Hij vertegenwoordigde de filosofie van GS op een prima wijze. En dat met die gristenhond, ach. er worden de meest afschuwelijke comments geplaatst bij items als "kind verdrinkt" of peuter overreden. Als ik iets zou kunnen veranderen hier, is het het plaatsen van dat soort nieuwsnieuws omdat dat inderdaad de meest afschuwelijke reacties oproept. en rabarberke ik doe me helemaal niet anders voor dan ik ben. XXX XXXXXXXX = Superjan.

superjan | 27-05-06 | 10:42

@Rabarberke: dank voor deze virtuele carrière. Moeders thuis zal blij zijn...

Feldmeister | 27-05-06 | 10:40

@Rabarberke: da's knap van je. Je trekt conclusies op basis van wat je waarneemt op tv en op GeenStijl.nl. Ken je dat joch in die paarse trui? Ken je Lucas in levende lijve? Lekker kort door de bocht jouw redenaties c.q. interpretaties.

Feldmeister | 27-05-06 | 10:39

@Rabarberke en ze dan toch belonen door ze even specifiek te noemen? Dat is toch precies wat ze willen? Aangehaald worden? Het zijn net aapjes die om aandacht zeuren, niet wetende dat de grote beer geen vegetarier is.

..zapper | 27-05-06 | 10:38

@eau24 en feldmeister

Met debielen die in stinkende achterbuurtwoningen die stijf van de dope leeg lopen op blogs bedoelde ik o.a. jullie. (mocht je twijfelen)

Rabarberke | 27-05-06 | 10:35

Wel altijd vreemd, dat er mensen zijn die zo'n gast dan gaan opbellen enzo, maar Havelaar vroeg er zelf om.
Spellen is verder iets wat je moet willen kunnen

dave-h | 27-05-06 | 10:32

heeft er al eens iemand de EO/SGP/CDA duidelijk gemaakt dat het webcamgebeuren op vrijwillige basis gebeurt?
Nou dan?
Die bemoeienis van de kerk is gevaarlijk, het leidt naar fundamentalistische wetgeving als we er niet stevig tegenin gaan.
Daarom beste lezers, doe mee met GeenStijl...... ofseau.

import | 27-05-06 | 10:32

@superjan

Je mag vinden wat je wilt, het is weer tekenend dat elk gebaar van dat joch wordt afgekeurd terwijl Lucas "prima gedaan" krijgt. Alsof daar niets aan vooraf is gegaan.

Er is een persoonlijke hetze gevoerd tegen iemand die vanuit zijn geloof een bepaald standpunt inneemt, terwijl hij zelf volgens zijn eigen maatstaven steekjes laat vallen.

Dat mag best aan de orde gesteld worden, maar er past ook wel een kritische toon: hoe ver moet je binnendringen in iemands persoonlijke levenssfeer terwille van amusement en 'kijkcijfers'.

En in hoeverre moet je debielen aan 't woord laten op een weblog, debielen die niet verder komen dan 'sterf gristenhond sterf'. Ik wil zoiemand dat wel eens horen herhalen in het echt, in de kroeg, of tijdens zo'n uitzending. Als ie tenminste nog clean van de dope zijn stinkende achterbuurtwoning uit kan komen.

Opvallend is dat de toon hier polemisch en zeikerig is, amusant zo je wilt, maar dat op TV, waar iedereen meekijkt, Lucas zich plots als het fatsoen zelve gedraagt.

Dát is schijnheilig, superjan. Dat dat joch met zijn paarse trui zo raar doet zal best zo zijn, zo doet ie altijd.

En waarin ik schijnheilig ben mag je best uitleggen. Ik kies geen partij voor mensen die zich op TV anders voordoen dan hier, jij doet dat.

Rabarberke | 27-05-06 | 10:30

@henkstubbe> t is beter dan ooit.

superjan | 27-05-06 | 10:26

Geenstijl is inderdaad niet meer wat het geweest is. Beetje jammer.

henkstubbe | 27-05-06 | 10:26

@Rabarberke ben het niet met je eens. Dat gristenjoch was communicatief vele malen sterker dan 'onze' Lucas. Maar inhoudelijk stond hij zo slecht opgesteld, met name door hun leugens over dat Geenstijl het 06 nummer gepubliceerd zou hebben (en dan meneer jolo schijnheil himself die bepaald dat het inderdaad het leugen is), dat Lucas zelfs Russisch sprekend als winnaar naar voren zou zijn gekomen. Die gristengasten hebben zichzelf te kijk gezet, en Geenstijl schopt die voorzet gewoon binnen, dat afzeiken doen die gristengasten zichzelf al aan.
Communicatieve vaardigheden zijn tof en je opponent ontleden door die waar te nemen waar mogelijk nog toffer, zoals die redactrice die duidelijk schrijfster was van de columns in die retarded gristenduivels gemeente.

..zapper | 27-05-06 | 10:21

@Eau24: mishandeling is ook een optie. Volgens mij kunnen we ook redelijk veilig concluderen dat het veelvuldig slikken van priesterzaad je niet veel goed doet

Feldmeister | 27-05-06 | 10:21

Wat een ontzettende grafmongool dat dropje met zn kraagje.. Zeker mishandeld vroeger..

Wat moet er niet sterven aan hem? Aangevallen kut volk die gristenen..

Ik ben trots op GeenStijl.. journalistiek zeer verantwoord.. die gristenen dragen toch ook al 1000en jaren een boodschao naar buiten waar ik niet op zit te wachten.. dat mag wel allemaal.. Allemaal kleine Hitlertjes

Eau24 | 27-05-06 | 10:18

@rabarberke>

1) over die superlul, ach ik mag niet klagen.
2) over wat ik in de werkelijkheid zeg. Ach ik ben redelijk straightforward. en maak vaak mensen aan het huilen.
3) over die anonimiteit. tja ik zou er best vanaf willen, maar dan allemaal tegelijk. Hoewel dit de onbevangenheid zou inperken.
4) over op mijn bek timmeren. Ik ben niet echt een klein mannetje.
5)over die kroeg. Ik kom nooit in de kroeg want ik moet toch raeaguren.
6)over mijn reactie op die christen. waar heb ik hem precies beledigd Rabarberke?
7)over de afkeurende blik van Lucas. Nou ik vond Lucas regaal in vergelijking met die mini bakellende, en die hijgerige vara coryfee.
8)over partij kiezen voor de sterken. t zal je verbazen, maar ik kies vrijwel altijd voor de zwakkeren. In t echt en hier ook. Lees mijn reacties dr maar op na.

nu even over jou.. Ik mag je heel graag, maar je hebt een vice. schijnheiligheid.

superjan | 27-05-06 | 10:17

Bert van der Veer, naast Joris de Lognasi ene Bert de Spelbami, ik zie er wel broot in!

..zapper | 27-05-06 | 10:16

Hah Bert lijkt een beetje op John Lennon.

dave-h | 27-05-06 | 10:15

@superjan

Waar die hele discussie over gaat is of je de dingen die je hier anoniem zegt ook zou zeggen in de kroeg. Ik denk dat velen die hier van alles roepen dat in het echt niet zouden durven omdat ze op hun bek getimmerd zouden woden. En terecht.

Zo ook jouw reactie op dat joch. Iedereen heeft zijn manier van praten. Lucas b.v. moest zich bedwingen om zijn afkeurende blik te onderdrukken. Geeft ook niet veel blijk van respect, maar soit. Waarom hoor ik jou daar niet over?

Partij kiezen en zeiken. Partij kiezen voor de stoeren, de zwakken afzeiken en je zelf beter voelen. Je zelf super voelen, een superlul.

Rabarberke | 27-05-06 | 10:08

"jouw" is zonder "w", superman!!!!

Tog?

Harige Bangmaker | 27-05-06 | 10:06

@lucas>prima gedaan!
@purple christen trui> waarom was je vriend rogier er zelf niet? waarom wijs je de hele tijd als je iemand aanspreekt? zeer irritant. Waarom maak je met je rechterhand de hele tijd de eeuwig afrukkende beweging? wat is je commentaar op die tietenfeauteau van je heilige vriend rogier? was je je vriend rogier lekker aan het strelen toen hij die benz binnenreed?
@bert van der veer> zeik nied, er word hier prima gespeld. Staan er in jouw aambeienboekje geen spelfauten?
@brits nos meisje> goed commentaar Gaaaaaaaaaaaaaap
@felix meurders> welke leugen regeert hier?

superjan | 27-05-06 | 10:02

Hahaha pathetic. :D

Horsedick | 27-05-06 | 09:55

Nou ehhhh ik heb respect voor Luca's zijn argumenten en ik heb respect voor die christelijke jongen. Maar die fossiele randdebielen van die mediaraad zijn echt de weg kwijt.

Rabarberke | 27-05-06 | 09:53

Misschien een idee om die hayes modems eens te vervangen door DSL of zo?

Rabarberke | 27-05-06 | 09:43

Zo ik heb nog niets gezien en ik ga nu even onbevooroordeeld kijken. Zo terug.

Rabarberke | 27-05-06 | 09:40

Cristen normen en waarden vind ik niet zo n fijne wereld...

Visboertje | 27-05-06 | 09:33

die vervloekte Felix Meurders had maar 1 doel: Geenstijl bashen. Het christenjochie mocht niet over webcamsex praten, want het ging over Geenstijl. Wat een Linkse Dominee die Felix Meurders, een vervelend eng mannetje.

Onderbuik | 27-05-06 | 09:31

Bij mij is de ellende al begonnen.... net mijn hand verbrand

recht door zee | 27-05-06 | 09:27

cugel2 27-05-06 @ 09:16

Ik heb helemaal niets beweerd over uw opleidingsniveau, ik maakte enkel de opmerking dat het een populisitsche uitspraak van een niet al te hoog niveau was. En of u nou Biologie, quantum fysica of metaalbewerking gestudeerd heeft, boeit mij vrij weinig, zegt ook niet zo heel veel over de persoon zelf in mijn ogen. Maar als als u het persoonlijk op wilt vatten, soit.
U ook een zeer genoegelijke en zonnige dag toegewenst.

CumGranoSalis | 27-05-06 | 09:24

Beste Geenstijl,

Ik word nu dag en nacht lastig gevallen door allemaal geile vrouwen. Aangezien mijn telefoonnummer niet meer op internet staat, staan de vrouwen nu massaal bij mij aan de deur. Kunnen jullie aub weer mijn telefoonnummer publiceren zodat ik een of andere typmiep alles kan laten opnemen.

Gegroet een Christenhond.

Evil_Homer | 27-05-06 | 09:23

Toch wel een beetje vreemd van die kerkgangers... Je plaatst je prive gegevens op het WWW teneinde ze kenbaar te maken zodat anderen IRL contact met je kunnen zoeken. Zodra dat gedaan wordt met in ogen oneigenlijke motieven is de kerk te klein en worden aanklachten gedaan en aangiften ingediend.
Dit is de reaktie van 'de kerk' door de eeuwen heen; zodra er iets is dat je niet bevalt zoek je een zondebok om vervolgens daar je/de pijlen op te (laten) richten.
Zo krijgt 'de Jood' nog altijd de schuld van de kruisiging van JC en werden anders denkenden onder het mom van ketterij bestrijding levendig verbrand (ter leering ende vermaeck).
Stel je eens voor dat de knaapjes van de ChU het straks voor het zeggen hebben in NL, want dat is duidelijk hetgeen waar ze op uit zijn...
Ik val hunnie niet lastig om hun geloof en levensovertuigingen, laten ze zich dan ook niet met de mijne bemoeien!
Brrr net alsof je een Nazi hoorde vertallen dat hij alleen maar deed wat hem bevolen werd en ter verdere verdediging van alles erbij haalt wat de anderen fout deden... BAH!

paost712 | 27-05-06 | 09:19

@CumGranoSalis 27-05-06 @ 08:51

ik ga even full time door met de andere dingen waar ik tussen deze correspondentie door mee bezig ben, dus een prettige dag verder. Je hebt niet helemaal ongelijk wat betreft de christenen, maar toch zie ik Eurabia als een grotere bedreiging:
www.thereligionofpeace.com/
en talloze andere sites oa in het Nederlands:
www.peterbreedveld.com/
En ook wat mijn opleidingsniveau betreft heb je gedeeltelijk gelijk, ik heb inderdaad mijn studie biologie aan de RU Groningen niet afgemaakt.

cugel | 27-05-06 | 09:16

... en god zag dat het goed was.

024_kicksass | 27-05-06 | 09:14

Jezus Gristus. Wat een mongeaul.
Dat er zulke mongeaulen rondlopen.

Het zal al wel gezegd zijn, maar...

STERF GRISTENHOND STERF!

Harige Bangmaker | 27-05-06 | 08:59

@lucasdelinksel*l

zit je haircut??

mooi_weer | 27-05-06 | 08:59

cugel2 27-05-06 @ 08:42

Ik word alijd intens warm en week van Lucas.
En inderdaad de Guerilla marketing stijl werkt nog immer.
Was het wel eens met de opmerking dat een (groot) deel van de comments one liners zijn, zonder enige onderbouwing met als het enige doel te beledigen en een beetje 'hip ende groovy' te doen. Ik persoonlijk lees hier vrij makkelijk overheen, maar ik denk persoonlijk dat dit Geenstijl nog weleens kan ondermijnen.

CumGranoSalis | 27-05-06 | 08:57

Als ik Lucas was, was ik net als Pim. F. heel hard gaan lachen en gaan roepen:"Een beetje meer humor, meneer Melkert!"

Djurgarden | 27-05-06 | 08:51

cugel2 27-05-06 @ 08:37
De moslim fundi's zijn zijn erger want de gugugugristenen moorden tenminste niet. Havelaar was niet erg van de andere wang, maar het is geen Mohammed Bouyeri.

Dus dat is uw beredenering?
U heeft helemaal gelijk, er kleeft totaal geen bloed aan de handen van de gristenen, In het verleden niet en kleeft nog steeds heden ten dage niet. (Bijv Kruistochten, Oklahoma bombings, meerdere oorlogen in het Oosten.)
Maar ik vroeg dus in mijn eerdere post wat maakt het uit hoe iets kapot gemaakt word? Ik vroeg niet om een link naar een eerdere post van u waar u totaal incorrecte en VMBO populaire verschillen noemt tussen gristenen en Islamieten en verder een totaal irrelevante vergelijking maakt tussen Max Havelaar en Mo B.

CumGranoSalis | 27-05-06 | 08:51

@CumGranoSalis 27-05-06 @ 08:27

de meeste reaguurders vonden dat Lucas maar eens naar de kapper moest en een colbertje aanschaffen, maar ik had ook niks op hem tegen zoals hij er bij zat, zij het dat dat bij mij niet op die regionen werkt. In het panel kreeg hij trouwens ook gelijk en werd de christelijke actie als een domme manier gezien om GS meer aandacht te geven.

cugel | 27-05-06 | 08:42

@CumGranoSalis 27-05-06 @ 08:27

zie: cugel2 27-05-06 @ 08:04

cugel | 27-05-06 | 08:37

Goeie genade! GeenStijl heeft dus geen stijl. En reaguurders beheerschen de Taal zo slecht, ook omdat werkelijk iedereen zomaar wat mag schrijven. Zonder tussenkomst van een strenge doch doorgeleerde redactie.

Schande.

Jan Passant | 27-05-06 | 08:36

ook zinnige dingen gezegd door
ayan 01.42
inquisita 02.14
intrigant 02.17
prohabitandis 02.21 & 02.31
botte hond 02.38
paranoia 02.57 & 03.23
vander F 04.28
maar misschien is het zinniger te copy pasten, want wie gaat dat nu allemaal opzoeken.

cugel | 27-05-06 | 08:34

Tjemig! Wat een schijnheilen bij GeenStijl zeg! De dood of een ernstig ongeluk van een 4 jarige kleuter mag belachelijk worden gemaakt maar als je een Gristenhond een schijnheil noemt en 'm een enkele reis Hemel toewenst wordt je weggeJorist?! Als dat geen schijnheilen zijn!
Of deed die Harm Jan zoveel angst oproepen?!

ikkes! | 27-05-06 | 08:29

cugel2 27-05-06 @ 08:10

Als ik iets kapot probeer te maken of iets probeer te ondermijnen danwel veranderen, maakt het dan wezelijk heel veel uit hoe en met welke middelen ik dit kapot probeer te maken?
Stuk is stuk. Maakt niet uit of het nou kapot geslagen word met een kruis, een hamer of een halve maan.
Het maakt dus in wezen niets uit van welke achtergrond of kaliber deze reacite's en actie's zijn. Ze hebben beide in dit geval hetzelfde doel voor ogen.

semi offtopic 1

Wegens enigzins sociaal leven hedenochtend pas het filmpje gezien.
Mijn hemel Lucas ik geloof dat ik homosexuele gevoelens begin te ontwikkelen. (Of het is een buikloop wat op komt zetten)

CumGranoSalis | 27-05-06 | 08:27

"Het ligt er maar aan welke kant je voor staat. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting en vanuit dat perspectief heeft LucasBert zich goed verdedigd! Vanuit het morele is er best wat te zeggen voor Harm Jans argumenten, maar de middenweg is hier niet echt geloof ik. Kies mensen, kies!"

Grunnie 27-05-06 @ 00:35

helemaal met je eens Grunnie!

cugel | 27-05-06 | 08:26

"Dit, zichzelf als internetintellectueel presenterend stuk onbenul, heeft in het geheel niet in de gaten dat de Christenen een achterhoedegevecht aan het leveren zijn, terwijl de Mohammedanen een aanvalsoorlog voeren op onze cultuur. De aggressieve reacties van deze twee groepen op de vrijheid van meningsuiting zijn dus van een totaal ander kaliber."

duimdrop 27-05-06 @ 00:05

heeft helemaal gelijk!

cugel | 27-05-06 | 08:10

Overigens denk ik dat de garistenen wel fundi's zijn, maar het zijn onze fundi's.
player.omroep.nl/?aflID=2905830&md...
De moslim fundi's zijn zijn erger want de gugugugristenen moorden tenminste niet. Havelaar was niet erg van de andere wang, maar het is geen Mohammed Bouyeri.

DOM VOLK 27-05-06 @ 02:13 heeft gelijk: laten ze de moslims maar eens bij naam belachelijk maken, zoals die domme Mohammed Cheppi.
frontpage.fok.nl/nieuws/28061
Moet je dat domme vette hoofd zien! Afvoeren naar Iran, dat tuig!!

cugel | 27-05-06 | 08:04

Het begint erop te lijken dat als je een niet christen bent je niet helemaal in orde zou zijn!

sluwe | 27-05-06 | 08:00

@ crixus 26-05-06 @ 22:55
Beste Crixuz, heel veel namen hebben ook een betekenis. Of anders, heel veel betekenissen zijn ook namen geworden. Woordsamenstellingen kunnen namen zijn, ook in het Arameens. Iemand kan ook Tweeling genoemd worden, zelfs Tweeling Tweeling. En een bijnaam is ook een naam. Ik weet niet wat jij leest of interpreteert maar het is vast het Evangelie volgens Crixus.

Lijpe Jopie | 27-05-06 | 07:57

"Perspectief pleit helemaal niet voor een hek om internet.. Perspectief pleit voor een beetje fatsoensnormen op internet, en in ieder geval actie tegen webcamsex want dat, lijkt een groot probleem te zijn, er zijn nieteens cijfers van, wat wij aan minister Donner hebben gevraagd: Onderzoek nou es, wat het probleem is, hoe groot het probleem is, en hoe we het eventueel zouden kunnen aanpakken, we hebben niks gehad over een hek om het internet.."

JensDensen | 27-05-06 | 07:44

Pffff, 727 comments doorploeteren, om geen onzin te schrijven die iemand anders al eens geschreven heeft! Geen wonder dat ik hier niet meer zo vaak kom.
www.lucaswashier.nl/?p=825
mijn zoon zat tot drie uur 's nachts op de computer waarna ik het heb overgenomen.

cugel | 27-05-06 | 07:42

Alles moeten missen, maar Lukas... HULDE!
Maar toch moet je iets aan je acne doen, hoofd eraf? ;-]

Lintworm | 27-05-06 | 05:45

Overigens help je maagzuur wel aan een negatieve reputatie.

Immers inplaat je stuk te scheuren, ligt het heerschap te slapen....

Is hij Christelijk?

paranoia | 27-05-06 | 05:22

*snurk*
-
de brEeZaH van

Maagzuur | 27-05-06 | 05:20

Geen seks?

Heb je liefde nodig?

/me is naasten liefde provider.

paranoia | 27-05-06 | 05:16

*zit naakt, eenzaam en verlaten achter de webcam; Maagzuur ligt te snurken, haar oude vlam Rogiertje zit ondergedoken en ze linkt nog maar eens door naar het GeenStijl-woordenboek, omdat er nog steeds mensen zijn die denken, dat ze een drankje is*
brEeZaH = (seksueel ontluikend) tienermeisje (vernoemd naar Bacardi Breezer)
nl.wikipedia.org/wiki/Geenstijl.nl
*haar eerste nacht zonder sex, she has grown up; van breezahtje naar breezah en voor het eerst spelt ze haar naam goed*
-
de brEeZaH van

Maagzuur | 27-05-06 | 05:07

Over mijn nickname gesproken, ja hij is bewust gekozen, maar niet om bovenstaande redenen ;-)

Het feit dat wij allen onze geest hier en elders online de vrijheid geven bevestigd dat we allemaal wel een lichtelijke paranoide zijn.

Immers bij de eerste de beste feest dat Geenstijl organiseerd voor reaguurders zul je zien dat niemand een uitgesproken mening ventileerd.

paranoia | 27-05-06 | 04:56

Teruste voor ons die ons gaan verlaten.

Eventjes counterstriken ;-)

paranoia | 27-05-06 | 04:52

@henkjpal 27-05-06 @ 04:35,
dat pim afgescoten is?
Tuurlijk mag je dat zeggen, mits onderbouwd.

vander F | 27-05-06 | 04:39

Mag ik nu ook kerken en gristelijke scholen in de fik steken ?
Gristenen, joden en finnen hebben dezelfde god. Ze hebben elk een andere heilg boek waarin staat dat je best wel je vrouw mag slaan en je dochter mag neuqen en dat je andersgelovigen mag afmaken.
Mag ik eindelijk uitdrukken dat ik blij ben dat er een gristenhond-puppy vezopen is ?
www.nieuwnieuws.nl/archives/2006/05/kl...

Mag ik de GeenStijl redactie feliciteren met het feit dat ze zich opwerpen als vededigers van de vrije meningsuiting en zich op TV verweren met het argument "Het is amusement", of moet ik de redactie van GeenStijl condoleren vanwege het feit dat ze op TV toegeven ook wel eens onwelgevallige commentaren op verzoek van een gristenhond schrappen ?
Mag ik niet beweren dat het goed is dat Pim F. afgeschoten is ?

henkjpal | 27-05-06 | 04:35

@paranoia (04:20)
Lijkt mij een mooie stelling om mijn nacht mee af te sluiten.
Ik ben het ermee eens. Objectiviteit (of evt. sceptiviteit) is de sleutel tot de de waarheid (voor zover je van een waarheid kan spreken).
@paranoia (04:25)
LOL, paranoïde en smetvrees? Of gaat dat hand in hand?
@scheerschuim
Zo hoor je m.i. te geloven. Ruimdenkend (dus überhaupt denkend), de tijdsgeest in acht houdend, en niet te terughoudend t.o.v. mensen met een andere visie.
*Gaat nu slapen*
Trusten allen. Het was een vermakelijke nacht.

DiagnosisTyphus | 27-05-06 | 04:31

een Atheist heeft het veel gemakkelijker om recht in de leer te zijn.
Geen schizoide hersenspinsels die de gemiddelde gelovige dwars zitten.

vander F | 27-05-06 | 04:28

@DiagnosisTyphus 27-05-06 @ 04:10

Verklaard tevens de hetze van de overwegend Christelijke westerse wereld tegen bepaalde bevolkingsgroepen.

Gij heeft mij van gepaste repliek voorzien voor: www.nieuwnieuws.nl/archives/2006/05/bo...

paranoia | 27-05-06 | 04:28

@DT; nee geloof is i.i.g. voor mij, geen genotsmiddel, ookal voelt 't best fijn.
Dit is iets uit de koker van het soort gereformeerden die liever niet zelf nadenken, maar het onderbuik gevoel uit hun achterban volgen.
Dat is altijd een zwakte bod. Ook bijbels gezien is er niks mis met een beetje goede porno. Voor alles een tijd en plaats. Mensen moeten alleen al die zaken in het juiste perspectief zien. Beetje zelf denken dus, en niet zo benauwd. Ik wens ze alle succes daarmee!

Scheerschuim | 27-05-06 | 04:26

@maagzuur: Toen ik een jaartje of 5 a 6 geleden in openbare horeca gelegenheden breezers dronk, dachten ze dat ik een homo was.
Voor mij was het product ideaal, bier is smerig, de hele avond zie je hoe ze in 1 gezamelijke bak alle glazen omspoelen, gezien de paar honderd ziektes die via speeksel overdraagbaar zijn niet erg hyganisch.
Het vreemde is dat in bijvoorbeeld Denemarken ze wettelijk verplicht zijn om alles om te spoelen in hete stoom ovens, dat geeft je iets meer gemoedsrust.
Toen ik door de constatering dat bierglazen smerig zijn aan de BaCo's ging, kon ik het niet uitstaan dat men de ijsblokjes met hun blote handen er in smeet, dus ben ik maar BaCo's gaan drinken zonder ijs. Maar doordat ze vaak spuitcola hebben en/of niet koude cola (liever pepsi) flesjes.
Wat het voor mij een redding dat Breezers op de markt kwamen, snel te zuipen, altijd koud, altijd zelfde smaak.

Dus ik heb eerbied voor pre-mixed drankjes.

paranoia | 27-05-06 | 04:25

@schaamstreek 27-05-06 @ 04:20,
*applaus*
een dergelijk schaamteloze uitspraak verdient applaus.
werkelijk.

vander F | 27-05-06 | 04:24

@DiagnosisTyphus 27-05-06 @ 04:10

De atheïsten zijn daardoor betere gelovigen? (bleek laatst ook uit een onderzoek)

paranoia | 27-05-06 | 04:20

@vander F 27-05-06 @ 04:14
Nog even zonder beschaamd te zijn, ik heb gezegd wat ik wilde zeggen en daar sta ik achter, onbeschaamd!

schaamstreek | 27-05-06 | 04:20

@Scheerschuim
Is het geloof ook niet gewoon een genotsmiddel? Volgens mij halen mensen uit hun geloof hetzelfde als ik uit mijn bier.
Wat je zegt over die eigen verantwoordelijkheid: precies mijn idee. De gggristenhonden waar het nu over gaat, willen echter die eigen verantwoordelijkheid ons ontnemen. Wij weten namelijk niet wat goed voor ons is. Porno is slecht. En als je dat niet wilt zien, dan zorgen zij wel dat die porno niet meer tot je komt.

DiagnosisTyphus | 27-05-06 | 04:17

@schaamstreek 27-05-06 @ 04:11,
*zoekt beschaamd zijn standpunt*

vander F | 27-05-06 | 04:14

@paranoia 27-05-06 @ 04:08,
Quote?
Gimme a break joker.

vander F | 27-05-06 | 04:13

@vander F 27-05-06 @ 04:08
Volg gedwee jouw standpunt behalve de grote mond.

schaamstreek | 27-05-06 | 04:11

@paranoia (03:56)
Genesis 2:15 - 2:17 www.biblija.net/biblija.cgi?m=Gen+2%3A...
Dat wij nu moeten boeten voor een paar impulsivo's, is niet anders dan de complete bevolkingsgroepen die veelal moeten boeten voor wat een klein deel bekokstooft. Wij moeten daar toch tegen kunnen.
@paranoia (4:00)
Helaas zijn bijbelteksten (alsmede Qur'an-teksten etc.) op meerdere manieren interpreteerbaar. Wat wij zien als een goede uitleg van een bepalde tekst, wordt door de mensen die de tekst aanhangen juist vaak anders gezien.

DiagnosisTyphus | 27-05-06 | 04:10

Mensen, mensen toch; dit is toch duidelijk weer een storm in 'n glas water...
*er is uit christelijk perspectief niets mis met genotsmiddelen.
*ach, over die appel... staat dat niet voor de verleidingen waar wij allemaal aan blootstaan? Lijkt mij kwestie van eigen verantwoordelijkheid.
En ieders eigen relatie tot God, of niet. Niet aan ons om te oordelen, en zeker niet kinderachtig gaan doen!
Amen!

Scheerschuim | 27-05-06 | 04:10

@ paranoia @ 4:07
Probeer het eens te bevatten, als omvatten niet lukt.

Maagzuur | 27-05-06 | 04:10

@vander F 27-05-06 @ 04:02

Lees Quote van deze maand over vrouwen, dat kleine bijlage wat er bij zit.

paranoia | 27-05-06 | 04:08

@ paranoia
Wat is dat voor geflikflooi met m'n breezahtje, jongen. Opzouten!

Maagzuur | 27-05-06 | 04:08

*ik en m'n grote mond ook, gaat naar bed*

vander F | 27-05-06 | 04:08

@Maagzuur: Uw taalgebruik is van dusdanig hoog nivo dat dit simpele en nederig zieltje het niet kan omvatten.

paranoia | 27-05-06 | 04:07

@Commisaris Klootzak 27-05-06 @ 04:02

Hij was een hippie....

@maagzuur ik wil niet als een seksist overkomen maar ik was me er niet van bewust dat vrouwen ook hier posten. Kennelijk heeft Internet er wel voor gezorgd dat vrouwen en mannelijk gelijkwaardig kunnen discuseren zonder dat hun (aldaniet dichtgenaaide) geslacht er toe doet.

Overigens blijkt uit Geenstijl onderzoek van een tijdje geleden dat hier over het algemeen veel hoger opgeleide mannen rond hangen (ik niet uiteraad).

paranoia | 27-05-06 | 04:06

@CoJoNes 27-05-06 @ 03:56
Ik ben absoluut een goede kennis van je!! Slaap zacht en het was goed!! Meningsverschillen moeten kunnen m'n waarde.

schaamstreek | 27-05-06 | 04:05

leze paranoia
*
HET BREEZAHTJE VAN

Maagzuur | 27-05-06 | 04:05

maagzuur: ben jij een F/V dan ?
Zoja wat is je msn adres.

paranoia | 27-05-06 | 04:03

@paranoia,
vrouwen.....

vander F | 27-05-06 | 04:02

jezus nog zon idealistische typje...
die kerel is wereld vreemd
dat zie je al aan hoe hij eruit ziet

Commisaris Klootzak | 27-05-06 | 04:02

@vander F 27-05-06 @ 03:59

Hoe heeft Je zus dat gedaan?

paranoia | 27-05-06 | 04:02

@paranoia
Het is juist wel gggristelijk om de drugs te verbieden. 'God' verbood ook de appel, ondanks dat Hij daarmee juist de begeerte opwekte.

DiagnosisTyphus 27-05-06 @ 03:53

Hij is toch alwetend. Maar vervolgens mij verkoopt de bijbel, thora en de koran dat als een test waarvoor zij faalden. En worden wij evenredig vaker getest. Kennelijk zijn ook zijn normen en waarden met de tijd opgerekt.

paranoia | 27-05-06 | 04:00

Rare jongens, die Ouwe Geilbakken. Kunnen ze met mij webcamsexen, gaan ze over appels zitten ouwehoeren.
-
*probeert Maagzuur nog maar eens wakker te porren*
-
het breezahtje van

Maagzuur | 27-05-06 | 03:59

@paranoia 27-05-06 @ 03:56,
Jezus heeft dat kromme verhaal weer enigszins rechtgetrokken.

vander F | 27-05-06 | 03:59

@crixus 27-05-06 @ 03:49
Zie mijn post 03:53. Val me niet aan op m'n persoonlijke omstandigheden, heb niks tegen @CoJoNes, pleit zelfs voor hem, maar ik mag het ook oneens zijn met zijn gedeponeerde stellingen. Ik speel het niet op de man zelf en wens daar ook door derden niet op bespeeld te worden, that's all.

schaamstreek | 27-05-06 | 03:58

ik ga slapen, heb me prima vermaakt vanavond.
*bedankt een ieder voor zijn bijdragen*

CoJoNes | 27-05-06 | 03:58

@allen

Klopt het dat er een betaal module in MSN zit ?
Zo ja, op welke site moet ik zijn om die module te kunnen testen? ;-)

paranoia | 27-05-06 | 03:58

@DiagnosisTyphus 27-05-06 @ 03:53

Waar verbood hij de appel.... En waar zijn we nu?

Overigens waarom moeten wij allen boete doen voor een paar figuren die zich niet konden inhouden?

paranoia | 27-05-06 | 03:56

@crixus: slapen ? wat is dat nu voor mentaliteit.....

Ik stel voor dat de overheid door hen gesubsideerde breezah webcams departement opzet ten einde te voorkomen dat mensen (zoals ik) in een isolement terecht komen en niet van hedendaagse techniek kunnen genieten en daarmee een ongelijke situatie ontstaat.

Donner moet onderzoeken hoeveel de overheid aan zedendelicten kan uitsparen indien zij zelf dergelijke hand en span diensten zou leveren.

paranoia | 27-05-06 | 03:54

@schaamstreek 27-05-06 @ 03:44,
Je begint hier al te name&shamen:
@bottehond 27-05-06 @ 01:54
Prachtige woorden maareh........ u spreekt in deze voor @Cojones?

vander F | 27-05-06 | 03:53

@bottehond
De regisseur moet sowieso verantwoording afleggen over het feit dat vrouw en kind moesten sterven. Dat had best anders gekund, al was de film dan vroegtijdig in een feel-good achtig TROS-verhaal verdwenen.
@paranoia
Het is juist wel gggristelijk om de drugs te verbieden. 'God' verbood ook de appel, ondanks dat Hij daarmee juist de begeerte opwekte.

DiagnosisTyphus | 27-05-06 | 03:53

@CoJoNes 27-05-06 @ 03:49
Pittig nachtje, moet kunnen. Ben het nogmaals vaak met je eens maar als we op de man gaan spelen vind ik het anders worden.
Volgende keer even goede vrinden?

schaamstreek | 27-05-06 | 03:53

@paranoia 27-05-06 @ 03:47:
Eern uur geleden nog wel, maar ze ligt nu al te slapen. Dus helaas. Een andere keer deel ik haar MSN met u.

crixus | 27-05-06 | 03:51

@ paranoia
Oh, bij jou moet ik zijn
*
het breezahtje van

Maagzuur | 27-05-06 | 03:50

@schaamstreek 27-05-06 @ 03:44:
Laat je niet opnaaien, schaam. Maar je moet wel voor jezelf even helder krijgen of er daadwerkelijk een verschil is tussen het één en het ander.
CoJoNeS is soms een hele botte hond, maar de vraag deugt wel...
Enfin: sleep well, all! Real or webcamsex, see you in the morning when the sun comes up.

crixus | 27-05-06 | 03:49

@CoJo 03:47

Met referte aan de post van Ds. Schaamstreek van 03:40

CoJoNes | 27-05-06 | 03:49

@ crixus @ 3:45
Ikke, ikke , ikke!
*
het breezahtje van

Maagzuur | 27-05-06 | 03:48

@schaamstreek
IDD, dit is wel even wat pittiger dan:
-
@MAXIMO 26-05-06 @ 23:12
Inkoppertje: doet de combo "geit" en "neuqen" jouw ook niet ergens aan denken? (sorry, kon de verleiding niet weerstaan).
-
Val toch hartstikke kapot man. Hypocriete gristenhond.

CoJoNes | 27-05-06 | 03:47

@crixus: heb je een msn adres van een breezah sletje die hand en span diensten levert?
Uiteraard kosteloos. (zo lelijk ben ik nu ook weer niet)

paranoia | 27-05-06 | 03:47

@bottehond: was?

In de wereld waar de schaapjes van de Heer het onderspit delven, kun je beter in de winning team zitten.

paranoia | 27-05-06 | 03:45

@paranoia 27-05-06 @ 03:41:
Dan rest weinig anders dan datgene waar deze hele discussie om begonnen is:
webcamseks.

crixus | 27-05-06 | 03:45

*out* (letterlijk)

CoJoNes | 27-05-06 | 03:45

@vander F 27-05-06 @ 03:41
Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim? Lul niet uit je reet man, lees de topics eens goed!

schaamstreek | 27-05-06 | 03:44

@Grunnie 27-05-06 @ 03:41,
truste kameraad

vander F | 27-05-06 | 03:44

paranoia 27-05-06 @ 03:41

Paranoia... ik weet niet hoekut zeggen moet... je was nr. 666

bottehond | 27-05-06 | 03:43

@Crixus: De hormonen boot mag vandaag niet door de rode zee.

paranoia | 27-05-06 | 03:41

We worden het nooit echt eens met elkaar.. Geweldig dat vrijheid van meningsuiting! Ik heb al meerderemale mijn mening betreffende bepaalde onderwerpen moeten aanpassen door betere argumenten dan de mijne. Vele zullen hetzelfde doen, al zullen velen daarvan dat nooit toegeven! Daarom alleen is vrijheid van meningsuiting superieur over het rigide gristelijke goed! Zo hoort ontwikkeling zich te ontwikkelen! Ik heb gesproken. Welterusten allen, het is al weer half 4 geweest, tot morgen!

Grunnie | 27-05-06 | 03:41

@schaamstreek 27-05-06 @ 03:30,
dus jij wilt de vrijheid van meningsuiting minder vrij maken?

vander F | 27-05-06 | 03:41

@CoJoNes 27-05-06 @ 03:31
Ik weet het niet hoor, je blijft een beetje hangen vriend en in de tussentijd kom je met zaken aan waar ik helemaal niet op doel!!
Nog 1 keer voor jou:"Dit soort tuig lust ik rauw, als ontbijt."
CoJoNes 27-05-06 @ 01:55
-
Daar val ik over en kom niet aan met het gezeik dat ik dat in perspectieven moet zien.

schaamstreek | 27-05-06 | 03:40

Iemand nog zin in een webcamsessie?
*
het breezahtje van

Maagzuur | 27-05-06 | 03:40

crixus 27-05-06 @ 03:35

You got it, chief, ... truste.........

bottehond | 27-05-06 | 03:40

@DiagnosisTyphus 27-05-06 @ 03:18
@paranoia (die complete column)
Wat je uitlegt, is ook letterlijk in de bijbel terug te vinden. En wel bij de verderflijke appel. Verbied de mens iets, en hij zal het begeren.

Het is voor mij een tijdje terug dat ik Katholieke onderwijs heb genoten.
Maar indien het letterlijk in de bijbel staat, dan begrijp ik Christen Donner niet.
Immers hij kan drugs legaliseren en de begeerte zal dan afnemen.
Kennelijk wegen politieke belangen voor de CDA hoger dan hun Christelijke overtuiging en daarmee kunnen ze niet geloofwaardig zijn. (over dubbel moraal gesproken)

paranoia | 27-05-06 | 03:40

Wat een onzin zeg "geen comment zonter speelvouttun"idure reaguurter kan brima spelen..... cloodzac

kruisridder | 27-05-06 | 03:39

@paranoia 27-05-06 @ 03:33:
U heeft mijn punt begrepen. U is inderdaad goed uitgeslapen!

crixus | 27-05-06 | 03:37

@cojones,
dat is beter.
Lappen tekst op dit uur van de dag verduidelijken de discussie nou niet bepaald.

vander F | 27-05-06 | 03:37

@vander F 27-05-06 @ 03:18
omnipotentie, was dat? weet wel wat een omni antenne is.

Overigens neem ik het mensen kwalijk die zich negatief over de duivel uit laten.
Ten eerste de Heer en de Duivel zijn twee handen op 1 buik
Ten tweede dankzij de Duivel bestaan wij, anders hadden Adam en Eva hier nooit geweest.

Dus waarom zouden we de Heer moeten eren, terwijl een ander de credits moet krijgen?

paranoia | 27-05-06 | 03:35

@bottehond 27-05-06 @ 03:34:
Kaviaar op een blini, met zure room en een shot Stolichnaya.

crixus | 27-05-06 | 03:35

Ben benieuwd of je vrouw er overtuigd van wordt.....

Nomadje | 27-05-06 | 03:34

CoJoNes 27-05-06 @ 03:31

I back him.... hom of kuit, mannen?

bottehond | 27-05-06 | 03:34

@schaamstreek
Pardon? Wie had ook wer het hart mij er van te betichten dat ik anderen mijn mening opdrong? Gristen. Met de zaken omdraaien kom je bij mij niet weg, vader.

CoJoNes | 27-05-06 | 03:34

@crixus 27-05-06 @ 03:19

Indien onze geest vol hormonen zit... Dan kunnen wij nooit als rationele dieren worden gezien. Immers hormonen onderdrukken kan leiden tot geestelijke schade. Goed argument om me vrouw van te overtuigen, bedankt.

paranoia | 27-05-06 | 03:33

Vander F,
Repressie is nooit minder errug, ook als die komt van zgn. ongelovigen. Laat ieder in z'n vrijheid.... zonder een ander kwaad te doen...

Nomadje | 27-05-06 | 03:33

DiagnosisTyphus 27-05-06 @ 03:30

De centrale vraag is dus: wraak op wie? Op de actoren of op de regisseur? De laatste lijkt me de enige die "verantwoordeing"af moet leggen... met de "rest" komen we er wel uit... that's a promise.....

bottehond | 27-05-06 | 03:33

Ga slapuh jongemannuh. Morgen is er weer een strijdbare dag.

Nomadje | 27-05-06 | 03:31

Goed dan nog een keer.
-
Schaamstreek, waarom is de repressie van vrijheid van expressie door gristenen minder erg dan de repressie van de vrijheid van expressie door moslims?
-
@vanderF
Heb ik maar 1 zin voor nodig

CoJoNes | 27-05-06 | 03:31

@Enneman 27-05-06 @ 03:26

Fellatio 1 van de tien geboden?
Indien bijbel staat vrijwel letterlijk wat de designated areas zijn de rest is onrein.

Overigens wil ik van jou weten of jij na fellatio afwikkeling haar Frans kust.

paranoia | 27-05-06 | 03:31

@bottehond
Zeker. Maar The Spaniard was m.i. niet gedreven door passie, liefde, of zelfbehoud. Er was immers weinig meer om liefde voor te hebben, en daarmee ook weinig meer om zichzelf voor te behoeden. Wraak zie ik meer als de motivatie voor het doorgaan met de strijd.

DiagnosisTyphus | 27-05-06 | 03:30

@CoJoNes 27-05-06 @ 03:24
Dit is typisch vluchtgedrag, erkenning zoeken bij mede-reaguurders. @CoJoNes, ik ben beter van je gewend!

schaamstreek | 27-05-06 | 03:30

Hij stelt zichzelf wel heel zielig op, die gast van peRSPECTief ! Lekker! Geenstijl zal niet branden in de hel!

japper | 27-05-06 | 03:29

Altijd feest Enneman, altijd feest.

vander F | 27-05-06 | 03:29

Blijf het toch op GS nog een beutje spannend

Nomadje | 27-05-06 | 03:29

@Enneman 27-05-06 @ 03:20

Als je gedwongen word om maar 1 moraal te hebben en je daar strikt aan moet houden, kan je bij enige twijfel of bij verschijnen van nieuwe feiten je standpunt niet herzien. Men word dan geacht bij het uitdragen van het moraal niet verder te mogen denken. Maar zo zwart-wit kan men niet in het leven staan.

Je staat in een winkel iets af te rekenen, en je ziet de prijs op de kassa staan, dan word je geacht om je voornemen om datgene voor die prijs aan te schaffen te effectueren. Terwijl niemand je kan weerhouden om op dat moment je intentie te herzien. (doordat je van gedachte bent veranderd)

paranoia | 27-05-06 | 03:28

@CoJoNes 27-05-06 @ 03:24
In volwassen bewoording getuigd jouw comment van onvolwassen gedrag. Leer ook eens je meerdere erkennen als je er zelf niet uit komt.

schaamstreek | 27-05-06 | 03:28

derechtselul 27-05-06 @ 03:18

Aiiiiiii.... een zondaarT! ij neemt virtueel wraak op LLL.... kans- en zinloos... ik vond die zg.beledigingen stuk voor stuk een aanbeveling voor LLL.... mission unaccomplished... nepregtsepenis!... GriffiotalkerT! je beenderen zullen krullen in het vagevuur, want je overtrad de wet van God! Geen kwaad met kwaad vergelden!... Zelfs niet voor den ghoeden zaeck! God tricked you, lutsers!

bottehond | 27-05-06 | 03:28

@Cojones,
wat heb je nou gevraagd aan schaamstreek,
als het zo'n simpele vraag was?
2 zinnen graag.

vander F | 27-05-06 | 03:27

Cool, dat gekonkel hiero

Nomadje | 27-05-06 | 03:27

ik wens iedereen een fijne nacht toe, ik ga naast mijn godvrezende vriendin liggen, en haar influisteren dat fellatio een van de tien geboden was eheheheheh

Enneman | 27-05-06 | 03:26

@Enneman 27-05-06 @ 03:14
Het lukt me niet en dat maakt verder ook niet uit, zelfingenomen zijn met een eigen mening is hier toegestaan. Vrijheid, blijheid. Alleen is het aan de reaguurder om te bepalen met welke stelling hij/zij zich kan verenigen. Ik dring niemand iets op door geen partij te kiezen, door @CoJoNes word ik in een hokje geplaatst als zijnde gristenhond en partijkiezend.

schaamstreek | 27-05-06 | 03:25

@schaamstreek
Laat maar, knul. Met een dusdanig aride breinmaterie is zelfs een eenvoudige vraag lastig te beantwoorden. Je konkelt, je draait, je neemt zijwegen en weigert to the point te komen. Een pathetische meeloper ben je, ontmaskerd en ontdaan van je laatste restje waardigheid, ga je uit als een nachtkaars. Mijn vraag heb je beantwoord, nu is het zaak om je er voor de toekomst van te doordringen, je intellectuele diarrhee weg te borstelen, opdat andere reaguurders van een schone discussie gebruik kunnen maken.

CoJoNes | 27-05-06 | 03:24

@derechtselul 27-05-06 @ 03:18,
wat laat die Lucas toch een slijmspoor achter op het internet zeg..

vander F | 27-05-06 | 03:24

@Crixus

Ik snap je betoog.
Ik erken dat ik niet alle reacties lees, wat dat aangaat leent de opzet van deze site er niet voor.

Het vreemde is dat zelfs met usenet wat toch ouder is als 25 jaar men al kan quoten en het overzicht van een discussie behoud. Het is dan ook raar dat anno nu er niemand bij geenstijl op het idee komt om hier iets aan te doen.

Aan de andere kant bij nieuwnieuws zie je dat deze discussie vorm wel goed uitpakt. Niet al te veel reacties, veel oneliners, kortom je word vermaakt.

Ik denk dat indien dit punt word aangepast het hier veel gezellig zal zijn, gezien de verschillende karikaturen. De eenzijdigheid van meningen die je op andere forums ziet heb je hier niet en is toch een verreiste voor een levendige discussie.

paranoia | 27-05-06 | 03:23

@bottehond
Ik zet zo nog even Gladiator aan voor de juiste beeldvorming.

DiagnosisTyphus 27-05-06 @ 03:18

Die onderbuik, zeg nou zelf, die is toch niet alleen maar slecht? The Spaniard is een anti-held, gedreven door passie (liefde) en zelfbehoud.... en als er 1 onderbuiker is, dan is híj het wel!

bottehond | 27-05-06 | 03:21

@derechtselul 27-05-06 @ 03:18:
Veel typewerk voor iets wat morgen kansloos wordt weggejorist.

crixus | 27-05-06 | 03:21

@ paranoia : Wat is er mis met een dubbele moraal, je kan niet van dieren verlangen dat ze consistent volledig de mening van anderen onderschrijven. Indien er geen ruimte is voor eigen interpretatie (denk aan Rita) dan ontneem je iemand het recht op vrijheid van gedachtenvorming.

snap het niet...

Enneman | 27-05-06 | 03:20

@paranoia 27-05-06 @ 03:17:
En wat als, zoals de wetenschap heeft uitgevonden, de geest vol hormonen zit?

crixus | 27-05-06 | 03:19

Cool Cojones. volgens mij heb ik een uniek profiel gebruikt en verwacht dat ook jij daar goed mee omgaat

Nomadje | 27-05-06 | 03:18

@paranoia 27-05-06 @ 03:17,
de duivel is slechts een van de gedaanten van de omnipotente.

vander F | 27-05-06 | 03:18

-weggejorist-

derechtselul | 27-05-06 | 03:18

@paranoia (die complete column)
Wat je uitlegt, is ook letterlijk in de bijbel terug te vinden. En wel bij de verderflijke appel. Verbied de mens iets, en hij zal het begeren.
@bottehond
Ik zet zo nog even Gladiator aan voor de juiste beeldvorming.

DiagnosisTyphus | 27-05-06 | 03:18

* laat de bwaking van het Fort der Vrije Expressie aan een paar oude mannen met crucifixen en een jachtgeweer en gaat op de deurmat van het GS kantoortje liggen.... hoort het wel als de ouwetjes struikelen over hun rollators *
www.worldofstock.com/closeups/PPT1120....

bottehond | 27-05-06 | 03:18

@Enneman
ik denk dat je nu gewoon even met je pieleman moet gaan spelen, trek er maar eens lekker an.
Falende scheidsrechters zijn het hoofdingredient voor menig vergalde sportavond.

CoJoNes | 27-05-06 | 03:17

@vander F 27-05-06 @ 03:15

Als de heer de geest onder controle heeft.
Dan heeft de duivel de controle over de hormonen.

Hormonen boven Geest is het devies.

paranoia | 27-05-06 | 03:17

Schizofreen bedoel je bottehond... Borderliners, hoewel serieus gestoord helaas, hebben geen last van meerdere stemmen. Mijn ex-vriendin was gediagnosticeerd Borderliner...

Grunnie | 27-05-06 | 03:16

@Nomadje 27-05-06 @ 03:12
Daarnet verklaarde je nog WW2 te hebben meegemaakt. Je bent een reincarnatiemongeaul of je bent een oudje die zich nog taai en sterk voelt. Voor de entertainment value hoop ik op het eerste.

wapenfeit | 27-05-06 | 03:15

@CoJoNes 27-05-06 @ 03:08

Wat is er mis met een dubbele moraal, je kan niet van dieren verlangen dat ze consistent volledig de mening van anderen onderschrijven. Indien er geen ruimte is voor eigen interpretatie (denk aan Rita) dan ontneem je iemand het recht op vrijheid van gedachtenvorming.

Het lijkt mij zeer onwenselijk indien dubbele moraliteit maatschappelijk niet geaccepteerd word, daar er niemand te vinden is die zich er niet van bediend.
Indien zelfs wetenschappers een dubbele moraliteit erop na houden, wat kan je van het gewone plebs dan niet verwachten.
Ik roep hier bewust wetenschappers, omdat in ons "kennis" landje, er amper een wetenschapper te vinden is die onderzoek zal doen naar iets waar geen groot geld mee te verdienen is. Een voorbeeld is kankeronderzoek in Nederland, men laat bewust het onderzoek naar een bepaalde stof in suiker, die in een verkennend Amerikaans onderzoek kankercellen sloopt, links liggen omdat er geen patent op te krijgen is. En wij maar braaf verschillende kankerstichtingen sponsoren. Die op zichzelf ook weer een dubbelmoraliteit hebben, aangezien uit hun jaarrekeningen blijkt dat 3/4 opgaat aan promotionele activiteiten en personele kosten. etc.etc..

Dubbele moraliteit is inherent aan dieren.

paranoia | 27-05-06 | 03:15

@CoJoNes 27-05-06 @ 03:11
Wat let je meneer de betwetert, als dit je ultieme levensdoel is, wie ben ik om je daar van te weerhouden! Go your gang (slaap je misschien zacht haha)

schaamstreek | 27-05-06 | 03:15

@paranoia 27-05-06 @ 03:09,
de Heer heeft vele gedaanten, in de geest van de gelovige.

vander F | 27-05-06 | 03:15

@ Cojones, @ Schaamstreek:

Cojones: Wat is, in maximaal 6 woorden, jouw vraag?

@ Schaamstreek, wat is, in niet meer dan 140 woorden (of 2 volle a4'tjes), jouw antwoord?

????????

Enneman | 27-05-06 | 03:14

Nomadje 27-05-06 @ 03:08

Vertel je andere persoonlijkheden dat Nomadje alleen voor jou bestemd is. Nomadje is een uniek profiel! Je kunt niet anoniem posten hier... Daarvoor heb je een geregistreerd profiel nodig!

Grunnie | 27-05-06 | 03:13

@paranoia 27-05-06 @ 03:07
Dat blijkt. Hulde! Maar er is een groot grijs veld tussen one-liners en een eindeloze woordenbrij. Voor mij is het moment van oppassen op GeenStijl gekomen als het reaguurdersvlak vol is en de grijze balkjes aan de zijkant van het vlak verschijnen.
Dan denk ik bij mezelf: Ho! Heb ik alles gezegd wat ik wil zeggen? Staan alle argumenten er? Staat er meer dan ik wil zeggen, is er iets overbodigs bij?
Zo ja: dan ook ophouden met typen en op "post" drukken.
Hoe dan ook, u maakte een uitgeslapen en heldere indruk en zo lees ik u graag.

crixus | 27-05-06 | 03:13

@Nomadje 27-05-06 @ 03:08,
neen : 1 meter aluminium folie van de rol.
Wikkel het om je hoofd.
Sluit dan vooral de bovenkant goed, sluit de gehele schedel af.
reauguur dan nog eens weer...
helpt.. soms.

vander F | 27-05-06 | 03:13

@paranoia 27-05-06 @ 03:09:
weet je wat, bewaar dit maar voor een andere keer. Lijkt me verstandiger.
Ga nu pitten. Truste allemaal.

poktor | 27-05-06 | 03:13

Nomadje aan 't Spit? Hoop dat je da durft te zeggen Face to Face. Maar ik vermoed't 't nie.....

Nomadje | 27-05-06 | 03:12

Volgens mij wordt Geenstijl nu helemaal voor de gek gehouden. Die Bert Brusse doet net alsof hij Lucas is! :-o

Dr_Asshole | 27-05-06 | 03:12

@schaamstreek 27-05-06 @ 03:08
Dat is nou juist m'n punt, shaming area, ik bekijk je posts en ik wordt fysiek onpasselijk van zoveel dubbele moraal en ethische superioriteit. Veel simpeler is het volgens mij om m'n vraag te beantwoorden.

CoJoNes | 27-05-06 | 03:11

@Paranoia 27-05-06 @ 03:09:
Ik weet het, maar bij de rest dring dit nog niet door.
Dit is ook nogal verstrekkend, zeg nou zelf.

poktor | 27-05-06 | 03:11

Nomadje 27-05-06 @ 03:08

Borderliner in sight... aim... BENG.... Nomadje aan ut spit.

bottehond | 27-05-06 | 03:10

paranoia 27-05-06 @ 02:57

We hoeven de verdediging niet meer te horen. Vrijspraak voor GS.

bottehond | 27-05-06 | 03:09

@vander F 27-05-06 @ 03:02

De heer heeft ons naar zijn evenbeeld geschapen.... *hint*

*wellicht snappen gelovigen niet waar het leven om draaid...

paranoia | 27-05-06 | 03:09

Vindt het nie echt tof dat onder mijn naam hier berichten worden geplaatst die ik nie geplaatst heb. Als dat de stijl van GS is, ok. Maar dan ben ik hier niet meer te vinden. In lijn met de intolerantie van GS.....

Nomadje | 27-05-06 | 03:08

@CoJoNes, bekijk nou even mijn posts, het zal je allemaal duidelijk worden en ik dring je zeker geen mening op. Blijf lekker bij je eigen standpunt maar dring anderen niks op, oke?

schaamstreek | 27-05-06 | 03:08

@Enneman 27-05-06 @ 03:04
Je zou volkomen geljk hebben, ware het niet dat ik schaamstreek wat langer ken dan vandaag en dat z'n dubbele moraal me mijlenver m'n strot uit komt. Bovendien stel ik hem 1 simpele vraag en ik wacht op een simpel en bevredigend antwoord. Heeft schaamstreek een goed punt, zal ik de eerste zijn om m'n excuses aan te bieden. Deal?

CoJoNes | 27-05-06 | 03:08

@Enneman 27-05-06 @ 03:04,
welterusten Enneman.....

vander F | 27-05-06 | 03:07

@crixus, ach ben zojuist wakker geworden... een uitgeruste geest kan nuttig zijn indien je je mening geeft.

Ben nog bezig met de cursus "Kort maar krachtig" maar wens niet in oneliners te vervallen.

paranoia | 27-05-06 | 03:07

Enneman 27-05-06 @ 03:04

Zeg, shorty, laat de grote mensen dat even lekker zelf uitzoeken.

bottehond | 27-05-06 | 03:07

Maagzuur 27-05-06 @ 02:41

Ja, dat lijkt me een correcte conclusie... Ik vind het wel jammer dat de ethische kant achterblijft, hoewel ik wel snap! Aan de ene kant zegt mijn zelfzuchtige ik dat het spannend is, terwijl mijn verstand het tegendeel spreekt. Het materiaal spreekt voor zich, de tweeledigheid van mijn geest is er nog niet uit hoewel verstand waarschijnlijk moet overwinnen. Emoties zijn slechte raadgevers. We moeten het maar zien.

Grunnie | 27-05-06 | 03:07

DiagnosisTyphus 27-05-06 @ 03:04

Het schijnt dat ze het goed doen als decorum in het Colosseum, mijn beste....

bottehond | 27-05-06 | 03:06

@schaamstreek
Geef nou eens antwoord!
En kom niet aan met het ziek excuus dat je geen onderscheid maakt, tussen gristen repressie en moslim repressie, want dan trek ik het archief even open.

CoJoNes | 27-05-06 | 03:06

Cojones, als je mij om een mening vraagt, dan vind ik dat je te aggressief op de persoon van Schaamstreek, een discussie probeert te voeren. Het is laat. ga naar bed en probeer het morgen nog een keer.

Enneman | 27-05-06 | 03:04

@paranoia 27-05-06 @ 02:57:
Midden in de nacht en dan zo'n helder reaguursel van uw hand. Ik val vandaag van de ene verbazing in de andere. Lucas op TV, ik ben het van Jeauleaux eensch en paranoia schrijft een helder epistel (van iets te veel woorden, maar toch... helder, duidelijk en voor iedereen te volgen...) Het moet niet gekker worden.

crixus | 27-05-06 | 03:04

LOL @ poktor
-
@bottehond
Samengevat: ongezien de tyfus voor Rogier? Dat kan nooit kwaad.
Het blijft echter de vraag of we iemand met zulke tunnelvisie wel standrechtelijk (zij het virtueel) moeten executeren. Gelukkig zijn ze met velen, wat de keuze ietwat vergemakkelijkt.

DiagnosisTyphus | 27-05-06 | 03:04

Cool, m'n laatste berichten zijn onleesbaar. Tolerantie of technische foutjes?

Nomadje | 27-05-06 | 03:04

@Nomadje 27-05-06 @ 03:02
Que?

CoJoNes | 27-05-06 | 03:04

@schaamstreek 27-05-06 @ 03:02
d'r zit een aan/uit knop op allerhande moderne apparaten.
Als de Heer niet kan voorkomen dat men de smoezelige knop naar Babylon weet te beroeren,
waar hebben we het dan over?

vander F | 27-05-06 | 03:03

crixus 27-05-06 @ 03:00
Okee, mijn foudt. Komt door die fucking feestdagen en een flink bieroverschot (in me buik).. *burp*

poktor | 27-05-06 | 03:03

@vander F 27-05-06 @ 02:58
Iets uitgebreider graag en loop niet minzaam achter @CoJoNes aan, die kan zich (normaal gesproken) goed verweren.

schaamstreek | 27-05-06 | 03:02

@paranoia 27-05-06 @ 02:57,
hearhear, d'r zit een aan/uit knop op allerhande moderne apparaten.
Als de Heer niet kan voorkomen dat men de smoezelige knop naar Babylon weet te beroeren,
waar hebben we het dan over?

vander F | 27-05-06 | 03:02

@vander F 27-05-06 @ 02:58
Iets uitgebreider graag en loop niet minzaam achter @CoJoNes aan, die kan zich (normaal gesproken) goed verweren.

schaamstreek | 27-05-06 | 03:02

@wapenfeit 27-05-06 @ 02:59
lul niet zo dom.

poktor | 27-05-06 | 03:01

@poktor 27-05-06 @ 02:58:
Kudt? Zaterdagavond? Zeker weten? Kudt kudt... dan ben ik iemand uitleg schuldig. Eh... Of ik ben 24 uur kwijtgeraakt ergens.

crixus | 27-05-06 | 03:00

@schaamstreek 27-05-06 @ 02:56
Geef nou eens antwoord en maak jezelf niet zo onsterfelijk belachelijk. Echt serieus, dat meewaaiende geneuzel van je is iedereen ondertussen wel zat.

CoJoNes | 27-05-06 | 03:00

Het is wachten op het eerste webcamsexkindje of webcamsex soa. Dan praten jullie wel anders.

wapenfeit | 27-05-06 | 02:59

@schaamstreek 27-05-06 @ 02:56,
ga eens bij jezelf te rade.

vander F | 27-05-06 | 02:58

@CoJoNes 27-05-06 @ 02:53
Laat je niet opnaaien joh. 't is zaterdagavond, geniet ervan.

poktor | 27-05-06 | 02:58

@Enneman
hehehe,
Kijk, inhoudelijk voegt het geen flikker toe, maar je hebt in ieder geval gevoel voor humor. Da's ook belangrijk in tijden van collaboratie.

CoJoNes | 27-05-06 | 02:58

@Nomadje 27-05-06 @ 02:55,
wat loop je nou te warhoofden?
probeer het eens in begrijpelijk Nederlands.

vander F | 27-05-06 | 02:57

DiagnosisTyphus 27-05-06 @ 02:48

Zwakken wijsmaken dat ze niets kunnen maakt ze zwak, niet hun "zwakheid"... daarom: weg met de obsessie (en het nodig hebben van, dan wel creeeren van) voor "zwak" voor we er aan ten onder gaan... de parasitaire baatjesjagerige beschermers van de "zwakke" kunnen hun kippeborstjes natmaken! We are here and we 're going nowhere!

bottehond | 27-05-06 | 02:57

prohibitandis 27-05-06 @ 02:51, Ik denk je bent een rund als je met je privé gegevens op het internet stunt. En daar heeft Lucas gewoon gelijk. Hij zoekt de media, Lucas reageert, de debiel heeft zijn privé gegevens op het net slingeren, dus tja persoonlijk.
Ik zie dat niet zo moeilijk, zou ik met iets dergelijks de publiciteit zoeken en ik weet dat me privé gegevens op het net banjeren dan kan ik enkel wachten tot een lutser me benaderd.
En als je zo naïef bent dat je dat niet snapt, wel dan kun je om mij om het even net zo goed in iets fictieve’s duiken als een religie.
Of een site nou na je pagina linkt of niet, die pagina staat er een google op naam levert de nummers, dus loop niet zo te zeiken.
En ik meen dat dit het hoofd feit was waar die gristen over viel.
Beetje je eigen naïviteit afschuiven noem ik dat.

..Whatever | 27-05-06 | 02:56

@CoJoNes 27-05-06 @ 02:53
Ik moet uitkijken dat ik je geen zielig ventje ga vinden, je reaguurd nl. behoorlijk onvolwassen en ben beter van je gewend. Misschien de VrijMiBeau te lang geweest?

schaamstreek | 27-05-06 | 02:56

het is 2:54 ben dronken en weet niet wat nog meer maar wat ik voor me zelf weet is dat je nooit iets moet aantrekken wat anderen over je zeggen
als je wilt je dat je serieus genomen wilt worden dan ga je hier toch niet op in als organisaties maakt niet uit wat voor organisatie toch
of heb ik dat fout

devil dogs | 27-05-06 | 02:56

Whatever, ook het nie-religeus vollluk wil dat je het volluk in toom houdt. Kijk naar D66 enz. Is ut geen gristendom, of islam, laat het volluk dan maar geleuven in vrijheid en gelijkheid (zover als het de sterken uitkomt). Tis om het even, uit welke hoek je gemanipuleerd wordt. Daar is een religie nie voor nodig. Dat heb je zelfs bij ons H.A.

Nomadje | 27-05-06 | 02:55

He, Nomad, kom eens uit je digitale hol!

vander F | 27-05-06 | 02:54

Cojones, ik lees voort uit Enneman 3, vers 12 :

And you will licketh my holey ass, and at that time, holy PEOP will spew forth and covereth thy face. And thy, name, Cojones, will from now be known as "smallish balls" from the Hinterlands.

greets! and good night!

Enneman | 27-05-06 | 02:54

@schaamstreek
Oh, dus jij gaat nu niet allen voor mij bepalen of mijn vrijheid van expressie de jouwe is, maar in de grote boog die je trekt om mijn vraag te ontwijken, adviseer je en pissant ook maar even een gedwongen opname, omdat jij in al je wijsheid concludeert, dat ik niet in de juiste staat ben. Geloof me, om dat te kunnen beoordelen heb je toch echt minsten 40 procentpunten meer IQ nodig dan jij en je dwergkonijn samen bezitten.
Als jij me niet zo pissig had gemaakt met je dubbele gristen moraal, had ik je die eenvoudige vraag niet hoeven te stellen.

CoJoNes | 27-05-06 | 02:53

prohibitandis 27-05-06 @ 02:51

Ach, zullen we 't houden op die interland? First things first, we komen mekaar nog wel tegen. Truste.

v Maerlant | 27-05-06 | 02:52

prohibitandis 27-05-06 @ 02:51

Good enough! Done!

bottehond | 27-05-06 | 02:52

@DiagnosisTyphus 27-05-06 @ 02:48
Hetzelfde geldt voor het verschil tussen de islam en krankzinnigheid. Dat verschil is ook miniem. Eigenlijk is er geen verschil.

poktor | 27-05-06 | 02:52

@CoJoNes 27-05-06 @ 02:46
Je kunt moeilijk tegen kritiek, je denkt toch niet de algemene wijsheid in pacht te hebben? I.i.g. had jij niet bij het debat bij de Vara moeten zitten, ik denk dat GS behoorlijk wat schade had opgelopen.

schaamstreek | 27-05-06 | 02:51

Moet even diep nadenken over de laatste post van crixus en trek me daarom terug. Truste iedereen.

v Maerlant | 27-05-06 | 02:51

@v Maerlant 27-05-06 @ 02:46

Je moet dingen op waarde schatten ;)

Ik denk 0-1 voor die CU jongen, maar dan wel in het B-team van het amateurvoetbal zeg maar. 0-0 op interland niveau, zo je het wilt.

prohibitandis | 27-05-06 | 02:51

@Nomadje 27-05-06 @ 02:49,
pc lafbek:
is getekend; Frans Groeliker

vander F | 27-05-06 | 02:51

Frans Knaap? Eg nie...

Nomadje | 27-05-06 | 02:49

De christenen zijn niks beter dan de moslims, daar heeft cojones gewoon een punt.
Het verschil zit hem daar dat een gristen wat beter ingespeeld is op de westerse samenleving, wat genuanceerder zeg maar.
Het blijven ook linke broeder dat wel.
En alle religiën willen toch hetzelfde in principe, het liefst dat je denken achterwege laat, de gehele reden dat religie in het leven geroepen is me dunkt, het gepeupel in toom houden.
Zo zie ik dat dan.
Mooi voorbeeld, hier zijn ze over het algemeen straat arm, maar gelukkig, daar ze met god leven (katholiek) zouden ze die niet hebben dan hebben ze in wezen geen fuck, en dus heb je trammelant.
Wel eens gediscussieerd met de buur, maar dat gaat om hard als het wat te strak gaat, en dat is niet raar daar wanneer je zijn god weg neemt heeft hij enkel een inkomen van 450 luizige euros, en dat is kut.

..Whatever | 27-05-06 | 02:49

@bottehond
Het verschil tussen masochisme en krankzinnigheid is (in daden) zeer miniem. Weest voorzichtig eer gij den gggristenhond het kruis laat dragen, daar het evenwel een intellectueel mindergestelde kan betreffen.

DiagnosisTyphus | 27-05-06 | 02:48

@Nomadje 27-05-06 @ 02:41,
ik heet frans knaap, en jij?

vander F | 27-05-06 | 02:47

Ik vermoedt het oo Prohi

Nomadje | 27-05-06 | 02:47

Waar ging het uiteindelijk ook alweer om? O jaaaa... lekkere geyle webcamseks.
Ik ben helemaal voor. Het is niet zo lekker als echte geyle neuqseks, maar als even niks aan vrouwelijk vleesch om handen hebt is het toch een prima alternatief? Waar maakt de Gristenunie zich druk om?
lyricsplaza.nl/sex/webcam-sex.html

crixus | 27-05-06 | 02:47

@enneman
Sorry? Mis ik een briljante bijbelgerelateerde uitbrander jouwerzijds? Ik ben een zeer aimabel persoon, zegt men, hypocriete landverraders brengen in mij het slechtste naar boven. Toeval wil dat er vanavond nogal wat de moeite nemen te reageren op GS. Et tu? Enneman?

CoJoNes | 27-05-06 | 02:46

@CoJoNes 27-05-06 @ 02:38
Je lijkt me nu niet in de "juiste staat" om verder inhoudelijk op dit topic in te gaan. Wel geef ik je tot nadenken jouw eigen topic van CoJoNes 27-05-06 @ 01:55 mee en jouw stigmatiserende mening. Slaap er eens een nachtje over en geef me de volgende keer het gevoel dat je niet tot de groep "lutsers" behoord.

schaamstreek | 27-05-06 | 02:46

CoJoNes 27-05-06 @ 02:25

RezzpeCt!

prohibitandis 27-05-06 @ 02:40

En de conclusie is? Een plas en een was. Je kan - mijns inziens toch - ook niet stellen dat de tegenpartij de twijfelaars reoluut in z'n vaart heeft meegetrokkken. De verdeelde jurycommentaren mogen dat illustreren. Match nul dus, zo je wil.

v Maerlant | 27-05-06 | 02:46

prohibitandis 27-05-06 @ 02:40
Ik deel je conclusie, het probleem is tevens dat participatie in dit soort debatten de discussie kan valideren. Verdere provocatie en het ontwijken van een inhoudelijk debat had mij vermakelijker en effectiever geleken.

wapenfeit | 27-05-06 | 02:45

prohibitandis 27-05-06 @ 02:42

Uiteraard! En is dat te kwalificeren? Nou? .... Gotya!

bottehond | 27-05-06 | 02:45

Sorry Dudes, maar RH stijgt verre uit boven dit gezever op GS!

Nomadje | 27-05-06 | 02:44

prohibitandis 27-05-06 @ 02:40

Hoed af. Je hebt de juiste richting, maar bent veeeeeeeeel te haastig.... druppel en steen... remember?

bottehond | 27-05-06 | 02:43

@bottehond 27-05-06 @ 02:38

Die illusie is helemaal aan jezelf.

prohibitandis | 27-05-06 | 02:42

Roepen dat bijvoorbeeld GS barbaars is of wat dan ook brengt als consequentie met zich mee, dat je de belediging in laatste instantie niet serieus hebt te nemen, maar naast je neer moet leggen. "Je weet wie het zegt", zeg maar.

Ziurdt 27-05-06 @ 02:30

Scribendus... mentor over dit schurftig talent? He 's a handfull...

bottehond | 27-05-06 | 02:41

Wow, de toleranties gaan hier met elkaar op de vuist.... Wie is ut meest tolerant? Ofwel wie heeft hier de grootste bek achter z'n pc'tje?

Nomadje | 27-05-06 | 02:41

@ Cojones

gelukkig heb je meer verstand van verzekeringen... hoop ik

Enneman | 27-05-06 | 02:41

@ Grunnie @ 2:29
Vroeger werd er alleen over je geluld, tegenwoordig kan het worden geillustreerd, als je niet uitkijkt. Dat heet (technische) vooruitgang. De (ethische) aanpassing gaat minder hard en kan ook niet worden geforceerd. Er wordt nog steeds geroddeld, en men zal blijven filmen; vandaar mijn term "nucleaire roddels" voor "moet je horen wat Eva heeft gedaan en kijk, hier is het filmpje". Tot een standpunt ben ik nog niet gekomen. Eerst het materiaal maar eens zorgvuldig bestuderen.

Maagzuur | 27-05-06 | 02:41

@v Maerlant 27-05-06 @ 02:35

Ik overspeel mijn hand niet, ik kijk pragmatisch, niet theoretisch. Die wederkerigheid van het argument zo jij het stelt ga ik dan ook absoluut niet in mee. LLL had het beter kunnen doen en een punt kunnen maken. Hij ging niet af, maar ik denk niet dat ie indruk heeft gemaakt op de groep twijfelaars.

prohibitandis | 27-05-06 | 02:40

Als zo een gristen mij überhaupt ooit nog een keer in de kerk wil zien dan moeten ze niet beginnen te mekkeren wanneer er over sterven gesproken wordt. Het vredig heen gaan zou mijn enige argument zijn om zo een kerk binnen te stappen.
Wel dat en het feit dat het er qeil aan toe gaat in die omgeving.
Als zo een gristen dan ook al een probleem met sterven heeft dan denk ik toch bij mezelf waarom dan al die tijd er in steken?
Ik heb in principe liever problemen met sterven in de kroeg dan dat ik zondag vroeg op moet, en nog immer een probleem ervaar wanneer het tot sterven komt.
Zo win je geen zieltjes dus.

..Whatever | 27-05-06 | 02:40

prohibitandis 27-05-06 @ 02:31

Je snápt het niet he? Bleke professor? GS is een soort mentale "Fight Club" waar we elkaar murwbeuken en respecteren...
www.foxmovies.com/fightclub/
.... wat doe jij hier? Wil je een pak slaag van je oom Botte?

bottehond | 27-05-06 | 02:38

@schaamstreek 27-05-06 @ 02:36
Reageer dan eens, of is dat te moeilijk als je niemand naar de bek kunt lullen. Simpele vraag: Waarom is het minder erg als gristenen de vrijheid van expressie wilen inperken, dan wanneer moslims dat willen?
Kom op schaam, your moment of truth...

CoJoNes | 27-05-06 | 02:38

ik geloof dat nomadje nog een spelletje "wie is de dhimmi" wilt spelen voor het slapen gaan...

daskapitalist | 27-05-06 | 02:37

@CoJoNes 27-05-06 @ 02:33

"Dat zeg je altijd als het over gristenen gaat."
-
Man, waar lul je over, heb je nou echt teveel gezopen?

schaamstreek | 27-05-06 | 02:36

Post maar weer eens als jullie volwassen zijn....

Nomadje | 27-05-06 | 02:35

@Enneman 27-05-06 @ 02:30
En dan heb ik m'n seresta al achter de kiezen, kun je na gaan. Fort!! Scheer je weg.

CoJoNes | 27-05-06 | 02:35

Waar kan ik biechten?

DiagnosisTyphus 27-05-06 @ 02:20

Biecht? Who gives a f*ck? Straf! Daar houden de griffoos van... GS is het kruis dat ROaasGier moet dragen.... tis geweun een masochist... eigenlijk heel RK... slap yourself bitch! (mogen we nog beledigen, redactie?).

bottehond | 27-05-06 | 02:35

Gristenunie zijn relinazi'. Donder toch op met je achterhaalde, morele gezeik, stelletje verzuurde kruizenruikers.
Ga eens met je trieste tijd mee, de jaren 50 zijn echt al voorbi hoor!
Jullie bijbel is eigenlijk een soort van telefooonboek, herschreven door iemand met Altzheimer.
Als god echt zou bestaan, en hij weet dat jullie bestaan, dan gaat ie spontaan over zijn goddelijke nek, wedden? "WOEF WOEF!!!!"

NahUnd? | 27-05-06 | 02:34

@schaamstreek
Dat zeg je altijd als het over gristenen gaat. Wie speelt hier op de man nou dan? Reageer eens inhoudelijk, man. Waarom breng jij gradaties aan in het beperken van de vrijheid van expressie? Want dat doe je , hypocriet.

CoJoNes | 27-05-06 | 02:33

@bottehond 27-05-06 @ 02:25

Blijkbaar begrijp je niet zoveel van debatteren. Je hebt altijd drie groepen; tegenstanders, voorstanders en twijfelaars. In een debat richt je je op de laatste twee groepen. Het gaat niet om de mensen in de studio, het gaat om de kijkers. Hooguit dat inderdaad die paar mensen die GS sowieso hoog hebben zitten, het relaas van LLL wel prachtig vonden. Ik heb mijzelf dus zojuist herhaald. Maakt mij verder niks uit hoor, meelopers heb je overal wel...

prohibitandis | 27-05-06 | 02:31

CoJoNes 27-05-06 @ 02:25

Mijn hart slaat over bij zoveel vaderlandslievende woorden.... great: dat zijn dan toch die Hollanders, die stijfkoppige Hollanders.... die rammen die multikulshit binnenkort het land uit... grenzen pot- en potdicht en gaan verder met de schade die er is... reeel... sympa... maar héél streng... dít is 0031... you like? Prima... dont like? Houdoe! zijn we tóch weer gidsland... haha

bottehond | 27-05-06 | 02:31

jeetje wat is die Cojones een opgefokte persoon

Enneman | 27-05-06 | 02:30

@loeg
Stonedheid valt wel mee, bij nader inzien. Ik kom helemaal tot rust.
Wat betreft de koppeling aan de realiteit van mijn standpunt: als de perspectivelingen een aangifte als een goede opening van een argumentatieve discussie zien, dan zijn ze consequent. Met andere woorden: in dit geval, net zo goed als in elk ander denkbaar geval, heeft de beledigde partij het recht - nee, de plicht om te reageren zoals hem goeddunkt, maar altijd met inachtneming van de regels van het spel. Het IS immers spel: in de uitzending kwam het ook al even aan de orde, het is hier meer amusement dan journalistiek. Flamewars zijn bovenal leuk, alleen niet als je de sigaar bent. Als je niet met gelijke middelen - scherpe teksten - kan winnen, moet je je niet verlagen tot bijvoorbeeld gerechtelijke stappen maar er het zwijgen toedoen. Roepen dat bijvoorbeeld GS barbaars is of wat dan ook brengt als consequentie met zich mee, dat je de belediging in laatste instantie niet serieus hebt te nemen, maar naast je neer moet leggen. "Je weet wie het zegt", zeg maar.

Ziurdt | 27-05-06 | 02:30

@CoJoNes 27-05-06 @ 02:25
Zoals ik al zei, blijf lekker achter jouw gordijntjes zitten met moeders de vrouw en gevolg. Het is qua comments niet je sterkste avond. Kan gebeuren, heb ik ook weleens last van, alleen speel ik niet op de man in kwestie en dat is een logisch onderscheidt.

schaamstreek | 27-05-06 | 02:30

@bottehond 27-05-06 @ 02:25:
Broeva! Haro!

Maar er niks mis met de Lidl hoor... Prima gerookte zalm, fijne ham, en uitstekende diepvriespizza's. En goedkope sigaretten.

crixus | 27-05-06 | 02:30

@maagzuur

Die breezahs-homevideos hebben toch weinig te doen met roddels... Ik ben hier in aardige tweestrijd maar in dit geval moet ik toch kiezen voor moraal. Vrijheid van meningsuiting is het grootste goed, maar een maatschappij zonder moraal is een ammorele maatschappij wat ook niet goed is. De privacy-wetgeving is ook belangrijk en die werkt alle richtingen op! Ook de richtingen waar wij ze minder belangrijk vinden als het geyle home-videos betreft. Wat dat betreft moet ik een schizofrene beslissing nemen en kiezen voor een non-profileratieverdrag...

Grunnie | 27-05-06 | 02:29

groeten aan mijn neukertje intrigant

Enneman | 27-05-06 | 02:28

v Maerlant 27-05-06 @ 02:24

Okay... down 2 earth... zin om die lutser op te leiden... hij kan zijn eigen kont nog niet afvegen...

bottehond | 27-05-06 | 02:27

Ik ben weer helemaal bijgelezen.
ik ga de vrouw een beurt geven en over precies 22,42 minuten
ligt deze jongen in dromenland.
U zijt gegroet.

De Intrigant | 27-05-06 | 02:27

prohibitandis 27-05-06 @ 02:21

Nomen est Omen! Zoals zelden before. Overtuiging komt nooit over op iemand die niet overtuigd wïl worden. Als je die "No Pasaran" onverzettelijke krakerskop van LLL niet opgemerkt en ingeschat hebt hoef je wmb niets meer vte posten... goedkope Lidl-reaguurder!
* deze reaguurder kan zoveel beter: wouter boslim *

bottehond | 27-05-06 | 02:25

@schaamstreek
Ik lul uit mijn nek? In de eerste plats ben ik blij dat ik dat zou kunnen, mocht het zo zijn. En dat je kinderen hebt schaamstreek, dat spijt me oprecht. Als jij gradaties van gevaar wilt onderscheiden in het beperken van de vrijheid van meningsuiting, ben je niet alleen in de war, je bent bovendien staatsgevaarlijk, omdat je je bedient van een misselijkmakende superioriteit. Mensen als jij uit Alkmaar en omstreken, gillen het hardst dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen, het probleem is dat ze er zelf al niet meer bij staan. Of ik door een gristen of door een moslim beperkt word in mijn vrijheden is mij volkomen om het even. Kruis mijn pad en je hebt een serieus probleem, kruisen ze jouw pad, zet jij een potje thee als het een gristen is en gil je om hulp als het een moslim is.

CoJoNes | 27-05-06 | 02:25

bottehond 27-05-06 @ 02:22

Niet doen Botte, in zijn eigen belang (en dat van ons): hij weet nu z'n schoenen al niet meer te vinden.

v Maerlant | 27-05-06 | 02:24

v Maerlant 27-05-06 @ 02:21

We are dealing with a possible Grandmaster, here....

bottehond | 27-05-06 | 02:22

@v Maerlant 27-05-06 @ 02:10

LLL kan het alleen goed gedaan hebben in de ogen van mensen die GS sowieso al hoog hebben zitten. Het heeft niks met overtuigingskracht te maken als je de zieltjes al in je zak hebt zitten.

Door het rommelige verloop van het debat is er eigenlijk niet zoveel door LLL gezegd. En gek genoeg kwam die CU-jongen wat dat betreft veel beter uit de bus, hij was duidelijk getrained.

En inhoudelijk, tsja, ik zag een vingertje (mbt. dat telefoonnummer), hullie hebben het zelf gedaan. Dat moet je hooguit één keer zeggen en in een groter verhaal plakken. Nu was dat een hoofdargument. Zoiets pleit GS niet vrij en laat haar nog steeds in de verdediging. Zoals ik al schreef, het gaat om overtuigingskracht...

prohibitandis | 27-05-06 | 02:21

bottehond 27-05-06 @ 02:18

Het betaamt een inquisiteur niet, maar toch: doorstromen naar fase 2 die stonede aab.

v Maerlant | 27-05-06 | 02:21

Hmmm heb net de uitzending gezien. Geheel objectief te zeggen is dat GS dit met vlag en wimpel heeft gewonnen. Waarom? Betrokken gristen aan de andere kant van de tafel heeft zijn mond vol van "normen en waarden". Maar neemt niet de moeite om zijn gesprekspartner uit te laten spreken. Vooral als meneer een beetje in het nauw gedreven wordt, trekt hij vel hakkelend van leer.

Heb medelijden met gristenen, zij weten niet beter.

Kingeef1975 27-05-06 @ 01:42

Ja die hele houding is gewoon fundamentalisme in spé... "gij zult God en uw naaste liefhebben en anders maak ik u dood!!", zoiets.
En wat iemand hierboven ook al zei:
de overheid die zich gaat bemoeien met de privé seksuele beleving van haar burgers, omdat dat volgens christenen niet goed is, DAT is pas een inbraak in iemands privé leven. En fatsoen begint inderdaad ook met iemand uit laten praten en niet zo drammen.

Nog even over woorden vallen hoor: de enige persoon die ik verder het woord "lelijk" hoor gebruiken zoals die CU gast, is m'n christelijke, naïeve, plattelands- oma! whahaha.

GeenStijl-groupie | 27-05-06 | 02:20

*Even een avondje TV ingehaald hebbende, om stijlloos de spuit elf te komen uithangen*
Berdt vd Veer heeft gelijk, u bent allen een potentiële P. Kouwes. Lucas' gelaatsuitdrukkingen spraken heersende boekdelen, en die gggristenhond is in alle opzichten de zoon van André Rouvoet. Oja, om v. Jeaule kon ik ditmaal hartelijk lachen. Waar kan ik biechten?

DiagnosisTyphus | 27-05-06 | 02:20

Wat een mietje dat hij zelf niet in de uitzending komt... Lucas... TOP !

Kris | 27-05-06 | 02:19

crixus 27-05-06 @ 02:16

Crixus opgewonden! Nog niet eerder meegemaakt. Crix, pak in één moeite die Van Der Veer 's jong: eeuwige dankbaarheid je deel.

v Maerlant | 27-05-06 | 02:18

v Maerlant 27-05-06 @ 02:15

1 ziel, 2 gedachten .. euh... jouw beurt, Hoofd Inquisitie....

bottehond | 27-05-06 | 02:18

@ Grunnie @ 2:11
Wat je dus eigenlijk wilt is een non-proliferatieverdrag voor nucleaire roddels.

Maagzuur | 27-05-06 | 02:18

@prohibitandis 27-05-06 @ 02:08
Ik zag zelf niets verkeerd aan LdLL zijn debatteren.
Als het de media er echt te doen om was geweest om GS neer te sabelen was hij wel wat vaker onderbroken en in het eindwoord gemangeld zonder nog een kans te hebben gehad om nog iets in te brengen.
Ik zag het meer als programmavulling cq komkommertijd-journallistiek.
Dan kan je beter een compleet programma aan dit item wijden i.p.v. een paar minuutjes. Misschien zelfs wel onder leiding van Marcel van Dam.

De Intrigant | 27-05-06 | 02:17

@Nomadje 27-05-06 @ 02:12
Ondanks de vele aankondingen nog niet vertrokken? What a shame.

Dit heeft niks te maken met antichristenlijk zijn, maar met eikeltjes die hun eigen, en dus subjectieve, normen en waarden op de maatschappij willen projecteren met behulp van even subjectieve regelgeving. Je ervaring heeft je dus weinig geleerd.

wapenfeit | 27-05-06 | 02:17

@CoJoNes 27-05-06 @ 02:11
Je lult uit je nek vriend, als je dit al als gevaar ziet zit je volgens mij dagelijks achter de gordijnen om te zien wat er komen gaat. Het gevalletje in roze shirt kan mij niet opwinden, krijg er zelfs geen hartkloppingen van. M.a.w. als dit het "gevaar" voor jouw dochter moet zijn, ligt er een taak voor je en dan geen verhalen vertellen over dingen die er niet zijn! En ja, ik heb ook kinderen.

schaamstreek | 27-05-06 | 02:17

Nomadje 27-05-06 @ 02:12

Okay... hoe weird je ideeen voor mij ook zijn: nów you're talking... TALKING... in plaats van als een misplaatste vredesduif keutels op willekeurige hoofden te droppen... pak een stoel.. een bak rooibisT met whiskey... en ... OFF... you go! We zijn in gesprek met een alien dames en heren... maar we gaan wel luisteren!

bottehond | 27-05-06 | 02:17

@Nomadje 27-05-06 @ 02:12:
Dus waar heeft meneer Havelaar zich dan druk over gemaakt? Hij heeft zich in zijn eigen mediageylheid zichzelf in zijn kruis getast. Wie de bal kaatst nietwaar?
Dus moet meneer Havelaar zielig doen? Nee... hij moet zichzelf afvragen wat hij in GODSNAAM (jaaaaa) op deze wereld doet.
Vooralsnog: Bek houden meneer Havelaar, verstand op nul en NADENKEN voor je iets doms doet!
Sukkel.

crixus | 27-05-06 | 02:16

bottehond 27-05-06 @ 02:14

Jaja absoluut deliberaarbeer, ik bedoel je weetwel.

v Maerlant | 27-05-06 | 02:15

@ Nomadje

Hilter liet per decreet op elke koppen GOTT MIT UNS aanbrengen.
Ik vind de vergelijking tussen christenfunda's en fascisme toch treffender, dan je anti-christenfunda's en fascisme.
Niet mee eens? Uitleggen dan.

inquisitra | 27-05-06 | 02:14

Ziurdt 27-05-06 @ 02:11

Knap werk Sjoert, en dat stoned?? Laatste zin is tikje mysterieus. Rest nog de angel: de koppeling aan de realiteit.

v Maerlant | 27-05-06 | 02:14

Ziurdt 27-05-06 @ 02:11

Even overleggen met de scribendus, maar voor mij ben je geslaagd voor fase 1!

bottehond | 27-05-06 | 02:14

precies Schaamstreek, precies mijn punt. zo makkelijk om iemand in een hoekje te duwen omdat hij (of zij natuurlijk) een -echte- mening heeft die niet meegaat met de massa van hersenloze reaguurders!

Frack ik ga een biertje halen en op jouw naam opzuipe

Enneman | 27-05-06 | 02:14

Dat werkt niet crixus, daar je best alle gristenhonden in het algemeen naar den here mag verwijzen.
Wanneer op de persoon, welke dan toevallige ook nog gristen is, dan ligt het anders.

Ik krijg constant groene lijnen welke vaag taalgebruik suggereren in word, heeft die andere bril misschien toch een punt.

..Whatever | 27-05-06 | 02:13

Gelijk heb je Igorus : gewoon lekker op individuen inhakken met het kapitaal van de Telegraaf in je reet geschoven... Het is ook duidelijk een move om de aandacht van het echte probleem af te leiden. Scherpe stukjes van de redactie over "moslim" misstanden zal je hier niet vinden en zeker niet gericht op individuen binnen die kringen. Tja, conformeren noemen we dat .. Succes allemaal...

DOM VOLK | 27-05-06 | 02:13

Sorry Wapenfeit, ik zie als oud-W2-oorlogservarene ook een relatie tussen Antichristenfumdantalisme en fascisme. Lees er maar een paar deskundige over na, en je zal overtuigd zijn.

Nomadje | 27-05-06 | 02:12

@crixus 27-05-06 @ 02:08
Volgens mij kan en mag je dit doen, dit is natuurlijk een schoolvoorbeeld van aanspreken en je aangesproken voelen. En geen enkele gristenhond zal tegen de rechter vertellen dat hij er werkelijk een is.

wapenfeit | 27-05-06 | 02:12

@wapenfeit

Een typisch voorrrrrbeeld van mizzzzkommunkatie.
mee eens dus.

inquisitra | 27-05-06 | 02:11

-off topic- Ik ben het er in zoverre mee eens dat de privacy-wetgeving op internet meer moet gaan gelden ten opzichte van het ongewenst verspreiden van privé-homevideo's. Ik vind het wel geyl, maar het blijft ongepast. Ik zou mijn trekactiviteiten ook niet graag verspreid zien als het opgenomen was. Staat los van de porno-ban die de gristenen willen. Ben benieuwd naar andere meningen hierover.

Grunnie | 27-05-06 | 02:11

@bottehond 27-05-06 @ 01:54
O ik geloof dat ik 'm toch doorkrijg! "Mag je alles zeggen, bla bla bla".
Mijn idee is: maar natuurlijk. En dat is altijd zo geweest, alleen de kanalen om dat te doen waren tot voor kort nogal exclusief. Vóór internet konden alleen kunstenaars (bijv. schrijvers als Wolkers, Reve en Cremer in de jaren '60, Jacob Israël de Haan rond 1900) met de juiste contacten en veel geluk, mensen op stang jagen en beledigen. Nu staan die kanalen veel verder open: iedereen kan meedoen, waardoor er geen zondebok meer aan te wijzen is. Dat maakt het voor de beledigde partij allemaal veel bedreigender, maar wezenlijke verandering is het niet: het blijft een vorm van amusement met therapeutische werking - er komt weldegelijk een discussie los, die m.i. gaat over aard en reikwijdte van een tot op heden onderbelicht religieus fanatisme. Sjeit over internetcensuur en gedachtepolitie is wat mij betreft ruis.

Ziurdt | 27-05-06 | 02:11

Nomadje 27-05-06 @ 02:08

* geeft de logterrorist (sic!!) no(sp)atje een reusachtige clisma *

bottehond | 27-05-06 | 02:10

prohibitandis 27-05-06 @ 02:08

Kan niet anders dan beamen - hoewel ik LLL ook weer niet echt zwak vond. Dat dan ook weer niet.

v Maerlant | 27-05-06 | 02:10

Nog maar eens wat slapende gristenhonden beledigen dan?
Sterf Gristenhonden, Sterf! Allemaal! Voegt uzelve bij uwe Heere in den eeuwigheid en laat ons in onze ruste tezamen zijn.
Hallelujah!
Amen...
Dusssssss....

Doe eens aangifte doen, Max Havelaar!

crixus | 27-05-06 | 02:08

Ziurdt 27-05-06 @ 02:02

De "zak" is dus dat gristenen de vrijheid van expressie middels een aangifte willen strijden met GS (en ons dus). Stel je voor: als ze winnen moeten we onze bek houden... mogen we alleen hallelujah respectievelijk allahakzak roepen.... leg ik het zó goed uit, medereag(lu)urders?

bottehond | 27-05-06 | 02:08

Fort van Expressie... laat me nie lachu. Fort van Expresionle Intolerantie....

Nomadje | 27-05-06 | 02:08

Nou vooruit, Lucas beheerst debattechnieken iets beter dan Prof Hoxa. Maar om erover naar huis te schrijven.. nee, dat ook weer niet.
Jongens, doe waar je goed in bent, leuke stukkies schrijven. Laat de kunst van het verbaal overtuigen over aan de profs. Fleischbaum heeft dat tenminste een beetje door. Als Pritt Stift dezelfde verbale overtuigingskracht heeft als ie in zijn schrijven opvoert, zou ik mijn geld inzetten op Pritt. Maar verbaal is toch echt anders dan schriftelijk, dus ik moet dat nog zien. Kwestie van je stem en je inhoud goed gebruiken. Die CU-jongen was namelijk ook niet zo sterk en had gemakkelijk met een paar goeie opmerkingen gevloerd kunnen worden. Volgende keer beter..

prohibitandis | 27-05-06 | 02:08

@Enneman 27-05-06 @ 02:02
"Sterf gristenkip sterf", zeg je daar.
Volgende week ben ik te gast bij die mislukte discjockey ;)

De Intrigant | 27-05-06 | 02:05

@CoJoNes 27-05-06 @ 01:55
Is duidelijk, stigmatiserende mening is op uw conto. Vindt het wel een zwaktebod om deze gristenen op deze manier als "tuig" te zien.

schaamstreek | 27-05-06 | 02:05

Ziurdt 27-05-06 @ 02:02

Tweede zit Botte.

v Maerlant | 27-05-06 | 02:05

v Maerlant 27-05-06 @ 02:01

Damn... GS wordt nog eens een fort van vrijheid van expressie... een roze symbool... niet dat calimero mosterdzaadjesgelul, maar gewoon... een vent een vent een woord een woord sort of thing.... je begrijpt hem wel.

bottehond | 27-05-06 | 02:04

In navolging van de gristenen hier stop ik maar me inbreng. Ook al ben ik niet erg verheven boven het spellingsniveau hiero ik denk dat het soort reacties hier nie zo strand i.v. dichtgerotte intellegentienivo. Als we met GS een hechte samenleving moeten opbouwen, inclusief de outlaws like me, is er niet veel hoop te verwachten van jullie, Meer intolerantie en verwaandheid dan ooit in de eeuwen before. Zoals het spreekwoord zegt, de appel valt nie ver van de boom....

Nomadje | 27-05-06 | 02:04

@wapenfeit

wat praat jij nou? Leg ook eens een relatie met wat hier geluld wordt?

inquisitra | 27-05-06 | 02:03

@ intrigant

ik ga ook op dit moment bidden, met een kapot kippetje in mn hand, dat jij dooohooood gaaat!

grapje hahaha

Enneman | 27-05-06 | 02:02

@bottehond 27-05-06 @ 01:56
O ben ik in ene aspirant-lid? Nou ja, nog immer zeer vereerd. Ik zou dus graag mijn licht over de onderhavige materie laten schijnen, ware het niet dat mijn lichtje bijna uitgaat: na drie (ook in alcoholisch opzicht) zware dagen - op Sekskampf in het oosten des lands) - smaakt de hollandse hash erg goed. Ik heb dus geen idee wat de controverse precies inhoudt want het lukt me maar niet meer dan 4 posts achter elkaar te lezen. Dus als je de zak ff kort uitlegt ofzo kan ik mischien nog wat voor je doen

Ziurdt | 27-05-06 | 02:02

@Nomadje 27-05-06 @ 01:54
Lekker gezellig was het onder Hitler ook volgens veel mensen. Maarja, als beginnend fascistje weet je natuurlijk nog niet dat alleen in absolute staten subjectieve regels de norm zijn.

wapenfeit | 27-05-06 | 02:02

@Ziurdt

Allee sjoerT!

@bottehond

meel verteerd. Een doorvreten vent is er twee waard!

v Maerlant | 27-05-06 | 02:01

v Maerlant 27-05-06 @ 01:50

Die leverancier zou nog leveren als hij het uit eigen zak moest betalen! De lutser.... oe voak moakenzem nie groater dannem ies?

bottehond | 27-05-06 | 02:00

ik ben zo'n laffe hond dat ik niet alleen ga natuurlijk. Ik heb te vaak meegemaakt dat ik wat ludieks deed, vervolgens iedereen de grootste gein had, maar vervolgens wegliepen als er verantwoordelijken gezocht werden.
Nee.... inquitje is niet dom (meer)

inquisitra | 27-05-06 | 02:00

Dus ik kan niet Spellen? Kut, die hele kut uni voor niets gedaan! @ Lucas: geen dasje, dan ook geen jasje! Je bent toch geen knor?! ;)

Ruler | 27-05-06 | 02:00

En dan nog wat waar ik jeuk van krijg, die gristen nam het woord moet in de mond. We moeten terug, neehee we zouden eventueel kunnen denken over het al dan niet bekijken van de gehele internet beleving onder jonge breezahs, en wat hier aan te doen.
Nooit tegen me lullen dat ik wat moet, dat komt zo intimiderend over en voor je het weet sta ik tegen je te schreeuwen, en daar wordt dan weer niemand beter van.
(miste een regel, heb ik dat)

..Whatever | 27-05-06 | 01:59

inquisitra 27-05-06 @ 01:56

Als dát durft doe ik mee! In .... staat een kerk die gesloopt wordt wegens gebrek aan belangstelling.... (sorry gristenclay-pigeons!).

bottehond | 27-05-06 | 01:58

moet in de mond. We moeten terug, neehee we zouden eventueel kunnen denken over het al dan niet bekijken van de gehele internet beleving onder jonge breezahs, en wat hier aan te doen.
Nooit tegen me lullen dat ik wat moet, dat komt zo intimiderend over en voor je het weet sta ik tegen je te schreeuwen, en daar wordt dan weer niemand beter van.

..Whatever | 27-05-06 | 01:57

@bottehond 27-05-06 @ 01:54
Prachtige woorden maareh........ u spreekt in deze voor @Cojones?

schaamstreek | 27-05-06 | 01:57

@Enneman 27-05-06 @ 01:51
je vergeet voor het gemak even, dat jullie het gemiddelde maken.

CoJoNes | 27-05-06 | 01:56

Ziurdt 27-05-06 @ 01:52

ey... adspirant lid LOEG! Laat je (geringe) licht eens schijnen op deze controverse? aub?

bottehond | 27-05-06 | 01:56

Ik denk dat ik binnenkort eens een kerk roze ga verven. Wie doet ermee?

inquisitra | 27-05-06 | 01:56

@Enneman 27-05-06 @ 01:51
Elk kind wat ten prooi valt aan wat voor regileuze vingers dan ook is er 1 te veel!
Een op de achtien zegt niets totdat je het totaalbeeld weet van hoeveel kinderen er naar zo`n school in zijn totaliteit gaan.

Ik zal voor deze kinderen bidden.

De Intrigant | 27-05-06 | 01:55

@Schaamstreek
Er is wat mij betreft geen verder. Dit soort tuig lust ik rauw, als ontbijt. Mijn geruststellende gedachte is, dat als ik er even niet ben, dat bottehond hier zit. Dit stuk vierpotig geworden excuus voor redelijkheid lacht om 100 gristenen, en dus slaap ik fijn. Als beloning krijgt ie van mij een paasbrood of een kerststol in z'n hok geflikkerd 's ochtends.

CoJoNes | 27-05-06 | 01:55

Jammer dat jullie nie beseffe dat jullie niet alleen tegen gristenen bekvechten maar ook tegen niet-christelijke Nederlanders die het hier gewoon gezelli willen hebben. Beter een multi-culit NL dan een Gs-NL.

Nomadje | 27-05-06 | 01:54

@Bushokje 27-05-06 @ 01:51
GS afkraken? Vertel........ heb ik iets over het hoofd gezien?

schaamstreek | 27-05-06 | 01:54

schaamstreek 27-05-06 @ 01:49

En verder kijken we morgen allemaal eens in de spiegelT en denken... waarom... WAAROM?.... en weten dan: "voor de vrijheid van expressie"... houd je daar niet van dan? Ikke wel... en ik kan ALLES verdragen wat een ander zegt.... zou dát niet de maat moeten zijn... een echt goede postbus 51... VERDRAAG!.... de onverdraagzaamheid in 0031 zit hem evenzeer in het niet kunnen verdragen van de aanwezigheid van sommige groepen en hun uitwassen als in het niet kunnen verdragen dat er mensen zijn die dat gewoon rechtuit durven zeggen... "en..."genoeg?

bottehond | 27-05-06 | 01:54

bottehond 27-05-06 @ 01:48
Als (t)eva de uwes is moet u wel Josef zijn.
Dan mag u wel vaker de spijker op zijn kop slaan.
Afijn, nu ik toch kan linken dan maar ingewikkelder:
www.volkskrantblog.nl/bericht/39368

De Intrigant | 27-05-06 | 01:53

@bottehond 27-05-06 @ 01:40
Zeg uh... zullen we niet een Roze revolutie houden? Beetje ongelukkige kleurstelling misschien, maar wel provocerend en Stijlloos. Moeten wel alle 28.200 leden op komen draven, want als de Finnen het op hun heupen krijgen van het roze is overmacht gewenst.

Ziurdt | 27-05-06 | 01:52

import 27-05-06 @ 01:49

Dat zou hij ook zeker gedaan hebben als hij meer tijd had gehad. Het was echt een belachelijk korte "discussie". Er is weinig inhoudelijks besproken.

Grunnie | 27-05-06 | 01:52

@ intrigant

Dat hele pedo priester ding is zwaar overtrokken! In mijn groep van 18 kinderen op zondagsschool is er ook maar een meisje gepakt. Komt ongeveer overeen met het landelijk gemiddelde, volgens mij...

Enneman | 27-05-06 | 01:51

... hoe kan dat vrouwtje correspondent zijn in de UK als ze hier GS zit af te kraken...

Bushokje | 27-05-06 | 01:51

Het is mij even ontgaan welk programma zojuist de pixel op m’n scherm deden verkleuren, maar die bril die het presenteert heeft het niet op .GS zoveel is mij wel duidelijk.
Niet interessant overigens, daar hij zeker niet alleen staat in dit feit, wat weer duidelijk maakt dat we hier goed bezig zijn.

..Whatever | 27-05-06 | 01:51

bottehond 27-05-06 @ 01:47

Neek... heb al dagen honger & dacht dat leverancier failliet was.

v Maerlant | 27-05-06 | 01:50

Het is toch weer jammer dat onze grondwet deze idioterie mogelijk maakt. Kunnen we toch nog iets leren van Fransen en Turken.

wapenfeit | 27-05-06 | 01:49

En die kudtekoppuh denkuh dat wij niet kennuh spelluh wat een haeumaeux uit de prehistorie. Ik vond dat Lucas wel iets harder voor de vrijheid van meningsuiting mocht opkomen, straks gaan we allemaal naar de kleautuh door die gristenfundamentalistuh

import | 27-05-06 | 01:49

@CoJoNes 27-05-06 @ 01:44
En.......... verder...............?

schaamstreek | 27-05-06 | 01:49

Nou, ik heb ff die uitzending bekeken (eindelijk).

Twee dingen:

1:
gggggggrrrrristen hebben maar blijkbaar één held. Dat is niet Jezus maar Rouvoet. Een echte ggrrrrrristen was in die studio aan een kruis gaan hangen of had op zijn minst zijn andere wang toegekeerd.

2:

Onze Bert de linkse Lul kwam eigenlijk ook niet veel verder dan uitleggen dat de vaste fatsoensnormen omwille van de beroemde vrijheid niet met perspektief gedeeld worden. jammer, jammer. Volgende keer een ander sturen. De columns zijn toch echt beter.

3:

Ik vraag me ook af waarom de mening gevraagd werd van Bert mummie van der Veer. Wat doet die man daar? Wordt er flink georakeld door wannabee-Rouvoet en gestunteld door Linkse Lul, gaat die mummie zijn meest heldere conclusie van het jaar delen met de kijkers dat GeenStijl beroemd wil worden middels dit soort mediaaandacht. Daar heb ik als monqeaul nou het hele jaar op zitten wachten.Applaus. wat een sufkut.

Maar goed,
Het zal wel weer te lang zijn, dus het zal binnen niet al te lange tijd weer ingekort worden. Dus geniet ervan!!!

Dag hoorrrrrrrrr

inquisitra | 27-05-06 | 01:49

bottehond 27-05-06 @ 01:46
Als het uit jouw lijf is.

De Intrigant 27-05-06 @ 01:46

Mijn (t)Eva kost 200 euri per uur... way over your league!
(btw ben zelf zoon v hoer van babylon... voor de tigste keer)

bottehond | 27-05-06 | 01:48

Wel als er hier niet één degelijk spelt, dan zou ik het zoeken in het onderwijs. Hehehe
Lekker afschuiven.

..Whatever | 27-05-06 | 01:48

Geef die aardige christenjongen zn teddybeer en Lucas zn opblaaspop terug... of andersom :P. Beiden vrolijk, beiden Jeaulig.

Bushokje | 27-05-06 | 01:47

v Maerlant 27-05-06 @ 01:45

Nah... je bent pessimistisch! Meel niet getsjekt?

bottehond | 27-05-06 | 01:47

Wollt ihr den totalen Secularisation??

CoJoNes | 27-05-06 | 01:47

bottehond 27-05-06 @ 01:46
Als het uit jouw lijf is.

De Intrigant | 27-05-06 | 01:46

Zie die grijns dan ook op z'n gezicht omdat er niet een kan spellen :P

knijntje | 27-05-06 | 01:46

@All:
Iemand nog een gristenspare-rib?

bottehond | 27-05-06 | 01:46

Die respondanten moet trouwens zijn respondant bottehond... Dat dat maar duidelijk is. Je voelt je toch niet aangesproken?

Grunnie | 27-05-06 | 01:45

bottehond 27-05-06 @ 01:40

Ach Bottie: je vecht al even tegen de bierkaai - sorry dat ik je even met de feiten confronteer. Vele Blauwe Handen doen hun uiterste best om Bottes & C° te blokken in het stadium van de diagnose. Ze slagen nog ook. 't Wordt nog een spurt om hier suggestie voor remedies gepend te krijgen - als 't ie er al van komt.

v Maerlant | 27-05-06 | 01:45

Laat die 100 gristenen maar komen, wij hebben 1 bottehond. Ca suffit

CoJoNes | 27-05-06 | 01:44

Stelletje loozers....... enjoy your fantastic succes!

Nomadje | 27-05-06 | 01:44

Als Rougier overigens meent dat hij vanuit zijn gristen ideologie pr0n op het net wil indammen, dan denk ik dat ik hem daar gewoon persoonlijk op kan aanspreken en welke vorm mij dat dan ook goed dunkt. Het blijft wel zo dat hij op dat moment in mij privé wereld rommelt natuurlijk, en dan wordt het wat persoonlijk.
Dus Rougier wanneer jij de kerk buiten zijn muren wil laat treden interfereer je, je eigen met mijn ruk genot zeg maar, en dat is persoonlijk. En pr0n schaad niet echt, me dunkt, misschien op de manier welke het uiteengezet wordt binnen de kerkelijke muren maar dat is niet mijn pakkie an.
Wat die webcam sex betreft, wel ik zie dat een beetje als achter de feiten aanlopen, opvoeding loopt uit de hand dat moet je aanpakken, verwijder je de cam sex dan zoekt het stroompje wel een andere richting voor het genot.

..Whatever | 27-05-06 | 01:44

@Enneman 27-05-06 @ 01:37
Ik heb eerder al de vraag geplaatst betreffende de priester die 15 jaar aan zijn broek heeft hangen.
Ook verkondiger van het woord.
Als je een christelijk dialoog zoekt, als christen, moet je op meisjesforum zijn.

De Intrigant | 27-05-06 | 01:44

(Haak net in, geen zin om dik 400 posts te lezen)
Geen duimbreed toegeven en gelijk krijgen: Lucas for president!
Tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend sfeertje hier, met die verkrachting van de Nederlandse taal (heer Van der Veer, leest u even mee?) en die totale anarchie. Moehaha.
Wel zielig dat de perspectivo op het eind niet meer uit zijn woorden komt. Zou hij nog huilend in zijn kussen aan het bijten zijn?
Enne... Loze Stijlloze, van harte hoor, ik ben van mening dat je in de Stijlloze Heilstaat een mooie functie verdient, ambassadeur van een tropisch eiland in de nonbermudadriehoek ofzo.

Ziurdt | 27-05-06 | 01:43

@ v Maerlant 01:39
LOL

haasje over | 27-05-06 | 01:42

Hij heeft wel gelijk, sommige van jullie maken en haatzaaiende opmerking, zoals finnen,Hakbar, macro etc, Anti-Islam en Anti-christenen figuren zitten er vol van in deze webside.
Das jammer, het is minst wat we nodig hebben als je in vreedzame samenleving wil, JE LEEFT maar 1 KEER, geniet en geef de Haat geen Tijd en Plaats in je HART.(wasting ur time)
Saaaaaaaaaaaalam aleikouuuuuuuuum

ayan | 27-05-06 | 01:42

@wapenfeit 27-05-06 @ 01:38
Je hoeft me niet te overtuigen, ik weet ook dat als je de bal kaatst......... Niet voor niets kun je hier stijlloze posts verwachten maar dat neemt niet weg dat je er tegen in kunt/mag gaan. Ieders goed recht.

schaamstreek | 27-05-06 | 01:42

Hmmm heb net de uitzending gezien. Geheel objectief te zeggen is dat GS dit met vlag en wimpel heeft gewonnen. Waarom? Betrokken gristen aan de andere kant van de tafel heeft zijn mond vol van "normen en waarden". Maar neemt niet de moeite om zijn gesprekspartner uit te laten spreken. Vooral als meneer een beetje in het nauw gedreven wordt, trekt hij vel hakkelend van leer.

Heb medelijden met gristenen, zij weten niet beter.

Kingeef1975 | 27-05-06 | 01:42

@ bottehond 01:36
Ik doe met je mee!
*laat zijn op gristenbloed gedrilde chihuahua's los*

King of controversy | 27-05-06 | 01:41

v Maerlant 27-05-06 @ 01:37

GS wordt te belangrijk, schrijverT, benieuwd hoe lang het duurt voor "bigbrother multikul" GS sluiten.... Gaan we daarna net als in oekraïne in het oranje de straat op om de macht te pakken.... blijkt Holland in de finale te staan ttv de oranje revolucion!

bottehond | 27-05-06 | 01:40

Ik geloof bottehond, ik geloof dat zeker.

Grunnie | 27-05-06 | 01:40

@ schaamstreek
en dat was dan weer een beetje jammer. Wat meer fuck the system had het leuk gedaan waarschijnlijk. Maar ja je moet maar durven in de nabijheid van dé internetarcheoloog.

haasje over | 27-05-06 | 01:40

@schaamstreek 27-05-06 @ 01:37
Ik had ook graag wat meer provocaties gezien. deze mensen zijn simpel(weg) voorgeprogrammeerd, dus het is gewoon een kwestie van zoeken naar het juiste knopje.

wapenfeit | 27-05-06 | 01:40

Enneman 27-05-06 @ 01:33

Ik inhoudt dat ook dom.

v Maerlant | 27-05-06 | 01:39

@schaamstreek 27-05-06 @ 01:29
En ieder mensch heeft ook de vrijheid om voor de publiciteit te kiezen. En voor ieder publiek persoon hebben we wel een schavot en een kistje rotte tomaten staan. Het verbaast me dat deze fatsoensliefhebbende gristen niet door heeft, dat een debat met GS gelijk staat aan een sprong in de mestput.

wapenfeit | 27-05-06 | 01:38

Maerlant 27-05-06 @ 01:33

Het is je vergeven ;). Maar ik wist dat ik zulke reacties wel kon verwachten... Alhoewel ik mij vandaag pas geregistreerd heb durf ik mijzelf hier wel een vaste lezer te noemen, ik durf wel te zeggen dat ik hier vanaf het begin dagelijks lees ;).

Normaal haal ik mijn teksten nog even door de Word spellingscontrole, maargoed... geen zin in gehad.

Icey | 27-05-06 | 01:38

Grunnie 27-05-06 @ 01:36

Geloof je dat zelf? Klutser!

bottehond | 27-05-06 | 01:38

Is Lucas die kerel met die donsveertjes onder zijn neus?

shit | 27-05-06 | 01:37

bottehond 27-05-06 @ 01:33

Het spijt ons (niet echt): in het ligt van onse nieuwe bedrijfsfiloosofie bennen we besloten aan geenstijl geen aandagt meer te besteeden: slegt voor de niewe democraatsie!

v Maerlant | 27-05-06 | 01:37

@ De intrigant

ik vind van alle mensen die geen benul hebben wat een godsdienst eigenlijk inhoudt, maar wel hun best doen diezelfde godsdienst belachelijk te maken, hetzelfde als racisten. vooral erg...... dom.

Enneman | 27-05-06 | 01:37

Lucas' optreden vond ik zelf gematigd, ik pretendeer niet dat 'ie met peop had moeten gooien maar het was zowaar politiek-correct.

schaamstreek | 27-05-06 | 01:37

Enneman 27-05-06 @ 01:33 <<ik vind van alle mensen die geen benul hebben wat een godsdienst eigenlijk inhoudt, maar wel hun best doen diezelfde godsdienst belachelijk te maken, hetzelfde als racisten. vooral erg...... dom.>>

Pcs, je moet eerst wat ervanaf weten, dan zie je pas echt helder wat er allemaal precies zo belachelijk aan is!

GeenStijl-groupie | 27-05-06 | 01:36

Kijkt er iemand héél toevallig NLD3 ?
WTF?! Groepsseks door een stel geestelijk gehandicapten? Al een hele tijd aan de gang.

bwahaha | 27-05-06 | 01:36

King of controversy 27-05-06 @ 01:34

We need to obliterate them, before they get to us!
* pakt zijn kleiduivengeweer *

bottehond | 27-05-06 | 01:36

haasje over 27-05-06 @ 01:28

Gezien de tendens van de huidige thread, ben ik in de veronderstelling geraakt dat uw conclusie ten opzichte van de beweging correct geconcludeerd is. Ik zal om die reden dan ook gehoor geven aan uw boodschap en niet langer respondanten de aandacht geven waar zo om geroepen wordt. Ik zal niet langer ageren op inhoudsloze posts.

Grunnie | 27-05-06 | 01:36

@Enneman 27-05-06 @ 01:33
Mensen die boekjes, die in de eeuwen tig malen herschreven en uitgebreid zijn, als zoete koek slikken hebben zelf geen inhoud.

De Intrigant | 27-05-06 | 01:36

@ King
enneman neemt een voorschotje

haasje over | 27-05-06 | 01:35

@ bottehond 01:31
De gristenen moeten terugvechten met onze wapens. Stel je eens voor wat er met Gs gaat gebeuren als 100 gristesjes hier permanent hun mening gaan verkondigen, en daarbij gebruik maken van gezegende proxy's. Ik voorspel u de dood van GS.

King of controversy | 27-05-06 | 01:34

ik vind van alle mensen die geen benul hebben wat een godsdienst eigenlijk inhoudt, maar wel hun best doen diezelfde godsdienst belachelijk te maken, hetzelfde als racisten. vooral erg...... dom.

Enneman | 27-05-06 | 01:33

Icey 27-05-06 @ 01:31

Vergeef me Icey, ik zeik die hautaine Van Der Veer af, niet jou, en wat je schreef mag er wezen. *knipoog*

v Maerlant | 27-05-06 | 01:33

v Maerlant 27-05-06 @ 01:30

Ja... met GS... we hebben hier een bezetene! Zo veel woede, zo veel haat.... helaas: ze zijn zo droog: als ze klaark*men stuiven ze... komt u snel?

bottehond | 27-05-06 | 01:33

Ik vind het wel lachen... De Griffoos strike back... door "ons" te beledigen en uit te dagen... Zou heel de redactie van "perspectiefloosheid" hier zitten? Allen naar het Inferno! Kwaad vs Kwaad... tssssss

bottehond | 27-05-06 | 01:31

Hehe, leuke analyses van wapenfeit en grunnie.
Ik vond Lucas heersend. Die gast van de gristenunie zou denk ik niet zo over fatsoen zeiken als hij weleens fatsoenlijke seks had gehad! Je moet wel erg uptight zijn als andermans porno of cyberseks je zo van streek brengt.

GeenStijl-groupie | 27-05-06 | 01:31

Maerlant 27-05-06 @ 01:25

Sorry, dat is inhoudelijk reageren voor gevorderden! Dan ga je in op hetgeen wat op dat moment van belang is in plaats van kansloos gezeik op anderen.

Ik weet dat mijn Nederlands niet enorm goed is, en zeker niet rond half 2.

Icey | 27-05-06 | 01:31

@theepot: de dag dat Joris zn identiteit bekend wordt, wordt hij uitgezet naar Israel.

bwahaha | 27-05-06 | 01:30

Halo? Medt de Inqisiesy, goenavond.

v Maerlant | 27-05-06 | 01:30

Wat is er mis trouwens met webcams sex, vcor de webcam is wat anders vanzelf, maar als je een cam bij je vrouw naar binnen wil drukken moet je dat allemaal zelf een beetje weten volgens mij.
Zo een logitech orbit bijvoorbeeld...

..Whatever | 27-05-06 | 01:30

Pff als ik hier naar kijk krijg ik Cohen neigingen ... valt wel wat te zeggen over het overdadig demoniseren van die nep Gristen, maar aan de andere kant is meneer zich zo aan het profileren dat hij er simpelweg om heeft gevraagd. De houding van L de LL spreekt me meer aan.

GrijpgrageGraaierd | 27-05-06 | 01:29

Hee eenvoudig wat ik ga voorstellen:
-edit: enigszins ingekort-

inquisitra 26-05-06 @ 22:32

inkorten?

INKORTEN???

WAT KRIJGEN WE NOU?

Is de zegen des heeren onverwachts over jullie gekomen?

pffff

inquisitra | 27-05-06 | 01:29

Nomadje 27-05-06 @ 01:23
Gezien uw reacties moet dat minimaal uit een streek komen waar inteelt heel gewoon is. Dus christelijk verantwoord.
Misschien in de nabijheid van Goeree Overflakkee?

De Intrigant | 27-05-06 | 01:29

@wapenfeit 27-05-06 @ 01:25
Ies vrijheid van meningsuiting en of je het er mee eens bent of niet, je mag zelf je keuze bepalen. Wil je stront krijg je stront, wil je victorie.............

schaamstreek | 27-05-06 | 01:29

@ grunnie
Er is alhier een duidelijke beweging merkbaar om bepaalde respondenten met zachte drang richting de bedstede te dirigeren. Dan is het voorzien van extra aandacht geen juiste strategie

haasje over | 27-05-06 | 01:28

Ik snap die jezus meelopertjes echt niet allemaal van die schijnheilige kindjes die nooit porno hebben gekeken.
Ik vond het mooi om te zien hoe chill lucas bleef en hoe pissed off die jezus dude was.

845 | 27-05-06 | 01:28

Nomadje 27-05-06 @ 01:27

* Belt de Inquisitie *

bottehond | 27-05-06 | 01:28

is dat LLL hahah, wat een loser, sorry hoor, hij bakte er niets van.
ik hoop niet dat alle geenstijlredactieleden zo zijn, maar waarschijnlijk wel

ognank | 27-05-06 | 01:28

Beste peuter, heb zelf niks met fatsoensnormen wel met een stellutje pubers

Nomadje | 27-05-06 | 01:27

Nomadje 27-05-06 @ 01:23

* draait zich verveeld gapend om en gaat zijn mand in... slechts de odeur van een vochtige wind in het porem van nomadje latend *

bottehond | 27-05-06 | 01:27

Argumenten Nomadje, geen holle uitspraken! Argumenten, zo kom je alleen maar dom over...

Grunnie | 27-05-06 | 01:26

Icey 27-05-06 @ 01:22

Héél goed bedoeld Icey... maar kan je je gebruik van werkwoorden beperken tot die waarvan je de uitgang kent? Wat moet meneerrr Van Der Veerrr weer denken van onsss!

v Maerlant | 27-05-06 | 01:25

Wanneer komt Joris de Lognazi nou eens op TV? Alleen dan ga ik kijken.

theepot | 27-05-06 | 01:25

@bottehond 27-05-06 @ 01:22

Ja, ik. Met zijn handjes boven de dekens, uiteraard.

bestestuurman | 27-05-06 | 01:25

Ik kan het woord fatsoensnormen niet meer horen overigens, en zeker niet daar waar het gristenen betreft.

..Whatever | 27-05-06 | 01:25

Lucas vs. Gristen hond : 0-1
Enneman 27-05-06 @ 01:21
Jij bent zondig! Gij zult geen Kwaad met Kwaad vergelden! Je ticvket naar de.... ligt klaar bij de balie.... NEXT!

bottehond | 27-05-06 | 01:25

@schaamstreek 27-05-06 @ 01:15
Elke keer dat zo een heilig boontje op de TV verschijnt geeft dit aanleiding tot verder onderzoek en belachelijk maken van zijn persoon. Deze mensen hebben gewoon de verkeerde gesprekspartner uitgezocht. Maar mediageilheid laat deze mensen toch weer opdraven voor de camera's, proberend iets te krijgen wat ze nooit zal worden aangeboden: hun gelijk.

wapenfeit | 27-05-06 | 01:25

-weggejorist-

De Intrigant | 27-05-06 | 01:24

Bottehond als ge nog nie weet waat LB is, kende beter een IQ test doen. Niet dat daar veul aan te verbeteren valt maar 't is toch een verhelderend tijdverdrijf.

Nomadje | 27-05-06 | 01:23

Waarom lossen die jongens het zelf op of trachten tot? Kan die tabak roker boven het niet alleen af? Laat hem Lucas lekker even ophalen, ieder zijn functie zeg ik, wordt een mooie rotzooi als we een beetje in elkaars werkgebied gaan beunen.

..Whatever | 27-05-06 | 01:23

De Gristenen komen in het verweer voor hun ideaal, dus laat GS hetzelfde doen met de hunne! Moraal en vrijheid van meningsuiting staan kaarsrecht tegenover elkaar en maar één kan winnen. Laten we zien welke het wordt.

Grunnie | 27-05-06 | 01:23

@bottehond 27-05-06 @ 01:20
*In bezit van GS-roeptoeter wachtend op oom Botte's cadillac*

schaamstreek | 27-05-06 | 01:23

Nomadje 27-05-06 @ 01:20

Zeg, misselijke gedeformeerde garistelijke strontvlieg... jij solliciteert naar een stalkingsdiploma... let me rephrase that: wie wil dat nomadje naar bed gaat?

bottehond | 27-05-06 | 01:22

Die Grcccchristenen hebben alleen zo'n slecht verhaal ,

Welk geloof je d'r ook met de lurven bij pakt , de meest strenge volgelingen worden telkens bedolven onder god's : Sunami , aardbeving , hongersnood of welk ander hemelsche jackpot .
Ik blijf voorlopig ver van de Veluwe , veel wandel plezier !

Der Werner | 27-05-06 | 01:22

Ik blijf het een beetje vreemd vinden... aan de ene kant kan ik best begrijpen dat iemand het niet leuk vind om last gevallen te worden... maar ik snap die link niet tussen lastiggevallen worden en geenstijl.

Waneer ziet de rest van Nederland een keertje in dat de comments volledig losstaan van geenstijl? Waneer zien mensen in dat als zij hun persoonsgegevens laten slingeren op Internet er een kans is dat ze lastig gevallen worden? Dit klinkt voor mij als een stukje oorzaak -> gevolg. En vervolgens is het wel heel erg makkelijk om te zeggen dat het de schuld is van Geenstijl.

Okay, jullie brengen het onder de aandacht van een grote groep mensen waar vast een paar vervelende tussen zitten... Maar dat betekend toch niet dat jullie verantwoordelijk zijn voor mijn uitspraken? Geenstijl is toch niet de organisatie die uiteindelijk de pizza's besteld, voicemails inspreken en gare fotofucks maken?

Wat 'zij' eigenlijk willen is wat fatsoens normen op internet, ze hebben verder niet nagedacht over de hoe en wat maar dat is iets wat hun willen. Prima, nobel streven! Onmogelijk om uit te voeren maar toch. Vervolgens wijzen ze Geenstijl aan als 'de bron van het kwaad'... en vanwaar die link? Omdat zij een eigen mening durven hebben?

Icey | 27-05-06 | 01:22

Lucas vs. Gristen hond : 0-1

Enneman | 27-05-06 | 01:21

VRijheid van meningsuiting Schaamstr.? Volgens mij ben je nog niet tot de jaren van verstand doorgedrongen. om het in BN te zeggen.

Nomadje | 27-05-06 | 01:20

schaamstreek 27-05-06 @ 01:15

* rijdt luid toeterend met zijn roze cadillac door de polder met wapperende roze vlaggetjes met de letters LLL *

bottehond | 27-05-06 | 01:20

@starf*cker: als je gristenhonden wil afschieten moet je vooral in washinton dc zijn, jah. was jij dat soms bij Capitol Hill?

bwahaha | 27-05-06 | 01:19

maar voor de rest heeft dan niemand een mooi linkje naar een verzameling pr0n ?

frietpan | 27-05-06 | 01:19

*kijkt in zijn plaatjesboek 'Wollt ihr den totalen Krieg'?*

vast goed 27-05-06 @ 01:10

Hey, kleutermans... als je mee wilt praten met de grote mensen, bedenk dan eerst even dat de wereld niet zo simpel in elkaar zit als je geschiedenis(vervalsers)leraar je heeft verteld op de HAVO.

bottehond | 27-05-06 | 01:17

Wow, cool Wapenfeitje....

Nomadje | 27-05-06 | 01:16

@wapenfeit 27-05-06 @ 01:11
Het gaat er niet om dat 'ie z'n eigen graf graaft, hij is het er niet mee eens hoe reaguurders omgaan met een desbetreffend topic. Dat aan de vrijheid van meningsuiting voorbij gegaan wordt is een tweede en LLL heeft gepoogd dit duidelijk te maken.

schaamstreek | 27-05-06 | 01:15

OK Lucas. Hier in Washington DC hebben we genoten. Afschieten die Gristenhonden. Geen haar beter dan die Mosli-fundi's.

Starf*cker | 27-05-06 | 01:15

miss heeft die jongen wel gelijk... een betere wereld dat zal de here jezus vast zo gewild hebben.. dat aids geen water en veel zand in afrika was een foutje van em maar vergeven en vergeten

frietpan | 27-05-06 | 01:15

Jazeker, dat klopt! Maar in jouw geval ben ik benieuwd of je ook in staat bent tot een wat verhoogder staat van posten. Ik heb je namelijk nog niets nuttigs of toevoegends zien posten. En jou reactie: "Zes talen: blaf, wo, woef, waf, kwef, oef..... da gaat knaguh rauherhond" vind ik toch aardig schelden, maar misschien is mijn schild toch wat minder dik dan ik dacht?

Grunnie | 27-05-06 | 01:15

*stelt vast dat de grote mond van Nomadje @ 0:32 bluf was, en geheel verdwenen is*
_
@ Nomadje
Mocht je nog willen melden wat of waar LB is, dan stuur ik m'n breezahtje wel langs, lijkt me afdoende.

Maagzuur | 27-05-06 | 01:13

@schaamstreek: beter lul je peop dan dat je peopt door je lul.

bwahaha | 27-05-06 | 01:13

Nomadje 27-05-06 @ 01:10

Weet je wat Obsolete betekent?

bottehond | 27-05-06 | 01:13

Gchhhhhrristenhonden kunnen de "waarheid blijven verkonigen maar eens ga je over je nek en moet het gedonder ophouden en moet dat simpele tuig terug in de kerk !
Vrij UIt das Boot : "Irgendwann ist natürlich schluß.Dann hält das Boot den Druck nicht mehr aus und wird...... vom Wasserdruck zerkwetscht."

Der Werner | 27-05-06 | 01:12

Weer een gristenhond die zijn eigen -publieke- graf graaft, hopelijk hebben ze nog een hele kennel vol blaffende gristenhondjes ter onzer vermaak.

wapenfeit | 27-05-06 | 01:11

Dus we moeten weer terug naar een land waarin we normaal met elkaar omgaan?

*kijkt in zijn plaatjesboek 'Wollt ihr den totalen Krieg'?*

vast goed | 27-05-06 | 01:10

Schelden Grunnie? Ben benieuwd wat voor jou schelden is? Een Grunnie heeft een harde schil toch?

Nomadje | 27-05-06 | 01:10

Ik ben er uit.
Het gebrabbel is tifinagh.

De Intrigant | 27-05-06 | 01:09

hey nomadje... dad hoevd ooc nied

frietpan | 27-05-06 | 01:09

@Nomadje 27-05-06 @ 01:07
Verder lul je peop! Dat dan weer wel.

schaamstreek | 27-05-06 | 01:08

Hey Frietpan, ik ken ok nie spelluh maar ik deel je menung nie

Nomadje | 27-05-06 | 01:08

oh nee dat was die andere rukker... naja het zijn alemaal rukkerts

frietpan | 27-05-06 | 01:08

@Nomadje 27-05-06 @ 01:03
*LOL*

schaamstreek | 27-05-06 | 01:07

Nu niet gaan schelden Nomadje, dat is de allerlaagste manier van converseren! Meestal een teken van onvermogen om op een beschaafd niveau steekhoudende argumenten aan te leveren... Je kunt vast wel beter toch?

Grunnie | 27-05-06 | 01:07

Sjokolaa maken van mijn bijdragen? Lekkur meelopen met de massa? Stoer hoor?

Nomadje | 27-05-06 | 01:07

EY die hippie... christenhond hoe je em noemen wilt zegt dat wij geen van allen kunnen spellen... die rukker beledigt mij/ons op nationale tv ik gaat aangifte doen...

frietpan | 27-05-06 | 01:07

Wie is de Bert?

Nooit meer slapen 27-05-06 @ 01:05

Bert Brussen is een fake-naam dummy! Dat is Linkse Lul Lucas.

bottehond | 27-05-06 | 01:06

Bert leest dus ook GeenStijl!

Wie is de Bert?

Nooit meer slapen | 27-05-06 | 01:05

Dauphin of controversy 27-05-06 @ 00:56

Ik wel! Ik vind dat haatzaaien van die gozerT. We gaan hand in hand aangifte doen.....

afz: janhagel of controversy

bottehond | 27-05-06 | 01:04

Zes talen: blaf, wo, woef, waf, kwef, oef..... da gaat knaguh rauherhond

Nomadje | 27-05-06 | 01:03

@nomadje
Genoeg inspiratie hier, misschien daar ook maar ik had het niet kunnen ontcijferen! Trouwens, hoezo inspiratieloos? leg eens uit...

Grunnie | 27-05-06 | 01:03

King of controversy 27-05-06 @ 00:56

Is het niet leuk, die ergernis? Azijnpissers eisen zuur hun monopolie op! Blauwe Hand infiltreert geenstijl!

v Maerlant | 27-05-06 | 01:03

@ Nomadje 27-05-06 @ 00:58

Nee trut, we proberen chocola te maken van je bijdragen

haasje over | 27-05-06 | 01:02

@Nomadje 27-05-06 @ 00:58

inspiratielozen? Niet jouw soort inspiratie, maar wel degelijk inspiratie. Je mag die morele superioriteit wel laten varen.

bestestuurman | 27-05-06 | 01:02

@King of controversy 27-05-06 @ 00:56
Oppakken en 16 dagen vastzetten, dan kan ie daarover bij de staat gaan klagen...

da wizard | 27-05-06 | 01:02

JOEHOEOE!!! NOMADJE WATJE!
M'n vraagje @ 0:47?

Maagzuur | 27-05-06 | 01:02

Lucas ownt.
En zwaar.
Hij heeft gewonnen.
Bravo.
Wat een tuig in dat programma, lelijke gast in het paars en daarna een lelijke sexualoog die zichzelf zo geweldig vond dat ik er bijna geil van werdt..

GinoSanti Stringman | 27-05-06 | 01:01

Nomadje 27-05-06 @ 01:00

Ik spreek 6 talen vloeiend. En jij?
* knaagt aan het scrotum van No-matchje *

bottehond | 27-05-06 | 01:01

@bottehond 27-05-06 @ 00:58
Versprochen ist versproche, Rauher Hund

CoJoNes | 27-05-06 | 01:00

Wow, Germantalking Bottehond?

Nomadje | 27-05-06 | 01:00

"Wollt Ihr die Totale Anarchie??????"

bottehond | 27-05-06 | 00:58

Ok, geef ruimte voor de inspiratielozen, als ze inhoudelijk niets in te brengen hebbu gaan ze op de spelling letten...:-)

Om die sufheid aan te tonen hebben we niet eens de gristenen nodig...

Nomadje | 27-05-06 | 00:58

bestestuurman 27-05-06 @ 00:49
Brabants?
Bij nader inzien denk ik van niet.
Eerder Haags met een hazenlip.

De Intrigant | 27-05-06 | 00:57

CoJoNes 27-05-06 @ 00:51

Geen Karremans... da's een twijfelende bruid die verbergt dat ze geen maagd meer is... neen, mijn beste varkens (?).... LLL heeft het goed gedaan... die "No Pasaran" blik van hem... hey... de goede zaak heeft lui van allerlei slag nodig, anders wordt het niets... en die LLL die houdt van vrijheid en haat ongevraagde bemoeienis in zijn schedel.... die LLL is een prima gozerT...

bottehond | 27-05-06 | 00:56

Zeg, betichte die Vedder ons reaguurders nou net van het zaaien van haat, wat een terroristische daad is, volgens de nieuwe wet? Ik voel mij behoorlijk beledigd, wie nog meer? ;)

King of controversy | 27-05-06 | 00:56

Ik stel voor om de te ten tonele gevoerderde Ghrristenhond te voorzien van een pentium 1 pc uit de kringloopwinkel en een compleet uitgeprint wereldwijdweb in a4 vorm tot en met .... eeeuhm laten we zeggen 1998 .
Veel leesplezier en veel succes met het tegenhouden van de menigitis in zijn familie .
Niks inenten en laat de rest van de wereld door mijn achterlijkheid ook maar hersenvlies ontsteking oplopen stomme holbewoner !

Der Werner | 27-05-06 | 00:54

Mooi gedaan Lucas, jammer dat er niet meer tijd was...

da wizard | 27-05-06 | 00:53

@bwahaha 27-05-06 @ 00:49

Ik hoorde op TV dat ik pas hier mee tel als ik met veule spelingsfeuten schreif...

Dus wie hoort hier nou niet....

Hakbarrr | 27-05-06 | 00:52

't is een belg, of wil daar erg graag voor doorgaan (??!!)
'k ben zeer stoer vanachter mijn peeceetje, maar snap nog immer geen ruk van de teksten.

haasje over | 27-05-06 | 00:51

Goed voor eens en voor altijd; Lucas, Bert, Chapeau. Je bent er maar mooi gaan zitten, wetend dat je van dat gristentuig nooit en te nimmer kunt winnen. Als je dan ook nog zo'n socialistische schuinsmarcheerder als Meurders bij je aan tafel hebt, denk ik dat je je een beetje een Karremans gevoeld moet hebben (ik wil die schemerlamp wel trouwens). Gelukkig hebben ze de pianospeler niet neergeschoten, sterker nog, ze hebben zelfs naar z'n niet meer dan redelijke spel geluisterd.
Lucas=Pwnage

CoJoNes | 27-05-06 | 00:51

Nee Nomadje, niemand kan hier spellen volgens de leugen regeert... Letterlijke woorden! De inhoud is een twistpunt van vrijheid van meningsuiting en moraal...

Grunnie | 27-05-06 | 00:50

@hakbarr: iemand die zijn d/t'tjes niet onder controle heeft mag niet eens mailen met de redactie.

bwahaha | 27-05-06 | 00:49

@De Intrigant 27-05-06 @ 00:45

Ergens in de Biblebelt, en aan het gebruik van "Ge" van Nomadje te oordelen, in het Brabantse deel ervan. (bestaat dat?)

Trouwens, wat is dat toch voor gelul dat minder begaafden reagluurders hier altijd verwijten dat ze alleen stoer zijn vanachter hun computertje? Gister zat er ook zo'n Downer hier, CCCC, die dat zei.

bestestuurman | 27-05-06 | 00:49

Die Bert Van Der Veer! 'Er is er werkelijk geen één die kan spelen!

Nou moe! Spelen kunnen we hier als de beste.

Wil 'm best matchen in een dicdee.

v Maerlant | 27-05-06 | 00:48

@ Nomadje @ 0:42
Idd, en
Nomadjes in tweeen breken is een uitstekend medicijn. Wat of waar is LB?

Maagzuur | 27-05-06 | 00:47

gevallenverstand 27-05-06 @ 00:41

Hij zei tegen Fransisco (de duivel): "compared to me you are nothing but a quireboy!". Haha... hijsleuk!

bottehond | 27-05-06 | 00:47

Goeie gast die bert van de veer. Leuk college had ie gegeven. Een van de leukste.
Verder moet die gristenhond natuurlijk nog steeds niet zo raar doen :)

Wokkel | 27-05-06 | 00:47

Totale Anarchie!!!!!!!!..... zeggen ze op TV...

Hakbarrr | 27-05-06 | 00:47

't GS-imago zit nie zozeer in de spelling maar in de inhoud.... Low.....

Nomadje | 27-05-06 | 00:46

Wat is eigenlijk die LB van nomad in breezahtaal?
Lombardije?

De Intrigant | 27-05-06 | 00:45

Haha GS wel aardig in de hoek:
LLL: Iedereen mag posten wat die wilt.
-Maar waarom is: Sterf christenhond sterf dan weggehaald?
LLL: euh euh.... we kregen een mailtje van iemand die dat graag wilde...

Dus als ik nu een mailtje stuur om bwahaha te bannen, dan gebeurd dat ook?

Hakbarrr | 27-05-06 | 00:45

Wil je aub niet meer posten Nomadje, je bevestigt het klaarblijkelijke GS-imago dat niemand hier kan spellen... Een LOI-cursus Nederlands is trouwens vrij goedkoop tegenwoordig, misschien een idee voor je?

Grunnie | 27-05-06 | 00:45

Stoer Haasje! Op uw pc'tje!

Nomadje | 27-05-06 | 00:43

@ Nomadje
Come again? Is dat breezah lulkoek zonder hoofdletters maar met bezopen kop? Gauw slapen, morgen vertaling geven. Niet tussen elf en twaalf want dan doen we aan zelfreiniging en nette woordjes en dat gaat jou niet lukken.

haasje over | 27-05-06 | 00:42

tis nie voor nix da jij maagzuur hebt....

Nomadje | 27-05-06 | 00:42

@JudgeJuly 27-05-06 @ 00:39
J van de J Produkties? Joop van de Jende?

schaamstreek | 27-05-06 | 00:41

Zelfs Schwarzeneggert is sterker dan de duvel!

gevallenverstand | 27-05-06 | 00:41

@Nomadje 27-05-06 @ 00:37

Precies. En vanaf de wal roep ik anderen toe wat ze fout doen. Dat wilde ik bij jou ook doen, maar ik kon je post niet goed lezen.

bestestuurman | 27-05-06 | 00:40

@ Nomadje @ 0:32
Watjesfundamentalisme =
Het toppunt van geduld.
Jewwettog?
Een olifant met watjes doodgooien
(en met een theelepeltje begraven).
Ies kindermopje.
Kindergartennomadje!

Maagzuur | 27-05-06 | 00:40

Ja leuk en aardig allemaal, maar wie gaat er nu deaud, op wat voor een manier en waar is die link, en wat gebeurd er met de winnaar van dit spraakmakende, allesonthullende zuilenschopperijende openbare debat? *kijkt gelukzalig dromend in de glitterbol aan het plafond en ziet de billboards al preiken: "The Anti-Christ strikes Back!", de nieuwe musical van J van de J Produkties.*

JudgeJuly | 27-05-06 | 00:39

Zeg hondenbot. tisk tisk. In je mand!

bwahaha | 27-05-06 | 00:39

Bestestuurman, heb begrip voor je reactie Ge staat ook aan wal.

Nomadje | 27-05-06 | 00:37

Die Fransisco van Jole is wel to the point :)

bwahaha 27-05-06 @ 00:34

Zeg, magere haan, donder jij ff op naar je mestvaalt. No glory for you tonight. Of het zou mijn eerdere post aan je moeten zijn. Baviaan.

bottehond | 27-05-06 | 00:37

@Nomadje 27-05-06 @ 00:32
Huh?

Grunnie | 27-05-06 | 00:36

@Nomadje 27-05-06 @ 00:32
Wat?

Usagi | 27-05-06 | 00:35

@Ion Susai 27-05-06 @ 00:21:

Mee eens! Het ligt er maar aan welke kant je voor staat. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting en vanuit dat perspectief heeft LucasBert zich goed verdedigd! Vanuit het morele is er best wat te zeggen voor Harm Jans argumenten, maar de middenweg is hier niet echt geloof ik. Kies mensen, kies!

Grunnie | 27-05-06 | 00:35

@Nomadje 27-05-06 @ 00:32

Ik had graag een reactie willen geven, ware het niet dat ik geen flikker snap van je gebrabbel.

bestestuurman | 27-05-06 | 00:35

Die Fransisco van Jole is wel to the point :)

bwahaha | 27-05-06 | 00:34

Behoort die handtastelijke priester, die 15 jaar cel heeft gekregen
(en nummer zoveel), ook tot de gristenen gerekend te worden?

De Intrigant | 27-05-06 | 00:34

Ken effuh nie meevoelen wat er plezierig aan is om die RH te shitten.
Of is ut hiero een feesje van de intolerante "toleranten" achter een anoniem toetsenbordje in hun protes tegu religieuze zaken die ze nie kunnen snappen? T'lijk stoer maar t's watjesgedrag. Watjesfundamantelisme.
Kom ons maar us opzoeke in LB. Of de dan nog zo dapper ben?

Nomadje | 27-05-06 | 00:32

Lucky Luke.... je hebt het recht op liederlijkheid roemrijk verdedigd. Sommigen zeggen: weg met Lucas. Ik zeg: een onverwachte bondgenoot in de strijd tegen muilkorven... driewerf Houzee! voor deze oerhollandse dwarskop....... pak ze LLL!
* rent met de LLL op de zwartgerokte tietafplakkers af... grrrrrrrrrr *

bottehond | 27-05-06 | 00:30

fuckje 26-05-06 @ 22:49

Tuurlijk... principieel okay... maar daar gaat het ff niet om... hell... je mag wat jij te zeggen hebt op mijn borst tatoeeren, maar besides that: kun je het de redactie kwalijk nemen? Gewetensvraag, geen principiele!

bottehond | 27-05-06 | 00:27

@Ion Susai 27-05-06 @ 00:21:
Ik vond anders dat LLL zich prima staande heeft gehouden. Zou jij het beter doen dan?

poktor | 27-05-06 | 00:26

@haasje over
Daarom hebben de gristenen me aan het denken gezet.
Misschien wordt het tijd voor een algemene bezinning op GS.
Zijn we wel goed bezig?
Of eigenlijk beter gezegd jullie.
Ik zondig niet zo veel of bijna niet.

Misschien is het wat om op zondag niet meer te vloeken op GS.
Tussen 11.00 en 12.00 uur bijvoorbeeld.

De Intrigant | 27-05-06 | 00:24

Hmm, uitgekeken..
Jeetje Lucas, je hebt wel billekoek gekregen van die Christenboy :/
Wat volgt? Bitchslapped door een nicht?

bwahaha | 27-05-06 | 00:24

We zijn het uitschot van internet.. Walgelijk, a-intellectueel en ongeschoold! Branden zullen we! Blij dat me dat nu duidelijk is gemaakt, had ik zelf nooit gekund met mijn inferieure kwaliteiten. Anarchistische honden zijn we toch eigenlijk met LucasBert als onze leider. Nou ja, wij hebben ook recht op ons plekje toch...

Grunnie | 27-05-06 | 00:24

@fatwabuste
gejat? nou ja, ik denk wel dat iemand wat kwijt is geraakt onderhand.

daskapitalist | 27-05-06 | 00:23

"Werkelijk niet een die kan spellen" ?!
HIERRR ! (ow, ik bedoel 'hier' uiteraard!)

bwahaha | 27-05-06 | 00:22

@duimdrop 27-05-06 @ 00:05:
Neemt niet weg dat Van Jeauleaux vanavond wel gewoon gelijk had. Tot mijn eigen stomme verbazing, dat dan weer wel.

crixus | 27-05-06 | 00:21

hahaha die Lucas. T meest gepeste jongetje van de klas :D

Ion Susai | 27-05-06 | 00:21

GVD!!! gevallenverstand = fuckje!

v Maerlant | 27-05-06 | 00:21

@bottehond, controle, gevallenverstand

Als we geenstijl beschouwen als een bedrijf met directie en uitvoerende krachten, dan zou je nog kunnen stellen dat het de directie siert om de rest niet bloot te stellen aan gevaren. Alleen blijft dan: niet roepen dat je alles durft!

@redactie rofl 22:31 'enigszins ingekort'

v Maerlant | 27-05-06 | 00:20

Dus Lucas is een Bert ?! Das weer teleurstellend...
Maar nou weten we eindelijk wie die kikkermans is van de interviews op GS. Bert, Laat die kikker eens uit je keel halen! (Neem een voorbeeld aan Ernie!)

bwahaha | 27-05-06 | 00:16

@ De intrigant

En nadat we enige weken geleden door een Televaag mevrouw tot de hoger opgeleiden werden benoemd was dit een welkom lesje nederigheid, Amen

haasje over | 27-05-06 | 00:15

@haasje over 26-05-06 @ 23:59:
Hier idem. Die Rouvoet-in-spe moet nodig wat realiteitszin worden bijgebracht en LLL wist zich volgens mij prima staande te houden onder al het verbale geweld: die Rouvoet-kloon liep ineens af als een wekker! LLL moet trouwens inderdaad nodig naar de kapper!

poktor | 27-05-06 | 00:15

Meurders is zowieso een ideaut eerste klas

Behangdelul | 27-05-06 | 00:13

Ik heb even de uitzending bekeken en moet helaas bekennen dat ik bij een sekte beland ben. Jullie zijn pulp stelletje reaguurders.
Helaas moet ik ook bekennen dat ik me er best bij voel.
Tot zo ver mijn biecht.

De Intrigant | 27-05-06 | 00:11

Je 'bent' even uit het land, en gelijk missen we een hoop lol met verdonk en gristenen op hol

de Japanner | 27-05-06 | 00:10

Sluit me overigens aan bij het verhaal van zapper qua uitstraling. Hoewel Lucas toen ik zo'n snorretje had, had ik het niet beter gedaan. Meurders om een handtekening gevraagd waarschijnlijk.

haasje over | 27-05-06 | 00:08

Jungs van Geenstail-punt-ennel!!

Blijf wie je bent!?? Laat je neit focken door zo'n oudt media fossiel (Bert van der Veer; programma maker van oa Amstel 1870, van Bommel ; sinds 1581, Dommelsch bier anno 1351) uit het Programma De-Pvda-regeert dat jullie slegt Nederlands tijpen!!

Dasch dusch nie waer!! Gij schrijft volstrekt modernen nieuwsgaringen!!

Keep on the good deal!! (isse Duitsch!!)

wiebje | 27-05-06 | 00:08

@daskapitalist
Heb LLL de fiets van die grefo gejat dan?

Fatwabuster | 27-05-06 | 00:05

Ik vind het vreemd dat die van jole die tot nu toe door GS -en terecht- werd uitgekotst, plotseling wordt omarmd omdat hij een keertje iets zegt wat de gemiddelde reaguurder bevalt. Deze man is echter gewoon echt net zo dom als hij eruitziet, wat hij zegt voegt daar niets aan toe en doet daar niets aan af.
Dit, zichzelf als internetintellectueel presenterend stuk onbenul, heeft in het geheel niet in de gaten dat de Christenen een achterhoedegevecht aan het leveren zijn, terwijl de Mohammedanen een aanvalsoorlog voeren op onze cultuur. De aggressieve reacties van deze twee groepen op de vrijheid van meningsuiting zijn dus van een totaal ander kaliber.

duimdrop | 27-05-06 | 00:05

@zapper
ik mag hopen dat die christenhond en lucas na de uitzending niet op dezelfde fiets naar huis zijn gegaan. het was toch een soort van paringsdans dat debat.

daskapitalist | 27-05-06 | 00:04

Het was inderdaad behoorlijk inhoudsloos........ die paar procent die op CU stemmen kunnen toch niet menen dat ze GS monddood kunnen maken? BTW is er nu aangifte gedaan of niet?

Fatwabuster | 27-05-06 | 00:02

Er is er werkelijk geen één die kan spellen hier??? Die rouvoet-kloon is hier nog nooit geweest blijkbaar...

Grunnie | 27-05-06 | 00:01

Goed, het is dus nu bijna twaalf, heb nu (thnx zapper) uiteindelijk de uitzending mogen bewonderen en citeer gevallenverstand "waar gaat het nu eigenlijk over?"
Wat vaag amusement. Zo'n Rouvoet kloon enerzijds, een menneke er tegenover die eruit ziet als wij zo'n 25 jaar geleden, inclusief ravagecoup en zo'n 't is eigenlijk niks snorretje en dan Felix Meurders (toen nog van de nationale hitparade) er naast. Jezus Lucas, je bezorgt me een retro avond (u ziet, ik probeer de meerwaarde van de uitzending te vinden).
Voel me oud, sla de Oban achterover en denk dat de ouwe maar eens naar bed moet.

haasje over | 26-05-06 | 23:59

@plus natuurlijk lees ik niet alles, ik kijk wel snel uit.

..zapper | 26-05-06 | 23:58

Oh ja... en slap geouwehoerd wordt er hier ook. Iets op tegen, Van der Veer?
Zou je zelf es wat vaker je bek moeten houwen!

Maagzuur | 26-05-06 | 23:57

@.. zapper 26-05-06 @ 23:53

Precies! Een opmerking over de vermeende superieure morele houding van de Griffo's had niet misstaan. In de uitzending deed hij het weer: hij stelde dat een aantal zaken 'toch niet normaal' waren. Normaal is een subjectief begrip, maar deze 'perro christiano' verhief zijn mening tot objectieve waarheid.

bestestuurman | 26-05-06 | 23:57

Bij mij draait de show nu op realplayer...

Grunnie | 26-05-06 | 23:57

@schaamstreek
Volgens mij had die gast het over de algemene schrijfstijl van de reaguurders hier...... snapt dus ook niet waar GS voor staat, net als die lutser van Perspectief........

Fatwabuster | 26-05-06 | 23:56

vreemd geen enkele van mijn mediaspelers die speelt die bestanden :/

burp | 26-05-06 | 23:53

De link werkt! Ben benieuwd!

Grunnie | 26-05-06 | 23:53

@bwahaha check mijn vorige comment voor het nieuwe linkje.

Oke @Lucas, je gaat er op vooruit, maar je zelfvertrouwen mag wel wat meer uitstralen, rechtop zitten en je oponent strak in de ogen kijken dus. Zoals die stervende gristenhond deed zegmaar. En niet met je ogen om je heen kijken alsof je hulp zoekt, ook al ligt je gelijk er bovenop. Strak aan blijven kijken, even stomen en dan een killing opmerking uitspugen.

..zapper | 26-05-06 | 23:53

@Fatwabuster 26-05-06 @ 23:48
Verwacht je anders na de VrijMiBeau en de drank rijkelijk vloeide?

schaamstreek | 26-05-06 | 23:52

@Weest gegroet 26-05-06 @ 23:39

Hans Teeuwen kan die stem naar believen opzetten. Bij LLL weet ik niet of dat het geval is.

bestestuurman | 26-05-06 | 23:52

oh shit....... hij heet Van der Veer.........

Fatwabuster | 26-05-06 | 23:51

Link van update 2 ... laatste uitzending is van vorige week.

bwahaha | 26-05-06 | 23:49

Wanneer leren jullie eens spellen........ Van der Scheer ergert zich daar behoorlijk aan

Fatwabuster | 26-05-06 | 23:48

Weest gegroet 26-05-06 @ 23:39
Uiterlijk eigenlijk. Ik heb het fragment gezien en denk, waar gaat het nu eigenlijk over?

gevallenverstand | 26-05-06 | 23:47

@ bloemetjesgordijn @ 23:40
Uitzendingvermist?

Maagzuur | 26-05-06 | 23:44

Die uitzending die momenteel op de website staat is nog van vorige week, morgen komt Lucas in elk geval op uitzendinggemist.nl

bloemetjesgordijn | 26-05-06 | 23:40

@gevallenverstand 26-05-06 @ 23:33
Bedoel je fout colbertje, vervelende stem en slechts sporadisch grappig? Of zie jij andere overeenkomsten?

Weest gegroet | 26-05-06 | 23:39

Die perspektiefvent met Schwarzenegger op de achtergrond in vuur en vlammen. Leuk moment!

gevallenverstand | 26-05-06 | 23:39

statements, sorry.

schaamstreek | 26-05-06 | 23:38

@Ali 26-05-06 @ 23:10
Kom er voor de zoveelste keer nog maar 'es in met 1 van je vlijmscherpe statemends, gun ons die welverdiende rustgever, de rest slaapt toch al.

schaamstreek | 26-05-06 | 23:37

En met excuses aan de kritische volgers van GeenStijl voor de ontbrekende "w". Hoop dat ik "gediscussieer" enzo wel goed heb geschreven.

Maagzuur | 26-05-06 | 23:35

Hee, LLL is net Hans Teeuwen...

gevallenverstand | 26-05-06 | 23:33

@ Ali @ 23:10
Ik heb je betoog uitvoerig bestudeerd en ik kan niet anders dan je volkomen gelijk geven: inderdaad Ali, het is allemaal wat!
En ook jou mening mag, temidden van al dit gediscussieer, gescheld en gedebatteer, best wel eens gehoord worden.

Maagzuur | 26-05-06 | 23:32

@ plus
Nu al lam? De avond is nog jong!

bestestuurman | 26-05-06 | 23:31

@fuckje,

ooooooo sorry ik had de brief niet recentelijk meer gelezen.

Dat zeg ik: nog 1 biertje, en dan schreeuwend in slaap vallen!

plus | 26-05-06 | 23:28

Haha, heerlijk inderdaad. Net een uur van mijn tijd zitten verspillen. Al wachtend zitten kijken naar de homo Van Jole die zijn altijd zeer boeiende visie zat te geven op het nieuws.
Bang! morgen maar kijken dan, wanneer de goede uitzending er wel is!

TheBox | 26-05-06 | 23:26

@gevallenverstand
die van de AEL, die was toch niet zo grof?

daskapitalist | 26-05-06 | 23:17

@gevallenverstand,

Sorry hoor maar dat je dit verteld zegt mij al genoeg!

plus | 26-05-06 | 23:17

@schaamstreek
Nee, behalve aan van Gogh te denken krijg ik daar niet meteen een beeld bij..
Jij wel?

MAXIMO | 26-05-06 | 23:17

@MAXIMO 26-05-06 @ 23:12
Inkoppertje: doet de combo "geit" en "neuqen" jouw ook niet ergens aan denken? (sorry, kon de verleiding niet weerstaan).

schaamstreek | 26-05-06 | 23:14

@plus,
w e l t e r u s t e n .

fuckje | 26-05-06 | 23:14

plus, ten tijde van de cartoons waren er een paar clubs die vonden dat het allemaal veel grover en leuker kon. (retekudt oid) Verschillende GS reaguurders zetten die dan doodleuk op Maroc.nl en kwamen dan weer op GS stoer vertellen wat ze gedaan hebben. ik denk dat er heel wat meer verdraagzaamheid is dan jij denkt.

gevallenverstand | 26-05-06 | 23:14

@fuckje,

?

plus | 26-05-06 | 23:13

@plus
Doet de combo "Sterf" en "Gristen" je niet ergens aan denken?

MAXIMO | 26-05-06 | 23:12

@fuckje,

Nog 1 biertje, en huilend in slaap vallen!

plus | 26-05-06 | 23:10

Het is allemaal wat!

Ali | 26-05-06 | 23:10

@plus,
en daarme is GS typisch nederlands. Toch maar een kopje thee??

fuckje | 26-05-06 | 23:08

Sorry LLL, ik wist niet dat je ziek was.

Neuqende Neger | 26-05-06 | 23:06

-edit: Daar komt zometeen 1 verwijderde comment bij wegens dronken posten. Let maar op-

plus | 26-05-06 | 23:05

brutus68 26-05-06 @ 22:29
De these is dus dat in het scheppingsverhaal de slang de rol speelt die Adam en eva uit hun dierlijk bestaan haalt. Dat is een omkering van wat er staat, maar juist dat verhaal heeft nooit iemand gesnapt. (Is ook niet te snappen.)

gevallenverstand | 26-05-06 | 22:58

Staat in het Evangelie van Lucas niet "dat wat geheim is zal geopenbaard worden"? Op internet plempen dus, die aivd documenten, we hebben Jezus zegen!

Enneade | 26-05-06 | 22:56

Lees je alles nog zapper!

plus | 26-05-06 | 22:56

@Lijpe Jopie 26-05-06 @ 22:46:
Barabbas is geen naam. Het is geen naam in het Aramees, maar een woordsamenstelling. Dat is geen interpretatie, maar een feit.
Thomas is ook geen naam, maar betekent tweeling. Geen interpretatie, feit.
Hij wordt zelfs in hert evangelie van Lucas (hé!) Thomas Dydemus genoemd...
Dydemus betekent ook tweeling. Tweeling de Tweeling...
Petrus is ook geen naam. Betekent Rots (Rocky dus). Is een bijnaam. Is allemaal geen interpretatie, zijn gewoon feiten. Het staat er gewoon. Ik interpreteer niks, ik lees gewoon wat er staat.

crixus | 26-05-06 | 22:55

@controle 26-05-06 @ 22:49
Juist, het is de angst die overall heerst, niet alleen bij een site als GS, ook de politiek is doordrenkt met deze angst en ook hiervoor geldt: gezichtsverlies= stemmenverlies.

schaamstreek | 26-05-06 | 22:54

jesus, nova, geef die dementerende oude vvd sloebert een doekje...

daskapitalist | 26-05-06 | 22:53

@controle,
toen ik zo'n anderhalf jaar geleden iets vermeldde op GS over Marokse straatschoffies en hoofddoekschreeuwerdjes viel een aantal GS-redacteuren ook al over me heen. Nu is het Bon Ton geworden....

fuckje | 26-05-06 | 22:52

@bottehond,
waarom zou ik morgen een andere mening hebben? We leven in een vrij land, en dit is mijn mening, en ik stel het alleen maar op prijs dat who ever erop reagluurt.

fuckje | 26-05-06 | 22:49

@fuckje
Er is maar 1 logische verklaring: angst. Dit zou natuurlijk enorm gezichtsverlies betekenen dus houden ze hun mond maar.

controle | 26-05-06 | 22:49

@ooit meer slapen 26-05-06 @ 22:43

Ik zou er maar niet op rekenen...

www.vrijnederland.nl/vn/show/id=59263

Wat dit betreft zijn de nieuwe omroepplannen trouwens zo slecht nog niet. Zal de omroepen hopenlijk dwingen om een strakker onderscheid te maken tussen nieuws en opinie. Hoppa, Nova naar de Vara.

TRS | 26-05-06 | 22:48

@lijpe jopie
Crixus weet het ook niet zeker. Niemand weet het zeker.

controle | 26-05-06 | 22:48

fuckje 26-05-06 @ 22:43

Denk dáár nog maar eens goed over na..... als je dit morgen nog vindt ga ik er op in, als je wilt.

bottehond | 26-05-06 | 22:47

@ crixus 26-05-06 @ 22:12
Over interpreteren gesproken. Jezus=barabs is ook maar een interpretatie. De meeste mensen in de wereld lezen nog altijd dat er sprake is van twee personen.

Lijpe Jopie | 26-05-06 | 22:46

Ik meen trouwens ook dat veel (linkse) kranten publicatie van de cartoons geweigerd hebben. Maar ja, de alliantie tussen links en de islam is al langer een feit.

controle | 26-05-06 | 22:44

@controle 22:33u,
precies. En we hebben ook nooit een argument van de GS-redactie gehoord waarom dat niet kon/mocht. Kortom, je hebt lef of je hebt dat niet.

fuckje | 26-05-06 | 22:43

Idd Niks wereldheerschappij, maar schurken met oude media en politiek correctheid. In de cartoonkwestie konden ze een voorbeeld nemen aan de Retecool fotofuck.

Driehuis is een rooie Vara luis! Dat vraagt om harde omroep saneringen!

Nooit meer slapen | 26-05-06 | 22:43

@bottehond
Ik leef ook graag nog even. Maar geef dan als GS toe dat met 2 maten gemeten wordt en loop niet te roepen dat je voor niemand bang bent.

controle | 26-05-06 | 22:41

controle 26-05-06 @ 22:33

Pijnlijke vraag... krijg je, denk ik geen antwoord op van de redactie. Van mij een vermoeden: DE redactie wil graag dat zij en hun geliefden blijven leven.
Dhimmificatie treft niet uitsluitend de laffe buigers! Na Theo zijn we gemuilkorfd.... ook ik ga niet met een sandwichbord door de Baarsjes lopen waarop staat: de proleet (platjes zijn met hem) was een psychopaat en een hele beste ook: moslims buigen nu nog voor hem.... Jij wel, controle??

bottehond | 26-05-06 | 22:39

Nu we toch grisstenen aan het bashen zijn, iemand JP vorige week donderdag bij EO Netwerk gezien?? JP was de gebraden haan, omdat ie 50 werd. Leuk voor JP, leuk kut-item voor Netwerk. Maar goed, JP is dus ook aanhanger van de een of andere enge Amerikaanse TV-dominee...., sjek de bewuste uitzending maar eens....

brutus68 | 26-05-06 | 22:36

Nooit meer slapen 26-05-06 @ 22:31

De VARA doctrine: Verdeel en Heersch (nu we geen achterban meer hebben).
BREAKING NEWS: Een van de redacteuren van Zembla (de naiefste) stelde voor een aflevering over de handel (sic) en wandel(wagen???) van StouterT Boslim te maken. Käss DreiHaus (óók SP, I shit you not!) wees dat subiet van de hand. Eerder had GauLeiter DreiHaus deze redacteur al toegesist:
"Pas jij nog wel bij (MEIN) Zembla??", toen deze het bestond om voor te stellen iets over kernenergie te maken.....

bottehond | 26-05-06 | 22:36

"M'n vriendje zit bijkans met z'n kop in de teevee..."
@Maagzuur 26-05-06 @ 22:27

Maak 'em wel duidelijk dat 'ie Wouter niet voor z'n kop kan slaan, anders ben je aan een nieuwe tv toe.

schaamstreek | 26-05-06 | 22:34

@nooit meer slapen
En hij vergat dat GS schijt heeft voor hakkelaars. Waar was de fotofuck in het legendarisch cartoontijdperk? Waar zijn de stukjes waar Mo wordt afgezeken?

controle | 26-05-06 | 22:33

@zapper
komt omdat ze nu ook die christenprogrammas op internet heruitzenden.

daskapitalist | 26-05-06 | 22:33

Hee eenvoudig wat ik ga voorstellen:
-edit: enigszins ingekort-

inquisitra | 26-05-06 | 22:32

*slisssst*@brutus68 Hé psssssssst apppletje kopuh? 13" ssssssssschermpie en tsssssdual kooor ssssssintel sssechnologie, verssssss van de vrachtwagen gevalluh.

..zapper | 26-05-06 | 22:32

Ai, GeenStijl redactie gemiste kans:
Oude media, van Jeale met afsluitend commentaar! Ondanks LLL een stap terug in wereldheerschappij. Wel weer meer bling, bling voor de GeenStijl aandeelhouders.

Jokkebrok: van Jeaule heeft geen punt. Had vergat gemakshalve dat in naam van Allah ook in NL moorden worden gepleegd. Dat kan van de Christenhonden (nog) niet worden gezegd in NL!
Dus de vergelijking van van Jeale sloeg als een kut op een drumstel!

Nooit meer slapen | 26-05-06 | 22:31

Vijf jaar geleden was de timetolive op internet 2 uur voor een herhalingsuitzending. Vandaag de dag is dat verbeterd tot slechts 24 uur...

..zapper | 26-05-06 | 22:30

@gevallenverstand

Dat zegt toch genoeg?? Maar kan jij je voorstellen dat zo'n 70-80 jaar geleden, en dat is, eigenlijk geeneens zo lang geleden, de hele discussie over de al dan niet sprekende slang een serieus topic was?? Het heeft hele familie's kapot gemaakt..., en dat alles voor een stuk ongedierte die de een of andere chick een appeltje aanbiedt...

brutus68 | 26-05-06 | 22:29

Ook dat nog idd 19 mei uitzending

haasje over | 26-05-06 | 22:29

Pfff, NovaPolitiek weer.
M'n vriendje zit bijkans met z'n kop in de teevee...
-
*kleedt zich uit voor de webcam*
-
het breezahtje van

Maagzuur | 26-05-06 | 22:27

Volgens mij was de lijm Stift iets te enthousiast, want morgen komt pas deze uitzending online. want kijk je op: www.uitzendinggemist.nl/ , dan staat daar:

Morgen op Uitzendinggemist:
Volgens een mannenblad duurt een vriipartij 22,42 minuten. Jammer- genoeg is dit onzin.

En laat dat nou onderdeel zijn van de leugen regeert...

Hakbarrr | 26-05-06 | 22:26

Dat krijg je ervan als je je server samenhoudt met een hamer en sikkel.

controle | 26-05-06 | 22:24

Sterkte ... zapper!

plus | 26-05-06 | 22:24

@plus als in sterf moslimhonden! ?

..zapper | 26-05-06 | 22:23

Ja, wat nou werkende link. Altijd al geweten dat de VARA uit links werkschuw tuig bestaat, incluis hun links...

brutus68 | 26-05-06 | 22:22

brutus68 26-05-06 @ 22:18
Hou je vast!
uit de Nag Hamadi, The Hypostasis of the Archons:

"And the spirit endowed Woman came to [Adam] and spoke with him saying, "Arise, Adam." And when he saw her, he said, "It is you who have given me life; you shall be called "Mother of the living" ... Then the Female Spiritual principle came in the snake, the Instructor, and taught them, saying, "... you shall not die; for it was out of jealousy that he said this to you. Rather your eyes shall be open, and you shall become like gods, recognizing evil and good.".... And the arrogant ruler cursed the Woman...[and] the snake." 16

gevallenverstand | 26-05-06 | 22:21

@haasje ben maar blij, anders had je de hele aflevering van vorige week gezien voordat je het door had gehad.

..zapper | 26-05-06 | 22:21

Vervang het woord "gristen" in de topic (+ reacties) is door "moslim" kijken wie er dan bedreigt wordt en kijken of geenstijl dan reacties laat staan! ........ hypocriete bende.....

plus | 26-05-06 | 22:20

Ben ik godverdomme op minuut 25 aangekomen, nog geen drol (o wel Van Jeauleau) gezien, krijg ik An error has ocurred. Ga es deaud Vara en de tiefus aan de realplayer.

Zo, dat lucht op

haasje over | 26-05-06 | 22:20

@gevallenverstand 22.08

Yep, dat verhaal over die kudt-slang is interessant. Het veroorzaakte namelijk een scheuring die op heden ten dage een rol speelt, nl. de Hervormde en de Gereformeerde kerk. Hervormd staat voor een wat vrijere , mindere letterlijke opvatting van de bijbel, gereformeerd voor de letterlijke opvatting, dus incluis met hippies die over water wandelen, kunnen toveren, en sprekend ongedierte...

brutus68 | 26-05-06 | 22:18

Shit hier baal ik echt van die Jole-hond had dit keer eens echt een punt.
Kompas Kompas! mn kompas voor maatschappelijke orientering is weer eens behoorlijk van slag.... moest ik laatst ook nog eens Femke Halsema gelijk geven... waar gaat dit heen met Nederland. Ja in Nederland hoor Wim Kok weer wanhopig verzuchten en kwasi gekweld in de camera kijken alsof hij water ziet branden .

Heb ik nu soms last van PTSS ? dat ik deze beelden alsmaar terug krijg ?

Jokkebrok | 26-05-06 | 22:16

@Treger,
ja, dan pak je een string uit de kast en draagt die dan boven je lange rok.
Geyl tog?

fuckje | 26-05-06 | 22:15

Kun je ook gristelijk cammen?

Treger | 26-05-06 | 22:13

Links en Vara horen anders bij elkaar als Bert van der Veer en aambeien.

Pritt Stift | 26-05-06 | 22:12

@Lijpe Jopie 26-05-06 @ 22:00:
Het staat er gewoon... Is gewoon een kwestie van lezen. En JC claimde wel degelijk de troon. Anders waren die genealogien die zijn afstamming van David moesten bewijzen totaal onbelangrijk.
Jij interpreteert dingen die nergens staan, ik lees gewoon wat er staat.

crixus | 26-05-06 | 22:12

@fuckje, zolang jij het maar doet is er niks aan de hand.

..zapper | 26-05-06 | 22:09

Je kan beter op tijd naar de ouderwetsche tv kijken, die Vara-linkjes doen het zelden of nooit.

fuckje | 26-05-06 | 22:08

brutus68 26-05-06 @ 21:49
Interesseert dat slangenverhaal je echt?
joost-joost 26-05-06 @ 22:03
Als GS beweert dat je internet niet kunt stoppen, dan snijdt dat hout, ksnap niet waarom dat feeztbeezt zich zo opwindt.

gevallenverstand | 26-05-06 | 22:08

salerion 26-05-06 @ 22:02

dikke piemel.... copy paste de link maar eens:, en wat staat daar:

//nl.sitestat.com/klo/vara/s?vara.tv.De_Leugen_Regeert.bb_20060519_rm&ns_type=clickout&ns_url=[http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/vara/deleugenregeert/bb.20060519.rm]

Juist ja, 19-5-2006...... VMBO?

Hakbarrr | 26-05-06 | 22:06

Vanaf hoevele minuten is dat stukje te zien?

845 | 26-05-06 | 22:04

IK heb de uitzending net gezien (kon of zo helaas geen reactie meteen plaatsen vanwege seksuele omstandigheden:P heerlijk als mensen elkaar uitschelden op de buis) maar mijn volgende kritiekpunten;
1) de gozert van de CU had niet echt door waar (volgens de voorzitter van GS) de website eigenlijk voor bestond. De missie van de site; "om aan minister Donner te laten merken dat dit ook speelt in nederland, ongesensureerd" ik geloof dat dit de strekking van de site op de langere termijn is.
2) oke, de site mag dan wel hoofdzakelijk voor vermakers zijn gefabriceerd maaaaaaar ze willen dit signaal goed afgeven.
3) herhaling van argumenten!!! wat een zooitje werd ervan gemaakt; dante's inferno was nog opgeruimder.
met vriendelijke groentes

joost-joost | 26-05-06 | 22:03

Ja godverdomme, ik kreeg de aflevering van vorige week voor mijn kiezen, dat was dus driedubbel kutbeeld.

..zapper | 26-05-06 | 22:02

@ Hakbarrr 26-05-06 @ 21:59

piemel... Laatste uitzending

vrijdag 26 mei
20:25 uur

salerion | 26-05-06 | 22:02

@ crixus 26-05-06 @ 21:49
Denk dat je ongelijk hebt. Jezus claimede geen troon. Hij zei niet dat hij de Koning van de Joden was, de Joden kwamen met die sugestie. Bovendien mocht Pontius Pilatus iemand vrij laten, dat werd Jezus niet. Wat ik denk dat gebeurt is is dat Jezus en Barabas na het oordeel van het volk gewisseld zijn. Barabas is feitelijk toch gekruisigd, op die manier kon Jezus bij zijn graf verschijnen. De vrouw van Pontius Pilatus heeft hier een rol in gespeeld, zij was een bewonderaarster van Jezus en stiekum een beetje verliefd op hem.

Lijpe Jopie | 26-05-06 | 22:00

Wat online staat is van vorige week... prutsers...

Hakbarrr | 26-05-06 | 21:59

even voor degene die het niet hebben gezien, vanaf welk tijdstip kan ik het debat zien?

salerion | 26-05-06 | 21:55

vanaf welke minuut begint het debat?

sinatra | 26-05-06 | 21:54

Waar moet ik naar toe spoelen om LLL te zien? Kan het niet vinden, alleen maal BS over het holland casione en ooglaseren

Hakbarrr | 26-05-06 | 21:54

Lijpe Jopie 26-05-06 @ 21:50
Daarom staat hij er wel in en Magdalena niet.

gevallenverstand | 26-05-06 | 21:53

@gevallenverstand
die gasten hebben een redactie dat wil je niet weten, echt top geregeld hoor

raimondkranenburg | 26-05-06 | 21:52

Hoewel het boek gewoonlijk 'het evangelie volgens Lucas' genoemd wordt, vermeldt de schrijver zijn eigen naam niet.
*
Heel slim Lucas, je hebt je goed ingedekt.
En aan bronbescherming doe ik niet:
www.bijbelencultuur.nl/direct?boek=luc...

Maagzuur | 26-05-06 | 21:51

Ik vind het van GS zo knap dat ze dit soort foto's opsnorren, dat filmpje van die drinkende conducteur die ht over coke had was ook al zo.... stijlloos?

gevallenverstand | 26-05-06 | 21:50

@ gevallenverstand 26-05-06 @ 21:46
Wist niet dat Paulus last had van vaginanijd. En zijn ze eigenlijk niet allemaal epileptisch of krijgt Geenstijl nu de bond van epilepticie achter zich aan?

Lijpe Jopie | 26-05-06 | 21:50

Maar ja, dat eeuwige gezeik hoe je de bijbel zou moeten intepreteren..., dat Jezus stenen in brood kon veranderen, of over het water kon lopen etc etc, is een kwestie van intepreteren.. De meest lachwekkende hoax uit de bijbel vind ik die wel van de pratende slang.., jullie weten tog, dat beest dat Eva verleidde een hapje uit de verboden vrucht te nemen. Nog geen 80 jaar geleden heeft deze hele kwestie nog de nodige ruzie opgeleverd binnen de Nederlandse kerk. De kwestie was: kon de slang al dan niet spreken....., I rest my case...

brutus68 | 26-05-06 | 21:49

@Lijpe Jopie 26-05-06 @ 21:42:
Het evangelie van Barabas = Het evangelie van Jezus.
Jezus = Barabas... Ik heb het hier al eens eerder uitgelegd. De keuze voor het volk van Jeruzalem was niet tussen twee personen, maar tussen twee aanklachten voor de zelfde persoon. Wilt u JC veroordelen voor zijn claim op de troon (INRI = Iesu Nazareni Rex Iudaorim) of wegen zijn claim dat hij de messias is (Barabbas = Zoon van de Vader, de zoon van God).
Dat laatste vonden ze onzin, dus hebben ze de troonpretendent aan het kruis genageld.
Here endeth the lesson.

crixus | 26-05-06 | 21:49

ik ben dol op van jole

raimondkranenburg | 26-05-06 | 21:46

Lijpe Jopie 26-05-06 @ 21:4
Bijna goed, Paulus de epileptische vrouwenhatert.

gevallenverstand | 26-05-06 | 21:46

nope, ik krijg dat ding ook niet aan het tokkelen

topcat | 26-05-06 | 21:45

@ gevallenverstand 26-05-06 @ 21:34
Hij is later ook niet voor niks Paulus de Boskabouter genoemd.

Lijpe Jopie | 26-05-06 | 21:44

@ crixus 26-05-06 @ 21:29
Jaaa en het evengelie van Jezus zelf. Censuur is wel het goeie woord trouwens.

Lijpe Jopie | 26-05-06 | 21:42

Schriftgeleerden schieten dan ook allemaal propjes naar de gnotische teksten.

gevallenverstand | 26-05-06 | 21:39

Hmm.. raken we hier nu een beetje een 'da-vinci-code' topic?
Als jullie maar weten dat de heilige graal helemaal geen theekopje is!
Zo!

Sjorskuhh | 26-05-06 | 21:39

bekeken, natuurlijk

Shiraz | 26-05-06 | 21:38

Dat Lucas zich laat lenen voor de rehabilitatie van Van Jeauleaux ofzo is nog het allerergste. Zeggeh Felix-redactie nodig geenstijl uit en laat mij daarna een inkoppertje doen. Ja, Fransikco, jaja…

St-Eenmans | 26-05-06 | 21:38

Maar Judas kan ook zo in het programma van Felix. Allemaal bullshit, wat denk je, dat Judas gaat vertellen dat Jezus niet over het water kon lopen? Tuurlijk niet man, door die truc werd Judas ook beroemd.

Met z'n allen liegen was het credo, en de wereld gelooft het dan wel.

realistischer | 26-05-06 | 21:37

@ Pritt Stift 26-05-06 @ 21:34

Hopla, even de link bekenen, had je ook moeten doen

Shiraz | 26-05-06 | 21:37

@Pritt Stift

Thanks....

brutus68 | 26-05-06 | 21:36

Sinds wanneer heeft Jole lenzen?

Doc Mikie | 26-05-06 | 21:36

@crixus 21.29

en dat evanglie van Judas is overigens niet geheel onbelangrijk, maar wordt vakkundig door het Vaticaan onder de "pet" gehouden...

brutus68 | 26-05-06 | 21:35

ik kan die uitzending nog niet zien..

precisiebommetje | 26-05-06 | 21:34

Lijpe Jopie 26-05-06 @ 21:21
Omgekeerd is Paulus ook weer een neppert, want hij was er niet bij toen het allemaal gebeurde. Sloot later nog eens aan, beetje de boel naar zich toetrekken en versjteeren.

gevallenverstand | 26-05-06 | 21:34

Superjan schreef 'Den Haag is failliet. En wij betalen de rekening'

gevallenverstand | 26-05-06 | 21:32

Kudt, gemist en uitzending staat volgens mij nog niet on-line.., hoe was Lucas, is ie afgemaakt??

brutus68 | 26-05-06 | 21:32

@Lijpe Jopie 26-05-06 @ 21:21:
Er zijn meer "apocriefe" evangelien die de censuur van Constantijn de Grote bij het Consilie van Nice in 325 niet hebben gehaald. Het evangalie van Maria Magdalena en Het evangelie van Judas bijvoorbeeld.

crixus | 26-05-06 | 21:29

Die gristenen hebben ook altijd zo'n laf pak Appelsientje op tafel staan, viel me net ineens op.

CoJoNes | 26-05-06 | 21:29

@superjan,
ok wat jij hebt getypt heb ik nog een keer gelezen hoor :-)

fuckje | 26-05-06 | 21:28

Ik zou Lucas echt afmaken in een debat, die arme kneus weet niet waarover hij het heeft.

Igorus | 26-05-06 | 21:27

christenhond of moslimvarken, een pot nat

Vossie | 26-05-06 | 21:26

@Shiraz
Daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben......... hahahaha

Fatwabuster | 26-05-06 | 21:26

Zelfs mijn hond wil niet in het badwater waar Lucas in is geweest!
-edit: Doe eens "GS-redacteuren zijn Heersers" zeggen-

Neuqende Neger | 26-05-06 | 21:24

@ Fatwabuster
daarom zit het gros er waarschijnlijk ook niet, zelfkennis

Shiraz | 26-05-06 | 21:24

@daskapitalist>heb ik mij voor niks een ongeliuk zitten tikken.

superjan | 26-05-06 | 21:24

@daskapitalist,
bedankt ! Leuk !!

fuckje | 26-05-06 | 21:23

Ik geloof in het evangelie van Lucas.

Treger | 26-05-06 | 21:23

Waar gaat het nog over in de HP, dit gaat Bos vast een extra zetel opleveren terwijl ik helemaal niet op hem ga stemmen. Mijn excuses aan iedereen die weten dat Bos en heaumeau is, hij speelt alleen te goed papa.... (Dat zijn allemaal Islamieten die hem dat influisteren..)

gevallenverstand | 26-05-06 | 21:23

@lijpe jopie
Thomas is gnostisch. Net als Magdalena en Barnabas.

controle | 26-05-06 | 21:23

Zeg, Honden, gaan jullie lekker naar het ASIEL
-edit: haha, een ongestelde spamhoerrr-

Frans Witglas | 26-05-06 | 21:22

Fuckje> voor jou doe ik alles>trotse vader 2. .... heeft tot stortvloed reacties geleid op weblog geenstijl.nl

plastic teflon totaal aan leiband van de PR staf en spindoctors, stoppen met deze shellkwast. (dat hou je toch). paspoort inleveren en het land uit ( beukomatic) we geven die wereldverbeteraars op staatskosten een doorslag, als zij hun mierzoete fatamorgana's propageren, noemen we dat voortaan bovenbuikgevoelens.... zijn ze weer te vreden (bottehond) alles is nep aan deze wouterboslim, heeft wouter eigenlijk wel een snikkel??? als ik die vent zie denk ik altijd, geen vlees, geen vis, maar tofu... NEP DUS (lachende scheerkwast) Dan nog iets positiefs over wouter van gevallenverstand) en afsluitend een wouter bos achter een kinderwagen is bijna net zo erg als balkenende die een dagje strand met zijn familie doorbrengt (harige bangmakert)

superjan | 26-05-06 | 21:22

@JoBo1976
Zo is het ........... het grootste gros hier zou alleen maar wat hakkelen met een camera op z'n bakkes en een microfoon onder z'n gok....... uitzonderingen daargelaten

Fatwabuster | 26-05-06 | 21:22

Koekje-dr-bij? 26-05-06 @ 20:59
Lucas is één van de evangelisten. Er zijn vier evangeliën in de bijbel. Johannes, Matheus, Marcus en Lucas. Volgens sommige is er ook een vijfde namelijk het evangelie volgens Thomas, maar Thomas is nooit door de uitgevers van het Nieuwe Testamen als zodanig erkend.

Lijpe Jopie | 26-05-06 | 21:21

@JoBo1976 ik wil Lucas ook wel in zijn gezicht afbekken, maar dan moet ie wel even hierheen komen, ben niet achter mijn computer vandaan te slaan.

..zapper | 26-05-06 | 21:20

bert vd veer, de geyle viola holt palert

doktersnuggles | 26-05-06 | 21:19

Ik heb het niet gezien, maar wordt Lucas nu eindelijk uit GS geknikkerd?
-edit: Neen-

..zapper | 26-05-06 | 21:19

Lekkul makkelijk om vanachter je computer die Lucas af te bekken. Ik wil het jullie zelf allemaal wel eens zien doen in je ééntje.

JoBo1976 | 26-05-06 | 21:18

Iedereen die iets te laat begon te kijken kreeg van Jole. Lijkt wel opzettelijk. Topic kon toch ook wel iets eerder.
-edit: Wel eens van updates gehoord. Traagmans.

Shiraz | 26-05-06 | 21:18

Mag toch niet hopen dat geenstijl zich serieus gaat vinden.

Theeman 26-05-06 @ 21:13

Zeg, rooibosnicht..... als jij niet snapt wat de Linkse (XXL) Penis daar verteld heeft flikkeren we jou gewoon even een week op de reservebank. Stuntelaar!
Je bent op weg naar de slachtbank voor dhimmis... lutserT.

bottehond | 26-05-06 | 21:18

@frans Witglas> nee jij trekt volle zalen,

superjan | 26-05-06 | 21:16

@superjan, wil je dat even voor ons samenvatten please?

fuckje | 26-05-06 | 21:16

off topic.
gevallenverstand 26-05-06 @ 21:11

De quote is : Als je een Salomonsoordeel over Bos (hoofdletter is voor jouw rekening) zou moeten vellen (kind wakker maken of lege kinderwagen) dan kan worden geconcludeerd dat Wouter (idem) een ECHTE vader is (twee vrouwen streden om een baby, Salomon zei: dan snijden we het toch door; een van de twee vrouwen zei: NEEEEE) .....(gevallenverstand).

Jij en ik samen in de HP, mijn lijfblad nota bene: een vingerwijzing!! haha..

bottehond | 26-05-06 | 21:16

terecht is de opmerking met "GristenHond" verwijderd. Prima aksie van GeenStijl. MoslimVarken mag immers ook niet (of het moet mijnheer El Moumni zijn die HeauMeaux is geworden).

Inderdaad waardeloos taalgebruik op geen steil, overigens.

Frans Witglas | 26-05-06 | 21:15

overigens is het wel goed om te zien hoe mooi die uitspraken van raeaguurders kunnen zijn, Dat HP artikel vat in 10 zinnen heel kontje bos samen... voor en tegen.

superjan | 26-05-06 | 21:14

Bummer. Ik zchakelde natuurlijk weer te laat in; iemand een linkje? want wachten op uitzendinggemist ofzeau gaat waarschijnlijk lang duren

Tobi | 26-05-06 | 21:14

Eerst al je gegevens op je website zetten en dan klagen dat je dreigende sms'sjes krijgt. Hahahahahahaha! Niet echt slim, dude!

Shani | 26-05-06 | 21:14

Vond Lucas maar een slappe zak. Waarom niet gewoon gezegd dat je dat de meeste artikelen in geenstijl met en grote korrel zout moet nemen. Als je wordt aangevallen vooral niet reageren want dan wordt je extra gepakt. Zoals mijn grootvader al zei: "wie geschoren wordt moet stil blijven zitten". Mag toch niet hopen dat geenstijl zich serieus gaat vinden.

Theeman | 26-05-06 | 21:13

bert vd feer is helemaal zo n zielepoot.... met zn spelvouten.... zukkel

gert stap | 26-05-06 | 21:12

Lucas heeft het gewoon goed gedaan. Duidelijk gemaakt dat de gristenhond Havelaar, die overigens deaud moet, zélf zijn telefoonnummers op internet laat rondslingeren, evanals andere privégegevens. En dat de kritiek van de gristenhond op geenstijl daarmee onterecht is.

Herhaling: Een goeie gristenhond is een dooie gristenhond! Leve de inquisitie.

Driek

Driek Oplopers | 26-05-06 | 21:12

Lucas/ Bert ziet er uit als een beschaafd soort hanenkam... maakt niet uit. Zo zag oom Botte er ooit ook uit.
Vandaag staat GS als 1 1/2 man en een paardenkop achter deze anti-held!

bottehond | 26-05-06 | 21:11

De hand van God laat niet met zich spotten

Mellorenz | 26-05-06 | 21:11

Vertrouwen komt te voet en gaat ter paard. Antidogmatisme als dogma... Mmm dit topic ongeveer 1 keer per tien minuten, je gemiddelde. Verdimme, het Bos kinderwagentopic, daar heb ik het over een echte vader, ik pleit dus voor Bos in de HP? (Eigen schuld, was een flauw topic, welke vader maakt nu zijn kind wakker voor een persfoto, dan ben je diep gezonken...)

gevallenverstand | 26-05-06 | 21:11

Ik stel voor dat wij allen luisteren naar de gezegden van dhr. H. Teeuwen. Zelfs díé had het al over Gristus...
'Ja da's toch vreemd.. wantte.. hier staat..'

Sjorskuhh | 26-05-06 | 21:09

ik heb dan ook vliegtuigkotszakjes bij me die een vriend die bij de klm werkt voor me meeneemt.

Vossie | 26-05-06 | 21:09

oki. en eventjes voor de reaguurders die nog niet terug zijn maar besloten hebben de tsunamidreiging serieus te nemen (of gewoon al jaren genoeg hadden van nl), waar blijven die qutbeelden,.

frozenhenk | 26-05-06 | 21:08

fuckje 26-05-06 @ 21:05

geen idee over een link... pagina 10, item: trotse vader... weet je nog... over die lege kinderwagen... ik lig hier helemaal dubbel.... tis mijn lijfblad nog ook! hahahaha....

bottehond | 26-05-06 | 21:08

1 x hulde @ van Jeauleaux, moet niet te vaak worden!

.grover | 26-05-06 | 21:08

Mis ik het weer,
ik appeltje-r te weinig.
Wat volgens mij niet bepaald een probleem is,
maar dat is weer een ander onderwerp.

vander F | 26-05-06 | 21:08

Bert Brusse is LLL, die seksueel gefrustreerde gozer die links van Felix M. zat (voor de kijkers thuis rechts) met een ongewassen en totaal niet bijgewerkt kapsel, waarschijnlijk om de amusementswaarde te verheaugen.

BrtM | 26-05-06 | 21:08

Lucas is meer en meer mijn held. Hij zou zijn alias inderdaad moeten veranderen naar gggristendetector. Schop die lui! Ik heb zelf zo langzamerhand een persoonlijke vete met gristenen die meer en meer mijn vrijheid bedreigen en het wordt met de dag erger dit vergif wat levensgeluk bedreigt. Overigens ook respect voor Van Jole, hij had een raak punt over de dubbele maat in NL tov religieuze uitwassen alhier. Wat is dat nou godverdomme een raadslid die de raadszaal uitgestuurd wordt omdat hij niet mee wil bidden?

Treger | 26-05-06 | 21:07

geenstijl heeft geen principes

gert stap 26-05-06 @ 21:00

Een van de gristelijke kleiduiven heeft het ein-de-lijk begrepen! geen-principes-als-hoogst- bereikbaar-stadium-der- mensch..... ("wij" doen het op instinct... medemenselijkheid, zelfbehoud en ongebreidelde expressie graties...)

bottehond | 26-05-06 | 21:07

Christenen, Islamieten, Bhoeda's, PvdA'ers, Stijllozen, allemaal op het hakblok en een flinke tsunami er overheen. Russsssssssssssst............

diepnek | 26-05-06 | 21:06

@bottehond>wat mij betreft ben je ook raeaguurder van de maand. Maar goed N=1.

superjan | 26-05-06 | 21:06

Wie is Bert Brussen?
(of verdien ik nu echt geslacht te worden?)

Koekje-dr-bij? | 26-05-06 | 21:05

@bottehond,
Laat zien !!! Linkje ?

fuckje | 26-05-06 | 21:05

Die paarse tinky winky snapt er niks van... dit soort akkefietjes bezorgen GS reaguurders alleen maar meer plezier.... Hij moet het eens in een ander perspectief zien....

Blushing_Betty | 26-05-06 | 21:05

@Koekje-dr-bij? Voor de tigste keer, die Nozum dus...... (halflang ongewassen haar, beetje Van Rossum outfit en moeilijk te plaatsten accent, die dus)

exarchos | 26-05-06 | 21:04

heee bottehond je staat in de HP.

superjan 26-05-06 @ 20:52

Moewhahahah... en gevallenverstand, harige bangmakerT en de lachende scheerkwast ook!
Gevallene: je bent BEROEMD... HP de Tijd over bolsim achter zijn wandelwagen hahahaha... *biertje?*

bottehond | 26-05-06 | 21:04

foto rechts lijkt lucas wel.... met baard dan.... moewhahahaha

gert stap | 26-05-06 | 21:03

@Koekje
Lucas is Bert Brussen, dat weet je toch, mag ik hopen?

CoJoNes | 26-05-06 | 21:02

lucas evangelie - gristenblafblaf 0-1

gert stap | 26-05-06 | 21:02

neuqend negertje
Lag jij laatst op een lakentje Wendy van Dijk kapot te scheuren in het geboortedorp van Hirshi Ali?

doktersnuggles | 26-05-06 | 21:01

en wéér die 49-plussers... grmbllll

wu wei | 26-05-06 | 21:00

Sja och.. jongens.. waar maken we ons druk om? Dat Christenkindje in z'n paarse (dragen de christelijke priesters geen paars bij begrafenissen?? die kerel had wel lef hehe) truitje (je weet togggg :P) weet van gekkigheid niet waar ie het moet zoeken. Het standpunt waar het hem om gaat is webcamseks. Kerels.. al doe ik mijn best, een naakt wijf (of in mijn geval een lekkere naakte kerel) achter een webcam, nope.. no way hosee.. dus punt 1: waarom geenstijl.nl? (stiekem verdenk ik geenstijl.nl een slechte acteur in de arm genomen te hebben voor wat extra publiciteit..:p)
punt 2: Is hij niet van die partij die continu lopen te prediken over tolerantie?? Als je je fokking hele personalia op internet zet en vervolgens met modder gaat gooien, wat verwacht je dan??! Dat je voicemail veilig is voor half nederland dat wél graag naar geenstijl.nl surft?
Dude! Get a life, en laat niet zo merken dat je 's nachts in je onderbroekje op je laptoppie zit te gniffelen bij het zien van geenstijl.nl!
Zo.

Amen!!!

Sjorskuhh | 26-05-06 | 21:00

geenstijl heeft geen principes

gert stap | 26-05-06 | 21:00

gevallenverstand 26-05-06 @ 20:57

Haha... Nopes... ik eet bij voorkeur rond de McDonalds...

bottehond | 26-05-06 | 20:59

Oke, dit is de derde keer dat ik t vraag:
WIE IS LUCAS??
Bij gebrek aan socialiteit onder medereaguurders voel ik mij genoodzaakt om iedereen, als beschreven in Hoofdstuk 3, sectie VII 2a van het GShandboek, van een neqschot te voorzien.

Koekje-dr-bij? | 26-05-06 | 20:59

Affijn... Lucas dus... Volgende keer die Gristenhonden afmaken. Meteen in de aanval: Waarom zit Max Havelaar hier niet? Hypocriete hond! Waarom stuurt hij een hulpje om de kastanjes uit het vuur te halen?
Hij begint toch met bashen en dreigen met aangiftes? Hij verspreidt zijn privégegevens op internet, hij is een sukkel... wij roepen niet op tot hetze... toon het maar aan! Waar hebben wij onze lezers opgeroepen hem te bellen en te bedreigen? Nergens.
Kortom: Aanvalluh in het vervolg Lucas...
Het was al iets beter dan op die radio-webcam, maar niet veel.
Af en toe ook een ander colbertje aan en naar de kappert is ook wel een goed idee.
Tot zover Kay van der Linde. Goedenavond.

crixus | 26-05-06 | 20:58

22,42 minuut ??? oh fuck verkeerde item...

wu wei | 26-05-06 | 20:58

LLL verdient te weinig, heeft niet eens meer geld voor de kapper!

Neuqende Neger | 26-05-06 | 20:58

Dat van Jeauleaux gelijk heeft, doet niets af aan het feit dat de onderliggende boodschap is, dat het met de gristenen allemaal veel erger gesteld is dan met wortels. Als je ooit een keer de Geitenwollensokkenshow op Link (radio1) hebt gehoord weet je wel beter. Fransisca is een dhimmi en niet zo'n kleintje ook.

CoJoNes | 26-05-06 | 20:57

plasma tv? Voedselbank?

gevallenverstand | 26-05-06 | 20:57

Iemand nog een gristenspare-rib?

bottehond | 26-05-06 | 20:57

Dus de man die pulptelevisie al jaren weet te rechtvaardigen in zijn slavenomgeving vindt dat we een cursus Nederlands moeten volgen? 'k Heb voor hem ook nog wel een aantal cursusjes liggen. Goed, een gristenhond bashen is gemakkelijk. Van der Veer next Lucas?

St-Eenmans | 26-05-06 | 20:56

Lucas wist niet echt goed wat zijn principes nou waren, met z'n hoofd

BrtM | 26-05-06 | 20:56

... sjit weer die voicemail :p.

Henk_(B) | 26-05-06 | 20:56

-weggejorist-

Vies washandje | 26-05-06 | 20:56

crixus 26-05-06 @ 20:53
Ploppen en posten gaat ook niet altijd goed samen...

gevallenverstand | 26-05-06 | 20:55

CoJoNes 26-05-06 @ 20:48

Naar die voorgebakken crematoriumcliënt kijk ik uit principe niet. De vorige keer dat ik naar het geblaat van die Potifar van de alomtegenwoordige bigbrother gedachtenpolitionele multikulsekte luisterde heb ik mijn plasma TV voor de trein gegooid.

bottehond | 26-05-06 | 20:54

Kan de GS redactie niet samen met Von Jeauleau op mediatraining?
-edit: Neuqt de paus met condoom?

Lepo | 26-05-06 | 20:53

Ohhhh, neuqende neger, we gaan eraan.

doktersnuggles | 26-05-06 | 20:53

@20:52
Ik schrik zelfs zo van dat ik die laatste zin verneuq *plop*

crixus | 26-05-06 | 20:53

Romulus 26-05-06 @ 20:51
Terecht, hij had het niet over vrolijke gebeurtenissen....

gevallenverstand | 26-05-06 | 20:53

lol. lekker meeklappen in de leugen reageert. ik vind dit een buitengewoon onbetrouwbaar programma.

daskapitalist | 26-05-06 | 20:52

Lucasdelariekoeklul voldoet met zijn vette ongewassen haar & smoelwerk precies aan het beeld wat ik van hem verwachte

Neuqende Neger | 26-05-06 | 20:52

mwah.. die van Jeaule had toch wel iets.... dat gristelijke sneakie achterbakse gedrag wat het dan weer net niet haalt in de media.. Daar mag best wat meer aandacht aan besteed worden.
db

DenBolle | 26-05-06 | 20:52

heee bottehond je staat in de HP.

superjan | 26-05-06 | 20:52

Hoei! de wereld op zijn kop! van Jole als pleitbezorger van het gedachtengoed van GS.. het moet niet gekker worden.

Count Spatula | 26-05-06 | 20:52

@CoJoNes 26-05-06 @ 20:48:
Als anti-regilieus anti-hypocrisie strijdert vind ik dat van Jeauleaux wel gelijk heeft. Het gaat er niet om dat de moslims lief zijn.
Maar Gristenhonden zijn ook eykels en dat mag best eens gezegd worden.
Daar gaat het om. Ik schrik er zelf eauk van dat ik het eens met van Jeauleaux eensch ben. *Plop*

crixus | 26-05-06 | 20:52

Van Jeauleau loopt weer te kristenbashen.

Romulus | 26-05-06 | 20:51

I LOVE FRANSISCO

realistischer | 26-05-06 | 20:51

Felix Meurders heeft de LPF-stempel weer voor de dag gehaald. Van Joling gaat de traditionele Finse 4 mei-voetbalwedtrijd met herdenkingskranzen verdedigen, want de zwartekouzengemeente zijn ook geen lieverdjes.

Ed Cetera | 26-05-06 | 20:50

nou nou lucas.. ben jij even een sukkeltje
had wel beter verwacht hoor, zeker tegenover zo`n gristensukkel

Daan0 | 26-05-06 | 20:48

@botte
Jij wil een dhimmi? Jij krijgt een dhimii. Goedverdoeme wat is die van Jeauleaux streng in de moslimleer zeg.

CoJoNes | 26-05-06 | 20:48

Gatver, Jeauleau loopt weer te mekkeren.

Romulus | 26-05-06 | 20:48

De leugen regeert? GS regeert!

gevallenverstand | 26-05-06 | 20:47

@bottehond
jij dan? Enlighten me!! Wie is Lucas?????

Koekje-dr-bij? | 26-05-06 | 20:46

Nou Lucas, dat was een fijne actieve gesprekstechniek. Volgende keer toch maar eerst even een strategie bepalen voor zo'n gesprek. Vol in de aanval zou mijn advies zijn.

CoJoNes | 26-05-06 | 20:46

FvJ ziet er wel erg W.Bos uit.

G-unite | 26-05-06 | 20:46

ik denk dat lll nu aan het praten is.

daskapitalist | 26-05-06 | 20:46

Xienix

Ion Susai | 26-05-06 | 20:46

Van Jeaule !

Smpl | 26-05-06 | 20:46

Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

ChopSuey | 26-05-06 | 20:45

Die gristenhond zat er maar zielig bij in zijn zwartgekleurde krakersoutfit.

doktersnuggles | 26-05-06 | 20:45

ach jee, nu van jeaule weer...

troje | 26-05-06 | 20:45

niks aan de hand. drink maar weer een glas, doe een plas, etc.. met die aangifte wordt het helemaal niks. Ik hoop voor Bert dat hij zich niet stoort aan enige grammaticale edoch stijlfout in mijn reactie.

Count Spatula | 26-05-06 | 20:45

Als Lucas een Moedige Lul was geweest had hij die mensen datgene toegewenst, wat hij al zo lang hij mij kent, mij steeds toewenst.

fuckje | 26-05-06 | 20:45

Heil GeenStijl! Onze Überführers voor compromisloze vrije meningsuiting en vrijheid van expressie!!
* gaat voor de deur van GS-partijbureau liggen met zijn hooliganvrienden *
www.pitbullregistry.com/images/Harris_...

bottehond | 26-05-06 | 20:45

Jezous Gristous, was dat alles. Die arme canus-christus (christenhond) nog steeds niet Nederland verbeterd. Dit soort mensen bedoelen het allemaal goed, maar stiekem willen ze de vrouwen achter het aanrecht en zondag winkels dicht, beide erg gevaarlijke gedachte. Maar het zijn de de zelfde hondjes die savond met zo'n gristenbus je lastig vallen en zeggen "de duivel huist in het uitgaansleven" & "je zal aan de kant van de weg verloren terug gevonden worden, en dan is alleen jezuous en god ernog" tja. Beetje 1933. En lucas, does nomraal praten.

Pink Tronic | 26-05-06 | 20:45

Welke Gristenhond was Lucas nou? Ik vond geen van beiden echt stijlloos.
Die ene gozert had wel weer een leuk bijna roze trui aan... Was dat nou Lucas?
*moehahahahaha*

crixus | 26-05-06 | 20:44

je mot geloof gewoon verboden maken, vieze schijnheil jullie zitten eens per week met zijn alle in een kerk naar een pedo teluisteren

irezumi | 26-05-06 | 20:43

Met een gristenhond weet ik wel raad maar voor Bert Brussen ben ik heel bang hoor. Brrrrrr wat een imposante man.

doktersnuggles | 26-05-06 | 20:43

Wat was dat voor een nozem? Of wasshet nou een brozem, die LLL...?

Lepo | 26-05-06 | 20:43

Nou, Lucas mag toch wel eens een cursusje debatteren volgen.

troje | 26-05-06 | 20:43

en toch sterft 'ie eens, dat gristending (magda wel?)...
Die van der Veer is iig wel realistisch.... Goeie link naar die Abel op Goeree ("Dat komt toch ook uit jullie hoek...")

Yogie | 26-05-06 | 20:42

we kunnen niet schrijfen jongons.

collapse | 26-05-06 | 20:42

Hallo, G-unite!
Ik zat op het vorige topic. Maarrr...... Lucas is een paar zaken vergeten, het feit o.a. dat iedereen op z'n sites/blogs telefoonnummers zet. Internet is openbaar.

fuckje | 26-05-06 | 20:42

wat een geneuzel

sebaviaan | 26-05-06 | 20:42

godsamme.. drie keer nix die uitzending.. Inhoudelijk is er dus niets veranderd.... Lucas had best beter van 'm af mogen bijten.
db

DenBolle | 26-05-06 | 20:42

*fap-fap-fap*

Pizarro | 26-05-06 | 20:41

Fuck is dat alles? Wat een anti-climax.

Igorus | 26-05-06 | 20:41

*dan* dat-ie zelf denkt.... uiteraard.

Dokter Clavan | 26-05-06 | 20:41

Koekie @ overige reaguurders
Wie the-over-water-lopende-stoner is Lucas??

Koekje-dr-bij? | 26-05-06 | 20:41

Christenen zijn arrogant.

Lijpe Jopie | 26-05-06 | 20:40

Het zal best toeval zijn, maar bij NieuwsNieuws wordt meteen melding gemaakt van het feit dat de PvdA in populariteit gedaald is. Lucas heeft volgens mij meer impact als dat-ie zelf denkt!!

Dokter Clavan | 26-05-06 | 20:40

ik mis fuckje nu.

G-unite | 26-05-06 | 20:40

De vrienden van de multikulsekte (Meurders..."ex" VARA en de Canus Christ- anus) proberen GS de nek om te draaien... Rol de rode loper uit voor de dhimmificatie! Lang Leve Lucky Luke the Lefthanging Dick!
* blommen voor LLL *

bottehond | 26-05-06 | 20:40

Iemand een pizzatje voor Rogier? De knul zal vast honger gekregen hebben van al dat gedoe!

Theodoric | 26-05-06 | 20:39

Voor deze keer maak ik een uitzondering vanwege lucas en sluit ik me aan bij de gristen aan.

Kloothommel | 26-05-06 | 20:39

Hahaha wat een eikel die Lucas. Ik hoop dat hij helemaal ingemaakt wordt. Ze hebben gelijk, vroeger was geenstijl meer om de politiek en onthullingen te doen, nu is alles persoonlijk. Alsof niemand van de redactie ooit dronken auto reed, hoeren geneukt of cocaine snoof. Toch speelt de redactie een heilig boontje omdat ze anoniem zijn terwijl ze anderen op de korrel nemen.
-edit: Anoniem? Zag jij een balkje voor zijn ogen dan?-

Igorus | 26-05-06 | 20:39

Die dude van Christenunie snapt niet helemaal hoe GS werkt. Jullie moeten volgens hem namelijk elk topic met beledigingen in de comments sluiten.

Framoes | 26-05-06 | 20:38

Meer webcam sex! Wel jammer dat nu ook een geenstijl hoofd pratend te zien is.

Lijpe Jopie | 26-05-06 | 20:38

wat n paarse relnicht zeg....

Blushing_Betty | 26-05-06 | 20:36

ow... en voor een linkse rakker ziet ie er redelijke uit als een kakker :D

PiefPaf | 26-05-06 | 20:35

de tsunami komt morgen

ianz | 26-05-06 | 20:35

Wie is Lucas?

Koekje-dr-bij? | 26-05-06 | 20:35

Zet me geld in op Lucas!!!! Maakt niet uit of ie wint... maar gelijk heeft ie :D

PiefPaf | 26-05-06 | 20:34

REAGEER OOK