Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kinderpron vanaf NU legaal

babycreme bij?Want er ligt nu keiharde jurisprudentie. Met dank aan oud-rechter Fokke Fernhout. Zijn ex-collega's besloten hem vanochtend vrij te spreken ondanks de indrukwekkende hoeveelheid kinderporno die door een elektriciën onder de vloer in het huis van de verdachte werd aangetroffen. Tegen Fernhout was een maand voorwaardelijk en een geldboete van 1000 euro geëist, maar het gerechtshof besloot hem te zuiveren van alle blaam. Door het kwijtraken van zijn baan is de oud-magistraat immers al genoeg gestraft. Een korte inventarisatie van het materiaal dat bij Fernhout werd aangetroffen. Ten eerste zijn daar natuurlijk de 123 afbeeldingen van naakte kiddo's zonder baardgroei. Verder werden ook diverse kinderfilms gevonden waaronder de klassiekers Platino 5, Light my Fire, Das Raubernest, Sweet little Boys, Spermakanonen, Action Platino 5, Boys-Märchenknaben, Knaben Potpourri, Boys for Sale en Heisses Bangkok 2. En dan had Fernhout nog het geluk dat de toenmalige minister van Justitie (Piet Hein Donner) het onderzoek naar de kinderpornorechter tijdelijk stop zette, zodat deze snel even de harddisk uit zijn PC kon schroeven. Maar goed, gedane zaken nemen geen keer. Tot voor kort stond op bezit en distributie van kinderporno een maximale gevangenisstraf van 6 (ZES) jaar, maar sinds vandaag is kinderporno weer gewoon zonder schroom op te vragen. Met dank aan de rechtsprekende macht. Vergeet die Wehkamp gids, ga voor het echte werk!

Reaguursels

Inloggen

kinderporno is in bij justitie,was er laatst ook niet een officier van justitie,die zijn computer vol met die rotzooi had staan,die is helemaal niet gestraft,maar weggepromoveerd,ik zou trouwens wel eens in de computer van Donner willen kijken,dat lijkt me een echte pedomaan.(eerst neuken we ze en dan steken we ze in brand)

jobo51 | 13-07-08 | 12:49

-edit flikker toch eens op met die kudt site -

Dorser | 13-07-08 | 05:06

Klein foutje in uw spelling?
Herr Doktor Fleischbaum ... vlogens Van Dale is het nog steeds:
ka·non (het; kanonnen; kanonnetje)
Vielen Dank für Ihren Aufmerksamkeit.

Austria Calling | 12-07-08 | 18:19

-weggejorist-

bennyvx78 | 12-07-08 | 17:14

maar roken in het openbaar wordt verboden bij de wet,
mag selfjustice dan binnenkort ook ???

005 | 12-07-08 | 11:14

@Dr. Draaibaar @22:18

"Enige strubbelingen" is wel het understatement van de eeuw.
Je kunt GS verwijten dat ze Demmink met fluwelen handschoentjes hebben aangepakt en het is de vraag op wiens verzoek dat is gebeurd (en of er daadwerkelijk een opperbaas aan de commerciele touwtjes trekt). Los van dat verwijt en die vraag blijft het feit dat meneer niet bepaald charmant of integer op GS werd geportretteerd.
Stinkt die zaak Demmink? Heel erg.
Dat het recht mag zegevieren!

bloedjelink | 12-07-08 | 00:25

In de tenlastelegging mis ik nog de films Spermarokkaantjes 1, 2, en 5.

Steve0510 | 11-07-08 | 23:10

K L A S S E J U S T I T I E !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tinus Topdrop | 11-07-08 | 23:09

[WooKie] | 11-07-08 | 17:37 Mens, doe eens de moeite om vorige comments te lezen, zo'n reactie past meer bij een low profile first comment, de discussie is allang een andere wending opgeslagen, lutzert.

Dr.Draaibaar | 11-07-08 | 22:38

van de kraats | 11-07-08 | 21:16 Google eens op "Klokkenluideronline demmink" of "Joris Demmink" . Negeereven de kritieken van Micha kat op Geenstijl, die staan los van de inhoud, en is oud zeer. Onderzoek zelf hoe groot de beerput is die justitie wilt verbergen. Omdat de aanbrenger van deze feiten enigszins strubbelingen kent met GS is het niet gepast om te hyperlinken, maar met gegeven keywords komt u ook al een heel eind; ook als u een selectie uit de bijna 1400 posts uit www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/06/... komt u al een heel eind.

Dr.Draaibaar | 11-07-08 | 22:18

Zo gaat men dus om met criminelen.... lekker veilig gevoel hier in nl

quickshare | 11-07-08 | 22:03

Dat de jeugd fucked up is was al duidelijk, maar nu wordt dat ook nog letterlijk zo... nog meer kinderen in dit land creeëren. Maak dan het downloaden van muziek weer legaal...

Hageniegedagè | 11-07-08 | 21:48

tja hij had wellicht nog wat gevoelig materiaal liggen van wat collega,s bij justitie, het zou me niks verbazen ,Trouwens ik denk dat het algemeen bekend is dat je een stuk vuil mag zijn in dit land ,zolang je maar geen kritiek leverd op het beleid dat schijnt namelijk een veel zwaardere misdaad te zijn ene gregorius kan daar over meepraten.

van de kraats | 11-07-08 | 21:16

@baaderraf | 11-07-08 | 14:21
Hoe kom je erbij dat dit een zaak van "rechts Nederland" is? Toevallig is de rechterlijke macht behoorlijk links, hoor! Dat is een aantal jaren geleden al eens uitgebreid onderzocht en in de pers geweest. Trouwens, als het om handen-boven-hoofden-houden gaat, is links Nederland minstens net zo doortrapt. Ik hoef je alleen maar te wijzen op de recente schandalen rond PvdA-politici in het Bijlmer-ghetto, of van de vriendjespolitiek rond de aanbesteding van advies- en feestklusjes door de PvdA. Dus houd alsjeblieft op hier een rechts-links kwastie van te maken. Dit is gewoon pure klassejustitie, en dat komt onder alle politieke richtingen voor.

Brouhaha | 11-07-08 | 20:52

kut!

Dwarsgebakken | 11-07-08 | 20:50

@teruggejorist: ze hebben geen president geschept (we hebben hier geen president, en hij is ook niet aangereden), maar "een precedent geschapen".

Argyronauta | 11-07-08 | 20:32

@Dr.Draaibaar | 11-07-08 | 19:14 (Dr.Draaibaar | 11-07-08 | 17:57 weggejorist)
Ja, erg jammer. Inbreng was erg interessant, ook al lijkt FernhOUT er op ‘t 1e gezicht mogelijk niets of weinig mee te maken te hebben.
Heb de links gevolgd. En er lijkt een hele grote vieze gore stinkende beerput te zijn, die open moet als zelfs maar een procentje waar is. Zoiets hoort Groot Nieuws op voorpagina’s te zijn, en voortdurend voer voor actualiteitsrubrieken en diepgaande journalistiek. En in eerste instantie moet aan de kinderen worden gedacht; ouders waarschuwen; blikken rechercheurs opentrekken. Ja, toch?

Dorser | 11-07-08 | 20:21

De oordelende rechters hebben een president geschept voor hen zelf in de nabije toekomst.

- teruggejorist - | 11-07-08 | 19:45

-weggejorist-

Cazi | 11-07-08 | 19:37

Snikkeldrift | 11-07-08 | 18:26 Interesante issue, maar die vraag zou je beter kunnen neer leggen bij de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie Joris Demmink.

Dr.Draaibaar | 11-07-08 | 19:23

S. Typhi | 11-07-08 | 18:57 Klinkt logisch.

Dr.Draaibaar | 11-07-08 | 19:15

-edit Neehee. De Chef-
Dr.Draaibaar | 11-07-08 | 17:57
.
Jammer nou, dat dat niet gezegd mocht worden, ik had er nog zo mijn best op gedaan om linkjes en informatie te verzamelen.

Dr.Draaibaar | 11-07-08 | 19:14

Wat een bananenrepubliek begint NL te worden!

Henkieeee | 11-07-08 | 19:01

-weggejorist-

k.at | 11-07-08 | 19:00

Dr.Draaibaar | 11-07-08 | 18:09

Dat is het "The higher you stand, the bigger the fall"-principe
Je staat nou eenmaal eerder in de spotlights als magistraat, politicus, bedrijfsbobo etc. Het heeft meer nieuwswaarde, dus sta je t.o.v. Jan modaal sneller en harder voor lul met het zelfde vergrijp.

Maar, als Jan modaal evenveel media aandacht had gekregen, net zo hard voor lul was gezet, net zo hard (relatief dan) achteruit was gegaan, was het oordeel het zelfde geweest. Die kans dat dat gebeurt is vanwege de mindere nieuwswaarde alleen vrij klein. Vandaar dat het kul is om nu te gaan roepen dat door deze jurisprudentie kinderpron mag. Die is simpelweg niet reel toepasbaar voor Jan M.

Voor de duidelijkheid: een Jan modaal zonder bovengenoemd gezichtsverlies etc. krijgt ook hooguit een voorwaardelijke straf voor het bezit van een stuk of 10 vieze kinderfilmpjes. Ik zou eerder daar mijn vraagtekens bij stellen, of aan schrikbarende hoeveelheid mensen die die troep achteloos op z'n PC heeft staan, dan deze man lekker makkelijk met z'n allen nog een keer aan de schandpaal nagelen...

S. Typhi | 11-07-08 | 18:57

@bloedjelink | 11-07-08 | 18:04
Je betoog zou kloppen als het o.m. van emotie (en corruptie) gespeend is.
En ik geloof net zo min in sinterklaas.

koolteer | 11-07-08 | 18:52

Kelderjustitie?

MysteryQuest | 11-07-08 | 18:48

Nog eens wat: zou uit te vogelen zijn of die viespeuk ooit rechtspraak heeft gedaan in kiddypron-zaken?

Snikkeldrift | 11-07-08 | 18:26

@Cazi @17:42

nee hoor, maar er zijn gradaties ;). Wel subjectief uiteraard, maar goed... Ook daarvoor zijn we hier ;) Bedoelde er niet iets ontzettend lulligs mee of zo!

Snikkeldrift | 11-07-08 | 18:21

S. Typhi | 11-07-08 | 17:32
Betekent dat mensen met een hogere sociale status en meer salaris, extreem lichter gestraft mogen worden dan mensen die het minder breed hebben?
Een taakstrafje had hier minstens op zijn plaats geweest.

Dr.Draaibaar | 11-07-08 | 18:09

@ S. Typhi @17:32

Jurisprudentie KAN een rechtsbron zijn.
Deze uitspraak betreft uiteraard een individueel geval maar het is niet zo dat een "algemene" regel uit die uitspraak niet voor niet-magistraten zou kunnen gelden. Het is voor vergelijkbare gevallen en het is aan de rechter om die vergelijkbaarheid te wegen en te beoordelen.
.
Als jurist, als advocaat, als OvJ, als rechter, moet je de emotie loskoppelen van de feiten.
Hoe moeilijk dat soms ook is.

bloedjelink | 11-07-08 | 18:04

-weggejorist-

Dr.Draaibaar | 11-07-08 | 18:02

-edit Neehee. De Chef-

Dr.Draaibaar | 11-07-08 | 17:57

Femke, we weten dat je meeleest. Vorige maand die agent al:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/06a...

en nu weer een rechter. Dit kan ABSOLUUT niet. Kamervragen graag en wel NU.
Doe iets, please please, aan dit tenenkrommende land.

paddootje | 11-07-08 | 17:47

Ik zeg 200u taakstraf in de kleuterspeelzaal, dat zal um leren!

cognitieve dissonant | 11-07-08 | 17:47

@ Snikkeldrift

Verwacht je stijlvol commentaar hier?

Cazi | 11-07-08 | 17:42

Toevoeging:

"...- Verdachte heeft als gevolg van de ontdekking van kinderpornografisch materiaal in zijn woning, en de daaruit volgende strafzaak, reeds veel schade geleden. Hij heeft om hem moverende redenen, onmiddellijk na de ontdekking van de videobanden en de diskettes, zijn ontslag ingediend en hij is al veelvuldig publiekelijk aan de schandpaal genageld, waarbij de pers hem voortdurend, al dan niet hinderlijk, op de hielen heeft gezeten;
- In soortgelijke zaken, met dergelijke aangetroffen hoeveelheden kinderporno, wordt doorgaans geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd..."

Oftewel, hij is niet de eerste die er zo vanaf komt. Wat een land...

[WooKie] | 11-07-08 | 17:37

Ik denk ineens aan de zaak van de politieagent en het minderjarige meisje.

Broccemaeker | 11-07-08 | 17:35

Ik ben te misselijk van woede na het lezen van Rechtspraak.nl om hier nog een grappige opmerking pogen te posten. Wat een rechtspraak in dit land, ongeloveloos.

Ik stem voor een potje publiekelijk lynchen van dit stuk *censuur*. Zou het niet vervelend vinden om een paar jaar te brommen op kosten van de NL overheid na het eigenhandig fileren van deze ex-judge... En het ergste is nog dat justitie via dit uitschot zeker nog wel tig andere pedo's zou kunnen oppakken, maar nee hoor. Wat een leuk begin van me weekend, om depressief van te worden...

[WooKie] | 11-07-08 | 17:34

Sorry, maar dit verhaal is vol met populistisch gezwets. Ik licht even toe:

- Voor zo'n belangrijke pipo is het gezichtsverlies nou eenmaal veel en veel zwaarder dan die duizend euro boete (wat denk je zelf: verdient -sorry, verdienDE- hij in een dag!):
Hij is zijn vrienden, zijn gezag, zijn eigenwaarde kwijt. Een maandje voorwaardelijke bak die die zo weer kwijt is maakt dan echt geen fuk uit.
Sterker nog hij kan het juist beter midden in de maatschappij voelen. Doet veel meer pijn. Is veel gênanter!

- Een straf van maximaal zes jaar ja. Maar voor een petje stelen van een agent kan je ook "maximaal" vier jaar de bak in. Vrouwe Justitia is niet voor niks met een weegschaal afgebeeld. Het wordt gewogen adh van de omstandigheden.
16 vieze filmpjes is natuurlijk enorm smerig en kansloos, maar er bestaan ook gevallen waar het om duizenden banden, dvd's, zelfgemaakte shit enz. gaat.
Dan gaat de weegschaal wel naar de 6 jaar neigen.

- Niks jurisprudentie ook trouwens, want het gaat om het individuele geval van een gevallen magistraat en zal daarom ook alleen voor die groep als toepasbare jurisprudentie gebruikt worden.

Ik snap ook wel dat mensen die geilen op kleuters walgelijk zijn en afschuw wekken, maar als jurist kom je bijna alleen maar walgelijke dingen tegen, je moet daar een neutraal oordeel over kunnen vellen (blinddoek van justitia) met, zo nodig, een passende straf. Daarom leven wij in een rechtstaat.

S. Typhi | 11-07-08 | 17:32

@mijn comment @ 17:16

Dat krijg je nou met zo'n ongezonde portie zelfabsorptie. Dan ga je tegen jezelf lullen. Het comment is bedoeld voor Koolteer @17:02

bloedjelink | 11-07-08 | 17:30

En deze kleutervrind werd pas in 2001 opgepakt...

Broccemaeker | 11-07-08 | 17:29

@Cazi
Da's toch wel de allergoedkoopste opmerking van de hele meute hier. Ben helemaal voor inkoppertjes, maar deze is echt te slecht. En m'n vriendin maar zeuren dat ik soms zo voorspelbaar ben, hehehe

Snikkeldrift | 11-07-08 | 17:28

@bloedjelink @17:02

Hey, ik snap die reactie. De zin op wraak.
Toch verwerk je zoiets niet beter als je eigenrichting toepast.
Als er al verwerking mogelijk is dan gebeurt dat eerder door er afstand van te nemen dan door jezelf er mee en er door te definieren. Als jij iemand afknalt dan blijft dat de rest van je leven 'jouw definitie' en leid je een afgeleid leven.
.
Er is natuurlijk de mogelijkheid dat justitie de doodstraf invoert. Dat zal in NL niet gebeuren.

bloedjelink | 11-07-08 | 17:16

-weggejorist-

Cazi | 11-07-08 | 17:15

Met dank aan Joris Demmink zeker...

Boris Poepnagel | 11-07-08 | 17:02

@bloedjelink | 11-07-08 | 16:52
.. tot het je eigen kind overkomt..
van mij krijgt ie dan gewoon de kogel.

koolteer | 11-07-08 | 17:02

Ik hoef helemaal niet op vakantie naar een bananenrepubliek, ik woon er al.
*barst in huilen uit van schaamte om Nederlander te zijn*

koolteer | 11-07-08 | 17:00

Kinderporno, kinderen verkrachten ( www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/06/... ). Het mag blijkbaar allemaal in Nederland. Dit kan zo godverdomme toch niet langer!
'
Als je iemand dwars door z'n hoofd schiet, midden op straat, dan ga je de dader toch ook onmiddellijk in de cel gooien. Dan zeg je toch ook niet - omdat z'n baas hem ontslagen heeft, aangezien die het niet zo heeft op mensdoders - "Hij is ontslagen en dat is al genoeg straf".
'
ALS JE CRIMINELE DINGEN DOET, DAN GA JE DE GEVANGENIS IN, ALS JE DE GEVANGENIS IN GAAT, DAN RAAK JE JE BAAN KWIJT JA!

peterweethetbeter | 11-07-08 | 16:56

@de modelburger
.
Eigenrichting is geen oplossing.
Je zult mij niet horen roepen dat pedofilie een fijne hobby is. Het is een afwijking van de norm. Er zit nog wel een graadje verschil tussen pedofilie (aktief) en pedoseksualiteit. Seksueel opgewonden raken door het kijken naar afbeeldingen van kinderen (al dan niet in seksueel expliciete situaties) vind ik pervers maar is voor mij geen reden om die persoon een kogel door de kop te jagen. Iemand die daadwerkelijk een kind met of zonder dwang tot seksuele handelingen beweegt gaat een stap verder maar verdient evenmin een kogel.
Langdurige of permanente opsluiting met behandeling lijkt me beter.
.
De enablers, de makers van kinderporno, die willens en wetens geld verdienen aan
de perverse neigingen van sommigen, verdienen een hoge straf.
Zij kunnen zich alleen op geldziekte beroepen.

bloedjelink | 11-07-08 | 16:52

Arch Stanton | 11-07-08 | 16:32
Castreren lijkt mij heel passend, of vind jij met je elitaire mening iets anders. Je kan er lang of kort over praten, geeneen straf is zwaar genoeg voor een pedo. Ook de zwaarste straf zal nooit tippen aan het lijden van hun slachtoffers.

de modelburger | 11-07-08 | 16:39

De (vermeende) moordenaar van de agente bijft vast zitten. Hoe is het mogelijk, he, met onze rechtspraak.

Agent327 | 11-07-08 | 16:39

de modelburger | 11-07-08 | 16:27
ok. dus je gaat wat doen. en dat lezen we dan wel in de krant? waar haal je de rechtvaardiging vandaan? kun je daar wat meer over vertellen? wat is een passende straf volgens jou? ik neem aan dat je van te voren wel even alle feiten verzamelt? toch? en ik moet er dus, wij moeten er allemaal, maar op vertrouwen dat *jij* wel de juiste beslissing neemt?

Arch Stanton | 11-07-08 | 16:32

Arch Stanton | 11-07-08 | 16:18
Ik wel! maar blijf gerust passief voor je uit kijken, en houd je kinderen binnen.

de modelburger | 11-07-08 | 16:27

Over belangenverstrengeling gesproken.
Lees het relaas rond de scheiding van Nico Burhoven die de pech had getrouwd te zijn met een juriste die bij de Hoge Raad werkte. Probeer dan maar eens fijn te scheiden. Lees en HUIVER: dit is NL justitie (begint onder de kop: mijn ex speelt enkel thuiswedstrijden)
.
www.burojeugdzorg.nl/78.htm

bloedjelink | 11-07-08 | 16:26

Ik denk dat die pedo's van stichting martijn niet al te blij moeten zijn, iedereen weet dat als je bij justitie werkt er andere normen en waarden gelden.

zouden balkie, donner en ernst ook in die belgische seskelders zijn geweest om o.a. an en eefje uit te wonen?

El Donkey | 11-07-08 | 16:26

Alleen dit stukje telt al voor -1, het is werkelijk ongelooflijk hoe je als advocaat zonder misselijk te worden kunt proberen je client om deze redenen onder (een deel van) de aanklacht uit te krijgen:

"2a. De geldigheid van de dagvaarding
De raadsvrouw heeft aangevoerd dat de tenlastelegging op grond van de volgende punten nietig dient te worden verklaard:
- de in de tenlastelegging voorkomende zinsnede “die kennelijk de leeftijd van zestien jaar nog niet hadden bereikt” is innerlijk tegenstrijdig met het in de nadere omschrijving vermelde “jongens in de leeftijd van circa veertien/vijftien jaar”, of equivalenten daarvan, nu dit laatste ook kan betekenen “mogelijk zestien jaar”;
- ten aanzien van twee van de in de tenlastelegging onder A. opgenomen videobanden, te weten “Holland Boys 5” en “B Go Go 1: S. Bleich presents Knaben Potpourri”, is onvoldoende feitelijk omschreven waaruit de seksuele gedraging bestaat;
- de omschrijving van twee in de tenlastelegging onder A. opgenomen videobanden, te weten “Holland Boys 5”, en ‘Light My Fire”, is onbegrijpelijk nu de omschreven scenes niet in deze films voorkomen;
- Op de meeste videobanden komen vele personen voor en het is daarom onduidelijk op welke van deze personen de tenlastelegging ziet."

Walgelijk beroep lijkt me dat, strafrecht-advocaat. Dan nog liever rechter zijn en af en toe wat tuig vrij moeten spreken.

Ga alleen van die video-titels al zowat over m'n nek trouwens

Snikkeldrift | 11-07-08 | 16:25

bloedjelink | 11-07-08 | 16:16
interessant linkje

Arch Stanton | 11-07-08 | 16:24

de modelburger | 11-07-08 | 16:10
Ik vroeg je wat. als ik al hoop dat er recht zal geschieden, dan toch in elk geval niet door types als jij. dus, wat ga je nou doen. je hebt je gevraagde NAW gegevens toch? dus je gaat straffen, of niet?

Arch Stanton | 11-07-08 | 16:18

Al was het legaal: eg nie!

reddingo | 11-07-08 | 16:16

GEEN vrijspraak. Het is hier al een paar keer gezegd.
Of de veroordeling in deze vorm recht doet aan het 'vergrijp'?
De rechter heeft een afweging gemaakt en je ontkomt niet aan het gevoel dat de maatschappelijke positie van de verdachte groot gewicht in de schaal heeft gelegd. Wellicht te veel gewicht. Belangenverstrengeling binnen de magistratuur is en blijft een heikel onderwerp.
.
Ik geef jullie een link naar een 2 uur durende lezing van Dr.mr. W. Wedzinga (jaja, de meppende rechter die hier op GS is afgemaakt). Luister eens wat deze man over het recht heeft te zeggen. (Wie geen zin heeft in 2 uur... luister vanaf 1.37):

video.google.nl/videoplay?docid=-86960...

Ik ben het helemaal met hem eens dat het OM uit de rechterlijke macht moet.
OM en de rechters in 1 justitie apparaat.... is niet bevorderlijk voor een onafhankelijke rechtspraak.
Ook moet de herzieningsprocedure bij de Hoge Raad op de schop. Correctie van uitspraken moet eenvoudiger kunnen.

bloedjelink | 11-07-08 | 16:16

Ik denk dat ik maar bankrover ga worden... wanneer ik opgepakt wordt kan ik m'n baan nietmeer uitoefenen, dus ben ik zielig dus moet ik weer vrijgelaten worden

Arwin | 11-07-08 | 16:14

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:47
Gewoon accepteren dat deze pedo's hun straf ontlopen is een fijne optie! Met je handen op je rug hopen dat het recht ooit zal geschieden.

de modelburger | 11-07-08 | 16:10

@Oh My God | 11-07-08 | 16:04
Ik dacht dat dit al een hoge gerechtshof uitspaak was, hoor.

Agent327 | 11-07-08 | 16:10

Onzin, kinderen hebben geen behoefte aan porno. Die spelen met Lego.

Zo jammer! | 11-07-08 | 16:08

faz | 11-07-08 | 16:05
leg eens uit ... ik weet het, ik vraag je heel wat ... moet je nadenken enzo ..

Arch Stanton | 11-07-08 | 16:06

Dus als ik het goed doorinterpreteer hebben we nu ook geen kinderpornofilters meer nodig bij onze providers.

faz | 11-07-08 | 16:05

Ik hep ur wel furtrauwen in dat Fokke Fernhout hiertegen in beroep zal gaan! Fokke zal dit, hem niet kennende, absoluut niet pikken!

Fokke wil zeker niet geassosieert willen worden met die grote groep met bijvoorbeeld tiepetjes als fritzl en joran.

Geloof me, hij gaat hiertegen in beroep!

Oh My God | 11-07-08 | 16:04

Joris Draaksteker | 11-07-08 | 15:50
is soms moeilijk op te pikken uit een stukkie tekst. echter, in dat geval wijzig ik mijn oordeeel: vrijspraak.

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:59

@Arch: ironeren kun je leren

Joris Draaksteker | 11-07-08 | 15:58

de modelburger | 11-07-08 | 15:54
Ja, heb je het eindelijk? Wat ga je doen? Vertel es ...

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:55

XXXBuLL666 | 11-07-08 | 15:38
DANK!

de modelburger | 11-07-08 | 15:54

Joris Draaksteker | 11-07-08 | 15:50
Gutteguttegut .. nivo vakantie-man-schrijver omdat doucheputje hotel verstopt was ..

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:51

Demmink, Fokke, Tonino: wat the Fokke hebben wij eigenlijk voor een overheid?! Geenstijl, Peter R., Netwerk: DOE er eens wat aan!

Joris Draaksteker | 11-07-08 | 15:50

luthor | 11-07-08 | 15:48
terrecht met die zieze schijthond van je. en wie was er nou zwart? de verbaliserend ambtenaar?

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:50

Er bestaan dus nog echt grotere hufters als deze kankerhomo. Ik ben een grotere crimineel, gisteren een boete gehad omdat ik de hond los had lopen. Ik wist niet dat er zwarten waren die om 8 uur wakker waren. Een paar strepen doen dus wonderen om echte boeven te vangen.

luthor | 11-07-08 | 15:48

@Miss.Communicatie
Bah, klassejustitie wordt steeds openlijker in ons corrupte land.
.
Nee hoor, klassejustitie is er altijd al geweest. Eind jaren zestig werd mr. Rambonnet, rechter te Haarlem, veroordeeld tot een boete omdat hij met een flinke slok teveel op een jongen had doodgereden.
Meer weten? Kijk hier:
books.google.nl/books?id=V7VDMojRp_kC&...
en hier:
books.google.nl/books?id=RWJiYyZ2C24C&...
.
Dit is geheel off topic: ik kende in die tijd een jongen uit Haarlem die vol trots rondvertelde dat hij de dochter van Rambonnet zwanger had gemaakt.

MAD1950 | 11-07-08 | 15:47

de modelburger | 11-07-08 | 15:44
Stoerrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:47

Daarom geeft ie les op de uni. Hij zit heel de dag op die 17, 18 jarige studentjes te fappen. Om vervolgens daarna gewoon weer op hoge toon interessant te doen over "metajuridica" dinges.

AIRVD | 11-07-08 | 15:47

Crissie | 11-07-08 | 15:45
Ahhh, ohhh, door hemzelf? Ja ja.

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:46

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:37
FF nog een keer lezen. "en LATEN opeten"

Crissie | 11-07-08 | 15:45

kremo | 11-07-08 | 15:25
Okay, kan jij de NAW gegevens van deze peuterneuqer naar mij toe mailen, dan wil ik hem graag zijn welverdiende straf geven! Eigen rechters doen het soms veeeel beter dan degene die ervoor gestudeerd hebben. No offence :-)

de modelburger | 11-07-08 | 15:44

recti: 'vervolgd' moet zijn bestraft.

Ad Rectum | 11-07-08 | 15:43

Ehm, misschien een gek idee. Maar moet deze man niet heul snel ontslagen worden op die uni? Ik zou toch in die collegezaal zitten met het gevoel van "I'll be damned to sit here and be lectured by a pervert"

El Santo | 11-07-08 | 15:42

Ad Rectum | 11-07-08 | 15:40
dit is de conclusie op basis van dat prutsstukkie van vleesboom?

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:42

25 maart 2004 was deze uitspraak. We zitten nu toch in 2008 of heb ik een vergadering gemist?

kras | 11-07-08 | 15:42

Dus conclusie: mensen mét een baan worden niet vervolgd. Bij reputatieschade en verlies van baan ga je vrijuit. (Of geldt dit enkel voor mensen met een hoge functie?)

Ad Rectum | 11-07-08 | 15:40

realiteitswaanzin | 11-07-08 | 15:37
neehee. we lezen een kwalitatief beneden de maats stukkie en we zeiken ons suf

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:39

Er wordt gewoon een hele lange neus naar ons getrokken mensen.

HeerBommel | 11-07-08 | 15:39

Argyronauta | 11-07-08 | 15:36
misschien moet je ff je kinderporno torrents stopzetten. hier is de site gewoon bereikbaar

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:38

-weggejorist en opgerot-

XXXBuLL666 | 11-07-08 | 15:38

En we stonden erbij en keken er naar.

realiteitswaanzin | 11-07-08 | 15:37

Crissie | 11-07-08 | 15:35
eet ze, viezerik

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:37

@ Kremo

Jij hebt nog veel te leren als je echt rechten studeert... ik zou die uitspraak nog maar eens lezen als ik jou was? Of staaf jij je argumenten op ungefundeerde beweringen?

Hij is hartstikke strafbaar, hartstikke veroordeeld!
Er staat dat NIET bewezen is dat hij ANDERE OF MEER dingen gedaan heeft dan die in de tenlastelegging staat!! daarmee duidend op die andere zaak die aangehaald wordt in het betoog erboven (die 249-zaak: het plegen van ontucht). Die staat niet ter discussie omdat ze die bewijzen niet rond kunnen krijgen!

Dus zuiveren van alle blaam is hier niet aan de orde!

Whateverandever! | 11-07-08 | 15:35

Ach wat zielig zeg, zijn baan kwijt. Er zijn er veel meer voor minder zonder baan komen te zitten. Pik afhakken en laten opeten!!!

Crissie | 11-07-08 | 15:35

Goed, dit is dus een stukje vriendjespolitiek van de Nederlandse "rechterlijke" macht. Dit vonnis is dus geen ruk waard en de rechtzaak moet over. Misschien is het een idee om dit in een ander land te doen? Je hebt tegenwoordig van die verdragen en wetten die dit mogelijk maken. België is misschien een leuke optie? Fijne gevangenissen ook daar.

@kremo | 11-07-08 | 15:25
Mooie stuuk, doe dan een studentenaxie organiseren. Collegezaal bezetten of zoiets? Beetje verontwaardigd doen voor de camera? Spandoekjes?

D.V. | 11-07-08 | 15:33

Knaben Potpourri kinderpr0n? Sommige van die gasten in die film (ja, heb em een keertje gezien) hebben gewoon een snor en ze hebben allemaal een grote lul met schaamhaar...

Zeker_Niet_Links | 11-07-08 | 15:33

un-fuckin-believable.
Rechter of geen rechter, op deze manier van fuckin vriendjespolitiek gaan mensen ZELF eigen rechter spelen,... graag zelf.

Jointdale | 11-07-08 | 15:33

maar alleen als het 14 a 15 jarige jongetjes betreft

Toeten_en_Blazen | 11-07-08 | 15:32

Lieve Femke! Kamervraagjes?

XXXBuLL666 | 11-07-08 | 15:32

Corrupt pokkeland is dit!

sinterclaus | 11-07-08 | 15:32

erg jammer

brain damage | 11-07-08 | 15:31

En Jan Peter zag dat het goed was.

Knuckle Sandwich | 11-07-08 | 15:30

René from the Café | 11-07-08 | 15:28
Nein!!! Sie sollen es einfach accpetieren und die Maul halten

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:29

@ kremo | 11-07-08 | 15:25
Vragen stellen, mobieltje aan en filmen maar. Kijk ik wel wat de antwoorden waren op YouTube. Oh, wat zou ik graag college volgen bij die kerel.

XXXBuLL666 | 11-07-08 | 15:28

Kan Obersturmführer Hirsch-Ballin dit even komen uitleggen vanuit zijn zomerverblijf aan de Obersalzberg??

René from the Café | 11-07-08 | 15:28

Hell_is_for_Heroes | 11-07-08 | 15:24
Shit!

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:27

kremo | 11-07-08 | 15:25
"Ik studeer, rechten ja"
ja? ja?! oh ja?! ag nie

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:27

@kremo> werken er simpele arbeiders bij Nedcar?

superjan | 11-07-08 | 15:26

WTF!!!!!!!! Die kerel is helemaal niks verloren! Ik studeer, rechten ja, nu aan de universiteit van maastricht en die kerel is nog gewoon hoogleraar bij ons.. En een hoogleraar incasseert, voor zover ik weet, toch nog altijd een riant salaris. Dus wat is die knakker dan in godsnaam verloren? Zijn baan als rechter wel ja, maar verder zal leven er niet veel slechter op zijn geworden. Echt weer een voorbeeld van vriendjespolitiek! Mensen met een betere baan mogen dus alles fout doen en komen er vanaf met: Nou ja, hij is geen rechter meer, enkel nog hoogleraar die waarschijnlijk nog een ton per jaar krijgt, dus hij is wel weer genoeg gestraft. Bent u daarentegen een simpele arbeider bij Nedcar, dan kunt u wel even brommen want uw leven stelt, met of zonder baan, toch geen ene flikker voor. Fijn om te weten :S

kremo | 11-07-08 | 15:25

@ Bekdicht_IKHebGelijk | 11-07-08 | 15:20
Idd. Klopt ook weer geen hol van.

XXXBuLL666 | 11-07-08 | 15:24

@ Arch Stanton

een anti-GS houding en dure worden, maakt je heel verdacht, of bent u Foppe zelf??? ;)

Hell_is_for_Heroes | 11-07-08 | 15:24

drs Marcel van Dam j | 11-07-08 | 15:15
Nou je het ervover hebt, wat een braakmiddel die van Dam.

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:24

@drs Marcel van Dam j | 11-07-08 | 15:15
Hogere straffen is ook niet alles. Kijk naar het levende voorbeeld Amerika. Torenhoge straffen maar de gevangenissen puilen uit. Percentage gevangene is vele malen meer.
Maar laten ze op z'n minst verdachtes gelijk behandelen en straffen.

AIRVD | 11-07-08 | 15:23

XXXBuLL666 | 11-07-08 | 15:21
Da's een leuke!

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:23

Eagle_Eye | 11-07-08 | 15:16
en wat nou als ... en dan ... als dan ... beetje teveel hypothese en als-en. die vleesboom heeft al de helft uit zijn pik zitten te zuigen, als we nou ook nog allemaal even gaan zitten alsen

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:23

Goh zo toepasselijk op dit verhaal www.youtube.com/watch?v=9VeDViIuVI8
Justitie naait zelf kindertjes dus dan ga je het natuurlijk niet verbieden...

kakstrontje | 11-07-08 | 15:22

Ben benieuwd welke uitspraken Fernhout zelf heeft gedaan in kinderporno-zaken.

XXXBuLL666 | 11-07-08 | 15:21

Het is trouwens algemeen bekend dat Katholieken graag met kindertjes spelen... En in dit kabinet zitten er een aantal...

Eagle_Eye | 11-07-08 | 15:20

Het lijkt wel of er belanghebbenden zijn, die bang zijn dat zo'n persoon gaat praten. Want wat nu als een Donner erbij betrokken zou zijn (met zo'n hoofd geen verkeerd idee) of een Jan Peter? Gewoon even hypothetisch gesproken... Stel dat het kabinet een vingertje in de kinderpap heeft en eigenlijk liever niet heeft dat er bepaalde personen te lang opgesloten worden en het op een akkoordje gooien? Omdat ie zijn baan kwijt is? Ze hadden hem zijn hoofd moeten afhakken!!!

Eagle_Eye | 11-07-08 | 15:16

@Dorser | 11-07-08 | 15:09
Correct ! Als rechters zouiden rechtspreken namens "het volk", zou je even vaak een straf te zwaar als te licht vinden. In de berichtgeving zou je dat ook verwachten. Kan iemand 1 voorbeeld noemen waarbij de NOS meldde dat de veroordeelde "licht" was gestraft ? We worden wijsgemaakt dat er in NL steeds zwaarder wordt gestraft. Iedereen kan zien (en 90% van de burgers vindt) dat de straffen in NL nog steeds een lachertje zijn.

drs Marcel van Dam j | 11-07-08 | 15:15

|Nederland heeft iets met ontslagen pedo's die opeens "genoeg" gestraft zijn.
Rechters, politici, politie. Ik zie een patroon.

DatDus | 11-07-08 | 15:14

(letterlijke) ROTFLOL @ wehkampgids.

superjan | 11-07-08 | 15:14

ben eigenlijk wel benieuwd wat de 'gangbare'strafmaat hiervoor is....

Octavianus | 11-07-08 | 15:14

Moet kotsen als ik die beschrijvingen van die films ziet. Het zou je werk maar zijn om die films te checken...

Polonium 210 | 11-07-08 | 15:14

Hij is al genoeg gestraft omdat hij uit zijn ambt is gezet ? Op je 61e heet dat gewoon met pensioen gaan.

VirtualVertex | 11-07-08 | 15:13

ik heb ctrl+f 'meisje' gedaan maar kreeg geen hits...
Zijn tenminste geen babies, maar vrij uit wtf, opsluiten die viespeuken.

Rafey | 11-07-08 | 15:13

@sterke koffie | 11-07-08 | 14:49
"Dit gristenkabinet creeert een klimaat waarin zoiets mogelijk is. Daarom. "

Ik meen toch dat zij geen invloed hebben op rechters en hun rechtspraak. Anders zouden we nu wel een gristelijke sharia hebben.

Overigens zou ik wel eens willen weten of iedereen met kinderpron in zijn bezit nu wegkomt met een voorwaardelijk strafje en een paar euro's boete. En of GS dus gelijk heeft met zijn tendentieuze kop van dit artikel.

Doe-eens-rustig | 11-07-08 | 15:12

Bizar.
jammer ook.

Rop | 11-07-08 | 15:11

@Fleischboom:
//Zeikmode aan: Neen, hij is helemaal NIET vrijgesproken, hij is schuldig verkaard zonder strafoplegging. De berichtgeving en de daaraan verbonden conslusies zijn dus onjuist. Op het bezit en de verspreiding van kinderporno staat dus wel degelijk nog steeds een maximale straf van zes jaar.
//Realiteitsmode aan: Het wordt dus tijd om voor dit soort gedragingen een minimum straf in te voeren. Overigens mag wat mij de betreft de maximum straf ook omhoog!

Beest666 | 11-07-08 | 15:10

Stomme Kudtrechters in dit land. Dus die bepalen de strafmaat voortaan aan de hand van de baan of functie die je had en die je misschien verloren hebt door je eigen stomme rotschuld???
Wat stelt zo’n stomme schuldig-uitspraak nog voor als er geen straf bij wordt gegeven? Wordt dit de trend in Nederland (www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/06/... )
/schreeuwmode on
SMERIG ONRECHT, FOUT FOUT FOUT TEGENOVER KINDEREN, VRIENDJESPOLITIEK, KLASSEJUSTITIE, DISCRIMINATIE, en IN STRIJD MET DE GRONDWET.
/schreeuwmode off
Deze uitspraak is zeer FOUT, FernhOUT. De pedofielen en de kinderporno-industrie zijn u dankbaar. Bel ze op, u krijgt nu waarschijnlijk veel korting en speciale aanbiedingen.
Kamervragen. Spoeddebat. Onderbreken dat al te lange reces.

Dorser | 11-07-08 | 15:09

Fred Spijkers martelen voor uit de school klappen en Fokke Fernhout geen straf geven. Business as usual in de Bananenmonarchie NL.

AIRVD | 11-07-08 | 15:08

Hell_is_for_Heroes | 11-07-08 | 15:06
hoezo?

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:07

Kets22 | 11-07-08 | 15:06
was dit in den haag?

Arch Stanton | 11-07-08 | 15:07

begin na de zoveelste blunder weer echt in de kapitalistische klassejustitie te geloven, agenten worden vrijgesproken rechters idem dito, religieus in/uitheemse godsdienstfanaten komen er ook mee weg, blijft over het klootjesvolk wat dan ook nog eens voor al deze dolle pret via de opgeschroefde belastingen de kosten mag ophoesten.

william7055 | 11-07-08 | 15:06

@ Arch stanton

Ben jij toevallig Femke???

Hell_is_for_Heroes | 11-07-08 | 15:06

Ach ze weten daar in den Haag dondersgoed dat niemand gaat prostesteren in Nederland en dat ze kunnen doen waar ze zin in hebben.

Dit is weer typisch een voorbeeld daarvan.

Kets22 | 11-07-08 | 15:06

..... maar het gerechtshof besloot hem te zuiveren van alle blaam.

..... maar oude vieze mannetjes houden elkaar de handen boven het hoofd.

varies | 11-07-08 | 15:04

Fokke Fernhout wat jammer dat je je baan kwijt bent geraakt. Je hebt toch wel
recht op een vergoeding ? GORE KLOODTZAK.

varies | 11-07-08 | 15:00

Het OM kon niet bewijzen wat: "die masaturberen etc" inhield. Vormfoutje?

stoer50 | 11-07-08 | 14:59

Joris Demmink was zeker bang dat hij zijn vaste stapmaatje een paar jaar moest missen als Fokke (what's in a name...?) de bak in zou draaien. En in je eentje langs al die ranzige pedofeesten struinen gaat op den duur misschien ook vervelen...

Neushoorn | 11-07-08 | 14:58

Ik geloof dat er nog wel iets meer op het spel stond. Kinderverkrachters zijn al niet zo geliefd in de bajes. Blijkt het ook nog eens rechtertje Fokke Fernhout. Die zo'n beetje de halve gevangenis heeft gevuld met zijn vonissen.

Daar weten de zware jongens wel raad mee.

sterke koffie | 11-07-08 | 14:55

@ Mufasa | 11-07-08 | 14:47
Die uitspraak is uit 2004..

Bottleneck | 11-07-08 | 14:53

Gadverdamme, wat een gore klasejustitie! Een enkeltje Robbeneiland was op z'n plaats!

Doc Damage | 11-07-08 | 14:52

He lutsers,

Voorwaardelijk betekent dat je dus niet in de bak gaat. Tenzij je nog een keer gepakt wordt. Dus vrijspraak voor de rechter, minkukel.

Van die 2500 eurootjes slaapt die rechter echt geen nachtje minder.

sterke koffie | 11-07-08 | 14:51

@Herman Flipsen | 11-07-08 | 14:27

Dank. Enige nuancering. Maximaal 6 jaar voor bezit en distributie. Wat is het voor bezit alleen? 240 uur schoffelen? Maxima zijn wel leuk om te noemen, maar vertroebelen het beeld.
Maar goed, 'het kan jóu ook overkomen' en dus gaat de collega verder vrijuit. Wie weet wat die rechters verder nog hebben op hun harde schijf en harde staaf?

wingload | 11-07-08 | 14:50

GS Grote Sneuneuzen

Arch Stanton | 11-07-08 | 14:49

@bosuitje
"Een voormalig vice-president van de rechtbank in Maastricht is vrijdag schuldig verklaard voor het bezit van kinderporno, maar hij krijgt geen straf. Het gerechtshof in Den Haag bepaalde dat de 51-jarige man al genoeg is gestraft, omdat hij ontslag moest nemen." ..... "Daarop is bij het gerechtshof in Den Haag ter zitting het materiaal bekeken. Uiteindelijk is de man bij het hof vrijdag voor drie van de vijf kinderpornografische afbeeldingen veroordeeld." www.elsevier.nl/web/Artikel.htm?conten...

Welke vrijspraak?

Herman Flipsen | 11-07-08 | 14:49

En mijn oude biologieleraar is en ontslagen, en veroordeeld tot een gevangenisstraf en tot schoffelen. En die legde alleen maar vriendschappelijk een arm om jonge meisjes heen. *pakt twee meetlinten en meet met twee maten*

sjim panzee | 11-07-08 | 14:49

doe-eens-rustig,

Dit gristenkabinet creeert een klimaat waarin zoiets mogelijk is. Daarom.

sterke koffie | 11-07-08 | 14:49

Hirsch Balin is zelf ook pedo zoals vele "top"bestuurders in Den Haag (Demmink). Als je het niet bent val je gewoon uit de boot.

AIRVD | 11-07-08 | 14:48

Gewinflipt | 11-07-08 | 14:46
Ja sukkel, dat is wat die sukkels van GS beweren, dat zootje irritarnte kut LBO'ers

Arch Stanton | 11-07-08 | 14:48

Hirsch Balin let op de kleintjes.

Flap Drol | 11-07-08 | 14:47

Om verdrietig van te worden.

Anomalicious | 11-07-08 | 14:47

geen stijl moet toch eens leren ook de uitspraak te lezen ipv het NOS klakkeloos te citeren. De rechter is WEL schuldig, krijgt 3 maanden voorwaardelijke celstraf en 2.500 euro boete

Mufasa | 11-07-08 | 14:47

Kan iemand mij uitleggen waarom dit met ons gristenkabinet te maken heeft? De rechterlijke macht staat los van de uitvoerende macht meen ik. Natuurlijk is het makkelijk om vergelijkingen te trekken, maar dat gaat in dit geval niet op.

Neemt absoluut niet weg dat het absurd is dat deze smeerlap geen straf krijgt. Alleen al bij het lezen van de teksten van die videobanden voelde ik braakneigingen opkomen.

Doe-eens-rustig | 11-07-08 | 14:46

DIT-KAN-TOCH-NIET!!!!!
arno10000 | 11-07-08 | 14:25

Dit kan wel arnootje, welkom in Nederland.
Waar overheidsdienaren net even iets beter zijn dan de doorsnee zedendeliquent.

sterke koffie | 11-07-08 | 14:46

''Zuiveren van alle blaam'' betekend dus niet eens een aantekening in zijn strafblad, niks voorwaardelijks, simpelweg geen veroordeling, kortom, formeel niks aan de hand!

Gewinflipt | 11-07-08 | 14:46

Denk dat als je geen knappe verzameling kinderpor in je bagage hebt ,je ook helemaal geen rechter kan worden.Zijn bijna allemaal dit soort gesjeesde.

fleurtje | 11-07-08 | 14:45

Dat doen ze dan wel weer, kleuters neuken legaal maken, maar iedereen mag, nee moet, wel meekijken.

Quichegerechtigde | 11-07-08 | 14:45

Deze berichtgeving is tendentieus. De rechter heeft zijn pornocollega niet VRIJGESPROKEN. Hij is wel degelijk veroordeeld, maar er is geen straf opgelegd. Daar is toch iets heel anders. De man heeft nu wel een strafblad.

Dit neemt niet weg dat het een zeer merkwaardige gang van zaken is.

fotograaf | 11-07-08 | 14:44

ik ben voor een hogere straf, maar ik voel wel een klein beetje met de ex-rechter mee.
- het WAS een man met hoog sociaal aanzien
- familie zal die nu wel kwijtgeraakt zijn
- baan en sociaal leven kwijtgeraakt
- hij is ziek. echt ziek.
- zal waarschijnlijk ergens anders moeten beginnen met een beter leven.
nogmaals: de straf moet veel hoger, maar bij deze types zijn de bovengenoemde dingen veel erger.

Octavianus | 11-07-08 | 14:44

de nederlander werd bevrijdt om 63 jaar later kinderprono te kunnen legaliseren

Junkie Jantje | 11-07-08 | 14:42

ik kan het verhaal niet eens aflezen zo verschrikkelijk. Wat een ongelooflijk stom kut systeem hebben we hier. Voor kinderporno -of alleen al het in het bezit hebben van dit spul- moet minstens 10 jaar celstraf komen.. of z'n piemol eraf

Raasjelle | 11-07-08 | 14:42

Het is treurig, rechters die elkaar dekken, maar we laten het toch ook maar allemaal gebeuren? Niemand is meer bereid zijn bek open te trekken in dit land! Wij zouden gewoon jarenlang naast Bubba onder de douche staan als we zoveel kiddypron in huis hadden.

Dagbobert | 11-07-08 | 14:41

En eh, als ik nou iets fout doe in mijn priveleven waardoor ik mijn baan kwijtraak, is dat dan ook een reden mij verder geen straf meer te geven?

Baan kwijtraken is gewoon een bijeffect van verder toch al niet al te harde straffen.

Gewinflipt | 11-07-08 | 14:41

Tuurlijk. We zijn niet corrupt.
Dit land gaat naar de sodemieter met het wanbeleid, de corruptie de achterbaksheid. Is het niet in de politiek dan is het wel bij justitie.
Een schande.

Masturwasbeer | 11-07-08 | 14:40

diskettes?
omg alleen daarom mag je hem al gelijk begraven.

Haas82 | 11-07-08 | 14:40

@bosuitje | 11-07-08 | 14:3
Juist, veroordeling zonder oplegging van een strafmaat is ook een veroordeling.
De straf, bestaat (volgens het hof) uit het verlies van zijn baan....

Herman Flipsen | 11-07-08 | 14:39

Men behoort alleen al elk vleugje van corruptie te vermijden.
Corrupt tot op het bot dus. Bah! Als ik kinderen had dan waren ze gvd nog veiliger in Thailand dan in Nederland.

ZDEV | 11-07-08 | 14:38

Het verhaal va Joris Demmink is hetzelfde,die vergreep zich aan kinderen.
Daarom ook het lange reces in Den Haag,kunnen ze bij dit soort zaken zeggen, "dat ze er niet bij waren."

fleurtje | 11-07-08 | 14:38

Is het feit dat hij rechter was geen verzwarende omstandigheid?

Gewinflipt | 11-07-08 | 14:38

@Marnix666 | 11-07-08 | 14:32
Schuldig, maar we doen niks.... Dat is hetzelfde idee als vrijspraak.

Hellsmurfje | 11-07-08 | 14:37

BOE!

Behemoth | 11-07-08 | 14:37

Thanx voor die Wehkamp link!

KidC | 11-07-08 | 14:36

Genoeg gestraft voor het verliezen van een baan, waar komt dat tegenwoordig vandaan? Laatst ook al het geval met die pedofiele politieagent. Who is next? Een minister die bij het leven fraudeert "te zuiveren van alle blaam" omdat hij toch wel zijn baan verliest. Deze man zou JUIST als geen ander moeten begrijpen dat hij voor jaren de bak in draait. Daar is hij zich vanaf het eerste moment dat hij deze troep in huis nam bewust van geweest mocht dit uitkomen. Flikker toch op met deze interpretatie van de trias politicas.

thiessies | 11-07-08 | 14:36

@Agent327

Je hebt misschien wel gelijk, al blijf ik vinden dat zo'n lutser wel heel makkelijk weg komt. Laat 'm dan tenminste 240 uur bejaardenbillen gaan wassen in zo'n inrichting waar de Haagse Kliek onze bejaarden opsluit met recht op één keer piesen per etmaal... Lijk me een vervelende klus voor een viezerik die op kleuterpikkies valt ;-)

Tisje | 11-07-08 | 14:36

Herman Flipsen | 11-07-08 | 14:27
Veroordeeld tot in het bezit hebben. (constatering die niet weggeveegd kan worden)
Vrijgesproken van represaille c.q. straf(maat).
Ga nog eens je school over doen man. Dit is vrijspraak van de bovenste plank, stumpert.

bosuitje | 11-07-08 | 14:35

2012: Staat allen op voor rechter Karl Noten....

Neosje | 11-07-08 | 14:34

"Zijn ex-collega's besloten hem vanochtend vrij te spreken ondanks de indrukwekkende hoeveelheid kinderporno..."

Vraag: Wie zijn die ex-collega's? Hun namen graag op het internet bekend maken. Liefst ook vermelden waar hun huis woont.

Vossie | 11-07-08 | 14:34

Wordt nu toch wel is tijd voor een volksopstand tegen Grijs 1 en die hele corrupte pedo bende van justitie...

Specht! | 11-07-08 | 14:34

@Prof. Drs. Klavan | 11-07-08 | 14:30
"Gaat de OvJ in hoger beroep?"
Haal die titels eens voor je naam weg, het betreft al een uitspraak van het hof.

Herman Flipsen | 11-07-08 | 14:32

Fokke weet dus wat over de andere rechters. Het valt me al jaren op hoe mild de rechtelijke macht is bij kinderporno. Dat is dus gewoon eigenbelang.

Iko Nal | 11-07-08 | 14:32

Geen Stijl: Is Inez Weski op vakantie? Hij is dus NIET vrijgesproken. Alleen de straf valt wat tegen, maar er is wel een duiidelijk verschil!

Marnix666 | 11-07-08 | 14:32

Die grappenmaker is dan wel uit zijn ambt gezet maar er is toch niemand die denkt dat die daar financieel ook maar een cent slechter van geworden is, of wel?
Die krijgt gewoon tot aan zijn pensioen doorbetaald maar heeft nu nog meer tijd om aan zijn collectie kinderporno te werken.

James Lastig | 11-07-08 | 14:32

Die Wehkamp link is toch enigszins ranzig te noemen! Heb uit nieuwsgierigheid toch even geklikt (hoopte stiekem toch op leuke dames in bikini) maar dat viel ff tegen!

Het Nederlandse rechtsysteem werkt dus toch! Vriendjespolitiek, wat een uitvinding!

Die Arubaan had beter die rechter kunnen omleggen i.p.v. die hoofdagente!

Martinus_van_Oranje | 11-07-08 | 14:31

Hele zieke klasse justitie

Hellsmurfje | 11-07-08 | 14:31

@Arch Stanton | 11-07-08 | 14:28
Dat zeg ik toch..... "hij is veroordeeld".

Herman Flipsen | 11-07-08 | 14:30

het moge duidelijk zijn dat hier sprake is van klassejustitie. wie voor de pliesie werkt of wie voor rechtert speelt is automatich gevrijwaard van zedendelicten. ik voorzie in de nabije toekomst dat er steeds meer pedofielen bij de politie gaan werken of in onze rechtzalen. per slot als je daar werkt of mensen kent is t automatisch legaal om kleutersex de downloaden en te bedrijven. DIT IS EEN ZEER KWALIJKE SITUATIE. ik ben van mening dat je achtergrond er niet toe mag doen als je sex met kinderen hebt of danwel sexueel getinte plaatjes en filmpjes met kinderen in bezit hebt laat staan de echte kinderporno. er moe hier een voorbeeld gesteld worden.

lelijkevent | 11-07-08 | 14:30

<p>Henk v Dijk werd ook ontslagen, maar kreeg geen vrijspraak (terecht natuurlijk).</p>
<p>Ok, da's moord, maar er is wel sprake van klassejustitie.</p>
<p>Gaat de OvJ in hoger beroep?</p>

Prof. Drs. Klavan | 11-07-08 | 14:30

Neosje | 11-07-08 | 14:28
was als commentaar op:

Dit is een uitvloeisel van het marxisme.

vander F | 11-07-08 | 14:25

baaderraf | 11-07-08 | 14:30

Bah, klassejustitie wordt steeds openlijker in ons corrupte land.

Miss.Communicatie | 11-07-08 | 14:29

Enne... De (beroeps-) chauffeurs die na een alcohol misdrijf hun baan verliezen dan? Voor mij een eigen-schuld-dikke-bult verhaal, alleen vraag ik me af "What the fuck is the difference?!"

Tisje | 11-07-08 | 14:29

Vrindjes onder elkaar. Zieke laag van de bevolking.

Henry | 11-07-08 | 14:29

Walgelijk.
Oh, en niet vergeten erbij te zetten dat het hier om een blanke Hollander gaat, he? Anders zijn we weer zo politiek correct bezig...

Lebowski Achiever | 11-07-08 | 14:29

@Tisje | 11-07-08 | 14:26
Voor die boete van 400 euro en een jaar voorwaardelijk? Waarom zou hij al die moeite doen?

Agent327 | 11-07-08 | 14:28

-weggejorist-

Vossie | 11-07-08 | 14:28

De geeiste straf was ook al peanuts.
Het wordt me echt te veel vandaag: Pieter eruit geknikkerd, de AIVD die af mag luisteren. Een vraag aan de reaguurders:

Hoe zou dit in een kabinet Marijnissen (RIP)/Halsema opgelost zijn?????

P. Bernhard v.LeipeB | 11-07-08 | 14:28

VVD Vrienden Van Derechter

baaderraf | 11-07-08 | 14:28

vander F | 11-07-08 | 14:25
Dit is een uitvloeisel van 25 jaar VDD in de regering!!

baaderraf | 11-07-08 | 14:26

Ik zie de link met de VVD niet helemaal. Eerder met geloof.

Neosje | 11-07-08 | 14:28

@AIRVD | 11-07-08 | 14:25 ,
en @baaderraf,

'All animals are equal, but some animals are more equal than others.'

vander F | 11-07-08 | 14:28

Herman Flipsen | 11-07-08 | 14:27
en hij is ook niet van blaam gezuiverd

Arch Stanton | 11-07-08 | 14:28

tijd om voor "eigen rechtertje" te spelen.. ik wel iig kom je aan mijn kid dan is het een enkeltje hell

hofnar | 11-07-08 | 14:27

@ baaderraf 14:23
'hoop' als in 'hoop stront' that is.

baba4oog | 11-07-08 | 14:27

Nederland is geen rechtsstaat. Dat is de voornaamste reden dat ik vertrokken ben en er voorlopig niet meer terug kom.

Tapu | 11-07-08 | 14:27

"Zijn ex-collega's besloten hem vanochtend vrij te spreken "

Fleischbaum, hij is NIET vrijgesproken; hij is veroordeeld, maar heeft geen straf opgelegd gekregen.

Herman Flipsen | 11-07-08 | 14:27

Op zich wel logisch...

Binnen de kerk wordt misbruik van kindertjes ook altijd al gedoogd -en of verzwegen.

Waarom zou dit gristenkabinet anders zijn als een van hun broeders betrapt wordt.

(Ik weet trouwens niet of deze rechter ook daadwerkelijk lid is van een kerk, en dat is ook geen voorwaarde, maar door het bemoei van PHD met de zaak zal het mij niets verbazen..)

Neosje | 11-07-08 | 14:27

... Het hof acht wel bewezen dat de rechter drie kinderporno-opnamen in zijn bezit had, maar vindt dat de rechter al genoeg gestraft is doordat hij uit zijn ambt is gezet.....

vertaal dat eens naar:

.... Het hof acht wel bewezen dat Hendrik-Jan de tuinman drie kinderporno-opnamen in zijn bezit had, maar vindt dat de tuinman al genoeg gestraft is doordat hij door zijn werkgever is ontslagen....

die uitspraak raakt echt kant nog wal, dan kan je gvd iedereen met een baan wel vrijspreken.. toch??

bovenste_plank | 11-07-08 | 14:26

uh vormfoutje, VVD

baaderraf | 11-07-08 | 14:26

vander F | 11-07-08 | 14:25
Dit is een uitvloeisel van 25 jaar VDD in de regering!!

baaderraf | 11-07-08 | 14:26

Het simpele feit dat deze weledelzeergeleerdegefrustreerde rukkende supersmeerkees zo'n functie uitoefende hoort te leiden tot strafverZWARING. Het gaat ff niet over een paar plaatjes op een vaste schijf zeg! Ik neem aan dat de OvJ in hoger beroep gaat? Of vindt de opper OvJ dat misschen geen goed plan?

Tisje | 11-07-08 | 14:26

<P>Was dat niet Joran in zijn jongere jaren.</p>

Prof. Drs. Klavan | 11-07-08 | 14:25

DIT-KAN-TOCH-NIET!!!!!

arno10000 | 11-07-08 | 14:25

Omdat hij een belangrijke functie kwijt is geraakt krijgt hij minder straf. Dat betekent dus op VOORHAND dat alle mensen met belangrijke functies minder hard gestraft zullen worden. Is het juist niet dat deze mensen een voorbeeldfunctie hebben?
Zelfde juridisch argument wordt ook vaak bij bekende Nederlanders gebruikt. Omdat men publiekelijk al gestraft is krijgt men minder straf. Dat betekent dus wederom OP VOORHAND dat alle bekende Nederlanders minder hard gestraft zullen worden. Dat is nou pure klassejustitie.
Dus als je in NL een belangrijke functie hebt of bekende Nederlander bent en een misdaad begaat word je minder hard gestraft.
Natuurlijk is die rechter gewoon vrijgesproken door vriendjespolitiek. Maar zegt dat dan gewoon zoals in Zimbabwe gebeurd. Kom niet steeds aanzetten met die onzin argumentatie. En daar moet je dan respect voor hebben. Ik kots daarop. Zimbabwaanse praktijken.

AIRVD | 11-07-08 | 14:25

Het is toch te gek voor woorden. Ik denk dat ik ook maar voor justitie moet gaan werken dan kan ik doen wat ik wil en anders dan mischien mijn baan kwijt raken (iets waar deze 61 jarige rechter vast niet zo'n groot probleem mee heeft) staat er niets meer op het spel.

Justitie for the win.

RatKing | 11-07-08 | 14:25

ZIEK!
bahhh
gatsie....
voor altijd oplsuiten zon type!

"bestand [bestandsnaam 1]: te zien is een liggende naakte jongen van 11 a 12 jaar.
Hij leunt op zijn rechter onderarm en heeft zijn onderlichaam iets richting
camera gedraaid. Naast hem ligt een tweede naakte jongen van ongeveer dezelfde leeftijd. Deze tweede heeft de erectie van de eerste in zijn mond; "

11 a 12 jaar!

ouYeiD | 11-07-08 | 14:25

Dit is een uitvloeisel van het marxisme.

vander F | 11-07-08 | 14:25

Volgens mij zit Donner er vuistdiep in!!
En het stinkt steeds smeriger in dit land.

salicyouzechen | 11-07-08 | 14:25

Onze enige hoop is het marxisme!

baaderraf | 11-07-08 | 14:23

Wat mij nou verbaasd is dat de reacties in NL niet verder komen dan wat boos gereaguur. De apathie van NL komt Mugabalkenende en zijn feldwebels heel goed uit en bij ieder succesje weten ze dat ze nog weer een stukje verder kunnen gaan.

Veel plezier daar nog in dat debiele land. Ik kom er nooit meer terug.

James Lastig | 11-07-08 | 14:23

klasse, justitie.

ivar | 11-07-08 | 14:23

Micha Kat is onze enige hoop.

CoffeePatch | 11-07-08 | 14:23

-weggejorist-

water&brood | 11-07-08 | 14:22

<p>Wat zal de uitleg van onze dictator mugabalkenende nu weer zijn?</p>
<p>Geert: Kom d'r maar in (nee niet zo bedoeld)</P>

Prof. Drs. Klavan | 11-07-08 | 14:22

wellicht dat het tijd wordt om voor het huis van zulke kloodtzakjes een demonstratie te houden, fokking nie normaal man. maar what's new? dit gebeurt al zo lang. ben benieuwd wat balkeneinde zelf eigenlijk te verbergen heeft... iemand ideeën?

yepyep | 11-07-08 | 14:22

Mooi. Kan ik eindelijk in alle rust mijn kelder gaan verbouwen.

Evert Witmanss | 11-07-08 | 14:22

VORMFOUT!! (masaturberen)
ofzo, zal het wel op neerkomen als het om een rechter gaat:

"twee jongens van kennelijk Thaise origine in de leeftijd van circa 12,
respectievelijk 14 jaar, die masaturberen en oraal seksueel contact hebben met
elkaar"


*kots*

Kipz0r | 11-07-08 | 14:21

Ik mis nog "Boned Alone 1 & 2", "Sneeuwklitje" en "Ruk! in de Petteflat", zijn wel aanradertjes voor de heer Fuckyou Fernhout.

chill_dude_chill | 11-07-08 | 14:21

Rechts nederland houdt elkaar weer de hand boven het hoofd.. Walgelijk..

baaderraf | 11-07-08 | 14:21

Haha.. we wilden toch een gristelijk kabinet? Dat betekent kleuters neuqen en geen privacy! tsk tsk.. wat een land!

Claude Jacque | 11-07-08 | 14:20

vorige maand komt een bromsnor weg met 40 uurtjes schoffelen nadat die een kind verkrachte. Nu wordt een rechter vrijgesproken na klinkklaar bewijs dat ie op kleintjes zit te fappen.

Dat zijn de normen en waarden van ons kabinet.

sterke koffie | 11-07-08 | 14:20

Ongelofelijk dit soort mensen verdienen maar één straf en dat is de doodstraf, wat mij betreft mogen de openbare executies weer terug komen, lekker op het binnenhof op woensdag middag pedo's ophangen, je heb alleen maar een hijskraan nodig, daaraan kan je dan mooi die smeerlappen aan opknopen.

In Iran doen ze het met homo's en is erg effectief, ik vind dat we dat hier best met pedo's kunnen doen, want die zijn echt nog minder dan varkens.

RechtsTuigje | 11-07-08 | 14:19

dus wie snel van z'n baan af wil moet ff die troep gaan lopen downloaden? wat een bananenrepubliek is NL toch.

je postbode | 11-07-08 | 14:18

en als je je vuilnisbak 1 uur te vroeg buiten zet krijg je 8 jaar gevangenisstraf. Het wordt hier met de dag gekker in ons koude kikkerlandje. Grijs 1 power!!!

putasucio | 11-07-08 | 14:18

*gaap*

Niet zeuren jongens,
dit is een uitvloeisel van Balkenende's normen en waarden offensief.

vander F | 11-07-08 | 14:18

*downloadt The boys from Brazil weer

mr. whisky | 11-07-08 | 14:17

Ophangen die gast !

klompsdale3 | 11-07-08 | 14:17

bah...
bah, bah, en nog eens bah
had ik al bah gezegd?
bah

Nara | 11-07-08 | 14:17

Laat ik de eer aan mezelf houden: weggejorist

belhamel | 11-07-08 | 14:17

Spermakanonen zeg!

Lepo | 11-07-08 | 14:16

-weggejorist-

Violator[xL] | 11-07-08 | 14:15

Nog even en we mogen hier ook legaal moorden! Joran kan met een gerust hart weer terug komen!

Kaunz | 11-07-08 | 14:14

Kinderneuqers ophangen aan de hoogste bomen. Und snel!!!

Erectus Enormus | 11-07-08 | 14:14

1e wel smerig

DRH.B | 11-07-08 | 14:14

*Start de torrents*

Claude Jacque | 11-07-08 | 14:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken