Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De Schoffelende Rechter

stomme rotdeurGrote klasse, justitie. Goed dat zo'n gemene vent eindelijk eens goed en zwaar aangepakt wordt. NOT! Slegs drie maandjes voorwaardelijk (haha) en 80 uur schoffelen (hihi) heeft de Groningse vrouwenmeppert Wicher Wedzinga aan de broek gekregen. Gut, wat een pech ook dat het net zomer wordt. Nog meer goed nieuws voor Wicher; de aanklacht "poging tot doodslag" op zijn Oekraiense postordertrekpop is in de papierversnipperaar verdwenen. Welja. Gooi bij de plaatselijke FC één keer een aansteker op het veld en je krijgt tien jaar Stadion Verbot. Maar voor rondmeppende rechters gelden natuurlijk andere regels dan voor paupers. Volgens de rechtert is de Wicher de Wiev'nsloager blijkbaar al genoeg gestraft door de grote hoeveelheid media-aandacht. Eh... Hallo? Heeft NOVA die man soms gedwongen voor de camera te verschijnen? Welnee. Daar zat toch echt een vlot babbelende senior. Zonder balkje voor z'n hoofd. Dus dames, laat alle hoop ook maar varen, rechtstreeks de papierversnipperaar in.

Reaguursels

Inloggen

dit is typisch Nederland. Een antilliaan zou 300 jaar moeten zitten. Maar dit was zeker een goeie rechter. KUTLAND. HALLO greyvor lees eerst even alle informatie hij heeft meerdere vrouwen MISHANDELD. PIJN AANGEDAAN. TRAUMA BEZORGD. LICHAMELIJK LETSEL. Financieel uitkleden daar vraag je om als je een een vrouw uit oostblok haal is algemeen bekend dat die nix om je geven.Moet je je even voorstellen. Je bent een kansloze vrouw. Moet werken tot je erbij neerval voor een minimumloon baan(minder dan minimum). komt er een westerse man langs die je vertelt dat als je met hem meegaat naar Nederland hij voor je gaat zorgen. Daar hebben ze niets hier alles plus een domme man die ervoor betalen wil. Denk eens na wat zou jij doen? minnaar in Turkije nou en hoeveel minnaressen had hij(MISHANDELD)

Knoekie | 08-06-06 | 00:28

Precies, ShagzModo ! Daar staan ze ook om 'bekend' in de Oostblokken. Nogmaals, begrijp me niet verkeerd, iedereen hier ... hij had absoluut zijn losse handjes in zijn broekzakken moeten houden, maar zij was wel bezig om hem financieel uit te kleden. Hij betaalde haar vakantie's naar Turkije.... terwijl ze daar ook een minnaar(s) had zitten. Nou.. als je daarachter komt... dan wordt je wel effe pissed hoor.. Of je nou rechter of vakkenvuller bent! Als je verliefd bent... komt dat hard aan.

greyvor | 07-06-06 | 15:01

Ik denk dat wij een eigen rechtsbrigade maar moeten oprichten. Zo moeten wij hem mishandelen en degene die de uitspraak gedaan heeft. Zo moet vriendjespolitiek de das omgedaan worden. Lets start a Jihad against the Judges!!

Fausto | 07-06-06 | 10:15

Een lelijke vieze dikke oude man en een geldgeil redelijk mooi jong wijf (not). Dat kennie goed gaan. En als hij uitgeschoffeld is, pakt ie gewoon weer met een buitenlandse catalogus-del. Zo dom is deze rechtert. Rechterts zijn uberhaupt vaak dom maar daar kunnen ze ook niets aan doen. Hee rechter, Tatjana Simek is ook nog steeds zoekende.... iets voor U?

puccini | 07-06-06 | 10:06

Weet iemand ook misschien dat deze vrouw bezig was deze man af te persen?

ShagzModo | 07-06-06 | 09:58

@ Gleufkleuter 06-06-06 @ 16:34
Ik bedoelde daarmee te zeggen dat je in België wel voor jezelf (of je spullen) kan opkomen en er met een geringe straf vanaf komen. Die vrouw zou dus eigenlijk zijn nek moeten hebben omgedraaid en er zonder

So Soulful | 07-06-06 | 09:03

Wat een gelul weer...... meegewogen werd dat hij inmiddels zijn baan kwijt is!

Als je veroordeeld wordt en je gaat de bak in, ben je toch ook je baan kwijt...!

laardepul | 07-06-06 | 08:25

Is hier ook maar één figuur die weet wat de reguliere straf is voor 'eenvoudige mishandeling', buiten dat iemand het bewuste wetsartikel heeft opgezocht, wat enkel de maximale straf aangeeft, die never nooit niet wordt gegeven.
Hebben jullie het dossier gelezen, het requisitoir en pleidooi aangehoord, het vonnis gelezen?
Totale onwetendheid, en dan zo oordelen.
Ja, één ding ja. Of je als rechter geen voorbeeldfunctie moet hebben, en dan een hogere straf moet krijgen? Rechter heeft kennelijk geoordeeld dat nu zijn maatschappelijke carriere voor jaren te komen voorbij is, plus de media-aandacht, dat dit reeds een gedeelte van zijn verdiende straf vormt. Dus: punt; zou ik zeggen. Maar, daar komt nog bij dat niemand weet wat de reguliere straf hiervoor is. Dus dan nog kunnen jullie hier niet zeggen dat ie desalniettemin te licht is gestraft.
Laatste punt: er is vrijwel niemand die tijdens het plegen van huiselijk geweld nadenkt over wat dit voor z'n carriere kan betekenen. Dat is vaak en veel eerder een kwestie van niet meer kunnen nadenken en dan vanuit die emotie in al je boosheid een paar meppen geven. Rechter of niet.

archief.om.nl/beleid/beleidsregel.php?...

archief.om.nl/beleid/beleidsregel.php?...

archief.om.nl/beleid/beleidsregel.php?...

zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspr...

zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspr...

zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspr...

10 Minuten zoekwerk. Ga maar lezen. Dan krijg je een begin van een idee wat zijn straf had moeten zijn.

Juris | 07-06-06 | 02:23

schei nou toch uit greyvor... zo'n mislukte man die niet met vrouwen om kan gaan moet toch gewoon dik op straf...

winshots | 07-06-06 | 00:10

Opa Bangepoep.... Ik lees juist dat het NIET bezwezen was dat het om doodslag gaat. Hij heeft gewoon een mepje gegeven dat toevallig erg blauw is geworden. Maar het maakt alleen maar erger dat hij rechter van beroep is. Een steun-trekkertje die ook een beetje mept, hoor je niets over.. dat wilde ik enkel aangeven. Hij heeft zijn straf gekregen... en dat is ook juist... maar zolang hij niet is aangeklaagd voor poging tot doodslag, blijf ik zeggen dat hij zijn beroep en titel tegen heeft.

greyvor | 06-06-06 | 23:36

Ik denk dat Wieger tijdens het schoffelen een flinke Oekrainse hark in zijn nek krijgt. Kijk maarr goed om je heen de komende tijd Wieger.

Rabarberke | 06-06-06 | 23:08

Greyvor, hoe kun je het nou voor zo'n weerzinwekkende slager opnemen? De man is godverdomme een rechter die vrouwen kapot slaat en met de dood bedreigt. Hem zijn baan afpakken is niet eens een straf, maar de meest voor de hand liggende, eerste maatregel die je neemt in zo'n geval. Daarbij zou hij naar mijn mening, juist omdat hij rechter is, harder gestraft moeten worden dan andere mensen. Dit omdat hij een voorbeeldfunctie uitoefent, en hij het vertrouwen in ons rechtssysteem beschadigd heeft.

Opa Bangepoep | 06-06-06 | 21:01

Uit dat vonnis kan je maar 1 ding afleiden:

Klassejustitie

inquisitra | 06-06-06 | 19:56

@ greyvor @ 19:12
Je ziet ... ik vind jou een onwaarschijnlijk stupide flapdrol!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 06-06-06 | 19:43

"Ik wil maar 1 ding zeggen.... hij heeft gewoon zijn beroep tegen. Tuurlijk .. je mag geen vrouwen slaan ... maar hoeveel huiselijk geweld bestaat er wel niet? "

Oh, andere doen het, dan mag hij het met een VOORBEELDFUNCTIE het ook wel doen :S....

Oh, het scheelde maar niet zo veel of ze was dood geweest, ach ja dan vind ik 80 uur schoffelen wel ok :S

Hakbarrr | 06-06-06 | 19:37

Ik wil maar 1 ding zeggen.... hij heeft gewoon zijn beroep tegen. Tuurlijk .. je mag geen vrouwen slaan ... maar hoeveel huiselijk geweld bestaat er wel niet? Veel meer als we denken ! Maar daar hoor je nauwelijks over. Hij is al genoeg gestraft door de media, baan kwijt, letterlijk berooid door die slettebak die een grote Gucci om d'r nek heeft hangen. ( hoeveel mannen heeft zij wel niet zo 'genomen' ? ) Je ziet ... ik ben voor de rechter !

greyvor | 06-06-06 | 19:12

-edit spamhoerr-

BroodenSpelen | 06-06-06 | 18:39

Hij had die lellebel via internet, dacht hij dat hij met zijn smoelwerk iemand binnen had gehaald die verliefd op hem was.....?
Tuurlijk was het om het geld, maar je hebt in ieder geval minder reiskosten dan wanneer je iedere keer naar een hoer moet en voor hetzelfde geld sta je dan ook nog een tijdje op je beurt te wachten....

laardepul | 06-06-06 | 18:17

@ stoeffie,

Ja of een Taiwanese cel. Lekker vechten wie onder het bed mag slapen met de crack'ers.

Maar ontopic;
Het is belachelijk dat een regter er weer zonder problemen van af komt. Dit kan zeau niet langer..

De Fruitmand | 06-06-06 | 18:07

Ze hebben altijd een grote bek over China en de mensenrechten, maar in dit soort gevallen geldt daar het feit dat je rechter bent juist als verzwarende omstandigheid. Laatst hebben ze nog een burgemeester doodgeschoten omdat hij een greep in de gemeentekas gedaan had. Hij kreeg de doodstraf omdat iemand in zijn positie nooit een slecht voorbeeld mag zijn. Deze rechter had ook gewoon de maximale straf moeten krijgen.

stoeffie | 06-06-06 | 18:00

Ongeacht dat deze man gestraft moet worden,wens ik hem niet toe een cel te delen met een "bubba"... Dan doe je "bubba" weer een plezier.

de grote Anti | 06-06-06 | 17:53

Dus voor een rechter met een goeie linker telt: Hoe lager de daad hoe lager de straf?

trespasser | 06-06-06 | 17:34

De eis was al verdacht laag, de uitspraak laat zien dat we hard aan juryrechtspraak toe zijn....

Big Pete | 06-06-06 | 17:07

Tja dat krijg je als die linkse geitenneuqers van Nova zich met de zaak gaan bemoeien... Wanneer gaat daar de subsidiekraan eens dicht;,.+´+¨*<+l,,mm;:.-=!Q
OFF TOPIC
-edit heb ze maar voor je weggehaald dan-

Lachende Scheerkwast | 06-06-06 | 17:04

Wat als die Wicher gewoon een anonieme dreaugkleaut was geweest en daardoor niet alle juridische stukken kon laten verdwijnen. Geheid dattie dan met een veel zwaardere straf weg zou zijn gekomen.

Co Rupsie | 06-06-06 | 16:58

Latijns Amerikaanse rechtspraak! [/crosstopic]

vilmer | 06-06-06 | 16:36

@So Soulvol
Ben blij dat je het met me/ons eens bent. ik moet je alleen bekennen dat ik de connectie tussen je link en een rechter een lichte straf krijgt voor het bashen van oostblokjes niet helemaal begrijp...

Gleufkleuter | 06-06-06 | 16:34

@ Gleufkleuter en Hakbarrr: Ik ben het met jullie beide eens. Als hij het van tevoren wist had hij het niet moeten doen. En iemand die zo 'geleerd' is mag best beter nadenken voor hij iets onderneemt. Van die vrouwen snap ik het ook wel, heb je geen toekomst inzicht dan doe je rare dingen.

Jammer maar helaas, deze man verdiend quality time met Bubba maar dat gaat niet door vanwege zijn functie. Dan hebben ze het in België toch beter geregeld www.nieuwnieuws.nl/archives/2006/06/ju...

So Soulful | 06-06-06 | 16:13

Mensen die een voorbeeldfunctie hebben moeten echt veel zwaarder gestraft worden dan het gewone volk. Schoffelen voor mishandeling, belachelijk gewoon.

Shani | 06-06-06 | 16:09

Een ieder die de wet overtreed zou gelijk gestraft moeten worden. Deze rechter heeft de voordelen van zijn werk (financieel, status, invloed, voldoening etc) maar hij kent de eisen, geen strafblad. Door de wet te overtreden nam hij willens en wetens het risico zijn carriere om zeep te helpen, dat is zijn eigen probleem. Die eis over het strafblad is er toch niet voor niets? Maar er is iets ergers aan de hand:
Deze man heeft actief getracht zijn invloed uit te oefenen om een veroordeling tegen te houden. Daarnaast heeft hij er voor gezorgd dat zijn eerste vrouw uiteindelijk geen aangifte voor mishandeling kon doen/heeft gedaan. Nu hij toch tegen de lamp is gelopen zou hij dus niet alleen voor mishandeling maar ook voor fraude gestraft moeten worden. We hebben het hier over een recidivist (in de letterlijke, niet juridische zin van het woord) die zijn macht frauduleus tracht aan te wenden. Dan is een lichte voorwaardelijke straf plus wat schoffelen onbeschoft laag. Maar ja, collega rechtert he, hij is toch al zo zielig. Waar staat ook weer in de wet dat als je zielig bent dat je wijven in elkaar mag beuken?

Grillmaster B | 06-06-06 | 15:51

@cheops 06-06-06 @ 15:47
Staat bij uber-mongool

Traag | 06-06-06 | 15:48

stadion verbot ?????

U hebt gezocht op stadion verbot:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.

U hebt gezocht op stadionverbod:

sta·di·on·ver·bod (het ~)
1 verbod om in een stadion te komen, opgelegd aan een voetbalsupporter die zich misdragen heeft

cheops | 06-06-06 | 15:47

@Gleufkleuter 06-06-06 @ 15:31
Was natuurlijk voor So Soulvol nav jouw reactie :)

Hakbarrr | 06-06-06 | 15:35

Hoe is het met de taxi van Sletvana?

Traag | 06-06-06 | 15:33

@hakbarrr
Ben het met je eens. iets van die strekking een aantal comment hierboven

<<Onze rondmeppende (rechter vergeten woordje) mocht met aan zekerheidgrenzende waarschijnlijkheid zijn eigen strafmaat bepalen en door 1 van zijn beftekkels laten veroordelen.
Ik hoop dat ze hem even fijn opzoekt, die schoffel op een donker plekje parkeert en zijn bankrekening even leegtrekt. Had ie maar op moeten letten toen hij een mokkel uit de oostblokse klei vandaan trok.

Gleufkleuter 06-06-06 @ 14:25>>

Gleufkleuter | 06-06-06 | 15:31

En hij is zijn job als rechtert lekker kwijt! Muahaha!

Verbodt

Koning Bier | 06-06-06 | 15:30

@Gleufkleuter 06-06-06 @ 15:20

Dat kan die rechter toch ook wel vertellen dat 'zo'n vrouw het alleen maar voor het geld doet....

Als ie dat niet doorhad dan is ie echt goed lomp. Hij wilde een gold-digger, nou die kreeg hij dus ook... Dan moet hij niet gaan janken.

Hakbarrr | 06-06-06 | 15:26

@Traag 15:04

*fap fap fap* 5? *fap fap fap*

@Jane Doe 15:14, Wiskunde sommetjes doe je weleens uit pure verveling, net als masterburatie.

Lekker Belangrijk© | 06-06-06 | 15:26

Wat mij nog meer ergert zijn de malloten die helemaal niet gestraft worden.
Maarja... Van zo een vooraanstaand figuur zou je onberispelijk gedrag mogen verwachten?

de grote Anti | 06-06-06 | 15:22

Vuile viese verrekte heaumeau justitie.

monaco | 06-06-06 | 15:22

@So Soulvol
Kee dan!
Ik heb een tijdje in het Oosten des Europa vertoefd voor mijn afstuderen en ik kan je vertellen dat heel veel vrouwen een behoorlijke Westen-equals-Eurie-radar hebben en er geen moeite mee hebben om met een lelijke rijkaard aan te pappen om een beter leven voor zichzelf te regelen.

Gleufkleuter | 06-06-06 | 15:20

@ Deense Postbode: geen gek idee!
Die Tatjana heeft Wicher trouwens ook flink te pakken genomen. Heb je die neus van die man wel eens gezien??? Ken toch nie aangeboren zijn nie. Nee - die man heeft blijvend letsel opgelopen.

Pekelharing | 06-06-06 | 15:20

Ok dat betekent dat elke bekende Nederlander minder hard gestraft hoeft te worden omdat ze zogenaamd publiekelijk al straf hebben gehad. Fucking bullshit, hebben die mensen juist geen voorbeeld functie voor de maatschappij? Moeten ze daarom niet dubbel zo hard gestraft worden?
Ziekelijk rechtsysteem.

Rechtse_Rukker | 06-06-06 | 15:19

Dus zo rond september mag hij er weer lekker er op los slaan.
Mischien kan hij dan happyslapper worden en de beelden duur verkopen, want zijn baan was hij toch kwijt?

Deense Postbode | 06-06-06 | 15:16

@Lekker Belangrijk 15:03
Je bent een wiskundige swinger?

Jane Doe | 06-06-06 | 15:14

zit ze nou naar me te knipogen?

MikeyMCN | 06-06-06 | 15:12

Hoezo schoffelen?? Meestal moeten taakstraffers hun straf 'uittaakstraffen op een plek die te maken heeft met hun daad. Dat wordt schoonmaken in een BLIJF VAN MIJN LIJF huis dus. Of de tuin van een BLIJF VAN MIJN LIJF huis schoffelen, die combinatie kan ook. Vraag mij af of het wel verantwoord is om Wichert van schoffeltuig te voorzien.

Pekelharing | 06-06-06 | 15:10

Nederland is juist helemaal geen kudtland: misdaad loont hier!

Pablo's ijscocar | 06-06-06 | 15:10

Op basis van een veroordeling voor lichamelijke mishandeling zonder blijvend letsel tot gevolg, had meneer de rechter twee jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf of een geldboete van €16.750,- kunnen krijgen.
www.wetboek-online.nl/wet/Sr/300.html
Maar hij hoeft dus slechts twee werkweekjes te schoffelen als hij voorlopig zijn handjes thuishoudt.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 06-06-06 | 15:05

@Lekker Belangrijk© 06-06-06 @ 15:03
En de vierkantswortel van 25?

Traag | 06-06-06 | 15:04

@Jane Doe 06-06-06 @ 14:52, Ik kan inderdaad niet ontkennen dat ik tijdens het hebben van een knalharde erectie problemen heb met het snel oplossen van vierkantsvergelijkingen met drie onbekenden.

Lekker Belangrijk© | 06-06-06 | 15:03

Hmm. Next topic dan maar.

Shareholder | 06-06-06 | 15:02

Dit is toch briljant nieuws voor Joranneke van der Sloot, voor Mabelletje en voor Baron de Zooi van Zuypfesteijn. Zij hebben duizend keer meer publiciteit gehad en kunnen dus makkelijk een paar lekkere kindersexmoorden plegen. Waarschijnlijk krijgen ze dan nog een schadevergoeding van een paar miljoen Eurotjes als veroordeling. Wat lachen zeg, dat in Nederland je strafmaat afhankelijk is van de hoeveelheid publiciteit! Ik denk, dat Willempie Holleeder op het moment met buikpijn van het lachen op de grond van zijn cel ligt .....

Wat is Nederland toch een kudt land geworden!

LangeBerry | 06-06-06 | 14:54

Volgende keer het gewoon houden op inwendige stokslagen

Pablo's ijscocar | 06-06-06 | 14:52

@baklap007 06-06-06 @ 14:49, Je kunt mij er niet van betichten dat ik niet aan voorspel heb gedaan.

Lekker Belangrijk© | 06-06-06 | 14:52

@Lekker Belangrijk 14:48
Wat denk je zelf?? Of kun je niet denken omdat al jouw bloed constant in je onderlichaam zit en de hersenpan onvoldoende toevoer heeft?

Jane Doe | 06-06-06 | 14:52

Ach evrouwcipatie he? Vrouwen verdienen ook wel eens een stamps voor hun harses.

Kingeef1975 | 06-06-06 | 14:51

@Lekker Belangrijk© 06-06-06 @ 14:48
Om daarna vol die vuist naar binnen te meppen zeker?

baklap007 | 06-06-06 | 14:49

"Oekraiense postordertrekpop" zwaar lol!
@Jane Doe, zachtjuns op tegen haar vulva meppen voor wat extra doorbloeding, mag dat dan weer wel?

Lekker Belangrijk© | 06-06-06 | 14:48

@der icebear
Tuurlijk maar de straf die er uit is gekomen is gewoon een grap. Van mijn part komen er tabellen waarin staat welke straf op mishandeling staat (onderverdeelt in de mate van op basis van zoveel mogelijk objectieve waarnemingen) plus de strafvermindering die van toepassing kan zijn. De rechters vragen zelf om grondige veranderingen met hun belachelijke rechtsspraak. Ze bewijzen keer op keer niet met de vrijheid om te kunnen te gaan die de wetgever aan haar toevertrouwt.

controle | 06-06-06 | 14:48

@Henk_(B) 06-06-06 @ 14:41
Hulde Hulde
----
Maar dit neemt natuurlijk niet weg dat ik nu weer weet waarom ik, inmiddels alweer jaren geleden, ben begonnen om zoveel boekjes door te lezen dat ik mij zelf één dezer dagen ook elite mag noemen. als die dag er is kan ook ik rustig gaan slaan en schoppen, *fap fap fap* doen op kinderen van 12 en mijn pc schaamteloos aan de weg zetten.
voor het 'geweune vulk' is het natuurlijk klote, maar ach, ik zeg altijd maar zo: 'als je eenmaal hoog in de boom zit merk je weinig meer van het geen dat op de grond gebeurt'

DFT | 06-06-06 | 14:47

Der Icebear 06-06-06 @ 14:41
Niet te genuanceerd over deze eikel denken hè. Hij heeft meerdere vrouwen afgetuigd en heeft ook nog eens gebruikmakend van zijn positie getracht de politie te bewegen geen onderzoek te doen. Dan is het zondermeer onterecht dat hij er zo van af komt. Ik weet niet wat ze hem ten laste hebben gelegd, maar vast niet dat hij zijn positie heeft misbruikt. En dat zou dan dus wel zondermeer klassejustitie zijn, als dat allemaal niet is meegeneomen. Gewoon drie jaar de bak, zo'n rechtsprekende lul.

Telegraafhoerrr | 06-06-06 | 14:46

Het kapot schoffelen van die Oekraiense postordertrekpop zal ook nog wel van die 80 uur afgehaald worden...

Henk_(B) | 06-06-06 | 14:41

controle 06-06-06 @ 14:32
Er zijn vele tonen grijs in de criminaliteit. Iemand die in huiselijke kring de grens overschrijdt verdient straf, maar het is gebruikelijk dat je bij de bepaling van de strafmaat rekening houdt met de omstandigheden waaronder het delict heeft plaatsgevonden en de met de persoon van de dader. Je kan je voorstellen dat als je er net achter bent gekomen dat iemand op wie jij verliefd bent je alleen voor je geld heeft uitgekozen, er een rood waas voor de ogen komt. Niet goed te praten, maar wel minder straf dan iemand die zijn vriendin aftuigt omdat ze het statiegeld achterover heeft gedrukt. Het is heel makkelijk om te brullen over lage straffen, maar iedere dader en daad heeft zijn eigen verhaal, waar wat mij betreft rekening mee wordt gehouden. Voor minder of meer straf.

Der Icebear | 06-06-06 | 14:41

Kunnen ze die Wicher Wedzinga niet gewoon het land uit flikkeren?

De StoorZenDer | 06-06-06 | 14:41

Ik hou niet van vrouwenmeppers en niet van mannenmeppers. Geweld binnen een relatie alleen met wederzijdse toestemming voor een hogere genotsbeleving en dan uiteraard nog prettig gedoseerd.
Of je nu rechter of vuilnisman bent: het is niet ok om 'educatieve' tikjes uit te delen.
Maar het is ook niet ok om een duwtje of een plaagstootje als "mishandeling" te bestempelen. Niet dat dat in dit geval aan de orde is maar het gebeurt vaak genoeg dat een kleine schermutseling wordt gebruikt om iemand een hak te zetten (scheiding).
Verder ben ik van mening dat woorden iemand soms meer kunnen bezeren (en provoceren !!) dan daden. En dames, laten we de hand in eigen, al dan niet weelderige boezems, steken, wij kunnen er wat van om het bloed onder de nagels vandaan te halen. Om de heren in drift te laten ontsteken.
Nee, we hebben NOOIT om geweld gevraagd maar we zijn soms wel onverantwoord bezig.

Jane Doe | 06-06-06 | 14:38

@ Gleufkleuter
Nee nee ik sla niemand, ik moet het van mijn bijstere intelligentie hebben. Maar eerlijk is eerlijk, ik kan zijn situatie begrijpen dat hij boos is omdat ze voor het geld komt (oei dubbelzinnig) Maar dat mag nooit een excuus zijn om te slaan. Daarnaast is het bij haar een risico van het vak. Maar zo zie je maar: Ben je een lelijk rechter? Ga dan naar www.marktplaats.nl en bestel.

So Soulful | 06-06-06 | 14:37

80 uur schoffelen, jongejonge, dat is niet mis!

wN.Dani | 06-06-06 | 14:35

Schop morgen wel een rechter verrot.. wordt zomer en 80 uur buiten werken is goed voor mn sun-tan

de Botte Bijl | 06-06-06 | 14:34

@der icebear
Waterdicht om aan te geven dat je die losers geen speelruimte zou moeten geven. 3 milimeter in de praktijk. Capiche?

controle | 06-06-06 | 14:32

Traag 06-06-06 @ 14:28
HAHHAHAHAHAHHAHA goeie meuk

Pablo's ijscocar | 06-06-06 | 14:30

controle 06-06-06 @ 14:26
Briljant, waterdichte wetten. Misschien met behulp van een andere geniale uitvinding, het waterpoeder of de geluidloze radio.

Der Icebear | 06-06-06 | 14:29

Hij heeft ook nog geregeld dat hij die 80 uur mag schoffelen in zijn eigen tuin

Traag | 06-06-06 | 14:28

fuckje 06-06-06 @ 14:19
Anders dan jij kennelijk denkt worden mensen met een recente strafrechtelijke veroordeling wegens mishandeling niet toegelaten tot de balie. Verder is zijn naam nu niet direct reclame voor je kantoor. Misschien kan hij bij DAS rechtsbijstand.

Der Icebear | 06-06-06 | 14:27

Ik pleit voor juryrechtspraak. Dat lamlendige tuig mag dan de straf bepalen aan de hand van waterdichte wetten waar 3 milimeter speling is.

controle | 06-06-06 | 14:26

@So soulvol: ervaring mee?

Onze rondmeppende mocht met aan zekerheidgrenzende waarschijnlijkheid zijn eigen srtafmaat bepalen en door 1 van zijn beftekkels laten veroordelen.
Ik hoop dat ze hem even fijn opzoekt, die schoffel op een donker plekje parkeert en zijn bankrekening even leegtrekt. Had ie maar op moeten letten toen hij een mokkel uit de oostblokse klei vandaan trok.

Gleufkleuter | 06-06-06 | 14:25

Het zijn toch allemaal geldwolven en sja, dat kan een keer mislopen he? En dan niet voor de geldverstrekkende partij deze keer :)

Allochteen | 06-06-06 | 14:24

misschien vond ze het wel lekker......

Pablo's ijscocar | 06-06-06 | 14:23

En je nu maar afvragen hoeveel van die trekpopjes uit het oosten het er voor over hebben om hier even als boksbal te fungeren om daarna met een leuk spaarbankboekje terug te gaan naar mama!

ThaCroW | 06-06-06 | 14:23

Ja dit soort straffen gaat geheel in tegen het gezond volksbevinden. Zou het niet zo kunnen zijn dat deze straf, alle omstandigheden in aanmerking genomen (die wel beter uit het dossier zullen blijken dan uit bovenstaand plasje poep), passend is?

Der Icebear | 06-06-06 | 14:22

Toen ie dr achter kwam dat ze ouder dan 16 was heb ie dr gemept. Liegende oekraaiense breezah. Begrip mensen.

Altijdkaas | 06-06-06 | 14:21

*zucht* Had ik ook maar doorgeleerd!!

dikkebier3lul | 06-06-06 | 14:20

@Balkenende,
zo'n schoft kan altijd nog advocaat worden, hij heeft immers rechten gestudeerd.

fuckje | 06-06-06 | 14:19

ok jongens, die naam gaan we onthouden..!

Jira | 06-06-06 | 14:18

Uiteraard wil ik niet goedpraten wat dit heerschap geflikt heeft, maar het is een
feit dat mevrouw Wicker openlijk toegeeft dat zij lauter uit was op de centen
van de rechter in kwestie. Deze kant van de zaak mag ook zeker belicht
worden als je het mij vraagt.

de_melkboer | 06-06-06 | 14:18

LOL @ So Soulful

die hofstadtgruppe | 06-06-06 | 14:16

Ja het is natuurlijk ook heel zielig voor hem dat 'ie al een andere baan moet zoeken en zo...

Balkenende | 06-06-06 | 14:16

Zeau kennen we de corrupte nepotistische opportunistische tering elite weer.

Shareholder | 06-06-06 | 14:15

NieuwsNieuwsNieuwsNieuwsNieuwsNieuwsNieuwsNieuwsNieuwsNieuwsNieuwsNieuwsNieuws is ten prooi gevallen van de duivel....

Cas Ferrot | 06-06-06 | 14:15

Het recht heeft zijn beloop gehad, ach vriendjes onder elkaar hoe noemen ze dat ook weer “vriendjespolitiek / klassenjustitie” en dat onder het motto hij is al gestraft door de publiciteit, nou laten we de Grechter nog even wat aandacht geven dan.

wereldVreeeeed | 06-06-06 | 14:15

Als mijn vriendin er zo uitziet zou ik haar ook slaan

So Soulful | 06-06-06 | 14:15

Heb ik al verteld dat NL naar de kloten wordt geholpen door het linkse tuig van een rechters.

controle | 06-06-06 | 14:15

Klasse uitspraak. Anders komen straks alle Oeikraaiende naar ier.
En das ook nie goe.

De Intrigant | 06-06-06 | 14:14

Eerst Tonino, toen de rukkende kinderrechter Fokke Fernhout en nu Wichor: ze komen er allemaal zonder kleerscheuren vanaf. Tip voor lijsttrekkert en dentaal wereldwonder Ad van den Berg: ga bij Justitie werken, en neuq alles wat los en vast zit

die hofstadtgruppe | 06-06-06 | 14:09

fijn fotootje

Hank66 | 06-06-06 | 14:06

SChandelijk lage straf

Frans Witglas | 06-06-06 | 14:06

Sommigen zijn wat gelijcker dan anderen.

style.councillor | 06-06-06 | 14:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken