Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Officieel: WTC7 geen inside job

wtc7.jpg Aluhoedjes, no-planers en non-believers opgelet! Zometeen - na TopGear - wordt op de BBC de allerlaatste complottheorie omtrent 9/11 definitief naar het rijk der fabelen verwezen. WTC7. De 47-verdiepingen tellende wolkenkrabber die zonder ook maar door één vliegtuig te zijn geraakt plotsklaps in een berg grind veranderde. Larry Pullerstein, de Jiddische huisjesmelker uit Manhattan, zou eigenhandig op de knop gedrukt hebben. Het gebouw moest plaatsmaken voor het clubhuis voor de New World Order. De boys van de illuminati hadden er belang bij. Hitler wist er via Bush Sr. vanaf. Welnu, in 9/11 The conspiracy files komt The National Institute of Standards and Technology met de langverwachte verklaring: WTC7 stortte in de door brand. Geen control collapse. Niks inside job. Gewoon een urendurende loeihete vlammenzee midden onder de zwakste steunbalken. Veroorzaakt door het neerkomen van de Noordtoren honderd meter verderop. Uniek? Zeker. Maar WTC7 was ook een bijzonder gebouw, dat bovenop een elektriciteitscentrale en de metrolijn stond. Nog deze maand komt het NIST met haar eindrapport. Daarin zullen aan de hand van berekeningen ook overige complottheorieën gedebunked worden. Ofwel, bye bye zwaai zwaai Zapburugekken. Toedeledokie DitKanNietWaarZijnMalloten. Een hele dikke doei Kees Schaap, het paranoïde brein van de Zembla-redactie. Om 22:00 even zappen naar BBC2. Veel kijkplezier en succes met het bedenken van een nieuwe theorie...

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Nee dus! | 06-07-08 | 21:02

Ja daag.
Dat ga ik niet geloven.
Zie www.hetechtenieuws.be (even doorklikken)

De Sjaaq | 06-07-08 | 21:02

Eerst Federer - Nadal afkijken.

Doomen | 06-07-08 | 21:03

mooi over tot de orde van de dag

"Ganja-Man" | 06-07-08 | 21:03

Dat de CIA, de FBI, Burgermeester What's His Face en Homeland Security allemaal in dat gebouw zaten boeit zeker niet. Om maar niet te spreken van alle gearchiveerde top secret stukken die in dat gebouw opgeslagen lagen. Erg handig dat die op een gegeven moment allemaal ''weg'' waren.

sgt, pepper | 06-07-08 | 21:04

Kudt BBC, ontneemt de simpelen de reden om ergens in te geloven.

Zo jammer! | 06-07-08 | 21:06

Hahaha, een fikkie van 4 bij 4 meter doet een 47 verdiepingen tellend gebouw instorten?

Dank voor de tip, dit wordt beteder dan Monty Python. 'k Pak mu hoedje vast.

K. Daver | 06-07-08 | 21:06

sgt, pepper | 06-07-08 | 21:04
Ik zou pas verbaasd zijn als opeens alle geheime stukken in de NY Times stonden. Ze zijn wat beschermend en paranoide over die stukjes proza. Dus: verbrand of weggemoffeld, maar natuurlijk niet zomaar gevonden. Logisch?

uberdude | 06-07-08 | 21:08

Ga dan maar hier in een complot zoeken. Dat is waarschijnlijk meer waar dan dit geneuzel:
www.smh.com.au/articles/2003/01/28/104...

Zo jammer! | 06-07-08 | 21:09

Sinds 2001 kunnen goudstaven spontaan verdampen. Dat is een gemuteerde natuurwet....

VanFrikschoten | 06-07-08 | 21:10

Zapburu???

>poep | 06-07-08 | 21:11

Eerst wil ik weten hoe Ella ogelaar hierover denkt, en Van Jeaule natuurlijk.
( om maar eens enkele malloten te noemen )

fuckje | 06-07-08 | 21:12

Zo jammer! | 06-07-08 | 21:09
Gelukkig was het niet zo'n stukje met alleen maar onzin.
*slikt nog een aspirientje*

uberdude | 06-07-08 | 21:13

Alu-hoedjes zijn net als gelovigen: die laten zich niet niet van de wijs brengen door malle dingetjes als bewijzen en kennis van zaken. De alu-hoedjes gaan gewoon nog iets sterker geloven in een complot.

Koekje-dr-bij? | 06-07-08 | 21:13

Beetje kinderachtig. Ik weet dat complottheorieën in z'n algemeenheid door linksig en boomknuffelende intellectuele laagvliegers worden misbruikt en verkracht maar een beetje complottheorie trekt bepaalde oorzaak-gevolg relaties in twijfel en/of zoekt naar verklaringen bij onverklaarde zaken. Debunken gebeurt in de wetenschap dagelijks en dat is goed, net als bj complottheorieën. Het punt met complottheorieën is vaak ook dat ze het label opgeplakt krijgen om de inhoud ervan te ridiculiseren. Wie heeft daar belang bij?

Lees ook: www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard1...

Citaat: "In each of these cases, the conspiracy theorist asks himself the question cui bono? Who benefits from this measure? If he finds that Measure A benefits X and Y, his next step is to investigate the hypothesis: did X and Y in fact lobby or exert pressure for the passage of Measure A? In short, did X and Y realize that they would benefit and act accordingly?"

"There are, of course, good conspiracy analysts and bad conspiracy analysts, just as there are good and bad historians or practitioners of any discipline. The bad conspiracy analyst tends to make two kinds of mistakes, which indeed leave him open to the Establishment charge of "paranoia." First, he stops with the cui bono; if measure A benefits X and Y, he simply concludes that therefore X and Y were responsible. He fails to realize that this is just a hypothesis, and must be verified by finding out whether or not X and Y really did so. (Perhaps the wackiest example of this was the British journalist Douglas Reed who, seeing that the result of Hitler's policies was the destruction of Germany, concluded, without further evidence, that therefore Hitler was a conscious agent of external forces who deliberately set out to ruin Germany.)"

_ILT_ | 06-07-08 | 21:15

Dus Geenstijl zit ook al in het complot... aaaaarrggh!!!
*zet snel alu-hoedje op, doet giftige crocks aan en strooit tenenkaas voor de deur*

ZDEV | 06-07-08 | 21:16

Heerlijk cynisme Brusselmans, dit vraagt om minimaal 1000 kritische reaguurders. Want sinds Watergate, de moord op Kennedy en de al dan niet opzettelijke ejaculatie van president Clinton bij stagiare Monika Lewinsiki (slikte ze nu door, of morste ze slechts) is dit het grootste mysterie sinds de ontkenning van de Amerikaanse overheid van een aanstaande buitenaardse invasie: www.google.nl/search?q=ufo+vs+1949&...

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 21:16

Alsof de media eerlijk en objectief is :) 9/11 inside job, case closed. Er zijn zo ongelovelijk veel sites te vinden op internet, iedereen die hier veel tijd in steekt zal erachter komen dat er zoveel dingen niet kloppen. Jammer dat GeenStijl in dit geval domweg gelooft wat er wordt vertelt door de Amerikaanse overheid en oprechte twijfels belachelijk maakt. Wo'ers zouden toch echt twijfels moeten hebben bij de verklaringen en het rapport van 9/11. Jammer dat er zoveel mensen voorgelogen worden en niet eens de moeite nemen om zelf dingen te onderzoeken en een eigen mening over dit gebeuren te vormen. Wie heeft nou het meeste voordeel gehad bij 9/11 ?

Aansteker21 | 06-07-08 | 21:17

Feit: Een stalen constructie als de binnenkant van het WTC kan onmogelijk smelten door vuur omdat Kerosine (en evt. andere brandstof aldaar) daar gewoonweg 2 niet heet genoeg voor word.
Het is in de geschiedenis nog nooit voorgekomen en zal nu ook nooit meer voorkomen.
Feit 2: De bouwers hebben hier rekening mee gehouden, wel 10 vliegtuigen zelfs.
Je kunt zeggen wat je wil maar dat zijn 2 beste.

Jayskiallthewayski | 06-07-08 | 21:18

Overigens is Rouvoet opgekweekt in een glibberige peul welke met slijmerig spinrag aan het plafond van een verlaten huis met een krakende vloer hing. Niemand zal dat betwijfelen....

VanFrikschoten | 06-07-08 | 21:18

Jayskiallthewayski | 06-07-08 | 21:18
www.youtube.com/watch?v=7UiF_wzmK8s Lijkt me ook reden voor twijfels, hij heeft later ook niet meer op deze uitspraak willen reageren. Daarbij was het kantoor van burgemeester Giuliani nog eens extra beveiligd. Maar ach, mensen willen liever de overheid vertouwen dan onderzoek te doen.

Aansteker21 | 06-07-08 | 21:21

Juist: "I did not have......"

NIST's mission is to promote U.S. innovation and industrial competitiveness

Ofwel: Wij van WC-eend.....en GS stinkt er in.


Atheïst en realist

Peter_S | 06-07-08 | 21:23

aanstekert 21. Ik zag het niet meer zitten, maar dankzij jou ben ik weer geestdriftig!!

Doodziek Aapje | 06-07-08 | 21:24

Ook de verovering van Nederland in WO II was een inside job. Vraag de gebroken geweertjes maar.

azijnseikerT | 06-07-08 | 21:26

O.k. Dan ga ik maar weer op zoek naar Elvis Presley.

Rammstein | 06-07-08 | 21:26

-weggejorist-

fruitarier | 06-07-08 | 21:26

_ILT_ | 06-07-08 | 21:15 Uw citaat nodigt niet tot lezen uit, hoewel het gros van de reaguurders geen moeite heeft met de Engelse taal, wordt het een nogal chaotiosch citaat als de woordvoerder Spaanse uitdrukkingen ("cui bono?", who cares, denk ik, maar dat is slechts een gok) verweeft en daarnaast een nogal wiskundige manier van beredeneren er op na houdt, met persoonsomschrijvingen als X en Y.
.
Bovendien getuigd het gewoon van een uitermate luiheid om slechts te copy-pasten uit andermans citaten. Als u wat te vertellen heeft, vertel het dan en laat zien dat u de tekst zelf begrepen heeft. Zelfs het VMBO komt niet weg met zulk simpel kopiewerk, ook GS is daarbij eenduidig, vertel het in uw eigen woorden. En als u andermans woorden zelf niet kunt terugbrengen tot de relevantie van het onderwerp, wees dan stil en houdt uw mond.

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 21:27

"WTC7 stortte in de door brand"?

RTLNieuws | 06-07-08 | 21:28

Ja net als het 9/11 rapport wat een grote grap is. Maar ik zal kijken hoe ze het officieel downplayen, altijd vermakelijk om te zien.

AIRVD | 06-07-08 | 21:29

Op het zelfde moment ook Sportzomer met Mart Smeets. Een dilemma dus...

RTLNieuws | 06-07-08 | 21:30
poker4ever | 06-07-08 | 21:30

geenstijl val dood, killuminati

Cpt | 06-07-08 | 21:32

Ik vertrouw die Silverstein voor geen meter.
Net zo min als een president die 7 minuten een verhaal over geitjes voorleest aan schoolkinderen als zijn land aangevallen wordt...

da wizard | 06-07-08 | 21:35

Cpt | 06-07-08 | 21:32
Doei!
*zet deur vast open*

Koekje-dr-bij? | 06-07-08 | 21:36

Snap nog steeds niet dat mensen geloven dat het een "act of Terror" was, alles wijst er gewoon op dat Bush even 3000 van zijn burgertjes om laat komen om zo aan zijn oorlogsgeilheid en olievoorraad te komen.
1. de beheerder van het WTC sluit een paar dagen voor 9/11 even een terrorisme dekkende verzekering af.
2. aandelen veranderen opeens heel sterk voor 9/11.
3. beveiliging werd voor 9/11 versoepeld (geen waakhonden meer in de twin's)
4. Straaljagers die het gebied moesten beschermen waren die dag op "oefening" ergens 100en km het land in.
Enz enz enz.
Kortom kijk "Loose Change" maar is even.
www.loosechange911.com.
Vriendelijk groeten uit een land waar een Bush kont likkende regering zeteld.

KevinBeun | 06-07-08 | 21:36

Jahbulon forever!!!! of was het Silverstein? Ben benieuwd of we het pentagonvliegtuig te zien krijgen....

911=>InsideJob | 06-07-08 | 21:37

-weggejorist-

fruitarier | 06-07-08 | 21:38

Uiteraard klopt de helft niet van wat de VS-overheid vertelt, het zijn een stel leugenachtige bedriegers. Maar gaten in één theorie bewijst niet direct de geloofwaardigheid van de tegenhanger. Zie gaten in evolutie-theorie.
Als-dan beredeneringen geven mij nog krommere tenen dan incomplete of zelfs deels onjuiste theoriën.
"Als bush zegt dat de torens zijn ingestort door vliegtuigen dan is het zo" klinkt er naïef.
"Als de torens redelijkerwijs niet zouden kunnen instorten door vliegtuigen, dán heeft de overheid het zelf gedaan" is gewoon ronduit belachelijk.

Koekje-dr-bij? | 06-07-08 | 21:39

Ik ben 14 dagen bezig geweest met een inside job.

CoffeePatch | 06-07-08 | 21:39

En wat nou als die BBCdocu nou een bijdrage is aan deze mist die hangt over de inside job?

Tommygunner | 06-07-08 | 21:40

goh, hoeveel zou de redactie betaald zijn om dit te promoten?
Erg zielig als je dit slikt, maar ach...GS slikt wel meer.
.
Slaap Lekker, Fleisch, doe Cheney de groeten.

Lebowski Achiever | 06-07-08 | 21:40

Geenstijl moet het grote complot downplayen van hun grote baas/chef.

AIRVD | 06-07-08 | 21:41

KevinBeun | 06-07-08 | 21:36
Dat bedoel ik, als je het gelijk van complotdenkers wil aantonen moet je niet met vage beweringen over put-options, gemene joden en irak aankomen. Dan moet je praten over titanium jetmotoren die verdampen bij het pentagon, en netjes afgesneden ( als door plasmasnijder ) balken laten zien in het WTC.
Lutser.

Koekje-dr-bij? | 06-07-08 | 21:41

Koekje-dr-bij? | 06-07-08 | 21:39
Kan ook zijn: De uS overheid heeft het aan zien komen en gewoon door laten gaan....

911=>InsideJob | 06-07-08 | 21:41

De faculteit bouwkunde Delft wacht al zeker drie weken op het wonder van WT7, maar het pand wil gewoon niet plat. Ondanks dat een klein deel ingestort was, men het pand volledig heeft laten uitbranden en op een gelijkwaardige constructie gebaseerd was als WTF-7 (staalbouw), maar dan met 2-decenia oudere kennis en technieken, wil het NIET plat!!! Slopers zijn al drie weken bezig met de meest extreme martelwerktuigen voor gebouwen, maar het pand wil niet plat, het lukt ze niet. En gezien de hoax omtrent WT7 durven ze er ook niet in om explosieven aan te leggen. Ik ben benieuwd welke informatie vrij zal komen bij de eindafstudeeropdrachten van laatste jaars bouwkunde in het aankomende jaar. Want je bent al bij voorbaat gezakt, als dit niet je eindstudieopdracht is. En Nederlandse studenten, betrek WT7 er dan ook graag bij...

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 21:42

911=>InsideJob | 06-07-08 | 21:41

En niemand heeft wroeging gekregen zeker. Alle lijntjes tot de overheid houden hun mondje dicht. Als iets onwaarschijnlijk is, dan is het dat wel.

azijnseikerT | 06-07-08 | 21:44

.. wie zoveel gebouwen precies op tijd in elkaar laat zakken, gecombineerd met vliegbewegingen van diverse vliegtuigen, die is de Master of the Universe.

Of de grote broer van Darth Vader.

Jan Passant | 06-07-08 | 21:44

911=>InsideJob | 06-07-08 | 21:41 Ondanks dat ik uw vermoedens een warm hart toedraag, kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat u, gezien uw nick, meer weet.

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 21:45

Van geen enkel vliegtuig is een onderdeel teruggevonden. Maar er is wel een paspoort van één der daders naar beneden gedwarreld... Saudische paspoorten heerschen dus keihard...

VanFrikschoten | 06-07-08 | 21:45

In theorie geloof ik wel in complotten.

JamesHuntLive | 06-07-08 | 21:46

Heeft iemand al " Flauwekul " geroepen?
Nee?
Dan doe ik het wel: " Flauwekul "!

fuckje | 06-07-08 | 21:47

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 21:42
Het kreng in Delft is IETS anders gebouwd. Iets met staal versus beton versus baksteen. En zo.

uberdude | 06-07-08 | 21:49

Raar dat het de Master of the Universe maar niet lukken wil om veel eenvoudiger plannetjes, zoals het pacificeren van irak, uit te voeren

Jan Passant | 06-07-08 | 21:49

fuckje | 06-07-08 | 21:47
Moet jij niet eerst een opinie blad inzien om te weten wat je ervan vindt????

911=>InsideJob | 06-07-08 | 21:49

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 21:42
U bent klaarblijkelijk nog nooit in het Bouwkunde gebouw geweest.
Laat mij u, als iemand die er menig uurtje heeft doorgebracht, er op wijzen dat u zich voor wonderbaardelijke demonstraties onkunde prima kunt wenden tot marokko.nl danwel indymedia. Uw plemps worden daar misschien meer op waarde geschat.

Koekje-dr-bij? | 06-07-08 | 21:50

Nou ik weet niet hoor, als je dit bekijkt zie je t ineens weer heel anders volgens mij...
www.youtube.com/watch?v=73n2p9RkY1c

jeroener | 06-07-08 | 21:51

KevinBeun | 06-07-08 | 21:36
Dat was niet de vraag. Samenzweringen zijn er in soorten en maten. Hier gaat het om het neergaan van een gebouw. Geloof me, da's moeilijker dan gewoon op het goede tijdstip de andere kant opkijken. Met andere woorden: het is een STUK waarschijnlijker dat er 'gewoon' terroristen in de vliegtuigen zaten die hun 'werk' deden, en dat vervolgende de hele klus wat erg voorspoedig verliep dan het alternatief:de theorie met lege vliegtuigen, explosieven, verdwenen Joden en andere zaken.
De samenzwering (als die er al is) zit hem veel meer in de selectieve waakzaamheid van de veiligheidsdiensten dan wat anders.

uberdude | 06-07-08 | 21:52

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 21:42
bouwkundigen doen geen onderzoek, bouwkunde is een verkapte kunstacademie. (inderdaad een civiel technikert jah)

wankingjacko | 06-07-08 | 21:54

Hehehehe.
Uiteindelijk bleek de Zembla uitzending toch wel mee te vallen, behalve dat ze precies op dit punt, het instorten van dit gebouw, een slag om de arm en daarme alle opties open hielden.

Don Knieschot | 06-07-08 | 21:54

Leuk om nog eens bevestigt te zien dat in Hilversum dagelijks belastinggeld verbrand wordt door de publieke omroep. Ja, ga jij als eenzame Zembla-wolf nog maar eens het hele mysterie ontrafelen. Neem maar een pil van Drion.
Kersonine + vuur = heet = stalen constructie kapot. Moeilijk?

Eikenhout | 06-07-08 | 21:55

Hier trouwens de uitzending:
video.google.nl/videoplay?docid=662444...

Don Knieschot | 06-07-08 | 21:56

Je hoeft alleen de beelden van de instortingan van WTC7 aan een explosieven expert te laten zien en ze zullen allen met 1000% zekerheid zeggen dat het een controlled demolition was. Absoluut geen instorting door brand. En dit is slechts 1 van de 1020 verdachte feiten.

AIRVD | 06-07-08 | 21:56

Gut, ik hoor een keer iets op tijd. T minus 3 minuten, maar toch. *zet tv aan*

Canis Spurcus | 06-07-08 | 21:57

Bush:
Let us never tolerate outrageous conspiracy theories regarding the attacks of September 11...
www.youtube.com/watch?v=6K5M0xtxQVQ

speed0000 | 06-07-08 | 21:58

AIRVD | 06-07-08 | 21:56
ja zeit tie. verdachte feiten? je meent het.

wankingjacko | 06-07-08 | 21:59

Zo, Top Gear was weer leuk, nu 9-11 kijken

broomstick | 06-07-08 | 22:00

Wimbeldon vind ik spannender op dit moment.

Maraka | 06-07-08 | 22:00

blowjob

superjan | 06-07-08 | 22:00

De kijkcijfers zullen wel torenhoog zijn.....

overVecht | 06-07-08 | 22:00

*Mompelt iets met BBC en al wisten dat WTC7 ingestort was voordat de live-beelden er waren.

De God van Empel | 06-07-08 | 22:01

Bush is zeker niet sympathiek maar mag ik de zeer geachte reaguurders hier het volgende voorleggen: waar maken kritische figuren als gij de meeste kans om te kunnen blijven reaguren? Onder de halve maan of onder de stars and stripes? Voordat wij met zn allen met pensioen zijn is deze keus helemaal niet meer idioot als ie nu lijkt.

Eikenhout | 06-07-08 | 22:01

De ineenstorting van de stalen constructie is inderdaad iets voor de mythbusters.

azijnseikerT | 06-07-08 | 22:01

Sommigen krijgen er maar geen genoeg van.

Rammstein | 06-07-08 | 22:02

De Amerikaanse overheid kan alleen complexe projecten - zoals atoombom, man op de maan- succesvol afronden. Een simpele geheime klus als 9/11 kunnen ze absoluut niet succesvol uitvoeren, iedereen begrepen?

AIRVD | 06-07-08 | 22:02

The first and only skyscraper to have collapsed due to fire.

broomstick | 06-07-08 | 22:02

Waar is goeddoemme de ondertiteling?

Tommygunner | 06-07-08 | 22:02

in the world

broomstick | 06-07-08 | 22:02

Leek me meer dan logisch, evenals het instorten van het WTC zelf. Allemaal heel leuk die complot theoriën maar gewoon dikke onzin. Dat zelfde gebouw had ook in kunnen storten omdat het WTC was ingestort, trilling etc. maar goed beetje bouwkundige had de uitkomst allang kunnen voorspellen, dat het door brand kwam was alleen niet bij iedereen bekend.

nielsvdh | 06-07-08 | 22:03

@Tommy: 888

broomstick | 06-07-08 | 22:03

Zie je anders nooit, gebouwen die door brand instorten
www.dumpert.nl/mediabase/105731/46ccb8...

Don Knieschot | 06-07-08 | 22:03

voor alle believers die er prat op gaan dat ze onderzoek naar 9/11 gedaan hebben, een linkje met echt onderzoek, met echte bronnen:
screwloosechange.xbehome.com/fst/FST-D...

wankingjacko | 06-07-08 | 22:04

wimbledon finale is trouwens erg spanned!

Don Knieschot | 06-07-08 | 22:05

Als je ziet wat regeringen wereldwijd er allemaal voor ondemocratische wetten doorheen gefrut hebben in naam van het terrorisme, moet je wel een non-believer zijn.

Peter_S | 06-07-08 | 22:05

Leuke docu....

overVecht | 06-07-08 | 22:07

@Rammstein | 06-07-08 | 22:02
Partypooper!

Nonnes | 06-07-08 | 22:08

@AIRVD | 06-07-08 | 22:02
In een omgebouwde wasmachine met lont naar de maan een complex project?

VanFrikschoten | 06-07-08 | 22:08

Koekje-dr-bij? | 06-07-08 | 21:39 Stukje tunnelvisie, wellicht zijn experts van de Nederlandse justitie als adviseur opgetreden, die hebben er ook een handje van.
.
1 van de vragen die ik mijzelf afvraag is: "Driekwart van de terroristen, betrokken bij 9/11 was van Saoedische afkomst, zo schijnt ook Osama Bin Laden te zijn.
.
Saudi Arabië is van alle middenoostenlanden, wellicht het meest extremisch op het gebied van het naleven van de uiterste grenzen van de shaira en de islamitische wetgeving. Nergens zul je zoveel boerkas en extreem islamitische straffen vinden, dan in dit land.
.
Mannen mogen zelfs hun minderjarige dochters ongestraft verkrachten of vermoorden, als ze geen boerka dragen of andere zogenaamd heilige wetten schenden. (Indien meerderjarig, slaan ze het verkrachten over en gaan de haatbaarden meteen over tot steniging, zonder tussenkomst van een menselijke rechter)
.
Maar ondanks dit alles is Saudi Arabië nog steeds vriend van de VS en de westerse gemeenschap. Is olie een argument? Er zijn zoveel middenoostenlanden die niet zo extreem islamitisch zijn als Saudi Arabië en ook veel olie hebben. En waarom is de olieprijs verdrievoudigd ondanks Westers ingrijpen in olierijk Irak.
.
Zoveel vragen, zo weinig antwoorden. Wat speelt er nog mee in de achterhoede? Is het olie? Wat is de relatie met Saudi Arabië? Heeft een presidentskandidaat (Bush-herverkiezing en tal van politieke prominenten) baat bij een nationale crisis?

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 22:08

@Eikenhout 22:01 Zou het veel schelen ? Doe je ogen toch maar iets verder open dan.

Rammstein | 06-07-08 | 22:08

Men vouwt aluhoedjes om iets te doen te hebben, en om iets over te praten op feestjes; niet omdat ze er zelf in geloven.

Bestek | 06-07-08 | 22:08

Wanneer je alle beelden van de aanslag op het Pentagon achterhoudt, en bij het eindrapport geen onderzoek wenst te doen naar de financiering van de aanslagen, dan vraag je toch gewoon om conspiracy-theories.

Oeleflaffel | 06-07-08 | 22:09

Deze hele docu is gemaakt om te dienen als rookgordijn...

Tommygunner | 06-07-08 | 22:09

[email protected] 22:08

Rammstein | 06-07-08 | 22:10

Slim, the Emergency Command Center waar coordinatie wordt gedaan in geval van een aanval wordt ontruimd ...

broomstick | 06-07-08 | 22:12

brand is erger...hahahaaaa op 911 vapeuriseren 3 wolkenkrabbers door brandjes. nooit eerder nooit daarna. verder staan er wel regelmatig wolkenkrabbers in lichter laaie. waarvan sommigen een mooiere fik hadden dan 911 NY.
maar ja tis amerika he, het land van de big dream.
vuur zegt ze, en ze lacht haar tanden blood.
fikje, 3000 familieleden gevapeuriseerd, pannekoek, niet meer over praten.
waar vuur is is olie en waar olie is is oorlog en waar oorlog is zijn drugs en waar drugs is is geld en waar geld is is vuur en waar vuur is is verdwenen boekhouding.
iemand nog arbabische piloten zonder brevet nodig?

Kennie Die | 06-07-08 | 22:12

@Don Knieschot 22:05 Ze staan in het donker te tennissen.

Rammstein | 06-07-08 | 22:13

Nee, broomstick, dit dan: De VASTE telefoon gaat in dat zelfde kantoor. De baas van die ene gozer die achterblijft belt. Die achterblijver neemt op. "Waar ben je?"... Echt vakwerk dit....

Tommygunner | 06-07-08 | 22:14

Kennie Die | 06-07-08 | 22:12
Ik ken geen gebouwen (buiten WTC) waar een vliegtuig in vloog met 800km/hr, met 20 ton aan kerosine, en die ongeveer 400m hoog waren. Het eerste is relevant voor de schade aan de dragende constructie, het tweede voor de temperatuur van de brand, het tweede voor de belasting van de constructie. Jij kent wel nog zo'n voorbeeld?

uberdude | 06-07-08 | 22:16

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 22:08
je vergeet er nog 1; waarvoor zijn wij op aard? Heeft het met olie te maken. of kerosinebrand. misschien wel me de new world order? zo veel vragen, zucht.

wankingjacko | 06-07-08 | 22:17

20 ton kerosine weegt niks als het terplekke ontvlamd, het meeste buiten het gebouw. verder een alu tube tandpasta in een wolkenkrabber jagen waar die wolkenkrabber ook nog op berekend is doet hem niet instorten.
kijk voor de lol even wat een echte crash doet youtube.com/watch?v=QyRLauk36uM
of kijk eens naar Lockerbie
koffers dozen armen benen staart neusje van de zalm.
een vlieg door een horgordijn...jaja haha

Kennie Die | 06-07-08 | 22:19

*gaat zorgelijk slapen*

Wingwoman | 06-07-08 | 22:20

Om 22:00 zappen? Ben je gek ofzo? Wimbledon is nu pas afgelopen. Ook hier een Spaanse winnaar. Ik zal nu eens gaan kijken, is het boeiend?

Robin Hood | 06-07-08 | 22:20

"Deze hele docu is gemaakt om te dienen als rookgordijn..."
Tommygunner | 06-07-08 | 22:09 Passende woordkeuze in de context van het onderwerp, waarvoor complimenten. U zou uw argumenten volgende keer meer kracht kunnen bij zetten met pica's (van het rookgordijn):
.
freewheeler.web-log.nl/photos/uncatego...
www.zeitenschrift.net/news/sne-12207-9...
tbn0.google.com/images?q=tbn:eyZLmRiRm...
images.google.nl/imgres?imgurl=http://...

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 22:20

Kennie Die | 06-07-08 | 22:19
leer nou eens lezen aap. die torens waren niet berekend op zulke hoge snelheden, maar op landingssnelheden, met een gering volume aan kerosine. onderhand al honderd keer naar buiten gekomen.

wankingjacko | 06-07-08 | 22:22

@uberdude zonder umlaut 22:16 Gelukkig gebeurt het niet vaak, dat een vliegtuig een gebouw invliegt. Gaan jullie nou echt alle feiten, feitjes en fictie allemaal weer op een rij zetten ? Shit happens, and sometimes shit gets helped a little to happen.

Rammstein | 06-07-08 | 22:22

Ok geenstijl, dit vraagt om een dikke vette maar dan ook keiharde POLL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ik hoop dat dit bericht sarcastisch bedoeld was want het gaat echt nergens over. die complottheorie krijg je van z'n leven niet ontkracht.

revolutser | 06-07-08 | 22:22

Spijtig dat zoiets überhaubt nog nieuws mag heten, maar er zijn altijd idioten die de gekste dingen roepen om er maar aandacht mee te krijgen. Ook na deze uitzending.

Fleauxe | 06-07-08 | 22:24

@Fleauxe | 06-07-08 | 22:24
Inderdaad. Waar is BMV eigenlijk?

Nonnes | 06-07-08 | 22:25

OK brand is erger.

Kennie Die | 06-07-08 | 22:26

Tering wat een alu hoedjes hier zeg. Ik zou zeggen, er is niets te bewijzen. Ik zal nu even een paar vragen stellen:
1. Wat zou bush met een hoge olieprijs op zijn geschoten?
2. Heb je schepen met olie zien vertrekken van irak naar de V.S?
Deze oorlog heeft veel meer gekost dan dat, het ooit zal opleveren.
Toen ik de beelden op televisie zag (de live beelden) was het allang duidelijk dat de torens zouden instorten. Er zaten gigantische gaten in alle 4 zijden van de torens (het was gloeiend heet vanwege de kerosine, en hierdoor werd het metaal ook zwakker.) Hier hoef je geen academicus voor te zijn, om te weten dat de torens zouden instorten.
Wat betreft WTC7, Toen de vliegtuigen insloegen, waren er gigantische trillingen over het hele eiland te voelen, en toen de torens instortten al helemaal.
Kan het niet zo zijn dat de muren ook hierdoor verzwakt zouden zijn geraakt?
Er zijn inderdaad vragen omtrent het pentagon, want het leek inderdaad wel een soort raket, maar dan rest er ons de vraag. Hoe heeft het kunnen gebeuren dat niemand dat ding toen het werd afgeschoten heeft gezien?
En dan nog even los van de V.S.
Dan zit de Spaanse overheid uiteraard achter de aanslagen in Madrid en de Britse overheid achter de aanslagen in Londen.
Ja mensen, droom lekker verder. Jullie hebben geen bewijs slechts aanwijzingen. Hier nog even een leuk filmpje voor jullie: www.youtube.com/watch?feature=related&...

deagnost | 06-07-08 | 22:27

@Nonnes 22:25 Dat heet 'de Goden verzoeken' Als hij nu oppopt als een Jack in the Box, weet ik zeker dat het een mignon van de antichrist is.

Rammstein | 06-07-08 | 22:27

@Nonnes: Zeker inderdaad, en verder zeg ik niets. Dit is een Brusselmans topic, dus pas op! De ban is dichterbij dan je denkt bij deze aardige vriedelijke meneer.

Fleauxe | 06-07-08 | 22:28

Zeker weten!!

Hobbykip | 06-07-08 | 22:28

Seker wete, de elfde?
Aluhoedje op!

broomstick | 06-07-08 | 22:28

Lol @Rammstein | 06-07-08 | 22:27
Fleauxe begon erover!

Nonnes | 06-07-08 | 22:29

@Nonnes | 06-07-08 | 22:29: Echt niet, ik heb de naam niet in de mond genomen. Wallah, ik schweer je...
-
@complotdenkers: Ga es deaud!

Fleauxe | 06-07-08 | 22:30

@Nonnes 22:29 Ik ga even de knoflook pakken, ben zo weer terug ..... hoop ik.
@Deagnostinie 22:27 Trust none of what U hear, and less of what U see ..

Rammstein | 06-07-08 | 22:31

@deagnost | 06-07-08 | 22:2
Mogen wij alu-hoedjes zijn, bij jou is er een groot gebrek aan sarcasme...

overVecht | 06-07-08 | 22:32

ach ja de rijksdag is ook door ruud lubbie aangestoken bha wat zijn die terroristen toch stout altijd...
gelukkig verliest de aanstichter van dit soort kwaad aan het eind van de rit dan weer wel. kost een paar miljoen doden en een paar jaar ellende maar dan heb je ook wat.
tijd voor wederopbouw, wirdschafstwunder, wat zal de fenix weer mooi uit de asch herreizen. ik hoop alleen dat het geen eagle is.

Kennie Die | 06-07-08 | 22:32

FEMA, ohja, die snelle jongens (in New Orleans)

broomstick | 06-07-08 | 22:33

@Fleauxe 22:30 Áwel zunne, ge wordt weer bedankt, 'ij gaat elk moment verschijnen en dan zijn de 'ammen gaar.
Stukkie watermeloen ?

Rammstein | 06-07-08 | 22:33

Die termieten ook...!

broomstick | 06-07-08 | 22:36

Waarom zou Al Qaida de aanslag claimen als Bush erachter zat? Zoveel hebben ze ook niet gemeen.
Herinner je bovendien het verblufte gezicht van Bush die in een schooltje in het zuiden zat toen hij ervan hoorde en uren lang niet wist hoe hij moest reaguren.

cugel | 06-07-08 | 22:36

@Rammstein: Hij valt best mee, ik vind hem wel leuk eigenlijk...
-
Wat is dat toch met mensen die de states alleen van boekjes en films kennen, dat juist zij zich ontpoppen als mensen met de meeste kennis van Amerika? Waarom in godsnaam zou iemand belang hebben bij deze acties? Grote boze meneren of Skull&Bones, sodemieter toch op...

Fleauxe | 06-07-08 | 22:37

ZEVEN jaar later is het eindelijk zover. Alles is berekend. Een theorie is gevonden. Het gebouw is TOCH door brand ingestort. Ach natuurlijk. We kunnen inderdaad weer verder met ons leven. Maak je vooral nergens druk om en denk vooral niet aan conspiracy theories. Dan kunnen ze tenmiste hun gang gaan en dan kun jij als je oud bent zeggen "Wir haben es nicht gewust". Welterusten.

Mr. Krinkle | 06-07-08 | 22:38

joh... Ja klinkt geloof waardig; heftige fik: draagconstructie bezwijkt na een tijdje.
Maar er stond op een site op internet dat het een controlled demolition moest zijn. Dan had die site het zeker toch mis. Nouja, kan gebeuren.

Robert Irving III | 06-07-08 | 22:39

london...waren daar ook niet net... toevallig... veiligheidsoefeningen op het moment dat de bommetjes afgingen??? iedereen zat te oefenen en haardbaard trekt zijn rugzak open... wat een vernieuwend scenario... 911 oefening... er wordt wat afgeoefend...
9/11 False Flag (Duitse documentaire) video.google.com/videoplay?docid=40921...
tenslotte hebben onze oosterbuurtjes ervaring met staatsterrorisme.

Kennie Die | 06-07-08 | 22:41

Pffff, nu nog een overtuigende docu, die onomwonden aantoont dat Sinterklaas niet bestaat.

CoJoNes | 06-07-08 | 22:42

'Officieel: WTC7 geen inside job'
-
Alsof we dat niet al lang wisten... :
www.debunking911.com/

Heageneesch | 06-07-08 | 22:44

Wist niet dat er zoveel kansloze paupers op GeenStijl zaten. Ga een leven zoeken aluhoedjes.

Dr.Bob | 06-07-08 | 22:44

De BBC is een beetje laat met deze conclusie. Vaak weten ze het nieuws al voordat het uberhaupt gebeurd is. youtube.com/results?search_query=bbc+w...

Lambalski | 06-07-08 | 22:44

Mr. Krinkle | 06-07-08 | 22:38
ga lekker slapen, jong. morgenvroeg je internet abonement opzeggen en het geld wat je bespaart spenderen aan een shrink. truste!

wankingjacko | 06-07-08 | 22:44

Worden er al massale suïcide's gemeld?

Ik zou me iig dood schamen.

vander F | 06-07-08 | 22:45

Oeps, was ik het bijna vergeten. www.pepsi.nl/Homepage.aspx

Lambalski | 06-07-08 | 22:47

Wel heel knap dat Bush gezorgd heeft voor allemaal boze mossels over de hele wereld: moet een hele organisatie zijn om de Britten te overtuigen hun eigen metro op te blazen en de Spanjaarden om honderden van hun eigen burgers af te maken.
Aanslagen in Libanon, Algerije, Bali etc etc honderden over de hele wereld allemaal bedacht en uitgevoerd door CIA operatives zonder dat iemand uit de school klapt.
Als Bush zo knap is mag hij van mij de wereld regeren.

cugel | 06-07-08 | 22:48

I see dead people!

broomstick | 06-07-08 | 22:48

@vander F | 06-07-08 | 22:45
Welnee, nu krijg je de verhalen dat de staatsomroep BBC meewerkt aan de cover up. het is een kansloze missie: Vertlel een schizofreen dat de stemmen in z'n hoofd niet echt zijn, en nog een keer, en nog een keer en nog honderd keer en bewijs het dan vervolgens. De schizofreen zal jou voor gek blijven verklaren en als onderdeel van een complot tegen hem.

CoJoNes | 06-07-08 | 22:48

Mr. Krinkle | 06-07-08 | 22:38
Lezen, Mr. Krinkle, lezen (en die grijze massa aan het werk zetten, voor zover dat mogelijk is dan...)
www.structuremag.org/Archives/2007-11/...

Heageneesch | 06-07-08 | 22:52

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 22:08
Vanavond neem ik niets meer van u aan. U hebt uw get-out-of-bullshit-for-free-kaart al gebruikt toen u in één adem het betonnen Bouwko-gebouw en staalbouw noemden.
Next.

Koekje-dr-bij? | 06-07-08 | 22:53

Ik blijf er bij: Het was een scheet van Leen die het allemaal veroorzaakt heeft.

Cookie v. eigen deeg | 06-07-08 | 22:53

wat een blooper film is dat zeg, dat loose change.
moet je loose change 1 eens zien, die is helemaal lachwekkend, daar hebben ze het over holografische vliegtuigen (geen grap)
maar goed, na 20 versies hebben ze eindelijk een (voor de nitwits) geloofwaardige film uitgebracht, vol leugens, misquotes en dickheads

SCREW LOOSE CHANGE
video.google.com/videoplay?docid=-3214...

Elusive | 06-07-08 | 22:53

Aluhoedje is een vorm van highfunctioning schizofrenie/paranoia.

cugel | 06-07-08 | 22:54

"""Vertlel een schizofreen dat de stemmen in z'n hoofd niet echt zijn, en nog een keer, en nog een keer en nog honderd keer en bewijs het dan vervolgens. De schizofreen zal jou voor gek blijven verklaren en als onderdeel van een complot tegen hem."""

wat een treffende vergelijking!

vertel het volk dat 911 een inside job was en ze zullen """jou voor gek blijven verklaren en als onderdeel van een complot tegen hem."""

Kennie Die | 06-07-08 | 22:54

een hele dikke "geloof je het zelf?" naar jullie, redactie.

Lebowski Achiever | 06-07-08 | 22:55

Damn, nu wordt alles weer logisch uitgelegd ...!
IK GELOOF HET NIET!

broomstick | 06-07-08 | 22:55

HAhahahahaahahah, ongeloooooofelijk. Ja, ik geloof de BBC, de spreekbuis van de Engelse regering. Overigens is het morgen 7-7.... in 2005 gebeurde dit:
www.youtube.com/watch?v=Zc9jiK2wXTI
Let eens op, toevallig heh? Een GEPLANDE oefening op dezelfde dag!
BBC er is weer werk voor een nieuwe ont-hoaxing! haha.

Bokko | 06-07-08 | 22:57

You are so fucking right man!

broomstick | 06-07-08 | 22:57

"in early times truth used to be the authority. in these times authority is the truth." altijd weer opmerkelijk hoe mensen een "officiëel" rapport eerder geloven dan wat hun eigen ogen zien. een tot nu toe totaal onbekend instutuut komt met een rapport en iedereen slikt het voor zoete koek...brusselmans iig wel.

LiamP | 06-07-08 | 22:57

@Kennie Die | 06-07-08 | 22:54
www.fallacyfiles.org/alphabet.html

CoJoNes | 06-07-08 | 22:58

Trust no-one. Dus blijft altijd twijfelen.

superlutser | 06-07-08 | 22:58

Geloof je niet, George Walker zit zich kapot te lachen op de uitzending.

controle | 06-07-08 | 22:59

wat een bagger docu.

ginsletje | 06-07-08 | 22:59

@Bokko: 7-7? Ja, in 1837 werd de laatste doodsvonnis voltrokken.

broomstick | 06-07-08 | 23:00

In Nederland

broomstick | 06-07-08 | 23:00

Het grappigste is, dat de bedenkers en uitgevers van dit soort auteursrechtelijk beschermd materiaal zich altijd richten op de makkelijkste prooi voor omzet.

controle | 06-07-08 | 23:01

Ze gaan voorbij aan het feit dat de meeste staalrestanten zonder gedatailleerd onderzoek zijn verkocht aan een Zuid-Koreanse schrootfabrikant.

onder den dom | 06-07-08 | 23:02

Natuurlijk was het geen inside job. Waarom zou een bijna failliet land zulke dingen uithalen?

Rabarberke | 06-07-08 | 23:03

BBC=CIA

VanFrikschoten | 06-07-08 | 23:03

Stel, alle alu's hebben gelijk: Cheney en Rumsfeld hebben met Wolfowitz dit bedacht en uitgevoerd, stél. Wat dan ? Wat wou U beginnen, een opstand ? Gaat U dan demonstreren ? What ? WHAT ????

Rammstein | 06-07-08 | 23:04

blahblah. het zal me een worst wezen, allemaal feiten van de conspiracy mensen en de overheid mensen die ik toch niet kan controleren.
wat ik wel kan zien op de video beelden van de 2 instortende gebouwen is dat ze een praktisch vrije val maken. ik weet niks van bouwkunde, maar dat die dingen zo netjes naar beneden vielen leek me vanaf dag 1 al een beetje raar.
het maakt voor ons nederlanders toch geen reet uit. de overheid liegt alles toch al bij elkaar. weten we in ieder geval een beetje waar we aan toe zijn.

kudtjepikandijvie | 06-07-08 | 23:04

deagnost | 06-07-08 | 22:27 Bent u bereid onder ede te verklaren dat u geen belangen heeft bij Amerikaanse inlichtingsdiensten en zich ongevraagd anaal wilt laten onderzoeken om eventuele tegen bewijslast te kunnen ontzenuwen.
.
Want u geeft heel veel antwoorden, waarom er geen sprake is van een samenzwering, maar blijft opvallend stil over de vragen die menig wereldbevolker allang tarten: Welke dubbele, driedubbele, enzovoort, belangen had de amerikaanse overheid, bij (1) het ontstaan van de aanslagen (2) de verklaring van de oorzaken (3) het aanwijzen van schuldigen; in persoonlijke zin, (4) het aanwijzen van schuldigen; in internationale zin (5) het aanwijzen van schuldigen; in internationale zin (falen eigen inlichtingsdiensten) (6) aankomende verkiezingen en (7) het doel de maximale winst te halen uit een slechte situatie.
.
Ook al heeft Amerika maximaal gefaald in het laatste punt (Hoewel we nooit zullen weten, als ze het anders hadden gedaan) ben ik ten stelligste overtuigd, dat dit laatste motief ten grondslag is geweest van al hun besluiten inzake de berichtgeving over de oorzaken en het falen van voorkomen van de aanslagen..

Er moesten internnationaal koppen vallen. Ze wilden economisch gewin halen, door bijvoorbeeld de dictatuur van Hussein om ver te werpen. Hij was een makkelijk doelwit, millitair zwak, een boef, had Koeweit geannexeerd, enz.

Maar faalden doordat, de internationale politiek na het neerhalen van Hussein een zekere politieke stabiliteit eiste. Omdat ook Amerika dit in zag, zijn ze na het neerhalen van het dictatorschap van Hussein gebleven.
.
Alleen de heropbouw van dit land met xenofebe islamitische idioten, kost minimaal decennia. Het duizendvoudige in tijd, in welke een simpele christengod, in slechts zeven dagen tijd, de hele wereld creeerde. Tja moslims, foute god, foute keuze.
.
Maar veel Amerikanen zullen hetzelfde voelen, foute president, foute keuze en ik verwacht dat dit onderzoeksrapport meer vragen zal opwerpen, dan antwoorden.

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 23:04

@rammstein

Lid worden van het geheime genootschap Second Great Switch.

Rabarberke | 06-07-08 | 23:04

Ongelooflijk, de comments zijn het failliet van GS. Dit gaat ab-so-luut adverteerders kosten. Hoger opgeleid? Yeah, right. Stelletje dopeheads.

PAS OP! ACHTER JE!

CoJoNes | 06-07-08 | 23:05

Ik ben overtuigd. Mooi software programaatje, president van demolition inc. die betrokkenheid ontkent en alleen met technieken uit vorige eeuw werkt (lont en kent geen radiografische ontstekers of thermite).

AIRVD | 06-07-08 | 23:07

Met de alien technologie van Roswell is het een fluitje van een cent om dat gebouw ongezien neer te halen...

VanFrikschoten | 06-07-08 | 23:08

overall conclusion: slechte bouwvakkerTs in de Oe-ess-off-Aeee in de jaren 60~70

QB (ja die.....) | 06-07-08 | 23:08

PAS OP! ACHTER JE! CoJoNes | 06-07-08 | 23:05
Kap eens even me zo te laten schrikken!!!

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 23:08

De enige instantie die hier heel veel baat bij heeft is de Federal Reserve Bank (Rothschild en consorten) Als er een complot is, dan hebben deze lieden een hele dike vinger in de pap.
De Staat Amerika leent geld bij de FED, dat is iets wat ik nooit heb begrepen.
Ik weet niet wat "The war on terror" na het 9/11 akkefietje heeft gekost, maar de FED bekostigd dit en trekt er rente van.

naardeklote | 06-07-08 | 23:09

Rabarberke | 06-07-08 | 23:03 Een mens in het nauw doet rare dingen.

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 23:10

@kudtjepikandijvie
daar komt het eigenlijk wel op neer!!! Hulde!

Kennie Die | 06-07-08 | 23:10

KIJK! mensen en konijnen zijn natuurlijk allemaal gelijk, maar als je het van de andere kant bekijkt, is de metaforische wortel nooit gegeten.

dus het wtc is net als de wortel nooit gegeten, want mensen en konijnen zijn immers allen gelijk, terwijl konijnen en mensen allebij wortels eten, maar het konijn meer dan de mens, heeft de mens de macht over de wortels en bepaald dus of het konijn de wortels krijgt of niet, terwijl het ze zelf niet nodig heeft..

dus het wtc is niet erg, omdat mensen en moslims gelijk zijn, ook al heeft de mens de macht over de wortels voor de moslims..

ik ben ook stoned

Mjuuzik | 06-07-08 | 23:10

En nou nog eens even wat: hoeveel joden zijn hier bij omgekomen? Niet één.

VanFrikschoten | 06-07-08 | 23:12

BBC is de engelse NOS, maar voor geenstijl is het opeens geen staatsomroep maar onafhankelijke journalistiek.

AIRVD | 06-07-08 | 23:12

Ik ben om. Nu graag een docu over computermonitoren en fineerbureautjes in het Pentagon die de kerosinebrand hebben doorstaan. Met merk erbij Samsung, Ikea, aankoopbewijzen etc.

Frank Culemborg | 06-07-08 | 23:12

maar wat nou als de konijnen een troef achter de hand hebben?
kan iemand hier me dát vertellen?

Mjuuzik | 06-07-08 | 23:13

Thankgod! Blij dat de BBC onweerlegbaar heeft aangetoond dat er geen hout klopt van al die theorieen en dat Bush, de G8 etc. dus toch echt het beste met ons voor hebben, pfiew!

Ramsesz | 06-07-08 | 23:14

Zoals ik al eerder schreef in een ander bericht hierover in Spitsnieuws, Dylan Avery leeft nog steeds, so much for the patriot act, als de Amerikaanse overheid er geen moeite mee heeft om ruim drieduizend mensen de dood in te jagen, waarom leeft hij dan nog? Die had dan allang een nekschot moeten krijgen.
.
En belangrijkste punt wordt iedere keer over het hoofd gezien, waarom hebben ze zolang gewacht met het neerhalen van WTC-7, waarom niet gelijk met het instorten van WTC-1, het geraas van WTC-1 had mooi de explosies van WTC-7 kunnen overstemmen, niet dat het nodig was, want niemand heeft het over explosies tijdens en net voor het instorten van gebouw 7. En kom nu niet met lulverklaringen dat men nog niet klaar was met het plaatsen van die super-explosieven of dat men het aantal slachtoffers wilde beperken.

Ranja Drinker | 06-07-08 | 23:15

[email protected] | 06-07-08 | 23:12

@vander F zie je?
Het is bijna pathetisch (CoJoNes | 06-07-08 | 22:48 )

CoJoNes | 06-07-08 | 23:15

Tower 7 is gewoon ingestort vanwege alle negative 'vibe' die er in NY hing ten tijde van de aanslagen. Die verwerden tot een soort schokgolf die metaal sponaan kan 'liquificeren' (zie en.wikipedia.org/wiki/NegativeVibeShoc... en en.wikipedia.org/wiki/MetalLiquificati...).
Klaar als een klontje mensen. Opent uw ogen!

De Beul van Den Haag | 06-07-08 | 23:16

Rammstein | 06-07-08 | 23:04
Inderdaad, stel dat, ik ben ook niet overtuigd, maar stel dat. Tot die tijd gooi ik graag olie op het vuur, want twijfels overheersen.
Herinnert u zich Watergate nog, of dichter bij huis, de Puttense moordaaks od de Schiedammer parkmoord.
Overheden hebben er een handje van om de waarheid naar hun eigen hand te zetten. Zolang er wordt gedraaid, blijft er ruimte voor twijfel en discussie.

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 23:18

deagnost | 06-07-08 | 22:27
en van die zogenaamde 'bewijzen' voor een complot uit die complottheorie film blijft zo weinig bewijs over:
1. de wtc torens storten van boven in (geen pull) en de zogenaamde witte 'plums' zie je nadat het instorten is begonnen, gewoon lucht dus die naar buiten wordt gedrukt.
2. over gebouw 7: bij 9 van de 10 gebouwen die worden opgeblazen zie je altijd de etages in een 'knik' naar beneden komen, omdat waar de eerste dynamiet ontploft ook het eerst de zaak instort. Zo'n knik zie je bij het neerstortende gebouw niet. De etages gaan recht naar beneden, moeilijk te verklaren, maar zeer waarschijnlijk geen demolition.
3. Die knallen die je hoort, raad je de koekoek als er een gebouw gaat instorten en de boel het begeeft, een gebouw van over de 400 m. Dat gaat niet geruisloos.
Ik zie nog geen enkel bewijs over een samenzwering.

Pietje Pukje | 06-07-08 | 23:18

He, mijn buurman op kamer 2.11 hiernaast krijg steeds iets door. Iets met "insidejob". Zegt dit jullie iets?

azijnseikerT | 06-07-08 | 23:19

Als je CJN omkeert krijg je NJC: New Jewish Conspiracy

VanFrikschoten | 06-07-08 | 23:19

moordaaks od / moordzaak of...tijd om naar bed te gaan, weltrusten iedereen

Dr.Draaibaar | 06-07-08 | 23:19

natuurlijk.. :S en wie doet het onderzoek.. jah natuurlijk hun eigen mensen he..
heel makkelijk om zo alles makkelijk af te werken..

Hadden ze maar een internationaal onafhankelijk onderzoeksteam gehad.
maarja.. dan komen er te veel dingen boven water...

gegroet..

RaMoNsTeR | 06-07-08 | 23:20

@broomstick (mister Wiki.)
Bekijk dit maar eens dan:
video.google.com/videoplay?docid=87567...
Dan piep je wel anders. Ohja. Ik geloof er natuurlijk niks van..

Bokko | 06-07-08 | 23:21

@VanFrikschoten | 06-07-08 | 23:19
fuck.

CoJoNes | 06-07-08 | 23:21

QB (ja die.....) | 06-07-08 | 23:08
-
Nee, QB, dat vermoed ik niet. Een plausibeler verklaring: in jaren 60-2001 werd er onder architecten en constructeurs nog geen rekening gehouden met krankzinnige volgelingen van een geestelijk gestoorde proleet uit de 6e eeuw die afgetankte passagierstoestellen in het wtc zouden gaan vliegen...

Heageneesch | 06-07-08 | 23:21

@CoJoNes | 06-07-08 | 23:21
Ja, je bent er gloeiend bij, mannetje!

VanFrikschoten | 06-07-08 | 23:22

HAHAHA!

*onderbouwde kritiek op simpele waarheid*

vander F | 06-07-08 | 23:22

Ja, staal begint zich bij 80 graden celsius al heel anders te gedragen.

Einde van de Domheid | 06-07-08 | 23:23

@Bokko | 06-07-08 | 23:21
Helemaal wild! Een powerpoint van 56 minuten, net waar ik zin in had op een regenachtige zondagavond.

CoJoNes | 06-07-08 | 23:24

AIRVD | 06-07-08 | 23:07
Weet je hoe betrouwbaar radiografische ontstekers zijn, zou dat soms de reden zijn waarom mobieltjes, radio's en dergelijke uitmoeten als er met explosieven gewerkt, waarom die springmeesters doodsbenauwd zijn als er een onweersbui over hun springproject heentrekt.
.
Die springmeester gaat voor zekerheid, detcord en caps werken altijd, en dan heb ik nog een mooie voor je, Lockerbie, men heeft aan een klein fragment van de radio waar de bom inzat kunnen traceren waar de bom vandaan kwam en wie hem gemaakt had, je gaat mij niet wijsmaken dat in honderduizenden tonnen puin geen sporen van explosieven achter blijven, of ze nu caps of radiografische ontstekers gebruiken, iemand en waarschijnlijk veel meer mensen zouden wat gevonden moeten hebben, en dan hoeft er maar eentje naar de pers of beter naar Dylan Avery te lopen, maar tot nu toe, nul comma nul.

Ranja Drinker | 06-07-08 | 23:24

Natuurlijk deed Bush het voor de goedkope olie...
Daarom kost een vat nu ook maar $ 150,-.

1sokkie | 06-07-08 | 23:27

Osama mocht persoonlijk bij Larry op de knop drukken en werd toen naar Tora Bora vervoerd... of naar een pakistaans ziekenhuis voor een ruilnier of twee. nieren gaan niet zo lang mee.

Kennie Die | 06-07-08 | 23:28

Ik was benieuwd met zo'n aankondiging dat de allerlaatste complottheorie naar het rijk der fabelen zou worden verwezen. Na afloop ben ik alleen maar verbaasd en teleurgesteld over de naiviteit van GS. De meest krachtige en gefundeerde uitspraken waren juist in het voordeel van de complottheorie. Het enige waar de officielen mee probeerden te scoren was dat er wel degelijk een heftige brand woedde in WTC7. Nou, gefeliciteerd hoor, daarmee valt het gebouw natuurlijk kaarsrecht naar beneden!
Bovendien blijven er genoeg dubieuze zaken over die niet zijn opgehelderd, maar ik zie aan de reacties dat meer dan de helft het daar sowieso al mee eens is, dus ik kan met een gerust hart gaan slapen.

robwob | 06-07-08 | 23:30

@Ranja Drinker | 06-07-08 | 23:24
vergeet wc-eend niet...

VanFrikschoten | 06-07-08 | 23:31

Atta zat op 9/10 in een stripclub zichzelf te bezuipen met een lijntje coke erbij.
Hij zou een zogenaamde fanatieke zelfmoordmoslim zijn.

Maar goed... GeenStijl is nou eenmaal niet op het net om de waarheid te verkondigen, maar om de boodschap mainstream media in een andere verpakking door de strotten van de massa te drukken. massa media.

Ahum | 06-07-08 | 23:32

zou dure olie voor de company oil-Bush niet een hogere omzet betekenen? zomaar een appel voor de zwijnen gooi...

Kennie Die | 06-07-08 | 23:32
Heageneesch | 06-07-08 | 23:33

Ik ben blij dat de samenzweringsmensen allemaal er bij waren die ene dag in september en dat ze ook allemaal demolitiespecialist zijn en brandweerman en allerlei handige specialisaties in hun pakket hebben. Dat ondersteunt hun samenzwering echt een stuk beter... ROFL!

Mokum Kosher | 06-07-08 | 23:33

@AIRVD | 06-07-08 | 23:07
Het leven in de schaduw van je aluhoedje zal zeer aangenaam zijn, maar de waarheid blijkt vaak zeer prozaïsch en banaal. Zoals ook deze documentaire laat zien, blijken de 'feiten' die de complotdenkers aandragen, geen van allen bestand tegen nijver onderzoek van de BBC of bijvoorbeeld het tijdschrift Popular Mechanics.

Daarnaast stappen alle aluhoedjes over een belangrijk feit heen: stel dat Bush c.s. een megalomaan complot heeft bedacht om z'n land de oorlog in te rommelen, en dit perfect laat uitvoeren, waarom worden na afloop alle whistle-blowers en onderzoekers die deze "waarheid" hebben ontdekt, ongemoeid gelaten? Een paar doden meer zullen er niet toe doen, en een auto-ongelukje of overdosis is zo geprovoceerd.

Vergelijk de reacties van Washington na Watergate, na het Iran-Contra schandaal, met het huidige Washington, dat blijkbaar de grootste massamoord uit de recente geschiedenis wil verdoezelen. Niks cover-up, zelfs de Patriot Act wordt niet gebruikt om de aluhoedjes als Steve Jones aan te pakken, maar er heerst totale desinteresse op dit vlak.

En alle aluhoedjes bij elkaar zijn weer niet wantrouwig genoeg om de eigen complotindustrie onder de loep te nemen: welk belang hebben alle "onderzoekers" bij het verspreiden van desinformatie? Boeken verkopen, meer lezingen geven, anti-regeringspropaganda uit politieke motieven?

Als je wilt lezen hoe een regering het onderzoek naar aanslagen frustreert waar het mogelijk zelf een hand in heeft, lees dan over de bomaanslagen op appartementencomplexen in Rusland in 1999. Daar zijn ijverige burgers, politici en advocaten bedreigd, vervolgd en zelfs vermoord (Litvinenko). En het almachtige Washington laat zelfs een hyperactieve idioot als Dylan Avery ongemoeid ronddartelen, jaja.
en.wikipedia.org/wiki/Russian_apartmen...

Zware Guy | 06-07-08 | 23:33

Docu heeft bij mij wat vragen beantwoord over WTC7.
Toch vind ik de put-opties, het rapport van Cheney, Rumsfeld en Wolfowitz, wat vraagt om een aanslag als deze, en toevallig voorkomt op het moment dat zijn de Chief Staff zijn, de 100 miljoen dollar die een dag van te voren 'verdwenen' is uit het WTC, nog steeds extreem verdacht en duidt in mijn ogen op voorkennis van bepaalde Amerikaanse instanties.
Een inside job gaat voor mij te ver, maar dat hogerop er kennis was van het 9/11 plan lijkt mij bijna zeker.

Linkse Zakkenvuller | 06-07-08 | 23:34

officieel
explosieven met termaat erin bracht wtc7 neer
luister
www.youtube.com/watch?v=58h0LjdMry0

sommigen geloven dat alle 28 stalen kolommen precies tegelijk even heet zijn geweest
de hoogovens stoten geen crhoom en cadmium uit
de aarde warm niet op dankzij de mens
het pentagon is een hele boeing 737 ingevlogen
en nog een hele boeing is totaal verdwenen in de grond op 911
geenstijl nekschot hoeiboei werden niet aangepakt
en de regering stelt na 7 jaar na 911 niet 25.000 toezichthouders in
en bea balk en verhaag zijn niet naar bilderberg geweest toch????
jzzzzzzzzzzzz

Junkie Jantje | 06-07-08 | 23:35

-WTC torens storten in. Wie wordt binnengevallen? Irak. Logisch en toevallig het land met ''een van de grootste oliereserves.
-Ultrasterke staalconstructies bezwijken door ontploffende kerosine.
Logisch, storten in één beweging neer, zonder eerst een beetje zijwaarts om te buigen of half in te storten, zoals tijdens Bijlmerramp.
-bewijslast wordt vernietigd en omgesmolten.
Maar papieren paspoorten overleven het inferno.
-WTC7 stort in op typische controlled demolition wijze.
_onervaren piloten weten verkeersvliegtuig precies in Pentagon te boren op grondhoogte, en niet in het dak te boren, wat logischer zou zijn.
-branweerlieden horen explosies vanuit de kelder voordat de torens gaan instorten.
Verzekeringspremie opgehoogd en tonnen asbest in straten New York.
-foto's van als door snijbrander doorgesneden stalen balken.

Ik noem maar een aantal vraagteken oproepende feiten.
Maar als er een grootschalige reconstructie komt door een vliegtuig in een stalen wolkenkrabber te laten botsen onder exact dezelfde omstandigheden, en er gebeurt hetzelfde, ben ik bereid om mijn mening te herzienop grond van feiten.
Die proef zou een miljoen of 20 kosten, maar dan heb je ook wat...

Bisschop Gijsen | 06-07-08 | 23:38

@Zware Guy | 06-07-08 | 23:33|
Uiteraard zit Bush hier zelf niet achter maar de schaduwregering en dan blijven zulke effecten uit omdat er niemand is aan te wijzen. Is toch logisch....

VanFrikschoten | 06-07-08 | 23:38

"Het gebouw stortte in, omdat het dat zelf wilde"
[/the secret-modus]

Herman Flipsen | 06-07-08 | 23:39

en de 911 rescueworkers hoesten nu hun zwarte longen niet uit hun lijf want het gevapeuriseerde poeder was veilig met asbest in te ademen. niks aant handje mensen, doormarschieren en schnell een beetje.

Kennie Die | 06-07-08 | 23:39

JA, nu even serieus JA?

lamoor | 06-07-08 | 23:40

Je kan trouwens beter geen Rolls Royce kopen mocht je met dit kabinet daar nog toe in staat zijn. Die motoren schijnen vrij snel te verdampen.....

VanFrikschoten | 06-07-08 | 23:41

@Brusselmans ga is rustig zitten and think about it...

- justification to attack Poland by Germany
- Vrouwen en zwembad affaire - pers in Duitsland, WK finale 74
- Chili - allende coup
- 500 maal geprobeerd Castro te vermoorden - CIA
- De Bijbel, de Quran, rationaliteit
- Belgie

Zo veel conspiracies, het hele leven is er een!

marenqo | 06-07-08 | 23:42

@Ranja Drinker
Betrouwbare draadloze verbindingen bestaan volgens jou niet? Nuff said, oorlogstechnologie is niet in de 20e eeuw blijven steken.
Het puin van ground zero is gelijk geexporteerd zonder dat er onderzoek naar gedaan is. Alleen dat stukje ijzer van de docu is boven komen drijven.

AIRVD | 06-07-08 | 23:42

je kan ook beter geen 3000 man in een callcentre zetten want die vapeuriseren ook zo... alhoewel, dat is eigenlijk wel een goed idee.

Kennie Die | 06-07-08 | 23:43

En dan heb je nog de Boeing 757-200 met opklapbare vleugels die op petroleum vloog.
www.asile.org/citoyens/numero13/pentag...

Hier nog zo'n wondervliegtuig.

killtown.911review.org/htb2.html

kuttekrap | 06-07-08 | 23:44

@VanFrikschoten | 06-07-08 | 23:38
Maar... in Amerika hebben ze helemaal geen Raad van State, die wie zitten allemaal in de schaduw? Dat waren die neocons die onder Clinton aan de macht kwamen?

Zware Guy | 06-07-08 | 23:46

Vermelden ze in die docu ook het feit dat er miljarden aandelengegevens van Wallstreet in het WTC7 opgeslagen lagen en door deze 'brand' zijn vernietigd waardoor er niet meer te achter halen valt wat de handel vlak voor de aanslagen deed? Word er ook vermeld dat alle puin zo snel mogelijk is verwijderd zonder enig onderzoek? Of is er onderzoek gedaan naar die bunker in gebouw 7 die zelfs een raketaanval kon doorstaan?

Toch knap dat 3 wolkenkrabbers door brand zijn ingestort, dit was in de geschiedenis nog nooit voorgekomen.

Men zou de 911-commissie rapport eens moeten lezen, die ontwijken volgens mij wel 1000 vragen die toch echt beantwoord dienen te worden om het totale plaatje van 9/11 te kunnen zien. Waarom is dat dan? Waarom mag de feitelijke waarheid niet volledig zijn?

010waus | 06-07-08 | 23:46

Waarom wil iedereen zo graag dat het een conspiracy is? Het is bijna compulsief, die overtuigingsdrift.
En stel dat jullie nou gelijk hebben, het is een inside job. Wat dan?
Wat verandert er dan werkelijk?
Helemaal niks.

CoJoNes | 06-07-08 | 23:47

/Ironie mode aan./
Ik denk écht dat ie géén seks heeft gehad met dinges, hij zei t zelf.
/uit./

AntiSoof | 06-07-08 | 23:47

@Zware Guy | 06-07-08 | 23:46
Volg het geld. Daar ben je een Zware Guy voor....

VanFrikschoten | 06-07-08 | 23:48

Misschien was het allemaal wel een ongelukje...

Fleauxe | 06-07-08 | 23:49

Hebben jullie ook zo een hekel aan de kudtwoord 'Taskforce' Braaaaak.

AntiSoof | 06-07-08 | 23:49

@CoJoNe (pikkemans)
Hey, haal die yayo es effe uit je oogjes. Powerrrrpoint is andersssss.
Maargoed..
Dit is nog saaier:
www.propagandamatrix.com/articles/july...

Bokko | 06-07-08 | 23:49

@CoJoNes | 06-07-08 | 23:47
We willen opheldering over het steeds meer benauwender klimaat in de wereld. Als we het tenminste maar begrepen, dan kunnen we misschien iets doen, daarom.

AntiSoof | 06-07-08 | 23:51

@Bokko | 06-07-08 | 23:49
weet je Bokko, deze discussie is al zo vaak gevoerd en het interesseert me eigenlijk geen ene flikker of het een inside job was of een outside job. Wat maakt het uit?
Met de rotzooi zit ik toch wel.

It's all about the oil. Duidelijk. Kunnen we nu dan verder?

CoJoNes | 06-07-08 | 23:53

@AntiSoof | 06-07-08 | 23:47
Ach seks... wat is seks? Het orale gebeuren? Mwa.

Nonnes | 06-07-08 | 23:53

Kijk dit en je weet het. www.youtube.com/watch?v=vI3ZpLuz3ts

HaagseH{K}akker | 06-07-08 | 23:53

misschien was het toeval

Kennie Die | 06-07-08 | 23:54

@Nonnes | 06-07-08 | 23:53
Kan ik ff meedoen, want hier kan ik nou wel es wat over zeggen,
" sex wat is sex" . Wat wil je weten Nonnes?

piquant | 06-07-08 | 23:55

@CoJoNes>Lekker makkelijk gedacht, waar maak jij je dan wel druk om?

[dramatic modus]
Over 50 jaar is er een wereldregering en worden jouw kleinkinderen tot op het toilet in de gaten gehouden dat ze geen stoute dingen doen/zeggen/denken. En dan vragen ze aan jou waarom hebbie het zo ver laten komen, opa? 'Sja jongen, er verandert toch niks.'[/dramatic modus]

010waus | 06-07-08 | 23:55

@AntiSoof | 06-07-08 | 23:51
Nieuwsflits: Het klimaat is al een poosje benauwend. Wat heb je gedaan de laatste paar jaar, of is 9-11 het laatste zetje dat je nodig hebt?
Ga toch heen. Het is gewoon jongensboekerige spannendheid en hollywood geiligheid die iedereen laat watertanden van een complot.

CoJoNes | 06-07-08 | 23:55

Ik heb geen woord gelezen hier over de mensen die erbij omgekomen zijn. Ook niet over die arme zielen die in doodsnood naar buiten gesprongen zijn.
Iedereen is zo druk bezig om het slimste jongetje uit de klas te zijn, dat dat wordt vergeten.

Elisabeth2 | 06-07-08 | 23:55

@Bokko | 06-07-08 | 23:49
Die website bewijst maar weer, alle 9/11 aluhoedjes zijn links of moslim, of beide. Overigens een inzicht van Botte, tijdens een vruchtbare discussie op SN.

Zware Guy | 06-07-08 | 23:56

Die torens waren er gewoon aan toe.....

VanFrikschoten | 06-07-08 | 23:56

@CoJoNes 23:47 Dat bedoel ik (23:04). What if, then what. Het is gebeurd.
@Fleauxe 23:49 Big hefty stinkin' "oops" ? lol

Rammstein | 06-07-08 | 23:56

@010waus | 06-07-08 | 23:55
Prima, geloof ik best. Ondertussen doe je niks, totdat je zekerheid hebt over 9-11.
Als nu maar eens vaststaat dat 9-11 een inside job was, dan ga je helemaal los? Met spoandoeken enzo?

CoJoNes | 06-07-08 | 23:56

NIST is an agency of the U.S. Department of Commerce.

seven | 06-07-08 | 23:57

"het was de straf van Allah"
[/moslim-modus]

Herman Flipsen | 06-07-08 | 23:57

@Nonnes | 06-07-08 | 23:53
O, valt dat onder mondeling?

AntiSoof | 06-07-08 | 23:57

010waus | 06-07-08 | 23:46
Toch knap dat de meeste torens geen boeings te verwerken kregen en van het gebouw in Amsterdam Zuid Oost was ook niets meer over waar de boeing op viel (niet waar het vliegtuig viel)

Pietje Pukje | 06-07-08 | 23:58

@Elisabeth2 23:55 Het spijt me dat ik die indruk bij je wek, maar dat is "a given". Dat hoeft niet vermeld te worden zeg maar. Vanzelfsprekend.
@VanFrikschoten 23:56 Ter voorkoming van een enorm Bouw Fraude Schandaal

Rammstein | 06-07-08 | 23:59

@Elisabeth2 | 06-07-08 | 23:55
Ok, nu dan even: ooh, wat was het erg! Maakt niet uit hoe het gebeurd is.
Trouwens, ik heb een comment van Van Frik gezien over de slachtoffers.
@Piquant: ik wil niets weten. Als ik 16 word vertelt mijn moeder me de basisbeginselen heeft ze beloofd.

Nonnes | 06-07-08 | 23:59

@010waus | 06-07-08 | 23:55
Die gevreesde superregering wordt as we speak vrij openlijk in Bruxelles geconstrueerd, en we zijn er zelf bij als we verantwoordelijkheden overhevelen.

Bruxelles grijpt direct in onze vrijheden in, Washington is maar het eeuwige pispaaltje van de politiek-correcte medemens.

Zware Guy | 06-07-08 | 23:59

Even serieus, heren. geef eens antwoord:

Morgen komt er een raport uit waaruit onomstotelijk blijkt dat 9-11 een inside job was. Wat gaan jullie dan doen? Simpele vraag.

CoJoNes | 07-07-08 | 00:00

@Elisabeth2 | 06-07-08 | 23:55
Dat is volkomen waar, Els, het is maar goed dat jij dat meldt. Mijn god, wat zijn we toch kil geworden hè?

AntiSoof | 07-07-08 | 00:00

De BBC zit natuurlijk achter de recente aanslag op de Britse George Bush sr, Alex Allen ;-)

doedeljantje | 07-07-08 | 00:01

@CoJoNes 00.00 Forget it. Ik heb nog steeds geen antwoord.

Rammstein | 07-07-08 | 00:02

@Nonnes | 06-07-08 | 23:59

Heeft mijn moeder ook gedaan toen ik 18 werd, ( 2 jaar geleden), maaaaaaar ben er nu al achter dat het heel anders is dan ze me heeft verteld. (veel lekkerder btw), dusssss niet zo maar geloven wat je moeder zegt.

piquant | 07-07-08 | 00:02

@ Nonnes 23:59
Dankjewel.

Robin Hood | 07-07-08 | 00:02

@Rammstein | 06-07-08 | 23:56: Met mij wel heur....
-
Muziek: www.youtube.com/watch?v=Rfr9bhSmfXc

Fleauxe | 07-07-08 | 00:03

@ CoJo 00:00
Lijkt me duidelijk, toch? Gewoon oorlog voeren tegen de vermeende dader *kuch*

Robin Hood | 07-07-08 | 00:03

@CoJoNes
morgen heb ik........ uhhhhhhh .... bloemschikcursus
kan het ook volgend jaar?

Kennie Die | 07-07-08 | 00:03

Als je gelooft dat de maanlandigen echt zijn, ben je bereid alles te geloven. Het volgende wat ze je willen laten geloven is dat aliens ons binnenkort gaan aanvallen, en dat er om die reden er een wereld regering moet komen om ons er tegen te beschermen. Noem het gek/bizar, maar wacht maar af.

jaco | 07-07-08 | 00:04

WTC7 was een blowjob,zeg ik jullie!

Brakovich | 07-07-08 | 00:04

@Nonnes | 06-07-08 | 23:59
Voor je met orale dinges begint eerst ff een boekje over virussen lezen, met aandacht voor het wrattenvirus (human-papilloma-virus)

AntiSoof | 07-07-08 | 00:05

@CoJoNes: Als dat werkelijk zo is dan vlieg ik morgen nog naar de USA om samen met mijn (oude) landgenoten mee te doen met een demonstratie met als doel George Bush voor het Haagse strafhof te brengen.

Fleauxe | 07-07-08 | 00:05

@CoJoNes | 07-07-08 | 00:00
Dan blaas ik het Reichstag gebouw op in den Haag....

VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:05

Bewijst allemaal helemaal niks. Ik geloof nog altijd in massabespeling en over 100 jaar kijken we erop terug en denken: natuurijk was het allemaal een setup van conglomeraten. Business as usual. De Bush familie is niet voor niets knettergek! Wat deed de familie van Osama in dat vliegtuig na 9/11 huh, huh? WTC7 is inderdaad dor brand ingestort. Veel dubieuzer is het dat er ongeschonder paspoorten van de terroristen zijn gevonden. Mogen ze van mij een programma over maken.

Hoefter | 07-07-08 | 00:06

@Rammstein | 07-07-08 | 00:02

Begrijp jij het nog?
Als je al zo wantrouwend bent dat je denkt dat de US deze aanslagen zelf kan hebben uitgevoerd. Als je gelooft dat er een goede kans is dat de UK zelf de aanslagen in de metro heeft uitgevoerdm en bovendien denkt dat Spanje zelf die forensen treinen heeft opgeblazen, dan lijkt mij een bevestiging van die ideeen volkomen overbodig.
Je wereldbeeld is dan al redelijk bepaald en het tijdstip voor harde aktie en protest zou allang aangebroken moeten zijn.

CoJoNes | 07-07-08 | 00:06

wtc 7 :That would make it the first and only steel skyscraper in the world to collapse because of fire. news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7485331.s...

Een westers land doet zulke dingen niet, het laten omkomen van grote groepen mensen dus het Nist (NIST is an agency of the U.S. Department of Commerce. ) zal wel gelijk hebben over dit gebouw.
net binnen:
"In luttele weken tijd zijn in 1950 waarschijnlijk 100.000 of meer Zuid-Koreanen wegens (vermeende) linkse sympathieën vermoord. De VS stopten het politieke bloedbad in de doofpot, zo blijkt nu uit onderzoek." www.nu.nl/news/1644353/22/Amerikanen_l...

seven | 07-07-08 | 00:07

@Fleauxe | 07-07-08 | 00:05
Dat kán dus niet, daar is een wet voor.

AntiSoof | 07-07-08 | 00:07

Je kan lullen wat je wil, het was wel spannend.

kuttekrap | 07-07-08 | 00:07

9-11 is gewoon de Kameleon 2.0.
Niks meer, niks minder. Stelletje lijkenpikkers.

CoJoNes | 07-07-08 | 00:09

@kuttekrap | 07-07-08 | 00:07

We hebben het er nu nog over. Hoor jij nog iemand over alle andere rampen die er daarna zijn gebeurd??
Goed PR bureau daaro.

piquant | 07-07-08 | 00:10

"Wat zijn vliegtuigen en wat doen die?"
[/amish-modus]

Herman Flipsen | 07-07-08 | 00:10

@AntiSoof: Weet ik, maar stel (ik geloof het niet, maar ik ga niet halstarrig zitten ontkennen) dat het zou blijken dan heeft iedere Amerikaan scheyt aan die wet.

Fleauxe | 07-07-08 | 00:10

Tjezus ,
Koop morgen een lekker flesje bij me en maak je gvd niet zo druk om de wereld.
Een tennisser met borsten en en fietser met een gestolen fiets.Ook die vent in die snelle auto is niet genoemd.

De Slijter | 07-07-08 | 00:10

@Zware Guy | 06-07-08 |
".. blijken de 'feiten' die de complotdenkers aandragen, geen van allen bestand tegen nijver onderzoek van de BBC"
Ben ik niet met je eens, zie vele reacties hierboven.
En Bush kan niet o eens iedereen omleggen etc., dat is pas een paranoïode gedachte. Maar wat te denken van de antrax aanslagen waarmee belangrijke mensen werden opgeruimd?
De media is onder controle dus een echte stormloop kan het nooit word
en. Media zoals GS en de Engelse staatsomroep om de boel maar weer eens te downplayen. En misschien terecht, wie weet. Ik niet in ieder geval, laat me alleen niet voorliegen.

AIRVD | 07-07-08 | 00:10

Haha, alle linksige aluhoedjes dik gepiepeld. Heerlijk.

bottehond | 07-07-08 | 00:10

@piquant | 07-07-08 | 00:10
Dát zijn pas spindocters.

AntiSoof | 07-07-08 | 00:11

@AIRVD | 07-07-08 | 00:10
Jij dan maar AIRVD. Geef eens antwoord op de eenvoudige vraag van Rammstein en mij: Stel dat je gelijk hebt, wat dan?

CoJoNes | 07-07-08 | 00:12

Cojones

Dan vraag mijn Amerikaanse vrienden of zij mij kunnen laten delen in geld dat ze eisen van insidemen in de rechtszaak.

Egbert Betweter | 07-07-08 | 00:12

De Slijter | 07-07-08 | 00:10
Strak plan. Tot morgen voor een flesje vergeetalles.

Elisabeth2 | 07-07-08 | 00:12
bottehond | 07-07-08 | 00:13

@piquant 00.10
He hoi. Jij hier? Er zijn hele startpagina's volgeschreven over dit complot. 11-9-2001 was een rare dag. Ik startte de tv en zag een vliegtuig de twintowers binnenvliegen. Rillingen.

kuttekrap | 07-07-08 | 00:13

@bottehond | 07-07-08 | 00:10
Kom op, botte: out of the box....
Warme contacten en USA en SA met belangen in het midden oosten. Mesje pikken net zoals vroeger, hmmm?

VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:13

Blijft grappig om te zien hoe de 'conspiracy believer', zonder enig wetenschappelijk bewijs, elke wetenschappelijk onderbouwde weerlegging van zijn heilige geloof stelselmatig en krampachtig uit de weg blijft gaan...

*Maar, morgen weer een nieuwe dag... en anders maar niet.*

Heageneesch | 07-07-08 | 00:14

@Egbert Betweter | 07-07-08 | 00:12
Spits hoor, het overtuigt me van m'n gelijk. Het maakt geen zak uit of het een inside of outside job was. het verandert niets aan niks.

CoJoNes | 07-07-08 | 00:14

Anderzijds is dat Bilderberggedoe weer wél reeël. En Horst van Baalen gaat naar de EUSSR. What a surprise!

bottehond | 07-07-08 | 00:15

Ik will niet helemaal An n Coulte r gaan maar de manier waarop mensen soms reageren op die beelden en hoe vaak ze ernaar kijken, en dan het liefst het stuk waar de mensen hun dood tegemoet duiken, ik snap dat echt niet. Alsof ze het lekker vinden. Maar dat heb ik ook bij mensen die afremmen om een ongeluk beter te zien, of zelfs stoppen.

Rammstein | 07-07-08 | 00:16

@bottehond | 07-07-08 | 00:15
Tsja. Wat doe je ertegen. Stukjes schrijven?

CoJoNes | 07-07-08 | 00:16

@bottehond | 07-07-08 | 00:15
Waarom hebben namen die beginnen met een B zoveel macht?

AntiSoof | 07-07-08 | 00:16

@ Frikschotens

Ik heb niks met de States, zeker niet nu die getotaliseerd geraken. En op fora heb ik steevast ruzie met die überpolitiek correcte yanks. Die denken dat islamwatchers nazies zijn. I shit you not.

bottehond | 07-07-08 | 00:17

@kuttekrap | 07-07-08 | 00:13

Ik zag het ook op TV Noord Holland, verder weinig meer van vernomen.

piquant | 07-07-08 | 00:17

H. van Baalen voelt zich nu eenmaal thuis tussen de ander varkens die more equal zijn dan others....dat hoofd....

VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:17

Elisabeth2.
Je snapt het.
Als enige vermoedt ik.

De Slijter | 07-07-08 | 00:17

@ Zware Guy | 06-07-08 | 23:56
Sorry, maar dit vind ik echt een vrij waardeloze posting, mensen die twijfelen aan de officiële 9/11 zijn links of moslim? Figuurtjes die geloven in het hele inside job verhaal? Misschien links, maar ik vind dit een beetje kinderachtig kort door de bocht, iets ik helaas vaker betrap bij Botte de laatste tijd.

Linkse Zakkenvuller | 07-07-08 | 00:18

@piquant 00.17
Van zuks dus... Doofpotaffaire.

kuttekrap | 07-07-08 | 00:19

@De Slijter | 07-07-08 | 00:17
Een slijter slijt schimmelzeik.

AntiSoof | 07-07-08 | 00:19

Hallo! Iemand?
Wat gaan jullie doen als blijkt dat het inside job was?
Geef nou eens antwoord. Verandert je wereldbeeld?

CoJoNes | 07-07-08 | 00:19

@ AntiSoof | 07-07-08 | 00:16
Bapoleon? Bitler? Bao?

Lewinsky | 07-07-08 | 00:20

@ seven 00:07
Spleetogen tellen niet mee als mensen. Zeker niet in het Amerika van de jaren 50.
@ alle conspiracy reaguurders
Waarom zou er altijd een regering achter een complot zitten?
Wie heeft er echt belang gehad bij 9-11, en zit er niet mee als er Amerikaanse levens bij inschieten? Osama bin Laden had voor 9-11 ook vijanden, en niet alleen de Amerikanen...

King of controversy | 07-07-08 | 00:20

bol bot

CoJoNes | 07-07-08 | 00:20

Krijg nou wat... dus omdat de BBC een docu uitzend met hun mening is het de officiële lees?
GeenStijl, ga in een hoekje zitten schamen voor het zo overduidelijk jullie mening naar voren drukken en misbruik te maken van jullie medium zonder een sjoechem er van af te weten.
Of beter: rot op van internet, stelletje blinde blaaskaken.

bosuitje | 07-07-08 | 00:21

Balk, Bu, Bl, Be, Bil. etc

AntiSoof | 07-07-08 | 00:21

@ Bantisoof

Beats me. Maar het klopt wel, qua BildernaziGruppe. Tsjek de deelnemerslijst. Allemaal spelers in een grote hoax. Verders boeit zulks me niet bovenmatig.

bottehond | 07-07-08 | 00:21

@Lewinsky | 07-07-08 | 00:20
berkouden?

VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:21

Barosso

bottehond | 07-07-08 | 00:22

@ VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:21
Behoorlijk

Lewinsky | 07-07-08 | 00:22

Berlusconi

bottehond | 07-07-08 | 00:22

@cojones.

Het maakt heel veel uit. Namelijk de essentie van het probleem. Heeft de ware vijand zijn gezicht getoond?. Is het werlijk de fundamentalistische moslim beweging, of de elite? Feit dat jij niet weet wat het veranderd geeft al de verwarring aan. Kan je er tegen vechten? eerlijk gezegd leef ik bij het motto if you can't beat them join them. ik leef voor mezelf en familie en de rest van wereldbevolking zal me een zorg zijn.

Justr | 07-07-08 | 00:22

BeHa Tricks

bottehond | 07-07-08 | 00:23

Barolo?

De Slijter | 07-07-08 | 00:23

@Lewinsky | 07-07-08 | 00:22
beterschap

VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:23

Bernhard

bottehond | 07-07-08 | 00:23

Niels van Tamelen

Fleauxe | 07-07-08 | 00:23

Maar ik zeg niks, hoor, ik herhaal nür Shakespeare, 'whats in a name'.

AntiSoof | 07-07-08 | 00:23

Badam Bussein

Rammstein | 07-07-08 | 00:24

@ VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:23
bedankt!

Lewinsky | 07-07-08 | 00:24

Bush, Balk, Bea

seven | 07-07-08 | 00:24

@AntiSoof 00.23 Tot aan `Shakespeare´ ..... Hear, hear !

Rammstein | 07-07-08 | 00:25

CoJoNes | 07-07-08 | 00:19
Ik ben vast niet degene waar je op zit te wachten met een antwoord. Maar toch. Nee, het verandert mijn wereldbeeld niet zoals ik het al zag. Het zou mij niets verbazen als het een inside job was. Bijna alles wat er op de wereld gebeurt wordt gedicteerd door een beperkt aantal mensen. Gaat morgen vlug naar de AH voor aluminium folie.

Elisabeth2 | 07-07-08 | 00:25

Barrabas?
Zo, weer materiaal voor zo'n aluhoedje boekje van Dan Brown.

bottehond | 07-07-08 | 00:25

911 het is nog maar net juli......pfffffffffffff

Kennie Die | 07-07-08 | 00:26

/*On Topic/*
Building 7

VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:26

Bromsnor, burgemeester

kuttekrap | 07-07-08 | 00:26

@ CoJoNes

Geenszins. Niets verbaast botte. Und?

* kijkt of CoJoNes nog beaus is *

bottehond | 07-07-08 | 00:26

@ VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:26
bouwval

Lewinsky | 07-07-08 | 00:27

Buikdanseres...

VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:27

Belg belhamel boterham BAN, Ja dat is het!

AntiSoof | 07-07-08 | 00:27

De twin-towers waren evengoed twee lelijke kudt torens...

overVecht | 07-07-08 | 00:27

Winst in geld tellen en verlies in bloed. Leer je niet op de HEAO, me dunkt.

zovoklets | 07-07-08 | 00:27

Buiten al het gelul om, 9/11 live volgen op CNN was wel één van de meest spectaculaire televisie momentjes in de geschiedenis. Daar kan geen Die Hard tegen op. Actie, drama en fenomenale special effects! Onovertroffen!

Linkse Zakkenvuller | 07-07-08 | 00:27

Wie de theorietjes van een inside-job aanhangt kan net zo goed ook in God gaan geloven, suckers!!!!!
-
Muziek: www.youtube.com/watch?v=6RxuPiHGj0o

Fleauxe | 07-07-08 | 00:28

@ vanfrikschoten

niemand kan het verklaren en ook de bbc niet waarom er zo hevig is gehandeld op 10 september voor de ramp in bepaalde aandelen. kdenk dat daar het antwoord op wc7 ligt

Justr | 07-07-08 | 00:28

9/11 was een inside job...
Gedaan door de geheime 54e verdwenen Frikschoten en Obama...
Het bewijs daarvan ligt in de sigarettenschuur onder de 54e tegel van links gezien als je in een hoek van 54° naar omhoog kijkt...

BloedendMaandverband | 07-07-08 | 00:28

@Justr | 07-07-08 | 00:22
Hoewel je comment alleszins redelijk is, geloof ik je niet.
het maakt wezenlijk niks uit. Maakt het een flikker uit of je huis wordt leeggehaald door Piet of door Klaas? Wat mij betreft niet.
Wie is die elite dan? En wat wil ze bereiken? Hetzelfde als de muzelman? wereldheerschappij?

En dan nog, wat ga je er aan doen als je oprecht verontwaardigd bent. Het is namelijk vrij eenvoudig: Als de US die aanvallen zelf heeft uitgevoerd verandert er niks: Dan blijkt dat zowel de US als Osama Bin laden niet de waarheid heeft verteld.

wat betreft je laatste zin, kan ik me volledig bij je aansluiten.

CoJoNes | 07-07-08 | 00:28

Ik denk dus dat Bill o'Reilly erachter zit, hij had gewoon geen topics meer. En wat doe je dan...? Juist!

Fleauxe | 07-07-08 | 00:29

Betrapt...

VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:29

On Topic
Binnenvaarthaai, ook zo'n verzinsel om de mensen bang te maken.

Elisabeth2 | 07-07-08 | 00:29

-weggejorist en opgerot-

piquant | 07-07-08 | 00:30

*jezus, wat een warrig comment*

CoJoNes | 07-07-08 | 00:31

@ Justr | 07-07-08 | 00:28
Dat zijn voor mij de ook de grootste vraagtekens bij 9/11 de put-opties, NORAD down, het verdwenen geld wat blijkt uit de harde schijven vanuit het WTC.
Mensen wisten wat er ging gebeuren, en sommige zijn daar héél rijk van geworden.

Linkse Zakkenvuller | 07-07-08 | 00:31

@CoJoNes | 07-07-08 | 00:12
Het geeft me alleen inzicht hoe deze wereld werkt en hoe het bestuurd wordt. En het zou me kunnen helpen bij wat diepere existentialitische vragen. That's all.

AIRVD | 07-07-08 | 00:31

@CoJoNes | 07-07-08 | 00:19
Reaguren en onder het genot van een drankje en een sigaret, bosuitje uitmaken voor een triest figuur... Let maar op.

@bosuitje | 07-07-08 | 00:21
Sinds wanneer, is GS een onafhankelijk medium, wat geen eigen mening mag hebben?
Hoe kan je GS verwijten, dat ze misbruik maken van de -door henzelf geschapen mogelijkheid- om door een eigen mening te plaatsen?
Waarom zouden ze moeten oprotten van het internet? Omdat reaguurder bosuitje het niet eens is met de lezing van GS/BBC, een lezing waar meer bewijzen voor zijn, dan alle aluhoedjes theorieën bij elkaar?
En ze dan nog uitmaken voor blaaskaken ook...pff... als er hier iemand een blaaskaak is dan is het bosuitje, bevalt het je hier niet bosuitje?
Niet inloggen, is ook een optie triest figuur!

Herman Flipsen | 07-07-08 | 00:31

WTC7 heb ik zelf in de fik gestoken, ik wou gewoon een daad stellen...

Fleauxe | 07-07-08 | 00:32

@AIRVD | 07-07-08 | 00:31'
Ik heb alle antwoorden op je existentiele vragen. Luister goed:
Je wordt geboren en je gaat dood. In de tussentijd moet je je zien te vermaken.

CoJoNes | 07-07-08 | 00:33

Bijen die zomaar spoorloos verdwijnen...nog zoiets....

VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:33

@ Linkse 0027

Kreeg jij een hard-on van de briljante brutaliteit van die islamisten jegens de States at 911?
Dat bekende een niet extreem linkse mattie van me laatst. Hij geneerde zich, maar ik vond het de moeite waard om het aan te horen. Thats what friends are for.
Ik wist het al toen ze meldden dat er een vliegtuig op NY was "neergestort".
Ik weet nog dat ik dacht: "And so it begins".
Het grootste probleem blijkt onze verdeeldheid. Verdeeldheid is dodelijk voor iedere beschaving. Tsjek de geschiedenis maar.
Dus als je uitgehijgd bent op je obscene 911pornofetisj: rijen sluiten of we zijn der an voor de moeite. Idioot.

bottehond | 07-07-08 | 00:34

@cojones

Je moet wel weten wie je huis heeft leeggehaald. Als de politie klaas pakt terwijl het al die tijd kees is geweest blijft het probleem. Als de waarheid eenmaal uitkomt kan je een strategie aanpassen. Ik denk dat de fundamentalisten te verslaan zijn door oorlog en de elite door revolutie, 2 verschillende manieren. Maakt dus wel uit! Wie is de elite? voor wie klappen miljoenen mensen op 30 april? Welk bedrijf maakt megawinsten op olie terwijl wij steeds meer betalen? etc etc. Niemand op geenstijl heeft de waarheid. Maar de europese unie is ook een pure vorm van elite heersing zonder dat hier democratie aan de pas komt.

Justr | 07-07-08 | 00:34

@VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:33
Bijzonder.

CoJoNes | 07-07-08 | 00:35

Ach, wie ben ik sprak een ontevreden mens, ging zoeken en zoeken en zag dat hij niets was en leefde daarna als niets.

AntiSoof | 07-07-08 | 00:35

hhhmmm, die kon beter en vooral ook; zonder fouten.

Herman Flipsen | 07-07-08 | 00:36

komma na eerste ik...

AntiSoof | 07-07-08 | 00:36

Wie heeft er hier Zeitgeist gezien? nl.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_(film)

seven | 07-07-08 | 00:36

Fleauxe | 07-07-08 | 00:32
Lief de je je op offert, maar ik kan het nu eigenlijk wel vertellen dat het mijn radiografisch bestuurde Mini Hummer was die out of control ging.

Elisabeth2 | 07-07-08 | 00:37

WTC7 was volgens mij het verzamelkraakpand van linkse terroristen....

overVecht | 07-07-08 | 00:37

@seven | 07-07-08 | 00:36
Wie poept er weleens?

CoJoNes | 07-07-08 | 00:37

@ Linksche Zak en VullerT

www.youtube.com/watch?v=StSMMPFWpNc&am...
asshole.

bottehond | 07-07-08 | 00:37

Gelukkig was er voor de familie van de "jumpers" opvang geregeld....

VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:37

Herman Flipsen | 07-07-08 | 00:31
Leer lezen. Ze ondersteunen de uitzending voor het uitgezonden is.
Need to say more? Of probeer je in de pas van blijven van de meerderheid zonder enige inzet van je eigen persoonlijkheid? Kep meelij met je...

bosuitje | 07-07-08 | 00:38

Off topic een beetje. En nu is de 'Tijgermug' al aanwezig in Italië, gezellig hoor.

AntiSoof | 07-07-08 | 00:38

@AntifiloSoof | 07-07-08 | 00:35
Schrijf eens een essay over 9/11, woorden die moeten voorkomen: filodeeg, niets, kebab met looksaus, tegel, ajuin, Pritt en Flooxe.

BloedendMaandverband | 07-07-08 | 00:39

@ bosuitje

triest figuur

bottehond | 07-07-08 | 00:39

@seven | 07-07-08 | 00:36
Ik en ik bekeek hem 2 x.

AntiSoof | 07-07-08 | 00:39

Dit hadden de Wright brothers nooit voor mekaar gekregen met hun geknutselde latjes en katoen met zündappmotertje.

kuttekrap | 07-07-08 | 00:40

@BloedendMaandverband | 07-07-08 | 00:39
Das goed, lieverd, maar look en ajuin zij wel hetzelfde hoor ;)

AntiSoof | 07-07-08 | 00:41

@Elisabeth2 | 07-07-08 | 00:37: We zouden het voor ons houden, en daarbij moet ik wel een beetje aan mijn image denken. Maar goed, jij WTC7 ik de dirty cop die mensen uit het raam smeet ipv ze te helpen

Fleauxe | 07-07-08 | 00:42

BMV
Ajuin vind ik zo goed klinken. Wij hebben een ui. Kortaf.

Elisabeth2 | 07-07-08 | 00:42

@CoJoNes | 07-07-08 | 00:37
Wel grappig, maar ook badinerend een beetje.

AntiSoof | 07-07-08 | 00:43

@CoJoNes | 07-07-08 | 00:33
Alleen de miljoenen euro's om je daadwerkelijk goed te kunnen vermaken ontbreken nog bij mij en bij jou en bij iedere gem. commenter. Wat dan? Is elkaar de kop inslaan een goede tweede optie?

AIRVD | 07-07-08 | 00:43

Fleauxe | 07-07-08 | 00:42
Oh, ok. Mums the word.

Elisabeth2 | 07-07-08 | 00:44

@VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:37
Doe eens op FOK! typen met zulke emotioneel betrokken typsels...

VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:44

@CoJoNes | 07-07-08 | 00:37
Na Loose Change 2 en Zeistgeist in 7 kleuren? ;)
@AntiSoof LC2 ook meerdere mlen gezien alleen al voor de soundtrack en Zeitgeist ook 2 x omdat erweer een nwe versie was...

seven | 07-07-08 | 00:45

Haha...dit gaan we dus serieus in de geschiedenisboekjes lezen. Vroeger schreven de winnaars de geschiedenis, nu degene die de media in handen heeft.

realiteitswaanzin | 07-07-08 | 00:45

www.nu.nl/news/1644353/22/Amerikanen_l...

Ofwel nog een jaartje of 50 wachten en dan weten we ook de waarheid omtrent 9/11

poker4ever | 07-07-08 | 00:46

Het Ardenner Ajuinen Offensief was ook niet mals, trouwens....

VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:46

@VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:44
t sarcasme druipt uit je vulpen (nu het toetsenbord, maar goed)

AntiSoof | 07-07-08 | 00:46

@Elisabeth2 | 07-07-08 | 00:42
Ajuin klinkt erotischer... "He meisje wil je mijn ajuin zien??" klinkt veel beter dan "He wicht, wol je mien ui sien?"

BloedendMaandverband | 07-07-08 | 00:47

@seven | 07-07-08 | 00:45
Het beeld van je zus werd ook veel duidelijker in ZG

AntiSoof | 07-07-08 | 00:48

@bosuitje | 07-07-08 | 00:38
Heb jij internet? Klik dan eens op die roze tekst news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7485331.s... , het artikel staat er al sinds vrijdag. Op basis daarvan, zou GS prima een mogelijke inschatting van de inhoud van de documentaire kunnen maken. Dit gekoppeld aan alle andere documentaires en literatuur die er over te vinden is, zou voor de GS-redactie toch zeer zeker kunnen leiden tot de conclusie, dat alle conspiracy theorieën onzinnig zijn.

"Kep meelij met je..."
Aardig van je, maar echt niet nodig hoor.

Herman Flipsen | 07-07-08 | 00:48

@BMV: Kom maar op met die pica's!
-
Muziek: www.youtube.com/watch?v=u6idHmoe5EM

Fleauxe | 07-07-08 | 00:49

Zeitgeist is de nieuwe bijbel.
Een handboek voor labiele geesten.

CoJoNes | 07-07-08 | 00:49

Volgens Fleauxe kun je, je dus maar beter bezighouden met kudtmuziek dan met hetgeen wat er op 911 is gebeurd?

overVecht | 07-07-08 | 00:52

@CoJoNes | 07-07-08 | 00:49
Labiel, dat ben ik wel, ik waai met vele winden mee en verander dagelijks van standpunt, errug hè?

AntiSoof | 07-07-08 | 00:52

@overVecht | 07-07-08 | 00:52
Types zoals Fleauxe zijn nu eenmaal 'anders', vaak gevoeliger en daarom ook eerder geneigt om de realiteit te verzachten met de milde frisheid van limoenen enzo. Moet toch kunnen?

AntiSoof | 07-07-08 | 00:55

@AntiSoof 00.52 Nu weet ik het zeker, je bent een vrouw.

Rammstein | 07-07-08 | 00:55

Zo woonde d'oude Horus VanFrikschoten in een pyramide en verbouwde stamppot rauwe andijvie met spek....

VanFrikschoten | 07-07-08 | 00:55

@ BloedendMaandverband | 07-07-08 | 00:47
Heb je iets tegen "Neuqen?".

Lewinsky | 07-07-08 | 00:56

@AntiSoof | 07-07-08 | 00:52
nee........eerder gewoon uitermate irritant......vmbo'ert....

overVecht | 07-07-08 | 00:56

@Rammstein | 07-07-08 | 00:55
En dan nu maar hopen dat jij lesbo bent.

AntiSoof | 07-07-08 | 00:56

Herman Flipsen, je lijkt net zon downplayer. Als je niet goed voor de dag kunt komen ga je rare zaken in elkaar knuppen om je gelijk te halen.
Be my guest.
Je denkt zeker ook dat de olie terrecht duurder wordt... of de beurscrash in 1930 niet in scene is gezet... of dat Los Angeles in 1906 echt door een grote brand is getroffen...
Jij komt er wel.

bosuitje | 07-07-08 | 00:57

AntiSoof | 07-07-08 | 00:52
Mensen die durven te twijfelen zijn de beste mensen. Zij hangen geen verstarde mening aan en willen nog wel eens nadenken over een ander zijn mening. Dat ben jij. En anderen hier vaak niet.

Elisabeth2 | 07-07-08 | 00:57

@ CoJoNes

Als je het rapalje zo hoort krijden over 911 zou je de Balk bijna gelijk geven met zijn beschavingsoffensief (echt zo gezegd door het CDA). Maar ja. Die Balk he.

nl.novopress.info/?p=1200

bottehond | 07-07-08 | 00:58

@Fleauxe, je bent toch niet boos om mijn vrijpostigheid hè?

AntiSoof | 07-07-08 | 00:58

@AntiSoof: Neuj joh, doe mij een limoentje en ik ben alles vergeten.

Fleauxe | 07-07-08 | 00:59

@overVecht | 07-07-08 | 00:56
O.

AntiSoof | 07-07-08 | 00:59

Elisabeth2 | 07-07-08 | 00:57
dat is het jammere......kheb hem/haar nog nooit kunnen betrappen op wél een goed standpunt,,,,

overVecht | 07-07-08 | 01:00

@Lewinsky | 07-07-08 | 00:56
Neuqen is een inside job.... een complot zeg ik je.....

BloedendMaandverband | 07-07-08 | 01:01

Durven twijfelen is goed, geen beslissing durven nemen is weer iets heel anders maar wordt toch vaak door elkaar gehaald.

Rammstein | 07-07-08 | 01:02

@Elisabeth2 | 07-07-08 | 00:57
Jij bent wel erg geleerd en liev ook wel.

AntiSoof | 07-07-08 | 01:02

@AntiSoof | 07-07-08 | 00:59
Ben je een vrouw? Is dat echt zo? ik heb namelijk stiekem één van de twintowers in mijn broek verstoppelt!

overVecht | 07-07-08 | 01:03

@overVecht | 07-07-08 | 01:00
Voor domme standpunten moet je je vervoegen bij de NCRV.

AntiSoof | 07-07-08 | 01:03

@bosuitje | 07-07-08 | 00:57
"Als je niet goed voor de dag kunt komen ga je rare zaken in elkaar knuppen om je gelijk te halen."
Waar knoop ik rare zaken aan elkaar dan? De link die ik gaf is ook te vinden in het artikel van Brusselsmans, ook roze maar dan onder de woorden "9/11 The conspiracy files". Dat gaat over de documentaire waarop de redactie haar oordeel stoelt.

*krijgt spontaan meer begrip voor het paddo-verbod*

Herman Flipsen | 07-07-08 | 01:04

De BBC probeerde ook het hachje van de amerikaanse regering/CIA te redden door een docu te maken over de kennedy-moord en daarbij de complottheorien te ontkrachten, terwijl iedereen weet dat dat niet zomaar het werk was van ene gestoorde lee-harvey. ik twijfel nu dus al aan de credibility van dit BBCverhaal.

DonVitoC | 07-07-08 | 01:04

uberdude | 06-07-08 | 21:49 Betekent dat een uitnodiging voor de TU-Bouwkunde Delft voor een symposium authentieke, maar kwalitatief hoogstaande architectuur voor onze minder bedeelde bouwtechnisch ontwerpers uit de joe es of ameerikaa? Bouwden wij echt in 1960, zoveel beter dan de Amerikanen in 1980 deden, of is hier meer aan de hand? U argumenteert dat de bouwconstructie van WTC7 afwijkend was van de TU-Delft en daarmee de reden impliceert om welke WTC7 is ingestort was en de TU-Delft niet. Vanwege het ruime leeftijdsverschil mogen we aannemen dat WTC7 met modernere kennis van bouwkunde en architectuur is gebouwd. Derhalve roept uw antwoord meer vragen dan antwoorden op, evenals de verklaringen van de BBC.

Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 01:04

Attentie

Geert wordt aan de oostkant rechts ingehaald.

www.telegraaf.nl/buitenland/1437184/__...

bottehond | 07-07-08 | 01:04

Leuk; complotters. Ik vind hun redenaties altijd heerlijk. "Er staan talloze sties en blogs op het internet die hetzelfde beweren!" Ja en? Er staan ook talloze sites en blogs van kaalkopjes die roepen dat iedere negert aan een boom hoort te bungelen. Moeten we die incestkindjes dan ook gelijk geven? Kwantiteit over kwaliteit zeker?
.
Oww, je moet een 'open mind' hebben. Goed plan meneer de complotter. Heeft u ooit overwogen dat het misschien geen 'inside job' was? Wat nou open mind? Zelfs al zou men terug in de tijd kunnen reizen en zouden de complotters de laatste 5 seconden meemaken aan boord van de vliegtuigen, dan nog zouden ze gillen dat de joelende hakbars CIA agenten zijn. Hoezo open minded?
.
Oef, dan moeten we maar de overheid eeuwig wantrouwen volgens de complotters! Eventjes het feit negeren dat complotters veelal bestaan uit linkschmenschen die een voorliefde hebben voor een grote en sterke controlestaat die ze kennelijk bij voorbaat al niet vertrouwen. Maar goed, politici en ambtenaren liegen over complotten! Tenzij ze complotters gelijk geven, dan zijn politici ineens heilih en hebben ze het licht gezien. Demente italiaanse president die ze ziet vliegen? Bewijs! Demente amerikaanse president die ze ziet vliegen maar op een andere manier dan de complotters willen? NWO! Illuminati! Incest! Nog meer NWO!
.
Complotters; de internet jehovas. Kutvolk.

dlseth | 07-07-08 | 01:05

@ BloedendMaandverband | 07-07-08 | 01:01
Neuqen is zeker een complot.
En er zijn meerdere mensen bij betrokken.

Lewinsky | 07-07-08 | 01:06

@ Flipsen 0104

Begrip voor het paddoverbod? Dude.....

bottehond | 07-07-08 | 01:06

@Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 01:04
jij gebruikt meer onzinnige dan dat de complete bijbel telt.

overVecht | 07-07-08 | 01:06

overVecht | 07-07-08 | 01:00
Met alle respect. Jij hebt wel overtuigende politieke standpunten? Heb ik je nog nooit op kunnen betrappen. En dat hoeft ook helemaal niet. Jij bent enorm leuk met je opmerkingen en Antisoof is dat weer op een andere manier. Laten we hier geen lateavondkibbel van maken.

Elisabeth2 | 07-07-08 | 01:06

@overVecht | 07-07-08 | 01:03
Wat heeft mijn evt geslacht te maken met mijn kennis, dat vat ik niet. Verder heb je heel erg mannelijke vrouwen en anderom ook, dus dat zegt niet zoveel.

AntiSoof | 07-07-08 | 01:07

@ dlseth

Goeiendag. Indrukwekkend comment.

bottehond | 07-07-08 | 01:08

@bottehond
Zo'n comment moet je wel binnen het tegeltje lezen...

Herman Flipsen | 07-07-08 | 01:09

Elisabeth2 | 07-07-08 | 01:06
maar ik waardeer anti eigenlijk ook wel, maar het sentimentele intellectuele gebrabbel was ik even zat. Niet eens van hem overigens.maarja. Moet toch wat. Doe anders ook backstage mee praten......even Robin contacten...

overVecht | 07-07-08 | 01:09

@overVecht | 07-07-08 | 00:52: Wat nou? Die torens zijn gewoon vanzelf inelkaar gesodemieterd net op het moment dat Osama er tegenaan wou vliegen. En nee, natuurlijk geeft hij dat niet toe. Maar ik ben niet gek!
-
Muziek voor de liefhebberT: www.youtube.com/watch?v=RxfblAiZKb0

Fleauxe | 07-07-08 | 01:09

Fittie Fittie!

Fleauxe | 07-07-08 | 01:12

staat niet eens op de index site van de www.bbc.co.uk/

marenqo | 07-07-08 | 01:12

@bottehond | 07-07-08 | 01:04:

Politieke oprispingen in een stadstaat [Bremen dusch] zijn niet echt maatgevend. Bovendien heeft Bremen wel vaker populistische oprispingen verwerkt zonder daarvan constipatie te krijgen. Eén zeteltje - storm in een glas genever.

En trouwens...... check de Duitsche media: oorverdovende stilte.

Reinaert | 07-07-08 | 01:12

@CoNoNo
Geef ik je een eerjk antwoord op je schreeuwerige vraag kom je weer met onzin. Hopeloos geval.

AIRVD | 07-07-08 | 01:12

Tegenlicht - De dag dat de dollar valt...

cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/vpro...

€/$ Koersen een beetje achterhaalt maar niettemin erg actueel.

seven | 07-07-08 | 01:12

Fleauxe | 07-07-08 | 01:09
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!! Mijn fapnummer!!!

overVecht | 07-07-08 | 01:13

@dlseth | 07-07-08 | 01:05
Kul
Zag je ze nog zwaaien achter de raampjes? Was een RMC vliegtuig zonder pursers in mantelpakjes....

VanFrikschoten | 07-07-08 | 01:14

@seven | 07-07-08 | 01:12
Ik las dat boek dat daarover gaat ook, de dag enzovoort, ijzingwekkend...

AntiSoof | 07-07-08 | 01:14

Even OT, maar het ras van botte staat nu werkelijk voor altijd vast www.telegraaf.nl/buitenland/1436643/__... ~!

Herman Flipsen | 07-07-08 | 01:14

En nu ik trouwens toch ff de Duitsche media aan 't checken ben een spoedberichtje voor Wouter Bos en omstreken:

www.welt.de/wirtschaft/article2183661/...

BTW omhoog? Néé zegt de EU, BTW omláág! Alweer een gat in de begroting!

Reinaert | 07-07-08 | 01:15

@Herman Flipsen | 07-07-08 | 01:14
Nu snap ik waarom Meester GBJ (Hilterman dus) een teckel had ;)

AntiSoof | 07-07-08 | 01:17

mooi zijn we er uit?
werken maakt vrij.

Kennie Die | 07-07-08 | 01:19

@AntiSoof | 07-07-08 | 01:17 :

Ik moest eerder even snel denken aan Norbert Schmelzer, alias 'de Teckel'.

Maar ook dat is volstrekt off-topic en dus de facto irrelevant. Ofzeau.

Reinaert | 07-07-08 | 01:20

@overVecht | 07-07-08 | 01:00
Nog een keer voor jou: 'Het beste standpunt is géén standpunt, want een standpunt is altijd een soort van tunnelvisie, een door het brein bijelkaargetoverd goocheltrukje.'., En dat is míjn standpunt.

AntiSoof | 07-07-08 | 01:21

Eikenhout | 06-07-08 | 22:01 Ik sta volledig achter uw stelling:"Bush is zeker niet sympathiek maar mag ik de zeer geachte reaguurders hier het volgende voorleggen: waar maken kritische figuren als gij de meeste kans om te kunnen blijven reaguren? Onder de halve maan of onder de stars and stripes? Voordat wij met zn allen met pensioen zijn is deze keus helemaal niet meer idioot als ie nu lijkt.", maar mag ik enkele nuances aanbrengen;

Het symbool van de halve maan is niet meer dan een symbool van het overwinning van de haatbaarden uit Turkije op Oostenrijk decenia geleden. Trots als ze waren op hun overwinning, besloten de Turken een croissantje op hun vlag bij te zetten om hun overwinning kracht bij te zetten.
.
Heroïsch gezien is het natuurlijk aantrekkelijker om over een halve maan, zon of ster te spreken (zie de EU en VS), maar feit blijft dat de vlag van Turkije gewoon gevangen is door een croissantje, als symbool van een overwinning op Oostenrijk, een staat die zeer goede vriendjes met Hitler was (evenals Italie en Japan overigens, maar dit terzijde)
.
Een zelfde verhaal zou ik wel kunnen vertellen over de hamer en sikkel van Rusland, maar ik vrees dat ik dan zover offtopic zou raken, dat ik Joris op mijn nek krijg.

Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 01:21

@ Flipsen

Alles beter dan dit

lpcoverlover.files.wordpress.com/2006/...

bottehond | 07-07-08 | 01:21

@AntiSoof | 07-07-08 | 01:21
Daarrrr heb je een punt...

overVecht | 07-07-08 | 01:22

@Kennie Die | 07-07-08 | 01:19 :

De leukste thuis zeker?

Reinaert | 07-07-08 | 01:22

En nu is het klaar met dat 911 gedoe, laten we dansen: www.youtube.com/watch?v=mLblhjhxi0c

Fleauxe | 07-07-08 | 01:24

@ Reinaert

Sign of the times, vos...... Hoeveel van dit soort oprispingen voor het echt uit de hand loopt? Wie zich woedende burger acht is bereid ver te gaan, dat wil zeggen: zulks suggereert de terminologie. En er zijn veel: heel veel woedende burgers. Ik niet overigens.

bottehond | 07-07-08 | 01:24

@Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 01:21
Wel veel woorden nodig om niks te zeggen........

overVecht | 07-07-08 | 01:26

hear hear@ overVecht 01:26

Fleauxe | 07-07-08 | 01:27

@ Dr Draagbaar

Onder een banier van Vrijzinnig Nederland zal vrijwel iedere Nederlander zich scharen. Ook de CDA achterban. En die van de PvdA. Zelfs Doekel en Foppe. En zeker de SGP. Dat is de tragiek van Nederland. En de enige uitweg.

bottehond | 07-07-08 | 01:28

Huppatee, ik gooi er nog even een lekker slijpdansje tegenaan

nl.youtube.com/watch?v=1rAsoLm1Ges

Elisabeth2 | 07-07-08 | 01:29

@Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 01:21
Je vult wel even in dat Moslims slecht zouden zijn, maar ís dat wel zo? Ik bedoel, die pubers zijn idd erg naar, en de integratie wekt wrevel enzo, maar of bv de Spirituele kant van de Islam, de Sufi's, nou ook zo slecht zijn, sorry, ik ben misschien naief of dom, ik weet t niet.

AntiSoof | 07-07-08 | 01:31

wankingjacko | 06-07-08 | 22:04 Ik heb de link screwloosechange.xbehome.com/fst/FST-D... opgeslagen. Neemt het u mij niet kwalijk dat ik heden avond niet alle 78 pagina's van alle complottheorien en de tegenbewijzen omtrent 9/11 heb doorgenomen. Want ik ben erg benieuwd welke medereaguurders ook die moeite gaan nemen, om de discussie tot een hoger nivo te brengen.

Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 01:31

@bottehond | 07-07-08 | 01:24:

Klopt. Maar woedende burgers maken nog niet meteen een revolutie. Daar is méér voor nodig. En meestal hangen dergelijke clubs toch als los zand aan elkaar en zijn ze niet opgewassen tegen het politiek establishment - al was het maar vanwege een chronisch gebrek aan ervaring.

Splintertjes zoals in Bremen zijn gedoemd tot de ondergang, of verdoemd, whatever. Protest moet breed gedragen en goed georganiseerd zijn en last but not least goed geleid worden. En daar schort het meestal aan.

Leiderschap is niets voor amateurs / amatrices, zeker niet als het de politieke flanken betreft. Daar heb je betonkopjes veur nodig die voor niets of niemand bang zijn en ook niets te verliezen hebben. En die zijn er nou eenmaal niet veel.

Reinaert | 07-07-08 | 01:32

Ik peer hem, maar niet na dit gelinkt te hebben. God bestaat. Sort of....

keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemadu...

bottehond | 07-07-08 | 01:33

@ Vos

Jij en ik wel, vosje.

* mand *

bottehond | 07-07-08 | 01:34

@bottehond | 07-07-08 | 01:33
Dank je voor deze link, Botte, wat LIEVVV...

AntiSoof | 07-07-08 | 01:35

AntiSoof | 07-07-08 | 01:31 O nee, nu raakt u een gevoelige kant. "maar of bv de Spirituele kant van de Islam, de Sufi's, nou ook zo slecht zijn" Op spiritueel gebied is er geen grotere wijsheid, dan de wijsheid uit het oosten, daar kan Freud nog heel wat van leren. Op dat gebied moet ik mijn oprechte excuses aanbieden als ik mij tot generalisering tot 1 bepaalde bevolkingsgroep heb laten verleiden.

Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 01:35

Nou, zijn de zaligen der geest weer gevoederd?

Mooi,
want het volgende complot is al weer onderweg.

vander F | 07-07-08 | 01:36

Zag gisteren nog een filmpje over rookpluimen die uit ramen kwamen vlak voordat de betreffende etages van de tower mee naar beneden gesleurd werden... Zou om opzettelijke explosies gaan.

Ik heb er 'ns over nagedacht. Ten eerste, dat naar beneden razende toplevel van die toren duwt, net zoals de metro die bijvoorbeeld Beurs binnen komt rijden, lucht voor zich uit. Die lucht in de tower was vermengd met rook. Dus er werd met flinke vaart rook naar beneden geperst. Die kon vervolgens nergens heen ontsnappen.

Behalve dan via plaatsen waar het mensen in de minuten daarvoor was gelukt een raam kapot te slaan. Bijvoorbeeld om er vervolgens in een uiterste wanhoopsdaad door naar een tevergeefs gehoopte redding te springen...

F. von Zeikhoven | 07-07-08 | 01:36

@vander F | 07-07-08 | 01:36
ff Gluck draaien...

AntiSoof | 07-07-08 | 01:37

@Elisabeth 01.29 Dat is een hééééééérlijk nummer, thnx

Rammstein | 07-07-08 | 01:37

Bij de BBC zijn ze evengrote mediah**ren als bij GS.

BSE rundfunk | 07-07-08 | 01:37

@bosuitje
Ik wacht nog...
Waar knoop ik rare zaken aan elkaar?

Herman Flipsen | 07-07-08 | 01:38

Gaat het nog ergens over of valt het tegen?

Robin Hood | 07-07-08 | 01:40

@ _ILT_ 21:15
Joh, praat ff Nederlands.
Of is het in jouw optiek verboden een eigen mening te verkondigen?
Zou me overigens niets verbazen.

BSE rundfunk | 07-07-08 | 01:41
vander F | 07-07-08 | 01:41

@Robin Hood | 07-07-08 | 01:40 ,
nee, de 9/11 relio's zijn niet van hun door het Internet gegeven standpunt af te brengen.

vander F | 07-07-08 | 01:43

@F. von Zeikhoven 01.36 Als je maar lang genoeg kijkt, zie je het gezicht van Satan, Monica Lewinsky op de rook surfen, een dikke middelvinger en King Kong hangt aan de gsm masten, als je maar lang genoeg kijkt en kort genoeg slaapt, zie je van alles. Ik wil niets af doen aan het drama, maar, net als met de Titanic ´It Sank, Get Over It`.
Wat een echt drama is, is dat de te hulp geschoten mensen, of dat nu beroepsmatig was, of vrijwillig, die nu met gezondheidsklachten lopen, gewoon weggestuurd worden. Amerika zorgt voor zijn helden.

Rammstein | 07-07-08 | 01:43

@Robin Hood | 07-07-08 | 01:40
We zijn te weten gekomen dat piquant veel te zeggen heeft over sex

Lewinsky | 07-07-08 | 01:44

vander F | 07-07-08 | 01:41
Dat staat me nog op mijn netvlies gebrand. Die arme bange mensen. Vreselijk.

Elisabeth2 | 07-07-08 | 01:44

* Zich vriendelijk doch beleefd afmeldt ..... zometeen alweer een dag! *

Reinaert | 07-07-08 | 01:46

@ Elisabeth2
Ja ja, RESPECT weetjewel...

BSE rundfunk | 07-07-08 | 01:47

Eurabia: The Euro-Arab Axis is a book by Bat Ye'or, British author.

In the book Bat Ye'or documents negotiations, agreements, and directives that have taken place since the early 1970s between European heads of state and leaders of the Arab world, which have resulted in the establishment of what she terms Eurabia and the forging of a joint foreign policy based on hostility against Israel and hostile competition with America.

Jaja mensen, multicultuur is ook een inside job...

BloedendMaandverband | 07-07-08 | 01:49

@Bloedend
news.nationalgeographic.com/news/2007/...

"No one can imagine that chimpanzees—young chimpanzees at the age of five—have a better performance in a memory task than humans," Tetsuro Matsuzawa said in a statement.

En dit bewijst maar weer eens dat mensen in cognitief opzicht ondergeschikt zijn aan chimpansees.

Makkelijk he, ridiculiseren...

BSE rundfunk | 07-07-08 | 01:53

@Elisabeth2 | 07-07-08 | 01:44 ,
dit was 'gewoon' een, toegegeven briljant uitgevoerde, terroristische aanslag.

Ik zie het 'probleem' niet.

vander F | 07-07-08 | 01:53

AntiSoof | 07-07-08 | 01:31 Als aansluitend vervolg: Ik ben ervan overtuigd dat het gros van de Moslims niet slecht is, goed, zoals u wilt. Maar dat het slechtste deel van de moslims de baas is binnen deze geloofsgemeenschap, de Islam. Welke hele foute regels opstelt, misbruikt maakt van zijn macht en zieke interpretaties van de Koran hanteert, allemaal in eigenbelang en niet in de God, die men zegt te dienen. Er zijn zoveel goede moslims, maar ik zou mij werkelijk overtuigd voelen als op de dag na 9/11 100.000 moslims op het Museumplein in 020 of de Coolsingel in 010 stonden, en poppen van Osama Bin Laden in brand staken en boe riepen van: Wij zij tegen! Wij vinden dit heel erg vreselijk, dit mag nooit meer gebeuren. Wel zag ik vreugdevuren in 020-Gaza.

Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 01:53

@BloedendMaandverband | 07-07-08 | 01:49
Veel wordt geregeld, zo was het altijd en zo is het nu. Maar wie de geschiedenis (al is het maar enigszins) niet kent, kent niets, want herkent dan ook weinig. (plato)

AntiSoof | 07-07-08 | 01:53

@Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 01:53
Gelukkig is mijn wereldbeeld iets positiever. (maar ik ben een geboren, of geworden, wie zal t zeggen, optimist (soms zelfs tegen beter weten in)).

AntiSoof | 07-07-08 | 01:56

@Elisabeth,
ome Osama had op dat moment niet alleen acties lopen in de VS,
en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Shah_Masso...

Deze aanslagen zijn slechts 1 van de vele sinds pak 'm beet begin jaren '70.

vander F | 07-07-08 | 01:57

Hoewel Plato geloofde in Ideeën. t Klopt niet wat ik zeg.

AntiSoof | 07-07-08 | 01:57

Och gossie, er zijn nog steeds gelovigen in conspiracy-shit...? Nog maar eens voor alle gelovigen in complot-kul:
www.publiceye.org/tooclose/conspiracis...
www.wooster.edu/geology/FYSW/NonsenseF...
skepdic.com/illuminati.html

Er zijn complotten, maar ze komen allemaal uit. Hoe groter het complot, hoe sneller het uitkomt. Kijk even naar de (redelijk) recente geschiedenis: Iran-Contra, Watergate, allemaal relatief kleine complotjes met weinig mensen, korte lijnen onderling en toch konden ze het niet onder de pet houden. Een groot wereldomvattend complot (Illuminati, Bilderberg, NWO en al die kul) bestaat niet, behalve dan in de hoofden van de gelovigen die niet in god geloven maar wel in een ander soort controlerende en besturende macht waar ze geen controle op hebben. Het is een soort religie met eenzelfde soort magisch denken, door mensen die geen controle en vat op hun eigen leven hebben en daar een verklaring buiten zichzelf voor zoeken die ze niet kunnen zien, niet kunnen bewijzen maar die wel moet bestaan.

Mensen zijn patroonzoekende wezens en da's een handige biologische eigenschap, maar het probleem is dat veel mensen ook (abstracte) patronen en verbanden gaan zien die er helemaal niet zijn, en als ze er al zijn dan zijn ze toeval en niet zo bedoeld.
www.youtube.com/watch?v=8T_jwq9ph8k
Ieder mens op aarde is maar 7 stappen verwijderd (via vriendschap, collegiaal, familie) van elk ander individu, waar ook ter wereld. (Hyves werkt op dat principe bijvoorbeeld.) Maar daar kun je verder niks aan verbinden. Een familie-relatie of werkrelatie (via een bedrijf ofzo) betekent helemaal niet dat die mensen ook samenspannen in een complot. Dat is onzin. Je wordt alleen geboren, je gaat alleen dood. Je bent alleen in het universum, ongeacht je relaties. Complot-theorieën zijn nonsens, allemaal kul.

koerbagh ® | 07-07-08 | 01:58

@ Dr. Draaibaar

Het is een grote psyOp geweest, en iedereen is er massaal ingetuind.
Sindsdien gelden inhoudelijke argumenten niet meer; elk statement wordt gekwalificeerd in het licht van politiek of ideologie.
Op Amerikaanse wijze welteverstaan, dus bij het minste of geringste wordt er met bagger gegooid of geridiculiseerd.
Kinderachtig.

BSE rundfunk | 07-07-08 | 01:58

Het gros van de Duitsers is buitengewoon vriendelijk,
dat waren ze in 1939 ook...

vander F | 07-07-08 | 01:59

@koerbagh ® | 07-07-08 | 01:58 ,
dank.

vander F | 07-07-08 | 02:00

@vander F 01.59 Ja toe maar, haal dat er ook maar weer bij.

Rammstein | 07-07-08 | 02:01

@koerbagh ® | 07-07-08 | 01:58
Je tweede allinea was met een soort schoonheid getooid. Maar je mening is aanvechtbaar.

AntiSoof | 07-07-08 | 02:01

moet zijn derde 'Mensen zijn...'

AntiSoof | 07-07-08 | 02:02

AntiSoof | 07-07-08 | 01:56 U heeft zeker het linkje van Bottehond 07-07-08 | 01:33 niet gelezen keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemadu... Daar wordt je wereldbeeld toch wel droevig van.

Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 02:03

@ koerbagh
Als die theorieen allemaal kul zijn ,hoe kan het dan zijn dat de overheid van de VS de waarheid spreekt, terwijl deze zelf met de eerste complottheorieen op de proppen kwam?
(bijv. de 19 kapers, waarvan later bleek dat de helft gewoon in leven bleek te zijn)

BSE rundfunk | 07-07-08 | 02:03

Het valt me soms wel eens op dat mensen liever van de hoed en de rand weten ten aanzien van wat er in the States al dan niet waar is of niet, dan dat men zich met de zelfde inspanning op de hoogste stelt van het wel en wee van de buren. Maar goed, dat is iets voor later.

Fleauxe | 07-07-08 | 02:04

Dank, Koerbagh, mooi.

AntiSoof | 07-07-08 | 02:04

allemaal gietijzer daar in amieland, vapeuriseert zo

Kennie Die | 07-07-08 | 02:05

@Rammstein | 07-07-08 | 02:01 ,
het is na 02.00 uur, moet kunnen.

En dat gezeur over 'Ja maar er zijn ook goeie zwarten' is natuurlijk gelul eerste orde.
'Er zijn ook goeie Moslims' heeft dezelfde lading als die Moffen in '39.

Het zijn niet de mensen, het is 'de' ideologie die het 'm doet.

vander F | 07-07-08 | 02:05

@Rammstein | 07-07-08 | 02:01 ,
is er onderdeel van,
en niet omdat ik dat zou willen.

vander F | 07-07-08 | 02:06

@vanderF 02.05 Net zo min als dat heel Nederland in het verzet zat, waren niet alle Duitsers pro Hitler.
Je vergelijkt appels met bananen.

Rammstein | 07-07-08 | 02:09

@ Lewinsky | 07-07-08 | 01:44
Vind je het heel erg als ik daar niets vanaf wil weten?

Robin Hood | 07-07-08 | 02:10

@Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 02:03
Dat is idd zeer droevig voor Lieuwe, maar dát zijn kinderen, hè? (Ik doel op die agenda) Die weten nog niets en roepen maar wat. Vergeet dat ook niet. En ja, ik weet het, die praten de ouders en vriendjes na, maar ook dat zegt misschien niet zoveel. Die vriendjes willen stoer doen, dat past bij hun leeftijd, dus stoere en vooral tegendraadse taal is wel goed (denk aan je eigen pubertijd) en de ouders zijn misschien soms een beetje 'dom'? Je kunt het op vele manieren zien, bedoel ik maar. En bovendien is de media ook al zo gekleurd, die nare lui zoeken alléén het slechte, want dat willen de mensen lezen, zien en horen!

AntiSoof | 07-07-08 | 02:11

@ Robin Hood | 07-07-08 | 02:10
Dat is prima.

Lewinsky | 07-07-08 | 02:11

@Fleauxe 02.04 Kennelijk omdat het geiler is.

Rammstein | 07-07-08 | 02:13

@ Lewinsky | 07-07-08 | 02:11
Dankjewel, dan kan ik nu met een gerust hart gaan slapen. = OUT

Robin Hood | 07-07-08 | 02:16

@Rammstein | 07-07-08 | 02:13: Of zoiets ja... *komt aanzetten met een zalige vruchtencocktail*

Fleauxe | 07-07-08 | 02:16

@Fleauxe | 07-07-08 | 02:04
Een woord: 'RAAK!'.

AntiSoof | 07-07-08 | 02:16

@Fleauxe | 07-07-08 | 02:16
Met twee limoentjes (door mij geleverd) .

AntiSoof | 07-07-08 | 02:17

@Rammstein | 07-07-08 | 02:09

*zucht*

vander F | 07-07-08 | 02:19

@AntiSoof: Proost!
-
Muziek: www.youtube.com/watch?v=2A2Jt4WOxN8

Fleauxe | 07-07-08 | 02:20
vander F | 07-07-08 | 02:20

@Fleauxe 02.16 Bring on the hay !!!! Echt, ik zeg je, watermeloen blokjes met de voeten in Stoli uit de vriezer. Alsof er een russische ijsbeer in je mond danst ..... ik weet het ook niet maar het is zalig.

Rammstein | 07-07-08 | 02:22

@BSE rundfunk | 07-07-08 | 02:03 :
Tsja, het aantal Arabische namen is beperkt... De kans dat er meerdere islamtische mensen (en die MOETEN een arabische naam hebben om zich moslim te kunnen noemen) exact dezelfde naam hebben is vrij groot. Er zijn namelijk meer dan een een miljard van dat soort lieden... en slechts een paar honderdtal mogelijke namen en in combinatie een paar miljoen mogelijkheden. Do the math. Mistaken identity is easy. Maar ja... Geloof lekker door. Geloof in zelfbedachte zekerheden schijnt heel lekker te zijn.

koerbagh ® | 07-07-08 | 02:22

koerbagh ® | 07-07-08 | 01:58
Bedankt voor de links, ze zijn het lezen waardig.
Maar tijd en interesse ontberen mij amerikaans-politiek-correcte opiniestukken te lezen. Mag ik zo vrij zijn, uw standpunt, na enig diagonaal lezen, uit uw links te mogen vertalen als: "We moeten ons niet zo druk maken, UFO's bestaan niet!" of "De kans dat we belazerd worden is zo onwaarschijnlijk, dat we wel de waarheid gehoord moeten hebben".
.
Waarschijnlijk is 90% van de samenzweringstheorien bullshit, maar zijn ze bij elkaar nog velen malen geloofwaardiger dan wordt ons nu gepresenteerd wordt. De waarheid is gewoon te vies voor USA om naar buiten te brengen en daarom volstaat iedere leugen.

Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 02:25

@Fleauxe | 07-07-08 | 02:20
Ik krijg weer niks...
Voor vanavond heb ik alvast koppijn, dat je het weet...

BloedendMaandverband | 07-07-08 | 02:25

@koerbagh ® | 07-07-08 | 02:22
Ik denk weer aan Shakespeare's zinsnede 'whats in a name'?'. Mooi hè?

Geloof is denk ik wel goed voor simpelen der geest, als het maar een lieve goedsdienst is :)

AntiSoof | 07-07-08 | 02:27

@Rammstein | 07-07-08 | 02:22: Ik dacht meer aan het gevoel van ontspanning na jarenlang onder stress te hebben geleefd, een zwoele lentebries die de flanken van je gelaat beroerd na een leven in het gevang. Het voelen van de hand van een geliefde terwijl je dacht deze nooit meer te zien, dat werk. Maar dansende ijsberen zijn ook goed hoor....
-
Muziek: www.youtube.com/watch?v=EjAoBKagWQA Deze plemp ik wel vaker, maar zolang jullie de tekst maar niet begrijpen blijf ik dat doen.

Fleauxe | 07-07-08 | 02:28

In de kwestie "ook de meeste moffen waren vriendelijk" ben ik het eens met vander F.

Dit gezegd hebbende wens ik iedereen, zowel de reaguurders als de meelezers die niet reaguren, de komplottisten, de inside-jobbers en alle anderen, een hele prettige nacht. * plop *

Lewinsky | 07-07-08 | 02:28

@Fleauxe | 07-07-08 | 02:28
Ahum, Jullie is ... (ff luisteren :))

AntiSoof | 07-07-08 | 02:29

Wat is dat toch, die King of Controversy achtige geilheid om de VS af te breken?

Pappa en Mamma teveel in je hoofd blijven hangen?

vander F | 07-07-08 | 02:29

@ koerbagh
Je respons is het levende(?) bewijs van mijn eerder genoemde stelling, namelijk dat elk inhoudelijk argument in het licht van ideologie bekeken wordt.
Ridiculiseren en personaliseren is je ook niet vreemd.
Dank hiervoor.
Wat het overige betreft:
Tja je kunt het gooien op naamgeving...probleem is dat er ook foto's bijgeleverd waren.
Gezichten kun je niet zo snel verwarren, zeker niet als er ook nog een naam aan vastzit.
Maar ja, een pedant persoon zal daar ongetwijfeld tegenin kunnen brengen dat met plastische chirurgie tegenwoordig veel te bereiken is.

BSE rundfunk | 07-07-08 | 02:30

@BloedendMaandverband | 07-07-08 | 02:25: Jij hoeft dat toch niet te vragen? Gewoon pakken. En jammer dat je hoofdpijn hebt, dan slaap ik wel op de logeerkamer.

Fleauxe | 07-07-08 | 02:30

@Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 02:25:
Alle mensen zijn individuen en grote klunzen. Mensen maken fouten. Veel en vaak. In alle complot-theorieën rond 9/11 is een mate van perfectie vereist van alle duizenden individuele deelnemers die maanden, neen: jarenlang die aanslag moeten hebben voorbereid (en dat geheim hebben moeten houden) dat het gewoon onmogelijk is dat één van die theorieën ook maar bij benadering klopt. De officiële lezing (met alle -toegegeven-) hiaten is veel waarschijnlijker en klopt veel meer met de harde feiten dan welke complot-theorie dan ook.

koerbagh ® | 07-07-08 | 02:30

@AntiSoof | 07-07-08 | 02:29: Ja sorry, dat schrijft even wat makkelijker dan een lijstje opsommen van wie wel en wie niet.

Fleauxe | 07-07-08 | 02:31

"probleem is dat er ook foto's bijgeleverd waren.
Gezichten kun je niet zo snel verwarren, zeker niet als er ook nog een naam aan vastzit."
@BSE rundfunk | 07-07-08 | 02:30:

Tsja... daarom heet het ook "mistaken identity".

koerbagh ® | 07-07-08 | 02:32

@koerbagh ® | 07-07-08 | 02:30
Dat is onzin wat jij nu zegt, geen mens kan de waarheid daaromtrent bevatten, daar is eerder een groot spreadsheet voor nodig, plus een intellegent programma voor nodig, om eea te analyseren, plus betrouwbare data, dat spreekt voor zich.
(echt waar)

AntiSoof | 07-07-08 | 02:35

koerbagh ® | 07-07-08 | 02:30 Op basis van uw waarschijnlijkheidsanalyse besluit ik mij neer te leggen bij uw standpunt, maar vraag mij niet om Bush of een willekeurig ander vertegenwoordiger van de Amerikaanse regering te vertrouwen.

Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 02:36

@Fleauxe | 07-07-08 | 02:31
Ik grapte maar wat met de term jullie. :)

AntiSoof | 07-07-08 | 02:36

@Dr.Draaibaar | 07-07-08 | 02:36
Draai jij zo snel bij? Koer zegt weinig hoor.

AntiSoof | 07-07-08 | 02:38

@ koerbagh
Aha! mistaken identity?
Waarom waren de foto's dan wel goed genoeg voor de overheid van de VS om de eigen complottheorieen te ondersteunen via de media?

BSE rundfunk | 07-07-08 | 02:38

................. en daar komt het hele verhaal weer ...................*hay*

Rammstein | 07-07-08 | 02:39

Koerbagh, Even een toelichting;
De menselijke geest (het brein, denk ik) kan maar 7 grootheden per tijdseenheid bevatten, dat noemt men het korte termijn geheugen. Een computer kan (bijna) eindeloos veel bevatten. Om iets te begrijpen moet je veel bevatten, vaak meer dan 7 dingen tegelijk, in één keer, en dat kan dus niet. Omdat ik eea van computers weet meldde ik dit.

AntiSoof | 07-07-08 | 02:43

@koerbagh
mensen zijn klunzen?
Alsjeblieft zeg, wat een excuusgetruus.
Critici stellen vragen en willen antwoorden, en dan is de repliek: tja, eigenlijk zijn we grote klunzen, we hebben gefaald.
Maar antwoorden blijven uit...en derhalve zijn de critici zeker aluhoedje-complotdenkers...

BSE rundfunk | 07-07-08 | 02:44

Koer, wees niet boos, alleen intelligente vragen vragen om intelligentie antwoorden.

AntiSoof | 07-07-08 | 02:45

And therefore as a stranger give it welcome.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

Kennie Die | 07-07-08 | 02:46

Hoewel, domme mensen zijn ook geholpen met intelligente antwoorden, mits maar eenvoudig geformuleerd.

AntiSoof | 07-07-08 | 02:47

@ Antisoof
Dus uw brein werkt als een computer: u volgt protocol, u volgt autoriteit kritiekloos, informatie is voor u in essentie plat en kan aan elkaar gelijkgeschaard worden in termen van enen en nullen.
U bent niet in staat verbanden te leggen of creatief bilateraal te denken.
-
Prachtig hoor, hier hebben we een volgend slachtoffer van de technocratie, die de essentie van zijn wezen is kwijtgeraakt.
Dit is nu exact wat de boel naar de kl*te helpt.

BSE rundfunk | 07-07-08 | 02:48

@AntiSoof | 07-07-08 | 02:35 :
Da's precies de reden waarom die complottheorieën allemaal kul zijn. Je kun alles verzinnen. www.geenstijl.nl/feauteaufuck/manches/...

koerbagh ® | 07-07-08 | 02:49

@BSE rundfunk | 07-07-08 | 02:48
Ik zei niet dat mijn brein een computer is, ik probeerde aleen maar de beperking (zoals beschreven in de psychologie) aan te geven, val me daar niet op aan, ik citeer enkel.

AntiSoof | 07-07-08 | 02:52

@BSE rundfunk | 07-07-08 | 02:48
Sorry, Ik merk aan je geschrift dat je mij niet begrijpt, het spijt me als ik zo dom geschreven heb. :(

AntiSoof | 07-07-08 | 02:55

@BSE rundfunk | 07-07-08 | 02:38 :
Het was de enige data die ze hadden met die naam. Daar hoorde dat mugshot bij. Wisten zij veel dat er nog 100 hondjes fikkie heten? Daar hadden ze geen foto van. Eens te meer reden dat het nu juist geen complot is. Als het een complot zou zijn geweest dan had je dat soort fundamentele fouten juist niet gemaakt maar had je al bij voorbaat gezorgd voor de juiste daders en de juiste info. Elementory, dr. Watson..

@AntiSoof | 07-07-08 | 02:43:
Zie boven: Gezien de grote hoeveel data in korte tijd kan het dus geen complot zijn, want juist bij grote hoeveelheden data in korte tijd gaan mensen fouten maken. En fouten hebben de onhebbelijke eigenschap zich te vermenigvuldigen en op te stapelen; zeker bij een planmatige actie. Gaat er 1 dingetje verkeerd gaat alles verkeerd. Elke complottheorie gaat uit van zo'n exact en gecompliceerd plan waar zoveel mensen bij betrokken zijn met zo'n exacte planning dat het juist daarom niet eens kan. 1 linkje in de keten die even niet oplet of een foutje maakt en dan gaat het al helemaal fout. De kans dat zo'n vooropgezet plan "from inside" zou slagen is 1 op de quintiljard. Da's geen kans van slagen die een weldenkend mens zou wagen.

koerbagh ® | 07-07-08 | 02:59

Ik val u niet persoonlijk aan, ik betreur het als ik u hoor vertellen dat computers wat informatieverwerking betreft superieur zijn aan mensen.
Dit is pertinent onwaar: computers werken met single purpose input, throughput, en single-purpose output. Het zijn rekenmachines die afhankelijk zijn van de software van de architect/ontwerper.
Een computer is in feite een dom ding.
-
Bent u ook afhankelijk van een dergelijke machthebber/engineer?
Kenmerkt het menselijk denken zich door berekeningen binnen een van bovenaf opgelegd stramien? nee!
Het menselijk brein kan veel meer dan computers kunnen: dit heet nadenken.

BSE rundfunk | 07-07-08 | 03:00

@koerbagh ® | 07-07-08 | 02:59
Ga eens wat aan je wiskunde doen, zou ik zeggen. (want het klopt niet, wat je zegt)

AntiSoof | 07-07-08 | 03:02

@BSE rundfunk | 07-07-08 | 03:00
Begrijp je me als ik zeg 'Wij zij samen de levende 'computer''?

AntiSoof | 07-07-08 | 03:03

@AntiSoof | 07-07-08 | 03:02:
Nee, 1 op de quintiljard is nog aan de lage kant inderdaad. 1 op de Googol is waarschijnlijker.

koerbagh ® | 07-07-08 | 03:06

@koerbagh ® | 07-07-08 | 03:06
Ik ga erover nadenken.
*trusten!*

AntiSoof | 07-07-08 | 03:07

@ antisoof
edit vorige: maar ook hier draait de propaganda van onze professoren volop: zij willen ons ook laten geloven dat de mens superieur wordt met geimplanteerde geheugenbanken en processoren.
...met de waarschuwing dat mensen die hier niet aan mee doen negatieve consequenties zullen gaan ondervinden...fascisme? welnee...

@ koerbagh
Bespaar me het aanhalen van de beroemde Holmes, dat alleen maar een populistisch doel heeft om uw ideologie op te pimpen.
Daarnaast is het evenzo elementair dat deze lieden, die bekend staan als 'the crazies', zich gewoonweg veroorloven om met idiote dingen te komen zolang het maar verkoopt in de publieke opinie.
En, mind you, het verkoopt in de publieke opinie!
Men kan zich afvragen wat nu idioter is: de publieke mainstream opinie, of de 'crazies' van de overheid van de VS..
Overigens kan men ook nog de vraag stellen wat men tegenwoordig nog een fundamentele fout kunt noemen, als niemand het toch opmerkt...behalve dan degenen die hun gezonde kritische verstand gebruiken (de zg. 'aluhoedjes').

BSE rundfunk | 07-07-08 | 03:13

@ Antisoof
Ja, ik begrijp het terdege.
Als u zegt dat de mensheid tezamen een levende computer vormt, betekent dat ook dat de mensheid zich reduceert tot een domme rekeneenheid die zich kritiekloos afhankelijk opstelt van een machthebber die het uniforme wereldprotocol heeft ontwikkeld.

BSE rundfunk | 07-07-08 | 03:16

*even terug*

AntiSoof | 07-07-08 | 03:20

*over and far out*

BSE rundfunk | 07-07-08 | 03:23

@BSE rundfunk | 07-07-08 | 03:16
Ik bedoelde het positief. Wist je dat elk woord fout kan worden uitgelegd? Want daar moest ik nu aan denken. Ik ben gewoon een mens, geen ist. Maar, als je ook dit niet vat, dan zeg ik enkel, goedenacht.

AntiSoof | 07-07-08 | 03:23

@BSE rundfunk | 07-07-08 | 03:13:
De meeste "bewijzen" van een complot zijn fouten in de opsporing en analyse van de aanslag die je nou juist bij het ontwerp van zo'n complot niet eens zou maken, maar de eerste dingen die je afdekt. Het zijn nu juist de complottisten die hun kritisch verstand hebben verloren door alles te geloven zolang het maar niet de officiele lezing is (die inclusief hiaten) de enige verklaring is die alle harde feiten ondersteunt. Maar goed, zoals reeds gemeld: geloof fijn door. Sommige mensen vinden enorm veel troost en geluk in hun religie. Dat is voor de complottisten en Alex Jones-fans niet veel anders denk ik.

koerbagh ® | 07-07-08 | 03:24

@BSE rundfunk
Het valt me op dat degenen die grote vraagtekens zetten bij de officiële versie van 9/11 zich doorgaans veel meer hebben verdiept in wat er echt gebeurd is. Degenen die hun ogen niet durven openen komen niet verder dan kreten als "geloof fijn door" of "Blijft grappig om te zien hoe de believer elke wetenschappelijk onderbouwde weerlegging van zijn heilige geloof stelselmatig en krampachtig uit de weg blijft gaan..."
Tja.

robwob | 07-07-08 | 03:44

@robwob | 07-07-08 | 03:44 :
Ach, nog een gelovige van Zapburu.nl ? Waar je je in zou moeten verdiepen is de argumentatie en de feitelijke "bewijzen" van de complottisten. Daar deugt werkelijk helemaal niks van. Net zo geloofwaardig als Roodkapje. In de premissen van de complotdenkers gaat het al helemaal fout, maar als je dan de "bewijzen" en de argumentatie analyseert is het pas het echt kolder.
Tja.

koerbagh ® | 07-07-08 | 03:51

Wel apart,dat de gebouwen die er tussen staan wel blijven staan,is toch 1 grote grap....?!!! Neem eens 'n kijkje op www.tegenlicht.nl en www.niburu.nl
Die wisten al jaren geleden te melden over die geheime vluchten,konden nieuwsredactie's op dat moment zich niet aan branden,maar laten we onszelf geen zand in de ogen strooien,wat Hitler op 'n verkeerde manier heeft proberen te bereiken,zijn ze op 't moment mee bezig,alleen je moet 't willen zien: 1 centrale bank,1 munteenheid etc...,dat referendum over die verrekte europeze grondwet,was 1 grote grap,was alleen aftasten,we weten de mening en we hevelen ''t besluit over dit kabinet heen!!! 't is net als vroeger...vind je de zuurkool lekker? Nee!!! Eet toch maar op!!! Camera's onder 't mom van terrorisme,als je niks te vrezen hebt,wat maak je je dan druk? Zo hebben onze leiders en vriendjes van de multinationals allem aal hun verhaaltje en belangen,maar wij slikken maar,tot je niet meer terug kan!!! Is over nagedacht,ze hanteren nog steeds de theorieén van de oude leiders de theorie van 'verdeel en heers",geef 't volk brood en spelen!! (EK,Balkie is erbij) ! Maar 1 ding vergeten ze.... Al die leiders zijn uiteindelijk gevallen,'t gaat om 't omslagpunt bij de "plebejers en proletariérs!!! 'T gaat om nog geen 4000 rijke machtige mensen die 't zien als 'n spelletje!!! ( Bea is lid en Balkie en Verhagen schijnen gesignaleerd te zijn bij de meeting van de Bilderberggroep,ons voordeel is,dat we gebruik kunnen maken van internet en de mensen die 't lieten gebeuren in het verleden niet,ook al wordt alles gecheckt,wij hebben macht,moeten alleen 'n vuist maken,denk er eens over na....,ik denk dat ik er niet ver naast zit!!! Graag reactie's!!!

Edtjûh | 07-07-08 | 04:05

@ antisoof 03:23
Het gaat er wat mij betreft niet om wat ik vat, het gaat er mij om wat een uitspraak impliceert, of zelfs expliceert. Daar reageer ik op.
Indien er gesteld wordt dat de mensheid een levende computer vormt, heeft dat implicaties ten aanzien van de cognitieve vermogens van de mens en het menselijk gedrag dat daaruit voortvloeit.
Met name gedrag ten aanzien van zelfrespect, zelfwaarde, en de plaats die de mens zichzelf ziet innemen in de samenleving. De mens als computer??
In een tijd als deze is een uitspraak van dat kaliber zeer cruciaal.
-
Het is geheel wat anders als een uitspraak gaat over het informatietijdperk, waarbij computers stukken gereedschap zijn om wereldwijd te communiceren en te verbinden.
De computer als verlengstuk van de gedachte, maar niet als generator van de gedachte.
Dat is compleet iets anders.

BSE rundfunk | 07-07-08 | 05:04

@ koerbagh 3:51
Welke bewijzen van zogenaamde complottisten???
Critici geven kritiek en onderbouwen deze.
En slechts de onderbouwing ervan dient solide te zijn: er hoeft alleen aangetoond te worden dat de kritiek terecht is.
En zover ik weet hebben architecten, piloten, professoren, first responders, hoge militairen, en andere mensen met gezond verstand genoeg kennis in huis om deze solide onderbouwing te geven.
Of is dat denk je te veel gevraagd van mensen die al tientallen jaren in het vak zitten?

BSE rundfunk | 07-07-08 | 05:15

@Edtjûh | 07-07-08 | 04:05
Relativeren is ook een kunst..'maar je hebt wel min of meer gelijk.'Het lijkt een spelletje.
En toch zouden we dit land ook niet graag aan het gezag van een stel halve randdebielen overlaten..(?) Maar het zou altijd beter kunnen dat wel..'Tja,ik denk altijd maar dat het veul erger kan..'Mugabe bijvoorbeeld.En burgers kunnen nu eenmaal niet alles zelf regelen.Structuur is essentieel,vooral als je electriciteit en infrastructuur wel handig vind bv.Wat we moeten zien te bereiken is normale burgers weer een vorm van eigenwaarde en zelfbehoud te geven..Dat houdt in:Veilige leefomgeving,goed voedsel,goed onderdak,zelfverdediging en prospectie.Kansen dus...

de grote Anti | 07-07-08 | 05:15

@ de grote Anti: realistisch wat jij stelt in het bovenstaande,mijn motto is: als iedereen lief is voor de mensen in zijn of haar eigen omgeving en zijn laatste geld/eten of liefde weg geeft,heb je geen ellende in de wereld!!! Alleen we worden tegen elkaar uitgespeeld door: politiek,multinationals,economie en godsdienst!!! Jammer!!! 'n simpelk voorbeeld,kwartje van Kok,Zalm is 'n ander voorbeeld,hij heeft de woekerpolis gestimuleerd bij de mensen,mensenmoesten gaan nadenken over hun toekomst,met z'n neplach!!! Tegenwoordig is 't de grote man bij de DSB bank,die om de 5 minuten op tv is met reclame's en mensen erin luist!!! Doet Dickkie wel goed,hij weet ook dat die Zalm op de hoogte is van 't beleid voor de komende jaren qua overheid!!! Dat was dus ook de kracht van de Carlyle groep,google maar ff,of kijk op www.tegenlicht.nl de nieuwe werled of www.niburu.nl de lucid project of de illumenatti,de grote Anti... Jij

Edtjûh | 07-07-08 | 05:52

neemt ook niet alles voor zoete koek aan en ik waardeer dat ten zeerste,'t gaat ten 1ste om de bewustwording van onze positie!!!

Edtjûh | 07-07-08 | 05:54

@Edtjûh | 07-07-08 | 05:52
Verdiep jij je nog maar eens in wat psychologie lesjes..
Denk je nou echt dat mensen van nature het liefst in een bloemetjes-weide rondrollen met elkaar? 'In bollywood films misschien jah..
Haat en afgunst zal er altijd zijn onder mensen,met of zonder multinationals of co-orperaties..
Simpel rekensommetje:stel je leeft 80 jaar,wat ga je doen in die 80 jaar?

de grote Anti | 07-07-08 | 06:15

De vingerwijzend-jullie-dragen-alluminiumhoedjes-reflex is een pavlov reactie middels de psychologie beschreven in het principe van 'de grote leugen'.
nl.wikipedia.org/wiki/De_Grote_Leugen
Mijn hoedje blijft op!

willempie75 | 07-07-08 | 06:28

Als je goed kijkt zie je Gargamel nog net het lontje aansteken.... Samen met COBRA, de Decepticons en Darth Vader

Dr Nobel Preiz | 07-07-08 | 06:30

en Wouter Bos

Dr Nobel Preiz | 07-07-08 | 06:32

Niets is wat het lijkt tegenwoordig. Ik hoorde laatst dat zelfs de mensen bij programma's als de TV makelaar gecast zijn. Misschien is het een teken dat men er bijna zeven jaar over doet om een dergelijke docu in elkaar te flansen. Jarenlange research zeker (lees: verzinnen van smoesjes)

sjim panzee | 07-07-08 | 06:40

@willempie75 | 07-07-08 | 06:28
Pavlov was een kluns en ik vind honden niet erg intelligent..Pavlov was eigenlijk een ziek mannetje.Maarja..Ik geef mijn poolse hoer elke dag om precies 12.00 een pak slaag,en nu begint ze langzamerhand elke dag om precies 12.00 onderdanig te worden..'Ik hoef er zelfs niets meer voor te doen.!
'Isnt that just fucking great !
*zet alu hoedje op* 'verstevigd met glasvezel ! ..ojee.

de grote Anti | 07-07-08 | 06:40

@de grote Anti | 07-07-08 | 06:15 ;
Coorporaties, Politiek en Religie vormen zeer zeker wel de drie-eenheid die de mensheid de verdoemenis in drijft als er niet snel beperkingen worden opgelegd.
Religie werpt de fundamentele stelling in de groep dat ieder mens als zondaar geboren is en verlost kan worden via kerk of moskee. Behalve dat dit lidmaatschap afdwingen middels het principe van de drugsdealer is (je geeft iets, de ontvanger is even 110% + en kan na een tijdje niet meer boven 90% uitkomen zonder drugs/religie). Maar behalve dat dus, stimuleert het hierdoor individuele superioriteitsgevoelens, jij bent immers verlicht, hij niet. Ook dragen religies de de vrucht van onstabiliteit door allen te claimen de enige waarheid te zijn..
Coorporaties hebben slechts verantwoordelijkheden naar hun aandeelhouders. Daarbij is het van belang dat de doelgroep zo gemanipuleerd mogelijk wordt om maar een zo constant en groot mogelijke afname af te dwingen.
Politiek lijkt goed, maar mag slechts gladstrijken. politiek->100% afvlakking van het volk. Alleen zo kan de politiek ganrant staan voor de verantwoordheid van alle micromanagement die het zich toedeelt. Daarnaast gaat 95% van de politieke verantwoordelijkheid helemaal nietover het volk, maar garandeert het een leefbaar klimaat voor coorporaties.
Als de macht van de politiek, coorporaties en religies niet heel stellig wordt beperkt, zal de menseheid onder worden gelopen.

willempie75 | 07-07-08 | 07:02

<a href="http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E02E3DE143DF93AA15752C1A9679C8B63&sec=&spon=&pagewanted=all">NIST Theory that Fire Brought Down WTC7 is False: Partly EVAPORATED Steel Beams Were Found After Collapse; But Neither Office Nor Diesel Fires Can Evaporate Steel.</a>

danfour | 07-07-08 | 07:04

danfour | 07-07-08 | 07:04
Acid fires can. LCD displays, computers, wireing, batteries, isolation of the plane, other isolation ... All will burn like Hell.

Dr Nobel Preiz | 07-07-08 | 07:23

danfour | 07-07-08 | 07:04
Als ze bij de Hoogovens staal kunnen smelten met een kolenvuurtje. Dan moet jij niet met hoofdletters zo dom doen in het Engels.

LibertasSimplex | 07-07-08 | 07:26

Let op de video van Danny Jowenko, let op de video 20 minuten van het BBC alvorens WTC7 viel. Het BBC belast aan dekmantel hun fout.

danfour | 07-07-08 | 07:55

Goeie docu ja ik heb hem gezien, hoewel het natuurlijk een belachelijke theorie was om mee te beginnen. wat zijn die aluhoedjes hiermee ongelooflijk gepwned zeg, heerlijk, want wat heb ik een hekel aan die zwakzinnige hoaxroepers. hun geblaat houdt echter nog ff aan zie ik hier toch. hardnekkig, tja, had ook niet anders verwacht van zo'n stelletje dikschedels. maar over een tijdje hoor je er niets meer over. en over 20 jaar dan lach je misschien nog eens hartelijk als iemand een annekdote verteld dat er vroeger van die mafketels waren op internet.

Robert Irving III | 07-07-08 | 08:15

Zo, met dit stukje oogkleppenproza is uw grootaandeelhouder zeker wel weer verzekerd van een ticket voor de volgende conferentie?

Eyckelbeck | 07-07-08 | 08:16

@danfour | 07-07-08 | 07:55
He?
"Belast aan dekmantel hun fout?
.
Babelfish? British maybe? Try again in English

Dr Nobel Preiz | 07-07-08 | 08:16

@ bottehond | 07-07-08 | 00:23
Ja.
* een beetje laat aansluit bij de wedstrijd 'kortste comment ooit' *

Bernhard Bang | 07-07-08 | 08:22

Iemand al gevraagd wat het uitmaakt? Als er toch geen consequenties zijn verbonden aan het antwoord op de vraag of de eekhoorn om de boom draait danwel de boom om de eekhoorn, zullen we dan maar gauw iets anders gaan doen met die max 75 jaar dat we hier zijn?

Bernhard Bang | 07-07-08 | 08:24

.. ik blijf het knap vinden zoveel gebeurtenissen vlekkeloos aan elkaar te vlechten en uit te voeren. Daar moeten briljante planners en duizenden handlangers achter hebben gezeten. En wat een geweldig staaltje van geheimhouding. Duivelsch hoor.
Jammer dat het de dader verder nog niet lukt zijn veters wat fatsoenlijker te strikken.
Is er nog nieuws over britney?

Jan Passant | 07-07-08 | 08:40

OT/
Een gevangene op verlof heeft op en hardcore feest een minderjarigge op drugs ontmoet en haar gepaaid en succes gevonden, nu komt deze 25 jarige over 2 weken vrij...
en ze laat hem direkt naar haar huis komen om te wonene, ze kent hem amper maar door de schaamte van de drugs laat ze het toe...
Ik ken haar, ze is een goed mens, TE goed....
Wat moet ik doen?

LifeCatcher | 07-07-08 | 08:41

Een onderzoek concludeert altijd in het voordeel van de financier. Meer zeg ik er niet over.

Eagle_Eye | 07-07-08 | 08:46

lifecatcher: neem een blauwe pil.

Jan Passant | 07-07-08 | 08:48

@LifeCatcher: wat te doen? Euh... spellchecker aanzetten?

broomstick | 07-07-08 | 08:52

LifeCatcher | 07-07-08 | 08:41

easy. verzin een complottheorie.

(C) Copywrong | 07-07-08 | 09:11

Jan Passant | 07-07-08 | 08:48

moet dat niet zijn:

"neem een doosje blauwe pillen" ?

(C) Copywrong | 07-07-08 | 09:12

grote grutjes, onder een van mijn vorige comments staat plotseling 07-07-08 | 09:11

09:11. kan geen toeval zijn

*alu hoedje opzet en voor zekerheid bolletjes aluminium begint te slikken*

(C) Copywrong | 07-07-08 | 09:19

A) Geen enkele serieuze deskundige neemt de complottheorieen serieus.
B) Overduidelijk dat de schade door grote vliegtuigen, branden en 2 instortende gebouwen van 500 meter hoog enorm is. WTC7 miste bijvoorbeeld 8 verdiepingen op een hoek aan de onderkant (check foto's en filmpjes), gebouwen verderop missen voorgevels en waren zo instabiel dat ze later alsnog gesloopt moesten worden.
C) Kortom, complotdenkers, verdiep je eens echt in het bewijs.

Gewinflipt | 07-07-08 | 09:24

En oh ja, check alleen even het kleine fotootje bij dit artikel, denk je dat die stofwolken gewoon onschuldige mist waren of een gigantische puinwolk met enorm veel energie? En als je denkt dat de foto vervalst is, check gewoon even de 100.000 andere foto's en filmpjes en er zijn vast ook wel een miljoen live ooggetuigen. Misschien voldoende bewijs of is er ergens nog weer een ''ooggetuige'' die iets anders heeft gezien...

Gewinflipt | 07-07-08 | 09:29

Ohja en deze onzin van de BBC moeten wij geloven.

Bekijk dit 7 minuten durende videootje eens, hierop kondigt
de BBC 20 minuten te vroeg aan dat WTC7 is ingestort. Het grappige is dat op het moment dat mevrouw de presentatrice dit aankodigt ze nog met haar rug naar de beelden staat en niet door heeft dat de toren er nog steeds staat, ze herhaalt enkel wat haar is verteld. Oeps, foutje in de regie !!!

video.google.com/videosearch?q=bbc+wtc...

Maar toch knap elke keer die analyses van de BBC, zeer betrouwenswaardig. Net als die van Geenstijl, of moet ik zeggen dochtertje van de Telegraaf die ons ook nog even
komt vertellen dat we weer rustig kunnen slapen. Nee Geenstijl, ik had wat meer vertrouwen in jullie integriteit. Dat is nu weg !!!

Mensen zijn en worden zich massaal bewust hoe ver deze hele conspiracy rijkt, dus kom aub niet even aanzetten met zo'n 20 regellig artikeltje dat de experts (redactie) van Geenstijl het voor ons wel even ontcijfert heeft wat er met WTC7 is gebeurt.

Bleaker | 07-07-08 | 09:32

Aaaahhh, wacht, ik heb het licht gezien:
GeenStijl: 'WTC7 geen inside job'
GeenStijl = Defensie
Defensie = NAVO
NAVO = Jeep de Hoep Schafer
Jeep de Hoep Schaefer = schoothond van Bush
Bush=brein achter 911
*gauw op Indymedia post*

de laatste man | 07-07-08 | 09:42

@Bleaker
Iedere keer als er echt iets wordt uitgezocht blijken het soort opmerkingen dat jij maakt onzin. Ik kan het nu niet zien maar bijvoorbeeld vergiste zij zich in het nummer, niet zo gek dat dat een keer gebeurd als alle media ter wereld er fulltime mee bezig zijn. Heeft vast ook wel een keer iemand WTC 22 gezegd en dat bestaat niet, of is dat misschien een ondergronde bunker waarvan alleen de presentator het bestaan wist...

Gewinflipt | 07-07-08 | 09:44

-weggejorist-

fruitarier | 07-07-08 | 09:46

Geenstijl gelooft alles wat ze op de BBC zeggen?
Conforminsten :-P

NeoApocalypse8 | 07-07-08 | 09:47

En zelfs hier staan de raaskallers klaar met hun complotgezeik. Het heeft ook helemaal geen zin om, zoals de BBC doet, met een waterdicht technisch verhaal en goed onderbouwde argumenten te komen.

Alle feiten in de wereld zullen de aluhoedjes nog niet op andere gedachten brengen. Voor al die complot-ouwehoeren is het gewoon een geloof. Net als met het socialisme, god en allah, de kerstman, ufo's of het geloof in een multiculturele samenleving; het is gewoon niet in overeenstemming met de feiten maar dat hoeft ook niet tis immers een geloof, geen wetenschap. Daarnaast stillen deze complottheorieen een kinderlijke honger om deelgenoot te zijn van een "groter geheim". Deze figuren doen zelf ook "onderzoek" en verkondigen elke hersenscheet, die ze elders op het net vinden, als zijnde zelf bedacht en en zwelgen dan in hun eigen slimheid. Kansloze rukkers die eens een eigen leven moesten gaan leiden dus.

getergde kaasboer | 07-07-08 | 09:49

Trouwens, ik kon ze even niet vinden, maar er zijn beelden van bijvoorbeeld die loose change lui op een conferentie met holocaustontkenners, ook al zo'n door de joden verzonnen mythe...

Gewinflipt | 07-07-08 | 09:50

@alle complot denkers
Jullie zijn het meest trieste hoopje verwende luie reet nesten die er zijn. Zelf geen zak mee gemaakt en dan maar door dit soort flauwekul te bedenken je eigen leven spannend maken. Lul niet over explosies als je nooit een explosie hebt gezien of gevoeld. Jullie kennen de kracht van dit soort dingen duidelijk niet anders zouden jullie niet zo oeverloos dom zitten te zwetsen.
I raad jullie aan minder tv, xfiles etc. te kijken. Het is de ziekte van deze tijd dat velen de realiteit van fantasie niet meer weten te onderscheiden.

überbrain | 07-07-08 | 09:51

Wel vreemd hoor dat WTC7 door brand is ingestort, ik bedoel het brande nauwelijks.
Vorig jaar stond The Madrid Skyscraper voor 24 uur in de brand, een gigantisch INFERNO.. Mega ! In vergelijking, maar het WTC brandje van torren 1 en 2 was er niks bij, en laten we maar helemaal niet praten of nr 7.
Heeh, dat is gek het gebouw in Madrid is NIET ingestort. !!!

www.whatreallyhappened.com/spain_fire_...

Bleaker | 07-07-08 | 09:52

@gewinflipt>Ik heb me verdiept in het bewijs, ik heb het 9/11 rapport gelezen en ik heb veel filmpjes op internet gezien, voor- én tegenstanders van een complot. En hoe meer je je er in gaat verdiepen hoe meer 'toevalligheden' er boven water komen. En juist deze toevalligheden hadden beantwoord moeten worden door die 911-commissie wat natuurlijk ook een wassen neus was. Zomaar een website met wat vragen -> www.rense.com/general24/t500.htm

Wat ik trouwens één van de interessantere films vond is 'Who killed John O'Neill?'. Film gaat over ten dele hoe de CIA te werk gaat en de connectie met 9/11, het is natuurlijk al veel langer bekend dat diverse diensten acties overal in de wereld 'plannen' voor eigen gewin.

Mij maakt het niet uit wat iemand anders denkt of gelooft, maar doordat er zoveel vragen rond 911 hangen, die echt wel beantwoord kennen worden wanneer de waarheid boven tafel komt, weet ik 100% zeker dat er mensen in de regering Bush op de hoogte waren van deze aanslagen, MISSCHIEN wel omdat de gehele operatie door hun is bedacht.

010waus | 07-07-08 | 09:52

@Gewinflipt: "WTC7 miste bijvoorbeeld 8 verdiepingen op een hoek aan de onderkant."

Hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat dat gebouw recht naar beneden instort?
Kortom, Gewinflipt, verdiep je eens echt in het bewijs.

Hubbe | 07-07-08 | 09:55

koerbagh ® | 07-07-08 | 02:22

Arabisch is een taal en Islam is een godsdienst. Een Arabische naam maakt je niet Islamitisch en je hoeft niet een Arabische naam te dragen om Islamitisch te zijn. Maw je lult :) Er zullen ongetwijfeld meerdere mensen zijn met de naam Piet Hendriks. Heb je daar ook een belachelijke verklaring voor?

Uhh | 07-07-08 | 09:56

Wat zijn er toch een hoop warhoofden in de wereld.

Flippo | 07-07-08 | 09:57

Nine-eleven was een iside-job.

Doc Faustus | 07-07-08 | 09:57

Die duistere figuren achter het instorten van WTC7 zijn dezelfde lui die achter de moord op JFK zaten.* gaat nieuwe aluhoedjes vouwen*

T@ Riest | 07-07-08 | 09:57

@Hubbe
ik ga niet overal op in, maar hoe kom je nu weer bij dat het gebouw niet is ingestort zoals te verwachten viel na de ontstane schade? Ik durf te wedden dat iedere bouwkundige die het filmmateriaal gaat bekijken niks eigenaardigs gaat concluderen, waar je die bouwkundige ook vandaan haalt.

Gewinflipt | 07-07-08 | 10:03

Brusselmans brusselmans ............. niet alles geloven wat je hoort. je zou beter moeten weten.

verkopertje | 07-07-08 | 10:07

@010Waus
Dat inlichtingendiensten minstens een paar aanwijzingen hadden, zoals voor elke oorlog en aanslag meestal wel het geval is, wil niet zeggen dat ze daaraan hebben meegewerkt. Meer dat ze niet weten welke informatie belangrijk is. De AIVD wist van Mohammed B, maar dat ze niks hebben ondernomen bewijst niet dat de regering Van Gogh dood wilde hebben.

En iedere keer als er iets wordt uitgezocht, ik durf te wedden al je vragen, blijken daar goede verklaringen voor te zijn.

Gewinflipt | 07-07-08 | 10:11

@010waus/Bleaker/ en alle andere complotrukkers:

Ik zou vannacht maar met een erwtenschieter onder je kussen gaan slapen want na je "schokkende" onthulling staat er natuurlijk wel een hitteam vd. cia/mossad klaar om je even te waterboarden.
Je denkt toch niet dat Bush, die geen enkele moeite heeft om 3000 eigen burgers te vermoorden, een rukker in z'n Micky Mouse Nachtpon die dit alles verklapt met rust laat???
Jullie IP nummers zijn genoteerd en worden door de GS redactie (tegen geringe vergoeding) overgedragen, weltrusten.

getergde kaasboer | 07-07-08 | 10:12

@CoJoNes>Er verandert niks als het blijkt een inside job te zijn, want de VS hebben allang de patriot-act er doorheen geknalt, hierdoor allerlei wetten aangepast of genegeerd om total control in eigen land te krijgen. Verder krijgt niemand de US of A weg uit Irak, die blijven daar nog 10 jaar zitten. Dus waar maak ik me eigenlijk druk om? Het is ver van me bed, mij boeit het niet en ik heb er toch geen last van.

Terreur-dreiging, dé angstzaaiert van het millenium en iedereen trapt er in.

010waus | 07-07-08 | 10:22

Hahahahahaha... ...dit is de enige manier waarop ze de 9/11 truth movement aan kunen vallen, zodra het op feiten aan komt slaan ze dicht.. ..verder is het zo dat de msm steeds claimt dat de 9/11 truth movement op moet houden vanwege de familieleden van de 9/11 slachtoffers, niet wetende dat de 9/11 truth movement grotendeels bestaat en opgericht is door de familieleden van de 9/11 slachtoffers.

Dus smijt maar met aluhoedjes opmerkingen geenstijl, word des te duidelijker hoe rot jullie ziel is.

TaLoN.NL | 07-07-08 | 10:22

@gewinflipt>Het is toch allemaal uitgezocht door de 911-commissie? Officieel rapport en al...dus de meeste vragen zoniet alle zijn beantwoord. Toch? Of toch niet?

010waus | 07-07-08 | 10:28

keb geen bewijzen gezien

ginsletje | 07-07-08 | 10:29

TaLoN.NL | 07-07-08 | 10:22
Mijn hemel wat een domheid op een stokje. Wat voor 'feiten' zijn er dan volgens jou?! Het is allemaal theoretisch gebrabbel wat met een tegen theorie weer net zo makkelijk weerlegt kand worden.

überbrain | 07-07-08 | 10:31

@TaLoN.NL | 07-07-08 | 10:22
Het bestaan van iets wat jij aanduidt als 'ziel' is nimmer bewezen.

Der Icebear | 07-07-08 | 10:33

Net als alle andere CIA-operaties klinkt "911" te doorzichtig om door de CIA uitgevoerd te kunnen zijn.

Lucas3850 | 07-07-08 | 10:38

De enigste blinde ezels zijn jullie die het 9-11 verhaal van de regering als zoete koek geloven.

Osama is al dood sinds 2001 en dagelijks,zoniet maandelijks schijnen er nog berichten verspreid te worden.
Mevr Bhutto gaf destijds nog een interview voor het BBC en de BBC knipte dat stuk eruit.
Wat dus vertelde dat sheik mohammed Osama had vermoord.
Het is gewoon propaganda.

Nu even over het zogenaamde theorietje dat een stalen gebouw in lichterlaaie stond.
Waar kwamen die vlammen vandaan dan.
Was er wel vuur te zien.
Er was geen ene vlam te zien tijdens het instorten of daarvoor.
Ze kunnen jullie alles wijsmaken.
Schapen die compleet gebrainwasht zijn door de media.
Mindcontrol.
Sllap maar weer lekker door,zou ik zeggen.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 10:39

Ja man alles is echt alleen door een paar baardapen bedacht, en wel vanuit de grot. Wie is er nou hier mongeaul met ipv aluhoedje op een stalen plaat voor zijn kop. Fikkende LCD's die een gebouw van dergelijke omvang voor het eerst ooit in elkaar laten donderen? En ondanks dat de twins in elkaar gepleurd waren met de snelheid van de vrije val en alles onder een dikke laag stof lag, was er binnen no time wel heel handig een paspoort van een van de kapers gevonden.

Zillion | 07-07-08 | 10:39

Ik maar geloven dat het de Marsmannetjes waren! Ik ga me maar laten deprogrammeren en een nieuw geloof zoeken ...

deropofderonder | 07-07-08 | 10:39

www.youtube.com/watch?v=lXtOKGrWOq0&am...

Deze beelden zijn van die flutfilm Fitna.
Zet het stil op 21 seconden.
Verklein het via dat vierkantje rechtsboven,naaast dat kruisje als je een site wil wegdrukken.
En schuif het na de linkerkant,zodat je het beeld goed kan zien.

nl.youtube.com/watch?v=pzqSIhX4yzE&...

Deze beelden zijn van een andere waarheidsonderzoeker.
Een echte dus,die laat zien wat er niet klopt aan de beelden van bv Fitna zijn vliegtuigimpact,oftewel de bovenste CNN beelden.
Ook deze verklein je en zet je aan de rechterkant neer.
Je ziet dus 2 beelden verschillend van elkaar,naast mekaar.
Zet deze beelden stop op 5 seconden,of 51 seconden.
Vergelijk deze 2 gebouwen.
Kijk goed naar die circel op de top.
Op de CNN beelden zie je die circel gelijk aan de top.
Op de echte beelden in het park,zie je ca 10 meter verschil ertussen zitten,op de top.
Dus een bijgebouwtje erbij en dan pas de circel.
Dit zijn 2 totaal verschillende gebouwen.
CNN is een fake omroep media-meanstream.

tamso.punt.nl/

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 10:40

Schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 10:40
.
Ook een alu-hoedje?

deropofderonder | 07-07-08 | 10:42

Zeer scherpe beelden van WTC7 dat compleet in elkaar stort:
video.google.com/videoplay?docid=20735...

Hier is tevens een interview te horen van een NYPD officer (first responder) die zegt dat er geen enkele indicatie was dat dit gebouw zou instorten. Niks, noppes nada. En toch gebeurde het !
Waarom wordt de getuigenis van deze Politie officier die ter plekke was niet in het officiele verhaal meegenomen ! En zo zijn er nog tig andere werkers (brandweermannen, politiemannen, reddingswerkers) die die dag ter pleke waren en los van elkaar bevestigen dat de torens met explosieven zijn neergehaald. Brandweermannen zijn stuk voor stuk mensen die alles van vuur afweten, deze praktijk mensen beschikken over
meer kennis over instortings-gevaar en vuur dan wie dan ook. Waarom zijn deze dames en heren keihard genegeerd door de media ?!
Ik bedoel bij een moord dan worden toch ook allerlei omstanders geinterviewd en hiervan de getuigenis vastgelegd en publiekelijk gemaakt. Waarom zijn bepaalde getuigenissen die het officiele verhaal niet ondersteunen nu opeens taboe voor media publicatie ?!

En hoe kan het dat ik deze geinterviewde mensen niet terug zie in main stream media programma's van de BBC of anderzijds. Waarom telkens weer alleen degene die het officiele verhaal ondersteunen ? Ik bedoel als we de onderste steen boven willen krijgen hadden in dit specifieke geval die BBC experts een openlijk dialoog moeten aangaan met de mensen die werkelijk ter plekke waren en een hele andere kant van het verhaal belichten. Dat is pas eerlijke berichtgeving, van twee kanten dus !

En waarom zou ik een verhaal (911 comissie) moeten geloven wat uitgevoerd is door allerlei vriendjes van Bush. Hoezo onafhankelijk ? En in plaats daarvan brandweermannen en politie mensen die werkelijk ter plekke waren glashard negeren ??!!

Ter afsluiting. Die term alu-hoedjes is enkel verzonnen om mensen die niet in officiele verhalen geloven compleet te rediculiseren, een aloude truc om mensen met andere denkwijze/opinies compleet belachelijk te maken. Net als de gene die vroeger zeiden dat de aarde rond is, dat waren zeg maar de alu-hoedjes van die tijd. Die mensen werden gestenigd en vermoord om hun afwijkende mening. Tot de dag van vandaag worden mensen met een andere mening dan die van de reguliere media nog steeds gestenigd, gelukkig in woorden maar toch !

Bleaker | 07-07-08 | 10:49

het leukste van complottheorieen is dat je ze nooit kunt weerleggen, er volgt dan namelijk gewoon weer een nieuwe

Arwin | 07-07-08 | 10:51

Ja he he... Doe eens normaal met je achterlijke complottheorieën. De mensen die dit geloven/geloofden zijn gewoon randdebielen.
Ook zeer kwetsen voor overledenen/nabestaanden/hulpverleners. Toon een beetje meer respect of ga demonstreren bij de G8, je past er dan wel tussen.

50Caliber | 07-07-08 | 10:56

9/11 is een insidejob!

Baggerd | 07-07-08 | 10:57

Bleaker en Schijtzionist weten precies hoe het zit, ze hebben het immers zelf gegoogled, wat een helden!
Tis allemaal de schuld van de joden en Bush. Echt, als ik jullie was zou ik maar snel emigreren naar Noord-Korea of Iran, in het Westen zijn jullie je leven niet zeker met zulke grote komplotten. Snel pak je koffer en vergeet je erwtenschieter niet!

getergde kaasboer | 07-07-08 | 10:57

Zolang we dingen zien gebeuren die we wel kunnen begrijpen alleen nog niet mogen begrijpen, moeten jullie het maar lekker zelf uitzoeken. Als stort de wereld in. Als stroomt de oceaan leeg, al vreten ze elkaar op. Probeer mij geen onderdeel te maken in iets wat niet bestaat. Zo kan ik van alles wat vinden. Er zit een luchtje aan, en voor de rest zijn er heel veel mensen mee bezig.

Heel vervelend, maar het zegt me vrij weinig hé. 2 wolkenkrabbers in New York, al die mensen die daar binnen zaten ? Die vliegtuigen met hun passagiers ? Etc ... I reallyu don't care. Nature's way is niet te ontlopen. We gaan allemaal een keertje toch ?

Zolang u zich druk maakt over een aanslag van 20 jaar terug die in Amerika gebeurt is, hoeft u zioch niet bezig te houden met mistanden en onvolmaaktheden in uw naate omgeving.

Leg de schuld niet bij de verspreider van verhalen, maar bij de luisteraar. Je geeft verantwoordelijkheid weg, je laat te besturen.

LEVEN DE ROMANTIEK !!!

Mrpurple | 07-07-08 | 11:00

Bleaker | 07-07-08 | 10:49
''Ter afsluiting. Die term alu-hoedjes is enkel verzonnen om mensen die niet in officiele verhalen geloven compleet te rediculiseren, een aloude truc om mensen met andere denkwijze/opinies compleet belachelijk te maken. Net als de gene die vroeger zeiden dat de aarde rond is, dat waren zeg maar de alu-hoedjes van die tijd. Die mensen werden gestenigd en vermoord om hun afwijkende mening.
Tot de dag van vandaag worden mensen met een andere mening dan die van de reguliere media nog steeds gestenigd, gelukkig in woorden maar toch !''

Je maakt jezelf belachelijk, al helemaal in de eaugen van mensen met een (zuivere) technisch-wetenschappelijke achtergrond.

Heageneesch | 07-07-08 | 11:01

Ik neem lekker een Blauw Pilletje.
Heeft m'n vrouw ook meer plezier van.

vliegende knorrepot | 07-07-08 | 11:02

Het spelletje: "breinpannetjes vergelijken" is nog steeds het populairst op GeenStijl.

Hubbe | 07-07-08 | 11:09

Complotdenkers zul je nooit overtuigen. Complotten zijn in hun gedachten perfect, dus als er geen enkele aanwijzing voor iets is, moet het volgens hen wel waar zijn.

bintang | 07-07-08 | 11:09

@ 50Caliber | 07-07-08 | 10:56

Doe maar kijken dan www.zeitgeistmovie.com.

Ook Nederlandse architekten vielen van hun stoel toen ze de beelden zagen van tower7. Controlled demolition, wat de USA officieel hebben toegegen. Met als opmerking "Dat hebben ze wel erg snel gedaan, daar ben je normaal weken mee bezig om de springstof te plaatsen". Ergo: Inside Job.

Zoutige | 07-07-08 | 11:11

“All truth passes through four stages:
First they ignore you,
then they laugh at you,
then they attack you,
then you win.”
(Mahatma Gandhi)

robwob | 07-07-08 | 11:15

Zoutige | 07-07-08 | 11:11

en.wikipedia.org/wiki/Scientific_metho...

*Z'n tijd weer wat nuttiger besteden gaat*

Heageneesch | 07-07-08 | 11:17

@geterge kaasboer (07-07-08) 10:57

Precies, gewoon stug doorgaan met het bashen van andersdenkenden, en proberen via allerlei slinkse opmerkingen mensen angst aan te jagen om maar vooral hun afwijkende meningen voor zich te houden. (Ip nummers aan AIVD doorgeven/je leven niet zeker zijn etc) Patetisch, echt zielig om mensen op die manier de mond te snoeren !
Waarom ga je niet inhoudelijk in op wat de anders-denkenden (in jouw termen Alu hoedjes) hier te zeggen hebben, dat lijkt me constructiever dan enkel met je vingertje te wijzen en te rediculiseren. Mogen jouw eigen kinderen, vrouw en vrienden, als je die uberhaupt hebt, ook geen andere mening dan die van jou hebben. Ga je dan ook meteen dreigen dat de AIVD bij hun langs komt !!?

Moeten jouw kids precies napraten wat hun wordt aangeleerd door hun pappie en of op school ?! Vrijheid van eigen opinie wel eens van gehoord ?! Waarom probeer je mensen die een andere mening hebben angst aan te jagen met al je opmerkingen ?!!! Waarom ? Waar ben je zelf bang voor wat er gebeurt als de waarheid werkelijk boven tafel komt ? (Je goedbetaalde baan als debunker ?)

Ik voor mezelf suggereer helemaal niet dat de Joden of Bush hier achter zitten, integendeel !! Daarnaast ik kan mezelf zeker geen expert noemen op en rond 911, enkel dat ik met vraagtekens zit...Gewoon door logisch nadenken conclusies trekken die niet kloppen aan het officiele verhaal, mogen ik en anderen dat van jou ?>> Mag het ??

Bleaker | 07-07-08 | 11:20

video.google.nl/videosearch?hl=en&...

Als je het laatste kwartiertje kijkt kom je erachter dat de BBC min of meer tot de zelfde conclusie komt als Zembla...

Wouther | 07-07-08 | 11:37

Nix hoax. 9/11 is gewoon een dodelijke combinatie van factoren... Belabberde architecten met een beroerd ontwerp. Incompetente bouwvakkers met te natte specie. Teleurgestelde arabieren met een gemakkelijk verkregen visum. Flight Simulator (het enige MicroSchoft-pakketje dat wel naar behoren functioneert!)). Slechte piloten met te weinig zelfrespect. Slordige brandweermannen met teveel overuren op de klokkaart. En een aap als president (a.k.k. the MonkeeYankee). Natuurlijk loopt dat een keertje verkeerd af! Zo simpel. Zo Amerikaans.

* Vouwt nog even een dollarbiljetje tot rokende Twin Towers *

100%JERZY | 07-07-08 | 11:38

Bleaker | 07-07-08 | 11:20
Op deze site *nogmaals, zucht* wordt punt voor punt inhoudelijk (en wetenschappelijk onderbouwd) ingegaan op- en weerlegd wat (in jouw woorden) 'de anders-denkenden' hier te zeggen hebben:

www.debunking911.com/

Als je van jezelf weet dat je jezelf 'geen expert kunt noemen op en rond 911', zou het dan niet verstandig zijn in ieder geval een poging te wagen je in de materie te verdiepen, alvorens je hier van alles begint te roepen?

*Zeau... nu echt wat anders doen gaat*

Heageneesch | 07-07-08 | 11:49

-weggejorist-

Tieten, echte tieten | 07-07-08 | 11:55

-weggejorist-

Tieten, echte tieten | 07-07-08 | 11:58

Lijkt me eerder een outside job, want inside had je er niets aan...

Sikkeneur | 07-07-08 | 12:05

-weggejorist-

Tieten, echte tieten | 07-07-08 | 12:14

Zeau, aardig wat reacties. Roept natuurlijk ook de nodige weerstand op als aluhoedjes voelen dat hun geloof wordt afgenomen. Gelukkig had ik aan 1 reactie genoeg.
Bedankt, [email protected] 1:58 voor deze post die alle anderen overbodig maakt.
>
Dat mensen van zo'n drama als 911 profiteren of hun agenda ermee willen doordrukken, wil nog niet zeggen dat zij er ook achter zitten. Het is als de man die zijn vrouw die van de trap is gevallen wel vermoord moét hebben omdat ze een rampzalig huwelijk hadden.

Flodder | 07-07-08 | 12:15

Voor overgeconditioneerde medelanders die ervan overtuigd zijn dat samenzweringscomplotten alleen in de hoofden van vreemddenkenden bestaan, check deze pagina eens:

conspiraciesthatweretrue.blogspot.com/...

I do not mind being called a "Conspiracy Theorist" by those who don't mind being called "Coincidence Theorists".
(John Judge)

we-h8-u | 07-07-08 | 12:18

-weggejorist-

Tieten, echte tieten | 07-07-08 | 12:25

Nist is in dienst van en werkt voor de USSA overheid, die klakkeloos geloven is hetzelfde als Hirsh Ballin oprecht vinden.
Maar niet vreemd voor de etatisten van GS

bakoenin | 07-07-08 | 12:26

Wat werkelijk grappig is,dat de mensen die 9-11 onderzocht hebben en vele fouten aankaarten alluhoedjes worden genoemd.
Zelfs al kom je met glashard bewijs,dat men het niet wil accepteren.
De vraag is wie dan werkelijk de alluhoedjes dragen.
Ik heb zelf minimaal 5 jaar complotten onderzocht en wat men typeert als complot.
Ook heb ik de moeite genomen om onze geschiedenis te onderzoeken.
En we leven in een grote hoax.
Het is mindcontrol wat de media is.
Non-isseus,sport en soaps.
Dat is waarmee de hersentjes gevuld worden.
Dus zo gek is het niet dat wij alluhoedjes worden genoemd,terwijl ze het zelf zijn die dit complot wat 9-11 was blindelings geloven.
Toen ik zelf ook de moeite niet nam om alle feiten te onderzoeken,het me reet zou roesten wat 9-11 was.
Ik dacht alleen dat de VS verdiende wat het anderen heeft aangedaan.
Nu ik dus alle feiten weet ik 100% ervan overtuigd ben dat het een inside job was.
Dan mogen de ongelovige en laten we zeggen kuddedieren die niet buiten de boot willen vallen het niet willen en kunnen accepteren dat de VS dat zou doen.
Jullie vegissen je dat de VS dat gedaan heeft.
De VS is niks meer als een corperatie geworden.
Europa ook.
Ga nou niet staan te ontkennen dat wij als bevolking maar enige inspraak hebben in wat dan ook.
Want ze walsen gewoon over ons heen.
Het eu verdrag is daar een uitstekend voorbeeld van.
Ik ga nu niet uitleggen wat de politiek is,maar wel dat het marionetten zijn.
Alleen binnenlands beleid hebben ze wat over te vertellen.
De economie is de baas met hun bankierstelsel wat het geld controleert.

Nu even over 9-11 zelf.
Ik ga niet alles na oven halen wat niet klopte.
Te langdradig allemaal.
Wel het punt dat het wtc geraakt zou moeten zijn door een vliegtuig.
1000 keer herhalen via de media en acteurs die verklaren dat het een vliegtuig was.
Dat is mindcontrol.
Ook pearl harbor was mindcontrol.
Maar ze hebben steken laten vallen.
Zolang men dus hen op hun woord blijven geloven jezelf feitelijk voor de gek houd.
Ik liet hierboven al 2 docu zien wat laat zien dat de aanval met het vliegtuig nep is.
Ik heb zelf alle beelden gezien en men zelf heeft die beelden vertraagt.
Ook de naudet brothers met hun eerste filmpje is opgezette zooi.
Ten eerste zijn ze daar een gaslek aan het controleren in burgerkleding wat tegen de regels in is.
En zij zijn onderdeel van het complot dat ervoor moet zorgen dat men in angst leeft.
Die beelden van dat vliegtuig is fake.
Gewoon een hologram en later de schade erin getekent.
In slow motion zie je het duidelijk.
Ook andere beelden van het 2 de vliegtuig is fake.
Hoe kan op 1 beeld het vliegtuig van links komen en de rook ook na links,terwijl op een ander beeld de rook ook na links gaat,maar het vliegtuig van rechts komt.
Blablabla complotdenkers.
Nee wij waren te goedgelovig.
Dat zijn feiten waar je gewoon niet onderuit komt.

Wat zie je op de video's van de media.
Dat de rook naar links gaat en dat het vliegtuig,dus van links komt.
www.youtube.com/watch?v=XiMdzAgZ8J8

Hier komt het vliegtuig van rechts.
En de rook gaat na links.
Is dat niet merkwaardig.
www.youtube.com/watch?v=ZnRt3cHuAmE

nl.youtube.com/watch?v=bct9CVjkR5k&...

nl.youtube.com/watch?v=vqcHTEixR_0&...

Dan zien we wat andere kleinigheden wat er niet klopt.
www.youtube.com/watch?v=CUNEymUnNxQ&am...

www.youtube.com/watch?v=fLSnv9X8zNU&am...

nl.youtube.com/watch?v=u9Egx-r2D9Y&...

nl.youtube.com/watch?v=C9FAWi_u1hg&...

Hierboven een footage of de neus die na buiten komt, nadat het WTc invliegt.
Intact en wel.
Dat is ook feitelijk onmogelijk,omdat staal sterker is al alluminium.
En nog wel door 2 stalen wanden.
In andere opname's zie je dat weer niet.
Dus ook deze opname's zijn fake.
nl.youtube.com/watch?v=t5PHk8tgOVs&...

nl.youtube.com/watch?v=i0DRvPmyKvs&...

nl.youtube.com/watch?v=wxVqJMar7is&...

www.youtube.com/watch?v=m866D5Hea6A

www.youtube.com/watch?v=lXtOKGrWOq0&am...

Michael Herzankhani nam deze opname op.
Hij hoort bij de zionistische kliek die 9-11 werkelijk aangevallen heeft met de mossad.

Hieronder nu de beelden van CBS en msnbc.

www.youtube.com/watch?v=FVikLwtEi_c

www.youtube.com/watch?v=FphTec8I0Xg&am...

www.youtube.com/watch?v=1D9Kfa2u2J0&am...

www.youtube.com/watch?v=zQTsiLX3XbA&am...

www.youtube.com/watch?v=XiMdzAgZ8J8

Hebben jullie wat uit te zoeken wat de meanstreammedia niet uitzoekt.
Het is de zionmedia met zijn zionistenbende die 9-11 hebben gepleegd.
En zions offeren mensen op voor een hoger doel.
Dat was ook wo2 met de holocaust.
Hitler was een marionet van het westen.
De nazi's zijn een idee van het westen en de VS is ermee doorgegaan.

www.youtube.com/watch?v=h8AdSHKywEU&am...

Hier zijn verhaal over de Bush en hitler connectie's.

www.afvn.nl/2006_4/afpag10_11.htm

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 12:28

-weggejorist-

Tieten, echte tieten | 07-07-08 | 12:30

@ schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 12:28:

HAHAHAHAHAHAHA!

Nilfisk | 07-07-08 | 12:33

@ Bleaker en alle andere complotouwehoeren:

Ironie is aan jullie ook al niet besteed...
Wat mij eerlijk gezegd nog veel meer stoort dan jullie geringe grip op de werkelijkheid, is het feit dat al die complotzijkers geen greintje humor of zelfspot bezitten.
En dan zo'n huilverhaal over "de mond snoeren" en "vrijheid van opinie" huilen deed ik op de kleuterschool. Ik snoer helemaal niemand en de CIA of AIVD ook niet (hebben wel wat beters te doen als achter rukkers zoals jij aan te hollen) want het hele internet staat vol met dat domme complotgezeik, net als de reacties hier op de site. Hoeveel complot ouwehoeren die de "Truth" weten zijn dr al omgelegd? NUL!
Inhoudelijk discusseren met aluhoedjes is nog minder bevredigend dan met een jehova getuige en volstrekt kansloos, ik begin dr niet meer aan. Het is net als het geloof in een socialistische heilstaat of het paradijs: een geloof en geen wetschap. Toedels.

getergde kaasboer | 07-07-08 | 12:36

Quotes David Rockefeller:

"....Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure--one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

En:

""We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine, and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during these years. But the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government which will never again know war, but only peace and prosperity for the whole of humanity. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in the past centuries. It is also our duty to inform the press of our convictions as to the historic future of the century."

Een van de machtigste heren op deze globe met twee statements die boekdelen spreken. Maar vooral vol blijven houden dat samenzweringen niet bestaan. Tja.

we-h8-u | 07-07-08 | 12:36

koerbagh ® | 07-07-08 | 01:58
Tuurlijk joh, en de maffia bestaat ook niet, verder Bilderberg en 9/11 zijn allang uitgekomen, maar worden ontkent.
En jij gelooft wel in het grote al qaida complot .
boze baarden in bergen .

bakoenin | 07-07-08 | 12:40

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 12:28
-
Dus jij stelt je in het dagelijkse leven aan argeleauze voorbijgangers altijd voor als jezus? Of heb je toch het idee dat je de proleet himself bent...?

Heageneesch | 07-07-08 | 12:45

Iemand dit ooit opgevallen ? Zie eerst: en.wikipedia.org/wiki/Fascist_symbolis... voor een uitleg over fascistische symboliek.

Zie dan deze foto van de US senate: i76.photobucket.com/albums/j3/KarlSpac...

Frappant.

we-h8-u | 07-07-08 | 12:55

De marslanding is niet ook in de studio gefilmd, D'r is geen vliegtuig crash voorbereid in de Cuba crisis, Lee Harvey heeft het wel alleen gedaan .
Buiten de fijten van het smelten van staal lijkt mij 1 ding duidelijk, Hoe kan je met een vliegtuig het Pentagon binnen vliegen als Amerika al een half uur weet dat ze onder attack zijn. Oja en dat documentje met een 2e pearl harbor
Complot of niet maar de naivitijd dat dat niet bestaat/gebeurd ben ik allang kwijt
op je 18e weet je alles, op je 28e denk je alles te weten en op je 38e kom je er achter dat je er geen reet van begrijpt.

StonedTrooper | 07-07-08 | 12:57

nou brusselmans, je hebt de knuppel wel weer in het aluhoedjeshok gegooid :)

Jan Passant | 07-07-08 | 12:58

Die van GeenStijl zijn ook zo overtuigd van hun eigen gelijk. Ik moet zeggen, ik geloof dat er meer aan de hand is geweest. Vooral omdat het zeer onwaarschijnlijk is dat 2 vliegtuigen 3 gebouwen precies recht laten instorten, en omdat je van tevoren een hoop moet regelen wil je de luchtmacht ontwijken met een vliegtuig.

En die mensen die hier roepen dat ze precies weten dat het geen inside job is, die lullen ook maar wat. Net alsof zij weten dat het belabberde architecten waren.

koreapassie | 07-07-08 | 13:00

hagenees.

www.volkskrantblog.nl/blog.php?id=3564...

Zelf Bush geeft toe dat er explosieven werden gebruikt in het wtc.
Waarom moet ik iets vertellen wat allang bekend is.
Het zijn jullie zielepieten die het niet kunnen geloven.
Jullie leven in een matrix.
ga maar weer snel soaps en onzin onderwerpen bekijken,want je visie word er wel slimmer op.
Je weet al zoveel.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 13:00

@koreapassie
Wat is er vreemd aan het recht instorten van de gebouwen? Zo storten gebouwen nu eenmaal in wanneer een intense hitte een lange tijd de constructie verzwakt. Laatst nog de Universiteit in Delft zien instorten?

Flodder | 07-07-08 | 13:05

Trouwens, het is nog niet zo makkelijk om een goede complottheorie op te zetten. Verzin er maar eens eentje en zorgt dat 30% van de VS er in geloofd. Dan vind ik je toch knap, als je dat uit je duim kan zuigen.

koreapassie | 07-07-08 | 13:08

@schijtzionistenzooi

Leeft u al jaren opgesloten in eigen huis zonder enig sociaal contact?
Nederlandse taal is zeker niet uw sterkdstu faque? Ooit geleerd om argumenten (deels) te onderbouwen? Dat maakt uw gigantische post misschien wat duidelijker..
Ga eens professionele objectieve media bekijken.. Vergeet jij eens even wat je weet en begin opnieuw met je research..
Om u tevreden te stellen.. Ja er is mind-control (manipulatie) vanuit de media omdat er teveel meningen zijn in een land.. Ja soaps en andere onzin maakt ons niets slimmer, maar veel mensen vragen hierom en zijn er gelukkig mee.. Als jij je wilt ontwikkelen dan heb je de optie dit zelf te doen, bijvoorbeeld door eigen onderzoek/zelfstudie.. Maar alsjeblieft, leer dat sommige sites vol staan met ONZIN. Zelfs de relevantie van wikipedia is op sommige punten nul, omdat mensen zelf de grootste onzin in kunnen vullen.
Verder denk ik dat uw grootste issue is, dat kapitaal belangrijker geworden is dan de mens. Ja dat is het, kijk maar naar de manipulatie (hier zijn studies naar geweest -> www.youtube.com/watch?v=q3FVH1eHkNE) van de consument..

En nu weer blij zijn. Of kan u dat niet meer omdat de overheid hun weers-beinvloed-systeem zo hebben ingesteld dat zij regen hebben opgewekt om de burger thuis te houden, waar zij vervolgens met chemtrails bepaalde chemicalieen die ons lustgevoel en denken beinvloeden over heen vliegen??

Sojiro | 07-07-08 | 13:09

@ schijt-jeaudenhaaterT
Luister nou eens goed naar wat er wordt gezegd in dat geluidsfragment, Lutser...

Heageneesch | 07-07-08 | 13:09

Is het inzetten van geestelijk verwarde mensen die pleiten voor de juistheid van complottheorieen ook niet onderdeel van een complot om complottheoristen en zodanig ook de complottheorie zelf ongeloofwaardiger te maken?????

Flodder | 07-07-08 | 13:10

In aanvulling tot de vorige post. Ik schreef een haakje sluiten achter mijn link, wat heb meteen onbruikbaar maakte en de zin niet kloppend maakt.
Speciaal voor "schijtzionistenzooi" nog een keertje.

www.youtube.com/watch?v=q3FVH1eHkNE

En daarachter dus een haakje sluiten in mijn vorige post.

Sojiro | 07-07-08 | 13:12

@flodder,
weet ik, ik studeer bouwkunde. Maar dat faculteitsgebouw stortte niet helemaal in een keer in elkaar. Er vielen wat brokjes aan de zijkant, en het was van beton. Totaal andere situatie. Serieus, je moet echt niet ingaan op de wetenschappelijke kant van dit verhaal, want dan val je in een spiraal waar veel aluhoedjes in zijn gevallen. Namelijk dan ga je doordraven op het idee dat "als dit zo is, dan zou dat ook kunnen". Het is niet zo simpel dat je uiteindelijk met 1 waarheid eruit komt, echter over 9-11 ben ik skeptisch.

koreapassie | 07-07-08 | 13:12

@koreapassie
In Delft vlogen er ook geen vliegtuigen vol kerosine naar binnen, he? Ik geloof niet in verregaande complottheorieen. Puur omdat er geen enkele basis is om er zeker van te zijn dat ze ook maar enigzins waarheid bevatten. Het is een geloof en geen wetenschap.

Flodder | 07-07-08 | 13:17

Ach, net zoals GS ga ik ook altijd uit van de Telegraaf, beide een bron van waarheid al sinds de oorlog...de laatste dan in ieder geval.
Inside job of niet, binnen 5 jaar maken wi ons geen zorgen meer over 9/11 en dat is wat me eigenlijk nog het meest zorgen baart.

-Michiel Meer- | 07-07-08 | 13:24

-weggejorist-

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 13:29

@koreapassie

Hou me er niet zo mee bezig.. Heb een oma in de VS die me lange tijd ontwikkelingen stuurde over bepaalde theorieen met betrekking tot 9/11 en ik klikte er wel eens eentje aan om te kijken.. Maar was het WTC niet gebouwd om een dergelijke aanval te kunnen doorstaan? Dit was danwel voor een ouder/kleiner model Boeing, maar dit moet genoeg geweest zijn om een instorting door brand te voorkomen??
De film "Loose Change" (ik heb de second edition gezien) vond ik opzich nog wel aardig om te zien..

Zie hier zelf de films.. De producenten claimen objectief te zijn en blijven (en hebben daarom een derde editie uitgebracht om de relevantie te vergroten).
www.loosechange911.com/blog/

Feit. Er zijn bijna 3000 mensen gestorven die dag door de aanslagen.
Feit. Er is door deze gebeurtenis een grote klopjacht op een onzichtbare vijand ontstaan.
Feit. Door laatst genoemde moet ik al mn privacy inleveren, waar een kapitalistische staat alleen maar baat bij heeft.

Sojiro | 07-07-08 | 13:31

De BBC heeft al eerder een docu gemaakt over alle 9/11 samenzwerings-figuren, en die was echt vernietigend. Ze lieten een aantal kopstukken van deze beweging (zoals o.a. de maker van Loose Change) aan t woord, zonder allerlei redactioneel commentaar. Je hoefde daar maar 5 minuten naar die mensen te luisteren om te beseffen dat het echt allemaal kul is wat die gasten geloven. En zo is t ook hier, laat alle complotdenkers maar een tijdje zwammen en ze maken zichzelf vanzelf belachelijk.

Bovendien, als ik zo de reactie van de gemiddelde complotdenker hierboven zie, zouden velen van hen beter eens wat tijd kunnen besteden aan de verbetering van hun beheersing van de Nederlandse taal ipv nog meer tijd verspillen aan t opduikelen van Youtube-filmpjes waaruit hun gelijk zou blijken.

Ja, er zitten losse endjes aan 9/11, maar een complot, hou toch op zeg!

Rudolfinski | 07-07-08 | 13:31

Ps

wat zegt bush in zijn speech.
Dat de terroristen bommen geplaats hadden zodat ze niet konden ontsnappen.
Of is je engels zo belabberd dat je het niet weet te vertalen.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 13:35

@Uhh | 07-07-08 | 09:56 :
Niks "je lult". Je bent slecht geïnformeerd en je weet niks van de islam. Het staat in de hadith (Abu Dawud 4301 en 4305 o.a.). Een ware moslim moet een goede naam dragen. Een christelijke naam wordt door de meeste huidige "schriftgeleerden" niet als "goed" gezien en worden bekeerlingen aangeraden een arabische naam aan te nemen. En de meeste doen dat ook. Cat Stevens werd Yusuf Islam, Cassius Clay werd Mohammed Ali.

koerbagh ® | 07-07-08 | 13:36
Heageneesch | 07-07-08 | 13:39

Sojiro.

Ga zelf even nederlands leren,want je taaltje is belabberd.

Je link van Guzman is ook niet relevant.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 13:41

@Flodder | 07-07-08 | 13:05 :
Zwaartekracht en Newtoniaanse mechanica wordt ook steeds slechter onderwezen op scholen, inderdaad. Toch claimen alle complotgelovigen experts te zijn op het gebied van chemie, fysica, mechanica, ballistiek en ga zo maar even door. In werkelijkheid hebben de meesten het VMBO nog niet eens afgemaakt.

koerbagh ® | 07-07-08 | 13:42

@ koerbagh 07-07-08 13:42

ik had t niet beter kunnen zeggen!

Rudolfinski | 07-07-08 | 13:45

@schijtzionistenzooi

Haha, ja mijn internet Nederlands is idd belabberd.. Ik typ blind, snel, en ben gewend aan mijn mooie "microsoft word 2007" met spellingscontrole..
Dat was mijn opbichting, nu jij.

En de link van Guzman. Laat me raden..... Cabaret is verzwakking van de geest? Mindcontrole?

Sojiro | 07-07-08 | 13:46

Okee laten we voor het gemak even alles wat er die dag is gebeurt te vergeten, of het nou een conspiracy is of niet. In plaats daarvan concentreren we ons alleen op wie er allemaal baat bij heeft gehad dat de WTC torens zijn neergehaald.

1. Is dat Bin Laden die z'n kop nu nergens op de wereld meer kan vertonen. Zelfs een spelt in een hooiberg wordt met de allerdaagse techniek nog gevonden, maar Bin Laden en z'n vriendjes zijn nog altijd spoorloos !?

Hoe interessant is het toch dat die Video en Audio tapes van hem elke keer weer bij Nieuws stations opduiken en niet naar de bron kunnen worden terug gelokaliseerd. Ik bedoel als iemand voor de grap een poeder brief ergens naar toe verstuurd hebben ze binnen No-time de afzender. Of gebruikt Binnie nog de postduif ?!

2. Of is het de wereld-burger die inmiddels aan alle kanten in z'n privacy is beperkt de grote winnaar. Werkelijk honderden (and counting) privacy schendende wetten zijn er sinds 911 doorheen gelootst, de burger wordt aan alle kanten schaak mat gezet. Angst voeden is het credo van de dag om de druk op de ketel te houden, sla de krant maar open. Dagelijks lees je over de War on terror. En de hele wereld moet buigen voor een klein groepje gekken die zogenaamde gekke plannetjes heeft, gaat wel ver niet ?!

3. Of zijn het toch de wereldregeringen die niet werken voor het volk maar in plaats daarvan voor de Multi Nationals en de Elite in de wereld, die uiteindelijk als grootste winnaar uit de bus zijn gekomen. Een groot aantal takken van industrie hebben en verdienen nog steeds bakken en bakken met geld aan de after effects van 911. Alles in het kader van veiligheid en terrorisme bestrijding.

Dus wie of wie heeft er baat bij 911 gehad ?

Voor mij als burger heeft het in ieder geval geen enkel voordeel gehad, enkel nadelen. Als ik alleen al zie hoeveel meer ik vandaag der dag aan alles en nog wat moet betalen (Tax dit Tax dat), ze weten het elke keer weer via allerlei slinkse wegen te onderbouwen. Tja begrijpelijk, ze moeten het geld toch ergens van los peuteren om hun smerige plannetjes te blijven voortzetten.

Illustratieve video wat voor gigantische gevolgen 911 heeft gehad voor de wereld is de film Terrorstorm van Alex Jones:
video.google.com/videoplay?docid=-5948...

Een andere topper is End Game the Blueprint voor Global Enslavement:
video.google.com/videoplay?docid=10703...

Maar laat me raden de anti Alu hoedjes zullen niet eens de moeite nemen om deze films te kijken, in plaats daarvan blijven ze er liever flink op los bashen dat de ongelovigen in het officiele verhaal van de pot gerukt zijn. Zou ik ook doen, scheelt weer tijd, heb je tenmisnte meer tijd over om onzin filmpjes te kijken op de dumpert.

Bleaker | 07-07-08 | 14:03

-weggejorist-

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 14:03

sojiro.

Niet alleen blind typen,maar ook blind lezen.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 14:05

@ Bleaker

Jouw 2 en 3 zijn verbonden met elkaar. Zolang wij alles opgeven kunnen marketeers daar volledig op inspelen. Theorie? Alu hoedje? Eerder een feit dacht ik zo..

Sojiro | 07-07-08 | 14:06

Je bent een vrij ernstig geval, schijtzionistenzooi, zoveel is wel duidelijk geworden. Het lijkt me niet echt zinvol om nog langer op zoveel warrige nonsens te blijven reageren...

Heageneesch | 07-07-08 | 14:14
Sojiro | 07-07-08 | 14:14

@Heageneesch | 07-07-08 | 14:14

Helemaal met jouw eens wat "schijtzionistenzooi" betreft. Volgens mij kan je deze man duizend keer vertellen dat hij op de verkeerde sites verkeerde informatie opdoet en daarbij zijn eigen realiteit danwel welzijn in gevaar brengt. Maar ik vraag mij af of hij dit dan zal geloven..
Volgens mij gelooft hij nog eerder dat ik door de zionistische regering van de verenigde staten ben gestuurd om zijn beeld bij te stellen en hem van zijn enige relevante ideeen wil ondoen..

Sojiro | 07-07-08 | 14:18

Heageneesch.

Je noemt me tenminste weer bij mijn inlognaam.
Ik vond het namelijk een belediging dat je me een jodenhater noemt,want dan ben ik niet.
Hooguit een anti-zionist,maar dat zijn ook de grootste misleiders die hier rondlopen en alles onder controle hebben.

Maar je hoeft mijn verhalen niet te geloven.
Ik ben toch immers een alluhoedje.
Het is eerder de onkunde en onbenul waarmee de meeste opgevoed zijn en wat ze dagelijks te horen krijgen.
Het is nu eenmaal jezelf die alles moet waarnemen en niet opgedrongen krijgt,wat de media zelf dagelijks vertelt.
En daar zit het punt wat de oorzaak is wat men denkt te weten wat de media vertelt.
Alleen zo behoud de macht die ze hebben.
Verdeel en heers.
En zet ieder tegen mekaar op,zodat zij elke wet erdoorheen drukken.
We kunnen alleen maar blerren als een schaap.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 14:22

Sojiro.

Jij bent niks meer als een schaap.
Meeblerren wat de media vertelt,zonder zelf op onderzoek uit te gaan.
Dus niet gaan denken dat jij een of andere zionist bent.
je bent onwetende.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 14:25

Schijtzionistenzooi. Ojee, ik ben een schaap omdat ik niet in uw voorstelling van "normaal" pas.
U bent van irrelevante zaken verspreider getransformeerd tot een modderspuwer. Zijn al uw comments een grap of bent u echt zo?

Sojiro | 07-07-08 | 14:46

911 was een inside job. En God bestaat niet.

packpack78 | 07-07-08 | 14:47

ik was nooit zo'n conspiracy-believer, maar juist het 'debunken', de antwoorden (of het uitblijven van antwoorden) op de vragen over 9-11, het als enige verdediging belachelijk proberen te maken van de 'believers' doen me steeds meer geloven aan een inside-job. of is dat weer een complot achter het complot?
nu dit weer: die silverstein en zelfs bush hebben toegegeven dat dat gebouw was opgeblazen, en nu moeten we weer geloven dat die twee daarover hebben gelogen, waar hebben ze dan niet over gelogen?

pips | 07-07-08 | 14:49

Sojiro.

Geen commentaar,het gaat om 9-11 en complotten.
We dwalen af,maar dit is al een bekende truuk van de debunkers.
Als de vragen die complotters geven maar niet beantwoord worden,want anders lullen ze zichzelf klem.

Nog een keer deze vraag.
Was dit een echt fragment van een vliegtuig of niet.
Wat wereldwijd verspreid werd als waarheid.

www.youtube.com/watch?v=lXtOKGrWOq0&am...

Deze beelden zijn van die flutfilm Fitna.
Zet het stil op 21 seconden.
Verklein het via dat vierkantje rechtsboven,naaast dat kruisje als je een site wil wegdrukken.
En schuif het na de linkerkant,zodat je het beeld goed kan zien.

nl.youtube.com/watch?v=pzqSIhX4yzE&...

Deze beelden zijn van een andere waarheidsonderzoeker.
Een echte dus,die laat zien wat er niet klopt aan de beelden van bv Fitna zijn vliegtuigimpact,oftewel de bovenste CNN beelden.
Ook deze verklein je en zet je aan de rechterkant neer.
Je ziet dus 2 beelden verschillend van elkaar,naast mekaar.
Zet deze beelden stop op 5 seconden,of 51 seconden.
Vergelijk deze 2 gebouwen.
Kijk goed naar die circel op de top.
Op de CNN beelden zie je die circel gelijk aan de top.
Op de echte beelden in het park,zie je ca 10 meter verschil ertussen zitten,op de top.
Dus een bijgebouwtje erbij en dan pas de circel.
Dit zijn 2 totaal verschillende gebouwen.

Ik heb er een handleiding neergezet,zodat men snapt wat ik bedoel.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 14:59

@ schijtzionistenzooi

Laatste comment omdat ik een beetje medelijden met u hebt.
U heeft op bepaalde fronten wel een punt.. Zo weet u bijvoorbeeld het verschil tussen een anti-semiet en een anti-zionist.. Veel mensen weten dit niet..
Ook weet u dat u niet alles moet geloven wat er vanuit de regering komt.. Veel mensen doen dit wel, omdat ze geloven dat het een professionele organisatie is die het goed voor heeft met de mensen..
U probeert kritisch te zijn in een wereld waar alles ons voorgeschoteld wordt en wij er geen eigen mening aan over houden.. Het is niet verwonderlijk dat u bewust probeert te zijn en hierbij betrouwbare bronnen zoekt..
Maar meneer schijtzionistenzooi, u draaft een beetje te ver door.. U zit op sites waar u helemaal niets te zoeken heeft, omdat relevante en irrelevante, fictie en non-fictie door elkaar heenlopen..

Alstublieft, neem een paar daagjes rust en begin opnieuw met het creeeren van een kritisch denkbeeld..

Sojiro | 07-07-08 | 15:01

Sojiro.

Jij zit hier wel op de juiste plaats zeker.
Een debunker die vragen ontwijkt en dan andere komt aanwijzen dat het alluhoedjes zijn.
In ieder geval geef je al een paar puntjes aan waar U het mee eens zal zijn.
Zolang U niet ingaat op die andere punten,ook dat nog recht getrokken kan worden.
Het is alleen even een kwestie van doorzetten.
Die appel is zuur,maar even doorbijten.
Die vraag ging dus over complotten en of die 2 gebouwen hetzelfde zijn.
Meer hoef ik niet eens te vragen.
Want als U ziet dat ik gelijk heb,we alleen nog mar zullen hebben over het GROTE complot van de regering.
Namelijk 9-11 en hun aanval op hun eigen mensen.
Opgeofferd voor een hoger doel.
Het zijn niet voor niks satanisten,die daar de touwtjes in handen hebben.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 15:22

@schijtzionistenzooi

Neen. Ik wil de moeite niet eens nemen om te kijken of dit een hoax was.. U heeft uw ideeen en ik heb de mijne. Er zijn 3000 mensen omgekomen door aanslagen die dag en of het een complot was, een terroristische aanslag, of een clash van die twee.. Feit blijft dat er 3000 mensen zijn omgekomen.
Dat de regering dingen doet zonder instemming of zelfs zonder het inlichten van het volk dat is geen nieuws.. Maar verwonderlijk is dit ook niet, omdat het meerendeel van de mensheid gewoon niets anders heeft dan een schapenmentaliteit..

Sojiro | 07-07-08 | 15:27

@schijtzionistenzooi
Satanisten? Filmpjes waarbij een gebouw er ineens niet meer staat, wat dan het bewijs is dat wat we gezien hebben niet echt was.. Was het niet mischien gefilmd na 911 of gephotoshopt? Denk je trouwens dat al die journalisten (in New York alleen al) ontiechelijk veel incompetenter zijn dan jij met de google-knop dat zij niet de waarheid kunnen achterhalen. Of zijn dat ook allemaal satanisten?
Mijn vraag aan jou is: Heb je veel last van de wel erg sterk afwijkende gedachten die je er op na houdt.
Zo ja, zoek eens psychische hulp, zeker als familie of vrienden je daar ook al op hebben aangedrongen.
Zo nee, Ach een goede gek is nooit weg.

Flodder | 07-07-08 | 15:31

Mensen die in complt theorien geloven zijn gewoon zwaar zielig.

nl.youtube.com/watch?v=nEu23mg0ozk&...

Eigenlijk net zo zielig als religieuze fanaten.
3000 slachtoffers danken je voor je fukking theorietje.

ga je geitenwollen sok opeten

bug322 | 07-07-08 | 15:55

@bug322
Slaap lekker verder..

Jurgman | 07-07-08 | 16:22

Kan iemand zonder helm mij antwoorden geven op de volgende vragen":

1. Hoe groot is de kans dat je het pentagon binnen vliegt een half uur na de aanslag op het WTC ondanks dat toevallig NORA net ergens anders een oefening had.

2. Hoe komt het dat wereldwijd maar 3 stalen gebouwen zijn ingestort, WTC 1,2 en 7

3. Waarom hebben ze een beleids document geschreven waarin ze een 2e pearl harbor nodig hebben om meer privacy wetten kunnen schrappen
(toevallig zijn beide gebeurd)

4. 17 van de 19 kapers waaren Saudi's, wanneer gaan we daar huishouden.

5. waarom zit de President om 9.05 nog in een school terwijl om 8.30 het zeker was dat de USA onder attack was

geen wazige filmpjes geen bizarre verhalen gewoon fijten die mij zeer zeer verdacht lijken en dit is maar het puntje van de ijsberg.

StonedTrooper | 07-07-08 | 16:46

StonedTrooper | 07-07-08 | 16:46
fijten? (Nederlands?)
of zou het misschien toch zo zijn gegaan?
www.debunking911.com/

Pietje Pukje | 07-07-08 | 16:51

StonedTrooper | 07-07-08 | 16:46
1. Toeval? Mogelijk
2. In hoeveel van die gevallen vlogen er boeings naarbinnen? En de boeing op de flat in Amsterdam Zuid-oost? Het deel waar die opviel, dat deel bleef niets vanover...
4. Waren aanhangers van Al qaida, toevallig leven die in onmin met de Saudische sjeiks
5. Bush was nog niet geinformeerd

Pietje Pukje | 07-07-08 | 16:54

@Peitje Rukje

Die sites ken ik ook allemaal

daarom ga ik ook niet in op vallend puin,raketten, gehoorde explosies ect ect

maar de freefall word op geen enkele site verklaard en de POLITIEKE vragen al helemaal niet

StonedTrooper | 07-07-08 | 16:55

dan verklaar ik die nog even. Als je goed kijkt naar de 2 WTC torens zie je dat de torens van boven af naar beneden vallen, en dat is in tegenspraak met de consipracy theorie, die roepen dat er 'pull' optreedt, dat is dus niet zo. Bij het opblazen treedt er pull op, namelijk de onderkant zakt eerst weg, daar waar het wordt opgeblazen. In de film zie je dat de torens beginnen in te zaken daar waar de vliegtuigen de toren invlogen. Over tower 7 is veel te zeggen, maar bommen zie ik niet, ook geen explosies, en opblazen is dus zeer onwaarschijnlijk. Wel waren er beelden van een fik, en een instortende WTC heeft een zeer grote schokgolf teweeg gebracht, waarbij ook nog een deel van die toren WTC7 heeft geraakt. Omdat niet alles even goed verklaarbaar is, lees de debunking site, wil dat nog niet zeggen dat dat gebouw is opgeblazen. Sterker nog, van 'opblazen' zie je niets, alleen dat-ie inzakt.

Pietje Pukje | 07-07-08 | 17:01

@ Stonedtrooper
1. Gewoon een kwestie van kaartje voor de juiste vertrektijd van de vlucht kopen.
2. Onzinnig punt, geloof je dat? Op zich trouwens storten wolkenkrabbers niet zo vaak in, maar er zijn ook nooit eerder jetliners van 100 ton in gevlogen...
3. Is niet zo, lees het volledige document, is zeer selectief citeren door bv. loose change.
4. Regime daar is niet van regeringswege anti-Amerikaans, niet ieder land waar toevallig een misdadiger vandaan komt hoeft te worden aangepakt, rare veronderstelling.
5. De president vlucht direct niet weg als 1000 km of zo verderop een vliegtuigongeluk gebeurd. 2e aanslag was pas rond 09.00. Verder waren de omstandigheden redelijk uniek, gevaar was lastig directin te schatten.

Gewinflipt | 07-07-08 | 17:05

Ik kan iedereen aanraden, kijk eens op
screwloosechange.blogspot.com/
Daarin wordt het knip en plakwerk van wat gejatte internetfilmpjes met een idiote voice over van een paar amerikaanse studenten goed onderbouwd onderuitgehaald en het geeft veel informatie.

Gewinflipt | 07-07-08 | 17:17

Geenstijl, wat een kinderachtig stukje. Ik heb die docu van de bbc over WTC7 gezien maar na het zien van die docu kan ik toch met de beste wil van de wereld die stelling van Geenstijl niet onderbouwen. Case closed, absoluut niet. Er werden gewoon twee versies van het verhaal laten zien en iedereen die een klein beetje logisch kan nadenken kan zien dat het geen klare koffie was...
Een gebouw dat na enkele brandjes en brokstukken in vrije val versnelling op zijn eigen voetafdruk in elkaar stort...ja, heel gewoon, slaap lekker verder Geenstijl redactie...

drollewupper | 07-07-08 | 17:21

De bijdrage van Brusselmans heet niets meer met eerlijke journalistiek te maken. Het verschil met de BBC-docu is dat die laatste wel nog moeite deed om die indruk te wekken.

Lrac | 07-07-08 | 17:24

Sweet, weer een aantal IPtjes voor de jongen en dames van de Bilderberg gruppe.

G-unite | 07-07-08 | 17:47

Dat 19 man met 4 boeings duizenden amerikaanse burgerdoden hebben gemaakt.. op eigen bodem....en het hart van de amerikaanse defensie heeft geraakt, het klinkt zo onwaarschijnlijk.
Het machtigste land ter wereld.
Geen wonder dat er zoveel mensen naar andere verklaringen zoeken, sommige compleet absurd andere misschien toch wel plausibel.

Wouther | 07-07-08 | 17:48

@Wouther | 07-07-08 | 17:48
Hier iets compleet absurds
www.youtube.com/watch?v=73n2p9RkY1c

jeroener | 07-07-08 | 17:56

@ gunit. haha ze mogen mijn ip hebben hoor. Ondanks het feit dat ik weet dat er meer achter zit, heb ik niks tegen ze. Als ik er deel van uit kan maken en er een slaatje uit kan slaan doe ik dat zeker. De handel op 10 september en het instorten van wtc7 is gewoon onverklaarbaar zonder medeplichtigheid van bedrijven.

Justr | 07-07-08 | 17:58

Ik hou mijn hoedje lekker op

--neus-- | 07-07-08 | 18:04

jurgman ga lekker fappen in je droom.
conspiracy sukkel.
gewoon eng jullie

bug322 | 07-07-08 | 18:11

Even zoeken: www.youtube.com/watch?v=iB0uxfnwgm0&am... op 2 minuten: "So then we decided to pull [tower 7]". Ze geven toe toren 7 daadwerkelijk zelf op te hebben geblazen. En die demolition moet je dus weken/maanden voorbereiden, dat lukt niet in een achternamiddag. En nu opeens weer niet volgens de BBC? Welk bewijs wil je nog meer dat het een inside job was?

Zoutige | 07-07-08 | 18:16

Pearl Harbour was ook een complete verrassing

SHIT HAPPENS onverklaarbare dingen gebeuren.
Het lot zit ook niet altijd mee en als het fout gaat gaat het soms goed fout.
Mensen die in conspiracy's geloven horen gewoon in een gesticht.
Alsof deze mensen die eeuwig in de ontkennings fase zitten de waarheid ooit willen geloven.

Je word ook erg simpel van ze men doet alsof zei "het" weten men voelt zich bijna god ofzo. verheven boven de meute die massa heet lekker arrogant.

kortom erg zielig

Ga de moord JFK maar weer oplossen zou ik zeggen of neem een diepe duik in lochness

bug322 | 07-07-08 | 18:20

Flodder.

Ben je nu kippig of niet.
Die beelden erna lieten de plek zien waar zogenaamd micheal herkengazi of hoe die iraanse diamantendealer ook mag heten die opname's gemaakt zou moeten hebben.
Geen ene hoog gebouw wat daar stond.
Dus op wat voor hoogte zou hij het wel gefilmd hebben.
Dat doet er eigenlijk niet toe,want als je die gebouwen met elkaar vergelijkt je duidelijk kan zien dat die van michael herkangazi of hie die muppet ook heette nep was.
Dat zal een kleuter van 5 nog wel kunnen zien.
En ook als je na de impact kijkt wanneer de hologram 3/4 in het gebouw zit er geen gat is te zien.
Pas na de explosie is dat te zien.
Maar ook die explosie is een cartoon animatie.
kan je zien hoe slim wij zijn.
Ze foppen ons met alles wat ze verspreiden via de media.
Laat staan wat BBC nu zegt over wtc 7.
Elke blinde kan toch zien dat dat gebouw niet in lichterlaaie stond wat wel werd beweerd.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 18:24

Neem nog een pilletje en een hele sterke deze keer.
Schijtzionistenzooi alleen de naam verraad je kleur al.
bah zum kotzen

bug322 | 07-07-08 | 18:28

bug is ook zo een dromer.
Het is algemeen bekend dat pearl harbor vooraf bekend was dat het zou gebeuren.
Alleen hollywood zegt nu nog dat het een verrassing was.
ga maar weer snel je films bekijken en vooral de fabeltjeskrant.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 18:30

bug

ik ga niet in hehalingen vallen wat een zionist is,want jullie zijn gewoon oer en oerdom.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 18:31

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 18:24
ik hoop dat ik sarcasme lees in je bericht.

Wouther | 07-07-08 | 18:31

En dat andere gebouw dan? Waarom storte die dan in?..

DunSak | 07-07-08 | 18:40

Wow, er is hier iemand die onder een hele reeks diverse nicknames de feiten probeert te ontkrachten om ons de indruk te geven dat er heel veel mensen zijn die in het officiele verhaal geloven. Nothing new ! gebeurt op bijna elk forum waar een discussie gaande is omtrent 911...

Maar ondanks alles zit ik toch met een prangende vraag, hoe kan het dat jullie als debunkende medemens van ons totaal onverschillig zijn wat er op die dag werkelijk gebeurt is. Ook jullie kunnen niet ontkennen dat de gevolgen die 911 voor de wereld had ENORM zijn. Ook jullie leven is verandert, en ook jullie leven zal nog verder aan banden worden gelegd door allerlei nieuwe privacy inperkende wetgevingen waarvan er met de dag meer van worden ingevoerd, allemaal ivm 911 en terrorism. Hoe kan het dat zo'n vet salaris wat jullie voor het debunken krijgen het leed wat ons allen in de toekomst te wachten staat kan compenseren ? Ik snap het gewoon niet. Wat is dat nou waard om een paar ton per jaar op je rekening te krijgen om FULL time de mensen die oprechte vragen hebben mbt 911 te bashen, dit terwijl je binnenkort ook zelf geconfronteerd wordt met een wereld waar je totaal niet in wenst te leven.. Waarom ? (A short moment of fame?)
......
Jullie zitten werkelijk overal !!!!

Bleaker | 07-07-08 | 18:42

Wouther.

Dit geld voor debunkertjes die alles willen debunken,ook al snappen ze het onderwerp niet.
De waarheid is hen niet eens bekend.
Het is eerder meelopen met de hele meuk,omdat vele de waarheid niet eens willen accepteren.

langzaamlerend en vooar koppig.
Ook al is het zwart op wit aan te tonen,dat alsnog het ontkend word.
De media heeft immers de bevolking goed gebrainwasht in hun leven.
Ook mij destijds,maar eenmaal iets snappen en door blijven zoeken,dat je het totale beeld zal zien wat gaande is.
Wij zijn gewoon opgevoed als kuddedieren die een leider moeten volgen.
Schijnbaar zorgt onze opvoeding ervoor dat we als domme schapen maar wat mekkeren.
Te onnozel om dingen in te zien,zoals ze werkelijk zijn.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 18:43

En wat nickname "schijtzionistenzooi" betreft, die kerel heeft gelijk. Neem hem aub niet kwalijk om het feit dat hij spelfouten maakt. Het gaat om de boodschap die hij hier probeert te verkondigen, niet om de spelling !

Bleaker | 07-07-08 | 18:52

nl.youtube.com/watch?v=t5PHk8tgOVs&...

Zal ik nog een raadsel voor jullie debunkerdjes oplossen.
Deze docu laat 4 beelden zien.
De bovenste 2 zijn vertoont via de meanstreammedia.
De onderste is van die zogenaamde al-quida die gevangen genomen werd.
En een andere is ook een onbekende fragment.
Het probleem is dat het allerlei verschillende momenten betreft.
Zowiezo verschillende soorten vliegtuigen of wat er op lijkt.
De bovenste zijn zowiezo na gespeeld door de media.
Het is gewoon in scene gezet.
Die van linksonder zie je het vliegtuig van links komen,en de andere van rechts.
De rook gaat in alle 4 fragmenten na links.
Dus er zitten fake beelden tussen.
Ik denk zelf dat alleen de rechtsboven een echte is,en daar lijkt het meer op een raket,dan op een boeing.
Wat het ook wezen mag zijn,het was geen vliegtuig.

Ze kunnen ons allerlei onzin vertonen en maar nagenoeg 1000 keer herhalen.
Men gelooft het vanzelf wel.
En de media is geen onafhankelijk instituut.
Het is moderne propaganda en van de zionisten.
Elk media station is van de zionisten die de VS rulen.

www.youtube.com/watch?v=VQffhpms-1Y&am...

Een overzicht van wie de media werkelijk is.
En zionisten zijn verantwoordelijk voor 9-11.

www.youtube.com/watch?v=IfbOJIyW69k&am...

De dancing high 5 die dag die opgepakt werden,toen ze in palastijnse kleding stonden te dansen toen de torens instorte.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 18:57

Bleaker.

Deze naam is een passende naam voor dit logje.
Dezelfde manier terugpakken,wat deze rechtse rakkers zelf raskalen.
Vaak moet je hard terug pakken met hard.
Alleen zo dringt het door tot deze hersenloze figuranten die alleen maar in hun ego'tje leven.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 19:01

Excuus linksboven is de echte beelden die dag.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 19:03

Here's sweet Immortal Technique / Mos Def / Eminem tune about the false-flag event of 911. www.youtube.com/watch?v=_FApMGh40mY

Other 911 'conspiracy theorists' include the former Italian Prime Minister, former German Defense Minister, the father of the US star wars program, along with numerous intelligence agents, architects, engineers and a growing number of military personnel.

If you can watch tower 7 fall and believe it was due to any kind of diesel fire, forgetting all the other red flags that day (starting with how jetliners could go off-course for so long without being intercepted), then go ahead and let the BBC cuddle you to sleep - you're locked in by a lifetime of propaganda.

As more information is revealed and become know, like Dutch citizen Rudi Dekkers' involvement at the Florida flight school, we shall see who was truly responsible & end this fake war on terror.

danfour | 07-07-08 | 19:05

@ Bleaker | 07-07-08 | 18:52

Slordig schrijven, is slordig denken. Dat blijkt maar weer uit de reactie van schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 18:57. Als je zo schrijft, dan neem je je lezers niet serieus.

Otto Peter Rispinkje | 07-07-08 | 19:07

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 18:24
Wilde alleen ja of nee op mijn vraag weten.

Flodder | 07-07-08 | 19:15

Zo te zien is er geen enkele noplaner hier ?!!
Lopen jullie allemaal zo ver achter?!

schrander | 07-07-08 | 19:20

Otto heeft het weer over spelfoutjes.
Het gaat om de inhoud.
Daar gaan jullie niet eens op in.
Logisch ook,want de waarheid valt niet te debunken.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 19:27

Flodder.

ga je accoord met nee.
Anders is het ja.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 19:28

Zoutige | 07-07-08 | 18:16
jij moet meer bronnen lezen. Die man zei dat een aantal dagen later.... En hij had het over het neerhalen van gebouw 6, niet 7. Dat wordt eventjes verzwegen door die conspiracy thinkers (bron www.debunking911.com/pull.htm)

Pietje Pukje | 07-07-08 | 19:34

Why does the pro 'cave-dweller' conspiracy theory side soon resort to ad hominem attacks when they have no clue about the reality of the WTC disaster?

Read the Journal of 911 studies, then read Popular Mechanics, the BBC or any of NIST Freedom of information requests. The secrecy alone is enough to start forming indictments. Like where was Cheney for the first 40 minutes of 911 - running around in the hall, or in the bunker like Norman Minetta (a f*cking general) says he was?

Why did he and Rumsfeld keep working on 'continuity of government' (turning America into a dictatorship) while they were supposedly selling Oil and Prozac?

It just don't add up. You dutch understand money better than evil - the insider trading alone is enough to raise the hair on my neck. The presence of thermite in the tower dust. The absence of practically any remaining building after all of the implosions (aside from what they quickly shipped off to China).

Jesus folks - what would get you clamoring for a new legitimate investigation? Our troops are over dying for this crap right now. Grow a spine and demand that your government investigate the truth of 911, do not remain a party to genocide and psychopathic kleptocracy.

danfour | 07-07-08 | 19:34

Schijtzionistenzooi denkt dat ie slim is want hij weet iets wat wij niet weten.
muhahahaha

sukkel

Oja ik doe dit in opdracht van de CIA en het betaald goed.
En ik ben nu mijn onderhuidse chip kwijt

welcome to the new world order
nannou nanou bliep bliep

bug322 | 07-07-08 | 19:35

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 19:28
Ik hoef nergens mee akkoord te gaan. Was er gewoon benieuwd naar. Wat ik - en de rest van de wereld - vind, heb je toch geen boodschap aan. Dat is duidelijk.

Flodder | 07-07-08 | 19:42

Je vraagt je af waarom er nog steeds gepraat wordt over complottheorieën. Je zou verwachten dat de discussie afgelopen zou zijn, aangezien het alweer bijna 7 jaar geleden is dat de aanslagen plaats vonden. Het valt me op dat de discussie praktisch hetzelfde is. Nog steeds gaat het over het smeltpunt van staal e.d. Zelf heb ik er nooit zo in geloofd, maar je moet toegeven dat er nogal wat hiaten zitten in de aanslagen en het gedrag van de VS nadien. Misschien is de ramp wel te groot om te bevatten en zoeken wij simpele zielen om een verklaring. Iets is dan al snel beter dan niets.

De conspiracy theories ontstonden al snel, maar ze hebben nooit een antwoord gegeven op de 'waarom vraag'. Waarom zou een organisatie of een persoon dit willen? Waarom zouden moslims hieraan mee werken? Om er een lading wetten doorheen te krijgen of een oorlog te starten, allemaal voor eigen gewin? Moest er eerst een ramp plaatsvinden voordat Afghanistan en vervolgens Irak konden worden binnengevallen? Logisch is het niet. Er is hoe dan ook geen eenduidig antwoord op. Alle conspiracy theories ten spijt, het blijft giswerk. Hoeveel % denk je dat er van klopt? Er zijn teveel onzekere factoren. Het blijft een raadsel wat er in de kamertjes van de echt machtige personen heeft afgespeeld. Daar is geen vage internetsite vol met halve waarheden en ongefundeerde claims tegen opgewassen ;-)

KapiteinClaus | 07-07-08 | 19:47

@Otto Peter Rispinkje

Dit wil nog niet zeggen dat iemand die slordig denkt en dus slordig schrijft automatisch ver naast de waarheid zit. Uiteidenlijk gaat het om de essentie wat diegene probeert over te brengen, zoals mijn vader mij als jong kind al leerde: "Words are cheap and empty, it is all about how you fill in the words and thus be able to pass the essence and intention of what you are exactly trying to tell to others" Met andere woorden je moet een ander niet afrekenen op een "gebrek" aan communicatieve vaardigheden of spelfouten, het gaat uiteindelijk om de essentie van wat diegene probeert over te brengen ! En dan is het de vrije keuze aan de ander om toch zonder vooroordeel mbt gebrekkige communicatie naar diegene te luisteren. Communiceren is een vak dat maar weinig mensen echt goed verstaan, inclusief mijzelf overigens. Waarom ? omdat gevoelens vertalen naar juiste woorden verschrikkelijk moeilijk is, er staan altijd mensen aan de zijlijn om je op fouten af te rekenen. Deze mensen missen de essentie wat de ander werkelijk probeert te vertellen, in plaats daarvan focussen zichzelf enkel op, ja laat ik het noemen zoeken naar simpelere vormen om een ander onderuit halen op gebrekkigheden.

p.s. Overigens mijn vader was Engels, vandaar bovenstaande engelse uitspraak.

@Bug322

Jij schreef :
“Schijtzionistenzooi denkt dat ie slim is want hij weet iets wat wij niet weten.”

Deze beste man is niet alleen in wat hij weet, er zijn tientallen miljoenen mensen die reeds ontwaakt zijn uit de illusie waar ze jarenlang in geleeft hebben. Jijzelf weet ook dondersgoed wat er werkelijk gebeurt is op 911, maar je hebt een hoop belangen die je kost wat kost voor eigenbelang moet beschermen. Door de steekwoorden die je gebruikt in je laatste post ben je aardig op de hoogte van wat er werkelijk gaande is in de wereld, maar ondanks dat pretendeer je toch nog in oppositie te zijn mbt alles wat controversieel is aan het officiele verhaal.

Bleaker | 07-07-08 | 19:54

Voor alle non-believers de volgende link:
video.google.com/videoplay?docid=48015...

Conclusie: laat staatsomroep bbc2 maar lullen, dit is zeer duidelijk een inside-job!

Templar | 07-07-08 | 19:59

@bug322: Als je zo door gaat zet ik je onderhuidse chip uit. Beetje onzin verkopen...

packpack78 | 07-07-08 | 20:04

Als je maar blijft roepen dan ga je het geloven het werkt net zo indoctrinerend als geloof.

De manier waarop het verkondigd word en de houding van de mensen die dit verkondingen.

Het STINKT. idd zoals kapitein claus al zei het is gewoon ongeloofwaardig.

Accepteer nou zoals het is tis namelijk gewoon gebeurd

deal with ist ga en geen complotjes er omheen bedenken omdat je inderdaad de waarheid niet aankan.

En overdrijf vooral niet met je miljoenen aanhangers tja/tenzij met landen als iran zit je er zo aan want die slikt dit voor zoete koek uiteraard.

Dat de luchtmacht 1,5 uur niks doet kan ik mij goed voorstellen bv.
maarja het is niet mijn stijl om dit soort ding uit het verband te gaan slingeren.

succes met het verzamelen van je schaapjes

Osama is trots op jullie hhmm nee je loopt weg met zijn eer.

toedeliedokie

bug322 | 07-07-08 | 20:09

@ Bleaker | 07-07-08 | 19:54
Dank voor je lange reactie.
Je eerste zin gaat over waarheid. Daar zit mijn punt. Je kan heel veel heen en weer filosoferen over wat dat is, waarheid. Maar het komt toch neer op iets waar mensen het over eens zijn, of denken te zijn. En als je het eens wil worden dan moet je proberen om daar netjes over te communiceren. Als ontvanger, en als zender. Als ontvanger doe ik echt mijn best om over en langs spelfoutjes te kijken. Daar vergaat de wereld niet van. Maar ik wil ook dat de zender op een serieuze manier probeert om mij van een waarheid te overtuigen. En als deze dat niet doet door zorgvuldig iets op te schrijven, dan komt het bij mij niet binnen.
Niemand schrijft of communiceert perfect (behalve Brusselmans dan). Maar het is geen gek idee om het altijd zo goed mogelijk te proberen. Toch Schijtzionistenzooi?

ps. vanwege je vader heet je dan ook niet 'Bleker'?

Otto Peter Rispinkje | 07-07-08 | 20:13

-weggejorist-

fruitarier | 07-07-08 | 20:15

Iedere nuchtere hollander weet dat 9/11 geplanned was dat WTC7 perongelijk ook kapot ging ken ik best geloven.

Ergste vind dat er geen 1 land zich heeft uitgesproken ze houden allemaal hun bek want ze hebben net zo hard die olie nodig stel je voor dat we op hydrogen gaan rijden daar is toch niet zoveel van slechts 75% van het universum bestaat uit hydrogen.

Kort samengevat de wereld is verslaafd aan olie terwijl we Oneindig water hebben die simpel om te zetten is in hydrogen en oxygen, net zoals alles gemaakt word om stuk te gaan, stel je voor dat je nooit je gloeilamp hoeft te vervangen, nee we vechten en moorden liever over olie en maken liever slaven van mensen dan we 10 jaar met een product doen.

En dan vragen mensen zich af waarom ik onze maatschappij haat pfff

legionaire | 07-07-08 | 20:19

Bug322.

Het is niet zo dat ik slimmer ben,maar jij zo onwetend.
Of je weet het wel,maar tracht iedereen als onnozele neer te zetten met alluhoedjes op.
Dat jij bug 322 het zal wel een reden hebben.
Een skull&bones fan zeker.
Zou ik een bushfan zijn,ik zeker niet dat zou onderzoeken wat vragen doet oprijzen.
Ik zou me eerder bezig houden met occulte praktijken.
Ik ben gelukkig dan onwetend in occulte zaken,maar ik hoef ook geen toneelspel te spelen.
Jij blijkbaar wel.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 20:19

@Bug322

Hoe weet je dat degene die achter 911 Osama heet ?
Via welk officieel medium heb je dit mogen vernemen ?
..
En welke Osama die ons via de Media is vertoond bedoel je eigenlijk ?
www.911lies.org/fake_bin_laden.html
..
..
Waarom zijn er tegenwoordig geen video tapes meer van hem, enkel audio tapes die totaal niet klinken zoals de stem van de Osama die we in het begin te horen kregen, en als het al video tapes zijn zijn ze zo onduidelijk onscherp dat we het gezicht van "Osama" totaal niet te zien krijgen.

Of leeft hij toevallig niet meer ? en moet zijn naam nog in leven worden gehouden om het sprookje in leven te houden dat we op zoek zijn naar een verborgen vijand die niet in woorden en beelden te omschrijven is. Met andere woorden het kan iedereen zijn !

Bleaker | 07-07-08 | 20:26

Ow shit Gs zit ook al onder de plak bij de echte macht hebbers

Ben_online | 07-07-08 | 20:37

Ik herinner me een brand in de faculteit bouwkunde van TU delft. Waardoor was die faculteit ook al weer ingestort?? Ow natuurlijk omdat er door de studenten explosieven waren gelegd om van het lelijke gebouw af te komen. Het enige brandbare in dat gebouw was het interieur. En dat was voldoende om een bovenste verdieping in te laten storten, terwijl de brandweer volop aan het blussen was. Ik kan me voorstellen dat men in NYC nog iets anders te doen had dan te blussen (uitblazen van de schrik op zijn minst), en met 300 brandweermannen minder kan ik me voorstellen dat het bluswerk in wtc-7 dus niet veel soeps is geweest.(ik weet het allemaal speculaties)
Sorry hor, maar die faculteit lijkt me een mooi voorbeeld van een brand die een "stalen" draagconstructie ondermijnt. En jah ik weet het over de TU zijn nu ook al weer complot-theorieën, maar van bommen of remote-controlled-deconstruction hadden ze in de TU volgens mij geen last.

qweetnietveel | 07-07-08 | 20:39

GEEN STIJL = dochter van De TELEGRAAF

check it out !

Bleaker | 07-07-08 | 20:40

@ qweetnietveel | 07-07-08 | 20:39
Ik ben jaloers op u. Zo'n reactie had ik ook wel willen schrijven.
Hulde.

Otto Peter Rispinkje | 07-07-08 | 20:41

Waarom 9-11?
Heel simpel. De plannen om Irak en Afghanistan binnen tevallen waren toen al jaren oud. Bekijk bijv. de PNAC(project for a new American century) rapporten, waar sleutel figuren als Cheney, Richard Perle en Wolfowitz bij betrokken waren. In deze rapporten wordt gesteld dat, wil de V.S. haar emperium veiligstellen, dat zij dan Irak en Afghanistan moeten binnenvallen, dit vanwegen de olie en de strategische positie. Ook de belangen van Israel spelen hier een rol. Om het Amerikaanse volk zo ver te krijgen , staat letterlijk in het PNAC rapport uit 1996, moet er een Pearl Harbor achtige gebeurtenis plaatsvinden. 9-11 was die gebeurtenis, de rest is geschiedenis.
Een ander Israelisch rapport uit 1996 "A Clean Break" van de study group on a new Israeli strategy, waar we ook Richard Perle weer terug zien, heeft waarschijnlijk ook zeer veel invloed gehad op het huidige Amerikaanse buitenland beleid en de gebeurtenissen op 9-11...
De olie, wapen en militaire boys hebben dankzij deze gebeurtenissen al miljarden verdiend...

drollewupper | 07-07-08 | 20:44

Ik weet niet of het al gzegd is maar de Tu Delft heeft onderzocht dat de afmetingen van de insalg in het Pentagon niet door een kruisraket zouden kunnen zijn veroorzaakt. Zij hebben dan ook bevestigd dat het om een vliegtuig ging. Dus ga maar weer weg met die complottheorieën, als je zelfs de echte wetenschappers al niet meer wilt geloven.

P!37 | 07-07-08 | 20:48

Legionaire.

Wj zijn allen als een slaaf geboren.
Toevallig in het blanke deel,maar we zijn ook tegenwoordig een slaaf.
Van jong af aan worden wij gebrainwasht.
Kijk na ons schoolsysteem.
Waar draait het alleen nog om.
Om de economie.
Wij worden al van jongs af aan ingedeeld om later mee te draaien in de industrie.
Alleen zij die van betere afkomst komen,krijgen privescholen.
Die scoren ook beter en krijgen betere plaatsen toegediend.
Daarom willen ze ook dat wij vanaf jongs af aan na school gaan,om hetzelfde te leren wat iedereen doet.
Zelfstandig nadenken zit er niet meer bij.
Het is ja meester en nee meester.
Zij die meer stress kunnen beheersen komen hogerop.
De rest blijft onderaan de ladder staan.
En het belastingsysteem is er alleen voor om mensen niet onafhankelijk te maken.
Ook de middenklassers zijn afhankelijk gemaakt van de staat.
Zou men de geschiedenis eens bestuderen,die niet op school en via de media vertelt word,stukken wijzer zal worden.
Wat ik leerde in 6 jaar tijd,zal ik nooit van zijn leven leren op school.
Waarom niet.
Omdat ik inzie dat ik geen ene leider nodig heb,die voor mij komt bepalen wat goed is of wat fout.
Daarom ben ik dus ook een zwart schaap geworden,en zie de rest als kuddedieren die omgevormd zijn als afhankelijk wezen die niet zelfstandig na kan denken.
Over die grens durven heen te kijken.
En religie's zijn daar ook een goed voorbeeld van.
Ook dogma's aangeleerd en niet kunnen accepteren dat er wat anders is als hun jezus of allah.
Dit is gewoon bedacht door de elite om iedereen volgzaam te krijgen.
Zouden we allemaal zo denken als ikke bv of anderen die niet de kuddedierengedrag vertoont er geen elite meer bestaat.
Die bestaan dus alleen door volgzame schaapjes wat iedereen brainwasht.
Hersenspoelen en mindcontrole is wat ze toepassen om de macht na zich toe te trekken en iedereen als een slaaf weet te behouden.
wat is het verschil tussen nu en toen.
Armoede mekkert alleen maar.
Slavernij doen opstanden creeeren.
Dus de mcht creeert een soort piramide stelsel warin het alles onderverdeelt.
Baal is GOD van de oorlog.
Verdeel en heers.
Baal is ook eigenlijk Nimrod.
Een babbylonische god.
Daar hebben dus de zionisten en elite hun GOD zitten die ze vereren.
En bedachten de bijbel en koran.
De cristenen en moslims zijn zelf ook te onnozel om dat te beseffen.
Vader op zoon word dit door gegeven.
Met de paplepel in.
En deze 2 relie's zullen ook elkaar bestrijden en iedereen meetrekken in die waanzin.
Als men de summerische kleitabletten leest,dat men kan zien waar de mens werkelijk vanaf stamt.
Born to be a slave.
Ook de oud-egyptische muurgeschriften in de piramide's staan vol met afbeeldingen wie de goden waren.

Als ze ons hiermee al eeuwen lang ons voor de gek konden houden,wat is 9-11 dan.

Om nog even de volgende hoax te zeggen.
Ook wo2 was een opgezet plan door het westen.
De zionisten hebben het communisme en nazi's bedacht.
Hun eigen volk opgeofferd voor hun eigen doeleinde.
Het zijn dus ook niet de ware joden die israel zullen eren.
Het zijn satanisten,die geloven in Baal.
Dit systeem komt er zometeen na de val van de dollar.
Men moet nu echt niet gaan denken dat we oneindig in het geluk blijven leven,want na Iran gaat de dollar vallen.
Een paar jaar chaos en uit die chaos creeren zij weer hun nieuwe orde.
Orde uit de chaos.
Dat is dus Baal.
God van de oorlog.
En de verichip met een chip in je donder is geen fantasie.
Het is wat men niet wil geloven.
Straks is er geen keuze meer.
6% van de macht die uber blijven en de rest untermenschen.
Dus ook de debunkers die totaal geen benul hebben wat er gaande is en maar wat staan te jammeren,dat het niet waar is.
Mekker maar lekker door.
Begrijp alleen dat je meerdere je in de val lokt.
Niet de schapen zelf zoals alle anderen,want die stuur je elke kant op wat zij wilen.
Onwetend allemaal en totaal gebrainwasht.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 20:51

@ schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 20:51

Ik weet het nu zeker: U heeft een aluminiumhoedje op. Pas op, er staat een complotterende zionist achter u. Wij kunnen die zien maar u niet. Dit is omdat wij de technieken om ons heimelijk en onzichtbaar overal op te houden (niet alleen op aarde, mind you) al jaren verborgen hebben gehouden voor de mensheid.

Ik kan dat eerlijk zeggen namens mijn uberbazen. Dit omdat u zo gebrainwashed bent dat u het toch niet gelooft.

Groet de schapen.

ps. voor mijn complotgenoten: code 4a rood, sub-alphalevel, recursief alternerend. ETA 20:59

Otto Peter Rispinkje | 07-07-08 | 20:58

P37.

Die knulletjes van Tu delft hebben in 2 weken tijd een flut onderzoek gedaan.
wat jij zegt over het pentagon is ook al onderuit gehaald door experts die zeggen dat er niks van klopte dat daar een boeing invloog.
ten eerste dat een top-piloot die destijds al sinds de vietnam-oorlog en meerdere piloten hebben verklaard dat het tactisch onmogelijk is om die draai te maken,wat zij hebben gedaan.
Het vliegtuig zou uit de lucht vallen.
De G krachten kennen ze ook niet weerstaan,want daar moet op geoefend worden.
En hani hanjoei of hoe die kwakbol heette kon niet eens een cesna besturen,laat staan een boeing.
Dat gat was 3 bij 3 meter.
Pas 45 miniuten later storte het deel in.
maar waar waren die onderdelen gebleven die niet door dat gat heen ging.
Een titanium motor is sterker als de romp of de neus.
Waar zijn die motoren gebleven.
Waarom zijn die beelden nooit in zijn geheel vrijgegeven.
ca 80 beelden wat in beslag zijn genomen om het pentagon heen.
2 bij het hotel en tankstation 3 minuten na de inslag.
Dat is louter voorkennis,want waarom werden anderen dan niet gewaarschuwd.
Men bedenkt niet ineens dat die beelden weggehaald moeten worden.
Daar is aanrij-tijd voor nodig,en dat gebeurde dus al voor de inslag.
Wij hebben niks te verbergen,maar zij kennelijk.
9-11 was een inside job.
En Tu delft met dat gebouw is geen vergelijking met wtc1 2 en 7.
Zowiezo storte tu delft maar deels in en niet in het geheel.
debunkertjes alla fabeltjeskrant.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 21:06

Otto.

Dit word ook te moeilijk voor je.
Ik had beter de donald duck kunnen laten zien,want dat is blijkbaar uit te leggen voor je wat de duckjes doen in hun stripje.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 21:09

-weggejorist-

Tieten, echte tieten | 07-07-08 | 21:20

@ schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 21:09
Ja, daar heb je een punt. Goed beargumenteerd, afgewogen en wijs. Tegen zoveel kennis, toegepast in zo'n complexe omgeving, kan ik niet op.
Mijn welgemeende excuses dat ik u in al uw wijsheid heb lastiggevallen met mijn steeds pijnlijker wordende domheid. As op mijn hoofd. U hoort mij niet meer.

Of in uw taal geschreven:
zorry dat ik jij lastiggevalt heb. Denken van jou is beters en moeten zeggen jou slim man. Met alles jij weedt is het vooral omdat het moeilijk voor mei niet goed om mee te doen. Dat ik jij heb geantwoort is mijn sorrij waardt vooral omdat je zoveel weed er van en alle komplecs zijn. Het voelt niet goed in jij sgaduw van weten. Mijn kob staadt in brant. Ik schreiv maar niet op meer.

Otto Peter Rispinkje | 07-07-08 | 21:25

9-11.

De grote leugen.
Een propagandatechniek die adolf hitler gebruikte,en in zijn boek mein kampf omschreef
als:een zo een kolossale leugen dat niemand zou kunnen geloven dat iemand de waarheid zo een geweld zou kunne aandoen.

nl.wikipedia.org/wiki/De_Grote_Leugen

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 21:26

Hitlers psychologisch profiel:

"Zijn primaire regels waren: nooit toestaan dat het publiek afkoelt; nooit een fout of ongelijk toegeven; nooit toegeven dat er misschien iets goeds huist in uw vijand; nooit ruimte laten voor alternatieven; nooit schuld aanvaarden; concentreer op een vijand tegelijk en verwijt hem alles wat verkeerd gaat, de mensen geloven een grote leugen sneller dan een kleine, en als je die vaak genoeg herhaalt, zullen mensen die vroeg of laat geloven."

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 21:30

Lijkt wel 9-11 propaganda.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 21:31

Bleaker 19:54
Goed stukje.
Tuurlijk, dat 80% van wereldbevolking niet van een inside job heeft gehoord, dat snap ik wel, maar iedere commenter die hier geplempt heeft zichzelf aangetoond bij de resterende weldenkenden te behoren, beide aluhoedjes en naysayers.
Maar er zijn nu eenmaal onverbeterlijke dinosauriers - intelligente en minder begenadigden- die niet kunnen/willen accepteren dat er machten zijn die eventueel slimmer zijn dan henzelf. Of dat het wis- natuurkundig geducumenteerde wereldbeeld op losse schroeven staat: daar sta je dan met je kop vol feiten. Of ze hebben een andere agenda. Sta je eenmaal open voor de mogelijkheid dat 911 slechts een klein inside jobbetje is in groter globaal spel en dan kun je anticiperen en aanpassen op wat komen gaat, wanneer brood en spelen fini zijn -dit in tegenstelling tot de dino's, want we weten allemaal hoe het lot van de dino's is vergaan. Waarom heeft Bush landgoed in Paraguay aangekocht? De topman van CNN, top van CIA allemaal naar latijns-amerika....om de nucleaire winden op het noordelijk halfrond te ontlopen. De theorie is dat winden bij de evenaar weer terugwaaien. Iran komt eraan. Mocht je ooit NL willen verlaten, is Latijns-Amerika niet eens slechte keuze. Misschien word je ooit wel fan van Chavez. Als men de vrije keuze (in wereldbeeld) had.

Frank Culemborg | 07-07-08 | 21:35

@schijtzionistenzooi.. U claimt een zwart schaap te zijn in een menigte van meelopers, maar u bent zelf ook een grote meeloper tussen de zwarte schapen.. U brengt geen vernieuwende kijk op bepaalde zaken.. Ik hoor alleen maar dezelfde punten en bewijsvoering.. Denk je dat niemand anders de websites ziet waar u ziet? Het is onzin. Ik hoop echt dat u er verder een normaal leven op na houdt.

Nogmaals.. Over een paar punten ben ik het met u eens.. U voerde in een van uw laatste posts aan dat wij een "slaaf" (groot en gevoelig woord) van een economisch systeem worden. Natuurlijk zijn en worden wij dat gemaakt en natuurlijk is er een elite van machthebbende personen die invloed op het gros van de bevolking zal hebben.. Zoals u weet is het ook makkelijk om zo'n elite in stand te houden.
Skulls&Bones waar u het over heeft, is een studentenclubje van Yale (als ik mij niet vergis).. Het voordeel aan zulke studentenclubjes, is dat je als vooraanstaand bedrijf daar jouw mannetjes vandaan kan halen.. Op Yale zitten namelijk niet(!) achterlijke luie nietsnutten die niet willen zwoegen.. Op Yale vind je bevoorrechte inteligente mannetjes, die nog vrij jong zijn en die je kunt voeden.. Wie wil er geen zekerheid op een bevoorrechte positie in deze maatschappij waarin alles om geld draait? Studentje blij, het bedrijf blij omdat ze iemand hebben geschapen die in het profiel past.. En zo is de circel rond (vergeef mij voor mijn 'jumping to conclusions', ben in tijd nood)..
Maar als u net als mij, kritiek levert op deze kapitalistische wereld, waarin een mensenleven niet meer telt.. Als u dit niet wilt, dan ben ik heel benieuwd naar uw mening.. Als het kapitalisme niets is, wat zijn dan de eventuele andere mogelijkheden? Communisme? Alleen een volksvertegenwoordiging?

Sojiro | 07-07-08 | 22:02

@schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 21:31
Ik luisterde en las vanavond dus even Freedman (van je link), wat raar wat hij zei zeg, dat leerde ik niet op school allemaal.

AntiSoof | 07-07-08 | 22:11

pfffffff stelletje complot fundamentalisten zijn jullie niets meer niets minder.
gewoon zielig opdringerig.
Ik vind jullie net zo eng als geloofs fundamentalisten

Jullie god is de complot theorie en daar mag niet getwijfeld aan worden.

here bug322 out....

bug322 | 07-07-08 | 22:12

@Frank Culemborg | 07-07-08 | 21:35

Mooie laatste zin.. De westerse media spuwt modder naar mr. Chavez.. De westerse media spuwt sowieso modder naar elk anti-Amerikaans bewind..
Ik vraag mij echt af of Amerika gaat winnen, als wereldheerser.. Nazi-Duitsland lukte het niet (of zag dat het halverwege vorige eeuw dreigde te mislukken en sloot een overeenkomst met het huidige Amerika, net hoe je alu hoedje staat).. Maar de vergeleiking tussen deze twee grootmachten is verbazingwekkend, of je nou in complottheorieen geloof of niet.. Het zien dat bepaalde regimes teveel macht krijgen is opzich gewoon eng.. Helemaal als je kijkt naar wat een land als Amerika doet met zijn vele macht.. Waren we misschien beter afgeweest in een communistische wereld? Waren de mislukkingen in dat systeem alleen mankementen van een goede motor die wat moeilijk op gang komt?
Velen van ons willen daar niet eens aan denken, omdat wij nauwelijks iets van het Russische verhaal horen.. Rusland is een "vijand" van het vrije westen (want wie heeft een beeld van een positief, sterk en vrij Rusland? Mij lukt het niet eens om positief te zijn en dit komt naar mijn mening door de Hollywood films die ik mn hele leven al zie en de eenzeidige lessen geschiedenis over de WOII)..
Maar wat als het andersom was geweest en Rusland had gewonnen.. Was Amerika dan een vijand geweest in onze ogen?? Denk daar eens overna..

Sojiro | 07-07-08 | 22:13

Sojiro.

Noem jij G Bush intelligent.
Dat meen je toch niet.
Skull&bones zijn een occulte geheime sekte die in een satan geloven.
En vroeger was een van die satanskinderen Ruseel die heel china verslaafd maakte aan de opium en daar schatrijk van werd.
Nu is het afghanistan.
In de jaren 80 was het de cocaine onder G Bush Sr.
Het is gewoon een maffiaclubje.
De media praat hun alleen mooi.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 22:21

@Sojiro | 07-07-08 | 22:02
Ik pleit voor een wereld waarin de wijsheid regeert.
En de wijzen worden gekozen door wijzen.
En ze krijgen niet meer betaald dan een ieder.
En een ieder krijgt het zelfde.
Dát lijkt mij een fijne wereld.
Weg met het egoïsme die de nare mensen propageren.

AntiSoof | 07-07-08 | 22:30

en zijn nog een paar landen over waaronder Noord Korea
succes met je emigratie

daaag!!

bug322 | 07-07-08 | 22:37

Sojiro.

Over Rusland weet je ook niks.
Het communisme is een bedenksel van de zionisten.
Tijdens het bewind van stalin stierven er ca 65 miljoen russen.
Karl marx was een jood en een free maison die het socialisme bedacht.
Een duitse jood.
Trotski en Lennin namen zijn leer over en vertrokken na Rusland in opdracht van de Rotshilds.
Trotski was ook een jood/zionist.
Lennin niet,maar stief in 1924.
Stalin en trotski lagen elkaar niet en Trotsky vluchte na het buitenland en werd verbannen.
In istanbul werd hij vermoord door een stalin agent.
Waarom precies de breuk kwam tussen Stalin en de zionistenbende weet ik niet.
Ik denk dat Stalin alle macht na zich toe wilde trekken en dat daarom Hitler Rusland aanviel.
Of omdat Hitler zelf de macht na zich toe wilde trekken.
Precies wat saddam deed.
Of het was gewoon wat zij altijd al deden is dat was dat die landen zich dood en falliet moesten vechten tegen mekaar.
De elite zorgt ervoor dat landen zich blut vechten en hun lening niet meet kunnen afbetalen zodat zij de economie overnamen.
Als duitsland de Russen hadden weten te verslaan we nu duits spraken.
Pas in 1942 werden er troepen verzameld.
En na het europa gestuurd.
De industrie en economie was aansprakelijk voor de oorlog in europa.
Preston Bush was een banden verkoper toen hij met de dochter trouwde van herbert Walker.
Via de harrisman kreeg hij een baantje als directeur bij de unionbank die geld witwaste wat verdiend werd met nazi duitsland.
Ik kan je alle namen opgeven en details over wo2.
Ik geef je alleen een simpele link door.
Ojaa.
In 1934 wilde de elite een fassistische coup plegen in de VS.
Jp-morgan en de warburg en meer van die elitetroep die ook aansprakelijk waren voor de opbouw van nazi duitsland zat daar achter.
nazi's komen uit de VS.
En is nog lang niet uitgeroeid.
Alleen Hitler mischien.
De VS heeft die rol over genomen.

www.afvn.nl/2006_3/afpag20_21_26_27.ht...

www.afvn.nl/2006_4/afpag10_11.htm

You tube is ook aan het censureren.
Ik wilde een docu opvragen maar dat kan niet meer.
Maar gelukkig is het in het nederlands vertaald.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 22:40

Antisoof.

Over Benjamin freedman wat je vertelt kan wel kloppen.
Ik wist dat ook sinds een half jaar.
Dit soort dingen leren wij niet,omdat de zionisten deze aardbol heersen.
Het zijn onderdanen van de elite die al het geld en industrieen beheersen.
Wie de geschiedenis controleert,beheerst de toekomst.
Dus hun kunst is de geschiedenis vervalsen.
Dit maak je dus in alles mee.
Of het nu religie's is of oorlogen.
Het gaat om de leugens,wie de macht heeft.
Het zijn alleen patsy's die ze aanwijzen.
Zodat de werkelijke macht altijd hun stekje behouden.

School is niks meer als een indocternatie,o zieltjes zoals Bug 322 en Sojiro en andere niksnutten dom te houden.
Ze weten het zelf nog niet eens dat ze onwetend zijn.
Verstand komt met de jaren zullen we maar zeggen.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 22:47

Sojiro 22:02
Communisme heeft nooit gewerkt, dat is wel aangetoond. Als ik moet kiezen tussen de 3 kwaden, wereld onder Islam, zionisme en een staat onder gristendom, dan kies ik wel voor de laatste. Putin is daar mee bezig geweest, heeft schulden ingelost, de banken gered van de greep van de Rothschilds en orthodox-gristelijk Rusland herinstalleerd.

Frank Culemborg | 07-07-08 | 22:48

hihi, discussie overgenomen door aluhoedjes die niet kunnen schrijven. De weldenkenden zitten waarschijnlijk weer te kijken naar mooie auto's, mooie mensen en het journaal.

ok, eentje dan: indocterinatie. Waar ligt dat land?

Otto Peter Rispinkje | 07-07-08 | 22:52

@Otto Peter Rispinkje | 07-07-08 | 22:52
Ik vind het altijd zo naar wanneer men aan ander aanvalt op zijn taalgebruik. Iemand kan een IQ hebben van 140, en de liefde van een waar mens, maar de taal staat daar los van.

AntiSoof | 07-07-08 | 22:58

'aan ander' moet zijn 'een ander'.

AntiSoof | 07-07-08 | 22:59

Otto Peter Rispinkje | 07-07-08 | 22:52
Weldenkenden ?
Door testosteron en vraatzucht gedreven hedonisten die zelfs hun zuster zouden verkopen voor een nog patserigere auto ?
Het is maar wat je weldenkend noemt.
En aluhoedjes zijn de idioten die geloven dat een primitieveling met een kalashjnikov vanuit een grot in Afghanistan plannen zit te smeden om overal terroristische aanslagen te plegen.
Ben benieuwd wie het woord terrorist vaker heeft uitgesproken, Hitler , Stalin, of Bush

bakoenin | 07-07-08 | 23:01

www.youtube.com/watch?v=h8AdSHKywEU&am...

John Buchanan die 35 jaar onderzoek deed en de national archieven onderzocht over Preston Bush.
1000 den archieven onderzocht hij.
En hij daagde iedereen uit om het tegen te spreken.
Tuurlijk kan je de waarheid niet ontkennen.
Wel klaagde de bush regering hem aan.
Het vrije westen.
Gelukkig konden ze hem niet veroordeeld krijgen.
De VS zij de reborn nazi's.
En de reichtagsbrand was 9-11.
Daar kreeg ook een patsy een communist van der Lubbe een communist uit nedrland de schuld ervan en drukte zij hun partriotact erdoor.
Alles is een herhaling.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 23:02

-weggejorist-

Kop Kaaz | 07-07-08 | 23:16

Otto zit nog te veel in zijn ego'tje.

De ware kwaal van ieders persoon is het ego.
Het ego doet men lijden.
In plaats van het geheel te bekijken,kruipt men zich terug in zijn ego'tje.
Ego's zorgt voor haat,afgunst,jaloezie,nijd,haat,enz en enz.
Terwijl het geheel ieder zal zien als het gelijke.
Mijn overwinning was dus het geheel.
Daardoor zie ik dingen die anderen nu nog niet zien.
De kunst om dingen te snappen is het ego loslaten.
Dus niet denken dat je meer bent dan een ander en ook niet minder.
gewoon ieders gelijke.
Zelf een mier of vlieg is onze gelijke.
Ook een neger,arabier,eskimo,indiaan,chinees,of wat dan ook.
Daardoor hoeft men ook niet te lijden.
Het systeem zorgt alleen voor het egoisme wat gevoed word.
En wil dat het een leider volgt die er geplaats word door de elite.
Niemand heeft een leider nodig om te volgen.
Het is dus je eigen wil om dat in te durven zien.
En de politiek zijn niks meer als de verdelers.
Een kliekje wat kliekvorming organiseert om ons tegen mekaar op te zetten.
Elke groepering wat zich minder of meer voelt wilt dat ze een groep gaan vormen om de buit na zich toe te trekken.
Het ego'tje is nu eenmaal verslaafd aan de materie.
Daarom zitten wij ook allemaal gevangen in de materie.
Haten is iets wat je eigenlijk jezelf aandoet.
Ik weet waar ik het over heb.
dat haten bestaat nu niet meer voor mij.
Ik noem het de onwetendheid van de mens,die het nog niet snapt wat de oorzaak is.
Dus wat het lijden veroorzaakt.
Waarom zouden we doodgegooid worden door de reclame's.
Omdat ze willen dat men zich beter voelt dan een ander.
Dus zogenaamd beter voelen door een materie.
En wie verdient daaraan.
De stat met zijn belastingen en de economie en industrie.
Mensen zijn allemaal onwetend.
Het enigst geluk is het weten.
Dus los staan van je ego'tje.
Alles is 1 en 1 is alles.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 23:16

video.google.com/videoplay?docid=87975...

Nog een les over 9-11,afghanistan,cocaine,opium/pijpleidingen,osama bin laden,yougoslavie,al-quida.
Leert men zowiezo hoe of wat.
En het gaat niet om de aanslag op 9-11,maar het waarom.
Het is alleen geld,waar alles om draait.
Iets dus wat ons als slaven maakt.

schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 23:24

Ze waren er toen ook al die terroristen

en.wikipedia.org/wiki/Moscow_Trials

The first trial was of 16 members of the so-called "Trotskyite-Zinovievite Terrorist Centre," held in August 1936, at which the chief defendants were Grigory Zinoviev and Lev Kamenev, two of the most prominent former party leaders. All were sentenced to death and executed.

ze zitten overal die gevaarlijke baardmannen , in de klerenkast, onder de tafel, in de garage, in het zuivelvak ,overal terroristen

bakoenin | 07-07-08 | 23:24

@schijtzionistenzooi | 07-07-08 | 23:16
zo zo.

AntiSoof | 07-07-08 | 23:27

@bakoenin | 07-07-08 | 23:24
Dat doet me denken aan het boek dat ik uit de biep haalde. Het was een filosofische beschouwing over terorrisme, iets met ongelijke strijd of zo. Een aanrader.

AntiSoof | 07-07-08 | 23:31

www.infowars.com/images2/ps/250407post...
Trouwens anti rook lobby is ook al enige jaren oud :-)

bakoenin | 07-07-08 | 23:40

*applaudiseert voor schijtzionistenzooi*

Ben sinds enige tijd de alternatieve historie zoals die beschreven vordt door o.a. Jordan Maxwell en Michael Tsarion bezig en moet mij dus volledig bij jouw opsommingen aansluiten. Respect. Er zijn in ieder geval meer mensen die verder kijken. Ik hoop dat dat een troost voor je is ;)

we-h8-u | 07-07-08 | 23:53

planetquo.net/911/goebbels.jpg

het is al zo oud, en nog steeds trappen de sukkels erin

bakoenin | 07-07-08 | 23:56

@bakoenin | 07-07-08 | 23:56
Wat een platitude eigenlijk, hè? zo simpel.

AntiSoof | 08-07-08 | 01:49

@ginsletje | 08-07-08 | 01:06
nixzzz

AntiSoof | 08-07-08 | 01:59

Toch wel leuk dat vlunk weer terug is als schijtzionistenzooi. Nu nog de theorie van het blauwe zeil en dan zijn we weer helemaal terug in 2006.
(of 1983? www.youtube.com/watch?v=ttLDl0aDrJc )

koerbagh ® | 08-07-08 | 02:24

Platos was eigenlijk een taalkundige, denk ik wel 's. Taal is het woord, weet je wel;)

AntiSoof | 08-07-08 | 02:31

Epicures, Plato, Iesus, Prediker maar ook Pythagoras, Buddha, enzo,... woorden woorden woorden.

AntiSoof | 08-07-08 | 02:34

Woorden zijn de geestelijke verbinding tussen ons, mensen, naast de lichamelijke verbindingen. Het woord is de Geest.

AntiSoof | 08-07-08 | 02:40

Ach...ik troost me met het feit dat 40 jaar geleden je ook voor gek werd verklaard als je stelde dat Lee Harvey Oswald NIET de enige schutter was. Slaap Lekker, redactie. Niet zeggen dat je het nooit geweten hebt.

Lebowski Achiever | 08-07-08 | 09:59

Er zijn nog zo veel onbeantwoorde vragen

iliass | 08-07-08 | 10:12

Als je dit filmpje kijkt dan denk je er misschien toch anders over! video.google.nl/videoplay?docid=-76038...

Mr. Krinkle | 08-07-08 | 11:54

Dit nieuws behoort gewoon tot het mega complot
Wees gewaarschuwd!

agja | 08-07-08 | 19:33

Volle reactie van 911 Waarheid:

www.911blogger.com/node/16564

danfour | 09-07-08 | 19:00

REAGEER OOK