Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Per Seconde Hilarischer

keesssie bedankt!Welkom bij alweer een nieuwe aflevering Per Seconde Wijzer. Vandaag spelen we een Eerste Ronde Karaktermoorden en we gaan het spelen met een nieuwe kandidaat. Welkom. Stelt u zich even voor. "Mijn naam is Kees Driehuis. Hoofdredacteur Zembla, en mijn hobbies zijn Schaapachtig in de Camera Kijken en Vragen Stellen om ze vervolgens zelf te Beantwoorden." Enfin. Vandaag in Trouw legt Driehuis uit waarom het Somalische hoax-prinsesje wel en de overige 26.000 fabulerende goudzoekerts geen Zembla-aflevering waard waren. ‘De heilige Ayaan’ was voor een aantal opiniemakers en journalisten aanleiding om ons te beschuldigen van een hetze tegen het voormalig VVD-Tweede-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali. [...] Ons lijkt te worden kwalijk genomen dat we deze uitzending überhaupt hebben gemaakt. Het is blijkbaar een taboe om het verleden van een Kamerlid bloot te leggen, althans als het om Ayaan Hirsi Ali gaat. En waar ik 'journalist' zei, bedoelde ik 'rat' en waar ik 'niks nieuws' zei moet het 'primeur' worden. En waar ik 'objectieve journalistiek' antwoordde moet het zijn 'linkse kerk'. Stop de tijd! Ik zet 1 joker in.

Reaguursels

Inloggen

Een somaliaan zei tegen dat Hirsi de positie had bereik die een normale somalier niet kan dromen immers .want volgens hem is ze hoogopgeleid en politoloog en dat is ook niets.Waarop ik zei: dat al gedonder van haar wat ze heeft gepresteerd geen cent waarde meer heeft en dat ze moest oprotten uit dit mooi land om ons met rust te laten .Waarop ie weer dom ging praten van dat ze een internatiole figuur is geworden en dat het ook niet niets is .En zelfs Balkende ging over haar zorgen maken. bla bla praatjes van een Negro die een ander negro wil goedpraten.Ik wil graag weten hoe jullie over de domme uitlatingen van de een of de ander somaliers willen defineren wat betreft HIRSI MAGAN?

prins74 | 21-05-06 | 01:18

Ik had enige hoop op verdonk.
Maar naar gister in netwerk is die hoop ook helemaal weg.
Wat voor de geld 1 geld toch ook voor de ander toch???????
Nu willen ze allemaal
Dat worden veel rechtzaken

geenwegterug | 20-05-06 | 23:26

[email protected] 20-05-06 @ 17:52

Dominee Max... ik vind dat u gezien uw naam, telerstellend weinig laadvermogen hebt. Doe niet zo gereformeerd.

bottehond | 20-05-06 | 23:23

@[email protected] 20-05-06 @ 17:52
ja inderdaad: veel mensen willen AHA het land uit hebben, zogenaamd omdat ze "gelogen" heeft, beetje bedenkelijk allemaal.

Onderbuik | 20-05-06 | 20:48

Het lijkt wel of GS de ruimte biedt aan een over elkaar heen buitelend stelletje r*c*st*n.

aivd 20-05-06 @ 14:18

De AVRO is in ieder geval niet rechts mee. Al jaaaaaren niet meer. Luister maar eens s middags naar dat radioprogramma op radio 1 of kijk maar eens naar Karel vd Graaf (van der Graaf, van der Graaf, waar ken ik die naam van?). Heb je hem dinsdagavond gezien? Nuf said.

bottehond | 20-05-06 | 17:35

AHA moet helemaal niet oprotten, AHA is hier immers nooit geweest!

Ik denk dat de voormalige vriend van AHM aan 3huis uit rancune detail informatie heeft verstrekt, Ubru heeft hooguit de naam Magan gehoord, evenals de IND, afgubstige linkse ratten hebben zoals gewoonlijk samengespannen om voor een hoger doel een weerloos mens op te offeren.

Hans Anders | 20-05-06 | 16:38

AHA moet niet oprotten omdat ze vluchteling is maar omdat ze gelogen heeft. Juist Groenlinks heeft zich altijd ingezet voor betere beveiliging van Hirsi Ali.

aivd | 20-05-06 | 16:07

aivd, nogmaals, wie roept er dan om censuur? Concrete voorbeelden graag.

Ik heb me ook wel een beetje verbaast over de reacties hier die het wel mooi vonden dat AHA eindelijk oprot. Het zijn dezelfde lui die menen dat er minstens 26.000 andere zielige gevallen zijn, maar menen dat juist deze asielzoeker er wel uitgegooid mag worden. Dezelfde lui die het prima vinden dat de overheid miljarden over de balk smijt aan de hobbies van linkse politici, maar vallen over de paar rottige euros die worden uitgegeven aan de beveiliging van een kamerlid. Maar ja, het is dan ook iemand met een andere mening, en bovendien nog een bevuiler van het rode nest. Dan verdwijnen de principes ineens als sneeuw voor de zon.

Muxje | 20-05-06 | 16:03

Voor klachten over de AVRO moet je bij de AVRO zijn en niet LINKS de schuld geven.

aivd | 20-05-06 | 15:35

Waarom roepen Rechtsen zo gauw om censuur en willen ze anderen voorschrijven wat ze moet doen?

aivd | 20-05-06 | 15:31

@aivd 20-05-06 @ 14:18
Probeer je nu snel van onderwerp te veranderen?
.
Ik herinner me vaak genoeg linkse bijdragen van de AVRO in Netwerk en TweeVandaag. Kijk anders even op hun website voor het onderwerp van vandaag:
Vluchtelingen Soedan
Nu de burgeroorlog ten einde is vertrekken veel mensen uit Darfur en Noord- Soedan naar een geteisterd Zuid-Soedan. Organisaties zoals Mensen in Nood/Cordaid voorzien grote problemen, vooral bij de aankomende regentijd.

Ik heb er geen probleem mee dat zo'n onderwerp behandeld wordt, maar je kunt het toch echt geen rechts onderwerp noemen. Wanneer wond de AVRO zich voor het laatst enorm op over de manier waarop Vluchtelingenwerk de boel bedondert?

Gekke Gerritje | 20-05-06 | 14:53

@Gekke Gerritje 20-05-06 @ 14:16
En denk je nog steeds dat de AVRO Links is?

aivd | 20-05-06 | 14:18

aivd 20-05-06 @ 13:59

Jij en je linkse medestanders vergeten een belangrijk ding n.l. dat als je een nieuw TV station begint en je hebt medewerkers in dienst, dan val je automatisch onder de algemeenverbindend verklaarde Omroep CAO, die een belangrijke stem voorschrijft voor de extreem linkse NVJ en KIEM.

Persvrijheid bestaat in NL uitsluitend op papier, het links journalistiek geteisem beheerst 100 % van de massamedia (dus ook de commerciele omroepen, Elsevier en de Telegraaf). De laatste twee zijn niet zo extreem links als de rest maar ook daar is de objectiviteit vaak ver te zoeken.

Dank zij de NVJ en KIEM is NL een echte bananenrepubliek geworden waarin homo Bos ongenegeerd cliëntisme kan aanbieden omdat de pers al zijn uitglijers of negeert of eindeloos verwatert.

Gossipbladen zoals Privé en Story zijn, hoe raar dat ook mag klinken, waarschijnlijk nog de laatste bladen waar nog kwaliteitsjournalisten werken die werkelijk onderzoek plegen naar hun onderwerpen, de rest redigeert uitsluitend de voorgekauwde bagger van de linkse kerk.

Hans Anders | 20-05-06 | 14:18

Aivd houdt het bij oneliners.
.
Muxje, je slaat de spijker op zijn kop.
Zowel Muxje 19-05-06 @ 23:29 als Muxje 20-05-06 @ 13:42.
.
Luitjes als aivd komen niet met een antwoord maar herhalen gewoon wat ze al eerder zeiden. Je kunt je afvragen of ze de reacties eigenlijk wel lezen.

Gekke Gerritje | 20-05-06 | 14:16

Stopt de Hetze tegen de Linkse Media.
Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van drukpers etc. geldt ook voor Links en niet alleen voor Rechts.

aivd | 20-05-06 | 13:59

@aivd: wie dan? Afgezien misschien van een paar boze GS-reaguurders.

Muxje | 20-05-06 | 13:55

De Rechtse Kerk wil censuur.

aivd | 20-05-06 | 13:53

@Stempertje 07:49: in mijn eerdere post die je aanhaalde staat het antwoord al: nee. Daar ging het ook niet om. Zembla heeft niets strafbaars of fouts gedaan; er is niets mis mee om je politieke tegenstanders pootje te lichten, of beter nog: te laten struikelen door hun eigen misstappen. Maar om dan te beweren dat je journalistiek bezig bent, puur informatie en achtergronden gevende, nee. Zembla heeft hier politiek bedreven, en kunnen nu zelfs de schijn van linksige maar verder onafhankelijke journalistiek niet meer op houden. Zembla mag daar best mee doorgaan, maar dan wel met det status van lobbyisten betaald uit de partijkassen van GL en PvdA, en niet uit de omroepkas. (Al zullen sommigen roepen dat de omroepgelden al jaaaren gebruikt worden als campanjepot voor de PvdA)

Op het morele vlak kan je wel vraagtekens zetten bij deze actie van Zembla, waarvan je mag verwachten dat ze grote gevolgen kan hebben voor een vrouw die toch al het een en ander voor haar kiezen heeft gehad.

Muxje | 20-05-06 | 13:42

bottehond 20-05-06 @ 12:59
Geen dank. Ere wie ere toekomt.

Wat zijn jullie een lekker stel.

[email protected] 20-05-06 @ 12:40

Dank je... namens @allen

bottehond | 20-05-06 | 12:59

Onderbuik 20-05-06 @ 10:52

Objectiviteit bestaat gewoonweg niet. Lees de commenten er maar op na.
Iedereen gelooft alleen het eigen verhaal. Discussie uitgesloten. Op elkaar afgeven en schelden , dat dan weer wel. Wat zijn jullie een lekker stel.

Onderbuik 20-05-06 @ 10:52
Maar je kan toch ook met je rechterwijsvingertje een ander programma kijken, je hieft het niet te kijken hoor als je zo slechts tegen de waarheid kan.

stampertje | 20-05-06 | 12:14

aivd 20-05-06 @ 11:57

................... Bingo!

bottehond | 20-05-06 | 12:10

De SP is altijd stil al het gaat over migranten, buitenlanders, vreemdelingen, illegalen etc. De SP is bang op haar ware gezicht te moeten laten zien.

aivd | 20-05-06 | 11:57

Onderbuik 20-05-06 @ 10:52

Zembla baas Kees DrieMuis is een gekend lid van de SP. De SP is wel opvallend stil de voorbije week. Zeker geschrokken van alle comotie? Dat krijg je als je met vuur speelt. De SP heeft zichzelf door deze hooliganactie voorgoed gediskwalificeerd als regeringspartij. Het zijn en blijven ordinaire testosteron-sosjaalisten.

bottehond | 20-05-06 | 11:48

@Pannie 20-05-06 @ 09:58
mensen kiesen bewust voor een krant als de Telegraaf, en betalen daar ook abonnementsgeld voor.
Zembla is een Vara programma BETAALD via de NPS, dus door een omroep zonder leden (dus ook betaald door jou). Zembla is dus een subjektief programma dat steeds met het Linker wijsvingertje zwaait naar de archeloze goedwillende Nederlander. Mensen die hiertegen protesteren kunnen rekenen op een moreel oordeel van deze dwingende Linkse onderbuik-ontkennende kerk.

Onderbuik | 20-05-06 | 10:52

@Pannie
Zembla was gebaseerd op feiten en, het verschil met de Telegraaf, ging ergens over. In wat voor stemming jij dan komt is jouw probleem....

bubka | 20-05-06 | 10:12

@Masterab
" Stel je voor dat Ayaan een afrikaanse oorlogsmisdadiger is, die lopen hier vrij rond omdat ze een valse naam hebben opgegeven."
Wat is dat voor een beredenering. "Stel je voor" meningen gebruik je toch niet!. Ze is toch geen oorlogsmisdadiger!

Rossie | 20-05-06 | 10:03

Zembla of de Telegraaf, wat is het verschil???
Allebei stemmingmakerij & inspelen op onderbuikgevoelens.

Pannie | 20-05-06 | 09:58

@stampertje
Rechts is al dagen een beetje de weg kwijt en is nu bezig, inderdaad, net als kleine kinderen, om anderen daar de schuld van te geven.
Ik vond de verklaring hierboven van Zembla een goede en de enige juiste.
Waarvoor ben je verdomme anders journalist. Dan kan je beter allemaal voor de Telegraaf gaan werken en om de beurt Gordon gaan interviewen over zijn laatste liefde.....
Meer gepost, rechts moet volwassen worden.....

bubka | 20-05-06 | 09:49

Prettig weekend wachtmeester!

stampertje | 20-05-06 | 09:32

@stampertje
Ik kap er mee.
Er moeten ook nog boodschappen gehaald worden.
Thee en zo, maar ook bier!

wachtmeester de bruy | 20-05-06 | 09:30

Ons = U en ik en ieder ander in NL.

stampertje | 20-05-06 | 09:27

wachtmeester de bruy 20-05-06 @ 09:14

U voelt zich beledigd als mensen U niet begrijpen?

Das nòg interessanter....

stampertje | 20-05-06 | 09:25

@stampertje 09:13
wacht ons....
U bent de woordvoerder van de pvda/vara?
Doelde op het feit dat de pvda van bier is overgegaan op thee!

wachtmeester de bruy | 20-05-06 | 09:25

@stampertje
stampertje is begonnen met beledigen, omdat stampertje de opgeblazen tekst niet begreep.
Nogmaals.
Stampertje hoeft mij niet de Nederlandse les te lezen.
Noem eens een spellingsfout?

wachtmeester de bruy | 20-05-06 | 09:14

wachtmeester de bruy 20-05-06 @ 09:05
Dus omdat U vind dat het een Goebbels achtige presentatie was wacht ons : "Ein Tausendjaehriger Sozial-Islamischer Heilstaat! "
Interessant.

stampertje | 20-05-06 | 09:13

Effe by de weg, waar staat die foute U/Uw nou. Ik zie het effe niet.

stampertje | 20-05-06 | 09:11

@stampertje
linkse neo- nazi's is hetzelfde als rechtse communisten.
Het gaat om de manier van hoe iets in het nieuws te brengen.

wachtmeester de bruy | 20-05-06 | 09:05

@wachtmeester de bruy 20-05-06 @ 08:58

En aangezien U echt niets zinnigs te melden heeft behalve wat gewauwel en wat slungelige pogingen tot beledigingen, gaat U nu ook nog over op spellingsfouten.

Een groter zwaktebod kan je niet uitbrengen.

stampertje | 20-05-06 | 09:05

Sorry voor de dubbelpost,

en waar ik het land uithebben zei, moet zijn het NL-schap afpakken. AHA hoeft nooit nederland uit want ze heeft een permanente verblijfstatus. Dit draait puur om nationaliteit.

stampertje | 20-05-06 | 09:02

@stampertje
stampertje moet mij niet de (Nederlandse) les lezen.
Gezien stampertjes posts moet stampertje nog maar eens naar Nederlandse les.
Vooral het verschil tussen de betekenis van U en Uw.
Heb het aan zekerheid grenzende vermoeden dat stampertje een origineel Rooibos Theedrinker is uit een Verweggistan land.

wachtmeester de bruy | 20-05-06 | 08:58

@wachtmeester de bruy 20-05-06 @ 08:45

U vind de vara/pvda gelijkhebberig gedram. Toch schiet mij gelijk Verdonk te binnen toen U over gelijkhebberig gedram begon.
Voorts met Uw zin "Ein Tausendjaehriger Sozial-Islamischer Heilstaat! " waarmee u refereert aan het 3e rijk, presenteert U ons toch een soort voorland.
Dus dat U alleen op propaganda methode doelde vind ik een zwaktebod. Maar nogmaels, linkse neo-nazi's kunt U ze aanwijzen?

Voorts is niets anders dan de waarheid verteld in Zembla, de valse naam waar het ook om draait is toegegevn door AHA zelf. Sinds wanneer is de waarheid Goebbles propaganda? Nog een vraag. Wil PvdA AHA het land uithebben? Nee, zij zijn ondertekenaars van de motie.

stampertje | 20-05-06 | 08:57

@stampertje
Op deze extreme manier stelde ik het gelijkhebberige gedram van vara/pvda aan de kaak.
Qua propagandamethoden hebben ze alles van Josef Goebbels gelezen.
Ik ben het niet met je eens dat Pim Fortuyn, Marco Pastors en Rita Verdonk extreem rechts zijn.
Eerder alert: Nederland let op uw saeck!
Overigens heb ik liever 1 miljoen liegende Ayaans die onze Nederlandse normen aanvaarden, dan een vijfde colonne van Hakbars die vanuit hun achterlijke religie onze normen verwerpen.

wachtmeester de bruy | 20-05-06 | 08:45

wachtmeester de bruy 20-05-06 @ 08:26
Ik. Maar wat heeft dat met stampvoeten te maken? Stampen heeft meer betekenissen als een, Maar gezien u posts kan ik U dat niet kwalijk nemen dat U niet zover doordenkt. Deze post blijkt er ook weer van.

stampertje | 20-05-06 | 08:31

@stampertje
.... kleine kinderen die stampvoetend onzin uitkramen omdat ze hun zin niet krijgen.Het is wachten tot ze gaan krijsen......
Wie heeft hier de Nickname STAMPERTJE ?

wachtmeester de bruy | 20-05-06 | 08:26

wachtmeester de bruy 20-05-06 @ 08:18

Geeft U nu eens antwoord op mijn vraag. Eerst heel dapper een idiote analogie maken, en vervolgens heel origineel (echt waar ik kende 'm nog niet hoor!) overgaan op het feit dat ik teveel thee zou drinken op het moment dat ik doorvraag.

stampertje | 20-05-06 | 08:25

[email protected] 20-05-06 @ 08:13

Ach, ik zie al dat rechtse gewauwel gewoon als een afleidingsmanouvre, weg van de vaststaande feiten omtrent AHA. Als zembla gelogen had, hadden de kritieken nog ene grond gehad. Nu zie ik het meer als kleine kinderen die stampvoetend onzin uitkramen omdat ze hun zin niet krijgen. Het is wachten tot ze gaan krijsen.

stampertje | 20-05-06 | 08:20

@stampertje
kopje thee?
of heb je al een kan op?
pas maar op.
te veel thee vertroebelt het rechter gezichtsveld en je gaat denken dat iedereen gek is behalve jezelf!

wachtmeester de bruy | 20-05-06 | 08:18

wachtmeester de bruy 20-05-06 @ 07:59

Kunt U mij wat linkse Neo Nazi's aanwijzen. U weet wel die kaalkopjes die PvdA gaan stemmen?
Want neonazi's willen een groot Dietsland en zijn volgens mij toch geen aanhanger van de linkse kerk, eerder aanhanger van extreem-rechtsen zoals Fortuyn, Pastors en Verdonk.

Dus Uw redenering slaat echt helemaal nergens op.

stampertje | 20-05-06 | 08:16

Als ik de voorgaande commenten doorloop vraag ik mij af wat deze bijdragen aan een inhoudelijke discussie over de uitzending van ZEMBLA.
GS, denk eens na, wat wil je eigenlijk met je sitie? Gewoon lol trappen of inhoudelijk bijdragen aan de maatschappelijke discussie over politiek relevante onderwerpen. Jullie houding is nu te gemakkelijk. Wel schermen met de het grote aantal unieke bezoekers, maar daaraan niet voor jezelf conclusies vebinden. Wat als grap of hobby is gestart, groeit soms uit tot een maatdchappelijk relevant platform. GS is daar een voorbeeld van. En dat schept verplichtingen: voor de redactie van GS en voor de commenten.

@stampertje
in de overdrijving zit vaak de kern van de waarheid.

wachtmeester de bruy | 20-05-06 | 07:59

wachtmeester de bruy 20-05-06 @ 07:51

De volgende verstandsloze gek heeft zich ook weer gemeld. Gaat het een beetje met je? Of reageer je altijd zo overdreven? Aansteller.

stampertje | 20-05-06 | 07:55

Wollt ihr den totalen Krieg?
Seit Verdonk wird zurueckgeschossen.
Programme muessen rollen fuer den Sieg.
Dreihaus macht frei.
Wir fahren gegen Liberalen.
Alte Kameraden, lasst uns marschieren zusammen mit unsere Islamische Brueder.
Unzer Ziel:
Ein Tausendjaehriger Sozial-Islamischer Heilstaat!

wachtmeester de bruy | 20-05-06 | 07:51

Muxje 19-05-06 @ 23:29

Een vraag: Heeft Zembla valse informatie gegeven? Was het hele verhaal niet waar? Een ja of nee volstaat hoor.

stampertje | 20-05-06 | 07:49

Tonnie 20-05-06 @ 03:17

Interessante samenleving stelt U voor. Een -voor U- afwijkende mening strafbaar stellen? Ik kan niet wachten tot het ingevoerd wordt. Wat had U gedacht? Levenslang, TBS en/of werkkampen in Siberie? Dat zal ze potdorie toch wel tegenhouden om de waarheid te vertellen of niet?

Zie hier het denken van de Rechtse Kerk. Als we het op argumenten niet kunnen winnen, gaan we maar proberen andersdenkenden op te sluiten.

stampertje | 20-05-06 | 07:46

tichtus 20-05-06 @ 00:14

U heeft ook heel wat woorden nodig om Zembla-'ratten' zwart te maken.

stampertje | 20-05-06 | 07:42

@Gabr 20-05-06 @ 00:33
Wie info verkiest boven informatie leest per definitie maar de helft van 't verhaal...

tichtus | 20-05-06 | 07:03

Ik heb het verweer van flapdrol Driehuis nog een keer proberen te lezen, maar ik kan er gewoon echt niet doorheen komen, het is werkelijk te misselijk voor woorden. Waarom dit niet strafbaar is, begrijp ik niet. Het linkse dogma denken is zo ontzettend fataal voor deze maatschappij.

Tonnie | 20-05-06 | 03:17

@ bottehond 20-05-06 @ 00:06
Klasse! Wat een topcomment, mag van mij in de prijzenkast!

Tonnie | 20-05-06 | 02:57

Driehuis? Hier met die gast

gigi gorgonzola | 20-05-06 | 01:11

@tichtus: Jij hebt zelf blijkbaar ook een enorme lap tekst nodig om je standpunt duidelijk te maken. Probeer het nog eens en dan in 3, 4 zinnen of zo..

Gabr | 20-05-06 | 00:33

@ Gabr 19-05-06 @ 21:23
We kunnen in elk geval constateren dat ze een enorme lap tekst nodig menen te hebben om hun handelen te rechtvaardigen. Meestal een veeg teken. Merk in die lap tekst overigens op dat niet verklaard werd waarom de titel van de documentaire "de HEILIGE Ayaan" was. Vervolgens neemt men 't standpunt in als zou Ayaan's vluchtverhaal VOLLEDIG verzonnen zijn.
'N beetje intelligente leider van 't liberale volksdeel zou de juristen dus tot St-Juttemis op 't moeilijke dossier hebben laten studeren en vervolgens effectief Driehuis en consorten hebben gefileerd (want al die vragen als "waar is de bruiloftsfoto, zijn verklaringen van Ayaans familie gezien de culturele context en Ayaan's positie zo maar als waar te accepteren, enzovoort", die hadden dus de andere partij in verlegenheid gebracht - ze wisten toch dat ze met 'n heilige van doen hadden? Nou dan!)
Modder gewoon teruggooien dus. Het zou bijvoorbeeld geholpen hebben als La Verdonk schaterlachend had geroepen dat ZIJ al sinds jaar en dag op de hoogte was van de in de Zembla soep verwerkte kliekjes (Ayaan's boek gelezen, Barend en van Dorp uitzending gezien, Ebru op theevisite gehad)
vervolgens drie keer roepen "Maar wat zijn nu de nieuwe FEITEN" en 't hele verhaal was waarschijnlijk uitgegaan als een nachtkaars.
Dat ze voor 't volgen van die strategie beter uitgerust was geweest wanneer ze niet eerder als een verbeten bloedhond achter Taida Pasic aan was gegaan spreekt vanzelf, maar dat had ze nu eenmaal al gedaan en we mogen gerust aannemen dat Ayaan haar - misschien al op de hoogte van 't gewroet van Zembla - haar inderdaad gewaarschuwd heeft. De Zembla ratten deden misschien wat ratten nu eenmaal van nature doen - maar het is Rita die de provisiekast open liet staan...

tichtus | 20-05-06 | 00:14

weg met die vervloekte NPS, als mensen linkse propaganda willen kunnen ze naar de VARA kijken, met het fossiel Marcel van Dam en diens pleegzoon Paul Witteman.

Onderbuik | 20-05-06 | 00:12

Hannalore 19-05-06 @ 22:56

Ik heb je eerder al eens laten weten dat ik je een gehersenspoelde mindervalide vind. Na vanavond ga ik dat nog eens dunnetjes over doen. Ten eerste is je snerende triomfalisme stuitend. Jij beschouwt vanuit je linkse onderbuik de wereld om je heen als een Feyenoord-Ajax. Je gefrustreerde posts wekken steeds de indruk van een hysterisch gillende jannethagel, die achter de meute aanloopt en de kruimels van de grote mensen oppikt. Met je pet op 1 oor, de vegen in je gezicht en je veel te krappe kleren (dat deed vast pijn?).... als je er prijs op stelt serieus genomen te worden (nee dank u, ik bedoel de figuurlijke betekenis) raad ik je aan om een doortimmerder verhaal af te leveren. Op deze manier hits je de boel op. De gevolgen van het ophitsen van jouw soort tegen mijn soort brengt een oplossing niet dichterbij, maar verder weg en is levensgevaarlijk voor de samenleving die jij ongetwijfeld van al je goede garistelijke zorgen wilt voorzien, maar wel op jouw voorwaarden. Heeeeel altruistisch van je.
Je bent vooralsnog een dilletante prutser die niets, maar dan ook niets creatiefs of anderszins herleidbaar tot jouw persoon heeft gebracht. Geen enkel oorspronkelijk idee. na je voorzichtige eerste stappen (typisch voor meute-mensen, so dont flatter yourself, Groote Oorspronkelijke DenkerT) op GS heb je je aangesloten bij de politiek correcte hyenameute. Dat op zichzelf is al een diskwalificatie van jezelf, maar in jouw geval valt het wel heel erg op. Je praat als een tweede klasser VWO, lekker de klas napraten om vooral niet uit de toon te vvallen. Volgende week neem ik je herexamen af.

bottehond | 20-05-06 | 00:06

@hannalore & Lof: Ik dacht ten overvloede maar blijkens jullie reactie dus niet: maar weinig van de mensen hier die zich tegen Zembla keren, trekken de feiten ove AHA in twijfel, of keren zch tegen het vrije woord. Ik heb nog niemand horen zeggen dat Zembla de mond gesnoerd zou moeten worden. Wel zetten sommige mensen vraagtekens bij de subsidies die de verantwoordelijke omroepen ontvangen. En daar hebben ze ergens ook gelijk in; van mij mag het hele omroepbestel op de schop, van Zeg eens AAA tot en met Zembla, van Lingo tot het NOS-journaal.

Daarbij blijf ik erbij dat Zembla een vies spelletje gespeeld heeft, ook door de keuze van het tijdstip van uitzenden. Feiten zijn feiten, maar voor de zoveelste keer, het gaat ook niet om de feiten van AHAs immigratie. Zembla zegt journalistiek te bedrijven, maar wat ze gedaan hebben is politiek bedrijven, niets meer en niets minder. Als Zembla zo graag de machthebbers controleert en hun verleden napluist, dan mogen we denk ik de komende tijd uitzendingen verwachten over Pormes, Duyvendak, en Karimi. Uiteraard uitgezonden op tijdstippen die zorgvuldig gekozen zijn om de betrokken partjen maximaal te beschadigen.

Muxje | 19-05-06 | 23:29

dat was dus hetzelfde als in trouw

Tonnie | 19-05-06 | 23:11


--------------
Als reactie op mijn, al zeg ik het zelf, niet onaardige, mailtje naar de VARA kreeg ik net een leuk persberichtje binnen. Ik denk dat dit het wel waard is om even te noemen in een nieuw topic. Mijn briefje is trouwens in geitenwollensokken sijl geschreven om zo ook daadwerkelijk reactie te ontlokken. ies gelukt: veel leesplezier...

-----

Beste Jos van Dongen, Caroline Dogterom, Frank Moll, David Klooker, Linde Naftaniel, Sinan Can, Michael Machielse en Kees Driehuis,

Ik zit met een probleem, zou u zo vriendelijk willen zijn mij daar op wat voor manier dan ook mee te willen helpen?

Naar aanleiding van de zembla rapportage 'De heilige Ayaan' wilde ik u bij deze zeggen dat ik ontzettend geschrokken ben van de insteek die het programma had. Het is voor mij als Nederlandse expat in Nieuw Zeeland onbegrijpelijk welke gedachtes tot deze insteek geleid hebben. Ik zou erg graag willen horen hoe u tot de opzet van deze rapportage bent gekomen.

De opzet is naar mijn mening, eerlijk waar, in-en-in-slecht. Maar ik begrijp het misschien gewoon niet goed. U heeft mij echt ongelofelijk laten schrikken. Ik ben zo bang voor de gedachtes van een ieder die meegewerkt heeft aan de tot stand koming van dit beeldmateriaal. Wat was de reden voor deze rapportage? Wat was het nut dat jullie voor ogen hadden toen jullie hieraan werkten? Wat voor effect hoopten jullie te bereiken?

Alvast vriendelijk bedankt voor uw moeite,Geachte mevrouw/heer,

.............

U hebt ons laten weten dat u zich niet kunt vinden in de ZEMBLA-aflevering 'De heilige Ayaan' die door de VARA/NPS werd uitgezonden op donderdag 11 mei jl.

De aflevering van ZEMBLA heeft veel losgemaakt. Daarbij zijn ook (in de pers) de nodige verwijten gemaakt aan het adres van ZEMBLA in het bijzonder of de VARA in het algemeen.

Maar wat heeft ZEMBLA in 'De heilige Ayaan' precies gedaan?

Dat heeft de eindredacteur van het programma, duidelijk gemaakt in een reactie die gisteren door de VARA naar de pers is gestuurd. Bij deze doen we ook u een kopie van deze reactie toekomen.

We hopen u in ieder geval op deze manier voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet.

------------------------------------------------------

ZEMBLA OVER AYAAN

REACTIE VAN DE EINDREDACTIE

Waarom heeft ZEMBLA de documentaire over Ayaan Hirsi Ali uitgezonden?

Zes maanden geleden is op de redactie van ZEMBLA een voorstel besproken van een van de redacteuren die onderzoek had gedaan naar de uitspraken van Ayaan Hirsi Ali over haar vlucht naar Nederland. Hem was opgevallen dat zij (in interviews, artikelen en boeken) verschillende versies gaf van haar leven vóór zij in Nederland kwam.

Hij zou dit verder onderzoeken en mensen benaderen die Ayaan in die tijd hebben meegemaakt.

Waarom dat onderzoek?

Ayaan Hirsi Ali is niet zomaar een vluchteling.

Zij was woordvoerder integratie van een politieke partij die de architect en uitvoerder is van een strikt en restrictief immigratiebeleid. De VVD is een regeringspartij die een strenge minister van Vreemdelingenzaken levert aan het kabinet Balkenende II.

Zag niemand binnen de VVD dat dit een probleem opleverde voor de positie van Ayaan Hirsi Ali?

Zij zelf zag dat wel, getuige haar telefoongesprek met Rita Verdonk waarin ze naar eigen zeggen verklaarde 'ook gelogen' te hebben.

Viel het niemand op dat de Nederlandse regering in het eigen parlement een voorbeeld van klassenjustitie liet rondlopen?

Hirsi Ali kan rekenen op invloedrijke vrienden. Dat kunnen de duizenden asielzoekers die ons land worden uitgezet niet.

Dat betekent dat er sprake is van hypocrisie en van een onrechtvaardige situatie.

En daarmee alleen al is het een onderwerp voor ZEMBLA.

Ook met haar opvattingen over de onderdrukking van moslimvrouwen, eerwraak en vrouwenbesnijdenis kwam Ayaan Hirsi Ali prominent in het nieuws. Haar eigen ervaringen speelden daarbij, zo zei ze, vaak een grote rol.

De afgelopen maanden hebben twee ZEMBLA-redacteuren vrijwel alles gelezen en gezien wat er over en rond Ayaan Hirsi Ali is gepubliceerd en uitgezonden. Over heel veel onderwerpen is zij talloze keren geïnterviewd, maar haar complete vluchtverhaal was nog nooit aan de openbaarheid prijsgegeven.

Wij wilden een uitzending maken waarin dat beeld wél werd gegeven en deze ZEMBLA-aflevering zou ergens in mei (een volstrekt willekeurige datum) worden uitgezonden.

Vervolgens begon de moeizame zoektocht naar mensen die Ayaan destijds hadden meegemaakt en daar met ons over wilden praten. De meeste van hen waren nog nooit door een journalist benaderd.

We legden contact met talloze (verre) familieleden, clangenoten, (ex-)vrienden en vriendinnen en andere mensen uit de Somalische gemeenschap in diverse landen.

Iedereen hebben we verteld dat de uitzending niet zou gaan over haar opvattingen ten aanzien van de islam, maar over haar leven totdat ze in Nederland kwam en de eerste periode in Nederland.

Het onderzoek leverde uiteindelijk genoeg relevant materiaal op voor een uitzending.

Wij hebben op 27 april een aantal fragmenten van onze opnamen laten zien aan Ayaan Hirsi Ali en haar aanvullende vragen gesteld.

Op woensdag 10 mei is er een persbericht verstuurd waarin, in grote lijnen, de inhoud van het programma werd aangekondigd. Daarop belden diverse kranten en televisieprogramma's met de vraag om meer informatie én of er nieuws in de uitzending zat.

Vervolgens is een tweede persbericht verstuurd met als kop: VVD WIST DAT AYAAN HIRSI ALI HAAR VLUCHTVERHAAL HEEFT VERZONNEN.

Geïnteresseerde media hebben we daarna de mogelijkheid geboden om de uitzending eerder die donderdag, om drie uur 's middags, te bekijken. Naar aanleiding daarvan wilde het NOS-Journaal graag de beschikking krijgen over een aantal fragmenten waarvan zij dachten dat die nieuwswaardig waren. In het Journaal van acht uur is er aandacht aan besteed.

Na afloop van de ZEMBLA-uitzending bracht het ANP een uitvoerig bericht en later op de avond stelde het Kamerlid Nawijn Kamervragen. De verdere afloop is bekend.

De dag na de uitzending werd ZEMBLA beschuldigd van het omkopen en intimideren van de broer van Ayaan, Mahad Hirsi Magan. Deze beschuldiging is via een anonieme brief naar vrijwel alle dag- en weekbladen nog op de avond van onze uitzending gestuurd.

Het is wellicht een overbodige mededeling, maar toch: wij hebben nog nooit iemand betaald om een verklaring af te geven. Mahad Hirsi Magan heeft op ons verzoek met ons een ingewikkelde reis gemaakt naar Somalië. Hij heeft daarvoor een onkostenvergoeding gekregen van 20 dollar per dag. Hij heeft uit vrije wil zijn verklaring gegeven en is niet onder druk gezet.

Tenminste, niet door ons. Na de uitzending is hij gebeld door zijn zus Ayaan en Leon de Winter. Tegenover hen heeft hij zijn verklaring ingetrokken.

Als journalist hoop je altijd dat je werk gehoord en gezien wordt. Dat er, in sommige gevallen, Kamervragen worden gesteld. Of dat er een maatschappelijke discussie op gang komt. ZEMBLA doet dat al meer dan tien jaar. Vaak met succes. Vaak opiniërend. Soms controversieel. Dat wordt ons niet altijd in dank afgenomen, maar dat hoort erbij.

Het gaat tenslotte om de feiten, niet om de brenger daarvan.

Wat ons de afgelopen week echter heeft verbaasd, is de verontwaardiging die zich - juist ook van collega-journalisten - op ons heeft gericht. Op de boodschapper dus en niet op de boodschap.

'De heilige Ayaan' was voor een aantal opiniemakers en journalisten aanleiding om ons te beschuldigen van een hetze tegen het voormalig VVD-Tweede-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali.

Er werd veel beweerd en gesuggereerd, maar niemand heeft een feitelijke fout in het verhaal kunnen aanwijzen.

Er zijn geen feiten verdraaid, er is hoor en wederhoor toegepast, kortom daar kan het allemaal niet aan liggen.

Ons lijkt te worden kwalijk genomen dat we deze uitzending überhaupt hebben gemaakt. Het is blijkbaar een taboe om het verleden van een Kamerlid bloot te leggen, althans als het om Ayaan Hirsi Ali gaat.

Er zat geen nieuws in, was een ander verwijt.

Als dat zo was, dan hebben wij in ieder geval de primeur van een programma zonder nieuws dat toch een aantal dagen volop het nieuws beheerste.

Maar er zijn in 'De heilige Ayaan' wel degelijk nieuwe feiten aan de orde gesteld. Het was voor het eerst dat het verleden van Ayaan over de volle breedte werd neergezet.

Bovendien creëerde de uitzending actualiteit doordat ze een discussie losmaakte over de consistentie van door de VVD gehanteerde standpunten ten aanzien van het asielbeleid.

ZEMBLA heeft doelbewust karaktermoord op Ayaan Hirsi Ali willen plegen

en haar haar Nederlanderschap willen doen ontnemen?

Het antwoord lijkt me erg logisch: allerminst.

ZEMBLA is niet verantwoordelijk voor fouten van de VVD of voor de beslissingen van minister Verdonk.

Maar de vraag wat wij wilden is journalistiek niet relevant.

Wij zijn journalisten en geen lobbyisten. Maar hoge bomen vangen veel wind. Hoge bomen behoren ook veel wind te vangen. Journalisten behoren de macht te controleren, waar die zich ook bevindt. En ZEMBLA zal dat blijven doen.

..................

Komop even een nieuw topic, dit is toch meer dan schadalig? Betalen we hier godverdomme belasting voor?! Tijd voor kamervragen, tijd voor een massaontslag en tijd voor het opdoeken van de gehele linkse rattenwereld die zich de publieke omroep noemt.

Tonnie | 19-05-06 | 23:04

Ach gossie, worden onze helden van het vrije woord, ja, de rechtse ridders die strijden voor het recht om te beledigen, zomaar en pardoes gediscrimineerd, eehm, foutje, ik bedoel, gedemoniseerd, door de boze linkse media. Excuus, beste lezer, door al dat onrecht moet ik mijn traantjes van verdriet wegpinken

Je zou kunnen denken dat het doorbreken van de politiek-correcte orde tot de grote verdiensten van Pim Fortuyn gerekend kan worden, ware het niet dat zijn erfgenamen hemel en aarde bij elkaar schreeuwen wanneer het vrije woord zich tegen hen ideeën richt.

Als onze rechtse vrienden hun mening willen uiten, dan moeten zij 'Jan met de (baseball)pet' maar eens uitleggen waarom men zo graag het minimumloon de nek om willen draaien, iets dat voor 'Jan met de (baseball)pet' juist zo belangrijk is. Lijkt mij een verademing na al dat geëtter over de 'achterlijke islam' en de 'linkse kerk'.

Hannalore | 19-05-06 | 22:56

@filter 19-05-06 @ 21:46 & GAbr 19-05-06 @ 21:47
Terug naar Zembla en feiten. Er is niemand, maar dan ook niemand, die de feiten uit de twee reportages van Zembla ter discussie stelt. Het ging om een feitelijke reportage, met voor mij en vele anderen, nieuwe feiten. Zembla kan je nu niet en nooit niet verantwoordelijk houden voor de kwetsbare positie waarin Rita zichzelf door de media te misbruiken heeft gemanoevreerd. AHM is verantwoordelijk voor haar leugens bij de naturalisatie en Verdonk voor het zorgvuldig opbouwen van het imago wat haar nu voor het blok gezet heeft. Verder bouwt iedere documentairemaker aan een verhaal. Feiten zonder context slaat nergens op en zie je ook nergens. En dat één van de personen een onkostenvergoeding kreeg? Boeiend. Al kreegtie salaris. Zolang de feiten maar kloppen. AHM en Verdonk zijn en blijven verantwoordelijk.
.
En dan nog iets. En ik val ermee in herhaling. De grootste criticasters van Zembla zijn de grootste voorstanders van de vrijheid van meningsuiting voor rechtse politici. Ik kan dat niet rijmen. En het gekke is, dat niemand op díe stelling reageert. En daarmee komen de reacties op hetzelfde niveau als wat Zembla verweten wordt: subjectief in de keuze van het onderwerp. Zembla=VARA=PvdA. Zembla heeft volledige vrijheid van keuze. Dus niemand moet zeiken als ze daar vanuit hun invalshoek gebruik van maken. Ik hoor ook nooit iemand over de Telegraaf. Of Elsevier. (en terecht overigens)
.
@Gekke Gerritje
Ik plaatste die opmerking tegen de context van beleidsaandachtpunten van de diverse partijen. Openbare orde en veiligheid is nu eenmaal van oudsher een meer 'rechts' dan 'links' thema.
.
Gentle giant
En Leni, die wist pas wat objectieve documentaires maken was!

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 22:48

@Lof der Zotheid 19-05-06 @ 21:30
.
Jij noemt 'opsporing verzocht' rechts??? Dat is toch het programma waarbij men expres om de 2 zaken een zaak met blanke daders tussendoor doet om te voorkomen dat een verkeerd beeld ontstaat. Waarbij in plaats van Marokkanen gesproken wordt over Noord-Afrikaanse afkomst. Enz enz.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het zeker niet slecht dat men bij zo'n programma heel voorzichtig is. Maar een goed voorbeeld van 'rechts' is het zeker niet.

Gekke Gerritje | 19-05-06 | 22:26

Als je denkt dat Fox News objectief is, dan begrijp ik niet dat je bezwaar kan hebben tegen Zembla! Zembla is een schoolvoorbeeld van objectiviteit in vergelijking tot Fox.

Isnatuurlijkookzo | 19-05-06 | 22:02

Leni Rifenstahl maakte ook documentaires, die waren tenminste nog mooi om naar te kijken.

gentle giant | 19-05-06 | 21:57

even denken, samir a mag blijven, ayaan moet gaan, nope.. does not add up..

BruIlio | 19-05-06 | 21:49

@Lof der Zotheid: Een politcus die zijn standpunt kenbaar maakt in de media, is iets heel anders dan een compleet gemonteerde documentaire, waarbij uitspraken van mensen zo aan elkaar worden geplakt, dat de maker zijn gelijk kan halen.

Gabr | 19-05-06 | 21:47

Lof der Zotheid 19-05-06 @ 21:30;

Een documentaire màg niet op feiten 'gebaseerd' zijn.
Een documentaire moet feiten geven.
Een documentaire behoort geen mensen te betalen om het gewenste resultaat te krijgen.

filter | 19-05-06 | 21:46

Weg met de publieke omroepen. Ik wil Fox news in Nederland 'We report, you decide!' dat is tenminste eerlijk.....

Ondertussen in de Baarsjes (Admiralengracht/Cabotstraat): Vecht partijtje met kettingen op gezichten, veel geschreeuw en hier en daar een bloed spetter. Man met ketting nam het hazepad. Politie kwam 30 minuten later toen iedereen al vertrokken was.

Uifeltje Gnuiffeltje | 19-05-06 | 21:44

@Gabr 19-05-06 @ 21:23
Er zijn wel degelijk 'rechtse' omroepen. Alleen kiezen die voor docusoaps over Frans Bauer en Jan Smit of voor Kunst en Kitsch. Als je al een programma zou kunnen labelen aan 'links' of 'rechts', zou dat opsporing verzocht zijn. Rechts heeft van oudsher een sterke band met orde en handhaving.
.
In tegenstelling tot vroegah, waar het juist de Avro en de Tros waren die publiekelijk politieke statements met zekere regelmaat uitzonden. Dat was net zo objectief als Zembla nu. Maar ja, AHM en Verdonk en even terug Fortuin, moeten kunnen zeggen wat ze denken. Dat is vrijheid van meningsuiting. Maar als Zembla een op feiten gebaseerde documentaire maakt, moet de opzet van de PO gewijzigd worden.

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 21:30

@tichtus:
Je gaat niet in op waar het werkelijk om gaat: Zembla als politiek apparaat van de linkse kliek. Het interesseert mij niet achter wie jij staat, het gaat erom dat Zembla in zijn laatste twee programma's twee rechtse politici zwart maakt en dat vervolgens heel Nederland geshockeerd is. Daar gaat het om.
@bubka:
En nee, rechts heeft op dit moment geen verwante omroep. Dat links het wel heeft, heeft waarschijnlijk te maken met het linkse ideaal, waarbij de overheid bepaalt hoe mensen moeten leven en wat voor mening men zou moeten hebben. Net zoals jij de volkskrant leest, zodat jij jezelf intelligent 'mag' noemen.

Gabr | 19-05-06 | 21:23

@Gekke Gerritje 19-05-06 @ 17:32
Het verschil valt wel op. Maar mijn statement is dat ook RTL nieuws niet objectief is. Wellicht sluit het beter aan bij jouw belevingswereld, waardoor het je niet of minder storend ervaart. Geen enkel medium is objectief.

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 21:19

@Morrizz 19-05-06 @ 20:00
Niks wonderlijks Morrizz - de hypothese van de eend ("bij een gele snavel, een kwaak,kwaak,kwaak geluid, zwemvliezen en 'n blauw matrozenpakje veronderstellen we met een eend van doen te hebben") kan één-op-één overgezet worden op een moederlijk type in 'n roze mantelpakje die brokkenmakend door de voltallige ministerraad tot de orde geroepen wordt en belooft voortaan beter d'r best te doen. Als 't doordacht was, en 'statesmanlike' was ze afgetreden - nu gaat ze zes weken denken hoe ze de tandpasta in godesnaam weer terug kan krijgen in de tube en solliciteert ze er openlijk naar om door Britta Bohler gesoufleerd te worden.
Geen Eigen Tekst Dus - zoveel is duidelijk...

tichtus | 19-05-06 | 21:07

Dubbele dank voor Zembla (jammer voor Ayaan), maar domme Rita reageerde snel, wd. haar onvermogen tot helder denken en besluiten goed zichtbaar werd. Dat bevestigde Zembla woensdag opnieuw; haar hele regeerperiode is een stuitend fiasco.
Veel stoere taal, maar zero prestatie in de uitwerking.
Rita''s beleid veroorzaakt alleen maar rondzwervende mensen en kinderen die in angst moeten leven, bah.....
Laat Rita in godsnaam nooit premier van NL worden, ik schaam me nu al voor haar.

jagua | 19-05-06 | 21:06

@filter
Je had ook kunnen doorverwijzen naar Stormfront, tjezus, wat een gefrustreerde rechtse balletjes die alles wat er fout gaat in en door hun eigen partijtje afschuiven op links....
Jongens, wordt volwassen daar en los je problemen op zonder altijd weer die grote, boze, linkse buitenwereld de schuld te geven...

bubka | 19-05-06 | 21:04

Hé man kijk jij even de regels m.b.t. hoofdletters na voordat je kritiek geeft op mijn leestekens. B.t.w. volgens mij mankeerde er niet veel aan. Zinnen kunnen best lang zijn.

Isnatuurlijkookzo | 19-05-06 | 20:56

filter 19-05-06 @ 20:22

Wicht?

De VVD heeft AHA overgehaald om de overstap te maken van PvdA naar VVD. Dat is waar ik op doelde.

stampertje | 19-05-06 | 20:56

Kwam vanmiddag Tara Singh Varma tegen, ze lachte...

Dr.D | 19-05-06 | 20:55

@filter
Als we toch in complottheorieen moeten gaan denken zie ik meer iets in het feit dat mevrouw Verdonk niet al te veel vriendjes had in de VVD-fractie en top. Had uiteraard ook te maken met de manier waarop ze zich als vijand van "de Haagse kaasstolp" moest profileren

bubka | 19-05-06 | 20:41

Bubka heeft wel degelijk een punt.

'Rechts' is nooit goed geweest in de softe (sociale) sfeer, eerder in de harde (economische). Wordt gestaafd door de recente geschiedenis van de geschreven pers.

Het immigratievraagstuk doorkruist nu de begrippen rechts en links. 'Rechts' zal beweren dat een harde opstelling hier wel degelijk sociaal is - maar ontbeert de journalistieke traditie om iets op poten te zetten.

Je moet er ook maar zin in hebben, om deze problematiek die, of je het nu wil of niet, zowat de belangrijkste actuele maatschappelijke kwestie is, dag na dag aan te kaarten. Je krijgt dan niet alleen de 'linkse kerk' over je, maar ook diegenen die 'rechts' door z'n kijk op het probleem viseert. En die hebben soms een rare manier van debatteren.

v Maerlant | 19-05-06 | 20:24

@ stampertje 19-05-06 @ 16:06:

Nee, dom wicht.
AHA is door de Wiarda Beckman stichting [PvdA] binnengehaald.
.

Barbapoepa: Rechts, of VVD, komt nog wel met de waarheid.
Waarschijnlijk vlak voor de verkiezingen in 2007.......
Een mooier tijdstip om al die leugenaars van 'links' te ontmaskeren is er niet, huh. :)

filter | 19-05-06 | 20:22

@Morrizz
Alweer verkeerd, begin te denken je echt alleen maar de telegraaf leest..
Niet de linkse kerk, het publieke bestel betalen wij met zijn allen.
En niet alleen hier, dat is overal zo. Het enigste verschil is dat we hier omroepverenigingen hebben. En met een xaantal betalende leden mag je die tot op de dag van vandaag nog oprichten. Een linkse, een rechtse, een Evangelische, noem maar op. Dus, m'n beste, waar wacht je op, ik weet vast iemand die zometeen vrijkomt van haar verplichtingen om een op zeer rechtse leest geschoeide talkshow mee op te starten...

bubka | 19-05-06 | 20:17

@bubka heeft ogenschijnlijk een ount.
Zeker die VARA is ooit met stuivers en dubbeltjes door arbeiders opgehoest. Maar de priesters declameren nog vaak de dogma's van hun leer.
Echter, de geestellijk-leiders van de linkse kerk zijn echte prelaten geworden in de betekenis van het parasiteren op hun gemeente. Daar blijft het echter niet bij, ook de niet-leden moeten finacieel bijdragen aan het in stand houden van een spreekbuis van diezelfde linkse kerk.

Morrizz | 19-05-06 | 20:06

als iemand nog van Ayaan houdt kan ie nog met Ayaan trouwen en dan heeft ze zo over een jaar of drie weer een Nederlandse paspoort, niet dat ze dan direct nederlander wordt wat ze dan tot nu onderschat heeft, want ik heb t gevoel dat ze nooit in de spiegels durf te kijken.

prins74 | 19-05-06 | 20:02

Wonderlijk is het toch dat de anti-Rita kliek haar en haar aanhangers blijven betichten van een gebrek aan intelligentie,
Wat denken die gasten nou eigenlijk, dat de tichtussen het monopolie op intellect hebben?
Jammer Tichtus, dat is toch echt niet zo.

Morrizz | 19-05-06 | 20:00

@Gabr 19-05-06 @ 18:51
De incompetente eikel van de oppositie verschilt op een essentieel punt van die der regering. Wouter kan je geen paspoort geven, Wouter kan je 't land niet uitflikkeren, Wouter kan je niet op cursus sturen enzovoort.
(OK ze mogen als kamerlid allemaal wetsvoorstellen doen maar de dagelijkse leiding en de directe aansturing v.w.b. de uitvoering berust toch echt bij de ministerraad)
Het is in jouw eendimensionale wereld van rechte ruggen misschien zo dat politiek voornamelijk een kwestie is van primitieve massavorming maar wanneer ik niet "als één man achter onze Rita" wens te staan ben ik nog niet automatisch fan van Wouter Bos.
Het is spijtig, maar Rita heeft GEEN ballen.
Ze probeert de goegemeente te laten geloven dat ze ze wel heeft en omdat ze qua IQ ook niet bovengemiddeld scoort is ze daar zelf in gaan geloven ("Ik ben een kerel want ik voorkwam zojuist met ruiterlijk mijn ongelijk te bekennen dat de kamer me de laan uitschopte...")
Ook 't gekerm over de "anti-Rita-stem-procedure" is tekenend (nu ze doorhebben hoe dom ik eigenlijk ben kunnen ze zich bedenken en dat vind ik niet eerlijk - ook al was ik er bij toen de afspraken werden gemaakt en KAN het niet op 'n praktische wijze veranderd worden) - als RTL-boulevard deze week eindelijk de foto's had gepubliceerd waaruit bleek dat Rutte toch heaumeau zou zijn dan was 't Rita kamp doodstil gebleven.
De onmiskenbare kwaliteit om karaktervol vast te houden aan 't ingenomen standpunt wordt nu eenmaal contraproductief bij onhoudbare standpunten.

tichtus | 19-05-06 | 19:52

Hier heeft bubka zeker een punt. Waarom wordt er inderdaad geen onversneden rechtse kwaliteitskrant opgericht of waarom is de FOS (Ferengi Omroep Stichting) nog niet in de ether?

Barbapoeppa | 19-05-06 | 19:45

Voor alle Jankerts: welke partij zet zichzelf nu in de schijntwerperts?

Jan Boel | 19-05-06 | 19:45

Morrizz 19-05-06 @ 19:17
Hoor eens, de Vara is gekozen door zijn leden en die zijn links gezind net als die van de E.O evangelisch zijn. En alles en iedereen mag, mits genoeg leden, een omroep beginnen, dus ook rechtse balletjes, ze doen het alleen niet, hoewel vroeger de Avro zo bekend stond....
Ik zou zeggen, er wacht een taak op je....

bubka | 19-05-06 | 19:29

@Morrizz
Je hebt het ongetwijfeld over de Volkskrant, inderdaad, die lees ik. Een krant waar een hoop instaat en veel achtergronden. En ja, ook ik vind hem links georienteerd. Maar als ik nou een rechtserig ventje was, die af en toe ook eens genoeg had van de nieuwste liefde van Gerard Jolink te moeten lezen, waar is mijn rechtse alternatief dan?
En, veel belangrijker, waarom is dat er niet?

bubka | 19-05-06 | 19:21

@slimme bubka
geef je nu indirect toe dat de genoemde gesubsidieerde zenders links zijn?

Morrizz | 19-05-06 | 19:17

bubka 19-05-06 @ 19:12

Misschien zijn ze wat bang?

v Maerlant | 19-05-06 | 19:16

@bubka
En hoe is met jouw roddelblad, de "Völkischer beobachter" die iedere morgen in je brievenbus ligt.
Zodat je dan weer kan lezen waar je die dag verontwaardigd over moet zijn?

Morrizz | 19-05-06 | 19:16

Jonge, Dikke Onderpens. Ik weet het verschil tussen die hele vara en die nps niet te noemen. Je bent meer een zwembandje dan een onderbuik.

hé man | 19-05-06 | 19:15

Gabr 19-05-06 @ 18:51
Dan blijft mijn vraag open; Waarom beginnen die slimme rechtse jongens dan geen krant of omroep of desnoods (nog lekker rechts ook) een commercieele zender? Geef toe, het blijft toch behelpen met zo'n roddelblad als de telegraaf?

bubka | 19-05-06 | 19:12

@Onderbui
Vaak denk ik dat 1 en dezelfde persoon onder verschillende nicknames en IP-adressen postings zit te maken.
Bwahaha en wannabe-een-asperge hebben dat ook in zekere mate.

Morrizz | 19-05-06 | 19:11

@Gabr 19-05-06 @ 18:51
klopt, zo is het, en als je dat ter sprake brengt krijg je allerlei onnozele schaapachtige vragen van: ja wat is nou tegenwoordig links, en wat is er rechts etc. Nou de Vara is nog steeds links, en de NPS nu ook al, het is een ziekte.

Onderbuik | 19-05-06 | 19:10

@Kruisridder
dat is ook zo'n wonderlijk fenomeen van de inquisitoren van de linkse kerk.
Ze denken het monopolie te bezitten op intellect en op wat juist is.
Maar eigenlijk spreekt er een grenzeloze arrogantie uit ten opzichte van wat zij als de intelectueel minder bedeelden zien.

Morrizz | 19-05-06 | 19:09

@Pizza.el.Tonno en @hé man
zijn jullie soms het komische linkse duo Marcel van Dam en Paul Witteman? ga eens als de donder terug naar de Vara en blijf van onze NPS af!

Onderbuik | 19-05-06 | 19:08

Starf*cker
De discussie negint zielige vormen aan te nemen.
Inderdaad, starf*cker zelfkennis is een groot goed.
Komt het misschien toch nog goed met je.

Morrizz | 19-05-06 | 19:05

Wie de dogma's van de linkse kerk ter discussie stelt, krijgt te maken met de inquisitie van diezelfde linkse kerk. Er zal net zolang gezocht en gewroet worden todat de ketter op de brandstapel staat.
Maar Rita is geen willoos slachtoffer, dat is nog het meest frustrerende voor de prelaten van de linkse kerk.
En het is ook zo ergerlijk voor ze dat Rita nog zoveel aanhangers houdt, terwijl de prelaten zich zo mooi proberen te presenteren als het geweten van Nederland.

Morrizz | 19-05-06 | 19:03

@kruisridder
euh... op jezelf?

Dömper | 19-05-06 | 19:01

@Starfucker:
Rita, schlachtopferin? Welneeeeej, die is strakjes gewoon OF lijsttrekker van heur eigen partij, OF alsnog lijsttrekkert van de VVD. En dan heeft men bij die laatste toko pas een écht probleem.

Pharos | 19-05-06 | 19:01

Zo zal het altijd blijven in dit LINKSE kudtland.Ik hoorde nog een politicus zeggen trots te zijn op NL...... helaas dat ben ik al jaren niet meer,waar moet je trots op zijn dan??

kruisridder | 19-05-06 | 19:00

Wat een gelul. de boodschapper heeft het gedaan. Tante Rita is zielig en de VARA zo brrrr fout. Zielige Rita. Het vleesgeworden ongeleide projectiel komt in de Calimero-rol door lieden die niet de inhoud maar de boodschapper nu wensen op te hangen. En dan die Balkenende. Die de talentvolle Verdonk zo maar onder curatele zet. Voor alle VARA-bashers: podcast ff de radio-uitzending met Andre Rouvoet vanochtend om 9 uur op de VPRO. Maar ja, hij was op de VPRO. Dat is ook linkse kerk. En ja, Roevoet. Dat is toch een stiekeme socialist. De Verdonk-discussie begint zielige vormen aan te nemen. Maar goed, tante Rita is slachtoffer.

Starf*cker | 19-05-06 | 18:58

@bwahaha
Waar is je alter-ego wannabe-een-asperge?
Nog knijpers in elkaar aan het zetten?

Morrizz | 19-05-06 | 18:57

@bubka: je draait het om, links vindt zichzelf voornamelijk intelligent, terwijl daar ook zeker ruimte voor discussie is..

Gabr | 19-05-06 | 18:53

@tichtus: zullen we wedden dat je net zo makkelijk Wouter Bos als een incompetente eikel kan afschilderen? Zembla is geen journalistiek programma, maar een puur politiek instrument van de linkse kerk. Dat is waar 't hier om gaat..

Gabr | 19-05-06 | 18:51

@tichtus
Daarom zeg ik; vvdert, maak me blij en stem op IJzeren Rita, ik kan niet wachten op het eerste verkiezingsdebat, word ze weer geslacht om haar stuitende simplisme en is het weer de schuld van de linkse kerk, want ja, die zendt dat uit....
Misschien moet rechts eens een serieuze krant op gaan richten, niet zo'n voormalig verboden roddelblad, maar een echte, of is elke intelligente journalist links?

bubka | 19-05-06 | 18:49

Voor Wouter Bos valt te hopen dat de VVD leden inderdaad met de onderbuik zullen denken en Roestige Rita tot de lijsttrekstert zullen kiezen.
Veel van de vaste reaguurdertjes hier vinden 't een tof wijf, maar wat de Zembla uitzending van donderdag 'uit de al bekende feiten' over haar op 'n rijtje zette kwalificeert haar als op z'n hoogst nog geschikt voor 't ministerschap van rare loopjes.
Wat een stuitende incompetentie!
"De trein dendert door" - ook al liggen de rails blijkbaar op de pier van Scheveningen en ontbreekt 't stootblok aan 't eind, waar de grote plons wacht.
Zelfs de collega minister van nota bene háár partij kan zich tegenover de pers niet inhouden en rept van 'een opmerkelijke snelheid bij de IND waardoor de wachtlijsten daar nu ook wel snel weggewerkt zullen zijn'
"Lovely Rita" ('t vrolijke Beatle muziekje dat schalt wanneer 'la Verdonk' uit de helicopter komt om 'n warm bad in de menigte te nemen) was volgens de text dus een 'meter maid' - daar krijgt de hele VVD straks een wielklem van want 'regels zijn regels' nietwaar?
Toch lullig als je nog 'n endje verder wilt gaan rijden...
Zoals de sjeik al zei "Woman first speaks and then starts to think..."

tichtus | 19-05-06 | 18:28

pritt stift liegt over zijn naam en moet het land uit!

de koningin en ik | 19-05-06 | 18:11

En dan nog iets:
Boomerang aapt de GeenStijl-mensen na! Die naamgrap komt nu op een kaart! ohooo wat erg. Check www.boomerang.nl!

hé man | 19-05-06 | 18:10

wow ali b doet ook aan GS-en! chillebille, een diss over gekke rechtse gerrit. ik verwacht wel dat Borsato dit stuk doet:
Gekke Gerrit, je wilt te graag
Gekke Gerrit, het is beter dat je chillt vandaag
Gekke Gerrit, je wilt te graag
Gekke Gerrit, het is beter dat je chillt vandaag
.
Gerrit, wel erg triest dat je er dan niet op reageert. waar gaat sambalbij nou weer over? blijkbaar is de diss geslaagd dan. Hiephoi Ali B!

hé man | 19-05-06 | 17:54

@Lof der Zotheid 19-05-06 @ 17:09
gek genoeg ben ik VOOR een verzuiling, dit lijkt me heel vooruitstrevend.
Ik persoonlijk denk ook dat een overkill aan socialisten in de media, komt doordat die nogal menen maatschappijkritisch te moeten zijn, en waar kun je dat beter doen dan vanuit de media. Maatschappijkritisch is natuurlijk OOK erg SUBJEKTIEF maar dat vergeten we dan even.
Weg met NPS en NOS wat mij betreft, lijkt me een verademing voor Nederland.

Onderbuik | 19-05-06 | 17:54

Sambalbij?

Gekke Gerritje | 19-05-06 | 17:49

Gekke Gerrit, met een GhettoBlaster, getverdemme, vieze fonk
Gekke Gerrit wil te graag ,het is niet gezond
Iedereen kent er 1 in zn omgeving,
het type dat meedoet maar hij zorgt alleen voor verveling
Sjeezes, Gekke Gerrit kom op vorm je eigen mening
Laatst zei die Weer:

"Ey stick, krijg jij mij de game in,
ik rap ook weetje, wacht ik laat je horen
Ik heb een aangeboren natuurlijke cameraperformance,
we gaan Scoruh"

Ik zeg Gerrit, doe ff rustig, je gaat te vlug,
plus vorige week was je nog clubnicht
Nu kom je hier met een oversized wijde hiphopbroek,
nu wil je dealen op de straathoek, je bent niet slim genoeg
"Trendhopper"
Vroeger bij voetbal werdtie standaard als laatste gekozen,
een tragische gozer, Geen neus voor de goal,
zn pass is te verwaarlozen,
dus nu staatie te smoken, de dagelijke dosis

"omdat et erbij hoort tochh"

Ik laat em in zn waarde,
maar dit verschijnsel komt nog vaker voor dan water uit de kraan
Hij valt dames lastig bij gebrek aan een openingszin
Zogenaamde Casanova, ik geloof er niet in!

Gekke Gerrit, je wilt te graag
Gekke Gerrit, het is beter dat je chillt vandaag
Gekke Gerrit, je wilt te graag
Gekke Gerrit, het is beter dat je chillt vandaag

Pizza.el.Tonno | 19-05-06 | 17:49

Gekke Gerritje is zo'n op z'n pikkie getrapte rechterd.

'Heuuu makkerrrr, euhgenlijk hebben wij ook heuhlemaal geen pogramma's heuuu?'
-'Neuhh. Kom, laten weu er euver kankeren op 's Nederlands greutste weblog.'
'Jeeeeuhhh.'

Jalalala.

hé man | 19-05-06 | 17:44

@MAXIMO 19-05-06 @ 17:21
Dat krijg je als je je overal mee wilt bemoeien zonder eerst de voorafgaande posts te lezen. Om het je nog even duidelijk te maken: als de VARA linkse programma's maakt, dan zou er ook plaats moeten zijn voor rechtse propaganda. Dat is echte 'verzuiling'.

Gekke Gerritje | 19-05-06 | 17:37

wow, gekke vent, één keer posten is wel genoeg hoor.

hé man | 19-05-06 | 17:35

@Lof der Zotheid 19-05-06 @ 17:09
"Met het huidige journaal kan ik goed leven. Het alternatief is een volledig op verzuiling gebaseerde nieuwsvoorziening."
.
Misschien valt het je niet zo op, maar kijk voor de grap eens eerst het RTL nieuws en dan het NOS journaal. Dan zie je het verschil tussen 'toevallig subjectief' en 'bewust linkse propaganda vestopt in een vermomming van objectiviteit'.
.
Aangezien de commercielen hetzelfde ook brengen, maar dan wel eerlijk, is het NOS journaal niets anders dan het met overheidsgeld beconcurreren van een goed marktalternatief. Het enige doel lijkt te zijn om de macht te behouden over de mening van de kijker. Mijn advies: opdoeken die handel.

Gekke Gerritje | 19-05-06 | 17:32

-weggejorist-

Gekke Gerritje | 19-05-06 | 17:32

Lof der Zotheid, high five! By the way, ben je rechts of links? wel partij kiezen he, anders heb je hier blijkbaar ruzie.
En roze wit blauw die het eens is met een rechtse opmerking? Blijkt toch dat niet elke heaumeau links is..

hé man | 19-05-06 | 17:30

Ha, dank u pritt stift! Idd, de linkse kerk. Objectief amehoela. Beetje vreemd dat bij elke verkiezingscampagne de PVDA een 'grootse zegen' gaat behalen, en in peilingen altijd vreselijk populair is, en de rest afgezeken wordt. Je reinste indoctrinatie. Je wordt beflikkerd waar je bij staat. Zo.

*roze-wit-blauw* | 19-05-06 | 17:27

@hé man 19-05-06 @ 17:21
OK, point taken. Ik kap erg gelijk mee!

@Maximo
LOL!

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 17:27

@Gekke Gerritje 19-05-06 @ 17:17
En ik ben bang dat het vanuit de Nederlandse volksaard ook onwaar is. En wat Amerika nu doet is niet rechts te noemen, maar conservatief. En het helpt geen ene reet om de problemen in het Midden Oosten op te lossen. Het zorgt alleen voor een constantere stroom olie richting Amerika en een financieel gezond Halliburton. De Amerikanen hebben in Irak zo ongeveer alles fout gedaan wat fout gedaan kon worden. En daarmee dezelfde fout gemaakt als in Afganistan. Als je in die landen iets wilt bereiken zul je als buitenlandse troepenmacht/bezetter de inwoners aan jou kant moeten zien te krijgen. En dat doe je niet door bruut en ongericht geweld en door geweld met ongericht geweld te vergelden.
.

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 17:25

Neuh, zo moeilijk lullen is niet nodig. Doe je het weer. als je het makkelijk opschrijft, snappen mensen je in één keer, denken ze niet dat je een mongeaul bent. Als je dan in je post probeert uit te drukken dat het wel het geval is, is dat weer een beetje jammer, maar daar valt verder weinig aan te doen. Mijn post is gewoon bedoelt als een goedbedoelde en simpele samenvatting van die debiele zin van jou, die je zoveel makkelijk had kunnen posten. Blijkbaar ben je er dan bang voor dat je niet intelligent over komt. Maar shit, nu ga ik weer heel erg offtopic, dus ga gerust verder met je verhaal.
@ffberg, bedankt voor de link. zou pritt stift een lpf-er zijn?

hé man | 19-05-06 | 17:21

@Gekke Gerritje
"Ik wacht met smart op een stevige pro-Irak oorlog reportage waarbij de Irakezen als terroristen worden neergezet en de Amerikanen als helden"
-
En ik maar denken dat je oprecht op zoek was naar objectiviteit....

MAXIMO | 19-05-06 | 17:21

@Brusselmans 19-05-06 @ 17:09
Kom op, Brusselmans. Ook jij moet toch toegeven dat velen ter rechterzijde het links ook wel erg makkelijk maken. Voor alle duidelijkheid, ook mijn electorale voorkeur is aan de rechterkant van het politieke spectrum te vinden. Maar sinds Fortuin denkt ieder van zelfkritiek gespeend persoon de meest waardevolle bijdrage aan de democratie te zijn sinds Thorbecke. En die mafkezen zijn helaas vaker te vinden aan de rechterkant.
Denk Winnie de Jong, denk Nawijn, denk Van Asch, denk Verdonk (lijsttrekkerschapgerelateerd dan), denk zelfs AHM (vanwege controverse die ze ook zélf opzocht).
.
@Onderbuik
TROS is rechts, hoewel dat uit de programmering steeds minder blijkt. Dat links oververtegenwoordigd is, kan ook simpelweg voortkomen uit het feit dat het journaille voornamelijk een linkse beroepsgroep is. Met een rechtervoorkeur lijken vergelijkbare types eerder te kiezen voor een goedbetaalde communicatiejob in het bedrijfsleven. Dan wordt de overwegende beroepskleur automatisch rood.

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 17:20

@Lof der Zotheid 19-05-06 @ 17:02
Hmm, ik moet zeggen dat de voorbeelden die je noemt een beetje voor mijn tijd zijn. Ik heb dus ook geen idee hoe rechts de TROS werkelijk is. Misschien heb je gelijk en kunnen zij dit gat vullen. Ik wacht met smart op een stevige pro-Irak oorlog reportage waarbij de Irakezen als terroristen worden neergezet en de Amerikanen als helden. (Klinkt erg ondenkbaar, toch... bijna taboe.)

Gekke Gerritje | 19-05-06 | 17:17

@ffberg
Dit lijkt mij een heel juiste conclusie.
Bovendien, als Mw. Verdonk geen lijsttrekker zou worden, is er altijd nog een voorkeurstem mogelijk voor de gewone kiezer.

Romanus | 19-05-06 | 17:16

@hé man 19-05-06 @ 17:05
Klopt. Op dat gebied ben ik Meaungeaul. Dat is precies wat ik uit wilde drukken. En wat wil je met deze post bereiken:
1. bevestiging zien van je vermoeden?
2. laten zien hoe slim jíj bent, dat jíj hem wel doorhebt en dat je verwacht dat anderen hem niet zullen snappen?
3. door mij te wijzen op mijn zelfrelativering, hopen dat anderen denken dat zelfrelativering op jou op geen enkel gebied van toepassing hoeft te zijn?

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 17:13

@Lof der Zotheid 19-05-06 @ 17:02
ik vraag me af of de Tros rechts is, er schijnen veel Vara-leden naar te kijken, en/of blijkbaar hebben die ook niet zo'n behoefte aan verdieping.
Je hebt de EO, de NCRV en de KRO die verdieping geven. Maar ik persoonlijk denk vooral dat de NPS en de NOS een ander geluid voor een groot deel wegdrukken, dit is al een hele lange tijd zo, dus "men" weet niet anders. Opvallen blijf ik vinden dat "de media" geen afspiegeling blijken te zijn van het land, je kunt dit niet afdoen door te zeggen dat "rechts" minder behoefte heeft aan verdieping.

Onderbuik | 19-05-06 | 17:11

@ Lof der Zotheid

Het gegeven dat rechtse ketters in Nederland vogelvrij zijn helpt daar natuurlijk ook niet aan bij.

Brusselmans | 19-05-06 | 17:09

@Gekke Gerritje 19-05-06 @ 16:57
Waar stel ik dat? Heb al eerder deze week gemeld dat naar mijn mening geen enkel medium objectief is. Subjectiviteit zit 'm niet alleen in 'het verhaal' achter een onderwerp, maar ook in onderwerpkeuze, onderwerpvolgorde, woordkeuzes en dergelijke nuances. Met het huidige journaal kan ik goed leven. Het alternatief is een volledig op verzuiling gebaseerde nieuwsvoorziening.

@ffberg 19-05-06 @ 16:59
Rita had niet zo nadrukkelijk en snel moeten willen scoren. Het bewijst wel haar onvermogen om een echte leider te zijn. Rita moet gewoon ergens regeltjes uit kunnen voeren en terug kunnen vallen op een wetboek. Zodra ze keuzevrijheid krijgt gaat ze de mist in. Heb al eerder gezegd, als minister is Rita best te pruimen. Zou haar wel eens op het regelgekke Onderwijs willen zien.
.
@Onderbuik
Het alternatief voor verzuiling als model is staatstelevisie. En dat geeft eenheidsworst. En die eenheidsworst is vaak (nagenoeg altijd) links-geörienteerd. Ook de zeer gewaardeerde BBC leunt lichtjes tegen Labour aan.

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 17:09

het lof der zotheid wil gewoon duidelijk maken dat ie over veel zelfkennis beschikt: "Die politicus had dat zelfs bereikt met mij als campangeleider. En dat getuigt niet van grootheidswaan mijnerzijds, deze opmerking is bedoeld als tegendeel."
lees: "ik ben een mongeaul, en zelfs met mij erbij was 't 'm nog gelukt."
Klaar. En wat is een peoptaartengooifestijn?

hé man | 19-05-06 | 17:05

Alle media wat kritiek heeft op het hufterige beleid van dit kabinet wordt gemakshalve als links bestempelt en gedemoniseerd!

MasterAB | 19-05-06 | 17:04

@Gekke Gerritje 19-05-06 @ 16:55
Hoeveel rechtser dan de TROS wil je gaan? Alleen is bij de rechtse omroepen op dit moment blijkbaar geen draagvlak voor verdieping. In tegenstelling tot vroeger met de al eerder gememoreerde Wim Bosboom en zijn wekelijks collumn. Met GHB Hilterman, zowel op radio als televisie. En Wibo, de vader van Kay, bij Tros Aktua. En bij links is die behoefte er blijkbaar wel.
.
@Horizontal Jack
Waar doel je op? Dat deportatie *LdZ spoelt mond vanwege vieze smaak* nu sneller kan gebeuren, n.a.v. de zaak AHM? 'Normale' leugenaars in naturalisatietrajecten werd het Nederlanderschap allang ontnomen. Da's de kern van deze hele zaak deze week! Eerder wacht een omgekeerd effect. Behoudt van Nederlanderschap door AHM zal eerder tot toegekende verzoeken leiden, in die gevallen waar nieuwe Nederlanders bij naturalisatie ook gelogen hebben.

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 17:02

@Gekke Gerritje 19-05-06 @ 16:55
klopt ben dat helemaal eens met je. Zo horen we ook al jaren niet wat China doet in Tibet, en wat in de jaren 80 de USSR deed in Afghanistan.
Alleen Bush en Harry Potter bashen is het enige wat de onafhankelijke NPS/NOS lijkt te kunnen.

Onderbuik | 19-05-06 | 17:02

@Lof der Zotheid 19-05-06 @ 16:49
ok dat valt mee inderdaad, ik ben persoonlijk ZO zat van de NPS, dat zélfs het broertje ervan de NOS met het oud vuil mag, zelfs het Journaal vind ik vaak niet te pruimen.
Nou hopelijk dat Medy (leeft ze eigenlijk nog wel) weer eens iets gaat doen. Wat MIJ betreft: uitroeien met wortel en tak die hele vervloekte linkse kerk, het lijkt hier anno 2006 wel de voormalige USSR, en dat alles in het kader van: de brutalen hebben de halve wereld, nou Medy doe eens brutaal en amputeer dat zooitje linkse geldverslinderaars.

Onderbuik | 19-05-06 | 17:00

@Lof der Zotheid
Er was 4 jaar geleden geen kamerlid die niet meedeed aan het peoptaarten-gooifestijn. Uiteindelijk vinden Nederlanders dat niet leuk meer om naar te kijken.
De meeste Nederlanders zouden uiteindelijk niet willen dat iedere leugenachtige asielzoeker zoveel kameraandacht krijgt, Rita heeft op lange termijn het gelijk aan haar zijde.

ffberg | 19-05-06 | 16:59

@Lof der Zotheid 19-05-06 @ 16:49
.
"Alleen NOS in stand houden voor nieuws en sport."
.
Vind jij het journaal serieus objectief?

Gekke Gerritje | 19-05-06 | 16:57

@ffberg 19-05-06 @ 16:48
*weer serieus* Die politicus had dat zelfs bereikt met mij als campangeleider. En dat getuigt niet van grootheidswaan mijnerzijds, deze opmerking is bedoeld als tegendeel.

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 16:56

Ik kan niet wachten tot die 26.000 uitgeprocedeerden nu met extra grote spoed worden gedeporteerd, met dank aan de Va ha ha ha ra..!

Horizontal Jack | 19-05-06 | 16:55

Verzuiling, verzuiling, mij best. Het is alleen zo dat bepaalde meningen totaal worden genegeerd bij de publieken. Ik zie dagelijks persoonlijke aanvallen op de amerikaanse president, maar nooit eens een positieve bijdrage over hem. Hetzelfde gebeurde in de tijd van Pim Fortuyn.

Het zou inderdaad goed zijn als er een nieuwe echt rechtse omroep bij zou komen.

Gekke Gerritje | 19-05-06 | 16:55

@ffberg 19-05-06 @ 16:48
Sorry, de naam van de campagneleider van Melkert kan ik me even niet meer voor de geest halen.

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 16:50

@Onderbuik 19-05-06 @ 16:41
Nope, jij begrijpt mijn punt niet. Ligt overigens niet zo heel ver van die van jou vandaan. Als de VARA ergens bij betrokken is, is de invalshoek links *punt* Of daar nu nog een partij bij betrokken is of niet.
.
Nederland moet serieus kiezen voor een verzuilde omroepomgeving. De verzuiling levert behalve subjectiviteit ook diversiteit. Onze generatie en de generaties na ons, moeten uit subjectieve media een objectieve mening kunnen vormen.
.
De NPS kan wat mij (en medy) betreft, worden opgedoekt. Dan speelt dit probleem ook niet meer. Alleen NOS in stand houden voor nieuws en sport.

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 16:49

Rita heeft een briljant pad gekozen.
Die constatering was geen eindoordeel. Ayaan (en de rest van Nederland) heeft de kans gekregen erop te reageren. Dat is gebeurd, over een paar weken is de storm gaan liggen en rolt er een oplossing uit waar iedereen tevreden mee is.
Resultaat: Ayaan wordt gewoon volgens de geldende regels genaturaliseerd.
Rita kan met rechte rug lopen en zeggen dat ze geen uitzonderingen maakt voor partijgenoten.

Was er niet een paar jaar geleden een politicus waar iedereen overheen viel, die werd er uiteindelijk niet minder populair van. En wie was ookweer zijn campagneleider?

ffberg | 19-05-06 | 16:48

@pietje precies> die column is briljant.
@redactie>wanhopige oproep... lets roll!!! (politiek gesproken)

superjan | 19-05-06 | 16:47

Isnatuurlijkookzo, gebruik eens leestekens man.

hé man | 19-05-06 | 16:45

@/\/\addog 19-05-06 @ 16:37
eeeeh... eigenlijk wilde ontstellend neerzetten... zat waarschijnlijk al in gedachten twee zinnen verder. Vind Rita wel een goede minister voor het regel- en wetgevingministerie waar ze nu zit. Het is pas fout gegaan toen haar ambities omhoog gingen. Dat heeft haar afwegingskader vertroebeld. Leuke paradox. Zonder die ambitie had ze de zaak AHM waarschijnlijk beter gehandeld en was ze er beter uitgekomen, maar had ze aan die toegenomen waardering niets gehad....
.
@Shareholder
Kay was ooit de absolute rising star in de politieke communicatiewereld. Wat mij betreft is hij inmiddels al een aantal maal van zijn voetstuk afgeflikkerd. En ik verwacht niet dat hij daar ooit nog op klimt. Overigs was zijn vader wel een mooi voorbeeld van Rechts in nieuwsprogramma!

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 16:45

Volgens mij heeft de Rechtse Kerk (ja, als er een Linkse Kerk bestaat, bestaat er ook een Rechtse Kerk) in de vorm van de VVD niet eens Zembla nodig om in de problemen te komen. Er is elke dag wel iemand te vinden die iets splijtends wil zeggen.

Isnatuurlijkookzo | 19-05-06 | 16:42

@Lof der Zotheid 19-05-06 @ 16:35
nee je begrijpt mijn punt niet: subjectiviteit hoort bij de Vara, hoort bij de EO, hoort bij de Kro, maar hoort NIET bij een onafhankelijk omroep ZONDER leden, namelijk de NPS!
Ik vind het verder juist niet verwarrend als we weer teruggaan naar de Verzuiling, omdat je op die manier juist heel goed weet uit welke hoek de wind draait. In wezen profiteert de Vara van de NPS en houdt het nog steeds de Verzuiling in stand.

Onderbuik | 19-05-06 | 16:41

Driehuis gaat niet links, niet rechts, maar recht door de plee.

Baron von Proxy | 19-05-06 | 16:40

@Lof der Zotheid Prima. Maar waarom zou Rita niet zeggen wat Kay denkt ?

Shareholder | 19-05-06 | 16:38

@ Lof der Zotheid 19-05-06 @ 16:31
Ik mag hopen dat stuitend bedoelt, en niet ontstuitend?
Verder overigens eens hoor, al komt de beheersing van Jip- en Janneketaal waarschijnlijk doordat ze een dito verstand heeft, veel hoger dan dat niveau zit er dus niet in, mede getuige het feit dat Kay zo hard nodig heeft

/\/\addog | 19-05-06 | 16:37

@Shareholder
Ga in je eigen Belgie de politiek correcte clown uithangen. Jullie hebben je in 1830 voor het waalse en clericale karretje laten spannen en kom ons hier dan na 170 jaar niet vervelen met je domme benedenhelmondse dialect. Of voelt de linkse kerk in jullie kutland zich nu ook al zo sterk dat ze denken te kunnen bepalen welke taal wij hier moeten spreken?

duimdrop | 19-05-06 | 16:37

Dömper. Oké, ik beken. Dan sta ik nog steeds bij mijn vorige besluit.

"polarisatie. er is vast wel een leuke vent die denkt veel te kunnen verdienen door beide clubs wapens kan geven (sorry ik heb de laatste tijd te veel filmpakkers gekeken.. 7,50!) en dat de linkse kerk de rechtse moskee helemaal uit kan moorden, en andersom. krijgen we ook al dat gezeik niet hier op die weblogs, hartstikken fijn."

hé man | 19-05-06 | 16:36

@Brusselmans 19-05-06 @ 16:28
En weer vinden we elkaar. Overigens bevreemd het mij ook dat er nog steeds geen fatsoenlijk opinieprogramma bij de AVRO te vinden is. Tros is te tokkie ervoor.
.
Onderbuik 19-05-06 @ 16:28
Klopt. Maar het feit dat de VARA eraan deelneemt, duidt op subjectiviteit. En dat moet je ook vooral niet erg vinden. De wereld wordt immers wel erg verwarrend als dan ook nog de Volkskrant gaat pleiten voor vlaktax en behoudt van hypotheekaftrek en de Telegraaf de politiek smeekt om een generaal pardon.
.
Wie zendt trouwens Per Seconde Wijzer uit?

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 16:35

@Shareholder 19-05-06 @ 16:24
Dat je op jip&janneke-niveau je boodschap wil verspreiden, daar is niets mis mee. De partij waar je op doelt was wellicht idd wat te elitair. Maar de ontstuitende domheid komt ook hier weer kijken. Nooit, maar dan ook nooit! moet je zo'n uitspraak publiek maken. Dat is vragen om erover afgeslacht te worden. Buiten dat wekt het tenminste de indruk van een stuitende arrogantie. Verdonk beheerst de jip&janneke-taal trouwens perfect.

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 16:31

Trouwens, geheeeeeeeeeeeeel toevallig kwam Zemblabla gisteren nog met een trap na met die uitzending over Verdonk.

Baron von Proxy | 19-05-06 | 16:31

@duimdrop edoch.. als u uit i.p.v van uw werk komt dan bent u porno-acteur(?) _O_

Shareholder | 19-05-06 | 16:30

@hé man 19-05-06 @ 16:27
Niet zo selectief lezen. Ik zie hier zowel rechts als links huilen.

Dömper | 19-05-06 | 16:29

@Lof der Zotheid 19-05-06 @ 16:23
correctie: zembla is niet alleen van de Vara, ook de neutrale NPS financiert dit programma. En dát is natuurlijk een kromme zaak.
Overigens slaagt Kees Driehuis er zélfs in zijn programma "per seconde wijzer" in om propaganda te maken voor zijn politieke standpunt mbt het kabinet: enkele weken geleden viel hij een kandidaat lastig met de opmerking: "dat het slecht ging met het kabinet in Nederland, vind u ook niet..."
Als Zembla of nova zembla of hoe die diarree ook mag heten een greintje journalistiek zelfrespekt heeft gaan ze als de donder een hele serie maken over asielzoekers in Nederland. Te beginnen met VARA KARIMI het linkse chagarijn van groenlinks...
Kees Driehuis ga je door tot de volgende ronde, Of sta je voor joker?

Onderbuik | 19-05-06 | 16:28

@ Lof der zotheid

Ik heb niet alles gelezen de afgelopen dagen. Ik wilde alleen even zeker weten dat we daarover niet van mening verschillen.

Overigens zal je mij nooit horen betogen dat de Zembla's van deze wereld verboden zouden moeten worden. Ik heb het sowieso niet op verbieden en al helemaal niet aan lieden die om het hardst om het ene verbod na het andere brullen.

Tergelijkertijd vind ik het niet meer dan normaal dat Zembla een koekje van eigen deeg op GS krijgt.

Brusselmans | 19-05-06 | 16:28

VrijMiBeau????

Jack Daniels | 19-05-06 | 16:27

jeses, nu is ineens heel rechts GS op z'n armzalige pikkie getrapt.
'Heuuu makkerrrr, euhgenlijk hebben wij ook heuhlemaal geen pogramma's heuuu?'
-'Neuhh. Kom, laten weu er euver kankeren op 's Nederlands greutste weblog.'
'Jeeeeuhhh.'
Shit, en dan tot de conclusie komen dat rechts nederland eigenlijk alleen maar de godganse dag met hun snikkel in de champagne hangen. Lekker rijk worden van je vader die ooit de prittstift uit heeft gevonden.
Ga je matje kammen ofzo zeg, sjonges.

hé man | 19-05-06 | 16:27

duimdrop 19-05-06 @ 16:19
Ik weet niet of U de laatste tijd nog wel eens buiten bent geweest, maar we hebben inmiddels een 24-uurs economie, om de winst voor aandeelhouders nog groter te maken.
Dientengevolge is het strikte hokjesdenken betreffende werktijden van maandag - vrijdag 9/5 afgeschaft. Ik hoop U genoeg geinformeerd te hebben.

stampertje | 19-05-06 | 16:25

@Lof der Z, wie had haar vocabulair ook alweer aangepast aan het plebs ?
(hint: jip & janneke)

Shareholder | 19-05-06 | 16:24

@Muxje 19-05-06 @ 16:05
Als je niet weet hoe een beslissing uitvalt, rek dan tijd. Simpel. Had ze eerst de interne verkiezingen af kunnen ronden. Daarna draagvlak zoeken voor welke beslissing dan ook. Bij een juiste aanpak had ze er nog sterker uit kunnen komen ook. Zoals Kok uiteindelijk de kwestie Zorreguita ook in eigen voordeel heeft kunnen doen uitpakken.
.
@Brusselmans
Ik bestrijd ook niemands stelling dat Zembla partijdig is. Maar zoals we afgelopen week al ergens geconcludeerd hebben, is dat niet erg. Want Zembla = VARA. En vanuit de verzuiling voortgekomen daarmee een vervoermiddel van het gedachtengoed van de PvdA. Ik kan het Zembla dan ook niet kwalijk nemen. Sterker nog, enige waardering heb ik zelfs wel.

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 16:23

Had Driehuis naast Anne Frank grewoond dan was dat dagboek nooit voorbij pagina 1 gekomen.

andere hans | 19-05-06 | 16:23

@duimdrop 19-05-06 @ 16:19
Nee joh, volgens [email protected] 16:06 zijn dit de misdienaars van de Rechtse Kerk ;-)

Dömper | 19-05-06 | 16:23

Ed Cetera 19-05-06 @ 16:17

Of rechts heeft gewoon geen goeie journalisten.,.

stampertje | 19-05-06 | 16:21

Links, rechts... jongens, jullie maken er een soort Ajax-Feyenoord van... zullen we nu weer gewoon zelf gaan nadenken?

John McClane | 19-05-06 | 16:20

Dezelfde Driehuis en Zembla die vorig jaar alles uit de kast trokken om de 26.000 parasieten die aantoonbaar gelogen hadden, alsnog een verblijfsvergunning te geven, je mot maar durven...

Horizontal Jack | 19-05-06 | 16:20

Ik kom net uit mijn werk en het valt me op dat er heel veel pro-linkse reacties hierboven staan. Zou het misschien zo zijn dat het linkse uitkeringstrekkende deel van onze maatschappij de godganselijke dag niks anders hte doen heeft dan hier rond te hangen om met haar onbenullige meninkjes te strooien? Maximo, aivd, bwawawa (o.i.d.), klukkluk etc....?

duimdrop | 19-05-06 | 16:19

Ja en de socialistische partijen spreken weer de krakerts en criminelen aan. Jaja, maar ik vind het niet leuk om op een vrijdagmiddag erover te discussiëren, ik snap jullie, jullie snappen mij!
Nu vrijmibeau! Maandag verder!

Reez | 19-05-06 | 16:19

En waar ik hypocriete rancuneuze narrow-minded salonsocialisten zei, bedoelde ik Paul Witteman, Sonja Barend, Marcel van Dam, Kees Driehuis, Clairy Polak en de rest van de onvermijdelijke socialistische upper-class.

Ed Cetera | 19-05-06 | 16:17

@Reez 19-05-06 @ 16:03
Het ligt anders. En daar heeft stamper gelijk in. Wat jij rechts noemt, geeft veel te simpel voorzetten die wijzen op domheid, starheid en nog zo wat van die dingen. Vergis je niet, ik doel niet op de daadwerkelijke liberalen, maar op de partijen die daar tegenaan schurken, zoals LPF en LR. Verdonk is daar ook een exponent van. De enige reden dat ze zo veel aanhang heeft, is dat ze met haar simplistische toon de tokkie-onderbuik aanspreekt. En omdat dat item dan zo belangrijk wordt, wordt het zo eenvoudig om haar erover te laten struikelen...

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 16:16

@ matserAB

Ach zeau, dus al die verwensingen aan het adres van AHA waren op nut en bruikbaarheid gericht.

Right.

Brusselmans | 19-05-06 | 16:15

@MasterAB 19-05-06 @ 16:12
"pragmaticus" is dus jouw hokje ;-)

Dömper | 19-05-06 | 16:15

@Reez
Ik ga het proberen uit te leggen. Als het me niet lukt heb ik in ieder geval mijn best gedaan. Denk niet letterlijk aan een religie als je de term 'kerk' hoort. Het inpliceert alleen dat de groep waar dit woord achter gezet wordt denkt de waarheid in pacht te hebben en dat 'de leden' denken dat diegenen die niet bij hen horen dienaren van het kwade zijn. Dit zijn de tegenstanders die met alle middelen bestreden mogen worden. Kerk staat hier voor instituut. Te denken valt aan de strakke vorm van de RK of traditioneel protestantse kerken. Het is dogmatisch. Men kan alleen maar in bepaalde kaders denken. Ik ben van plan wel gebruik te blijven maken van die termen of je het er nou mee eens bent of niet. Ik hoop alleen wel dat je begrijpt hoe ik het bedoel.

Barbapoeppa | 19-05-06 | 16:15

Even de grote lijn:
het volk ter linker zijde is arm, die hebben dus de barmhartigheid van een kerk nodig om voor ze te zorgen, het volk ter rechter zijde is rijk en heeft dus geen hulp nodig. Uitzondering, de salonsocialisten die links lullen en rechts vullen... En laat die laatste groep nu juist degene zijn die men hier als linkse kerk betitelt. what's in a name ....

/\/\addog | 19-05-06 | 16:14

Gekke Gerritje 19-05-06 @ 16:07

Is het een wedstrijdje geworden? Begin een rechtse omroep zou ik zeggen. Had U al een reeks onderwerpen bedacht? Zo ja, kunt U er vast een paar geven? U geeft de indruk dat links ook nogal wat zwarte was heeft die nodig gelucht moet worden.

Lof der Zotheid 19-05-06 @ 15:51
Graag gedaan, dank U.

stampertje | 19-05-06 | 16:13

Waar blijft die vrijmibo anyway?!

De StoorZenDer | 19-05-06 | 16:13

Links en rechts iz zo achterhaald wat Rita zelf zegt. Ik laat me in ieder geval niet in een hokje stoppen, ben noch links noch rechts maar een pragmaticus.

MasterAB | 19-05-06 | 16:12

Zal ik eens wat zeggen, iets waar jij gebruik van maakt is bijna puur extreem rechts of libertair... Namelijk het INTERNET. Vrijheid van handel, meningsuiting en denken. Bevalt dat je ook niet? Kijk eens wat dat bracht.
Al heeft de staat hier steeds meer invloed in helaas, daar komt ook weer de linkse invloed.
Waar denk je dat de grondwet onder is geschreven? Juist, een extreem liberale samenleving, heerlijk he, dat rechts? De hele rechtsstaat rust hierop.

Reez | 19-05-06 | 16:11

weet je wat, fuck die polarisatie. er is vast wel een leuke vent die denkt veel te kunnen verdienen door beide clubs wapens kan geven (sorry ik heb de laatste tijd te veel filmpakkers gekeken.. 7,50!) en dat de linkse kerk de rechtse moskee helemaal uit kan moorden, en andersom. krijgen we ook al dat gezeik niet hier op die weblogs, hartstikken fijn. Oh en ik blijf, als goeie nederlandsche brugert natuurlijk neutraal. dan ga ik straks in het huis van pritt stift zitten daar ergens in 't Gooi!

hé man | 19-05-06 | 16:10

@Stampertje: mensen mogen ineens twee keer stemmen? Ten eerste mogen ze niet 2 keer stemmen, maar kunnen ze, als ze eerst schriftelijk gestemd hebben, alsnog electronisch hun stem wijzigen. Ten tweede is het niet "ineens", dit manco was al lang bekend en men zag er geen probleem in. Alleen nu er opeens zoveel rond Verdonk is gebeurd is het relevant. En dan nog... een schoonheidsfoutje dat door de pers weer eens breed wordt uitgemeten, niet door de partij.

Ik denk niet dat Verdonk de VVD zal verlaten als ze geen lijsttrekker wordt, tenzij ze de hele politiek vaarwel zegt. Wat mij betreft blijft ze gewoon lekker minister.

Muxje | 19-05-06 | 16:10

@Gekke Gerritje 19-05-06 @ 16:07
Je doet je naam eer aan door de AVRO, KRO en de NCRV links te noemen.
Beetje wereldvreemd?

aivd | 19-05-06 | 16:10

Niet Links, niet Rechts, maar Recht in je Smoel, Rita!

Zeurders | 19-05-06 | 16:09

@ Gekke Gerritje.. het staat je vrij om een eigen omroep te beginnen hoor...

oculus | 19-05-06 | 16:09

@aivd 19-05-06 @ 16:06
Eng he, vrijheid?

Reez | 19-05-06 | 16:09

@aivd 19-05-06 @ 16:06
Staats-tv, indymedia etc... De misdienaars van de Linkse Kerk. LOL

Dömper | 19-05-06 | 16:08

De enige schuldige in deze kwestie is de VVD op alle fronten.
Ten eerste hebben ze een leugenaares (een economische vluchteling) toegelaten tot de tweede kamer. Stel je voor dat Ayaan een afrikaanse oorlogsmisdadiger is, die lopen hier vrij rond omdat ze een valse naam hebben opgegeven.
Ten tweede door hun rechtse asielzoekersbeleid (waar ik het overigens mee eens ben) moet Ayaan haar paspoort inlveren, wet is wet.
Ten derde door de belachelijke snelle reactie van de brokkenpiloot Verdonk. Ze had natuurlijk eerst ff moeten peilen waar haar collega's stonden tenzij haar VVD collega's haar opzettelijk hebben willen laten vallen.
Ten vierde valt de VVD achterban (tweede kamerleden) haar eigen minister aan doordat ze gewoon de wet uitvoert en geen klasse justitie toelaat. Hypocriet van die rechtse VVD'ers die normaal alle asielzoekers (zie Taida) het land uit willen hebben en nu opeens niet.
Nee enige schuldige in deze kwestie zijn de hypocriet VVD'ers die nu over hun eigen beleid struikelen en is het zo goedkoop om de kritische journalistiek de schuld proberen te geven.

MasterAB | 19-05-06 | 16:08

Natuurlijk is het niet zo erg dat de staat de politieke verslaggeving financiert. Want zo wordt het volk altijd objectief geinformeerd. Nu is het eens een keertje een documentaire die goed uitpakt voor links, volgende keer weer eentje die goed uitpakt voor rechts. Er zijn toch zat omroepen die dit kunnen maken?

VARA - links
NOS - links
NPS - links
VPRO - links
AVRO - links
KRO - links
NCRV - links
BNN - links
??? - rechts

Nieuws, politiek en achtergrond:
Het journaal - NOS
NOVA - VARA, NPS
Zembla - VARA, NPS
Buitenhof - VARA, VPRO, NPS
Tegenlicht - VPRO
TweeVandaag - AVRO, TROS
Netwerk - KRO, NCRV, EO

Gekke Gerritje | 19-05-06 | 16:07

De grondwet wordt wel op veel meer vlakken geschonden, zie als voorbeeld familierecht. De Staat der Nederlanden maakt onderscheidt tussen ouders in echtscheidingszaken waar helaas kinderen bij betrokken zijn. Het EU-hof heeft de Staat hierin ook meerdere malen voor veroordeeld. Heeft het iets veranderd, niet echt. In het land wordt stetselmatig de man, als vader, gediscrimineerd, door Rechters, de Raad en de Staat. Feitelijke ondervinden jaarlijks 10-duizenden kinderen het gevolg, voor velen jaren hun andere familie verliezen. Let wel: verliezen deze zonder dat het op feitelijke gronden is gebaseerd.

Nokiddy | 19-05-06 | 16:07

De misdienaars van de Rechtse Kerk: geenstijl, dutchdisease of meervrijheid.nl

aivd | 19-05-06 | 16:06

nldennl 19-05-06 @ 15:56

AHA niet door de VVD naar binnen gehaald? Hahahahahaha

stampertje | 19-05-06 | 16:06

@Lof der Zotheid 19-05-06 @ 16:04
Dat is weer communisme. Dat heel erg op het nazisme lijkt.

@Barbapoeppa 19-05-06 @ 16:03
Rechtse kerk, lees eerst eens wat over het liberalisme of libertarisme aub.
Ik ben anti-geloof maar mensen mogen van mij wel geloven. Ik ben ook pro-kritiek op geloven. Iets van wat sociaal links nooit zou mogen./

Reez | 19-05-06 | 16:06

@MasterAB 19-05-06 @ 15:58
Wie probeert de kritische journalistiek de mond te snoeren? En hoe doen ze dat dan?
Het enige wat ik zie is, al dan niet terechte, kritiek op een tv-uitzending.

Dömper | 19-05-06 | 16:06

Sinan Can is de researcher bij dat programma.

Laat me raden Sinan is moslim.
Ayaan levert kritiek op de islam.
Sinan is beledigd.
Sinan reseached selectief.
Sinan pleegt karakter moord.
Sinan is de held in de moslim gemeenschap.

solidstate | 19-05-06 | 16:06

alsof Zembla schuldig is... het was Nawijn die kamervragen stelde. Vind 't allemaal niet echt tactisch van de minister... ze laat duidelijk zien niet met gevoelige zaken overweg te kunnen.. Als verdonk nou gewoon 6 weken had gewacht met reageren, zoals gebruikelijk met kamervragen, had ze dit gezeik niet gehad.

oculus | 19-05-06 | 16:06

jullie hebben allemaal de groeten van Pamela Hemelrijk!

doktersnuggles | 19-05-06 | 16:05

@ Lof der Zotheid

Zonder nu iemand de schuld te geven of als kwade genius aan te wijzen zijn wij het er toch wel over eens dat in zowel de AHA uitzending van Zembla, als die van gisteren over Verdonk niet eens meer de schijn van objectiviteit opgehouden werd?

Brusselmans | 19-05-06 | 16:05

@Lof: Irrelevant, inderdaad. Het zijn de oude en al jaren bekende feiten waar Nawijn en Verdonk opeens over gevallen zijn, niet die zaken die Zembla recentelijk nog heeft opgegraven. Dat de politiek zo op zijn kop staat komt dan ook door de reactie van Verdonk en niet door die feiten zelf.

Ik ben het met je eens dat Verdonk er in gestonken is, door overhaast te handelen. Maar schaakmat stond ze nog lang niet: ook als hardliner had ze prima kunnen aankondigen om er eens zorgvuldig naar te kijken. Ook zijn er blijkbaar voldoende opening om AHA haar nationaliteit te laten behouden of hem versneld opnieuw te geven. Het enige probleem waar Verdonk dan tegenaan zou kunnen lopen is het verwijt dat ze een mede-partijlid voortrekt. Maar dat zou haar geloofwaardigheid volgens mj niet al te erg aangetast hebben; juist het eerst roepen dat AHA niets te vrezen heeft en 2 dagen later zeggen dat ze op kan rotten, beide keren zonder ook maar enige nuancering of onderbouwing, heeft haar de das omgedaan. Ik denk dat de redactie van Zembla in hun stoutste dromen niet hadden kunnen bevroeden dat Verdonk hen zo in de kaart zou spelen.

Muxje | 19-05-06 | 16:05

aivd 19-05-06 @ 16:02
Nee een kerk en een moskee hebben niets met religie te maken.

Reez | 19-05-06 | 16:04

Muxje 19-05-06 @ 15:50

De integriteit van rechts, wat is daar mis mee? Wat dacht je van willens en wetens een 2E kamerlid aanhouden die op zijn minst een twijfelachtige status heeft. De VVD heeft in het verleden enorm gefaald in deze zaak. En de manier hoe de VVD nu ook omgaat met dit hele gebeuren verdient niet eens een poedelprijs. Er is bloed geroken door zowel voor en tegenstanders van Verdonk, en dit wordt gewoon over straat uitgevochten. Mensen mogen ineens twee keer stemmen bijvoorbeeld. Er moeten slachtoffers gaan vallen in de figuurlijke zin. Eerder wordt er niet gerust. De VVD kliek die het voor het zeggen heeft, heeft helemaal geen zin in Verdonk, dus die moet eruit. Goedschiks over de rug van AHA of kwaadschiks via de mogelijkheid tot opnieuw stemmen nog even duidelijk naar voren te brengen in de media.

Als Verdonk het lijsttrekkerschap verliest, stapt ze uit de VVD en gaat alleen door. VVD blijft in optrekkende dampen achter.....


En zo zal het gaan volgens mij.

stampertje | 19-05-06 | 16:04

@Reez 19-05-06 @ 16:01
Pro invloed van religie? *proest* Leg ze dat in de voormalige sovjetunie, china en cuba nog heel even uit, wil je!

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 16:04

@aivd.
Wie heeft gezegd dat er een verbod op moet komen? Ik vind dat ze er alleen een open deur nog eens mee intrappen, ze waren gewoon bang voor de komst van verdonk, dit gebeurde ook tijdens het tijdperk fortuyn.
Al zou er een politiek correct programma op tv komen met mensen zoals die van geenstijl, dutchdisease of meervrijheid.nl zouden ze weet ik niet hoe snel door enge linkse groeperingen weggejaagd of bedreigd worden. Al het geweld afgelopen jaren kwam van links.
Ik durf te wedden dat de redactie van geenstijl.nl hierover kan meepraten!
Al het kleine grijpen ze in de media meteen aan om rechts te bashen.

Reez | 19-05-06 | 16:03

@Reez
Jou antwoord is een antwoord dat een lid van de rechtse kerk moet geven. "Wij zijn geen kerk. Wij geloven niet want wij hebben de waarheid in pacht." Ook de ideologische verblinding is typerend moet ik zeggen. Net de PSP in de jaren 80, maar dan net andersom.

Barbapoeppa | 19-05-06 | 16:03

@Reez 19-05-06 @ 15:57
whoehahahaha! Rechts wil geen censuur en wil ook niet dat programma's als Zembla uitgezonden worden!

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 16:02

@Reez 19-05-06 @ 16:01
Ik denk dat je er geen hol van snapt. Het heeft nl. NIETS met religie te maken!

aivd | 19-05-06 | 16:02

@masterAB het was zeer algemeen bekend. Ferry had gelijk: media, politiek en volk heeft inzake zitten pitten. Voeg toe: en waarom niet he, je bent toch nederlandert :)

Shareholder | 19-05-06 | 16:02

*pssst Pritt Stift.... Je DEMONISEERT!*

Pharos | 19-05-06 | 16:01

@nldennl 19-05-06 @ 15:56
in de door jou aangehaalde post stelt Stampertje nergens dat de Rechtse kerk haar binnengehaald heeft. Door gewoon die post goed te lezen, kun je dit feit heel simpel oprapen. Dat je dat erg graag wilde lezen getuigt dus van een enorm onvermogen om met de realiteit om te gaan (om je eigen woorden maar te gebruiken).

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 16:01

@Barbapoeppa 19-05-06 @ 15:57
Het wordt de linkse kerk genoemd omdat links pro-invloed is van religieuze groeperingen in de staat, rechts (liberalen, libertariërs) die willen scheiding van kerk en staat. Dus daarom slaat het woordje 'rechtse kerk' dus nergens op. Dus dan is meteen de vraag aan aivd ook beantwoord.

Reez | 19-05-06 | 16:01

Rechts wil geen cencuur maar alleen een verbod op kritische programma's zoals Zemla.

aivd | 19-05-06 | 16:00

En voor die propaganda op de staats tv moet je nog betalen ook.
Optiefe met je kudt teevee. En neem die fabeltjes-volkskrant ook effe mee.

Linkse intelectueel | 19-05-06 | 15:59

Het kutte is niet dat die uitzending gemaakt en uitgezonden is, het kutte is dat niemand op het verleden van Ayaan reageerde totdan dit was gebeurd; ook al was dit verleden allang oude kennis. Ayaan heeft er geen geheim van gemaakt dat ze gelogen heeft. En de Nederlandse regering? Die kijkt lekker TV totdat ze ineens tot haar inzichten komt.
Alsof het een kwestie was van aandacht. Dit gaat een Nederlands 2e kamerlid aan die prominent is in het buitenland, dus dit zou geen kwestie van aandacht moeten zijn. Toch is het zo, en dat is triest!

Dada_ | 19-05-06 | 15:58

@Reez 19-05-06 @ 15:54
Leg uit. Hoezo bestaat er dan geen Rechtse Kerk?

aivd | 19-05-06 | 15:58

@Reez 15:54
De termen Rechtse en Linkse kerk worden (althans door mij) gebruikt om de polarisatie die in ons land aan de gang is te benoemen. De kloof tussen beide kampen wordt dieper, dieper en dieper...

Barbapoeppa | 19-05-06 | 15:57

Rechts wil geen cencuur, dat is typisch links, wij willen geen éénzijdige berichtgeving. Links wil alleen wat hun op dat moment uitkomt. Van rechts mag men publiceren wat men wil...
cencuur, onderdrukking, religie, dictators, allemaal linkse trekjes.

Reez | 19-05-06 | 15:57

@Muxje 19-05-06 @ 15:50
Tamelijk irrelevant? hahahaha! De gehele vaderlandse politiek heeft een week lang op zijn kop gestaan! En mocht het allemaal al zo lang bekend zijn, waarom staat de VVD-fractie dan niet als één man achter Verdonk? Hoe iedereen ook zijn best doet om Zembla de schuld te geven. De domme Verdonk is in het gat gevallen wat ze zelf gegraven heeft: in de media heeft ze zichzelf om electorale redenen al maandenlang geprofileerd als hardliner. En nu kon ze niet meer anders, zonder haar geloofwaardigheid te verliezen.
.
Tja, als je in opdracht van Kay probeert de publieke opinie te bespelen, moet je niet verbaasd doen, wanneer andere die publieke opinie óók bespelen. En nog beter ook!

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 15:56

Driehuis gaat er met z'n flikkerende brillenglazen en z'n Jozef Geelman uiterlijk prat op de vleesgeworden politieke correctheid te zijn.
Van mij mag iedereen Woodward en Bernstein spelen met oud nieuws. Behalve als de motieven zoals bij Kees en zijn team van sociale academici duidelijk achterbaks, gluiperig, tendentieus en vooral in en in slecht zijn.
Bij Singh Varma hoorde je hem niet want toen wachtte Kees tot de Tros ermee kwam. Neen, het gaat slechts om mensen die het wagen kanttekeningen te plaatsen bij de heilige multiculturele samenleving.
Dat mag niet van Kees. Net als toen die Fortuyn. Alles was koek en ei tot die kale zijn mond opendeed. Het is maar goed dat we gedachtenbewakers als Kees in ons land hebben. Jammer dat de lintjesregen al voorbij is.

chinaski | 19-05-06 | 15:56

@stampertje 15.43
effe voor jouw duidelijkheid,die AHA is NIET door de rechtse kerk binnengehaald.Voor de VVD heeft ze bij PvdA gezeten,oftewel LINKSE kerk.
inderdaad de feiten liggen voor het oprapen,maar raap ze dan ook op en lul niet met iedereen mee,want dat getuigt dus van een enorm onvermogen om met de realiteit om te gaan.(om je eigen woorden maar te gebruiken)

nldennl | 19-05-06 | 15:56

LOL @ aivd 15:13u Een papegaai in één kamer met een adelaar..

Shareholder | 19-05-06 | 15:55

Iemand die voor de gein de 'rechtse kerk' zegt snapt weinig van het verschil tussen rechts en links...

Reez | 19-05-06 | 15:54

Nederland 3 wordt opgeheven dus dit was eigenlijk een open sollicitatie uitzending van K. Driehuis voor SBS6.
Sensatie- en riooljournalistiek maken kunnen ze bij Zembla dus ook.

Nevermind | 19-05-06 | 15:54

@catch22 19-05-06 @ 15:46

Een goede docusoap over de verbanden tussen RaRA en GL zou een ware lust voor oog en oor zijn , m.i.

KaiserSoza | 19-05-06 | 15:53

@ MatserAB 15.47

Had je maar beter op moeten letten vriend of de moeite moeten nemen om je in haar te verdiepen.
Dat jij het niet weet geloof ik, maar je had het kunnen weten!
Laat ik je dan hier en nu vertellen dat Wijnand Duyvendak een RARA terrorist is geweest en Fari Kaizimi (of zoiets) van GroenLinks ook gelogen heeft bij haar asielprocedure.
Kunnen we nu Zembla uitzendingen verwachten die in het verleden van deze figuren gaan zitten wroeten? Dacht het niet.....

pietje precies | 19-05-06 | 15:53

Nou en offie Pritt, zo ist maar net.

//other topic: Redactie hebben jullie mijn adres gegevens al voor het T-SHIRT?
komt ie: tussen talpa en RTL8 zit de StoorZender.

De StoorZenDer | 19-05-06 | 15:52

Kees Driehuis is een m........... g mensch ?

[vult u maar in]

Baron von Proxy | 19-05-06 | 15:52

Isnatuurlijkookzo 19-05-06 @ 15:14

We zijn allicht een andere politieke overtuiging toegedaan maar als je schrijft

'Een aantal mensen bevalt de feiten gewoon niet. Zoals feiten zowiezo niet zo populair zijn op dit forum'

dan moet ik zeggen dat ik op een gevoel van herkenning stoot.

van Maerlant | 19-05-06 | 15:52

Als we op argumenten niet kunnen winnen en inhoudelijk niets kunnen inbrengen tegen mensen die in Nederland wonen of geboren zijn dan hebben we altijd nog ZEMBLA of NOVA om actief en direct iemand stil te maken. Echter onthoudt deze naam (we zijn nog niet van haar af!):

Ik ben Ayaan,
de dochter van Hirsi,
die de zoon is van Magan,
de zoon van Isse,
de zoon van Guleid,
die de zoon was van Ali,
die de zoon was van Wai’ays,
die de zoon was van Muhammad,
van Ali, van Umar,
van het geslacht Osman, de zoon van Mahamud.
Ik ben van deze clan. Mijn oervader is Darod, die achthonderd jaar geleden vanuit Arabië naar Somalië kwam en de grote stam van de Darod stichtte. Ik ben een Darod, een Macherten, een Osman Mahamud, en een Magan.

FHH | 19-05-06 | 15:52

@catch
De VARA heeft er wel een aardige cent voorover gehad om modder op te halen in Somalie om AHA mee te besmeuren ten einde AHA en Verdonk pootje te lichten. Voor hetzelfde geld hadden ze opnames kunnen maken van de zegeningen en naastenliefde van de oprukkende en moordende islam daar.

Romanus | 19-05-06 | 15:51

@stampertje 19-05-06 @ 15:43
Hulde _o_

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 15:51

@Stampertje, waar precies ging het mis met de integriteit van rechts, in deze kwestie?

Do boodschapper wordt (door mij in elk geval) niet aangevallen vanwege de boodschap: het was immers voor het merendeel oud nieuws; de paar nieuwe feiten waren tamelijk irrelevant. Nee, Zembla zuigt vanwege het doel dat ze met het brengen van deze blijde boodschap voor ogen stond: het pootje lichten van rechts, en dan met name Verdonk en de VVD in het algemeen. Misschien hoopten ze zelfs op zo'n grote ruzie in de partij dat die zich zou splitsen, of dat ze er in elk geval net zo amateuristisch zou uitzien als, laten we zeggen, de LPF. Dat AHA er zelf door beschadigt zou kunnen raken was alleen maar een bonus. Vandaar ook de steun van links voor AHA; Verdonk was het echte doelwit.

En de datum van uitzenden was natuuuurlijk ook geheel toevallig. Al met al een bijzonder smerig spelletje. Het is dan ook jammer dat Verdonk zo heeft gereageerd... in deze kwestie zijn Verdonk en Nawijn de enigen die echts iets te verwijten valt; de rest, AHA incluis, treft geen blaam.

Muxje | 19-05-06 | 15:50

BoRRoZ 19-05-06 @ 15:46

Nu gelijk ook nog een ander willen ophangen? Wat een mentaliteit. Ooit over nagedacht dat Karimi wel gewoon een legale status heeft en al langer als 22 jaar in Europa is?

stampertje | 19-05-06 | 15:50

Nederland is een land vol met meelopers, dat zo makkelijk te bespelen is door de media. Na de uitzending van Zembla vond driekwart Nederland dat AHA moest oprotten, vervolgens geeft Rita aan dat AHA eigenlijk op moet rotten, waarop ze vervolgens weer wordt aangesproken. Wat ze ook deed, het was toch verkeerd. En vervolgens vindt driekwart Nederland het weer zielig voor AHA en is Rita weer de boosdoener.
.
Kortom: De linkse kerk/PvdA heeft in de vorm van de VARA een instrument in hand waarmee het 't volk bespeelt. De VARA is een puur propaganda apparaat, wat ingezet wordt wanneer het hun uitkomt. Wie heeft het bijvoorbeeld nu nog over 't akkefietje tussen Bos en Van Dam? Niemand toch?

Gabr | 19-05-06 | 15:50

@ Reez 19-05-06 @ 15:43
Briljante link!

/\/\addog | 19-05-06 | 15:50

@aivd 19-05-06 @ 15:42
Hopelijk lees ik over je ironische schrijfstijl heen en reageer ik te serieus. Maar als in deze tijd de interne lijsstrekkerstrijd binnen de VVD al niet nieuwswaardig meer is, wat dan nog wel? De omvang van de VVD bij de volgende verkiezingen zal de nieuwe regering bepalen. Wat er nu gebeurd, is daarvoor al van belang. En de gebeurtenissen van afgelopen week zetten het nog meer in de spotlights. Het zou verwijtbaar zijn als ze er géén aandacht aan besteedden!

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 15:49

@aivd 15.32
stop de aivd vergeet je nog

nldennl | 19-05-06 | 15:49

Ja hoor, verklaar dat wicht hier ook nog even heilig. Dag Hirshi, zwaai zwaai, tot nooit meer en wellicht kan je deze pritt stift meenemen dan kan je wat langer in aan ome bush blijven plakken.

drivebyposter | 19-05-06 | 15:48

Triest verhaal. Een pogingvan een paar rechtsextremisten om de journalistiek de mond te snoeren. Gelukkig leven we niet in Somalie waar kritische journalistiek de mond wordt gesnoerd door allerlei verdacht makingen en complottheoriën. Ik had nooit gehoord over de leugens van Ayaan Magan en heel Nederland met mij. En het is een goeie zaak dat die journalisten (Zembla) die leugenaares ontmaskerd hebben. We moeten geen leugenaars in de tweede kamer, het gaat hier om een zeer verantwoordelijke functie.
Zeer zwak om de kritische journalistiek de mond te snoeren echt afrikaanse dictatoriale trekken begint dat rechtse tuig te vertonen.

MasterAB | 19-05-06 | 15:47

@velen

volgens mij heeft niemand geroepen dat dit niet had mogen worden uitgezonden (wat velen anderen over de schrijfsels vab van Gogh wel zeiden, namelijk dit mag niet worden gepubliceerd). Wel hebben veel mensen geroepen dat het nogal een eenzijdig (kudt)verhaal is geworden met als doel om Ayaan af te fikken.

Dat lijkt me nou niet zo'n gekke veronderstelling.

catch22 | 19-05-06 | 15:46

en natuurlijk komt Zemla ook met een special over het verleden
van Groen Linksert Farah Karimi .. ??

BoRRoZ | 19-05-06 | 15:46

pyp heb gelyk.
en joa die rechtse kerk is de overhand aan het nemen. stelletje ballen.
pritt zal wel rijk zijn, doordat ie de prittstift ooit heeft uitgevonden. daarom stemt ie vvd, om zo z'n geld te behouden. hatséé

hé man | 19-05-06 | 15:46

Volgens mij heeft Zembla enkel maar feiten naar buiten gebracht over een (controversieel) politica, en is ze voor de rest beschadigd door de o zo recht door zee Minister van Vreemdelingen Zaken Rita 'Draaikont' Verdonk.

Zeven | 19-05-06 | 15:45

Ik geloof dat de enige zender waar nog informatieve TV wordt gemaakt de zogezegde staatsomroep is. Alle brakke zooi wordt op de commerciele zenders uitgezonden. Ik ben blij dat er programma's zijn zoals Nova, Zembla, Netwerk en dat soort informatieve programma's, of ze nu links gepresenteerd worden of niet. Ik kan namelijk zelf wel mijn eigen oordeel bepalen.

-=PyP=- | 19-05-06 | 15:44

@aivd 15.14
je bedoelt LINKSE kerk en anders snap je het volgens mij niet zo goed

nldennl | 19-05-06 | 15:43

Het uitzendbeleid van mevrouw Verdonk is inhumaan en wreed. Dat is algemeen bekend. Daar de aandacht op vestigen is links en daarmee weglopen is rechts, aldus GS. Nederland barst dus van de kaalkopjes. Maar vraag jezelf eens af van wie jij afstamt. Wie is er eigenijk autochtoon en vanaf welk moment. Bescheidenheid is geen kwaliteit van de meeste commenten.

Als de rechtse kerk zich nu eens wat drukker zou maken om haar eigen integriteit, dan had Zembla geen uitzending hoeven maken. De boodschapper veroordelen omdat er een misstand aangekaart wordt, getuigt niet alleen van een enorm onvermogen om met realiteit om te gaan, maar ook nog eens van een adembenemende zelfingenomenheid.

De feiten liggen voor het oprapen. Zorg dan dat er geen feiten liggen. De enige reden dat men niet wilde dat dit uitgezonden werd, was om dit onder de hoed te houden.

stampertje | 19-05-06 | 15:43

Vanavond besteedt de Linkse Staatsomroep/NOVA gratis al haar zendtijd aan de interne Verkiezingscampagne van de Rechtse VVD. Het moet toch niet gekker worden!

aivd | 19-05-06 | 15:42

Toch wil ik er nog wel even op wijzen hoe briljant deze actie van Rutte c.s. eigenlijk is geweest.

/\/\addog | 19-05-06 | 15:40

JIJ maakt het niet meer goed vandaag. Pritt.

vinque | 19-05-06 | 15:39

@Henk-B
Dat is een echte VARA-bril. Van Ingen bij Buitenhof heeft geloof ik ook zoiets. Vroeger hadden vrijwel alle VARA-mannen een VARA-bril.

Romanus | 19-05-06 | 15:39

Iedereen is hypocriet, vooral jij en ikke niet...

oculus | 19-05-06 | 15:38

Ach, niet leuk he, Zembla... Mag niet meer uitgezonden worden van GS. Censureren die hap. Moet alleen maar over goede rechtse politici gaan, niet? En kom nu niet aan met het gezeik dat Zembla altijd links bevoordeelt. Het is aan de kaak stellen van maatschappelijke zaken. Mocht er volgend jaar een links kabinet komen zal er ook wel her en der een uitzending over dat kabinet gemaakt worden.

zure hond | 19-05-06 | 15:38

Stopt het links geouwehoer & stemmingmakerij!!

de melkboer | 19-05-06 | 15:35

Een van de dogma's van de rechtse kerk is dat Adolf Hitler een socialist was. Er staat jullie dus nog wat te wachten!

Barbapoeppa | 19-05-06 | 15:35

Lachende Scheerkwast
zijn haar is niet echt blond een beetje magan kleurig zelfs

weedo | 19-05-06 | 15:35

deze topic

dat je deze aflevering van Zembla niet gemaakt had mogen worden.

niks beters te doen ?

iL Plagiatore | 19-05-06 | 15:32

Stopt de hetze tegen de VARA. Stopt de demonisering van Kees Driehuis. Stopt het monddood maken van Zembla!

aivd | 19-05-06 | 15:32

Wat je zaait zal je oogsten. De oogst van de linkse kerk is.... de rechtse kerk.

Barbapoeppa | 19-05-06 | 15:32

ik heaup oprecht dat allen anderen asiel zoekers van de afgelopen 12 jr
nu ook tegen het licht worden gehouden!
kunnen we nog lachen!
gelijke monikken gelijke kappen togg kees?
je zal nog eens terug denken aan deze uitzending hahahahahahahqh

ja man | 19-05-06 | 15:32

Ik heb de rechtse kerk anders niet gehoord toen een jokkende Iraakse familie op het vliegtuig werd gezet. Dat arrest van de Hoge Raad was toen geen aanleiding om ook maar één vraagje aan de minister te stellen. Pritt Stift heeft niet in de gaten dat de VVD gewoon druk bezig is Rita te dumpen. Want het is allemaal de schuld van de linkse kerk!

SuperG | 19-05-06 | 15:31

De Rechtse Media wil de Linkse Media monddood maken.

aivd | 19-05-06 | 15:31

linkse rakkerts ga toch deaud

feestneus | 19-05-06 | 15:30

De grootste voorvechters voor de vrijheid van meningsuiting hebben de uitingen van Theo van Gogh en van AHM te vuur en te zwaard verdedigd. Ook in het geval van Pastors, die volledig op de persoon gaat spelen en (woordspelingalert:) lullige opmerkingen maakt over een kandidaat-wethouder in Rotterdam, is er sprake van humor. Maar nu een medium als Zembla een op feiten gebaseerde documentaire maakt, is de beer los. Dit betekent dat de tokkie-onderbuik van Nederland staat voor:
.
Je mag zeggen wat je wil als het maar een mening isdie bij voorkeur het rechts gedachtengoed uitdraagt. Je mag niet zeggen wat je wilt, als dat op feiten is gebaseerd, met name wanneer uitdragers van het rechts gedachtengoed negatieve gevolgen van deze uiting kunnen ervaren.

Lof der Zotheid | 19-05-06 | 15:28

scheit aan, pritt stift! ik vind het goed dat die aflevering is gemaakt. het gaan om informatieve programma's maken bij de PO, dan mogen ze dingen die voor velen onbekend waren best openbaar maken. GS citeert toch ook uit de erotische verhaaltjes van menig hoge piet? ik vind het zware bullshit om dat schaap belachelijk te maken omdat ie een kritisch programma heeft gemaakt. Dat die verdonk daar nou ineens om moet vinden dat ze die dame meteen het land uit tieft ligt niet aan het publieke programma.
onzin.

hé man | 19-05-06 | 15:28

fuck

topcat | 19-05-06 | 15:28

Kees 3huis is een hypocriete linkslullende, rechtsvullende staatshoernaalgeyle gepromoveerde tramconducteur met een mening....
Niet meer niet minder - stop de tijd!

de melkboer | 19-05-06 | 15:27

@Correcte eikel,
Pritt maakt mij de pis altijd wel lauw.

fuckje | 19-05-06 | 15:27

Waarom zo'n kinderachtige aanval op de Boodschapper?

aivd | 19-05-06 | 15:26

@John McClane
De scoop van 4 jaar geleden bedoel je?

Correcte eikel | 19-05-06 | 15:24

En waar ik zei "ze hoeft zich geen zorgen te maken over haar verblijfsstatus want ze is lid van de VVD", bedoelde ik: "toedeledokie."

SuperG | 19-05-06 | 15:24

"Sorry, dat Ayaan gelogen heeft."Aldus Kees 3Huis

Traag | 19-05-06 | 15:24

@bwahaha
De geest is uit de fles. Geloof me, dit is het begin. Links gaat het heel moeilijk krijgen. Als er niks gevonden wordt dan zal rechts er voor zorgen dat het er komt! Tja, wat je zaait zal je oogsten...

Barbapoeppa | 19-05-06 | 15:22

Doet 't pijn dat jullie zelf de scoop niet hadden ofzo? Of is stijlloos niet leuk als een ander het doet?

John McClane | 19-05-06 | 15:22

Ik krijg altijd een erectie van Pritt's woorden.

Correcte eikel | 19-05-06 | 15:21

Het lijkt wel of de Waarheid tegenwoordig een uitgave van de Rechtse Kerk is.

aivd | 19-05-06 | 15:21

Volgende keer stem ik op Geert Wilders, deze komt namelijk ECHT uit LIMBURG.... Zo..

Lachende Scheerkwast | 19-05-06 | 15:21

[hypocriet-mode]
Wat een schande dat ze de waarheid durfden te tonen!
Het moet bij wet worden verboden om op waarheid gebaseerde docu's over 2e kamerleden te maken.
[/hypocriet-mode]

MAXIMO | 19-05-06 | 15:20

- Ayaan Hirsi Ali is niet zomaar een vluchteling - fout (joker)
- De VVD is een regeringspartij die een strenge minister van Vreemdelingenzaken levert aan het kabinet Balkenende II. - fout (domme minister, strenge wet van Job Cohen)
- Hirsi Ali kan rekenen op invloedrijke vrienden. Dat kunnen de duizenden asielzoekers die ons land worden uitgezet niet (fout - vluchtelingenwerk en de linkse kerk zijn zeer invloedrijk - om over de VARA maar te zwijgen)
- deze Zembla-aflevering zou ergens in mei (een volstrekt willekeurige datum) worden uitgezonden. (fout - de uitzending was getimed in de VVD treklijster verkiezing)
- Het onderzoek leverde uiteindelijk genoeg relevant materiaal op voor een uitzending. (fout - genoeg materiaal, maar relevant?)
*Oef er moeten 5 goed zijn*
- Het is wellicht een overbodige mededeling, maar toch: wij hebben nog nooit iemand betaald om een verklaring af te geven. (fout - betaald als tolk is toch betaald)
*Tsja, jammer... u kunt niet meer winnen. Nou, tot ziens dan maar*

crixus | 19-05-06 | 15:19

GS door de Telegraaf en Driehuis door Hero gesponsord. So what?

Klukkluk | 19-05-06 | 15:19

Soms is oud nieuws nodig om het geheugen van vele weer eens op te frissen.
Dat geheugen sukkelt soms in slaap en dan krijg je een "meten met 2 maten" geheugen.
Veel reaguurders hebben hier ook last van...

da wizard | 19-05-06 | 15:17

Had ik al gezegd dat ik Pritt een aanwinst voor Geenstijl vind?
-edit: slijmbal-

Baron von Proxy | 19-05-06 | 15:15

Blijft interessant. Je moet alle mogen zeggen. Met name over allochtonen etc. Maar als je aan een rechts boegbeeld komt heb je een probleem. Zembla deed hetzelfde als HA zelf. Luid schreeuwen wat er allemaal niet goed is. Leuk is dat Zembla voor elkaar kreeg wat AH niet lukte, nl. iets veranderen. Deze uitzending viel geheel onder de vrijheid van meningsuiting, een soort Submission eigenlijk. Je kunt niet zeggen dat het nou zo subjectief was. Een aantal mensen bevalt de feiten gewoon niet. Zoals feiten zowiezo niet zo populair zijn op dit forum.

Overigens heeft rechts HA in de problemen gebracht, Verdonk. JP, Donner en vrijwel haar hele eigen partij. Niet Links. Ik vond dat Bos en Halsema meer hebben gedaan voor HA dan haar eigen fractieleider.

Isnatuurlijkookzo | 19-05-06 | 15:14

Pritt Stift is zelf een Rat in dienst van de Rechtse Kerk.

aivd | 19-05-06 | 15:14

"Journalisten behoren de macht te controleren, waar die zich ook bevindt. En Zembla zal dat blijven doen."
"waar die zich ook bevindt" moet natuurlijk zijn "waar die zich ook op de rechter flank bevindt" ;-)

Dömper | 19-05-06 | 15:14

Je moet wel hele goede ogen om met die bril te kunnen lezen.

lijn5 | 19-05-06 | 15:13

Leuk picaatje met die 3 terreurzaaiers op de achtergrond.

bwahaha | 19-05-06 | 15:13

Pritt Stift is de papagaai van Leon de Winter.

aivd | 19-05-06 | 15:13

Met die dikke bril zie je alles toch net ff wat anders.

Henk_(B) | 19-05-06 | 15:11

Ik erger me dan ook altijd helemaal de typhus aan de staats tv.

KaiserSoza | 19-05-06 | 15:11

Ik snap deze topic niet. Het lijkt inderdaad echt zo dat je deze aflevering van Zembla niet gemaakt had mogen worden. De mensen met de grootste bekken over 'persvrijheid' en 'vrijheid van meningsuiting' en de grootste bangmakers die reppen over de angst voor 'zelfcensuur' gaan nu zelf lekker hard los. Waarom deze uitzending?! Please, go ahead, shoot the messenger.

bwahaha | 19-05-06 | 15:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken