Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hellup, de PvdA loopt leeg

pvdaupyours.jpg"De laatste twee jaar was een ramp. Na het droppen van meneer Marcouch op onze lijst twee jaar geleden ging er bijna geen discussie meer voorbij zonder dat de islam daar een of andere rol in speelde. Mijn uitgangspunt was en is dat politiek en religie gescheiden moeten blijven. Je moet je als politicus niet rechtstreeks bemoeien met het geloof. Het verhaal van meneer Marcouch over islamonderwijs op openbare scholen is mijns inziens niet juist. Onze kritiek op zijn uitlatingen leidde tot een onverkwikkelijk gesprek met hem, de afdelingsvoorzitter en de fractie. Na twee uur was het al verdwenen vertrouwen in de PvdA lijn en het vertrouwen in de PvdA collega's helemaal weg. Ik heb zelden zo'n vertoning mee gemaakt. Ik ben van ze af en dat lucht op. In Slotervaart ga ik door als fractie Engel. "Was getekend, Jan Engel, 14 jaar raadslid van de PvdA in Slotervaart, maar de PvdA is ‘zijn’ PvdA niet meer. De A staat namelijk allang niet meer voor Arbeid... Instant update: De lijst Engel is inmiddels uitgegroeid tot een 3-man fractie...

Reaguursels

Inloggen

CDA, PvdA en Gristen unie **kots, kuch** De deur uit dan kunnen we weer verder met de ontwikkeling ipv beperkingen en vrijheidsberovingen.

Syk | 02-07-08 | 09:14

GOED ZO, OPROTTEN, EIGEN SCHULD DIKKE BULT, HET EINDE VAN DE RODE OORTJES, WEG WEZEN WEG UIT NEDERLAND, WEG MET DE RODE POLITIEK

Scorpio_Dragon | 02-07-08 | 07:11

Ga eens deaud Pvda. Nee die A staat voor allochtonen, afbraak en arbeidslozen. Normale mensen stemmen al lang niet meer op die randdebielenpartij die als een stelletje multiculdhimmi's op hun knieen rondkruipen zo gauw iemand met woorden als islam of discriminatie gooit.

ExtremeExtremist | 01-07-08 | 12:52

@Sikkeneur | 01-07-08 | 02:33
Juist wel.

CoJoNes | 01-07-08 | 02:42

@knutsel | 01-07-08 | 02:30
Juist niet.

CoJoNes | 01-07-08 | 02:41

* UNKLIK*

CJN@0223

Vrijheid is niet gekoppeld aan anderen die hier komen, noch de kul alsof 'zij' voor jouw en mijn beperkingen zorgen.
Die beperkingen leggen 'we' ons zelf op of het nu gaat om de 'nee' van je vriendin als jij wilt neuqen, de consessies naar je opdrachtgever of wat het stemgedrag is bij politieke verkiezingen.

Daar veranderd libertarisme niets aan.....

en nu echt *KLIK*

Sikkeneur | 01-07-08 | 02:33

@Cojones 02:04. Lol. Ik beschouw dit enigszins als utopische fantasietjes. Alleraardigst hoor, ook heel idealistisch. Maar om nou te denken dat als je maar genoeg vrijheid hebt je bespaart blijft van roof of oorlog is wel heeel erg er van uitgaan dat de mens van nature een en al goedheid is.

knutsel | 01-07-08 | 02:30

VanderF@0211

Ook zo'n ...... I feel good........ (auw)........ dadadada erlebnis?

Truste @all *dromen gaat over de frisfruitige bloemen van deze natie*

*KLIK*

Sikkeneur | 01-07-08 | 02:24

@Sikkeneur | 01-07-08 | 02:16
Je draait de zaken om. Jij stelt: het zou mooi zijn als je zelf kunt bepalen hoeveel bealsting je wilt betalen.
Daarmee redeneer je achteruit, heb geen zin om dat verderuit te leggen, vooral omdat ik weet dat je intelligent genoeg bent om dat te begrijpen.

'Zelf bepalen welke bevolkingsgroepen je het land uit zet' , getuigt van een volledig gebrek aan kennis van de basis beginselen van het libertarisme. Iedereen mag hier van mij komen, als ze hun eigen broek ophouden en anderen niet beperken in hun vrijheden.

CoJoNes | 01-07-08 | 02:23

@CNJ0202

Ik heb jouw geld helemaal niet nodig, mijn beste, dan wat je me schuldig bent voor een aankoop, zoals ik jouw iets schuldig zal zijn voor wat ik van jou afneem.

Over die geïnde penningen betaal ik (ja, ja teveel!) belasting, opdat daarvan zaken geregeld kunnen worden in het algemeen belang.
Een autoweg of ziekenhuis uit eigen zak betaald wordt al snel privé-terrein en daar wil je geen paupers tegenkomen, toch?

Maar als jij een betere oplossing hebt......?

Sikkeneur | 01-07-08 | 02:16

*heeft geen zin meer in ouwehoeren met IQ 80 betonblokken*

exit

vander F | 01-07-08 | 02:11

@Cojo. 01:58. Lamaares horen dan.

knutsel | 01-07-08 | 02:02

@Sikkeneur | 01-07-08 | 01:58
Wat is je punt nou?
Jij vindt dat jij aanspraak mag maken op mijn geld. Ik vind dat ik geen enkel recht heb om aanspraak te maken op jouw geld.
Dat is het verschil tussen ons.

CoJoNes | 01-07-08 | 02:02

@Sikkeneur | 01-07-08 | 01:58
zou je dat nu wel doen sukkel.
dit is allemaal openbaar hoor.

vander F | 01-07-08 | 02:02

@CJN@0142

Het is prachtig als je voor je zelf mocht beslissen hoeveel belasting je wilt betalen, welke bevolkingsgroepen het land uit moeten, je iemand zijn hersens in mag slaan, omdat ie op je erfgrond komt, welke onderwijslessen je kinderen moeten volgen...

Echter heb je het niet alleen voor het zeggen en dan ga je klagen op een website.
Goh, man wat laat jij je in een slachtoffersrol zien...., de verongelijkte genie

Sikkeneur | 01-07-08 | 01:58

@knutsel | 01-07-08 | 01:56
(Je maakt het me zo makkelijk, dat ik het niet kan laten)
Dat blijkt wel.

CoJoNes | 01-07-08 | 01:58

@Iko Nal. Sommige zaken kunnen we met zijn allen afspreken, andere niet. Als ik als individu door een ander individu genaaid word (werk, zorg, pensioen), geef ik toch de voorkeur aan collectief afgesproken regels. Overigens, als alle individuen verantwoordelijke intelligente mensen waren, zou ik mezelf ook graag libertarier noemen. Maar ja, dat is niet zo he?

knutsel | 01-07-08 | 01:56

Die rokende mannen hebben dit land in leven gehouden,
ze hebben het voor elkaar gekregen dat een vlekje met een schamele 16 miljoen inwoners internationaal überhaupt nog bestaat en neen bek kan opzetten,

Dat hebben we echt niet verkregen door een onderdanig sneu volkje te zijn.

vander F | 01-07-08 | 01:56

*out for a smoke*

CoJoNes | 01-07-08 | 01:53

@CoJoNes | 01-07-08 | 01:44 ,
tss,
m'n opa is AWBZ technisch akelig oud geworden,
geen zorg, de goede man heeft in z'n 87-jarig (opgericht in 1904) bestaan nooit 1 cent uitkering lopen trekken (grootste schande in zijn ogen)
90% van die generatie mannen heeft gerookt.
Nog nooit is een mens gemiddeld gezien zo oud geworden.

Vertel mij nu eens dat roken duivels is...

vander F | 01-07-08 | 01:52

Als we het nu in ieder topic over roken moeten gaan hebben krijg ik toch nog een hekel aan rokers.

Iko Nal | 01-07-08 | 01:50

@knutsel | 01-07-08 | 01:43

Democratie, maar dan met een zeer kleine overheid die zich alleen met kerntaken bezig houdt. Zo kan een meerderheid toch niet bepalen hoe jij jouw werk, zorg, pensioen en levensbeschouwing inricht.

Gevaarlijke kruispunten waar het woud van verkeersborden wordt weggehaald worden ook prompt veiliger. Mensen stoppen met nadenken wanneer alles voor hun bepaald en geregeld wordt. De menselijke geest wordt gebroken door regelzucht en indoctrinatie.

Iko Nal | 01-07-08 | 01:49

VanderF@0137

Jij kan het weten als bloem van je generatie, niet?

Sikkeneur | 01-07-08 | 01:47

@CoJoNes | 01-07-08 | 01:42 ,
ga jezelf even lekker pijpen,
spreekt vanzelf.

vander F | 01-07-08 | 01:46

over=naar

CoJoNes | 01-07-08 | 01:45

@vander F | 01-07-08 | 01:42
Uit het enige significante onderzoek uitgevoerd (door de UN, nota bene) over de gevolgen van meeroken, bleek geen enkel oorzakelijk verband. Nuff said.

CoJoNes | 01-07-08 | 01:44

@Iko Nal 01:39. Nou ja, als je iets beters weet houd ik me aanbevolen.

knutsel | 01-07-08 | 01:43

@CJN0134

Er zijn altijd leiders en volgers gweest met daarnaast voodoo/ouwe wijze mannen/vrouwen aan wie gevraagd werd de weg te wijzen, die kregen automaties een zwaarderwegend belang.

Volkeren zijn er groot meegeworden en ook door in verval geraakt, dat dan weer wel.

Sikkeneur | 01-07-08 | 01:42

@vander F | 01-07-08 | 01:40
Dat is dus ook democratie, vander F.
Ik zeg: Schuif die democratie lekker in je hol. Ik wil niet beslissen voor anderen, ik wil mogen beslissen voor mezelf.

CoJoNes | 01-07-08 | 01:42

Maar wél heel PvdA.

dat dan weer wel.
Er sterft 0,000000385 % minder burger aan dat gekanker.

vander F | 01-07-08 | 01:42

Net even strafrechtelijk gezien een illegale peuk gerookt in een rokerige kroeg....

Triest, heel triest.

vander F | 01-07-08 | 01:40

Two wolves and a sheep, deciding over diner.

CoJoNes | 01-07-08 | 01:39

@knutsel
In een reflex las ik al ' we' , laten we daar dan 'ze' van maken en we zijn het eens.

CoJoNes | 01-07-08 | 01:39

@knutsel | 01-07-08 | 01:36

Democratie is de tyrannie van de meerderheid. Ook niet zaligmakend.

Iko Nal | 01-07-08 | 01:39

In die laatste zin ontbrak 'we' of 'ze'. Mag je zelf kiezen.

knutsel | 01-07-08 | 01:38

@knutsel | 01-07-08 | 01:36
We?
Spreek voor jezelf, wil je?

CoJoNes | 01-07-08 | 01:37

sikkeneur is reeds lang verloren,
uitgefaseerde shit, een leraar die z'n pensioen uitzit.
En dat weet hij zelf nog het beste.
Jammer.

vander F | 01-07-08 | 01:37

@Cojo 01:34. Daarvoor hebben dan weer 'democratie' uitgevonden.

knutsel | 01-07-08 | 01:36

@knutsel | 01-07-08 | 01:32

Dat denk je maar. In de praktijk komt het er op neer dat jij niets over gelovigen mag zeggen en zij wel over jou, want het veroordelen van ongelovigen is deel van het geloof.

Iko Nal | 01-07-08 | 01:34

@Sikkeneur | 01-07-08 | 01:29
Een volk is een verzameling individuen die zich op vrijwillige basis verenigt in kernwaarden op basis van persoonlijk belang. Maak de belangen van de een zwaarderwegender dan die van een ander en je hebt geen volk meer, omdat de belangen out of sync zijn.

CoJoNes | 01-07-08 | 01:34

@CJN@0119

Blablabla..... gevoelig snaartje geraakt, ouwe pik van me?

Sikkeneur | 01-07-08 | 01:33

*net uit de kroeg, en geen dank voor de relevante discussie hoor*

vander F | 01-07-08 | 01:32

De Hirsch-Ballin toch. Dus als ik het goed begrijp moet ik als ongelovige beschermd worden zodat ik kan zeggen dat als god bestaat hij een debiele prutser is wat dan weer niet mag.

knutsel | 01-07-08 | 01:32

CoJoNes | 01-07-08 | 01:26

"Hoe dom mag je zijn om minister te worden? Men vraagt het zich af.

De aanwezigheid van een Totstell-reflex blijkt voldoende.

Iko Nal | 01-07-08 | 01:29

@Botte0115

Je zou beter moeten weten, mijn beste.

Ik heb een pesthekel aan alles en iedereen dat zich fundamenteel gedraagt, linksom, rechtsom, religieus of non-religieus om de doodsimpele reden dat een volk er het meest onder lijdt. Mensen die er in het dagelijkse leven niet toedoen, maar over wiens rug wel bloed en tranen wordt geëist door polerisatie..

Dus wat dat anti-figuur betreft, ach... ik heb me mijn hele leven al onafhankelijk opgesteld en ik vaar daar wel bij.

Sikkeneur | 01-07-08 | 01:29

@bottehond | 01-07-08 | 01:20

Linkje?

Iko Nal | 01-07-08 | 01:27

ROFL@bottehond | 01-07-08 | 01:23
Die is in de categorie: "Geen postzegels verzamelen is ook een hobby." -koerbagh

Hoe dom mag je zijn om minister te worden? Men vraagt het zich af.

CoJoNes | 01-07-08 | 01:26

@ Sikkeneur

www.volkskrant.nl/binnenland/article51...

Dude. Open debat graag. Geen verdachtmakingen tegen de Libertariërs door een establishmentlikker. Even opnieuw beginnen.

bottehond | 01-07-08 | 01:23

@ Iko Nal

Daar heb je een punt. Heb je in de smiezen wat CoJo en Starf scheidt? Nuf said. Heb je mijn column op het open riool gelezen over de gristenhonden?

bottehond | 01-07-08 | 01:20

@Sikkeneur | 01-07-08 | 01:15
Allen mensen die helemaal niets hebben begrepen van het libertarisme kunnen zo'n opmerking typen en zich niet de ballen uit de broek schamen. Airhead.

CoJoNes | 01-07-08 | 01:20

@Sikkeneur | 01-07-08 | 01:12
Jij bent een goedkope intrigant die z'n wijsheid haalt uit tweedehands boekjes. Als je een probleem met me hebt, richt je je tot mij, laffe hond.
Die socialistische clubjesvorming om jezelf sterker te voelen, is pathetisch en getuigt van een immense zwakte in je denkvermogen.

je bent een ongelooflijk domme oetlul, als je serieus meent je belachelijke conclusies te kunnen destilleren uit je voorbeelden. Je bent geen haar beter dan Rita Verdonk met je goedkope retoriek en je kleinburgerlijke pogingen tot demagogie op playmobiel-niveau en dat weet je.

CoJoNes | 01-07-08 | 01:19

@bottehond | 01-07-08 | 01:15

ELKE religie is een doodscultus.

Iko Nal | 01-07-08 | 01:18

@CJN0107

Dus jij bent in potentie ook een intrinsiek gevaar als libertariër of valt die ideologie erbuiten? Over selectief gesproken dan, hè...

Sikkeneur | 01-07-08 | 01:15

@ Sikkeneur

Je zou geloofwaardiger zijn als je heeeel af en toe iets meer uitdrukking gaf aan je twijfels over de doodscultus. Je wordt een anti- figuur en dat kan niet jouw bedoeling zijn.

bottehond | 01-07-08 | 01:15

@ seven

weet hij veel?

bottehond | 01-07-08 | 01:13

Starf*cker@0103

Dhr. CJN heeft als libertariër geen last van bekeringsdrang en morele superioriteit, dat blijkt wel uit zijn kwalificatie van de minder intellectuele volkskrantlezers.

Voor het intellect moet je op GS en de kranten van Wakker Nederland cq HVV zijn naast nieuwe evangalisten als Pat Condell en Bath Ye' or cs...

Sikkeneur | 01-07-08 | 01:12

@ Starf*cker

Yep. Ik stel helaas vast dat de deaudscultus jou en CoJo verdeelt. Dat geeft te denken.

bottehond | 01-07-08 | 01:12

t

CoJoNes | 01-07-08 | 01:10

@Starf*cker | 01-07-08 | 01:03
Correctie: Hij heef Nederland meer over moslims, zoals jij ze graag wilt zien, geleerd dan Jansen. Joris Luyendijk is de vleesgeworden legitimering voor milde islamkrtitek door de salonsocialist.

CoJoNes | 01-07-08 | 01:10

@Starf*cker | 01-07-08 | 01:01
Wat heb ik met moslims te schaften dan?
Iedereen die een ideologie aanhangt is intrinsiek gevaarlijk, omdat een moreel/ethisch gelijk aan de basis van iedere ideologie ligt.
De islam is in mijn optiek nog steeds minder gevaarlijk dan het socialisme (of zoals het eufemistisch wordt genoemd: de sociaal democratie), omdat het het individu ondergeschikt maakt aan het collectief.
De islam doet dat ook, maar is ten minste transparant in z'n intenties.

CoJoNes | 01-07-08 | 01:07

@Sikkeneur Ik denk dat hij Nederland meer van moslims heeft geleerd dan die idioot van een Hans Jansen.

Starf*cker | 01-07-08 | 01:03

@CoJo Kom op. Luyendijk verdient zijn geld door te schrijven en Terstall maakt ook zonder subsidie aardige films. Maar schrijf nou eens dat boek. De finale afrekening met moslims en hun slippendragers.

Starf*cker | 01-07-08 | 01:01

@CJN0044

Och, hij leest makkelijk weg, dat wel en voor die ViVA-lezeres opende hij schellenluikjes die anders gesloten waren gebleven ("Een goede man slaat soms zijn vrouw").
Hij heeft ook wat jongens-achtig, fris en schuchter, bijna idoliserend naar zijn gasten, maar een verademing na Zwagermans cs.

Enfin: jij vindt dat, ik vind zus en iedereen shopt selectief, voor zover het in het straatje past. Een keurmerk hebben ze niet voor!

Sikkeneur | 01-07-08 | 00:59

@Starf*cker | 01-07-08 | 00:51
Ik neem mezelf niet zo serieus als lieden als Luyendijk en Terstal doen. Ik heb een gezin te onderhouden en een zaak te runnen, zodat eerdergenoemden hun boterham kunnen blijven afhalen bij het subsidieloket van de staat.
GS is een hobby en een uitlaatklep. Als libertarier heb ik geen last van bekeringsdrang, laat staan een gevoel van morele superioriteit. Terstal en Luyendijk zijn lucht. Volkomen onbelangrijk, ook al doen ze er zelf vanalles aan om de met wat minder intellectuele bagage toebedeelde volkskrantlezers van het tegendeel te overtuigen.
Jongens als Luyendijk vertrouw ik nog niet met mijn emballage.

CoJoNes | 01-07-08 | 00:59

Hij zei toch libertijns, en niet libertariër ? Geluid was niet opti..

seven | 01-07-08 | 00:58

@Botte Welk open riool? Het Vrije Volk?

Starf*cker | 01-07-08 | 00:56

@CoJo Kom op. Treed uit de anonimiteit en verpletter de wereld met je totaalvisie. Een beetje kankeren en de huis-filosoof van GS uithangen is zo gemakkelijk. Dat is anonieme lafbekkerij. Terstall vind ik een onafhankelijke geest die in de volle spotlights huilige huisjes omtrapt. Kan mij nou schelen of hij subsidie krijgt of niet. Laf vanaf een Gronings zolderkamertje de hele wereld affakkelen is defacto laffer en vooral zielig.

Starf*cker | 01-07-08 | 00:55

@ seven

Ik ben aan het broeden over een column op het openriool met als titel: "Nutteloze Libertariërs". Als Libertijn kan dat.

bottehond | 01-07-08 | 00:55

@CoJoNes Na dit affikken van Joris Luyendijk hoop ik toch van harte dat we jouw exellente wereldvisie ooit eens gebundeld krijgen in plaats van dit gratuite semi-wetenschappelijke gemispel van je. Voorlopig kan ik best leven met de boeken van Joris Luyendijk als alternatief voor de eindeloze dogmatische riedels van pseudo-wetenschappers als Hans Jansen. Dan liever Joris of Robert Fisk.

Starf*cker | 01-07-08 | 00:51

@Starf*cker | 01-07-08 | 00:46
Jij noemt het op GS blijven sippen, ik noem het weigeren om te vreten uit de staatsruif. Terstall is synoniem aan subsidies en mensen die bewust vreten van het geld van anderen vertrouw ik niet.

CoJoNes | 01-07-08 | 00:47

Heren. Ik kon Eddy buitengewoon goed verstaan. Schopte weer wat socialistische huisjes om. Meneer is het meestal zeer eens met Hero Brinkman met wie hij regelmatif sms-t en steunt de drie uitgetredenen uit Slotervaart. Prima zo'n provocateur in eigen PvdA huize.
@Botte Ik duik in Lee Harris.
@CoJoNes Ik wou dat er meer waren als Terstall. Je kan ook braaf hier op GS blijven sippen.
@Seven Libertijnen en PvdA kan prima in 1 zin. Ik ken er vele.

Starf*cker | 01-07-08 | 00:46

@Sikkeneur | 01-07-08 | 00:38
Luyendijk shopt heel gevaarlijk selectief. Het hele pallywood fenomeen wordt door hem vermeden als de pest, terwijl het voor z'n opstelletje van wezenlijk belang zou zijn. Hij wrijft er tegenaan, maar vervalt keer op keer in politiek correctisme.
Logisch, hij is geen intellectueel wonderkind, au contraire. Hij heeft een leuk vroeggrijs koppie en krijgt semi-erecties van Linda de Mol.

Hij schrijft leuke vakantielektuur voor de niet al te kritische AD lezer maar de analyse kan hij niet maken, omdat z'n beperkte denkraam wordt begrensd door socialistische dogma's. Laten we de jongeman niet belangrijker maken dan hij is.

CoJoNes | 01-07-08 | 00:44

@me...... ff doorlezen, mijn beste en dan blijkt het een mening. That's all!

Sikkeneur | 01-07-08 | 00:40

@seven | 01-07-08 | 00:35
Kan hoor. Een pedofiel met een voorkeur voor bejaarden, kan ook in een zin.

CoJoNes | 01-07-08 | 00:39

@CJN0013

Onderbouw dat is of is het enkel een mening... zoiets van:

Yeah....... I feel good.......... (auw)............. dadadada......

Sikkeneur | 01-07-08 | 00:38

PvdA en libertijnse mensen, dat het in een zin kan..

seven | 01-07-08 | 00:35

CoJoNes Materazzi. Lol.

bottehond | 01-07-08 | 00:30

Overigens is het wel een van schitterende symboliek, dat Eddy Terstall nu onverstaanbaar door een technische storing zit te keuvelen op Het gesprek:
Z'n mond beweegt maar je hoort niets.
De essentie van z'n nieuwe beweging, gespeelde verontwaardiging en egotripperij.

CoJoNes | 01-07-08 | 00:29

@ starf*ckers

"capituleren"... hehehehe... Ethische dilemma's, ouwe soldaat.
Lees Lee Harris: the suicide of Reason. Mighty helpful. Niet volstaan met het slappe interview met Spruyt, maar het boek lezen.

* dit was geen kritiek maar aanmoediging *

OT
Graag gedaan. Vrijzinnigen motten zich niet uit elkaar laten spelen of zichzelf isoleren door ideologische scherpslijperij. Overigens: wanneer schrijf je de ultieme TONsleaup collumn? Je snoeiharde ritakritiek wordt node gemist.

bottehond | 01-07-08 | 00:27

@Starf*cker | 01-07-08 | 00:19

DE Islam is niet alleen een religie maar een compleet maatschappelijk systeem. In die zin kun je stellen dat DE Islam een gevaar is voor de westerse democratie. Waar echter niet eens een naam voor bestaat zijn mensen die wel in Allah geloven en niet meer dan dat. Dus niet de koran lezen, niet naar de moskee gaan en niet de sharia beleiden. Mensen die hun geloof als een prive-zaak beschouwen en dat niet terug hoeven te zien in de organisatie van de Staat. Moslims kun je ze niet noemen, want een moslim heeft zich onderworpen aan de Islam. Ik vind zelf GoedGelovigen wel een leuke.

Iko Nal | 01-07-08 | 00:25

LOL
Terstal op Het Gesprek en het geluid valt uit.

CoJoNes | 01-07-08 | 00:25

@Starf*cker | 01-07-08 | 00:16
Prima, ik vind Luyendijk een puber met een stijl die net zo tenenkrommend kinderlijk is als die van Kluun. Ik snap werkelijk niet dat volwassen mensen die schoolkrant journalist serieus nemen. Gratuite analyses gelardeerd met uitgekauwde cliche's. Luyendijk is een vlieggewicht en het zegt alles over de VPRO dat ze juist deze adolescent zomergasten laten presenteren: ~Ze mikken op de Kluun spellende Viva-lezeres. Ook prima, maar niet mijn kopje thee. Joris Luyendijk is de mannelijke Heleen vaqn Rooyen.

CoJoNes | 01-07-08 | 00:22

Heren, Eddy Terstall nu in Het Gesprek.
@Seven Het is niet eens een roddel. Ik weet het uit intieme kring van de minister.

Starf*cker | 01-07-08 | 00:21

@Starf*cker, eensch dat het in de categorie "klein" roddelnieuws valt.. ps Joop Wijn was de enige CDA er die voor het homohuwelijk stemde..

seven | 01-07-08 | 00:20

@Botte Thanks. Zoveel verschillen we niet van mening. Ik wil alleen niet capituleren voor de gedachte dat ALLE moslims niet deugen en dat DE islam bestaat.

Starf*cker | 01-07-08 | 00:19

Grappig, als de PvdA zich voor "de" moslim in zou zetten, was het probleem niet zo groot geweest, zij zetten zich echter in voor dé islam, in al zijn onderdrukkende en segregerende aspecten.

knutsel | 01-07-08 | 00:18

@CoJo Och, ik vind Joris in orde. Prima schrijver, degelijke journalist. aardige vent. Weinig mis mee.

Starf*cker | 01-07-08 | 00:16

@ starf*cker

Ik begrijp je onderschatting van het strategisch vernuft van de islamist wel en zal er verders even geen kritiek op leveren. Mijn vraag blijft echter onbeantwoord: waarin verscilt zo'n club van d66. Als men dat niet nu al helder weet voorzie ik zelfgeorganiseerde teleurstelling.
Ik waardeer je inspanningen zeer, ondanks onze evidente verschillende analyses. Tenslotte kunnen we ons beiden scharen onder banier van de Vrijzinnigheid en daar kan de overgrote meerderheid van Nederland zich zonder meer in vinden. Zeker als het er op aan komt. Indien je een advocaat van de duivel nodig hebt weet je me te vinden. No strings attached verders, dat spreekt. Een mooi initiatief verdient alle steun.

bottehond | 01-07-08 | 00:15

@Seven Och, als je blogs leest van lieden als Stan de Jong dan is het halve koningshuis, politiek en justitie homo of pedo. Ik vind dat niet zo relevant. Maar: klein roddeltje. Wouter B. was ceremoniemeester op het (homo) huwelijk van de oud-minister Joop Wijn. De man die hem een jaar later letterlijk de poot dwars zette bij de kabinetsformatie in 2003.

Starf*cker | 01-07-08 | 00:15

@Starf*cker | 01-07-08 | 00:08
Los van het feit dat het een jolurnalistieke Kluun is bedoel je?
Luyendijk is een nitwit en een dhimmi.

CoJoNes | 01-07-08 | 00:13

@CoJo Wat ik bedoel is dat DE moslims nooit collectief op een versplinterde PvdA zullen stemmen. Of ze zijn er te dom voor, of te passief of ze mogen het niet van de moskee. Voor de rest heten niet alle honden Fikkie, maar laten we het daar nou even niet over hebben. Dat is zo'n herhaling van zetten. Terwijl ik vanavond van jullie verstandige opmerkingen lees. Behalve dan over Joris.

Starf*cker | 01-07-08 | 00:12

Relevant..

seven | 01-07-08 | 00:11

@Starf*cker
Relavant als het waar is en hij er dus over heeft gelogen. Ook relevant omdat bekend is hoe de sommige moslim pvda stemmers denken over homo's
En wouter zelf ik glij al bij de gedachte .. ;)

seven | 01-07-08 | 00:11

@CoJo Wat is er mis met Joris Luyendijk?

Starf*cker | 01-07-08 | 00:08

@Starf*cker | 01-07-08 | 00:02
FOUT.
Er is maar een groep in Nederland waar je schaamteloos 'de' voor kan zetten en dat is de moslim.
Als je dit zelfs na de Marcouch situation niet duidelijk is geworden, heb je echt zitten pitten en is jouw politieke beweging bijvoorbaat minstens netr zo gevaarlijk als de PvdA.

CoJoNes | 01-07-08 | 00:07

Fijn nog meer splinters. D66 is dat niet de natuurlijke vluchthaven voor de liberalere PvdA-ers.

seven | 01-07-08 | 00:07

@Seven Hoe relevant is de discussie over het al of niet homo zijn van Bos? Tenzij je een persoonlijke belangstelling hebt en prille affectie koestert voor de minister.

Starf*cker | 01-07-08 | 00:05

@bottehond | 01-07-08 | 00:01
De propaganda machines hebben tentakels op plekken waar de G-spot van Goebbels zat. Eerst Joris Luyendijk als presentator en nu Marcouch als gast.
Vrijzinnige Protestantse Radio Omroep? My ass!

CoJoNes | 01-07-08 | 00:04

@bottehond | 30-06-08 | 23:54

Hoezo gevaarlijk? Bij een imploderende partij wordt het tenminste duidelijk waar men staat. Veel gesis en wapengekletter maar Mostly Harmless

Iko Nal | 01-07-08 | 00:03

@Bottehond LOL
Elke keer als ik hem zie denk ik ook goh wat een liegende colportagekop heeft die gast toch. Dat mensen daar intrappen.

seven | 01-07-08 | 00:03

@Koerbagh1626

Het lijkt zo simpel als je het in een paar zinnen kan neerzetten en waarom ook niet?

Er moet toch iets zijn dat die vereenvoudiging tegenhoudt en dat zijn niet de moslims..

Sikkeneur | 01-07-08 | 00:03

@Botte Probeer nu de de groep rond Terstall te bewegen over iets nieuws na te denken. Maar je moet wel de verbinding maken tussen een academische discussie en een politieke beweging met wervingskracht. Daar word over nagedacht.Verder deel ik niet jouw zorg met betrekking tot de PvdA. Mijn analyse is dat die partij inderdaad zal imploderen en dat er een partij realisten zal ontstaan in de sociaal liberale richting en een vleugel met moslims en welzijnswerkers. Die groep kun je marginaliseren want DE moslim bestaat in NL niet en voor zover ze er zijn zullen ze niet de PvdA groot maken. De socialistische diehard gaan richting SP als Agnes Kant het wervend gat doen.

Starf*cker | 01-07-08 | 00:02

Leuk, een discussie met bottehond.

* Brekend *

marcouch gast bij zomergasten. Urenlange extragraties exposure. Bedankt, vpro!

bottehond | 01-07-08 | 00:01

@ Iko Nal

Imploderende partijen zijn gevaarlijk. Zeker de pvda met haar triomf van de verschroeide aarde. Dat marcouch almaa zelfverzekerder wordt en Cohen zijn islamiseringskaarten brutaalweg toont vind ik uiterst verontrustend.

bottehond | 30-06-08 | 23:54

@ starf*ckert

maak je al vorderingen, dude? ik ben heel benieuwd.

bottehond | 30-06-08 | 23:50

PS Als dat waar is dan heeft hij er letterlijk over gelogen: "
En dan word jij ook nog steeds achtervolgd door het verhaal dat je homoseksueel zou zijn, waarvoor je niet zou uitkomen. 'Dat jij daar nu ook al over begint!'
Misschien zou je daar eens gewoon antwoord op kunnen geven. 'Daar heb ik eigenlijk geen spatje zin in, want ik vind dat anno 2004 een onzinnige, totaal irrelevante vraag. Alsof je je ervoor zou moeten schamen als je homo bent. Wie gaat het überhaupt eigenlijk wat aan? Ik vond het ook idioot dat prins Friso daar een officiële verklaring over heeft uitgegeven. Als je op die vraag antwoord geeft, legitimeer je in feite het idee dat seksuele voorkeur iets is waarvoor je je zou moeten verantwoorden. Tegelijkertijd merk ik tot mijn ergernis dat ik door deze houding alleen maar bereik dat de vraag mij blijft achtervolgen. En dat word ik zo zat, dat ik mijn weerzin nu maar eens overwin: ik ben hartstikke hetero.' "
www.wouterbos.nl/renderer.do/menuId/23...

seven | 30-06-08 | 23:50

Wie zich druk maakt over de zelfislamiserende pvda zou zijn horizon eensch motte verbreden. De VN zelfislamiseert nóg sneller dan de pvda. huiveringwekkend, of wat?

europenews.dk/en/node/11665

bottehond | 30-06-08 | 23:48

CoJoNes | 30-06-08 | 23:38
Ik heb ooit gehoord dat Bos voor zijn doorbraak regelmatig gesignaleerd was actieve homo in de gay uitgaansscene. Bron was leerling van een modeopleiding, kwam betrouwbaar over..

seven | 30-06-08 | 23:44

@bottehond | 30-06-08 | 23:26
Mooi van dat stuk is, dat de PvdA het dragen van het dragen van een stropdas een verzetsdaad heeft gemaakt.
Stropdaslozen in een pak zijn ruggegraatloze Claus (niet bepaald onbesproken) en Bos volgers.
De link tussen die twee is homofilie en een kast.

CoJoNes | 30-06-08 | 23:38

@vander F | 30-06-08 | 22:30
Wat was er trouwens mis met de oude?

seven | 30-06-08 | 23:35

@bottehond | 30-06-08 | 23:26

Yup. Contract niet verlengd en budget vergeven aan webmaster (lees: onderknuppel die onwelvallige reacties dient te verwijderen). Want als er geen kritische geluiden meer zijn dan is er dus ook geen probleem.

Kom op Botte. Weer een barst in de ivoren toren van de PvdA. Proost.

Iko Nal | 30-06-08 | 23:32

Is dit het avond/nacht topic?

seven | 30-06-08 | 23:29

Bedankt voor de lessen, heren!
*out*

Lewinsky | 30-06-08 | 23:15

*over sp nadenkt, ook zelfislamiseerders*

Lewinsky | 30-06-08 | 23:06

*over het uitdokteren door de pvda van de nieuwe samenleving tobt*

Lewinsky | 30-06-08 | 23:05

@CoJoNes

Hoezo wake up? volgens mij ben ik wakker genoeg.

Cheers, van der F

bottehond | 30-06-08 | 23:04

*vriendelijk naar vander F zwaait*

Lewinsky | 30-06-08 | 23:02

Zo, en nu ga ik nog even een peuk roken in de kroeg,

*jaja, zo'n sentimentalist ben ik ook
wel weer*

vander F | 30-06-08 | 23:01

@bottehond | 30-06-08 | 22:58
Okee, pvda is gekaapt door zelf-islamiseerders en een paar moslims. Maar houdt toch niet meer dan 15 zetels over bij de volgende verkiezingen, hoop ik?

Lewinsky | 30-06-08 | 23:01

@bottehond | 30-06-08 | 22:58

Wake up botte. moslims/islamiseerders wat is in the end het verschil?

CoJoNes | 30-06-08 | 23:00

de PvdA is reddeloos, redeloos en radeloos,
om maar even een meme tegenaan te gooien.

vander F | 30-06-08 | 22:58

@ Lewinsky

Nee. De PvdA is gekaapt door zelf-islamiseerders.

bottehond | 30-06-08 | 22:58

@vander F | 30-06-08 | 22:51

Alles wat de huidige PvdA uit de rails kan rijden beschouw ik als winst. Wat de phoenix van Terstall (als die er komt) gaat vinden zie ik dan wel weer.

Iko Nal | 30-06-08 | 22:58

@CoJoNes | 30-06-08 | 22:49

Alleen die appeasementdrang :-)

Iko Nal | 30-06-08 | 22:55

@ van der F

Ik zou bepaald positief tegen zo'n initiatief staan, al kan ik als overtuigde havik geen genoegen nemen met assimilatie-pogingen jegens de doodscultus. Want de nieuwe club zal ongetwijfeld stelling nemen "tegen de radicale islam". En derhalve zou mij niet geheel helder zijn wat dan de facto het verschil met de grijzenwolvenpartij van Pechtold zou moeten zijn. Dat men de armeensche genocide wél erkent? Tsja...

bottehond | 30-06-08 | 22:55

@Iko Nal | 30-06-08 | 22:47
PvdA is gekaapt door moslims en zal na de volgende verkiezingen nog maar klein zijn.

Lewinsky | 30-06-08 | 22:54

@Iko Nal | 30-06-08 | 22:47
Vrijzinnigheid en socialisme zijn twee uitersten.

CoJoNes | 30-06-08 | 22:54

@Iko Nal | 30-06-08 | 22:47 ,
daar komt het uiteindelijk op neer,
starf*cker bv. lijkt zich daar voor in te zetten.

vander F | 30-06-08 | 22:51

" Pas als men ten volle beseft hoe de PvdA is gekaapt door archaïsche subsidieslurpers met een racistisch slachtoffercomplex en appeasementdrang..."

Dat inherent aan de sociaal democratie. Wat is het probleem dan?

CoJoNes | 30-06-08 | 22:49

@CoJoNes | 30-06-08 | 22:42 ,
wat krijgen we nou?
Ik ben het toch met Guusje eens?

vander F | 30-06-08 | 22:49

Het probleem van de 'gewetensbezwaarden' binnen de PvdA is dat ze de partij niet de rug durven toe te keren. Voor hen staat de PvdA als symbool voor de sociaaldemocratie en men meent dat een breuk met de PvdA hetzelfde is als een breuk met die sociaaldemocratie. Iets met paplepel. Pas als men ten volle beseft hoe de PvdA is gekaapt door archaïsche subsidieslurpers met een racistisch slachtoffercomplex en appeasementdrang, dan wordt het mogelijk om die verrotte club te verlaten en een nieuwe, vrijzinnige partij op te starten.

Iko Nal | 30-06-08 | 22:47

@ CoJoNes 2237

Helaas moet ik zeggen dat ik het met je eensch ben.

bottehond | 30-06-08 | 22:45

@vander F | 30-06-08 | 22:36
Nee man!
Terstall is een mamoetwet dyslecticus. Het is een epidemie in die leeftijdsgroep. Vroeger heette dat een vrije opvoeding met een ernstige handicap op grammaticaal gebied, tegenwoordig wordt het eufemistisch aangeduid met ' andere vaardigheden op het creatieve vlak' .
Ik vind iemand die een stuk publiceert met flagrante vauten tegen het Nederlands gewoon dom en niet de moeite van het lezen waard.

CoJoNes | 30-06-08 | 22:42

@ van der F. 22.24

Vooralsnog werken ze de besten van hen zonder pardon buiten de deur, zoals de Drie Musketiers van el sloter-dham. En ook prominenten zijn geen partij voor de almachtige partij.

bottehond | 30-06-08 | 22:39

@CoJoNes | 30-06-08 | 22:37 ,
absoluut.

vander F | 30-06-08 | 22:38

@bottehond | 30-06-08 | 22:33
Zonder spoortje ironie, denk ik dat de PvdA op dit moment gevaarlijker is, dan de NSB ooit geweest is in dit land.

CoJoNes | 30-06-08 | 22:37

of in

vander F | 30-06-08 | 22:37

@bottehond | 30-06-08 | 22:33 ,
Terstall als dom rund,
kon ze nog wel eens gelijk aan hebben.

vander F | 30-06-08 | 22:36

@vinque | 30-06-08 | 22:29 ,
opvallend dat de PvdA scheurt in 020,
bewijs dat ze religieuze zaken niet kunnen handelen.
En waarom zouden ze ook,
maar het zijn regenten, regeren ongeacht partij achtergrond,
regeren zullen ze, opium zullen ze vreten, en wij zullen daar zorg voor dragen.

vander F | 30-06-08 | 22:35

@ CoJoNes

Dat hoef je mij niet te vertellen.
Ik vergat overigens Guusje Ter Horst WeSSel nog te noemen ivm de Cohen- bende. Die waagde het om de kritische PvdA-erTs neer te zetten als dommige (we moeten het hen uitleggen) aandachtstrekkers (wie zich binnen de partij zorgen maakt over de Vrijheid van meningsuiting heeft recht op aandacht.)

bottehond | 30-06-08 | 22:33

Wat zegt Wouter overigens?
“En wij [de PvdA] zullen de leiding moeten nemen. Omdat we de wijken kennen waar de nieuwe samenleving wordt uitgedokterd, met vallen en opstaan"

80% van de Nederlanders weet niet eens waar hij het over heeft,
maar hij bedoelt die paar wijken in vnml de Randstad.

vander F | 30-06-08 | 22:30

Inzake Marcough heeft bijv. Bottehond een juiste visie. Anderen die hem zoo prijzen zoals Cliteur hebben het fout. Marcough, Cheppi, Ramadan zijn van één zeer gevaarlijk laken 1 pak. Bokkenrijders als deze zijn de speerpunten en de beleidsmakers van de politieke islam in Nederland. Domme murw geslagen mensen (bijna 98 procent in Nederland) zien dat niet.
Er moet wat gebeuren in Adam.

vinque | 30-06-08 | 22:29

@feuerfrei | 30-06-08 | 22:16 ,
die ouwe Drees heeft zich onderhand 7 meter dieper de grond in gewoeld.

@Cojo,
de partij lijkt stuurloos, geen leiderschap, muitende bemanning,
en kapitein Wouter Bligh dreigt in een roeiboot richting de kust te worden gezet.

@Botte,
ik verwacht snel een opstand in de partij,
Cohen cs. zijn NIET de partij.

vander F | 30-06-08 | 22:24

@bottehond | 30-06-08 | 22:15
Met Markuch als minister is de Nederlandse rechtsstaat definitief aan haar einde gekomen. Gelukkig hebben Balkenende, Rouvoet en Bos hun handtekening dan al onder het Europees Verdrag van Hoogverraad geplaatst, dus het is een kwestie van door de hond of de kat worden gebeten.
Met de EU stevig in het zadel, zit Marcouch straks figuurlijk op schoot bij elke rechter in Nederland. Bos weet dat en telt z'n zegeningen. Ik zie een grote toekomst voor Marcouch in Eurabiæ met Bos als z'n secretaris.
Mark my words, ik heb vaker gelijk gehad.

CoJoNes | 30-06-08 | 22:23

@ feuerfrei

Grappig dat je over Drees begint. Waarom is die de PvdA uitgestapt? Weet je dat? Weinigen weten het namelijk. De verzwegen achilleshiel van de PvdA?

bottehond | 30-06-08 | 22:23

Ik schaam me kapot, dat ik ooit op de PVDA gestemd heb.
Gelukkig was dat al heel lang geleden, dus een jeugdzonde zullen we maar zeggen.
maar na het verstrijken van de jaren , en voortschrijdend inzicht, weet ik 1 ding voor 1000% zeker.
Nooit en te nimmer zal ik nog op de ze nepsocialisten stemmen.
Alles wat slecht en verdorven is zit in deze beweging , een echte links lullen, rechts de kluit belazeren en ongegeneerd je eigen zakken vullen partij.
De ouwe Drees zou zich in zijn graf omdraaien, als ie zou zien ,hoe deze salonsocialisten zijn PVDA , en haar gedachtengoed verneukt hebben.

feuerfrei | 30-06-08 | 22:16

Met CoJo meekomt.

Bon. De PvdA splijt dus, zoals te voorzien was op basis van wat PLO-umen en walter bos zeiden over marcouch. Ik vrees dat de ayatollah light en zijn dhimmie-knecht Cohen plannen hebben met die PvdA. Cohen wordt vaak genoemd als de opvolger van walter bos. En dan wordt marcouch zeker ministerabel. Wat denken de heren, dames eauk?

bottehond | 30-06-08 | 22:15

@vander F | 30-06-08 | 22:09
De spamhoer verdient tenminste zelf z'n geld, mensen kopen die shit op vrijwillige basis. De PvdA komt het onder dreiging met geweld bij je ophalen.
10 keer meer restecp voor de spamhoer dan voor de PvdA. Bovendien is die jongen aanzienlijk minder narcistische en apathisch dan de PvdA in het algemeen en Bos in het bijzonder.

CoJoNes | 30-06-08 | 22:14

*zware shag opsteekt en dorser nog eens overleest*

Lewinsky | 30-06-08 | 22:14

@Dorser | 30-06-08 | 21:46
spijker op het heuft.
Een,volgens mij, vlekkeloze analyse.

CoJoNes | 30-06-08 | 22:11

@CoJo,
eigenlijk is de PvdA ook een boze spamhoer,
toch?

*wegwerpgebaar maakt*

vander F | 30-06-08 | 22:09

@Lewinsky,
u hebt gelijk.

Hulde.

vander F | 30-06-08 | 22:07

*vander F uit isolement komt halen*

CoJoNes | 30-06-08 | 22:07

@Dorser | 30-06-08 | 21:46
Petje af voor deze tekst, Dorser!

Lewinsky | 30-06-08 | 22:06

Op 14 juni 2008 (www.wouterbos.nl/renderer.do/menuId/32... ) sprak PvdA-leider Wouter Bos over “de grote Nieuwe Sociale Kwestie van de komende decennia: het integratie-vraagstuk”.
Hij zei: “Onze [de PvdA] geloofwaardigheid hangt wat mij betreft meer dan op welk onderwerp dan ook, af van hoe wij [de PvdA] het er hier vanaf brengen. Het is de sleutel terug naar de harten van de mensen. Ik zal er dus ook zelf leiding aan blijven geven.”
Hij vervolgt: “En wij [de PvdA] zullen de leiding moeten nemen. Omdat we de wijken kennen waar de nieuwe samenleving wordt uitgedokterd, met vallen en opstaan. Omdat we wortels hebben in alle grote emancipatiebewegingen van de afgelopen eeuw. En omdat wij, en niemand anders, kapitaal in handen hebben met Aboutaleb, Albayrak, Marcouch, Karakus en al die anderen!
[…] Maar de schaduwzijde [van deze ambitie] is wel dat de debatten bij ons altijd heftiger zullen zijn, de tegenstellingen groter, het ook vaker mis zal gaan. Of het nu gaat om de Armeense genocide, dubbele nationaliteiten, boerka’s, imams, de vrijheid van meningsuiting, religiekritiek of discriminatie. Omdat dingen gezegd worden die niet kunnen, dingen voorgesteld worden die niet mogen. Mensen zullen er van schrikken, misschien zullen ze ons verlaten. En ik zeg: dat moet dan maar.”
Profeet Bos bedoelde ’t net ff anders, maar zijn woorden zijn 3 weken later al vervuld: geschrokken verlaters Jan Engel, Pieter Beste en Clyde Moerlie stappen op. En inderdaad omdat er dingen voorgesteld worden die niet mogen: Islam-onderwijs introduceren (door zijn ‘kapitaal’ Marcouch) op openbare scholen met als drogreden het voorkomen van kindermishandeling op islamitische weekeindscholen.
Bos: “Ik zal er dus ook zelf leiding aan blijven geven”. Conclusie (? hij mag ’t eventueel zelf ontkennen): Bos heeft dit onzalige plan al lang goedgekeurd of bedacht (of beiden), samen met Ella Vogelaar en ‘kapitaal’ Marcouch. Want in Trouw viel te lezen dat de plannen voor introductie van het Islam-onderwijs op openbare scholen al lang zijn voorbereid (www.trouw.nl/deverdieping/opvoeding_on... ). Het lesmateriaal is klaar. Al 20 mensen zijn opgeleid.
Bos geeft leiding. Money is no issue. Met uw belastinggeld (dat door de niet meer bij te benen taksen met bakken tegelijk bij hem binnen komt) en onder welwillende goedkeuring van het CDA (dat altijd zo lekker buiten schot weet te blijven maar ozo verantwoordelijk is): betaalde mannen met baarden voor de openbare klas, vanaf september 2009. Eerst in Slotervaart, daarna ook mogelijk in de Beverwaard, de Krimpenerwaard, de Hoeksche Waard, Dedemsvaart, de Bommelerwaard, enz. enz. Het wordt u door de strot geduwd, en profeet Bos heeft de weg bereid. En onze atheïstische Minister van Onderwijs Ronald Plasterk, staat er bij, kijkt er naar, en zwijgt.

Dorser | 30-06-08 | 21:46

LOL@pica

zeiksmurf | 30-06-08 | 21:42

@bottehond | 30-06-08 | 20:44 ,
ze verzint dan ook van alles bijelkaar,
een 'leuk' utopisch fantasietje.

Heb ik ook wel eens op de wc.

'Marcouch wil volgens mij alleen maar meer aandacht voor religies op openbare scholen en respect voor bepaalde tradities. Dat hij daarbij expliciet zijn eigen godsdienst als voorbeeld noemt, lijkt me voor de hand liggen. Het komt voort uit zijn zorg dat kinderen die naar islamitische basisscholen gaan, en daarnaast ook nog in het weekend de Koranschool bezoeken, een tamelijke eenzijdig maatschappijbeeld krijgen aangeboden. Het zou het begin kunnen zijn van extremisme op latere leeftijd.'

Zeg maar gewoon, a shitload full of crap...

vander F | 30-06-08 | 21:07

Trouw, misschien wel de foutste krant van Nederland.

Voor zover ik kan nagaan is dit maatschappelijk en politiek uiterst belangwekkende nieuws volgens Trouw niet vermeldens waardig. Net als gisteren over de blankenjagende curacaoërTs. Daarentegen een opiniestuk én een hoofdredactioneel .... Leest ende huiverT. De Dhimmibeaude... lijkt me een betere naam voor "Trouw".

www.trouw.nl/deverdieping/podium/artic...

bottehond | 30-06-08 | 20:44

@spaghettimonster | 30-06-08 | 19:32 ,
je vergeet iets,het doel,
"internationale wetgeving tegen elke belediging van alle religies,
met als doel de Islam te vrijwaren van elke kritiek."

vander F | 30-06-08 | 20:06

Marcouch de grootste bedreiger van Amsterdam,en deze bedreiger word de toekomstige burgemeester van Amsterdam,of die andere bedreiger Aboutalleb want ze zijn de lieverdjes van Job Cohen en Wouter Bos .

Bike7711 | 30-06-08 | 20:02

Schoorsteenveger | 30-06-08 | 19:14
Het gaat deze club letterlijk om: "internationale wetgeving tegen elke belediging van alle religies". Een internationale gedachtenpolitie dus. Jordanie is zelf alvast goed op weg, met het internationale arrestatiebevel. Ik las dat het ieder land wettelijk vrij staat om het verzoek om uitlevering in te willigen, bijvoorbeeld uit economische overwegingen. Mocht een land, welk land dan ook, ooit iets nodig hebben uit die regio bijvoorbeeld, dan staat het hen vrij om het hoofd van een Nederlandse parlementarier bij de Jordaanse koning aanbieden.

spaghettimonster | 30-06-08 | 19:32

spaghettimonster | 30-06-08 | 19:13
Het is nog erger: De man is beoogd opvolger van W Bos en denkt dat hij ooit nog eens een keer MP van NL kan worden. Die hele act die hij in 020 opvoert is om te bewijzen dat hij MP van álle Nederlanders zou zijn, dus ook van diegenen die helemaal geen Nederlander willen zijn. Denk je nou echt dat het hem ook maar ene rooie rotmoer kan schelen of de stad naar de Godverdomme gaat?

Karel Martel | 30-06-08 | 19:31

lector saluti | 30-06-08 | 19:20
Wat bedoel je nou te zeggen? De PVV is niet democratisch, dus mogen we niet kritisch zijn ten aanzien van het beleid van de PvdA?

Schoorsteenveger | 30-06-08 | 19:22

@lector saluti | 30-06-08 | 19:20
Bij de pvda hebben ze nog leden nodig...

Lewinsky | 30-06-08 | 19:21

@spaghettimonster | 30-06-08 | 19:13
Ja, het is triest gesteld met Amsterdam onder Cohen.

Lewinsky | 30-06-08 | 19:20

Ach ja, waar zijn de raadsleden van de PVV en hoe kan ik lid worden. Ik heb namelijk een paar dingetjes die ik in de PVV wil veranderen maar kan nergens terecht bij die democratische club.

lector saluti | 30-06-08 | 19:20

tobuiten | 30-06-08 | 19:15
O jee, Kader heeft zijn doodvonnis getekend...

Schoorsteenveger | 30-06-08 | 19:18

Het einde van het vrije woord wordt ingeluid door Zakaria Al-Sheikh, voorzitter van het comité 'De Boodschapper van Allah Verenigt Ons', en degene die het boycotten van Deense en Nederlandse waar als wapen heeft ontdekt:
"Het ultieme doel van de boycot is dat het demoniseren van islamieten strafbaar wordt."

Schoorsteenveger | 30-06-08 | 19:14

Bij de scheiding van kerk en staat hoeft de staat zich niet te scheiden van de kerk. Integendeel! Als de staat kerken maar ondersteunt, en geen eisen stelt aan de boodschap die er in die kerk verkondigd wordt. En: de orthodoxe islam heeft het al zo moeilijk, die hebben het hard nodig om vrijheid van godsdienst te kunnen belijden. Dat zegt hij. Zo verantwoordt hij dat hij 2 miljoen geeft aan een elders verboden organisatie, onder het mom van scheiding van kerk en staat. Dit is meer dan naieviteit. De man is helemaal in de war. Of hij wordt bedreigd. Of hij werkt voor bepaalde personen.

spaghettimonster | 30-06-08 | 19:13

@Schoorsteenveger | 30-06-08 | 19:03
Mooi gezegd. Ik ben het met je eens.
Ik ben dan ook voor scheiding van kerk en staat. Ik vind niet dat die tijdelijk en plaatselijk opheven mag worden.

Lewinsky | 30-06-08 | 19:11

Lewinsky | 30-06-08 | 18:40
Als ik de advocaat van de duivel speel, en ik kan niet meer anders, dan lees ik dat het college de scheiding van kerk en staat onderschrijft maar zich het recht voorbehoudt naar eigen goeddunken deze scheiding tijdelijk en plaatselijk op te heffen. Het concept 'compenserende neutraliteit' getuigt van een diepe minachting voor de wetgeving en een stuitende arrogantie inzake de eigen positie van knuffelaar. Kijk, dat het moet kunnen om binnen de grenzen van de wet een groepering te redden van de ondergang, dat kan iedereen billijken, maar dat is héél wat anders dan bij voorbaat afdekken dat je naar eigen willekeur de ene groep zwaar kunt bevoordelen t.o.v. alle andere groepen. En het is ronduit oneigenlijk, wanneer je 'compenserende neutraliteit' gaat gebruiken om de rest van de samenleving te beschermen tegen de groepering in kwestie. Want dat is wat hier gebeurt: als we de vrijheid van godsdienst niet wat extra oprekken voor de moslims, dan nemen ze te veel vrijheid.
Ik zou het eerder 'islamiserende neutraliteit' willen noemen. Maar ja, dan ben ik weer meteen een islamofoob natuurlijk.

Schoorsteenveger | 30-06-08 | 19:03

@Starf*cker | 30-06-08 | 18:53 ,
beetje aan een dood paard gaan trekken zeker.

vander F | 30-06-08 | 18:59

Diep respect voor deze drie heerschappen!

Aussie | 30-06-08 | 18:57

@Superjan, Van der F. Dat mens moet echt niet goed bij haar hoofd zijn. Ik heb zelf al op dit geneuzel gereageerd en zou jullie adviseren hetzelfde te doen.

Starf*cker | 30-06-08 | 18:53

@Starf*cker | 30-06-08 | 18:39 ,
kom niet zo zuur...

' Een positief verhaal over een stad waarin jonge ambitieuze Amsterdammers alle kansen krijgen die ze nodig hebben om zich volledig te ontplooien. Toennemende werkgelegenheid en een stad waar nationaal en internationaal mensen naar toe trekken omdat de stad bruist van creativiteit, leven en mogelijkheden.'

LOL

vander F | 30-06-08 | 18:50

Hoe luidde dat oud hollandse spreekwoord ook alweer landgenoten ?
Wolf in schaapskleren. De PvdA zou door iedere rechtgeaarde autochtoon die het beste met deze wereld voor heeft genegeerd moeten worden. Het is een verraderspartij . Honderden jaren ontwikkeling van vrijheid ... down the drain met deze oplichters.

Jokkebrok | 30-06-08 | 18:49

@starf*cker> prachtig die reactie van "suzanne" op manon vd Garde

superjan | 30-06-08 | 18:48

Zoals de baas van de universiteit van Kabul zei: juist omdat de islam vrede is, moeten we islamcritici onthoofden.

Lewinsky | 30-06-08 | 18:45

Die redenering kennen we al: juist omdat ik vrouwen respecteer, geef ik ze geen hand.

Lewinsky | 30-06-08 | 18:43

Het komt er dus op neer dat Cohen zegt: juist omdat ik voorstander ben van scheiding van kerk en staat, geef ik de islam geld.

Lewinsky | 30-06-08 | 18:42

@Schoorsteenveger | 30-06-08 | 18:26
Mooi samengevat. Deze zin in de notitie van Cohen en zijn bende is een fraai staaltje van onvervalst drogredeneren:

"Het gaat bij toepassing van het beginsel van scheiding van kerk en staat niet zozeer om de mate van scheiding tussen kerk en staat, maar om de neutraliteit van de staat ten opzichte van religie".

Hier staat dus: scheiding van kerk en staat is niet hetzelfde als scheiding van kerk en staat.

Lewinsky | 30-06-08 | 18:40

Lewinsky | 30-06-08 | 17:37
Interessant is de opstelling van het college als het gaat om het de 'neutraliteit' van de overheid. Er worden drie vormen van neutraliteit gedefinieerd:
1) exclusieve neutraliteit
Hierbij worden levensbeschouwing en godsdienst volledig uit het openbare leven gebannen. De meeste reaguurders pleiten hiervoor, als ik het goed heb, maar in Nederland is deze vorm nooit geaccepteerd.
2) inclusieve neutraliteit
Hierbij worden levensbeschouwing en godsdienst in het openbare leven toegelaten. Dit zou de typisch Nederlandse variant zijn: alle groeperingen zijn minderheidsgroeperingen, dus kan de ene de andere nooit overvleugelen.
3) compenserende neutraliteit
Hierbij wordt een levensbeshouwing of godsdienst extra gesteund vanwege geconstateerde of vermeede achterstandssituatie.
Deze derde vorm van 'neutraliteit', je raadt het al, is datgene wat Job en consorten voorstaan. Een overheid die zich het recht toeëigent te bepalen wie in een achterstandssituatie bevindt en op basis daarvan zich het recht toeëigent te 'compenseren'. Het is volstrekt, maar dan ook volstrekt onduidelijk hoe bepaald wordt wat de bijzondere omstandigheden zijn die het nodig maken dat er gecompenseerd dient te worden, laat staan dat duidelijk is hoeveel er gecompenseerd moet worden.

Schoorsteenveger | 30-06-08 | 18:26

Slotervaart heeft 44.000 bewoners, waarvan 11.000 moslim.

spaghettimonster | 30-06-08 | 18:18

bottehond | 30-06-08 | 13:35
Marcouch is idd aanhanger van de Moslimbroederschap... Een gevaarlijke bende.
Hij voert slechts een agenda om een kwart van het stadsdeel te pleasen.

p0rn0 | 30-06-08 | 18:13

De P.v.d.Arme-Allochtonen+Rijkere-Dimmies, kan me niet klein genoeg worden.
Want hoe kleiner de P.v.d.A&Dimmies, hoe minder Arme-Allochtonen en hoe minder R-Dimmies in 0031.
En wie zou dat niet willen?

Ella | 30-06-08 | 17:59

@Spaghettimonster. Ik heb er geen medelijden mee. In plaats van dat de PvdA Fatima had moeten emanciperen, hebben ze precies het tegenovergestelde gepresteerd, de religie is getolereerd, gestimuleerd, gefaciliteerd en gefinancierd. De grondleggers van de sociaal-democratie liggen als wokkels in hun graf.

knutsel | 30-06-08 | 17:42

Cohen: "Het beginsel van de scheiding van kerk en staat verzet zich niet tegen financiële banden tussen kerk en staat. In tegendeel. Om iedereen in de gelegenheid te kunnen stellen vrijheid van godsdienst te belijden kan het voorkomen dat de overheid daarvoor extra faciliteiten biedt".
De hele "notitie Scheiding kerk en staat" kan je hier downloaden: www.amsterdam.nl/algemene_onderdelen/i...

Lewinsky | 30-06-08 | 17:37

knutsel | 30-06-08 | 17:21
We zijn het helemaal eens. Neem Duitsland; de discussie komt op gang, maar men is nog lang niet zo ver als in Nederland. En dat is niet eens vanwege het nazi-verleden, maar simpelweg omdat moslims daar nooit op een voetstuk zijn geplaatst als edele wilden. "Dankjewel Achmed, nou... zo zien we maar... daar kunnen wij nog heel wat van leren!"
Read The Fucking Manual?

spaghettimonster | 30-06-08 | 17:33

Helaas heeft de heer Mohammed Cohen, 020 burgemeester, bedacht dat scheiding van kerk en staat gelijk staat aan belastinggeld weggeven aan de islam. Stond in de NRC van zaterdag: "De overheid heeft als taak religie de ruimte te geven. Dat bevordert bovendien de integratie".

Lewinsky | 30-06-08 | 17:33

@Doc Damage | 30-06-08 | 17:22
Ja, goed nieuws. De pvda in 020 gaza valt uiteen. Helaas hebben ze samen met Groen Links nog wel de meerderheid in de deelraad.

Lewinsky | 30-06-08 | 17:28

spaghettiemonster 17;06:
Kwestie van tijd als de volgevreten Nler opeens ontdekt dat zijn knip stelselmachtig leeggejat wordt door de linksche boevenbende die met allle macht hun falende multiculbeleid met gigantische bergen belastinggeld proberen te herstellen, wat nooit zal lukken omdat acherlijke culturen tenslotte hier nooit gevreten zullen worden.


The eimer | 30-06-08 | 17:27

Jeeeeeej! Goed nieuws! Net wat ik nodig ben na een dag noeste arbeid!

Doc Damage | 30-06-08 | 17:22

@Spaghettimonster. Als die achterlijk religie niet zo hard door de strot van de inheemse mensen was geduwd, hadden 'we' nu nog steeds een beetje lacherig gedaan over Fatima die 5 meter achter Achmed aanhobbelt, net zoals in de jaren zeventig. Nu zijn we echter volledig op de hoogte van het onderdrukkende debiliserende karakter van deze verachtelijke ideologie. Eigen schuld. Hadden ze zich koest gehouden, had er geen haan naar gekraaid, maar nee, er moest en zou respect voor de profeet (rtfm) en de religie worden afgedwongen. Tegenwoordig weet iedereen dat de islam geen respect verdient maar daarentegen juist moet worden teruggedrongen. Hulde.

knutsel | 30-06-08 | 17:21

Dit is toch weer geweldig nieuws, echt vermakkelijk hoe de PvdAllah zijn eigen nek omdraait. Alleen jammer dat de opvolgers van deze elite weer 2 keer erger zal zijn.

Renos2 | 30-06-08 | 17:12

knutsel | 30-06-08 | 16:49
De PvdA kan het proces van desintegratie hooguit versnellen, maar welke aanpak men ook neemt: de islam kan nooit een normale Europese godsdienst worden.
Dutch philosopher Ad Verbrugge: "Europe is in a pre-Fortuyn stadium".

spaghettimonster | 30-06-08 | 17:11

Shalome | 30-06-08 | 16:34
Het probleem is dat we erin trappen: na de gewelddadige bloedellende een mild alternatief. Maar deze gewelddadige bloedellende is plotseling aangehaald om dit voorstel te promoten.
Zoals Jan Engel schrijft: "Tussendoor nog even een verhaal over lijfstraffen in de pers . In de stadsdeelraad heb ik hem naar exacte cijfers gevraagd. Gevraagd waarom hij als ex-politieman geen aangifte deed. Er waren dus geen exacte cijfers daar gaat mevrouw Voogelaar nu voor zorgen!"

Zie zijn cynisme over de werkwijze van de PvdA, aangifte hoeft niet en cijfers worden er vanzelf bijgetoverd. Het gaat namelijk niet om de cijfers, het gaat erom dat ze een argument hebben waar we kennelijk allemaal intrappen. Omdat we als Nederlanders dol zijn op 'redelijke alternatieven', geloven we echt dat het een plaats zal maken voor het ander. Helaas. De gewelddadige bloedellende bestond al veel langer, een aantal jaar geleden kwam men erachter in Rotterdam. De PvdA wist ervan en deed niets (is dat niet strafbaar)? Men hield het vast om later als troef te kunnen gebruiken, en wij trappen erin. En nog steeds komt niemand op het idee om poldermadrassa's te verbieden.

spaghettimonster | 30-06-08 | 17:06

@Code
Ha, Bill Hicks: zuig aan Satans geschubde paal. Al ging dat over New Kids On Da Block.

Murdockyoufool | 30-06-08 | 17:03

Portemonnee Van De Ander

de_bankier | 30-06-08 | 16:55

Opium voor het volk, in een waterpijp welteverstaan, vergezeld van een kopje munthee.

knutsel | 30-06-08 | 16:54

Hellup? Hoera!

*plopt een flesje champagne open*

chris010 | 30-06-08 | 16:53

Het is denk ik tijd voor een Islam politieke partij, wat te denken van
"Hezbollah Nederland"

Renos2 | 30-06-08 | 16:51

Het wordt tijd voor de Seculiere Partij Nederland.

Ante Cypera | 30-06-08 | 16:50

Eén ding staat als een paal boven water, men moet er niet op rekenen dat de islam ooit nog de status krijgt van 'normale' Nederlandse godsdienst. Met dank aan de PvdA die door een voorkeursbehandeling de integratie eigenhandig de nek om heeft gedraaid.

knutsel | 30-06-08 | 16:49

De "A" staat al decennia niet meer voor Arbeid maar Allah. PvdAllah.

Renos2 | 30-06-08 | 16:46

'T is allemaal poep.
SP: Spetter Poep
PvdD: Poep van de Dieren
PvdA: Poep van de Allochtonen
GL: Groene Lintworm
D66: Drollen66
CDA: Christelijk Drollen Appel
CU: Christelijke Uitwerpselen
TON: Gewoon een heleboel kilo poep
PVV: Poep Voor Vvd
VVD: Vereniging Van Drollenvangers
en de engste SGP: Satans Gigantische Penis
Overige splintergroeperingen ook poep toegewenst en een tip voor Mardouch. MFO: Middelbaar fascistisch onderwijs.

Code | 30-06-08 | 16:44

koerbagh ® | 30-06-08 | 16:26
Inderdaad. Dit is het failliet van de bescherming die het bijzoinder onderwijs heeft genoten. De moslimgemeenschap heeft in enkele jaren het wankele evenwicht volledig naar de knoppen geholpen. De islamitische scholen presteren niet, en in de moskee worden kinderen mishandeld. Nou, zorg dan godverdomme dat daar de bezem doorgheen gaat in plaats van nog meer te gaan slopen.
Bovendien, het gaat helemaal niet helpen. Khalil Aitblal van de Unie van Marokkaanse Moskeeën in Amsterdam heeft al een voorschot genomen op de ontwikkelingen en heeft ons, naïevelingen, nu al laten weten dat die weekendschooltjes, die broeinesten van anti-westers denken waar Marcouch zo bang van zegt te zijn, gewoon open blijven:
„Wij zijn het met Marcouch eens dat het goed zou zijn dat er op openbare scholen aandacht voor de Koran komt. Maar je moet niet denken dat de weekeindscholen daarmee overbodig worden. Dat is een denkfout. De vraag naar inhoudelijke islamkennis is groot en zal alleen maar groeien.”
Dus, in de praktijk gaat het als volgt werken. Op de openbare schoolen wordt met kunst- en vliegwerk en met hangen en wurgen een 'gematigde' islam onderwezen die er op zondag vakkundig uitgeslagen wordt. Ondertussen schuift langzaam de grens op totdat uiteindelijk 'gematigde lijfstraffen' hun intrede zullen doen in een schoolsysteem waar we eens trots op waren.

Schoorsteenveger | 30-06-08 | 16:42

@ koerbagh | 16:26
Simpel voor mensen met een westerse denkwijze. Niet voor de islamitische woestijnvolkeren. Zo'n Marcouch ziet het echt als een verdienste dat hij na de gewelddadige bloedellende op de koranscholen 'mild' islamitisch onderwijs op de openbare scholen voorstelt. Wat je ook tegen die man zegt, hij zal dat als een geweldige verdienste blijven beschouwen. Vergeet het maar dat je in die islamitische hoofden iets van westerse denkpatronen kunt planten.

Shalome | 30-06-08 | 16:34

Die Marcouch blijkt dus toch een wolf in schaapskleren te zijn, ach ja... het blijft een Mocro hè ?
Heerlijk om te zien hoe die PVDA zichzelf steeds meer afkeert van de Autochtonen.

Mazzeltov | 30-06-08 | 16:31

@Sikkeneur | 30-06-08 | 14:28 :
Da's dan meteen het hele punt. De vrijheid van godsdienst expliciet benoemd én (niet geheel onbelangrijk) omgeven met wetgeving die geloof in sprookjes ook nog eens speciaal beschermt en voor de "uitoefening" allerlei uitzonderingen regelt. Vrijheid van meningsuiting/drukpers, informatieverspreiding en informatiewinning en vrijheid van vergadering is plenty bescherming voor de idiotie die religie heet. Het feit dat we het er überhaupt over hebben is al flauwekul.
Als meneer Marcouch het zo erg vindt (en ik met hem) dat kinderen op koran-schooltjes worden mishandeld (geestelijk mishandeld worden ze sowieso) dan moet je godverdomme DAAR wat aan doen en niet denken dat verplichte koranlessen op alle openbare scholen ook maar 1 jota zal helpen. Schop de kindermishandelaars het land uit (of tenminste in het gevang) sluit die koran-klasjes en dan stel je een daad: de Nederlandse strafwet gaat boven elke religieuze "wet". Geen God, Allah, Vishnu, Poseidon, Thor of Quetzalcoatl in de Nederlandse wet. Weg ermee. Simpel toch?

koerbagh ® | 30-06-08 | 16:26

@Het CDA | 30-06-08 | 16:00:
Hol van het leeuwtje slechts, het echte hol van de leeuw is het torentje van die vriend van je met z'n censuurmakkers.

Atheisme.nu | 30-06-08 | 16:10

@DT71 | 30-06-08 | 15:41
Houd ik ook niet van, al mogen de echte graaiers van mij worden aangepakt. Eurotonnen meekrijgen als je de boel bij de publieke omroep verneukt, is eenvoudigweg bizar. Geldt ook voor de semi-publieke sector.
Een goede socialist is een dode socialist, maar nog liever zie ik de relifascist ter ziele gaan.

Murdockyoufool | 30-06-08 | 16:00

Fleauxe | 30-06-08 | 15:24

De heer StarF*cker probeert de heer Terstall nog steeds tot een kroeggesprek te bewegen hoor. Lees het PvdA forum nog maar eens, specifiek de opmerking van Jaap Stalenburg.

Iko Nal | 30-06-08 | 15:46

@Murdockyoufool | 30-06-08 | 15:03
IK ondervind daar nu niet direct last van. WEL krijg ik er last van als de SP gaat bepalen wat het volk toebedeeld krijgt. Een goeie socialist is een dooie socialist.

Rest In Privacy | 30-06-08 | 15:41

Dankzij Marcouch weet die Engelmijnheer zich wel steeds in de schijnwerpers te zetten. De vorige 14 jaar gingen blijkbaar niet voor niks engelloos voorbij.

andere hans | 30-06-08 | 15:39

Wat zijn ze stil bij de NOS.Zouden ze het nog niet [willen] weten.

fleurtje | 30-06-08 | 15:32

Jan Engel, na 14 jaar dwaling pas een beetje tot inkeer komen …. Zucht.
Dit geval illustreert het grote probleem met die socialisten. Van hun ingebakken domme welwillendheid is al decennia lang door vele groepen gretig misbruik gemaakt. En dit gaat nog steeds zo door. Partij van de Achterlijken moeten ze heten.
We leggen het nog een keer uit voor alle sukkels die nog altijd zo blijven denken als meneer Engel zo lang heeft gedaan:
- Wie de islam en de Koran werkelijk serieus neemt, streeft per definitie naar dominantie op elk levensterrein. Islamles op openbare scholen is een logische stap in dat proces.
- Dialoog en meegaandheid in het verkeer met de kafirs zijn maar een tijdelijk middel tot het heilige doel.
- Nuttige idioten waar de PvdA vol mee zit, komen handig van pas. Lift met ze mee, strooi ze zand in de ogen. Altijd prijs.
- Zodra het kan, gaan de maskers af, en worden de eventuele tot inkeer gekomen idioten eruit gewerkt.
- Inschikkelijkheid is iets voor autochtone sufkoppen. Het terrein dat is ingenomen, wordt nooit meer afgestaan. Een onevenredig hoge bevolkingsaanwas accelereert het inktvlekwerkingsproces.
- Van de christenen (type CDA) is geen serieuze weerstand te verwachten. Die staan wat dichter bij de ware gelovigen. Zij hebben de eretitel “niet-moslims”. Die worden het laatst aangepakt.
___
Nog meer verplichte kost voor sukkels: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/06/...

Dorser | 30-06-08 | 15:29

Ach ja, de Barbarijnen,
mag ik nog even wat compensatie geld zien voor de 10.000 Nederlanders die ze in slavernij hebben afgevoerd?

vander F | 30-06-08 | 15:29

@Atheisme.nu | 30-06-08 | 15:09: Nou goed, als hij werkelijk zo pro-vernieuwing is als jij me wil doen geloven wil ik hem wel het voordeel van de twijfel geven. Ik ben alleen een beetje huiverig voor mensen die 'goed zijn, na de oorlog'. Maar hé, elk zieltje is er één, dus Eddy is van harte welkom. Ooit hadden we het hier in de comments, samen met meneer StarF*cker nog eens over een bijeenkomst in een kroeg om de mogelijkheden eens af te tasten met het oog op een eigen partij. Hoor je ook niets meer van, maar misschien kan Eddy daar eens een bijdrage aan leveren. Een gesprek kan nooit kwaad lijkt me toe.

Fleauxe | 30-06-08 | 15:24

misswhateverdude | 30-06-08 | 15:00
Ook hier speelt volgens mij hetzelfde. In een seculiere staat geldt er een grootst gemene deler van fatsoensnormen. Een hand geven is er daar één van. Als een groepering, van welke achtergrond dan ook, eist dat aan deze grootst gemene deler moet worden getornd, dan zegt die groepering letterlijk dat de eigen norm per definitie bóven de norm van de seculiere staat wordt gesteld, en dat er dus een andere hiërarchie wordt gehanteerd. Hier wordt het meteen linke soep, want de groepering verraadt hiermee anti-secularistisch te denken en het principe van de seculiere staat niet te accepteren.

Schoorsteenveger | 30-06-08 | 15:15

@Shalome | 30-06-08 | 14:52
Kom kom, je hebt het nu over arabieren en palestijnen. Volgens mij zijn de Nederlandse Moslims Marokanen en Turken. Turken hebben sinds het Ottomaanse rijk zo'n beetje ruzie met iedereen in de regio maar hebben zich voornamelijk gericht op het uitroeien van Griekse Cyprioten, Armeniers en Koerden. Marokko heeft wat gestoeid op het Iberisch schiereiland, de Fransen en het Ottomaanse rijk. Kortom, we hoeven niet bang te zijn dat Amsterdam in een Beiroet aan de Amstel veranderd. Kopje thee iemand...?

Fimbulvetr | 30-06-08 | 15:14

Beetje jammer dat hij er 14 jaar over heeft gedaan om te begrijpen dat hij voor een ideeenloze/richtingloze/vizieloze fascistoide en tot op het bot rascistische organisatie heeft gewerkt...

Verstand komt kennelijk pas met heel veel jaren...

Klaboesterbeer | 30-06-08 | 15:10

@Fleauxe, vecht is wat overdreven ok, strijd met het woord dan. Maar ik verschil van mening over hem met je, ik lees z'n comments graag.
Vergeet ook niet dat het Eshan Jani akkefietje hem ongetwijfeld van bovenaf is opgelegd en hij daar ook van geleerd zal hebben, ik vind hem in ieder geval zeker sinds die tijd een aansprekende invalshoek hebben.

Atheisme.nu | 30-06-08 | 15:09

@femkemoeteenbeurt | 30-06-08 | 14:56
neuh, denk dat je meer om aandacht verlegen zit

DeDerdeKamer | 30-06-08 | 15:07

@atheisme.nu

LOL Ik hoef helemaal niets meer te doen.... Vooral dat laatste bedoel ik natuurlijk met zand in de ogen strooien; een familiepartij.

azijnseikerT | 30-06-08 | 15:06

@Agent327 | 30-06-08 | 14:49
Politici zijn ijdele eigenpijpers en we leven in een schijndemocratie, bestuurt door aan het pluche verslaafde idealisten en opportunisten. Natuurlijk hebben bestuurders geen boodschap aan het gepeupel, het volk moet zijn bek houden en belasting betalen zodat de bestuurders de schatkits in sociale experimentjes en milieuhoppies kunnen leegstorten.

Fimbulvetr | 30-06-08 | 15:03

@DT71 | 30-06-08 | 14:58
So what?! Welke hinder ondervind je daarvan? Jezelf een modaal salaris opleggen is beter dan de Kamersalarissen met een belachelijke percentage verhogen en dan de vakbonden vragen de lat niet al te hoog te leggen bij de looneisen.

Murdockyoufool | 30-06-08 | 15:03

@Atheisme.nu | 30-06-08 | 14:57: Vecht? Hij laat zich af en toe negatief uit over de PVDA en die zetten hem niet uit de partij omdat hij anders media-aandacht krijgt. Dat willen ze niet want achter de hoge muren van Fort PVDA denken ze dat niemand hun gekrakeel kan horen.

Fleauxe | 30-06-08 | 15:02

@Murdockyoufool | 30-06-08 | 14:58
Ja da's wel waar. Neemt niet weg dat het altijd aanwezig is in het CDA, minder dan SGP en christenunie en soms op winterslaap, maar zodra het een kans ruikt komt het toch tevoorschijn.
En dat vergeten al die niet religieuzen wel eens, die op CDA stemmen omdat het zo'n fijne neutrale familiepartij is.

Atheisme.nu | 30-06-08 | 15:01

@Ten_Kings
@Schoorsteenveger
Elke keer als ik zoiets lees van dat iemand de handen van een “ongelovige”niet wil schudden vraag ik me af waarom we dat in dit land accepteer, ik snap dat gewoon niet dat is toch ook pure discriminatie?
Of zie ik het nu verkeerd ? Mij is altijd geleerd om respect te hebben voor mensen, word tijd dat hun dat ook es voor ons hebben.
Bovendien vind ik dat religie niks te maken heeft op scholen, daar heb je de kerk de moskee of andere instellingen voor.

misswhateverdude | 30-06-08 | 15:00

Iedereen hier die poogt om de islam aan de ene kant en christendom, jodendom, boedisme enz. aan de andere kant gelijk te schakelen heeft iets fundamenteel niet begrepen of heeft een islamitische agenda.

solidstate | 30-06-08 | 15:00

@Murdockyoufool;
Sinds wanneer dragen ze dat niet meer uit? Sinds ze vlak voor de verkiezingen hun 70% loonbelastingseis voor 'topinkomens' hebben laten vallen? Alle salarissen van kamerleden worden nog steeds gestort aan de partij en de kamerleden krijgen van de partij een modaal salaris betaald. Als dat geen Marxisme is weet ik het niet meer.

Rest In Privacy | 30-06-08 | 14:58

Joris Draaksteker | 30-06-08 | 13:49
Zeg Joris "Drie-Pinter", die Ahmed mag dan in 020 denken interessant te zijn, maar landelijk gezien is hij er nog lang niet. Hij mag dan uiten dat op openbare scholen méér ruimte moet komen voor religie. Helaas krijgt het christelijk geloof óók amper voet aan de grond in zijn eigen Marokko, laat staan een ander islamitisch land. Dus laat hem AUB alléén in een of andere stadsdeelgemeente aan het woord en zich niet landelijk bemoeien met deze onzin.
Ik blijf er toch de Draak mee steken !!!

Het ventie | 30-06-08 | 14:58

@Atheisme.nu | 30-06-08 | 14:52
Tja, daar rook Dönner een kans, aldus kregen we het relifanatisme vol in ons gezicht. Spaarzame momenten. Niet te vergelijken met een ErnSSt HirSSch die zich nu opwerpt als grootinquisiteur in de orde van de psychotische blafhond en een Lebensborn propagerende Roufout.

Murdockyoufool | 30-06-08 | 14:58

@Fleauxe | 30-06-08 | 14:53
Ten tijde van Eshan Jami zou ik het helemaal met je eens zijn, maar tegenwoordig is ie echt wel een luis in de pels van de PVDA, die duidelijk opkomt voor vrijzinnigheid en een seculiere maatschappij en strijd tegen islamisering.
Of ie links is en wat z'n beweegredenen zijn maakt me dan net ff iets minder uit, hij vecht voor een goede zaak.

Atheisme.nu | 30-06-08 | 14:57

Tis gek joh, soms denk ik aan PVDA-ers en dan open ik mijn Axa fietsslot. Bij die " klak " krijg ik bijna een orgasme. Met name bij Vogelaar, zou ik verliefd zijn?

femkemoeteenbeurt | 30-06-08 | 14:56

@ Multkuli 14:34

Eigenlijk een must voor iedereen. Heb het boek via bol.com kunnen bestellen.

Mekker | 30-06-08 | 14:54

@DT71 | 30-06-08 | 14:27
Welnee. Zelfs de SP draagt niet meer het socialisme van Marx en Engels uit.

@Dommelsch | 30-06-08 | 14:32
Realisten in de zin van: ze zien gevaren, durven ze aan te kaarten en zijn bereid drastische stappen te nemen. Dat is heel wat beter dan het geleuter van de middensoep waarbij uiteindelijk niets verandert.


Murdockyoufool | 30-06-08 | 14:54

-weggejorist-

Kolonel Mosterd | 30-06-08 | 14:54

@Atheisme.nu | 30-06-08 | 14:45 : Ach ja, good old Eddy. Eerst Eshan Jami proberen monddood te maken samen met linkshoer Mei Li Vos en toen dat niet helemaal wou lukken wierp en werpt hij zich waar hij maar kan op als de bezorgde artiest met kritische vragen. Eddy is een man die nog bij EHB op schoot zou kruipen als hij wist dat het zijn imago goed zou doen. De lul.
@Shalome: Iderdaad, we zullen nooit met ze kunnen samenleven. Het is alleen zo jammer dat men nooit wenst te kiezen voor praktische simpele oplossingen. Ik zei het al eens eerder hier. Doe het als volgt; als moslims mogen vragen om halal-shit in de openbare sector, denk daarbij aan ziekenhuizen, banken, supermarkten, dan moet het ons vrij staan om het recht op moslim-vrije ruimtes te vragen. Als deze mensen zo nodig van ons verwijderd willen wonen is óns land, laat ze dat dan ook maar doen. Maar dan wil ik ze ook niet meer in onze openbare voorzieningen aantreffen, dat is namelijk betaald met haram kafir geld en daar hebben ze, naar ze zelf beweren, een broertje dood aan. Weg met art.1 in de grondwet!

Fleauxe | 30-06-08 | 14:53

@ misswhateverdude
@Schoorsteenveger

Proost! Het is nooit anders geweest! De ongelovige leven onder de terreur van de gelovige.
En ja, geef ze macht en ze gebruiken het voor hun doeleinde en dat is over het algemeen, meer zieltjes winnen.. Om zo te voorkomen dat god(of wie dan ook) ook hen zal straffen voor onze ongelovigheid.

Ten_Kings | 30-06-08 | 14:52

@Murdockyoufool | 30-06-08 | 14:49
Donner die de het artikel van godslastering aan wilde scherpen terwijl van Gogh z'n lijk nog warm was noem je "nauwelijks" ?

Atheisme.nu | 30-06-08 | 14:52

@ Fimbulvetr
Maar als je de boel bij mekaar wilt houden, zul je toch de vrijzinnigen en seculieren de stad uit moeten treiteren. Dan hoeven de islamitische woestijnvolkeren straks alleen nog maar het clubje elitairen te wippen (lukt nu al aardig, gezien het vertrek van Engel cs). Dan hebben ze Amsterdam waar ze het hebben willen en kunnen ze vervolgens beginnen aan de volgende confrontatie. Hun maanzieke doctrine dicteert hen immers om altijd en overal conflicten aan te gaan. En is er geen buitenwacht meer om zich tegen te keren, dan beginnen ze tegen elkaar. Krijgen we hier Fatah- en Hamas-toestanden.
En ondertussen slaapt Nederland door.

Shalome | 30-06-08 | 14:52

@Fimbulvetr | 30-06-08 | 14:46
Over 10 jaar? Niemand geeft nu al iets over de mening van de burger. Tenminste niemand in het bestuur van land/provincie/gemeente/deel raad.

Agent327 | 30-06-08 | 14:49

@azijnseikerT | 30-06-08 | 14:35
Dat is maar net hoe de wind waait. Samen met VVD, LPF en D66 in de regering heb ik de gggristelijke signatuur van het CDA nauwelijks gezien. Hebben ze ubergristen en islampleasert als vriendjes, ja, dan komt die religieuze onverdraagzaamheid bovendrijven.

Murdockyoufool | 30-06-08 | 14:49

Vette pech vrienden, het merendeel van de nu gillend wegrennende rode "vrijzinnigen" kiest gewoon CDA, SP, VVD of D66 als veilig onderdak voor een lage ziekenfondspremie en/of handige jatbaantjes.
Er verandert kortom, helemaal NIETS in 0031.
Ome Geert gaat zelfs met 40 zetels niet regeren en Rita is en blijft een kruk.
De enige optie die wij op korte termijn hebben om de religieuzen voorgoed terug in hun tempels te trappen is geweld, maar dat mag niet van CNN en de VN.
Gaat dus maar snel heen en vermenigvuldigt u, vrienden. Opdat er meer vrijdenkers en vrijlevers als buffer tegen de Bijbelborgs en Koranklingons worden opgeworpen!

Krachtmeester | 30-06-08 | 14:49

@Dauthi | 30-06-08 | 14:43:
Secularisatie en aanpakken van religeuze ongein in de politiek stijgt mijns inziens boven links/rechts denken uit.

Atheisme.nu | 30-06-08 | 14:49

@ fuckje | 30-06-08 | 14:41
... geeft niets meid, over een jaar of 10 mag je alleen nog maar in Burkha met een eerste graads familielid de straat op en heeft niemand meer boodschap aan jouw mening.....

Fimbulvetr | 30-06-08 | 14:46

In de comments op die pvdaamsterdam site:
Vrijzinnigen hebben geen politiek onderdak meer. Kortom, het lijkt tijd voor nieuwe partijvorming. De vraag wordt zo langzamerhand actueel of een groep mensen, commissie of pressiegroep niet beter buiten dan binnen de bestaande partijen kan opereren.
Als de vrijzinnigen de PvdA verlaten dan blijven de religieuze Marcouch en Cohen en de meelopers over. Dat is duidelijk. Ze kunnen dan eindelijk voluit en frontaal bestreden worden. Van buiten uit. Het zal tijd worden. De enige optie die helpt.
George Knight
.
George; jouw posting hier boven zet me wel aan het denken. Voor zover ik dat al niet deed over wat jij daar aan snijdt.
eddy Terstall

Atheisme.nu | 30-06-08 | 14:45

Wie volgt?

baaderraf | 30-06-08 | 14:44

De PvdA, de partij die op grote schaal zijn eigen kiezers importeert.

seven | 30-06-08 | 14:43

Het wordt tijd voor een Centrum Rechtse partij, de Partij van de Secularisatie. Kunnen we in 1 keer het CDA de CU en de SGP de kamer uit kanjeren, en alle religieuzen instellingen korten op de subsidie, islam en gristenscholen verbieden.

Houden we veel geld over voor nuttige zaken.

Dauthi | 30-06-08 | 14:43

Vogelaar opereert tenminste vanuit blindheid, onwetendheid en naïviteit.

DiagnosisTyphus | 30-06-08 | 14:43

Ja een slechte gewoonte ik weet het... maar een rookverbod ...... in de horeca...

Berno | 30-06-08 | 14:42

@CoJoNes@14:16
Soms wou ik dat ik geen gelijk had........;)

fuckje | 30-06-08 | 14:41

@ superjan | 30-06-08 | 14:34
Het probleem is vaak dat wij vaak zien wat we willen zien en elke positieve teken oppakken om dat beeld in stand te houden.

Iets waar moslims constant misbruik van maken.

solidstate | 30-06-08 | 14:41

@sj
Wat dat betreft is Ahmed een echte politicus. Bij P&W op televee de seculiere buurtvader uithangen die het Slotervaart-tuig wel even mores zal leren, maar ondertussen het islamiseringsvuurtje van veel stookhout voorzien. Je moet er toch niet aan denken dat hij tot minister benoemd zou worden.

DiagnosisTyphus | 30-06-08 | 14:41

misswhateverdude | 30-06-08 | 14:34
Pat Condell zegt het mooi: er is sprake van 'secularphobia'. We laten ons inderdaad niet in de hoek drukken, en het wordt tijd dat een en ander eens binnenste buiten wordt gedraaid. Er lopen er een hele hoop rond hier die doodsbenauwd zijn dat de seculiere staat écht een feit wordt. Hun wapen is het verdacht maken van alle secularisten als racisten, fascisten, xenofoben, islamofoben.
www.youtube.com/watch?v=GXzladhscMQ

Schoorsteenveger | 30-06-08 | 14:41

Jeetje, dat gaat straks verwarring scheppen als de lijst Robert Engel mee gaat draaien.

Conan de Rabarber | 30-06-08 | 14:36

@Murdockyoufool,

Ook zand in de ogen gestrooid gekregen? Het CDA moet toch echt iets met gristenhonden zijn heur!

azijnseikerT | 30-06-08 | 14:35

Maar waarom "Hellup" ?
Vindt u het goed als Hekkesluiter het leegloop proces glimlachend van een afstandje gade slaat?

hekkesluiter | 30-06-08 | 14:35

@Schoorsteenveger
Ik ben er trots op dat we ongelovigen zijn, ik leer mijn kind dat we in een land leven waar je mag zeggen wat je denkt en voelt en waar je respect moet hebben voor je medemens maar niet tenkosten van je eigen vrijheid.
En tja ik zie die hoek idd dichterbij komenwat niet wil zeggen dat ik me daar ook in laat duwen.
Helaas is dat in Nederland niet meer zo vanzelf sprekend.

misswhateverdude | 30-06-08 | 14:34

@Mekker, goed boek, moeilijk te krijgen hier heb hem uit amerika moeten bestellen.

Multikuli | 30-06-08 | 14:34

@ Berno | 30-06-08 | 14:31
Hoopt dat heel veel PvdA-ers stoppen met roken....

Fimbulvetr | 30-06-08 | 14:34

@ Fleauxe | 14:26
Zo dus. Shalome ziet geen enkele reden noch mogelijkheid om samen te leven met de islamitische woestijnvolkeren. Zo ja, dan zouden wij Nederlanders er als enige ter wereld in slagen. Is niet realistisch.

Shalome | 30-06-08 | 14:34

@Cojones> je mag van deze positivo tegen wil en dank best weten, dat het gedrag van Ahmed Marcouch de laatste tijd ook in huize Superjan tot veel depressie, afkeuring, kommer en kwel heeft geleid.

Islam op Openbare Scholen???? Hoe kom je dr op!? Is Ahmed dan toch een wolf in schaapskleren? *schudt teleurgesteld zijn vermoeide hoofd*

superjan | 30-06-08 | 14:34

Hier wordt vanavond eens goed op gepilst. Al blijft het stuitend dat je er blijkbaar meer dan tien jaar onderdeel van moet zijn eer de islamiseringsagenda (zoals ze het zelf noemen) je duidelijk wordt.

DiagnosisTyphus | 30-06-08 | 14:34

Berno | 30-06-08 | 14:31
Jij rookt zeker? Slechte gewoonte.

Schoorsteenveger | 30-06-08 | 14:32

Murdockyoufool | 30-06-08 | 14:16
SP + realist??

Dommelsch | 30-06-08 | 14:32

Jan ... proficiat, een verademing om te zien dat niet iedereen zich laat meesleuren in die verstikkende islamtsunami.

DeDerdeKamer | 30-06-08 | 14:32

-weggejorist-

Berno | 30-06-08 | 14:31

misswhateverdude | 30-06-08 | 14:25
Jij en je kind zijn ongelovigen, kufars, en als je je niet bekeert tot het enig ware geloof zijn jullie misfits, die het niet verdienen om een gelijke onder gelijken te zijn. Jij gunt ieder zijn godsdienst, maar geredeneerd vanuit het enig ware geloof ben je dan een zwakkeling. De PvdA wordt als partij van zwakkelingen gebruikt om jou en mij en iedereen die niet vindt dat Allah het beter weet langzaam maar zeker in de hoek te drijven.

Schoorsteenveger | 30-06-08 | 14:29

@Shalome | 30-06-08 | 14:01
Echte Amsterdammers wonen in Purmerend, Hoofddorp, Almere en Lelystad. In de binnenstad woont een mix van expats (geen stemrecht), krakers en elitaire salon socialisten. De van Thijntjes, Cohennetjes, Groentemannen, van 't Hekjes vinden het geweldig, dat zij, de zelfbenoemde elitaire, eruditie, moreel verheven strijders tegen onrecht, deze stumperts kunnen bijstaan. PvdA-ers zijn blind voor hun eigen dubbele moraal en schieten steeds in Pavlov reactie: Allochtonen worden gediscrimineerd, zijn zielig, hoeven zich niet aan te passen want iedereen die niet uit West Europa komt heeft recht zijn eigen cultuur te behouden. Autochtonen moeten hun bek houden en accepteren dat 60 jaar liberale emancipatie teruggedraaid wordt en zijn racist als ze kritiek hebben op eerwraak, vrouwenbesnijdenis, geweld tegen homos, buhrka's, onopgevoed straattuig en ga zo maar door. Slim dat PvdA een nieuwe achterban kiest in de onderklasse van de samenleving, waarschijnlijk is het moeilijk te verkroppen voor de gepensioneerde arbeiders en dolle minas, maar die zijn over 10 jaar toch allemaal onder de groene zoden. Oud links gaat dood. Nieuw links wordt een collectief van Islamieten, Dhimimes en restantje elitaire salon socialisten.

Fimbulvetr | 30-06-08 | 14:28

CoJoNes | 30-06-08 | 14:16

Dilemma's, CJN.

Uiteraard willen we scheiding van Kerk en Staat, maar die scheiding zorgt ook voor vrijheid van godsdienst.

Laat die nu ook voor heel veul problemen zorgen......

Sikkeneur | 30-06-08 | 14:28

Respect mijnheer Engel.

superjan | 30-06-08 | 14:27

@Murdockyoufool | 30-06-08 | 14:16
SP: Diehard socialisten
PvdD: Dieren socialisten.
GL: Milieu-socialisten
PvdA: Sociaal-democraten
D66: Democratische socialisten
CDA: Gristen socialisten
CU: Jezus socialisten
SGP: Nog godvrezender socialisten
VVD: Liberale socialisten
TON: Bouwende socialisten
PVV: Nationaal socialisten :)

Rest In Privacy | 30-06-08 | 14:27

@Schoorsteenveger: Hear hear, mooi is dat zuls steeds weer duidelijk wordt naar mate deze heerschappen enige vorm van bestuurlijke invloed krijgen. Minder mooi is dat deze heren enige vorm van bestuurlijke invloed krijgen, maar dat is niet zo héél erg want het doet 'ons' dossier met goede argumenten tégen dergelijke lieden alleen in omvang toenemen.
@Shalome: Dat weet ik echt wel, maar leer er mee leven dat het ook bij woorden zal blijven. Ik bedoel te zeggen dat wat je ook doet de woestijnrat nooit met een goed argument kan komen om zijn indoctrinatieplannetjes door te voeren. Die kunnen bestaan bij de gratie van doorgeslagen PVDA-hippie multiculturalisten die menen datal wat nieuw is beter is dan dat van ons. Zij zijn het die deze mensen doorgang bieden, het komt niet door de individuele kracht en overtuiging van de muzelman. Die heeft uiteindelijk slechts geweld om zijn woorden kracht bij te zetten, wij hebben woorden woorden en nog eens woorden die de moslims te wanhoop drijven. Ze zullen het nooit winnen zo lang de pvda-clan ze maar niet de hand boven het hoofd blijft houden. Daar ben ik nu werkelijk stellig van overtuigd. Ze redden het nooit op eigen kracht, dat zie je ook terug in het linkje van schoorsteenveger (dat interview), zodra de man wordt aangesproken op zijn geloofsvrindjes elders op de aardkloot vraagt hij zich af waarom we ons niet 'concentreren op deze maatschappij'. Klinkt leuk, maar het is een schoolvoorbeeld van wat ik stel. Hij kan zoiets alleen maar uitkramen omdat de interviewer het lef niet heeft om hem eraan te helpen herinneren dat de Islam luidkeels proclameert dat ze over de hele wereld hetzelfde is en ook als zodanig dient te worden beleefd. Het was waarschijnlijk een linksmens-journalist, en ik zeg het hier nog maar eens een keertje, de linkschmensch is een in en in ziek volk.

Fleauxe | 30-06-08 | 14:26

Inderdaad hulde voor de islamwatchende reaguurder. En hulde achteraf voor (jawel) Adje Melkert, voor zijn uitspraak "Nederland wordt wakker!" Ook al bedoelde hij het in een andere context geloof ik.

kuttekrap | 30-06-08 | 14:26

Ik word zo moe van dat hele islam gedoe, opzich gun ik ieder zijn godsdienst maar komop hey val mij en me kind er niet mee lastig ik ga ze toch ook niet dwingen om de bijbel te lezen, doe ik niet eens bij me eigen kind.

misswhateverdude | 30-06-08 | 14:25

een moeras van islamisering binnen de pvda

Junkie Jantje | 30-06-08 | 14:22

@redactie:

Doet eens een mirror van de verklaring van de heer Engel. Hij is door de PvdA reeds weggejorist.

Iko Nal | 30-06-08 | 14:20

@ CoJoNes 14:16

Heeft u het boek Eurabie van Bath Ye 'Or gelezen?

Mekker | 30-06-08 | 14:20

Shalome | 30-06-08 | 13:47
Er komen geen mensen voor in de plaats. Lijst Engel gaat met z'n drieen verder. De PvdA heeft vanaf nu geen absolute meerderheid meer in het stadsdeelbestuur. Eindelijk.

spaghettimonster | 30-06-08 | 14:19

het is nog altijd partij van de armoede

unban | 30-06-08 | 14:19

En Pim lacht zich dood daar boven!

inctrl | 30-06-08 | 14:17

En wederom wil ik toch even benadrukken dat in dit theater al jaren door enkele reaguurders werd gewaarschuwd voor de wolf in schaapskleren.
Wij werden beschimpt, uitgemaakt voor racisten en zeloten om vervolgens met een aluhoedje in de hoek te worden gezet.
bottehond, fuckje, koerbagh, Flipsen, inquistra (to name a few): Goed gezien.
Het moet pijn doen voor de positivo's, dat nota bene een columnist van ' het riool' het alweer bij het rechte eind had.

Iedereen die nu nog gelooft in liberale moslims die een scheiding van kerk en staat aanhangen, zou ik willen adviseren een arts te consulteren.

CoJoNes | 30-06-08 | 14:16

SP: veur de tokkie en de realist.
PvdD: veur de dierenfascist.
GL: veur de grachtenpandbewonert met open relatie.
PvdA: veur de allochtoon en de Gutmensch.
D66: veur de optimistische vinexbewonert met baan in de brandmanaging.
CDA: veur de blanke burger met kinderen.
CU: veur de blanke gristenburger met kinderen.
SGP: veur de blanke gristenburger met hoedje en heul veul kinderen.
VVD: veur de ondernemert.
TON: veur de louche ondernemert.
PVV: veur de tokkie en de realist.

Murdockyoufool | 30-06-08 | 14:16

@zwaen | 30-06-08 | 14:10
gevestigde orde? als je genoeg stemmen krijgt heb je ook daar niks meer mee te maken.

baggerboer | 30-06-08 | 14:14

@ Fleuaxe
Staat leuk in woorden, maar de islamitische woestijnvolkeren hebben daar geen enkele boodschap aan. Zij respecteren het seculiere karakter van Nederland niet. Bovendien drijven zij op conflicten - daar is die hele maanzieke doctrine van doordesemd.

Shalome | 30-06-08 | 14:14

Fleauxe | 30-06-08 | 14:06
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt. Dit is niet meer het type verongelijkt kijkende, geen Nederlands sprekende imam, zoals die Fawaz. Dit is het type ingeburgerde intellectuele moslim die het stokje van die eerste generatie overneemt, maar wel in dienst blijft, volledig in dienst blijft van de groep.

Schoorsteenveger | 30-06-08 | 14:14

Hopenlijk zet deze trend ook door in de regering.

doskabouter | 30-06-08 | 14:12

@Multikuli | 30-06-08 | 14:05
Mooie symboliek !
Kan je dat gevoel van die wortelkanaalbehandeling eens uitleggen aan Den Haag?
Nederland is ook toe aan zo'n ingreep. Daarna voelt het een stuk lekkerder, toch?

Repelsteel | 30-06-08 | 14:11

@Auke | 30-06-08 | 13:58

De PVV zal eerst af moeten komen van haar one-issue imago willen ze belangrijke posities gaan innemen. Die posities komen, helaas, nog altijd in handen van de gevestigde orde, hoe je het ook wendt of keert.

Maar als de PVDA straks (als het dat al niet al is) helemaal een schijn is van wat het ooit was qua status en imago is het toch te verwachten dat ze niet die machtige posities in handen kunnen houden.

zwaen | 30-06-08 | 14:10

De luchtbel marcouch is eauk definitief doorgeprikt.

Gelieve voortaan het ophemelen van marcouch als een soort multiculti profeet/messias/furer achterwege te laten.

Deze man is een gevaarlijke sneaky moslim broederschap infiltrant die uit de politiek moet verdwijnen en terug moet gaan naar zijn schapen op de riffiaanse bergweiden.

solidstate | 30-06-08 | 14:10

Multikuli | 30-06-08 | 14:05
gefeli
waar een wortelanaalbehandeling al niet goed voor is

hetluis | 30-06-08 | 14:10

Ok Botte, kom maar weer op met die 5de kolonne van de deaudscultus.

Zeddegeizot | 30-06-08 | 14:10

He Rutger, ik zie mevr Vogelaar lopen in A´dam ZO.
En verder: In Londen komt Labour bij sommige tussenverkiezingen niet eens meer in de uitslagen voor. In witte wijken hebben ze geen electoraat meer. Multiculturalisme is op zijn retour en wie het gedachtengoed van Marcouch wil nalezen moet op de Engelse wikipedia muslimbrotherhood, zijn cluppie, opzoeken. Daar wordt je ijskoud van. Dat hij met zo'n cv op de troon getild wordt! Denkt er dan niemand na bij de PvdA?

bijtertje1001 | 30-06-08 | 14:09

OT/Maar ook weer niet: Het nieuwe voorbeeld dient zich al weer aan. Het OM ziet af van vervolging van Wilders, behoorlijk vers nieuws zou je zeggen, of er staat al een groepje advocaten klaar om meneer toch te vervolgen.

Fleauxe | 30-06-08 | 14:09

@Marux | 30-06-08 | 14:04
Vandaar ook mijn eerdere posting in deze draad, waarbij ik aangeef dat alleen een revolutie daar verandering in zal kunnen brengen.

Auke | 30-06-08 | 14:08

@Schoorsteenveger: Ik ben van mening dat de nieuwe generatie moslim-bestuurders allemaal van enige listigheid kunnen worden beticht. Het is niet meer aan ons om deze heerschappen te wijzen op het wereldvreemde karakter van de uitlatingen die zij doen en het gedachtengoed wat hieraan ten grondslag ligt. Van belang is slechts één ding, religie uit de openbare ruimte. Wie kennis wil nemen van enige vorm van religie kan dat thuis doen én wel uit eigen beweging. Ik geloof niet dat een kind zich uit eigen beweging gaat interesseren voor geloof. Of levensvragen in het algemeen, het heeft er meer van weg dat jonge moslims steeds meer begrijpen hoe het principe van indoctrinatie werkt. Het is en blijft ene sekte en een 'onderwijs-partij' als de PVDA moet zich diep diep diep schamen dat zij ook maar een luisterend oor biedt aan mensen die kinderen daar aan willen blootstellen. Welke religie dan ook.

Fleauxe | 30-06-08 | 14:06

Tweede goede nieuws van vandaag. Andere is dat een wortelkanaalbehandeling best meevalt en dat ik van mijn kiespijn af ben.

Multikuli | 30-06-08 | 14:05

Auke | 30-06-08 | 13:58
U heeft helemaal gelijk, het is tijd om hier verandering in te brengen, maar ik vrees dat het al een hele poos te laat is...

Marux | 30-06-08 | 14:04

Repect voor dit soort gasten.
Ze laten zich niet in het keurslijf van de islam fascistische clubje de pvdallahtonen, wringen.

solidstate | 30-06-08 | 14:04

@ Fimbulvetr | 13:56
De nieuwe achterban van de PvdA loopt gehoofddoekt en bebaard door de Amsterdamse straten. Amsterdam is compleet in handen van de PvdA.

Shalome | 30-06-08 | 14:01

Il heb 112 al gebeld.

doedelzak | 30-06-08 | 14:00

Wat kapotte_stofzuiger @ 13:25 zegt
En welgemeende excuses voor het onnodig vervuilen van deze ruimte

Tobi | 30-06-08 | 14:00

Doe updatelink eens fixen.

Modderkip | 30-06-08 | 13:58

@zwaen | 30-06-08 | 13:51
Ja? Hoeveel PVV-ers zijn er inmiddels tot burgemeester benoemd? Hoeveel PVV-ers lopen momenteel rond als secretaris-generaal op een ministerie? Hoeveel PVV-ers zitten momenteel in het bestuur van publieke omroepen? Hoeveel PVV-ers geven momenteel leiding aan subsidiesponzen als een Oxfam?

Antwoord: 0

terwijl PVV toch 7% van de NL bevolking vertegenwoordigt!

Auke | 30-06-08 | 13:58

"Mijn uitgangspunt was en is dat politiek en religie gescheiden moeten blijven."
Zo is het, en niet anders.
Ik stel dan ook voor dat eenieder die het daarmee niet eens is verhuist naar de Veluwe, alwaar ze een autonome Gristen/Moslim-heilstaat mogen oprichten.
Zal dan nog een spannende strijd om het presidentschap worden tussen Rouvoet en Marcouch...
Dan kunnen de normale en zelfdenkende Nederlanders zich eindelijk weer eens gaan bezighouden met zinnige en inhoudelijke discussies en niet steeds met antieke boeken om de oren gemept worden.

Lurkert | 30-06-08 | 13:58

Waarom stapt Marcouch niet op? Ik vind het een slechte ontwikkeling. Alle andersdenkenden stappen uit die partij. Wat hou je over???? Overigens, als die islamscholen en qo'ranscholen zo kut zijn en klapjes uitdelen dan moet je die aanpakken en niet islam opeens standaard maken op een basisschool..

Mokum Kosher | 30-06-08 | 13:56

Bergen op Zoom heeft deze week ook een oud wethouder uit de fractie zien verdwijnen in fractie nummer twaalf.

Jezus Christ | 30-06-08 | 13:56

PvdA is een centrum links fossiel, uit de tijd dat Nederland nog industrie had en arbeiders bescherming nodig hadden. In een diensteneconomie ligt de machtbalans niet langer meer bij de werkgever, maar hebben geschoolde werknemers met een groot netwerk een stevige onderhandelingspositie en hebben daarom veel minder bescherming nodig. Ondertussen heeft de PvdA manuele arbeid zo duur en beschermt gemaakt, dat ieder weldenkende ondernemer dit offshored en uitbesteed. Het is mooi geweest PvdA, de achterban zit in het bejaardenthehuis te wachten op de dood, het is tijd om de achterban te volgen....

Fimbulvetr | 30-06-08 | 13:56

@Arrabinekoeterine | 30-06-08 | 13:52: Sodemieter op met die onzin. De PVDA is toch echt de kade genius in dit enorme maatschappelijke probleem, wie dat niet ziet moet z'n hoofddoek wat hoger opschuiven.

Fleauxe | 30-06-08 | 13:55

De Pruis | 30-06-08 | 13:49
* Hysterisch lachend weggedragen wordt *

Bigi Bana Boy | 30-06-08 | 13:55

@ Arrabinekoeterine | 30-06-08 | 13:52
ja, het is altijd de schuld van iemand anders...
Oh, daar staat de A voor in de PvdA, de schuldige, die Andere...

Sjakie Snel | 30-06-08 | 13:54

Mmmm. Na 14 jaar PvdA graaien nu het zinkende schip verlaten is wel een beetje laf.

Contra | 30-06-08 | 13:54

Het trieste is dat beide zijden streven naar integratie, en het oneens zijn over de wijze waarop. Nog triester is dat de PvdA de klappen krijgt, terwijl het probleem is veroorzaakt door het CDA, dat t.t.v. Balkenende-2 zei dat er geen rangorde in de basisrechten zou zijn. Het alternatief, dat toen ter sprake was, was dat de Vrijheid van meningsuiting hoger zou staan dan de Vrijheid van godsdienst. De PvdA mag dus de problemen van het CDA opknappen en dat is, zoals ik al zei, triest.

Arrabinekoeterine | 30-06-08 | 13:52

linkse partijen passen ook niet bij het gedachtegoed van de islam. Tis slechts hun vehikel om de stad in gedragen te worden.
Jammer dat linkse neuzen altijd zo zwaar moeten stoten om de ogen te openen

Jan Passant | 30-06-08 | 13:52

@Auke | 30-06-08 | 13:49

Die zetels hebben veel met elkaar te maken. Als PVDA landelijk verliest zullen ze dat regionaal ook merken.

Overigens wel jammer dat zo'n leuke partij verloren lijkt te gaan.. gnif gnif :)

zwaen | 30-06-08 | 13:51

Maurice de Hond; kom er maar in met de nieuwe tussentijdse peilingen. En dan nu de PVDA.... euhhh staat niet op de kaart! mission accomplished.

poker4ever | 30-06-08 | 13:51

Binnenkort is de PvdA ook een driemansfractie...

Sjakie Snel | 30-06-08 | 13:50

@Het ventie | 30-06-08 | 13:31
Vandaag is Marcouch misschien slechts nog een grote man in een stadsdeel van Amsterdam. Maar gezien zijn buitenproportionele aanwezigheid op de nationale TV (want hij doet zo lekker geïntegreerd) hoeven we nog maar héél even te wachten voordat Achmed op landelijk niveau zijn opwachting maakt.

Joris Draaksteker | 30-06-08 | 13:49

Atheistic | 30-06-08 | 13:27
Moehaha die is goed zeg !
ROTFL ! Die kende ik nog niet ! Briljant gevonden !

Bigi Bana Boy | 30-06-08 | 13:49

@Schoorsteenveger | 30-06-08 | 13:46 : Ik wél, ooit op de radio gehoord. Heb jij dat nou ook, dat als je zo'n baardmans zo'n quote hoort uitspreken dat je rillingen je over de rug lopen?

Fleauxe | 30-06-08 | 13:49

Pvd Achterbaksen
Pvd Asocialen
Pvd Amsterdamse Grachtengordel
Pvd Allahaanhangers
Pvd Afvloeiregeling
Pvd Anti-Atheiïsten
Pvd Ahmeds
Pvd Aïshas
Pvd Als-'t--maar-provoceert
Pvd Argelozen
Pvd Aftrekposten
Pvd Anti-autochtonen
Pvd Alles-waar-wat mis-mee-is-komt-van-ons
Pvd Afvalligen
Pvd Allochtoon ( niet alleen Toon, ook anderen natuurlijk)
Pvd Ambtsmisbruikers
Etc. etc. etc.

De Pruis | 30-06-08 | 13:49

Heb het al vaker gezegd, maar herhaal het nog maar es: de PvdA heeft vreselijk veel belangrijke maatschappelijke posities binnen: provincies, ambtelijke top binnen ministeries, justitie, media, NGO's (subsidiesponzen) in handen.

De zeteltjes in 2e kamer en gemeenteraden zijn maar 1 kant van het verhaal! Alleen met een revolutie zullen wij ons kunnen ontdoen van de PvdA... het is hier momenteel echt niet veel anders dan een willekeurig Oostblokland in de jaren 80.

Auke | 30-06-08 | 13:49

Heb ik me al die jaren vergist...
Ik heb altijd gedacht dat die A voor Asocialen stond!

ykeltje | 30-06-08 | 13:49

Ik dacht eigenlijk dat je socialist moest zijn om bij de pvda te kunnuh. Wat doet dan een islamist als Marcouch bij die club? Echt, ik begrijp daar geen ene reedt van.

Adalgar | 30-06-08 | 13:49

W000t! Hulde! Genoeg was toch genoeg Engel??? Hou de indoctrinatie buiten de deur! Kudt PVDA! Er zijn helaas al scholen genoeg waar de fundi's terecht kunnen met hun kids om ze daar verder te indoctrineren, met alle gevolgen van dien! Al die zelf uitgeroepen 'gelovige' met hun opdringerige gedrag, bah.. Je ontkomt gewoon niet aan het gezwam van die propaganda toeters!

Ten_Kings | 30-06-08 | 13:48

@ bottehond
Wat natuurlijk spijtig is, is dat mensen als Engel en de andere leden niet meer bovenop het vuur zit waar Marcouch steeds olie op gooit. Wie komen er voor die drie in de plaats? Lieden die veel meer met hun neus Marcouch' kant op staan, lijkt mij. De doctrine van de islamitische woestijnvolkeren duldt geen tegenspraak en van consensus hebben ze al helemaal nooit gehoord.

Shalome | 30-06-08 | 13:47

Geef die man eens ongelijk?

Truttebol | 30-06-08 | 13:47

Op naar de 0 zetels.... wisten we toch al?

Ad337 | 30-06-08 | 13:47

Laat Marcouch in Baphomets naam een Moslimpartij beginnen, pas dan kunnen we werkelijk zien dat PvdA tot stof is verworden. Bovendien hebben we direct inzicht in de aanhang der maanaanbidders.

Murdockyoufool | 30-06-08 | 13:47

bottehond | 30-06-08 | 13:35
Khalil Aitblal van de Unie van Marokkaanse Moskeeën in Amsterdam:
„Wij zijn het met Marcouch eens dat het goed zou zijn dat er op openbare scholen aandacht voor de Koran komt. Maar je moet niet denken dat de weekeindscholen daarmee overbodig worden. Dat is een denkfout. De vraag naar inhoudelijke islamkennis is groot en zal alleen maar groeien.”
Ken jij dit heerschap?

Schoorsteenveger | 30-06-08 | 13:46

Dit is geweldig nieuws, echt een reden voor hoop en een klein feestje. Langzaam maar zeker zijn we op weg naar de nieuwe verzuiling en de PVDA zal de Islamitische zuil worden. Landverraders en multiculturalisten mogen zich dan thuis voelen bij die partij de rest zal zich afkeren. Ik roep al jaren dat links er niet meer is voor de vrijzinnigen en zo voorts maar voor de 'zielige' allochtoon. Laat Marcoch de partij maar slopen, of beter; "Laat Marcouh zijn klus afmeken". Inshallah!

Fleauxe | 30-06-08 | 13:45

Die pica, dat is toch van de PfdA?
Partij fuck de Arbeid

Scheetje Beef | 30-06-08 | 13:44

Hee,

dat is mijn feauteaufuck plaatje :)

leuk dat ie nog eens gebruikt wordt...

benz | 30-06-08 | 13:43

Partij van de Auseinandergehung. :)

Zet het voort!

_ILT_ | 30-06-08 | 13:40

De Heer Marcouch, is toch een Marrokkaan, zo één die een respectvolle en open discussie voert??? Volgens mij bestaan zulke Marokkanen alleen in sprookjes, ze worden altijd snel boos gaan onredelijke dingen roepen en... weg overleg

First-Alchemist | 30-06-08 | 13:40

Alles wat slecht is voor linkse politieke partijen in het algemeen en voor de PvdA in het bijzonder is goed voor Nederland.
Typisch, de PvdA heeft ijverig meegholpen om de grenzen open te gooien en ongelimiteerde immigratie toe te staan maar kan niet met de uitwassen omgaan.
Tsja, als je bij een partij hoort die vindt dat integratie van twee kanten moet komen dan betekent dat dat je zelf ook af en toe moet inschikken. Net zoals de bewoners van oude wijken al tientallen jaren doen. Maar dat gaat dan ineens weer niet. Typisch links. Van de burger van alles eisen maar als er dan zelf concrete stappen moeten worden gemaakt kan het opeens niet.

Eikenhout | 30-06-08 | 13:39

Er wordt er één wakker hoera.Hoera. Dat kun je wel zien dat is hijijij.

kuttekrap | 30-06-08 | 13:38

Het interessante van dit verhaal is natuurlijk dat nu bekend is waar het breekpunt van de echte pvda-ers zit: Religie.
De A van pvda is volgens woutertje cs de afkorting van Allochtonen en dan met name de (gematigde-proest-) islamitische allochtonen.
Nederland moet nu wel oppassen, want niemand kan zo goed verschillende en tegenstrijdige standpunten innemen en er mee wegkomen als de pvda.

nare man | 30-06-08 | 13:37

@ Atheistic

Gek geworden? Dat lijkt me niet. De man voert de agenda van de moslimbroederschap uit en doet dat vanuit de overtuiging dat hij daar goed aan doet.
Tsjek dit dan> het establishment is in totale verwarring en beweert dan helderheid verschaft te hebben voor zichzelf. Pathetische zelfislamiseerders...
www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/art...

bottehond | 30-06-08 | 13:35

Onze burgervader Cohen is niet echt onder de indruk. Hij heeft in een notitie laten weten "dat de overheid af en toe best religieuze groepen mag helpen ondanks de scheiding tussen kerk en staat."

Schoorsteenveger | 30-06-08 | 13:35

Knap besluit om na 14 jaar de streep te trekken. Tot hier en niet verder!

Lobo | 30-06-08 | 13:34

Nu de SP nog

Marco van Basteen | 30-06-08 | 13:33

PvdA in Slotervaart...

Gevalletje 1 zwaluw maakt nog geen zomer

Pilsvogel | 30-06-08 | 13:32

Carel Brendel geeft in artikel op zijn site overigens wat achtergrondinformatie over de rel rondom de "Moslim Broederschap"-adept Ahmed Marcouch en zijn "nuttige idioot" Maarten van Mourik: home.hetnet.nl/~c.brendel/Marcouch5.ht...

Sir Galahad the Pure | 30-06-08 | 13:32

Wat interesseert dit nieuws de mensen in den lande. Niets !!!
Verdomme redactie GeenStijl, een Brabander, Drent of Fries bijvoorbeeld heeft toch helemaal géén interesse in deze onzin wat alleen 020 aangaat.

Het ventie | 30-06-08 | 13:31

A is van Aap ....
Dat is een kwestie van integratie ... dan had je die letter van het alfabet als eerste op deze wijze geleerd ...

Repelsteel | 30-06-08 | 13:31

Helden! Ik mag hopen dat iedereen beseft hoe groot het ethisch lef van deze drie musketiers van de Vrijzinnigheid eigenlijk is.

R*E*S*T*E*C*P

bottehond | 30-06-08 | 13:30

Een zucht van verlichting, wat een prachtige dag.
Ik wil meer veel meer van dit goede nieuws.

Yokotsuno | 30-06-08 | 13:30

Dit was de rest van Nederland ook al een hele tijd duidelijk hoor.
Maar relax, komt allemaaaaaal goed, bij de volgende verkiezingen.

ConfuZor | 30-06-08 | 13:29

Marcouch is helemaal gek geworden met z'n snode plannetjes om zieltjes te winnen voor de islam in het basisonderwijs.

Atheistic | 30-06-08 | 13:28

Partij van de Allochtonen?

Atheistic | 30-06-08 | 13:27

Lekker rustig!

wigoo | 30-06-08 | 13:27

baai baai, zwaai zwaai

Hero_of_Time | 30-06-08 | 13:27

Meer reaguursels zijn ook overbodig, toch?

kapotte_stofzuiger | 30-06-08 | 13:25

Wen er maar vast aan!

kapotte_stofzuiger | 30-06-08 | 13:22

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen