Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wat voor eikels zijn jullie?

Die pet past ons allemaal Goedemorgen brak volk. De grachten zijn volgekotst en het wild is ondergeplast dus tijd om wakker te worden. Wat dacht u van een leuk spelletje op de vroege zondagochtend? Het is heel simpel: de SP wil graag weten Wat voor eikels er eigenlijk in het kabinet zitten. Per kabinetslid kunt u een cynisch antwoord geven op een eikelige stelling, minister “het wordt echt niet duurder na de euro” Zalm incluis. Hoe meer stemmen, hoe sneller we De Grootste Eikel Uit Het Kabinet te pakken hebben. Als er meer dan één miljoen keer gestemd is valt het kabinet. Kortom: links entertainment op de dag des Heeren, mogelijk gemaakt door de SP, de enige partij met online humor. Prettige zondag nog, stelletje eikels.

Reaguursels

Inloggen

Eeerrrmmm..... Op welke site moet je zijn als je zowel de huidige regering als de SP eikels vind? Op de site van Kabouter Bos? Maar die gaat straks, als hij de Grote Eikel in zijn eigen sprookjesbos wordt, vast meteen eikeltjesthee drinken met de Marokkabouters. Help...

Brouhaha | 02-05-06 | 01:12

De SP noemt de site van het kabinet respectloos voor de jeugd.

Dat ze dan vervolgens een site openen waarop de kabinetsleden eikels worden genoemd is vervolgens wel respectvol?

Erg jammer, weer een reden erbij om geen SP te stemmen.

Daarbij: mensen die zeggen dat de site weer een reclame is voor het kabinet, praten als poep, want nergens staat vermeldt dat het voor het kabinet is ofzo.

Davido | 01-05-06 | 20:53

Vraagt

dave-h | 01-05-06 | 14:30

Ik dave Sp-er ben tegen deze campagne van de eikels.
1.Omdat het een miljoen kost.
2. Ze spreken onze jeugd aan met eikel.
3. De campagne vraagd mensen om eigen keuzes te maken i.p.v. de groep achterna te hollen en daar zijn wij bij de sp tegen omdat alleen iemand die de theorie van marx kent in staat is om keuzes te maken voor deze mensen.

Wij bij de Sp zijn van mening dat mensen juist eikel worden door hun eigen keuzes te maken.

dave-h | 01-05-06 | 14:27

@_Robin 30-04-06 @ 23:46
socialisme en sociaal zijn geen synoniemen meer Robin. Kijk maar naar die Aso's van de SP. Ik zou die eikels in het donker niet willen tegenkomen.

Birds Eye | 01-05-06 | 13:58

op het moment ? nou een gewone eikel .. niks raars ofzow

Draaitafel Demagoog | 01-05-06 | 12:09

Stem tegen stem SP !
Die slogan is een mooie samenvatting voor dat stelletje rukkers. Zijn overal tegen en komen zelf nooit met oplossingen. Beetje denken zoals Stalin en Mao en hard brullen. Vooral veel brullen wat de domme massa wil horen (stomme uitkering trekkende broekpoepende bejaarden en subsidie sponsjes) Er is echt maar 1 partij waar ik neverdenooitniet op zou stemmen en dat is de SP. Dan nog liever een gristelijke partij die geen vrijheid wil van godsdienst. Die komen tenminste wel met een eigen mening....
SP: "Wij zijn tegen, het is allemaal kut, het moet beter. Zo hebben wij hier onhaalbaar voorstel A"

OpenDeur | 01-05-06 | 10:03

of je leeft je gewoon in in andere mensen, die echt niet "gedemotiveerd, depressief en zielig" zijn, werkt gewoon rustig door, met dezelfde belastingtarieven maar dan onder een overheid die het geld uitgeeft aan de plaatsen waar het nodig is, dus niet zichzelf, allerlei vriendjes, managementsectoren en overige onzin.
Ook belangrijk is om er op te letten dat het daar dan ook echt terechtkomt en niet weer via via naar allerlei onzinscommissies wordt doorgeschoven.

_Robin | 01-05-06 | 01:56

Hoop dat SP gauw aan de macht komt, hoef ik niet meer te werken, mijn best niet meer te doen en kan ik gedemotiveerd, depresief en als geaccepteerde zielepoot de rest van mijn leven te slijten met een welverdiende modale uitkering.

Aregejan | 01-05-06 | 00:36

Over een goed kwartiertje begint voor links de dag van de roode banieren en de toespraken over gelijk delen. Laat de dag voor hen beginnen met een vrolijk warm zonnetje en een langdurig branderig gevoel in de eikel.

ventus_aqualis | 30-04-06 | 23:46

Birds Eye 30-04-06 @ 20:19
"Ga 'es uitsterven.
Vandaag werd weer duidelijk dat socialisme een synoniem is voor aso"

err
vinden meer mensen die zin uitermate scheef? =p
sociaal=asociaal? :s

_Robin | 30-04-06 | 23:46

Ik heb er weer 1 hoor 75 eurie amsterdams wildpissen

westillknow | 30-04-06 | 23:19

Ahaaaaaaaa.
Nù weet ik waarom de gewrochten die 'Rabarbeke' haar postings noemt, mij zo bekend voorkomen........
.

Joehoe.... redactie.... Jullie hebben nòg een reaguurder uit de politiek erbij: Rabarbeke - post-menopause - Meulenbelt.
.

Fluim?
Palestijn op je duim.
.
hmmmmm.
Zou je wel lekker vinden, huh.

filter | 30-04-06 | 21:08

Enquetevraag: stel je bent links en je zegt dat je je verantwoordelijk gedraagt, welk antwoord past dan het meest bij u?
o dan speel je op de persoon en niet op het onderwerp
o dan lieg je en zegt dat degene die niet liegt de leugenaar is
o dan zorg je voor een tweedeling in het land door alles wat niet links is, rechts te noemen

Birds Eye | 30-04-06 | 20:25

@Aboriginal 30-04-06 @ 20:06

Ga 'es uitsterven.
Vandaag werd weer duidelijk dat socialisme een synoniem is voor aso

Birds Eye | 30-04-06 | 20:19

Eén van de politieke stromingen die nog een beetje met zijn tijd mee evolueert is het socialisme ... in welke vorm dan ook.

De rest grijpt teveel terug op nog nooit eerder behaalde successen
en dat is dus geen garantie voor de toekomst

Aboriginal | 30-04-06 | 20:06

Mujahid: volgens planologen is er genoeg ruimte in Nederland om iedereen een leuke, betaalbare woning te geven op een goede lokatie, als we ongeveer 20% van de landbouwgrond zouden vrijmaken voor woningbouw. En dat zijn dus geen Vinexwijken, die zijn niet leuk, helemaal niet betaalbaar en vaak ook niet op briljante lokaties.

Er is wel degelijk een tekort aan woningen in Nederland. En het tekort aan goede woningen, dat wil zeggen woningen die aansluiten bij de wensen van de bewoners, is nog veel groter. Maar we blijven met z'n allen in krappe hondehokken wonen omdat die grazende koetjes er zo leuk uit zien.

Muxje | 30-04-06 | 19:41

Domme rooie humor.. Te plebserig voor woorden.

bribrab | 30-04-06 | 19:12

Stel je zegt dat de sociaal bent, maar stiekem ben je socialistisch. Wat zou je dan verantwoordelijk vinden:
o Jaren lang achter Ayatollah Stalin rennen en gillen dat de genocide van de tweede wereld oorlog niet groot genoeg was
o Soviet kernraketten plaatsen op elke stukje grond in de wereld en demonstraties ophitsen in Nederland dat we eenzijdig moeten ontwapenen
o De schatkist leegvreten in het volgende kabinet en het huidige kabinet verrot schelden omdat ze er niet voldoende geld in achter hebben gelaten

Birds Eye | 30-04-06 | 18:39

Dat ie niet misselijk wordt van zijn eigen misdaden.

Lijpe Jopie | 30-04-06 | 18:10

@Kloothommel 30-04-06 @ 17:40
Zie het niet als kapotwerken, vind het nu eenmaal leuk wat ik doe. Maar ik geef je idd niet helemaal ongelijk daarin.

Hellsmurfje | 30-04-06 | 17:58

@Mujahid 30-04-06 @ 16:34
Mujahid, zoals Robin al aangaf, klopt je verhaal niet. De arme mensen waar ik het over heb, moeten een gezin onderhouden met inkomen dat ver beneden modaal ligt. Zij kunnen zich echt geen huis in het centrum van een stad veroorloven. Een rijtjeshuis uit de jaren '70 is ook al niet haalbaar voor ze. Dat zou allemaal geen probleem zijn als de overheid in achterstandswijken investeert. Niet op de Dekker-manier, door huizen af te breken en de nieuwe woningen onbetaalbaar te maken. Ik zie meer in het groot onderhoud plegen aan de bestaande woningen (de gemiddelde woningbouwcorpoartie pleurt er eens in de vijftien jaar een verfje op en that's it) en het creëren van buurtnetwerken van onderwijs, zorg en maatschappelijke instellingen.

Murdockyoufool | 30-04-06 | 17:46

@Hellsmurfje 30-04-06 @ 17:35,

ik vroeger ook, maar ja dat is vechten tegen de bierkaai.

Waarom jezelf kapot werken als je het zelfde kan krijgen door minder te doen

Kloothommel | 30-04-06 | 17:40

@Hellsmurfje 30-04-06 @ 17:17
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als ik hard werk en ik zie er wat voor terug dat geeft mij wel enige voldoening (overwerk en alles er rond omheen is allemaal vergoed, erg netjes geregeld allemaal). Niets doen en toch vangen ben ik persoonlijk behoorlijk allergisch voor.

Hellsmurfje | 30-04-06 | 17:35

@gevallenverstand 30-04-06 @ 17:01

poldermodel he ;-)

@Hellsmurfje 30-04-06 @ 17:17,

zo'n baan had ik vroeger ook, toen kwam ik er achter dat ik hetzelfde geld kon krijgen als ambtenaar

Kloothommel | 30-04-06 | 17:30

@stampertje 30-04-06 @ 17:17
Dit siteje mag niet meer dan een week kosten. Het heeft geen design, de flashes zijn uitermate simpel, de php/database is helemaal kinderlijk eenvoudig. Tot slot hadden er dan geen 172 validatie fouten ingezeten. Damn, dat is makkelijk vangen geweest. Aaargh, ik word volgens mij direct ontslagen als ik zulke troep aflever.

Hellsmurfje | 30-04-06 | 17:25

@Kloothommel 30-04-06 @ 14:16
Nee ben ik niet, mijn werkweek is meestal er 1tje van 50uur of meer... Ben namelijk gewend om te werken voor mijn geld, in tegenstelling tot sommige spook ambtenaren....

Hellsmurfje | 30-04-06 | 17:17

Hoe is het bouwen van deze website wateeneikelbenjij.nl aanbesteed? Voor 1 miljoen had ik ook wel een poging willen wagen. En dan hadden ze geen reklame vna MS erop gehad.

stampertje | 30-04-06 | 17:17

Crix en Kloot, fijn dat jullie er toch zijn uitgekomen!

gevallenverstand | 30-04-06 | 17:01

Leuke reactie van de SP op een belachelijk innitiatief van de regering! Schandalig!

Zeven | 30-04-06 | 17:00

@David Adam 30-04-06 @ 16:32
anders berust hun actie misschien op gewaarwording in plaats van doelloze "lekker puh zoveel procent van de mensen vind jou de grootste klootzak van het stelletje"
De sp luistert echt wel naar haar stemmers, alleen ik denk dat ze niet zo dom zijn om dat op zo'n manier te doen. Dit is trouwens ook geen actie van de SP, maar van de jongeren fractie Rood.

@Mujahid 30-04-06 @ 16:34
dat jij dit zegt betekent al dat je geen flauw idee hebt waar je over praat. de "arme mensen" waar jij het over hebt, wonen niet in patswoninkjes in het centrum, ook niet in een vinex locatie, maar in een of andere oude afgetrapte woonwijk uit de jaren 70.
de clue van haar plan was om rijke mensen die in een goedkoop huis blijven wonen om lekker te sparen voor een nieuwe b&w en een vette vakantie naar een of ander neukoord aan de andere kant van de wereld, weg te jagen zodat arme mensen die deze woningen echt nodig hebben er in kunnen wonen.
Nou neem ik aan dat je de grote kromme factor uit dit plan wel kunt zien, waardoor de hele ideeëngang achter het plan geen zak meer waard is.
Nog kanslozer is dat ze het plan nu zo gewijzigd heeft dat de prijzen pas NA het verhuizen omhoog gaan.. zo heeft dus helemaal niemand er iets aan, en gaat het alleen maar om haar eigen buidel..

_Robin | 30-04-06 | 16:59

Wel grappig om te zien wie hier altijd de SP communistisch of Stalinistisch noemen en het over Jan Maorijnissen hebben: precies de mensen die vinden dat Fortuyn en Verdonk gedemoniseerd werden en worden.
Wat een hypocriete jankebalken...

Witteman | 30-04-06 | 16:54

@Mujahid
Dat harder werkane kan het probleem toch niet zijn?

knuffelpoes | 30-04-06 | 16:43

@Murdockyoufool 30-04-06 @ 15:57,

het probleem in NL is niet zo zeer dat er te weinig woningen zijn maar dat arme mensen voor weinig geld op een mooie plek in het centrum willen wonen waardoor het voor de mensen die het wel kunnen betalen nog duurder wordt want de vraag gaat omhoog. Mensen die het zich niet kunnen veroorloven zullen of harder moeten werken of verkrassen naar een vinex locatie...

Mujahid | 30-04-06 | 16:34

En het ergste: denk je dat je echt aan het stemmen bent op die onzinnige stellingen, blijkt het niet eens te worden opgeslagen! SP doet alsof ze de mening van het volk wil horen, maar wil eigenlijk alleen maar weer een emmertje ongenuanceerde kritiek onder de aandacht brengen. Luisteren naar je stemmers ho maar...

David Adam | 30-04-06 | 16:32

Had onze vriend Balk niet beter en goedkoper een poster laten maken van een kotsende Hoogenvorst met de tekst ?zo moet het niet?.
Toch een moeilijke keuze om één grootste eikel te kiezen tussen zoveel weeïge fatsoenorgeldraaiers. Dit recht-voor-enkelen- kabinet is nu begonnen met haar verkiezingscampagne, en probeert met deze pseudo-educatieve truc krediet te verzamelen voor stemmenwinst én toekomstige stambeelden. Anderzijds getuigt dit naïeve kunstje weer van een hoge amusementswaarde en spelen ze de oppositie heerlijk in de kaart. De SP reageert als eerste en GS als tweede kopieerapparaatje. Nova doet morgen natuurlijk weer een linkse duit in het zakje. Onze vrienden Big Boss en Marijn zullen zich de komende tijd heerlijk en goedkoop amuseren. Hopelijk surfen jongeren massaal naar www.watvooreikelszijnjullie.nl/eikelte... om zich nog enig normbesef eigen te maken. Grote klasse SP!

uithetoosten | 30-04-06 | 16:08

@Mujahid 30-04-06 @ 15:40
Verschuiven van het probleem dus. Almere-buiten zou een zogenaamde achterstandswijk worden, voor zover het dat al niet is ('k ken Almere niet). Dekker kan beter investeren in het upgraden van sociale woningbouw en samen met de lokale overheden zorgen voor betere faciliteiten in de wijk. Natuurlijk heeft dit ook een prijs. De huren zullen iets omhoog moeten, maar dat lijkt me een betere oplossing dan mensen wegjagen om ze vervolgens weer in een verpauperde wijk bij elkaar te laten klitten. Het integreren van arm en rijk in een buurt -wat gemeentes nu krampachtig proberen te doen- is naar mijn mening een illusie. Villabewoners komen al in opstand als er een instelling voor verstandelijk gehandicapten op een halve kilometer van hun optrekje gebouwd dreigt te worden. Nee, dan zullen ze vast in één buurt met kleinverdieners willen wonen.

Murdockyoufool | 30-04-06 | 15:57

@Murdockyoufool 30-04-06 @ 15:30,

die mensen kunnen allemaal naar Almere-buiten ofzeau, zodat mensen die het kunnen betalen ook in een mooi huis kunnen wonen in een mooie buurt.

Mujahid | 30-04-06 | 15:40

Wat heerlijk om minister Dekker te kunnen nomineren voor eikel der eikels. De trut jaagt mensen met lage inkomens uit hun huis door sociale woningbouw af te breken. Ze vraagt zich niet af waar deze bewoners naar toe moeten. Vervolgens laat ze duurdere koopwoningen terugplaatsen en wijst ze erop dat de betreffende buurt erop vooruit is gegaan. 'Zie je wel, mijn beleid werkt'. Een self fulfilling prophecy.

Maar voorop staat dat ik alle kandidaten wil nomineren. Dit kabinet is één grote eike(le)nboom.

Murdockyoufool | 30-04-06 | 15:30

Om terug naar de basis van het verhaal te gaan. Ik vind het onaanvaardbaar dat de overheid op deze manier reclame maakt voor de monopolist microsoft. En dat van onze belastingcenten. SCHANDALIG....

lord_wanhoop | 30-04-06 | 15:21

Het is toch OVERDUIDELIJK dat de persoon die met de naam balkenende rondsleurt de grootste eikel van dit achtergestelde land is? Ik stel voor dat we Churchburner als minister-president nemen om ALLE problemen in het land op te lossen.

riotcreator | 30-04-06 | 15:12

De grootste eikel kan je niet kiezen Dat is Jan Stalin hoewel Lucas ook zijn best doet want die wil nog steedds niet even naar de site van het CSB surfen om te zien dat sinds de euro is ingevoerd de inflatie aan een laagterecord is begonnen. Maar ja zo hou je de linkse leugens in stand. Denkt ie.

derks | 30-04-06 | 15:11

Omfg,
voordat je het baksteen kaas en eieren spel kan spelen op watvooreikelbenjij.nl moet je je verlagen tot het niveau van MSN geek, ik heb zelf wel MSN, maar mijn versie voldeed schijnbaar niet... VMBeau FTW

Churchburner | 30-04-06 | 15:11

@Goeroeroe
huh? Ik snap helemaal niks van die site waar jij mij heen stuurde, ik bedoel, waar is de test? En die MSN interface is echt banaal. Heb je trouwens die reacties gelezen van mensen op de 'mini-poll' rechts bovenin? Wat een VMBeau'ers zeg...
Waar staat in Godsnaam de link naar die befaamde test dan? Als die er dan toch is?

Churchburner | 30-04-06 | 15:07

Kunnen ze geen spelletje maken dat je die eikels neer kunt schieten?

..zapper | 30-04-06 | 14:47

Ik eikel even mee :
Begrijp ik nou goed dat er luitjes zijn die voedselbanken als soc.vangnet zien ?
Grappig. Wat voedselbanken nu krijgen, ging voorheen naar varkensvoer. Maarja, als mensen geen vlees meer kunnen betalen , dan vreten ze maar het varkensvoer. Scheelt iedereen vergeefse moeite. Niets sociaals aan, gewoon de markt, aangevuld met het 'schuldgevoel' (=zit soms ook wasmiddel of shampoo tussen) dat sommigen blijkbaar snel hebben, danwel waar brandnames toch nog expansie zien ;)

Shareholder | 30-04-06 | 14:44

@filter

Die lessen zijn op basis van vrijwilligheid. En wie ben jij om hier te vertellen wat "de Nederlanders" willen, fluim?

Rabarberke | 30-04-06 | 14:40

Jan Marijnnissen is de übereikel.

Hij heeft als senator voor de SP Anja Meulenbelt in de eerste kamer zitten die Islam lesssen voor beginners geeft.

anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2005/12/27...

Dat is NIET wat de Nederlanders willen.

Eikels.

filter | 30-04-06 | 14:38

crixus 30-04-06 @ 14:30,

Goedverdoeme, ja kan tegenwoordig jij eigen tweelingbroer niet meer vertrouwen, hij zei dat die flits een bliksemflits was, vond het al zo raar op een zonnige dag.

Kloothommel | 30-04-06 | 14:33

@joelende boer 30-04-06 @ 14:12
Inderdaad off topic.
Wouter: Willen jullie dat wij meer geld bij de rijken weggraaien? Achterban: JA
Wouter: Willen jullie gemakkelijker ontslagen kunnen worden? Achterban: NEE
Wouter: Willen jullie langer doorwerken ook al heb je de spaarloon pot al vol: Achterban: NEE

Loonslaaf | 30-04-06 | 14:33

Ik heb altijd gepleit voor de ondermijning van de democratie door het boycotten van de verkiezingen. En iedereen maar dom doorstemmen op die oplichters.

Democratie prima, maar niet deze obscene variant waarin het volk wordt voorgelogen, domgehouden en misleid door kerkuilen, hoerenlopers, zakkenvullers, potentaten, machtswellustelingen, opportunisten en pisbakken.

Rabarberke | 30-04-06 | 14:33

Eigenlijk wil ik iedereen toch aanraden de befaamde test te doen op www.watvooreikelbenjij.nl

Kies vervolgens in de meeste gevallen het gepaste antwoord (zoals meelopen met oud omaatje wanneer zij belaagd wordt door een aantal randmongeaulen).

Kies echter in enkele gevallen NIET het meest gepaste antwoord, zoals afdingen op de gestolen i-pod die je wordt aangeboden of kijken naar hoe een aantal oetlullen een blok beton op de rails schuiven aangezien dat ding toch best zwaar is en jij benieuwd bent hoe ze dat gaan aanpakken.

Aan het einde van het verhaal krijg je dan toch nog te horen dat je goed bezig bent........ Wederom een zwaar zuigend stukje campagne dat stiekum heel goed weergeeft hoe ons normen en waarden stelsel er werkelijk uitziet.

goeroeroe | 30-04-06 | 14:28

Ik ben het voor een groot gedeelte met de kritiek van de SP eens.

Maar ja, wat doen zes er aan? Geen fuck.

En bij evidente corruptie bij lagere overheden neemt de SP na wat suffe vragen doorgaans genoegen met een antwoord als 'de procedures zijn gevolgd'.

Geen woorden maar daden, stelletje slinkse maoisten!

Rabarberke | 30-04-06 | 14:25

defenz 30-04-06 @ 14:23
De uitkeringen zijn een probleem geweest voor de persoonliijke evolutue van mensen, dat klopt. Maar ik betwijfel of dat nog zo is. Het lijkt meer op het structureel pesten van mensen die het wel echt nodig hebben.

gevallenverstand | 30-04-06 | 14:25

Je zou zeggen dat ze bij de SP wel op de hoogte zijn van wat voor gespuis er zoal minister is, maar ze laten doodleuk die impotente mummie weg. (Ben Bot)

Rabarberke | 30-04-06 | 14:23

Iedereen lult toch maar naar zn eigen hagje.
Alsof de SP geen stelletje eikels zijn die een grote waffel hebben hoe het niet moet maar zelf ook nooit uit de verf komen met hoe het dan wel moet.
En het ene vangnet vangt het andere op. Mensen weten niet eens meer waar ze aan toe zijn.
Zolang de (s)linkse partijen de overhand blijven houden wordt het alleen maar een steeds meer stinkende wond waar we in Nederland al 20 jaar uit lopen te etteren.
En wanneer de sociale voorzieningen alleen maar zouden worden toegepast op hen die het echt nodig hebben, gaat de rest vanzelf wel weer aan de slag.
Alsof het niet te controleren valt wie nou wel of niet uitkerings gerechtigd is.
Zolang je mensen in de watten blijft leggen zullen ze zelf niet eens meer in staat zijn om voor zichzelf te zorgen en dat moet maar eens gaan veranderen, vind ik dan.

defenz | 30-04-06 | 14:23

SP ga eens deaud...

Behangdelul | 30-04-06 | 14:23

En Dekker vind ik ook een eikel. Inmiddels geheel ten onrechte geprivatiseerde woningbouwcorporaties die miljarden ter beschikking hebben voeren een hufterig beleid en bouwen te weinig. Om dat op te lossen gaat ze daar geld naartoe gooien. In haar miniek lijkt ze een beetje op een kip, dat is flauw, maar haar beleid lijkt daar ook op.

gevallenverstand | 30-04-06 | 14:22

@crixus 30-04-06 @ 14:16,

HAHAHAHAHAHAHAHAHAH, nee nee, warm, maar niet goed, u gaat niet door voor de WW uitkering ;-)

Kloothommel | 30-04-06 | 14:17

@Hellsmurfje 30-04-06 @ 14:15

tja, ik bezit nog wel enig zelfkennis hoor.

U bent trouwens vast en zeker bankhanger op een voedselbank?

Kloothommel | 30-04-06 | 14:16

@Kloothommel 30-04-06 @ 14:12:
Ik weet wie u bent! U bent Tjibbe Joustra, de weggebonjourde UWV lutser...
Ongezien de tyfus, en ga eens deaud! ... hahahaha

crixus | 30-04-06 | 14:16

Melanie Schulz vind ik ook een eiel, niet omdat ze twee keer Mama werd, maar om haar Schipholbeleid. (Ze had ook even een aeroporto on zee kunnen aanleggen...)

gevallenverstand | 30-04-06 | 14:15

@gevallenverstand 30-04-06 @ 14:09 en Maagzuur 30-04-06 @ 14:13, neem er ook nog maar een lekker stuk 'zoute' kaas bij ;-)

Kloothommel | 30-04-06 | 14:15

Kloothommel 30-04-06 @ 14:04
Je doet je nick in ieder geval eer aan....

Hellsmurfje | 30-04-06 | 14:15

LOL @ gevallenverstand @ 14:09
*inspecteert de drankvoorraad en trekt nog even gezellig een fles wijn open*

Maagzuur | 30-04-06 | 14:13

@Hellsmurfje 30-04-06 @ 14:09,
De overheid gaat niet failliet hoor, en al helemaal niet als wouter de boslim aan de macht komt, en zoals ik al zei, je kan ook door een komeet op je kop geraakt worden, als als als als me tante een snor had, dan was ze een Fin.

@Maagzuur 30-04-06 @ 14:10,

Nice guys finish last.

Kloothommel | 30-04-06 | 14:12

@ Kloothommel
Oh, maar plofzakken vind ik ook een beetje onsportief hoor.

Maagzuur | 30-04-06 | 14:10

@Kloothommel 30-04-06 @ 14:04
Dus ontslag door faillisement, een auto ongeluk waardoor je compleet arbeidsongeschikt raakt, neergstoken worden op straat etc etc kunnen jou niet overkomen. Toe maar, jij woont zeker op een grote roze wolk, ook wel UTOPIA genoemd.

Hellsmurfje | 30-04-06 | 14:09

Laatst was er iemand met een soorgelijk standpunt als kloothommel die dat ongeveer 8 uur heeft volgehouden.

gevallenverstand | 30-04-06 | 14:09

@Maagzuur 30-04-06 @ 14:07,

jazeker, mijn (let op) Mercedes van zaak (lees overheid) heeft plofzakken hahahahahaha

Kloothommel | 30-04-06 | 14:09

@Roberto Fransisco (30-04-06 @ 12:14)
Voor iemand wiens bloed zojuist gekookt is kun je nog aardig reaguren ;-)

Mr.D. | 30-04-06 | 14:08

Hellsmurfje 30-04-06 @ 14:05

@Hellsmurfje 30-04-06 @ 13:57
Gelukkig niets... Maar je bent wel kortzichtig over deze materie, zeg maar rustig dat je niet in staat bent 2 millimeter naast je eigen situatie te denken.

Na und, is dat verplicht dan?

Kloothommel | 30-04-06 | 14:08

@ Kloothommel
U rijdt toch wel zonder autogordel he? Anders neem ik u niet meer zo serieus.

Maagzuur | 30-04-06 | 14:07

@Hellsmurfje 30-04-06 @ 13:57
Gelukkig niets... Maar je bent wel kortzichtig over deze materie, zeg maar rustig dat je niet in staat bent 2 millimeter naast je eigen situatie te denken.

Hellsmurfje | 30-04-06 | 14:05

@Hellsmurfje 30-04-06 @ 14:02

misbruik laat me koud, zou ik namelijk ook doen als zo'n stelletje goedgelovige sukkels zo'n zak met geld bij elkaar brengen.

"dat hoe onwaarschijnlijk ook, het iedereen zou kunnen overkomen"
Je kan ook een komeet op je kop krijgen, ben je daar ook voor verzekerd?

'Who dares, wins'

Kloothommel | 30-04-06 | 14:04

@Kloothommel 30-04-06 @ 13:56
Nou niemand, maar aangezien de meeste toch gaan voor een democratie in plaats van een anarchistische staat. Zijn er wat regels normen en waarden over wat men beschaafd noemt. Dus je laat geen mensen dood gaan van de honger en zorgt dat iedereen de medische zorg krijgt die hij nodig heeft. Daar heeft men een sociaal systeem voor in het leven geroepen. (Echt verbazingwekkende materie hoor...) Daarin zijn de meeste normale mensen die enigzins kunnen nadenken tot de conclusie gekomen, dat hoe onwaarschijnlijk ook, het iedereen zou kunnen overkomen. Daarom betalen we er allemaal aan mee. (O ja en voor dat je negint te jammeren over misbruik enzo, dat houd je helaas niet tegen. Maar het moet wel bestreden en bestraft worden.)

Hellsmurfje | 30-04-06 | 14:02

CoJoNes 30-04-06 @ 13:54
De econoom Nigel Harris vind dat de landsgrenzen open kunnen en ziet daar vooral veel economisch voordeel aan (mits voorwaardelijk) Verwaayen meld dat dit in UK al deels word opgevolgd. Het gaat dus over het minder paranoia dichthouden van landsgrenzen met als doel; illegaliteit tegenhouden en economie verbeteren.

gevallenverstand | 30-04-06 | 13:59

@Hellsmurfje 30-04-06 @ 13:57,

Wat weet jij van mijn financiele situatie?

En als zou dat zo zijn, dan gaat jou dat nog steeds geen RUK aan.

Kloothommel | 30-04-06 | 13:58

@Kloothommel 30-04-06 @ 13:49
Dus we kunnen jou op het moment dat je je rekeningen niet meer kan betalen het huis uitzetten en eventueel lekker laten doodgaan van de honger. Goh, dat is sympathiek tegenover je vrouw en kinderen, die hebben er vast niets over te zeggen.

Hellsmurfje | 30-04-06 | 13:57

@Hellsmurfje 30-04-06 @ 13:53

Dat is dan mijn keuze en mijn probleem, dat gaat jou geen ruk aan, wie ben jij om te bepalen dat ik zo'n verzekering moet nemen.
Who died and made you god?

Kloothommel | 30-04-06 | 13:56

@ blawablawa
'het gaat erom wie beter is' Kom op man, het gaat hier niet over het kiezen van voetbalteams tussen jongentjes van 10. Politiek is toch van het volk, iedereen mag er in principe in. Als een mbo'er zich jarenlang heeft bewezen in de top van de politieke partij mag hij volgens jou niet het kabinet in omdat hij gek is? Natuurlijk zijn competenties op basis van universitaire opleidingen belangrijk, maar om nou gelijk de 'rest' af te schilderen als gekken vind ik overdreven. Verder beslist niet 1 man alleen over de te varen koers maar betreft het hier een groep, dus jou gekken zullen heus niet het land overnemen.

GodfriedV.Bouillon | 30-04-06 | 13:54

@Kloothommel; Je begint jezelf een beetje tegen te spreken. Niemand verplicht jou om collectief mee te betalen aan het sociale stelsel. Het staat je geheel vrij per direct te emigreren. Liefst naar een ver, verlaten land zonder internetaansluiting...

stretch | 30-04-06 | 13:54

blikjegrolsch 30-04-06 @ 13:39

Nee hoor. Maar enige terughoudendheid lijkt me meer op zijn plaats dan hysterisch om je heen maaien.

bottehond | 30-04-06 | 13:54

@gevallenverstand 30-04-06 @ 12:37
Het was een poll op de site van nonkel Jean. Mijn punt was vooral dat ik de vraagstelling nogal vaag vind. Welke grenzen?

CoJoNes | 30-04-06 | 13:54

@Kloothommel 30-04-06 @ 13:49
"als ik geen werkloosheidsverzekering wil dan is dat mijn zaak"
Hele intelligente opmerking.... Op het moment dat je werkloos wordt, begin je gegarandeerd te miepen van ooo aaa ik ben zo zielig en heb het zo moeilijk. Denk ff na, iedereen betaald ervoor zodat wanneer het echt misgaatr om wat voor een reden dan ook, je een vangnet hebt en niet op straat of in de criminaliteit eindigt.

Hellsmurfje | 30-04-06 | 13:53

Kloothommel 30-04-06 @ 13:49
Niet zeuren, als je ziek gewond, werkloos of arbeidsongeschikt word heb ik geen zin om voor jou te betalen als je niet meedoet. Sommige dingen daan nu eenmaal niet. Jij zit zeker altijd binnen dus hebt nooit met verkeer en wetboek te maken. Egoisme prima, maar rationaliseren lukt niet.

gevallenverstand | 30-04-06 | 13:52

@gevallenverstand 30-04-06 @ 13:44

"Verkeersregels zijn ook onvrijwillig. Onverzekerd zijn op vrijwillige basis ook. WvS etc ook."

Je hoeft niet deel te nemen aan het verkeer hoor

Ik heb een hekel aan mensen die menen te kunnen bepalen wat al dan niet goed voor mij is, als ik geen werkloosheidsverzekering wil dan is dat mijn zaak, maar o nee dat kan niet want ik wordt gedwongen om mee te doen aan die onzin.

Kloothommel | 30-04-06 | 13:49

@GodfriedV.Bouillon 30-04-06 @ 13:41
Wel in jullie discussie. Het gaat er om wie beter is en wie over wie mag beslissen. Dan is dit plus het inkomen het enige wat telt. Als het niet getuigt van al te veel intelligentie dan is dat des te erger want dan beslissen er straks dus gekken over de economische waarde en het nut van jullie leven...

blawablawa | 30-04-06 | 13:48

Muxje. Akkoord. Overheid moet met ingang van direct juridisch aanspreekbaar en aansprakelijk worden op dit soort afspraken.

gevallenverstand | 30-04-06 | 13:47

@blikjezeik,
zolang jij alleen maar naar jouw eigen mening luistert blijf je een roepende in je eigen woestijn, sukkel!

fuckje | 30-04-06 | 13:45

Kloothommel 30-04-06 @ 13:42
Verkeersregels zijn ook onvrijwillig. Onverzekerd zijn op vrijwillige basis ook. WvS etc ook.

gevallenverstand | 30-04-06 | 13:44

@Crixus 13:21: De overheid is in dit soort gevallen net zo onbetrouwbaar als gewone verzekeraars. Als jij over een paar decennia denkt lekker met prepensioen te kunnen gaan van je tegoed in de levensloopregeling, dan moet je niet raar opkijken als opeens blijkt dat dat niet mag van de Wouterjes van deze wereld.

En ga je dan uiteindelijk genieten van je pensioen, dat je hebt aangevuld om op een prettig niveau uit te komen, dan blijkt de AOW opeens inkomensafhankelijk te zijn, en blijf je zitten met veel minder dan waar je voor gespaard hebt. Als je voor je AOW en voor een aanvullend pensioen betaalt, zou je verwachten dat je ze ook allebei krijgt. Maar nee, de overheid kan zomaar besluiten dat jij gestraft wordt omdat je je zaakjes goed voor elkaar hebt.

De overheid kan hun deals eenzijdig wijzigen; met een verzekeraar maak je tenminste harde afspraken. Ze proberen je misschien te naaien in de kleine lettertjes, maar daar ben je uiteindelijk zelf bij. En je kan ze tenminste nog voor de rechter slepen. Als jij de overheid wil dagen om het kwartje van Kok terug te krijgen, of de oudedagsvoorziening waar je voor betaald hebt, dan geef ik je weinig kans.

Natuurlijk is het zo dat wij onze eigen overheid kiezen. Maar o wee als je toevallig in een groep zit die genaaid wordt, en die weinig invloed heeft bij de elite of op het stembureau. Dan begin je dus niets meer.

En @GeenStijl: Haal GVD AUB die bewegende reclame van Bavaria weg; het onding vreet 100% van de processortijd op. Bovendien is het kutbier.

Muxje | 30-04-06 | 13:43

@gevallenverstand 30-04-06 @ 13:39

weet je wat het grote verschil is tussen een commercieel en sociaal vangnet is?

De commercieele variant is VRIJWILLIG, als je niet mee doet aan de sociale versie dan komt de politie langs, dat is het verschil.

Kloothommel | 30-04-06 | 13:42

@ blawablawa
Och, och, meneer heeft twee universitaire diploma's. Maar het feit dat je dat argument gebruikt in een discussie getuigt niet van veel intelligentie.

GodfriedV.Bouillon | 30-04-06 | 13:41

Eindelijk een partij die zegt waar het op staat...

da wizard | 30-04-06 | 13:41

@crixus 30-04-06 @ 13:37,

welnee, jullie komen nooit meer van ons af, burgers zijn er om uit te zuigen en weg te flikkeren als ze leeg zijn.
En als de PVDA aan de macht komt zullen we ons eens fijn verdubbelen HASHAHAHAHAHA, nog meer mensen voor het zelfde werk, stel je eens voor dat we moe worden he

Kloothommel | 30-04-06 | 13:40

Kloothommel 30-04-06 @ 13:36
Een sociaal vangnet is beter en goedkoper dan een commercieel vangnet.

gevallenverstand | 30-04-06 | 13:39

Aha, dus op basis van een citaat uit notabene HP/De Tijd moeten wij ons commentaar achterwege laten?
Juist ja...

blikjegrolsch | 30-04-06 | 13:39

Survival of the fittest klinkt wel leuk ja.
Schaf morgen alle uitkeringen af en je krijgt een stijging van de criminaliteit met 500 of 1000%.Denk je dat je dan rustig in je bmw of alfa bij het stoplicht kan staan wachten als er mensen op straat lopen die geen eten kunnen kopen.
Survival of the fittest is niet survival van de rijkste maar survival van de wanhopigste.

zilentbob | 30-04-06 | 13:38

@Kloothommel 30-04-06 @ 13:33:
Dan wordt het tijd dat we daar eens eind aan gan maken. Aan het werk luie donders! Anders: de bijstand in. Sukkels.

crixus | 30-04-06 | 13:37

@blawablawa 30-04-06 @ 13:33,

nou en, prins pils heeft ook een universitaire diploma hoor.

Jij mag mij een paupert vinden hoor, maar ondertussen kun je niet van mij 'solidariteit' eugh bleugh verplicht afdwingen, jij mag best een sociaal vangnet hebben hoor, maar dat wil nog niet zeggen dat ik daar aan mee moet dokken, betaal het lekker zelf.

Kloothommel | 30-04-06 | 13:36

@Kloothommel 30-04-06 @ 13:28:
Het gaat erom dat de kleine lettertjes door de commerciële verzekeringsboer heel anders worden uitgelegd dandoor de polishouder. En daar kom je pas achter als je er een beroep op doet. En mijn rechtsbijstandverzekering dekte een deel van de kosten, inderdaad... achteraf. Het is allemaal wel goedgekomen, maar ik kon geen een jaartje overbruggen met alleen een credit-card. Dus ik was blij dat de staat ook iets geregeld heeft. Nogmaals: in theorie klopt je verhaal, maar in de praktijk kan het heel anders uitpakken.

crixus | 30-04-06 | 13:36

Mensen, kappen nou, u heeft het hier tegen een Rijks- , ik herhaal: RIJKSambtenaar.

Maagzuur | 30-04-06 | 13:35

crixus 30-04-06 @ 13:30
De overheid gedraagt zich collectief als een zure, rancuneuze middenstander die met alles weg wil komen, net als jouw verzekeraar. Vuur uit de sloffen/uit de naad hoef/mag niemand, maar formeel, conform regels, zonder aanziens des persoons etc. ab-so-luut.....

gevallenverstand | 30-04-06 | 13:34

@Kloothommel @13:28
U bent niet gewoon maar ambtenaar, maar RIJKSambtenaar? Meneer Kloothommel, ik neem alles terug en ik zal voortaan beter uitkijken dan zo tegen U tekeer te gaan.

Maagzuur | 30-04-06 | 13:33

@Kloothommel 30-04-06 @ 13:28
De economie valt ook niet op zijn gat zonder jou. Ik vind jou niet belangrijker dat die voedselbankpaupers. En ik mag beslissen want ik heb twee universitaire diploma's en verdien bijna zeker meer verdien dan jij. Voor mij ben je net zo'n paupert.

blawablawa | 30-04-06 | 13:33

@crixus 30-04-06 @ 13:30,

welnee, jullie domme burgers zijn er voor ons ambtenaren, heb je dat nou nog niet door?

Kloothommel | 30-04-06 | 13:33

Mochten Bos en Marijnissen ooit aan de macht komen, dan krijg je pas echt een kabinet vol met eikels. De staatsschuld zal waarschijnlijk 100 keer zo hoog worden als die nu is. Het maakt vervolgens geen zak meer uit of je je helemaal de tyfus studeert en werkt, want als je meer verdient mag je het direct inleveren. Anders kan je steuntrekkende buurman (die niet wil werken) zijn BMW X5 niet betalen en dat zou natuurlijk heeeeel asociaal zijn. De grenzen gaan weer fijn open. Amsterdam wordt feestelijk omgedoopt tot "Nieuw Mekka". Met een beetje mazzel gaan we ook nog onze alom geliefde Moslim broeders tegemoet komen en wordt de sharia gedeeltelijk, zo niet helemaal ingevoerd. Maar snappen dat communisme niet functioneert zullen deze mensen niet begrijpen. Eveneens zullen ze ook niet snappen waarom de mensen met hersens op dat moment massaal afnokken naar betere oorden.
Eindresultaat: er komt na 8(4)? jaar weer een centrum rechtse regering die als vrolijke taak heeft die klote zooi op te ruimen. Er is idd goed wat mis met deze regering, maar het vooruitzicht op een sp, pvda en groenlinks is pas werkelijk een nachtmerrie.

Hellsmurfje | 30-04-06 | 13:33

@gevallenverstand 30-04-06 @ 13:25:
Ja, maar dat is de discussie niet... Kloothommel beweerde: de rest kan me niet schelen, want ik ben goed verzekerd. De waarde van die verzekering blijkt pas op het moment dat je er een beroep op doet, dat is wat ik wilde zeggen.
En bij overheid is het dedain van ambetnaren voor de burger ook hemeltergend, dat ben ik met je eens. De overheid is van de burger, de ambtenaar is dienst van de burger. Hij moet goedverdoeme het vuur uit de sloffen voor me lopen, wie ik ook ben, een uitkeringsrukker of een ondernemer die een bouwvergunning wil. Ik wil goedverdoeme dat de burger de baas wordt van de overheid.
(rustig crix... het is zondag... wind je niet op...)

crixus | 30-04-06 | 13:30

Net 3. Amen, Om Salaam Ramsey Nasr!!!!!!!!!!

gevallenverstand | 30-04-06 | 13:30

@Korsa; het is overigens 'Corsa', eikel...

stretch | 30-04-06 | 13:30

Kan die LLL eens weggebonjourd worden... wat een stemmingmakerij... en nog wel voor de SP .....

Hakbarrr | 30-04-06 | 13:29

@crixus 30-04-06 @ 13:21,

tja, dan had u de fijne lettertjes moeten lezen VOORDAT u een handtekening zette.
Neem dan ook een rechtsbijstandverzekering he

@blawablawa 30-04-06 @ 13:22,

en de economie kan ook wel zonder die voedselbank paupers hoor.

@Maagzuur 30-04-06 @ 13:23,

nee RIJKSambtenaar en geen Fin, echter ook geen nederlander, knap he.

Kloothommel | 30-04-06 | 13:28

@blikje grolsch die in Vietnam heeft gezeten

Als soldaat of als (seks)toerist?

Hoe dan ook, dat verhaal over die muggen zo groot als boeings is een echte eyeopener!

FNV-lidaf | 30-04-06 | 13:27

crixus 30-04-06 @ 13:21
Je meld een ervaring bij een commerciele instelling, een verzekering. Wat ik ervan begrijp is deze atmosfeer exact gelijk bij sociale verzekeringsinstellingen. (Non formeel, op ontkenning- uitstel en opgeven van (langdurige) strijd gericht. Rapporten van de Ombudsman bevestigen de structuraliteit hiervan.

gevallenverstand | 30-04-06 | 13:25

blikjegrolsch 30-04-06 @ 13:17

Om aan alle vooroordelen en andere linkse misvattingen aangaande Rita V. een einde te maken quoteer ik HP de Tijd van 24 februari j.l uit een artikel over het "zwarte klasje van Zalm":

"Pikant gegeven: vreemdelingenminster van de harde lijn Rita Verdonk geldt als ROLMODEL voor de ALLOCHTONE VVDsters. Martowirnono: "Zij is mijn voorbeeld. Ze blijft zeggen wat ze denkt, ook al zijn de consequenties enorm Ik zou graag willen zijn zoals zij." Aringaneng:noemt haar een kei van een minster. Ook Griffith ziet Verdonk als voorbeeld."

How's that for a so- called racist? Bleekscheten als blikjepis, wannabefool en al het andere riffraff dat hier op belastingcenten en names Indymedia Verdonk denkt te kunnen bashen kunnen wat mij betreft gevoegelijk hun onbenullige prietpraat achterwege laten.

bottehond | 30-04-06 | 13:24

@ Kloothommel @13:17
Ach, meneer is ambtenaar en Fin?
Wat die krul in je lul betreft, hou die d'r maar in, kun je je tenminste niet voortplanten.

Maagzuur | 30-04-06 | 13:23

@blawablawa

Het is inderdaad te hopen , ook voor jou, dat de VS niet in de rand van de afgrond stort want dan gaan wij lekker mee.

En verder: in de survival of the fittest hoop ik zelf al strijdend en vechtend ten onder te gaan, opboksend tegen ander tuig die mij willen uitbuiten of afmaken.

En over die hondse kapitalisten in Amerika gesproken:

Zelfs in de verendigde staten hebben ze iets als de bijstand,WW en disabilty-uitkeringen.
En daar wordt ook net zo hard genept. Mijn buurman kreeg 600 dollar uitkering en kon gerust zwart bijklussen als personal trainer, werkbriefje inleveren kan je gewoon via internet, je kan aanspraak maken op een section 8 appartment (dat is een soort huursubsidie, je moet wel heel wat doen om daarvoor in aanmerking te komen, een beetje half gek zijn of zo)... hell, hoewel niet zo heel luxe als hier is daar toch wel een aardig vangnet.
Daarnaast werd mij in de buurt heel vaak foodstamps aangeboden, i guess dat ze dus een gedeelte van de uitkering ook krijgen in de vorm van voedselbonnen die in de plaatselijke Pathmark besteed konden worden. Hier dus de voedselbank en daar de foodstamps, coupons die men dus in een gewone supermarkt kan besteden.

Verder kan elke bijstandstrekker wel een ziektenfondsverzekering krijgen, ook weer, niet heel luxe als hier maar het is er. Ik had een communistische/trotskistische kennis die bijstandstrekker was (is) en (medicaid of medicare) had, en die klaagde steen en been want via zijn medicaid kon hij bij de tandarts alleen een bepaald soort vulling voor zijn kiezen krijgen en niet de door hem gewenste soort dus liep hij klagend met zijn kiespijn rond want hij verdomde het principieel om de goedkope ziekenfondsvulling te hebben.

FNV-lidaf | 30-04-06 | 13:22

@Kloothommel 30-04-06 @ 13:20
Al je 14-jarige egocentrische argumentatie ten spijt draait economie niet op een enkel persoon. Ik begrijp dat jij er alles aan zult doen om er zelf goed uit te komen, maar voor de mensheid heeft dat geen enkele betekenis.

blawablawa | 30-04-06 | 13:22

@Kloothommel 30-04-06 @ 13:06:
Tot je op een dag bij een verzekering aanklopt en er blijken een heleboel kleine lettertjes en loopholes in de polisvoorwaarden te staan. Ik had ook een fijne inkomensverzekering voor het geval er iets zou gebeuren. Nou, er gebeurde iets. Ik heb een jaar moeten procederen voordat ik een cent kreeg van de verzekering, en ik kon de helft overmaken naar de advocaat. Ik was blij dat de staat ook nog iets geregeld had. Theoretisch klopt je verhaal, maar ik heb het niet meer zo op commerciële verzekeraars. Polisje afsluiten: tuurlijk meneer, graag meneer! Is prachtig meneer, geen zorgen meer meneer! Een beroep doen op die polis: Sorry meneer, maar wij keren niet uit meneer, want staat in arikel 14a van de woorwaarden meneer, en in 76, lid f, meneer, en wij vinden dat het op u van toepassing is meneer, dat betekent dat u kunt deaudgaan meneer.

crixus | 30-04-06 | 13:21

LOL @ blikjegrolsch @ 13:14
We kennen natuurlijk de afmetingen van de in Nederland voorkomende kloothommel nog niet.

Maagzuur | 30-04-06 | 13:21

@ gevallenverstand
Analyseren kan je doen tot je erbij neervalt. Armoede is iets van alle tijden vanaf het begin van onze jaartelling. Het probleem los je toch niet op, analyseren en rapporten maken kost alleen maar meer geld en moeite en er wordt vervolgens toch niets concreets gedaan. Er moet gewoon een structurele aanpak zijn volgens een duidelijke plan, wat ik, en blijkbaar niemand nog heeft kunnen geven.

On-topic: Zalm is de grootste eikel, vooral door zijn lach die geweldig werd nagedaan door owen schumacher in Kopspijkers. Het was iets van: hahaha sffff.

GodfriedV.Bouillon | 30-04-06 | 13:20

@blawablawa 30-04-06 @ 13:17,

welnee, ik zorg er wel voor dat er paar sukkels overblijven hoor, zo dom ben ik nou ook weer niet

Kloothommel | 30-04-06 | 13:20

@Loonslaaf 30-04-06 @ 13:14
Als je daar slim genoeg voor bent kun je dat doen. Ik neem dus zonder meer aan dat jij keuze genoeg hebt.

blawablawa | 30-04-06 | 13:19

Balkenende en bot vind ik geen eikels.

gevallenverstand | 30-04-06 | 13:17

@Kloothommel 30-04-06 @ 13:11
Vergeet niet dat er altijd mensen zijn die slimmer zijn dan jij. In survival of the fittest blijf jij dus over om uitgebuit te worden achter de lopende band (al dan niet met zo'n nepstatus breedbeeld aan de muur).

blawablawa | 30-04-06 | 13:17

"Handen af van Rita!"
Ja want ik ben een xenofoob en Rita trapt tenminste al die raar pratende mensen er uit, waardoor ik mij stukken minder angstig voel in mijn Astraatje.

blikjegrolsch | 30-04-06 | 13:17

@Maagzuur 30-04-06 @ 13:14

dat klopt, en zolang jullie domme hollanders er in trappen lach ik mijzelf een krul in mijn lul

Kloothommel | 30-04-06 | 13:17

jezus, wat is de SP triest zeg, proberen ze nu mijn zondag weer te vergallen met deze kinderachtige stunt?

Hugo Van Den Loonsch | 30-04-06 | 13:17

SP, ga eens deaud..

Reez | 30-04-06 | 13:17

Oh wacht... Het is geen oorlog in onze maatschappij. Damn! Daar gaat je nazi-vergelijking!

blikjegrolsch | 30-04-06 | 13:15

GodfriedV.Bouillon 30-04-06 @ 13:12
Gat in de hand gaat minstens voor 1 op de 5 niet op. Wegens gebrek aan vanpak van diepere problemen is een de VB. Analyse en gerichte hulpverlening is structureler en wellicht goedkoper.

gevallenverstand | 30-04-06 | 13:14

Als ik alles goed heb begrepen, zit meneer Kloothommel op mijn kosten een beetje flink te doen.

Maagzuur | 30-04-06 | 13:14

Je bedenkt een inburgeringcursus waarvoor zelfs de meeste autochtonen zakken.
Je gelooft de fundamentalistische leiders in Iran als ze beloven lief te zijn voor gevluchte homo's als je ze terug stuurt.
Je treitert een meisje van 17 het land uit.

Ze begrijpen er niks van die communisten:
1. Die inburgeringscursus van de Teleac valt niet te vergelijken met de werkelijke.
2. Nee, er is daar meer onderzoek naar gedaan...
3. Een illigale fraudeur, wel te verstaan!

HANDEN AF VAN RITA!!

Hakbarrr | 30-04-06 | 13:14

@blawablawa 30-04-06 @ 13:09
Als ik erachter kom dat een collega meer verdient dan ga ik toch lekker ergens anders werken als mij dat niet bevalt.

Loonslaaf | 30-04-06 | 13:14

"Ik ben in 3 oorlogen geweest"
Tuuurlijk! 1e, 2e en 3e wereldoorlog?
Of zat jij in die keiharde strijd tussen Putten en Ermelo en de loopgravenoorlog van Bargercompascuum?
Ik heb trouwens nog in Vietnam gezeten. Man, daar hadden ze pas muggen. Sidnsdien vind ik iedereen die over muggen zeikt een mietje. Man man, in Nog-Dai-Delta, muggen zo groot als Boeings 747. En dan hier maar klagen over zo'n zoemertje van een halve millimeter.
Jaa mensen, ook ik ben mij er eentje anoniem achter mijn toetsenbord.

blikjegrolsch | 30-04-06 | 13:14

De SP heeft nu definitief aangetoond niet als een serieuze partij te kunnen worden beschouwd. Dit heeft weinig met humor te maken. Het is gewoon onder de gordel slaan en dat met opzet. Tja, als je het met argumenten niet redt dat maar op deze manier? Moet zo'n partij nou werkelijk dit land gaan regeren? Hou toch op zeg.

TRS | 30-04-06 | 13:13

De allergrootste eikel in de politiek is Jan Marijnissen zelf. Hoog Gestapo gehalte door zn hele familie de politiek in te drukken.... Ben benieuwd wie hij op zn lijstje heeft staan om minister van weet-ik-veel-wat te worden.
Zn moeder op sociale zaken? Z'n pa op volksgezondheid? Hoop dat zn familie groot genoeg is om de ploeg te vullen.

Mauguio | 30-04-06 | 13:13

@ gevallenverstand
Het gat in de hand draagt deels bij aan het probleem. Deze schuldhulpverlening helpt misschien op korte termijn maar daarna is de kans groot dat deze mensen gewoon weer in het oude patroon vallen, er is immers weer ruimte om geld uit te geven, juist door de niet-intelligentie waar jij het over hebt.

GodfriedV.Bouillon | 30-04-06 | 13:12

@blawablawa 30-04-06 @ 13:10

Ja hoor, boeit mij echt geen fluit hoor

Kloothommel | 30-04-06 | 13:11

@Kloothommel 30-04-06 @ 13:09
Ik hoop dat je je vermaakt dan in je eentje.

blawablawa | 30-04-06 | 13:10

Bovendien is dit topic om vast te stellen (of uit te sluiten) dat kabinetspolitici eikels zouden zijn. Ik vind Brinkhorst een enorm grote eikel omdat hij volgens mij niets snapt van de markt en daar toch erg veel bindende uitspraken over doet. (Vergelijk Netelenbosch/Taxiwet.) Verder Zalm een Scrooge en Rita non-empatisch/populistisch.

gevallenverstand | 30-04-06 | 13:10

Helemaal vergeten.
Ik ben er helemaal niet tegen dat er een vangnet is, maar dan moet het wel een vangnet zijn en niet een soort van hangmat.

Loonslaaf | 30-04-06 | 13:10

@blawablawa 30-04-06 @ 13:07,

We hebben het hier niet over ziektekosten verzekering, dat heeft niks met het sociale vangnet van doen.
En als de VS onderuit gaat, dan gaat europa (en dus nederland ook), dan wordt het inderdaad weer survival of the fittest zoals in de jaren '30 van de vorige eeuw

Kloothommel | 30-04-06 | 13:09

@Loonslaaf 30-04-06 @ 13:05
Slecht is altijd relatief tov je buren en collega's. Ik wil jou nog wel eens zien als je er achter komt dat je 200 euro minder verdient dan je collega die 10 jaar jonger is. Benieuwd of je baas dan ook zegt ga lekker in mexica wonen.

blawablawa | 30-04-06 | 13:09

Wat een linkse bagger zeg op die site, ik hou van dit kabinet. Ze doen hun best en het lukt hen best goed

Korsa | 30-04-06 | 13:09

@Kloothommel 30-04-06 @ 13:05
De VS knikkert vandaag of morgen economisch onderuit. Verder is de helft van de mensen daar niet verzekerd voor ziekte. Prachtig inderdaad.

blawablawa | 30-04-06 | 13:07

GodfriedV.Bouillon 30-04-06 @ 12:53
Dat is niet zo.
De voedselbank discussie komt regelmatig langs en begint steeds weer opnieuw.
Ongeinformeerde of slecht geinformeerde mensen gaan een debat aan,
Waar alle politici op uitkomen is dat er een groep mensen is die door alle vangnetten vallen. Mensen zonder reserves hebben geen tijd om 6 manden op een beslissing voor bijzondere bijstand te wachten (Als de aanvraag al binnen de tijd is etc.) Wat helpt is een geintegreerde (schuld)hulpverlening. Kennelijk heeft het 2006 moeten worden om zover te komen. Wat zijn we toch intelligent met zijn allen....

gevallenverstand | 30-04-06 | 13:06

@FNV-lidaf 30-04-06 @ 13:04,

Daar ben ik voor verzekerd hoor.

Kloothommel | 30-04-06 | 13:06

Ik vind dat stemmingmakerij over die voetselbanken zo'n onzin.

1. Voedselbanken zijn een Europeesch verschijnsel, dus zeker niet 1 op 1 te koppelen aan dit kabinet.
2. Zeg mij een plek waar ik graties boodschappen kan halen en ik doe het ongeacht mij inkomen.

Tenslotte, ze zouden iedereen eens een graties vakantie naar verwegistan moeten geven. Ik wordt zooo moe van mensen die zeggen dat ze het slecht hebben, ben o.a. in china vietnam mexico quatemala geweest en dan weet je pas wat slecht is. Prettig weekend ......

Loonslaaf | 30-04-06 | 13:05

@blawablawa 30-04-06 @ 13:03,

VS, Singapore, Japan, Zuid-Korea, Taiwan etc etc hebben zo'n systeem niet en toch doen die het beter, raar he.

Kloothommel | 30-04-06 | 13:05

@Crixus
.
Visie, chef, visie.
.
(o-t: ik moet er nu vandoor, vanavond weer verder)

de dikke man | 30-04-06 | 13:04

Deze eikel weet wel wat voor eikels er in het kabinet zitten.

Lijpe Jopie | 30-04-06 | 13:04

@Kloothommel

What if jij op een dag een hersenbloeding krijg, niet in staat bent om meer te weken, de hypotheek moet afgelost worden en jouw bloedjes van kinderen moeten onderhouden worden... ja... dan wat?
Dan is het toch wel fijn om iets als een vangnet te hebben niet, darwinsime of niet.
Of moeten jouw bloedjes van kinderen maar doodhongeren, de prostitutie in etc etc

FNV-lidaf | 30-04-06 | 13:04

@Kloothommel 30-04-06 @ 13:01
Omdat het een systeem is dat tot ongekende welvaart heeft geleid. De redenen van het waarom zijn triviaal, maar ik zal niet de moeite doen ze jou uit te leggen.

blawablawa | 30-04-06 | 13:03

@ Kloothommel
Je bedoelt die burenruzie van vorige week en die twee woordenwisselingen met je vrouw het afgelopen jaar?

GodfriedV.Bouillon | 30-04-06 | 13:03

@blawablawa 30-04-06 @ 12:59,

Wat betreft de hele sociale zekerheid maakt iedereen op een gegeven moment tussen de 15 en 65 jaar wel eens gebruik van een uitkering."

En weet je ook waarom?

Omdat het zo verdomde makkelijk is he.

Kloothommel | 30-04-06 | 13:01

@Kloothommel 30-04-06 @ 12:55
Dus iedereen moet maar doodgaan? Uit 'Patronen van werk en gebruik van sociale regelingen' van SEOR in opdracht van De Geus: "Wat betreft de hele sociale zekerheid maakt iedereen op een gegeven moment tussen de 15 en 65 jaar wel eens gebruik van een uitkering."

blawablawa | 30-04-06 | 12:59

De sp is zeker wel realistisch !

En ja er lopen er 9000 bij de voedselbank.
Maar een nog groter aantal krijgt steun van anderen (familie etc.).

En kom niet aanzetten met rechtse dogma's als
- moeten ze maar geen BB-TV kopen
- moeten ze maar niet lenen

We zijn een egoistisch kutvolkje aan het worden en daar zal je op een gegeven moment de tol voor gaan betalen.
Ook de beter gesitueerden.

Zou hier graag dieper op in gaan, maar moet zo werken.
Beetje "lastige" jongeren bezighouden en proberen ze nog een beetje positief naar de toekomst te laten kijken !

Amen en prettige zondag. Meer vanavond .....

.

Aboriginal | 30-04-06 | 12:58

@de dikke man 30-04-06 @ 12:53:
Dat is een leuk discussiepunt, maar zo gaat directe democratie niet helemaal werken... Bij directe democratie gaat erom dat er een wetsvoorstel van de kamer of kabinet wordt gediscussieerd op een on-line forum en dat dat "voor", "tegen" of "blanco" gestemd kan worden door de leden.
Maar wij danken u om het idee directe democratie weer een zetje te geven. Zal er ooit een partij komen die dat gaat doen? Wellicht... lijstgeenstijl.crixus.nl

crixus | 30-04-06 | 12:57

@blikjegrolsch 30-04-06 @ 12:54

Ik ben in 3 oorlogen geweest en neem van mij maar aan dat het toch echt de sterkeren zijn die het overleven.

Kloothommel | 30-04-06 | 12:57

[X] Ieder voor zich, laat maar deaudgaan die paupers.
[] Er is genoeg welvaart in Nederland om dit soort uitwassen te vermijden.
[] Onmiddellijk alle lonen nivelleren.

Kloothommel | 30-04-06 | 12:55

"Er is geen diersoort ter wereld die de stumpers onderhoud, die zijn namelijk allemaal UITGESTORVEN."
Hoor ik daar sociaal-darwinisme? Leuk wel, in 2006 nog maar eens een poging doen elke vorm van beschaving en verlichting teniet doen door te wijzen op 'survival of the fittest'. Nee, daar zul je hoge oge me gooien inderdaad.
Mag ik je adviseren dan ook maar gelijk wat gewelddadiger te worden? Zij die zich niet kunnen verdedigen tegen jouw kogels zijn immers de zwakkeren. Die verdienen het om uit te sterven.

blikjegrolsch | 30-04-06 | 12:54

Als we eens even vooruit kijken. Stel er bestaat directe democratie in Nederland. Er wordt de volgende stelling gegeven:
.
Voedselbanken zijn niet nodig.
.
[] Ieder voor zich, laat maar deaudgaan die paupers.
[] Er is genoeg welvaart in Nederland om dit soort uitwassen te vermijden.
[] Onmiddellijk alle lonen nivelleren.
.
Misschien een beetje kort door de bocht maar waar denk je dat de meerderheid voor kiest?

de dikke man | 30-04-06 | 12:53

@Kloothommel 12:51
Alle diersoorten met mensenrechten: ook uitgestorven.

Maagzuur | 30-04-06 | 12:53

Voedselbanken zijn er alleen maar doordat mensen boven hun stand leven. Vooral het uitgaven patroon is de grote oorzaak, als je als werknemer met een laag inkomen een eindejaarsbonus krijgt, dan geeft 9 van de 10 mensen dit volledige bedrag uit aan vuurwerk, of een lcd tvtje. Als mensen nou is nadachten over de toekomst en niet constant rood stonden dan hield je nog wat geld over.

GodfriedV.Bouillon | 30-04-06 | 12:53

@blikjegrolsch 30-04-06 @ 12:48
Tuurlijk gaan ze niet zelf ondernemen. Ze zitten lekker bij een baas een beetje van 8 tot 10 te internetten op telegraaf.nl dan een beetje leuteren, dan naar huis. En zichzelf maar belangrijk vinden voor de economie. Als ze echt belangrijk zijn voor de economie en dus zelf gaan ondernemen en dus werkelijk moeten presteren dan blijken het dezelfde paupers omdat ze dan ook mislukken.

blawablawa | 30-04-06 | 12:52

Inderdaad, laten we gewoon iedereen die het niet breed heeft uitlachen en negeren. Dan wordt het echt een mooie maatschappij. Als IK maar rondkom is het toch goed?

blikjegrolsch | 30-04-06 | 12:51

@blikjegrolsch 30-04-06 @ 12:48

Een samenleving die pech hebbenden ondersteunt op de prestaties van de minder-pech hebbenden is gedoemd om ten onder te gaan.

Er is geen diersoort ter wereld die de stumpers onderhoud, die zijn namelijk allemaal UITGESTORVEN.

Kloothommel | 30-04-06 | 12:51

@blawawa @ 12.45

en je fegeedt dat se ook prada sgoene kope.... gaan ze naar voetselbank en dan kreige se out broot en zo en dan hebben se weer gelt uitgespaart om prada sgoene te kope en dan hebben ze ook noch uto en zo .... jajah ... wel auto en so maar sogenaamd arm... se moete gewoon bloembolle gaan pellen en sgoonmaken die uitvreedters... ja je denk da im liech maar is egt waar .... hep et al een paar keer me me eige oge gesien!!!

FNV-lidaf | 30-04-06 | 12:50

@_Robin 30-04-06 @ 12:49

Ha edele weldoener, jij ook hier?

Aussie | 30-04-06 | 12:50

'Als je niet presteert dan ga je gewoon dood'
Nazi-duitsland?
noord-Korea?
Japan?
Benieuwd hoe groot je mondje is als je door het lot niet meer in staat bent te presteren. Ik verwacht dan wel van je dat je ook gewoon doodgaat dan.

blikjegrolsch | 30-04-06 | 12:50

@aussie: nee natuurlijk, met ieder voor zich en schijt hebben aan iedereen zou het echt helemaal goed komen in de wereld

_Robin | 30-04-06 | 12:49

Wat mij betreft is van Geel een eikel, wannabee-socialist. Gewoon afschaffen zijn ministerspost. Milieu? Economie gaat voor!

Tuindert | 30-04-06 | 12:48

Ah kijk... Het uitlachen van minder bedeelden. Nu weten we wie echt voor ons hebben. "Hahaha, ik heb het lekker beter dan de rest! Iedereen die pecht heeft is een pauper! Hahahah!" Zelfs corpsballen hebben nog meer fatsoen.
Ik hoop dat je snel zelf gaat ondernemen want dan vertrek je uit dit land. Dat scheelt alweer een egoist.

blikjegrolsch | 30-04-06 | 12:48

@blikjepis 30-04-06 @ 12:45

Mensen die hard werken en niet graag hun geld willen uitdelen aan degenen die hun handje ophouden noem jij egoisten? Kom op man, we zijn toch geen f*cking Robin Hood aan het spelen hier?

Aussie | 30-04-06 | 12:47

En toch hebben ook linkse mensen humor. Het is natuurlijk grote kul allemaal, maar de nog niet zo grote kul als www.watvooreikelbenjij.nl.
Als parodie is het best grappig. En verder..... Wat is iedereen al vroeg wakker vandaag?

crixus | 30-04-06 | 12:47

@blikjegrolsch 30-04-06 @ 12:45,

Simpel, dat komt omdat ik uit een cultuur kom waar de norm is 'Als je niet presteert dan ga je gewoon dood'

Kloothommel | 30-04-06 | 12:47

Kloothommel, Er is weinig verschil tussen de nuance van VVD/Verdonke (inzake immigratie) en PvdA/Asscher inzake voedselbanken. Zij spreken nu al allemaal met een soortgelijke tong.

gevallenverstand | 30-04-06 | 12:47

@Kloothommel 12:43
Tip: Zwitserland.
Of laten ze je daar niet binnen?

Maagzuur | 30-04-06 | 12:46

mensen die "hun hand omhoog houden" zijn vaak mensen die ook net zoveel zouden willen verdienen als Kloothommel maar helaas de pech hebben dat niet te doen. Er rest hen dus niets anders dan hun hand ophouden. Het is alleen jammer dat er zoveel egoisten als Kloothommel in het land wonen die hun eigen mogelijkheden als maat zien voor de rest van Nederland.

blikjegrolsch | 30-04-06 | 12:45

@blikjegrolsch 30-04-06 @ 12:42
Dat komp omdat ze maar breedtbeeldtelefisies lope te kope! En vier keer per jaar naar de windtersport. En dan gaan se seure dat ze geen biefstuk kenne kope. En vuurwerk kope ze van hun ziektekoste geld. Want zo is het dus toefallig wel!

blawablawa | 30-04-06 | 12:45

Het spijt me verschrikkelijk, maar ook ik schaam me voor het bestaan van de voedselbanken. Is een beschaafd en welvarend land niet waardig.

de dikke man | 30-04-06 | 12:44

Zolang medemensen "paupers" genoemd worden en er wordt neergeken op mensen die het door diverse redenen minder hebben zal links altijd blijven bestaan. Kloothommel moet maar even zijn telefoonnummer alchterlaten, dan kunnen we hem bellen en uitlachen als hij zelf arbiedsongeschikt raakt of ontslagen wordt.

blikjegrolsch | 30-04-06 | 12:43

Pfff brokkenpiloot, het is de volmaakte politca.......

gevallenverstand | 30-04-06 | 12:43

@Maagzuur 30-04-06 @ 12:41,

Waarom zou ik?, zodat ik me de pleuris kan werken voor een paar stumpers die hun handje ophouden?
Dacht het toch niet, en als ik al voor me zelf begin zal dat zeker niet in Nederland zijn.

Kloothommel | 30-04-06 | 12:43

@Kloothommel: die mensen kunnen niet meer rond komen, anders kwamen ze niet bij een voedselbank. Hard roepen dat ze dan maar op hun uitgavenpatroon moeten letten maakt ze niet ineens minder afhankelijk van voedselbanken. Feit is dat die mensen aan de armoedegrens zitten.

blikjegrolsch | 30-04-06 | 12:42

Waar kan ik stemmen op de grootste eikel uit de oppositie?

Aussie | 30-04-06 | 12:42

@Kloothommel
Je bent gewoon een gefrustreerde loonslaaf, Kloothommel. Stop bij je baas en onderneem zelf eens wat.

Maagzuur | 30-04-06 | 12:41

@Maagzuur 30-04-06 @ 12:35,

Jawel van die paupers die denken aanspraak te kunnen maken op mijn verdiende geld.

@blikjegrolsch 30-04-06 @ 12:36

bij de voedselbanken lopen zo'n 9.000 mensen, schokkend hoor, er zijn wel meer mensen met een minimum loon in Nederland dan 9.000, dus iets klopt er dus niet bij die mensen.

Kloothommel | 30-04-06 | 12:39

@kloothommel
in de middeleeuwen waren er al (een soort) voedselbanken

MILF | 30-04-06 | 12:38

Roberto Fransisco 30-04-06 @ 12:30

Hey Bobby-Frank... je neemt me de woorden uut de mond.

bottehond | 30-04-06 | 12:38

CoJoNes 30-04-06 @ 11:53
'Alleen een eikel zet de grens open'.
Nou Cojones, Nigel Harris is zeker geen eikele en op zijn mnst amusant om kennis te nemen aan zijn visie: www.libertarian.nl/NL/archives/000502.... (Dan even zoeken op Harris...)

gevallenverstand | 30-04-06 | 12:37

@Kloothommel: bij voedselbankgebruikers gaat het bijna uitlsuitend om mensen die werken maar een minimum loon verdienen.

blikjegrolsch | 30-04-06 | 12:36

@Kloothommel 12:28
Oh, maar als je zo goed kunt kiezen en je portemonnee is daarbij het belangrijkste, dan ga je toch gewoon in aandelen? Geen centje pijn hoor, van niemand meer last.

Maagzuur | 30-04-06 | 12:35

@blikjegrolsch 30-04-06 @ 12:34

Voedselbanken zijn onstaan in de laatste 1,5 jaar paars hoor.

Kloothommel | 30-04-06 | 12:35

@Roberto Fransisco: Uiteraard zijn de gestelde maatregelen met een bepaald doel geschreven, maar dat neemt niet weg dat een groot deel toch dicht bij de waarheid zit. Al heb je er zelf miscshien geen last van, besef wel dat dit kabinet voor mensen die het minder goed hebben weinig te bieden heeft.

Zeurders | 30-04-06 | 12:34

@blikjegrolsch 30-04-06 @ 12:31,

dan moeten die honderdduizenden ook eens gaan doen wat al die andere nederlanders ook doen om een gevulde portomonnee te krijgen, GAAN WERKEN.

Kloothommel | 30-04-06 | 12:34

blikjegrolsch 30-04-06 @ 12:31
Feit is dat sinds gemeenten zelf de bijstand moeten betalen, het aantal bijstandtrekkers die al lang zonder werk zaten, nu eindelijk een baan hebben. Dat was met de SP nooit mogelijk geweest.

Roberto Fransisco | 30-04-06 | 12:33

De maatregelen van de SP treffen ons zeker in de portomonnee, maar raken op een positive manier honderduizenden nedelanders die nauwelijks een portomonnee hebben.

blikjegrolsch | 30-04-06 | 12:31

Roberto Fransisco 30-04-06 @ 12:30
gut gut ik herhaal mezelf twee keer in 1 zin. t'is nog vroeg *burb*

Roberto Fransisco | 30-04-06 | 12:31

blikjegrolsch 30-04-06 @ 12:26
Een klein stukje commentaar: waarom komen mensen bij de voedselbanken? Feit is dat veel van deze mensen een verkeerd uitgavepatroon hebben en een verkeerduitgavepatroon hebben. Feit is dat het juist in gemeenten waar de SP een relatief grote aanhang heeft, juist minder wordt gedaan aan het helpen van mensen om het uitgavepatroon te verbeteren. Moet ik nog vermelden dat het juist het CDA is dat afgelopen jaar in een aantal gemeenten het plan lanceerde om mensen te helpen het uitgavepatroon te verbeteren en dat de SP niet verder komt dan voedsel uitdelen en daar op hameren?

Roberto Fransisco | 30-04-06 | 12:30

Fuckje: nee?

Jan Passant | 30-04-06 | 12:29

@fuckje 12:23. Ja maar voor de rest had hij natuurlijk weer 100 % gelijk: Het kabinet had moeten vallen en D66 heeft zichzelf min of meer opgeheven.

de dikke man | 30-04-06 | 12:29

@Maagzuur 30-04-06 @ 12:26,

Ik heb genoeg verstand in mijn eentje om te snappen dat alle voorstellen van de SP mij in de portomonnee treffen, ophoeren met die uitvreters en lapzwansen.

Kloothommel | 30-04-06 | 12:28

@blikjezeik,
kom eindelijk eens een keer met argumenten, blaat!!!

fuckje | 30-04-06 | 12:28

@Kloothommel 12:19
Om te bewijzen dat er ook uitzonderingen op jouw regel zijn:
Beetje verstand delen?

Maagzuur | 30-04-06 | 12:26

Stel, je bent minister van Financiën en je ziet voedselbanken als paddestoelen uit de grond schieten. Steeds minder mensen komen rond. Wat doe je dan?
- Relativeren. Arme mensen moeten niet zeuren: vroeger was alles nog veel erger.
- Je zet je hakken in het zand als gestegen zorg- en energiekosten moeten worden gecompenseerd.
- Je wil wel lasten verlichten, maar dan voor mensen die het toch al goed hebben.
Dat zijn gewoon de harde feiten toch???

blikjegrolsch | 30-04-06 | 12:26

@Milf

en bedankt voor je leuke reactie, waarmee je maar weer eens bewijst dat je niet perse aan een boom hoeft te hangen, om een eikel te zijn.

Karel Kruizenruiker | 30-04-06 | 12:26

Toch heeft de SP gewoon gelijk met deze stellingen. De ministers zijn stuk voor stuk incapabel. WEG ERMEE!

blikjegrolsch | 30-04-06 | 12:25

Onno Thuis 30-04-06 @ 12:20
Kritiek kan op heel veel manieren. De bewuste website toont geen feiten, maar meningen. Halve waarheden / verdraaide feiten etc. Dat is geen parodie, dat is een hetze.

Monddood maken gebeurd in Wit Rusland waar de oppositie in de bak gaat. In Nederland is iedereen vrij om commentaar te leveren, de SP kiest bewust om een hetze te voeren. Daar zit wel een groot verschil in. Ik hoop dat dat je helder is puberaal eikeltje.

Roberto Fransisco | 30-04-06 | 12:25

Hakbarrr 30-04-06 @ 12:05

En: wat voor eikel ben je als je in de jaren '80 de oprotpremie pontificaal als een van je speerpunten van je program uitdraagt, ten faveure van je potentiele stemvee, de arrebeier, wier baan door de noordafrikaanse uitvreters c.s. ingepikt zou worden (dat die rifapen en turqen toen nog veel vaker genoten van een uitkering laat ik maar buiten beschouwing, of was het: eigen volk eerst een riante uitkering?) en je 25 jaar later niet eens meer toestaat dat interviewers je daarover bevragen?

bottehond | 30-04-06 | 12:24

-off topic-
Plassterk bood zijn excuses aan , aan Ephimenco. Goeie zaak! En een groots gebaar.

fuckje | 30-04-06 | 12:23

PogingX 30-04-06 @ 12:19
..... delen ze tegenwoordig ook al bier uit bij de voedselbanken .... ?

Roberto Fransisco | 30-04-06 | 12:20

Ik vonnut een leuke test en von de meeste antwoorden wel goed. Mahja, je mocht er steeds maar een kiezen.

Maagzuur | 30-04-06 | 12:20

grap·pig
bijvoeglijk naamwoord; grappiger, grappigst; afleiding(en): grappigheid
1. leuk, zodat men moet lachen
2. aardig om te zien
-
Grappig is het dus in ieder geval niet.

Chiant | 30-04-06 | 12:20

@Karel
dat je niet kan kiezen blijkt wel uit je comment...

MILF | 30-04-06 | 12:20

@Roberto Fransisco 30-04-06 @ 12:14

Jij bent degene die mensen dus monddood wil maken omdat er misschien wel een of andere volkert er eentje doodshiet, die dat ook wel doet zonder zo'n site. Er wordt vooral benadrukt dat het rechtse kabinet voor de rijkeren er is en de politici vooral met zichzelf bezig zijn, heel iets anders dan de berlusconi van de lage landen. Je bent gewoon een eikel jij

Onno Thuis | 30-04-06 | 12:20

En brak ben ik zekers te noemen!
*strompelt naar bed*

PogingX | 30-04-06 | 12:19

Alleen sukkelaars die niks hebben willen altijd maar delen, ik poep op de SP en de stumpers die op hun stemmen

Kloothommel | 30-04-06 | 12:19

Maar ff serieus, de grootste eikel van het kabinet.????...... het zijn er ook zeau veel, ik kan niet kiezen.

Karel Kruizenruiker | 30-04-06 | 12:19

@fuckje
inkoppertje....

Maar ik las ergens dat Lucas op deze morgen nog wel links zou zijn.... haal dat links eens weg en je zult verbaasd zijn wat er overblijft..))

Karel Kruizenruiker | 30-04-06 | 12:17

Dit soort acties van de SP laat mijn bloed koken. Hoe kun je in een land waarin recentelijk een idioot een politicus vermoord mede als gevolg van de hetze die gevoerd is tegen die persoon, hoe kun je dan nu weer een hetze voeren op zo'n manier. Ik heb net die test bekeken en het zijn stigmatiserende halve waarheden, onwaarheden, kort-door-de-bocht-conclusies etc. Je mag het oneens zijn over beleid, maar vertel dan wel het hele verhaal. Er zijn genoeg domme mensen die met beide benen trappen in het beeld dat de SP schetst en bereidt zijn om dit met hand en tand te bestrijden. Dit is geen parodie, dit is walgelijke stemmingmakerij.

De SP toont hiermee aan volkomen regeringsonwaardig te zijn.

Roberto Fransisco | 30-04-06 | 12:14

Die Rode Jan heeft een uitstaling van een dorpskapelaan uit de jaren 50.

aivd | 30-04-06 | 12:13

Wat voor een eikel ben je als je een belastingtarief van 100% in wilt voeren?

Hakbarrr | 30-04-06 | 12:13

@ gs partij baronnen
is het teveel gevraagd om Lucas een schop onder zijn reet te geven?

MILF | 30-04-06 | 12:13

Spelletje doen? Ik ga die communisten toch niet aan extra pageviews helpen zeg!

die hofstadtgruppe | 30-04-06 | 12:09

En toch liever de eikels van de SP dan de hypocriete salon-socialisten van Groen Slinks. Rosemoller .... en je weet waarom Groen Slinks fout is...

FNV-lidaf | 30-04-06 | 12:09

sp, alsjeblieft.

alleen al die tomaat in dat belachelijke logo van ze.
druk met hetgene dit land juist NIET nodig heeft: een geniveleerd land waar wat poen verdienen nog net niet strafbaar is en "de zwakkere van onze samenleving" onder het motto "eerlijk delen" het meest vertroeteld word.

pleur op mongeaulen.

hoff | 30-04-06 | 12:08

Heeft GS nu ook al een directe verbinding met het Politburo van de SP te Oss.

aivd | 30-04-06 | 12:07

SP heeft niet mijn voorkeur, alhoewel rode Jan wel uitstraling heeft als leider, maar deze test kan ik waarderen.

GodfriedV.Bouillon | 30-04-06 | 12:07

@Jan Passant,
Voor de grootste eikel van GS hoeven we niet eens verkiezingen te houden:-)

fuckje | 30-04-06 | 12:06

Wat voor een eikel ben je als je een dictator aan het roer hebt staan?

Wat voor een eikel ben je als je dictator pas een paar jaar geleden de ideeen van Mao afgewezen heeft?

Hakbarrr | 30-04-06 | 12:05

@Witteman... raar gevoel voor parodie heb jij...

Plonk | 30-04-06 | 12:05

Ja gezellig, weer eens een eikel-van-het-jaar verkiezing.

Jan Passant | 30-04-06 | 12:04

SP = Stemmingmakerij Partij

Roberto Fransisco | 30-04-06 | 12:02

Dit is geen humor, dit is jezelf onmogelijk maken als serieuze potentiële regeringspartner.

fuckje | 30-04-06 | 12:01

@ianz: mss omdat verdonk vanuit het partijstandpunt van de sp er ook geen zak van gebakken heeft.
Ik vind dit iig een fantastische poll en heb me helemaal kapot gelachen. Vooral omdat alles wat er in staat gewoon helemaal waar is. en dan moet niet iedereen gaan zeuren van "jamaar het is kritisch", want dat is zon beetje de kern van oppositie.

_Robin | 30-04-06 | 12:01

Die overheidscampagne 'watvooreikelbenjij?' slaat inderdaad nergens op. En die wordt dan ook nog geheel in MSN-omgeving gehost, belachelijk. Niets mis mee dat de SP dit via een parodietje aan de kaak stelt.

Witteman | 30-04-06 | 12:01

Hoeveel krijgen jullie eigenlijk voor 't mega adverteren van die kudt site?

Snoppert | 30-04-06 | 12:00

wat een negatievenlingen zeg an niet eens een positief antwoord bij de verdonk vraag neerzetten

ianz | 30-04-06 | 11:57

Humor hebben ze zeker:
"Je bent verantwoordelijkheid voor terreurbestrijding en veiligheid. Wat doe je dan?

1) Je laat je personeel strooien met memory sticks.
2) Je pakt van terreurverdachten hun pinpas en Penny-rekening af.
"

Mr.D. | 30-04-06 | 11:56

Prima: we leven in een vrij land, dus binnen de lijnen opereren die nota bene de Alleenheerscher der Alleenheerschers in de Lage Landen is niet noodzakelijk.
De grootste eikel is natuurlijk wouter boslim. De mediawet terugdraaien. Natuurlijk. Geheel gespeend van eigenbelang, meneer boslim?
Allochtonen ronselen om verkiezingen te winnen en ze vervolgens bestempelen als semi- achterlijk... eikeltrofeewaardig, zou ik zeggen.
"Dit kabinet heeft een aantal BARBAARSE maatregelen genomen" als opstapje gebruiken om een plan te lanceren dat zelfs door de ouwe trouwe bondgenoten, de arrebeiers, niet gepruimd wordt.... hoezo... demagoog.
Ik kan nog even doorgaan, maar mijn pointe is duidelijk. wouter boslim... zonder veel concurrentie... de eikel van de politiek anno 2006!

bottehond | 30-04-06 | 11:56

Haha.. Waarom maakt SP zich telkermale zo belachelijk? Die communisten kun je toch never nooit niet serieus gaan nemen op deze manier!?

Br33z4h_T1nuzzZ | 30-04-06 | 11:53

-edit spamhoerrr-

Lexyboy | 30-04-06 | 11:53

Nou, als ik ooit nog op een kinderachtige, semi-communistische, zeur partij wil gaan stemmen... zal ik aan de SP denken. Tot nu toe kan ik ze helaas niet serieus nemen.

Plonk | 30-04-06 | 11:53

en dat wil dan in de regering?

Bonk | 30-04-06 | 11:52

Die kudt communisten hebben gewoon de lay-out van msn.com gejat....

Hakbarrr | 30-04-06 | 11:51

Maar in het kabinet zitten weer geen eikels
---
nee?

G-unite | 30-04-06 | 11:47

Die Geenstijl redacteuren zijn ook echt eikels...
En die reaguurders ook...

bwahaha | 30-04-06 | 11:47

Maar in het kabinet zitten weer geen eikels, wat een zuig topic is dit....

Mujahid | 30-04-06 | 11:45

Help me even onthouden dat Lucas op de vroege ochtend in ieder geval nog wel links is. Goed om te weten.

de dikke man | 30-04-06 | 11:45

Wat zullen we een puinzooi krijgen tijdens de herfst.

Pingu | 30-04-06 | 11:45

Vroeger kon ik die geintjes van SP (iets met tomaten naar politici gooien) nog we waarderen, maar die gasten zijn letterlijk te achtelijk om te poepen, als je op hun 'poll' tegen ze stemt, krijg je in eens die ponem van Marijnesen in beeld.

Snijbonenmolen | 30-04-06 | 11:45

omdat die niet in het kabinet zitten..

G-unite | 30-04-06 | 11:44

Waarom kan ik niet op Bos of Marijnissen stemmen, dat zijn pas de echte eikels in de politiek....

Mujahid | 30-04-06 | 11:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken