Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Eveline Herfkens eist excuses

herfkens.jpgQuote 1: "Natuurlijk begrijp ik dat sommigen dat (business class red.) luxe vinden. Dat zijn mensen die alleen met vakantie vliegen. Als je economy class vliegt, moet je veel eerder inchecken. Daar ga ik geen tijd aan verspillen, doodzonde." Quote 2: "Ik ging naar de ambassade bij de VN, vroeg om hulp bij het vinden van een appartement. Ik wilde drie kamers, honderd vierkante meter en een balkon, anders word je claustrofobisch in New York." Quote 3: "De ambassade vertelde mij dat het beleid was VN-functionarissen financieel te helpen. Ik dacht, ik ben gek dat niet te doen, anders zit ik in zo’n eenkamerflat met uitzicht op een bakstenen muur." Zomaar drie uitspraken van PvdA-politica Eveline Herfkens begin dit jaar in NRC. Mevrouw ligt op dit moment nogal onder vuur, omdat zij de Nederlandse belastingbetaler weigert 280.000 dollar huursubsidie terug te betalen. Welnu, we hebben er weer een drietal nieuwe uitspraken bij om aan dit illustere rijtje regentenlogica toe te voegen. Quote 4: "Aan Nederland ben ik niks schuldig." Quote 5: "Laat Verhagen vooral de rechter op me afsturen. Juridisch lijkt het me niet vol te houden. Ik begrijp niet hoe iemand zo kan draaien om toch het geld terug te vorderen." En tenslotte quote 6: "Wat ik had verwacht van Nederland was een excuus met de woorden: ‘zand erover’." Kortom: naar die 280.000 dollar kunt u fluiten. Ach Wouter doe nog even een nieuwe taks...

Reaguursels

Inloggen

@ Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 23:10
beste bigi
“In theorie wel maar heb je wel eens zo'n codex van een internationale organisatie gezien ? Neem van mij aan dat niet een hele hoop medewerkers de totale inhoud daarvan kennen. “
Het hele verhaal is niet uit de lucht komen vallen en heeft al een hele geschiedenis. Als je de redenatie doorvoert zou je dit dus bij elke overeenkomst kunnen aanvoeren. Kan mij herinneren dat voorin het burgerlijk wetboek staat dat elke burger wordt geacht de wet te kennen. Dit ook om het “wir haben es nicht gewusst” verhaal voor te zijn.
Nog wat opmerkingen over Herfkens;
video.reedbusiness.nl/elsevier/index.p...
.
Uit de brief blijkt dat er een hele constructie is bedacht om een Mevrouw Herfkens mede aan een fijne regeling te helpen mede door het in dienst treden van het Ministerie terwijl ze vertrok naar de VN. Waarom is dit dan allemaal wel gebeurd ?
En hiermee gaat tevens een stukje van de gierput open en komen Verhagen en Koenders ook tamelijk in de stank te staan.
.
Dus ben ook benieuwd wat er gaat gebeuren als de rechter een uitspraak moet doen.

said_fred | 30-05-08 | 01:58

KotsOpNederland | 29-05-08 | 16:08
Ja, helemaal waar en ze helpt Wilders ook nog verder in het zadel.
Heerlijk politici, vooral zulke zakkenvullers.
Ik hoop dat iemand nog de namen op het net zet van haar collega-zakkenvullers?

Ella | 29-05-08 | 21:04

Eigenlijk moet ik niet boos zijn op mevrouw Herfkens aangezien haar houding en opmerkingen er mede voor zorgen dat de pvda binnenkort niet meer bestaat.

KotsOpNederland | 29-05-08 | 16:08

in familie)koude kant' zitten allemaal pvdaers, ik zie ze een keer per jaar.
de onderwerpen gaan dan over het hebben van tweede / derdehuizen, hotels met heel veel luxe , veel vliegreizen naar verre oorden en liefst knippen met de vingers in restaurants, ik ben dan altijd zeer verbaasd , vooral omdat ze zichzelf heel principeel vinden , en tegen het hebben van veel geld zijn , dat is wat ze antwoorden, als je vraagt wat ze zouden doen met een dikke tiet geld.
dus... kortom het gedrag van Evelien verbaasd mij geen geenszins,
alleen mijn bijdrage aan ontwikkelingshulp maandelijks moet ik helaas terug schroeven naar 0 aangezien er mij teveel gefeest wordt daar in Den Haag

schone dame | 29-05-08 | 11:52

Één ding moet je Evelien toch wel meegeven: ze heeft het "fondsen werven" tot een hogere kunstvorm verheven. Dat was haar functie en daar was ze privé ook zeer bekwaam in. En laten we wel wezen, als een staatsdepartement koffers met geld achter je aan komt dragen, dan pak je die aan. Dan niet achteraf lullig gaan doen.

JanRap | 29-05-08 | 10:38

Treurig varken | 28-05-08 | 23:46
Kennen wij elkaar ?
In ieder geval is het een beetje makkelijk om te roepen dat ze het had kunnen weten. Maar voor ik mijzelf herhaal lees mijn vorige postings maar eens over deze kwestie. Je wordt gepakt door het CDA en de VVD. Lees maar eens terug.

Bigi Bana Boy | 29-05-08 | 00:22

@Captain Pervert:
Je hebt hartstikke gelijk. Iedere ondernemer/manager vliegt ook gewoon business class en gaat niet 80 hoog tegen een betonnen muur aanstaren.
Als wij haar verkozen hebben om in het top-management van de Nederlandse staat te gaan zitten, moeten we niet zeuren om dit soort peanuts. De begroting van de staat gaat over miljarden, en GS en anderen zitten te miepen over dit soort wisselgeld.

germ | 28-05-08 | 23:47

@ Dikke Lul Boy | 28-05-08 | 23:10 So what. Dat moet je eens melden aan je hypotheek verstrekker als je je contractuele verplichtingen niet na komt. Krijgt die vent van een Herfkut nu ook een BKR vermelding?!!!!!

Treurig varken | 28-05-08 | 23:46

Trut.

whatisup? | 28-05-08 | 23:17

said_fred | 28-05-08 | 21:36
In theorie wel maar heb je wel eens zo'n codex van een internationale organisatie gezien ? Neem van mij aan dat niet een hele hoop medewerkers de totale inhoud daarvan kennen.

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 23:10

Typisch PVDA gedrag. Zoals WouterT zei inzake de huidige benzine/diesel prijs: Wen d'r maar aan.
En zo zal de gemiddelde PVDA politikut in de nabije toekomst nog een hoop geld kosten voor de belastingbetalerTs.

Treurig varken | 28-05-08 | 22:20

@ Joris.

-weggejorist-

Treurig varken | 28-05-08 | 17:34

Waarom dat nou?

De standaard tekst van de bijstandskoning als er een vrouw in beeld is, alleen dan tot de macht 10...........

Treurig varken | 28-05-08 | 22:15

Als een team mariniers haar overviel en terugbracht naar Nederland om berecht te worden wegens "minachting voor het Nederlandse volk", dan zou mijn vertrouwen in de regering weer volledig hersteld zijn.

dr Rechts | 28-05-08 | 22:13

wat een vreselijk arrogant kutwijf....
gewoon never nooit meer in Nederland toelaten tot ze terugbetaalde....

zomaareennaam | 28-05-08 | 22:13

De wedstrijd: Regent van het Jaar.
De winnaar: Evelien Herfkens.
De prijs: een sculptuur vervaardigd uit 'Kouwe Kak".
En ook dit jaar wordt de prijs "Regent van het Jaar" weer gewonnen door iemand uit de ploeg van Wouter Bos.

dr Rechts | 28-05-08 | 22:10

Zo arrogant dat het weer grappig wordt! Maarre ...
'Evelien, mag ik je pegels effe zien!"

dr Rechts | 28-05-08 | 22:01

Ik zeg kom er maar in met je PVDA-er taks en innen kan gewoon tijdens het stemmen. Bij iedereen die op de pvda stemt gaan de sirenes branden en moet 100,- worden gelapt.

nilsini | 28-05-08 | 21:54

Als je inderdaad de voorwaarden ontvangt en voor de ontvangst tekent, dan wordt je geacht de inhoud hiervan te kennen, "wir haben es nicht gewusst" is dan inderdaad lulkoek.
.
En als je een flatje in de Bijlmer hebt en achteraf blijkt dat je teveel subsidie ontvangen hebt wordt je ook geacht het teveel met rente terug te betalen.
.
De NomenKlatura vindt blijkbaar dat iedereen voor de wet gelijk is, maar sommigen zijn gelijker en staan boven de wet, volgens hunzelf dan.
De ambtenarij wordt dan een macht op zicnzelf en vormt dan inderdaad een machtsbasis voor een PVDA met geheel eigen normen, waarden en regels.

said_fred | 28-05-08 | 21:36

Ze hadden ook gewoon 280.000 dollar aan pennen moeten geven.... dan had ze het wel teruggegeven.

OneandOnly | 28-05-08 | 21:36

Eveline, is dat je clitoris?
Nee, ik heet Evert en ik heb een klein lulletje die ik Wouter heb genoemd.

cleauwn | 28-05-08 | 21:27

ieder commentaar doet af aan deze reacties van mevrouw Herfkens.
Dit is zo stuitend, eigenlijk beschamend.
Echt ongelooflijk..........

Sjaak Vleeshaak | 28-05-08 | 21:15

Wat mij deugd doet is dat Maxime Verhagen, min van BuZa, in een loose/loose siuatie zit. Hij wordt door de 2e kamer gedwongen om dat geld terug te eisen, dat weigert EH uiteraard. Dan volgt een rechtzaak, waarin EH aan zal tonen dat NL al járenlang dit soort 'ondersteunende' subsidies uitkeert. Het is heel goed mogelijk dat Maxime zal moeten aftreden, omdat de verantwoordelijkheid voor dit soort vriendjespolitiek bij de zittende minister ligt. Scheelt weer in het internationaal aanzien van NL. Misschien kan er dan iemand met echte capaciteiten kan worden benoemd, niet weer zo'n Balkenende-lakei. Zoals JC reeds opmerkte: "ieder Nadeel Heb Ze Voordeel,. Dat Is Logies".

Karel Martel | 28-05-08 | 20:32

goed zo! links lullen rechts vullen! Beetje armoede bestrijden heh, maar ondertussen zelf niet genoegen nemen met een goedkooop flatje.
Trouwens, volgens mij kan ze het prima betalen van haar eigen salaris. Laar haar maar financieel bloeden als ze terugkomt.

Krulsnor | 28-05-08 | 19:59

Ik had niets anders verwacht van een PVDA politica.
Die hebben een lange geschiedenis van vriendjespolitiek, massaal graaien uit de gemeenschapskas en exorbitante zelfverrijking ten koste van de gewone belastingbetaler.
Niks nieuws onder de zon dus.

feuerfrei | 28-05-08 | 19:58

Laat mevrouw Herfkens dit bedrag maar terugbetalen in zakken rijst. Doet ze werkelijk iets aan hongerbestrijding. Wie de volgende verkiezingen nog PvdA stemt is toch echt van de pot gerukt.

Rikmeleet | 28-05-08 | 19:51

Zo ja: excuses!

colonnecinco | 28-05-08 | 18:39

Mevrouw Herpes eist excuus van haar kapper
(of is deze dubbele inkopper al langs geweest?)

colonnecinco | 28-05-08 | 18:39

Is die varkenskop niet de vriendin van Ed van Thijn (ook al zo'n varkenskop)? Die was toch tegen de gekozen burgemeester. Kortom, deze lieden hebben helemaal geen boodschap aan het volk dat zij zeggen te vertegenwoordigen. Een hoop mooie praatjes maar vooral de eigen linkse zak vullen. Getver.

lekker wijf | 28-05-08 | 17:59

@Treurig varken | 28-05-08 | 17:35
ja het schijnt dat ed van thijn er een relatie mee heeft gehad, ook al zo'n lachebek... Misschien was die zo slecht in bed dat ze inderdaad pot is geworden...
of het is helemaal geen vrouw dat kan ook nog.

Onderbuik | 28-05-08 | 17:42

U-staat-op-mijn-hond

Pardon?

NoMinister | 28-05-08 | 17:40

1. economy sucks
2. 100 meter is niet veel
3. blinde muur is naar
4, 5 en 6: maar van jouw probleem niet mijn probleem
Eigenlijk heeft Eef groot gelijk.
En wat zijn die paar tonnetjes nou in de bodemloze put van de Vaderlandsche bijdrage aan de VN?

U-staat-op-mijn-hond | 28-05-08 | 17:36

En waarschijnlijk nog POT ook, gezien die lelijke mannenkop!

Treurig varken | 28-05-08 | 17:35

-weggejorist-

Treurig varken | 28-05-08 | 17:34

Geef die centjes nou gewoon terug, Evert!

koffiemuts | 28-05-08 | 17:33

Dat kutwijf hoeft geen cent terug te betalen.
Let maar op.

sgt.dickhead | 28-05-08 | 17:23

zand over Evelien, lijkt me veel beter..

bones | 28-05-08 | 17:22

-weggejorist-

Killerwhale | 28-05-08 | 17:10

Eveline begrijpt het niet. Ze doet zo haar best! En voor zulke belangrijke projecten! Dan vlieg je eerste klas want je wil aan die goede zaken alle tijd besteden die mogelijk is. Zó goed zijn die zaken. En je wilt 'gewoon' in hartje NY wonen, want je wil vlakbij je werk zitten, arbeidsethos ten top. Ook weer omdat ze zulke goede werken (eigenlijk, heel eerlijk: Goede Werken) verricht.

En nu blijkt door een regeltje her of der een bom onder haar financiën af te gaan. Zó fout. Ze heeft het geld al ontvangen. En zou nu terug moeten betalen. Maar waar staat dat eigenlijk.

Mevrouwtje linkse roeptoeter:

1. u werkt parrttime, althans dat wilde u. Hoezo geen tijd over om in de rij te staan wachten bij het vliegveld of om naar uw werk te reizen? U wilt gewoon 40 uur werken en geen uur meer en uw leven gewoon leuk houden, niks goede werken. Maar da's fijn, maar dat betaalt u lekker zelf, want dat moet iedereen (zeker altijd ambtenaartje geweest of zo?)!
2. uw 'Goede Werken' zijn niet goed, maar daarover mogen we best van mening verschillen. Het is echter uiterst arrogant, maar gewoon links en dus niets bijzonders, om je eigen inspanning heel belangrijk te vinden en die van de werkende mens in het bedrijfsleven een soort van noodzakelijk kwaad. U kunt met die instelling van mij echter ongezien de typhus krijgen zoals dat dan heet.
3. Alle mensen moeten gewoon geld terugbetalen en zeker aan de Staat, indien regels zijn overtreden. Hoe redelijk mensen zich ook gedragen: regels zijn regels en als je van de Belastingdienst een aanslag krijgt mag je gaan procederen als je er vanaf wilt. U draait de boel om en blaat arrogant, wederom, dat u niet terugbetaalt omdat u de staat iets verwijt. Nu opeens, de staat iets verwijten? Als socialist, die de staat steeds groeter wil(de) maken? Nu opeens is de staat een soort derderangs institutt vol debielen die het in hun bloody brains halen om bij jou geld terug te vorderen omdat je er geen recht op zou hebben volgens hen (de zgn. onverschuldigde betaling)? Wederom extreem arrogant.

Maar alle 'welzijnswerkes' in den vreemde voelen zich denk ik een soort god en krijgen belastingvrije salarissen en vergoedingen en wat dies meer zij. Bakken met geld worden er besteed in den vreemde en u staat erbij en helpt daaraan mee. Van sinterklaas tot sjoemelaar is een grote stap. Maar u dacht wel dat u sinterklaas was en het voelde zo, maar u bent en was gewoon het geld van de hardwerkende mens aan het uitgeven.

Beseft u zich dat? Nee he?! Daarom bent u nou zo een trut!

NoMinister | 28-05-08 | 16:58

@koffiemuts
"Hé!!! Dat is toch Drs.P. daar in die linkerbovenhoek?"
.
Ik denk meer aan een slecht vermomde Aart Staartjes.

MAD1950 | 28-05-08 | 16:49

Eveline pleurt nog liever haar dichtst naasten uit die trojka dan dat ze zelf enige verantwoording neemt... www.youtube.com/watch?v=KDxXIBnX6CI

widtvoet ® | 28-05-08 | 16:40

Niet dat ik die Herfkens nou zo'n fijn mens vind, maar dit is wel erg selectief shoppen in het interview. Ze is dom geweest, en moet ook wel terugbetalen, maar het ministerie is ook niet helemaal wakker geweest. Een fout van de overheid mag je niet zomaar op een burger verhalen, lijkt me. De quotes iets completer:

"Nederland schond de regels van de VN, waarin staat dat toelagen in strijd zijn met de gedragsregels omdat die de onafhankelijkheid kunnen aantasten. Wij, die daarvan gebruik maakten, zijn aan Nederland niets verschuldigd."

"‘Ik heb steeds gezegd dat ik ook een fout heb gemaakt. Ik had mijn arbeidscontract moeten lezen en de bijlagen. Dat niet doen was fout en slordig en zal nooit meer gebeuren. Moreel fout, ja, maar niet schuldig aan Nederland. Ik heb VN-regels overtreden. Dat is een zaak tussen mij en de VN en daarover voel ik me schuldig.’ "

"‘Het is hartstikke veel geld van de belastingbetaler! Maar ik had dat appartement nooit genomen als BZ het niet had aangeboden. Ik kon me dat absoluut niet permitteren. Denk je niet dat ik me niet duizend keer voor de kop heb geslagen: had ik het maar nooit aangenomen. Ik was verbaasd toen de toeslag werd aangeboden. Maar ja, goed, als iedereen dat krijgt. "

LinksIsLeuk | 28-05-08 | 16:38

Het aloude PvdA regentengedrag... What else is new?!?

_Fly66_ | 28-05-08 | 16:37

Hé!!! Dat is toch Drs.P. daar in die linkerbovenhoek?

koffiemuts | 28-05-08 | 16:29

"Nee helaas hongerbuiknegerT, deze 280k zijn reeds uitgegeven."

widtvoet ® | 28-05-08 | 16:01

Elke onterecht gekregen cent terug betalen gvd! Gelt voor iedereen die onterecht subsidie krijgt dus zekers weten voor een politica.

patjepejer | 28-05-08 | 15:44

@-edit 15:20

Herhaling van zetten (valt eigenlijk wel mee toch?) is idd. meestal een teken dat de diskussie enige rust verdient. Beter even wachten tot er wat meer info publiek gemaakt wordt ;)

Infoplicht. Eauk zo iets...

widtvoet ® | 28-05-08 | 15:32

Liegende teef! Als ik pik van de staat en ik word gepakt dan moet ik ook terugbetalen. Dat anderen dat ook doen is hun probleem en mag nooit een excuus zijn. Wat een slechte politica. Misschien kan ze bij lijst Verdonk aaanschuiven als liegende medelander.

Bezorgde vader | 28-05-08 | 15:23

@widtvoet ® | 28-05-08 | 15:13
We vervallen in herhalingen, denk ik. BuZa kan best rechtmatige gronden hebben gehad om soupsidie aan te bieden. Wanneer je de onderzoeksplicht bij BuZa neerlegt, ontsla je daarmee elke verplichting van het ontvangende individue. Onmogelijk en ook niet handhaafbaar. Want: hoe ga je toetsen of de ontvangende misschien in een later stadium een contract tekent dat de ontvangst van soupsidie verbiedt? Dat dit te allen tijde de verantwoordelijkheid is van de ontvangende partij, durf ik dan weer nauwelijks neer te pennen.

Ik denk toch dat we elkaar wel begrijpen.

-edit | 28-05-08 | 15:20

waarom niet gelijk aarde erover? Hoi Joris.

EPluribusUnum | 28-05-08 | 15:19

Menschen welke op de media afgaan vergeten nogal eens te relativeren. Ik hoor het Rutte nog roepen 'het geld van hardwerkende burgers'.
Natuurlijk lopen er zakkenvullers rond, maar iedereen vult tegenwoordig zijn zakken, dat is de aard van de mens (@-edit; vandaar mijn 95% schatting, je hebt nog altijd die 5% wereldverbeteraars welke wel graag wekelijks economy class vliegen en trombose oplopen).
Wat weet de gemmidelde reaguurder eigenlijk van deze zaak, we gaan enkel uit van berichtgeving van de media, en deze zijn vrijwel nooit objectief. De politiek speelt er nog even mooi op in door het geld te willen terugvorderen. Triest.

paradoxical | 28-05-08 | 15:19

@-edit 15:00

Maar volgens jouw info ging het initiatief dus ook uit van BuZa. Daar moet dan toch vaste grond voor zijn geweest en dito verantwoording op kunnen volgen. Verder blijf ik van mening dat wanneer een Maxime dergelijke soepsidies toekent hij een plicht heeft te onderzoeken of dit niet in strijd met donerende of ontvangende regelen is. Beginselen zeau evident dat ik me bijna schaam het hier neer te tikken.

Verder zegt deze hele affaire veel over Herfkens idd. Misschien nog wel meer dan over het zonder omkijken, kontroleren of beoordelen van diegeen die vanuit de publieke zak zijn strooihand welig laat tieren.

Zand schuurt de maag.

widtvoet ® | 28-05-08 | 15:13

ik vind het zielig voor die kleine zwarte kinderen.

ganzo | 28-05-08 | 15:11

Tja als arbeiders omhoog vallen.................. dan zijn ze niet meer zo gelijk!!!

supersniper | 28-05-08 | 15:06

@widtvoet ® | 28-05-08 | 14:37
Voorzover ik de feiten ken, lijkt die grond voor de zak geld opzich bestaan te hebben en niet in strijd met de hier geldende regels. Hoe krom ook. Anders had de kamer in kunnen grijpen en Verhagen naar huis sturen, bijvoorbeeld. Ik heb nog geen enkele betrokkene horen verklaren dat de supsidie an sich ten onrechte is verstrekt. Ik vind Herfkens een enorme arogante trut, maar het lijkt erop dat ze ten opzichte van 0031 geen fouten heeft gemaakt, maar slechts de interne VN-regels heeft genegeerd. En met dat laatste is ze al weggekomen. Kudt. Verlies nemen en doorademen. Of je kunt ook zeggen: zand erover.

-edit | 28-05-08 | 15:00

Royeren, paspoort inleveren, en optiefen

a-thee-ist | 28-05-08 | 14:55

Wat betreft quote 1 en quote 2 heeft ze gewoon gelijk, daar is niets vreemd aan voor een expat op haar functieniveau (losstaand van het feit dat ze zeer waarschijnlijk te incompetent voor dat niveau is, maar die schuld ligt bij degenen die haar benoemd hebben). Bij quote 3 is nu duidelijk dat ze zelf had kunnen weten dat dat niet mocht, al is de ambassade daar nog fouter omdat ze haar dat geld niet hadden mogen geven. Denk niet dat Verhagen die rechtszaak zal winnen

Japannert | 28-05-08 | 14:51

En dat is ook een appartement...

Moydrumm | 28-05-08 | 14:50

Mijn slaapkamer is alleen al 22m²...

Moydrumm | 28-05-08 | 14:50

@-edit 14:27

Dat zou dan idd. betekenen dat Herfkens dan (juridisch) weinig te verwijten valt. Niet door haar soepsidieverstrekker iig. Maar zover waren we reeds. Tging in de laatste posts toch om de eventuele aansprakelijkheid van BuZa en Maxime mbt. deze schertsvertoning en ogenschijnlijke jatmozerij.

En van wie ging nu eigenlijk het initiatief uit mbt. deze "tegemoetkoming"? BuZa kwam toch ongevraagd (!) met een zak geld aankakken? Dan moet zij daar een grond voor gezien hebben.

widtvoet ® | 28-05-08 | 14:37

.. en daarom de EU. Daar kunnen nog veel meer van dit soort types in alle rust van een enorme en welverdiende bureaucratie genieten. Ongezien, ongevraagd.

Jan Passant | 28-05-08 | 14:29

@widtvoet ® | 28-05-08 | 14:13
Ik vind het verre van voor de hand liggend dat BuZa de plicht heeft na te gaan dat subsidieontvangers niet in strijd handelen met regels van derde partijen. Als dat het geval was, dan is Herfkens helemaal niets te verwijten, natuurlijk, maar ligt alle schuld bij BuZa die ten onrechte verstrekt zou hebben. Van terugvordering kan dan al helemaal geen sprake zijn. Wanneer je als ontvangende partij in strijd handelt met de regels van van je werkgever, dan heeft zij alleen aan die werkgever verantwoording af te leggen en niet aan de subsidieverstrekker, natuurlijk. Jouw voorbeeld van de minister en zijn eigen werknemer, de SG is dan ook niet vergelijkbaar met deze casus. In het geval Herfkens is er een derde partij die stelt dat het niet mag en in jouw voorbeeld handeld de minister én de SG in strijd met zijn eigen regels. Toch iets anders.

-edit | 28-05-08 | 14:27

@commentaarderer | 28-05-08 | 13:03
Laatst nog, van Ierland naar Nederland. Zo een toerist naast me besteld 2 sandwiches, wijn, cola en water. Dat past niet. de vlucht duurt verdorie nog geen anderhalf uur. meneer moest ook nog 3 keer naar de wc. zn vriendin voor m moest een boekje aangereikt krijgen en jawel. mn pak onder de rode wijn
zo kom je dan aan in amsterdam een half uur voor mn bespreking en dan moet de douane nog komen.

Dat dit nog kan anno 2008! OMG, kunnen wij nog iets voor je doen? Correlatie? Stille tocht? Live aid voor jankerds of zeau?

ojédiaré | 28-05-08 | 14:19

Ook PvdA

Boomschade | 28-05-08 | 14:19

Bij de naam 'Eveline' denk ik altijd aan een mooie frisse meid.
Jammer dat dat beeld nu verandert, na het zien van deze walgelijke, afstotende,
arrogante, onbetrouwbare, zichzelf verrijkende, zichzelf overschattende, en last but not least onkundige, ongekwalificeerde en voor haar functie ongeschikte vent.

rioolguurder | 28-05-08 | 14:19

Ik snap wel dat ze niet economy class voor haar werk gaat reizen. Flikker toch op, ondanks dat ze veel fout doet (pr-technisch gezien alleen al) ga je mij niet vertellen dat zij een 36-urige werkweek draait. Doe het maar keer 2 en dan heb je echt geen zin om een uur langer op het vliegveld te wachten. Hup, irisscan en doorlopen. Geniale uitvinding is dat.

dr. Alban | 28-05-08 | 14:19

@-edit 13:26

Wat zeker lijkt is dat eea. juridisch niet eenvoudig ligt. Voorlopig komt een standpunt waarbij BuZa had behoren na te gaan of de door haar toegekende soepsidie niet in strijd was met VN- en eigen (!) regels me redelijk voor de hand liggend voor. Dat zou dan mi. evident dwingend tot het stellen van de vraag leiden in hoeverre BuZa nalatig is geweest bij het beoordelen van op welke grond dit toekennen van publieke gelden gerechtvaardigd was.

Als Maxime willens en wetens, in strijd met richtlijnen, regelen en bepalingen, zijn SG (die daar overigens ook volledig van op de hoogte is of zou behoren te zijn) een dienstauto en chauffeur zou aanbieden om hem op zijn vakantie te faciliteren geloof ik nooit dat er geen titel is op basis waarvan eea. achteraf rechtgezet kan worden.

widtvoet ® | 28-05-08 | 14:13

Het probleem met dit soort mensen is dat ze de realiteit en de waarde van het geld uit het oog zijn verloren. Ze zijn altijd op hun wensen bediend en tegenspraak werd nooit gegeven.

BiBroZaLo | 28-05-08 | 14:13

Weg met de PvdA, deze partij is erger dan Lijst Pim F!

Vraag me echt af welke kansloze nog op deze partij durft te stemmen...

Snap niet dat ik ooit op deze troep gestemd heb... ik schaam me dood

Liever VVD, TON of PVV... daar schiet dit land nog wat mee op dan die linkse corrupte hypocriete zakkenvullers...

michzelluf | 28-05-08 | 14:12

De door de woningcooperaties toegestane huurachterstand is slechts enkele maanden. Laten we zeggen 3 tot 6 maanden. Bij niet voldoen van de huurschuld volgt uitzetting. Kan je zomaar gebeuren. Het gaat tijdelijk wat slechter in je leven en je gaat richting bergafwaarts. Kan iedereen overkomen en is daarom ook veel voorkomend. De slachtoffers hebben geen stok om te slaan, geen kip met gouden eieren en geen advocaat die hun helpt anderen het leven zuur te maken. De sla stok, de gouden eieren en de advocaat zijn voorbehouden aan diegenen in dit land die zich onaantastbaar en boven het volk verheven voelen. U mevrouw Herfkens bent daar een van. Het is nog niet te laat om deze mindere periode in uw leven met waardigheid af te sluiten. Ga dat doen. Daar zult u zich echt beter bij gaan voelen.

Eerst de Bewijzen | 28-05-08 | 14:12

Ik zal het nog vervelender maken. Zelfs de VN kan geen terugbetaling eisen omdat ze geen partij zijn in de overeenkomst tussen Herfkens en de NL staat. Wél kunnen ze keihard maken dat Herfkens de VN regels overtreden heeft. Meestal leidt zuks tot hetzij demotie danwel andere disciplinaire maatregelen. Probleem daarbij is dat ze niet meer in aktieve dienst is. Terugvorderen van een deel van haar salaris is een optie maar ook daar schiet de NL belastingbetaler niets mee op. Vergeet het dus maar. Let op mijn woorden.

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 14:07

@paradoxical | 28-05-08 | 14:00
Mooie nick met zo'n stelling. Maar jij vertelt hier de waarheid die weinigen hier onder ogen durven te zien. En ik denk dat 95% een conservatieve schatting is.

-edit | 28-05-08 | 14:03

Wie weet wat voor a-socialen er nog meer rondlopen met dezelfde waarden en normen (JP) en die dezelfde privileges hebben..
Volgens mij is dit het topje van de ijsberg, want als deze domme muts al geld kan lospeuteren, want wie weet hoeveel anderen uit politiek Den Haag afkomstige geldkloppers nog meer van dit soort "subsidies" gekregen hebben..
En mensen in de politiek blijven zich maar afvragen hoe het toch komt dat niemand vertouwen in hen heeft...

baaderraf | 28-05-08 | 14:01

Wat een triest gezeik,. wat had jij gedaan in dit geval? Ik durf te wedden dat 95% precies hetzelfde gedaan zou hebben.

LUTSERS

paradoxical | 28-05-08 | 14:00

inquisitra | 28-05-08 | 11:57
Vergis je niet in de vreemde wegen van het internationale recht. Ze heeft getekend voor ontvangst van de Codex (het intern regelement) van de VN. Vergeet niet dat dit soort organisaties niet onder nationale wetgevingen vallen. Wat ze gedaan heeft in in strijd met die VN regels en valt dus niet onder het nationale recht (dus niet van de Vs noch van NL). De VN kan de zaak aanhangig maken bij het ILO in Geneve, maar dat is het dan ook. Dat die subsidie niet kan wil ook niet zeggen dat de NL regering een zaak heeft. De subsidie was immers voor het Nederlandse recht volkomen legaal. Wij kunnen wel van alles vinden maar ik ben bang dat Verhagen geen poot heeft om op te staan. Hij en de landsadvocaat weten dat best maar voeren deze show voor de bühne op. Waarom denk je anders dat Herfkens zo resoluut terugbetalting afwijst ?

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 13:59

Wat dat teruggeven betreft zijn er twee mogelijkheden:

- Evelientje geeft het geld terug
of...
- 'Evelientje geeft het geld terug'

Boris Poepnagel | 28-05-08 | 13:53

Die kop alleen al. Die blik ! Typisch PvdA streken !

Geldverslindende uitzuigers. Hoereren ! Armoeizaaiers !

Zulk volk geeft zelfs niets om eigen ouders.

Ze wandelen over lijken van eigen familie.

Laat staan burgers.

Herfkens klinkt Limburgs. Ik schaam me DIEP !!!!!! Excuses !!!!!!

De Limburgse | 28-05-08 | 13:47

De aap is uit de mouw.
Links is rechts.
Rechts is rechtser.

A. Hilter | 28-05-08 | 13:30

@widtvoet ® | 28-05-08 | 12:31
Probleem is.m.i. dat BuZa wel uit mag keren, maar dat Herfkens als medewerker van de VN niet had mogen ontvangen. Zoiets als: iemand huurt een huis van een verhuurder die stelt dat de huurder geen huursubsidie mag ontvangen. Wanneer die huurder toch (opzich rechtmatig) huursubsidie ontvangt, heeft de huurder een alleen probleem met zijn verhuurder. Probeer dan maar eens als subsidieverstrekker het geld terug te vorderen.

-edit | 28-05-08 | 13:26

Wat een totaal wereldvreemde doos.

Ohja | 28-05-08 | 13:24

Mevrouw Herfkens is een uitmuntend armoede bestrijdster.
De armoede van haarzelf dan, hè.

Dostranamus | 28-05-08 | 13:24

Die totaal foute lok spreekt al boekdelen.

Verplicht aftreden en afvoeren à la Melkert.

El Gerente | 28-05-08 | 13:22

Ze is van de PvdA, corrupt, arrogant, geldverspillend en downright ugly.
Ik zie een carrière in het Europarlement weggelegd, ze voldoet aan alle eisen.

Rammstein | 28-05-08 | 13:19

@commentaarderer. Dat business class vliegen is inderdaad nog tot daar aan toe. Ik ga eauk niet tussen die proleten zitten. Maar ik betaal het wel zelf. Een beetje socialist had het prijsverschil uit eigen zak betaald. En dat is dus het hele punt, ze predikt het ene en doet het andere. En dat doen ze eigenlijk allemaal, die kudtsocialisten.

zooishettoch | 28-05-08 | 13:15

@widtvoet ® | 28-05-08 | 13:04
But don't you, criticize my behaviour

Murdockyoufool | 28-05-08 | 13:12

@-edit | 28-05-08 | 11:16
Ik claim niet dat de wereld zo eenvoudig in elkaar zit. Ik gaf alleen aan waarom ik vind dat mevr. H niet moet zeuren over schuld, integriteit of andere VN-medewerkers, maar betalen.
Ik vind ook dat haar gedrag voor de pvda reden genoeg zou moeten zijn om haar te royeren. Ze schaadt het sociale imago van de partij, een royement zou dat imago juist versterken.
Ook weet ik dat ze (overduidelijk) niet geinteresseerd is in de mening van "het volk", ze is toch niet meer verkiesbaar. De pvda zal wel gokken op het korte geheugen van de kiezer; er zijn nog lang geen verkiezingen.
Juridisch gezien heb ik geen idee hoe het zit en of "we" haar kunnen dwingen te betalen. Vind ik ook veel minder interessant.
Verder ben ik het ermee eens dat een onderzoek naar de gangbare praktijk bij BuZa geen kwaad kan. Iets voor de Rekenkamer?

makkie | 28-05-08 | 13:09

Wat doet drs P. op de foto?

watergeus | 28-05-08 | 13:07

Eén voor de hongerbuik, één voor de kansloze, drie voor mij.
Eén voor de kreupele, één voor de blinde, vier voor mij.
Eén voor de zieke, één voor de arme, vijf voor mij.

widtvoet ® | 28-05-08 | 13:04

Gooi dat zand maar over het graf dat Herfkens voor zichzelf graaft.

KotsOpNederland | 28-05-08 | 13:04

Wat zeurt iedereen toch over haar kapsel.
Staat r goed.
Niets aan veranderen.

A. Hilter | 28-05-08 | 13:03

De nederlandse onderbuik heeft weer een doelwit gevonden, alsof de armoede in de wereld geholpen is met een vanwege beroerde huisvesting en vervoersfaciliteiten slecht uitgeruste functionaris.

Kleinzieligheid ten top. Als je mensen de wereld rond stuurt kan je tenminste zorgen dat dat redelijk normaal gebeurd.
Zelf vlieg ik al jaren kris kras de wereld over en ik verzeker die mensen die nog nooit business vlogen dat de meerprijs van dat ticket iedere euro waard is.
coach is inderdaad gewoon voor t toeristenplebs met zn holadijeeliejoo. Daar wil je echt niet naast zitten met een jetlag en alle narigheid vandien.
Laatst nog, van Ierland naar Nederland. Zo een toerist naast me besteld 2 sandwiches, wijn, cola en water. Dat past niet. de vlucht duurt verdorie nog geen anderhalf uur. meneer moest ook nog 3 keer naar de wc. zn vriendin voor m moest een boekje aangereikt krijgen en jawel. mn pak onder de rode wijn
zo kom je dan aan in amsterdam een half uur voor mn bespreking en dan moet de douane nog komen.

commentaarderer | 28-05-08 | 13:03

"Je gaat niet van 10.000 dollar salaris meer dan 6000 aan een appartement uitgeven.’" Uh, nee? 60% van inkomen aan woonlasten uitgeven is abnormaal? van 4000E per maand rondkomen is abnormaal? Geen wonder dat je dan aan armoede bestrijding gaat doen.

aarsch | 28-05-08 | 13:01

The Rise and Fall of Captain Poverty.

Murdockyoufool | 28-05-08 | 12:59

Een reizende en rijsende linkse ster...

beroepswerkeloze | 28-05-08 | 12:56

@Hobbykip | 28-05-08 | 12:50
Ja, ik zie namelijk de gegleufde mini-me van Wiegel.

Murdockyoufool | 28-05-08 | 12:53

Tsja liefe linkserts, dit is nou jullie SOCIALISME.
Wie blijven er toch altijd weer stemmen op die PVDA onzin.
Jullie hoeven niet op hetzelfde partijtje te stemmen als jullie pappies en mammies.

ReligionSucks | 28-05-08 | 12:52

Ben ik de enige die Herfkens op een vrouwelijke versie van Marcel van Dam vind lijken ???

Hobbykip | 28-05-08 | 12:50

@me eiguh
Nog niet wakker... ontbeert inlevingsvermogen, dus. Duh.

Murdockyoufool | 28-05-08 | 12:49

Kan ze het niet betalen van haar alimentatie van dat gefakete huwelijk met Ed van Zwijn. Is ze toch dommer dan ik al dacht.

dathoujetoch | 28-05-08 | 12:45

Mevrouw de armoedebestrijdster ontbeert elk gebrek aan inlevingsvermogen. Het is niet echt geruststellend dat je een dergelijke houding ook bij bestuurders -capabel en incapabel- van grote bedrijven tegenkomt. Wat nu graaien? Ik heb er recht op! Toch?

Murdockyoufool | 28-05-08 | 12:44

excuses van ons?

sorry je bent niet meer nodig we pakken alles wat je hebt en 't zand gaat idd over jou. fucking graaihoer!!

280.000?????

Noiseja | 28-05-08 | 12:41

Pure criminaliteit. Ze heeft dat geld geweaun gesteaulen die kansleauze trut. Terugbetalen! Je bent geen haar beter dan een bankeauvervaller. Godverdegodver je krijgt het er toch niet uit he bij die socialisten. Het gaat effe goed en dan stelen ze toch weer dan de gemeenschap. Dat zou je juist van hen niet verwachten... Triest is het.

zooishettoch | 28-05-08 | 12:39

@Karel Kruizenruiker 12:21

Eauk hier schoot wijlen Ien Dales even langs het netvlies maar wel om een geheel andere reden. Deze vrouw heeft zich nl. hard en fel ingespannen om het integriteitsvraagstuk binnen de overhead op de kaart te zetten. Postuum hulde voor deze vrouw die in haar strijd voor transparantie en eigenlijkheid mn. binnen haar eigen partij zwaar tegen de stroom moest inroeien.

widtvoet ® | 28-05-08 | 12:37

Woutertje, waar zijn al die financiële medevallers gebleven? Ohja die zitten al in het generaal pardon, de boetes van ambtenaren en... appartementen van partijgenoten in New York. Wat deed die doos daar eigenlijk en wat heeft het ons opgeleverd???

Radical Rex | 28-05-08 | 12:36

De PvdA is de partij der verdoeming.
Een langere machtstermijn voor dit corrupte zooitje brengt Nederland snel naar de afgrond.
Links = ongelimiteerde lijdenis der oorspronkelijke bevolking.

El Gerente | 28-05-08 | 12:34

Typisch PvdA; links lullen , rechts vullen!!!

Bijstandtrekker | 28-05-08 | 12:33

@-edit 12:17

Wél als dit in strijd is met de eigen en algemene regelen. Wanneer BuZa wist of had moeten weten dat de door haar toegekende soepsidies rechtens niet hadden mogen worden uitgekeerd is zij mi. daarop in rechte aan te spreken.

widtvoet ® | 28-05-08 | 12:31

Alhoewel ik een 100% PvdA hater ben en ol Herfkens een vies omhoog gevallen linkse varken vind, heeft ze wel een punt.

Uit de Azijnzeiker:
"Het is hartstikke veel geld van de belastingbetaler! Maar ik had dat appartement nooit genomen als BZ het niet had aangeboden. Ik kon me dat absoluut niet permitteren. Denk je niet dat ik me niet duizend keer voor de kop heb geslagen: had ik het maar nooit aangenomen. Ik was verbaasd toen de toeslag werd aangeboden. Maar ja, goed, als iedereen dat krijgt."

Tja als BZ je idd een mooi appartement aanbied en zegt dat het allemaal knor zit met de subsidie dan wil ik wel eens zien hoeveel mensen er zijn die dat gaan weigeren, ik niet iig.

En dan is het zeker schijnheilig (past goed bij de gristenhonden van het CDA) als je je daar dan heel druk om gaat maken terwijl er (schijnbaar) dus veel meer gevallen zijn die dan weer eens onder het gristelijk/links tapijt worden geschoven

RechtsTuigje | 28-05-08 | 12:29

Eveline legt hier nog even uit hoe zij tegen de armoede en corruptie in de wereld strijdt! - teiltje of vrij toilet aan te raden -
www.youtube.com/watch?v=dTUhsfv5E_A

Dommelsch | 28-05-08 | 12:28

Met een netto inkomen van 160.000 dollar per jaar kon 7.000 dollar per maand aan huursubsidie natuurlijk niet gemist worden.
Laat die Rode Graai-Kip zelf gouden eieren gaan leggen in plaats van ze uit de vaderlandse ruif te stelen.

Plebsies | 28-05-08 | 12:26

Ach, aan de andere kant is 280.000 USD nog maar 5 euro 75 waard of zo.

Tuvai | 28-05-08 | 12:25

Wie is die man op die foto?

Blanchefort | 28-05-08 | 12:22

Ik vind Herfkens en Melkert uitstekende propagandisten voor Verdonk en Wilders, zij zijn vleesgeworden iconen van alles waar dom links werkelijk voor staat.

Herfkens vormt samen met Bos, Pronk, Kok en c.s. het levend bewijs dat een hoge opleiding via de mammoetwet van socialisten geen sociale mensen heeft gemaakt maar slechts parasieten en opportunistische berovers van de staatsruif.

Hans Anders | 28-05-08 | 12:22

Toen ik die foto zag moest ik heel even denken aan Ien Dales, dat was ook zo'n molenpaard.

Karel Kruizenruiker | 28-05-08 | 12:21

280.000 US dollars dan zijn een lousy 180 euri, waar zeikt die kudt eauvert.

kneuterzak | 28-05-08 | 12:21

Waarom zouden de PvdA'ers nog moeite doen om de kiezers te paaien? Alleen islamisten en verstokte bejaarden stemmen nog op die club. Daarom hoeven deze politici geen enkele moeite meer te doen om de schijn op te houden. Benzine duurder? Bos zegt nu gewoon 'wen er maar aan'. Herfkens lacht zich helemaal suf en geeft een hele dikke middelvinger aan het stemvee. Alleen Job Cohen begint zich druk te maken in het steeds verder verpauperende Amsterdam. En dat ook niet uit liefde voor de stad, maar omdat hij zelf last begint te krijgen van zijn eigen incapabiliteit als burgervader.

Jeremia | 28-05-08 | 12:21

@-edit | 28-05-08 | 12:12
Niet zo sterk als je zou willen, maar toch niet kansloos zou ik zeggen. Ik denk dat Verhagen nog een achterdeurrtje voor haar openhoudt om achter gesloten deuren tot een schikking te kunnen komen. Voor beide partije eigenlijk aantrekkelijker in verband met de soortgelijke zaken waarover Eefje misschien een boekje open kan doen om zichzelf vrij te pleiten. Hoe dan ook weer een teleurstelling voor de burger die op de overheid vertrouwt.

Zeurders | 28-05-08 | 12:20

Dit soort regentske ongereldheden komen toch vooral bij de pvda voor, ik las ergens dat zelfs de jongere voorzitter bij die partij vind, dat het 5 voor 12 is en dat de partij het contact met de burgers als verloren moet worden beschouwd.
Wat mij betreft is het al geruime tijd over 12, dus opheffen die zooi!

Karel Kruizenruiker | 28-05-08 | 12:18

@widtvoet ® | 28-05-08 | 12:14
BZ vervolgen lijkt me ook uiterst lastig. Het is immers niet verboden soepsidies te geven.

-edit | 28-05-08 | 12:17

is dat een man of een vrouw??

Lebowski Achiever | 28-05-08 | 12:15

Geen wachtgeld dan maar, en erder ook gewoon negeren.

Tremor | 28-05-08 | 12:15

@-edit 11:52

Dat laatste lijkt mij zelfs zeer waarschijnlijk. Sterker nog: ze heeft zulks met zoveel woorden reeds in het azijnartikel laten doorklinken. Verder ben ik idd. bang dat Herfkens aanpakken op haar graaien uiterst lastig zal zijn (maar nooit onmogelijk). De bal lag in eerste instantie natuurlijk bij de VN, nuja die lijken 't wel prima te vinden allemaal en Maxime is al weken hard bezig de boel te nederschalen. Bovendien zijn eventueel gedane onverschuldigde betalingen per definitie *kuch* zeer lastig terug te vorderen.

Maar... als er regels en wetten zijn overtreden bij de toekenning van deze gelden, en dat (b)lijkt zo op 't eerste gezicht toch weinig denkbeeldig is er iig. één partij welzeker te vervolgen: Maxime en zijn departement.

widtvoet ® | 28-05-08 | 12:14

@Zeurders | 28-05-08 | 12:00
Gesteld dat je gelijk hebt: dan zou contractueel vastgelegd moeten zijn dat de overheid als voorwaarde voor het verstrekken van deze soepsidie gesteld heeft dat dit niet in strijd is met de VN-regels. En als dat erin staat: dan heeft Verhagen toch een sterke zaak? Ik ken de contracten niet en ik neem aan jij ook niet. Waar we uiteindelijk niet omheen kunnen is dat Verhagen zelf zegt zwak te staan. Dat is een feit. En dat Verhagen dat zegt, moet een achtergrond hebben.

-edit | 28-05-08 | 12:12

Je moet dat geld gewoon houden hoor Eveline!! Houdt vast aan je principes! Er valt nog veel meer te roven en te graaien van de sukkeltjes, dus blijf zitten waar je zit.
Heb je die mijn 2daysavings-cumshot al een beetje uit je haren kunnen krijgen? (Die bril kun je wel weggooien, gaat roesten bij de pootjes)
Het is trouwens heerlijk wonen in die Herfkens-prachtwijken, snap niet waar al die workingclassholes zich druk om maken.'
Dikke kus Reinout-willem xxx

ojédiaré | 28-05-08 | 12:06

wat doet die rare oude vent op de foto..

davidAlpha | 28-05-08 | 12:04

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 11:51
Dat van die grenzeloze hypocriete ben ik met je eens en ja mensen zijn te stom vaak om het te zien. Maar anderzijds men moet wat als je weer zo'n hokje moet inkleuren. De truc is dan de degene te kiezen die het algemeen het beste dient, of de beste toneelspeler is. Dat laatste weet je helaas vaak niet in het stemhok. Ik dacht bijvoorbeeld dat de schreeuwlelijk van een Agnes Kant wel wat zou betekenen vooral voor de zorg en dat de SP eventueel regeringsdeelname serieus zou nemen. Helaas pindakaas dus. Weten wat je zeker niet gaat stemmen en waarom is niet zo moeilijk, de mist slechte is altijd zo'n moeilijke gok.

spooky | 28-05-08 | 12:03

Mijn moeder moet efkes 2600 huursubsidie terug betalen over 2007. Was een inschattingsfoutje. Nu heeft ons moeder geen benul van dit soort regelingen en hoe het werkt en heeft ze altijd zuinig geleefd. Dus het terug betalen is geen probleem. Maar het is toch dieptriest dat een gewone burger geconfronteerd wordt met een waarschuwing binnen zoveel tijd terug betalen anders.... En zo'n vuile teef met de poet er vandoor kan gaan. Schijnbaar moeten we ook maar zeggen dat we de kleine lettertjes niet gelezen hebben. Meneer de rechter , ik heb last van alzheimer-light.

Steen Geil | 28-05-08 | 12:02

@-edit | 28-05-08 | 11:49
Nu ga je wel voorbij aan het feit dat de overheid haar die subsidie heeft gegeven in de veronderstelling dat dit was toegestaan, en dat Herfkens heeft verzuimd heeft de beperkingen opgelegd door haar contract te melden. Het verstrekken van uitkering op foutieve veronderstellingen lijkt mij toch een geldige grond voor terugvordering. Maar het zou inderdaadwel een sterker argument opleveren als de VN zelf aan de bel trok. Maar ja, de VN is natuurlijk ook een enorm inteelt-instituut dat het eigen nest niet snel zal bevuilen.

PS aardig detail: Evelientje werkte aan het projectje 'End Poverty 2015'.
www.endpoverty2015.org/about/people/ev...
en begin bij jezelf, zal ze gedacht hebben.

Zeurders | 28-05-08 | 12:00

Politieke partij DBB, "De BelastingBetaler", kom er maar in. Het probleem is dat "de belastingbetaler" geen gezicht heeft. Ben het eens met Klaboesterbeer. Die topvrouw van de Algemene Rekenkamer, Saskia Stuiveling, maakt zich natuurlijk al op voor het dikbetaalde ere-EU-baantje in Luxemburg dat nu alweer voor de derde termijn bezet wordt door een en dezelfde D66-er. Zij gaat Verhagens departement echt wel lekker met rust laten als ze over een paar jaar wil worden voorgedragen.

Prze***walski | 28-05-08 | 11:58

SheriffSharif 11:53

De VN geeft zelf subsidie op huren. Herfkens heeft dubbel gevangen en niet te weinig ook.


Wat is dat eigenlijk met haar kapsel?

Ik heb al op verschillende sites gelezen dat dit alleen door een speciale peperdure kapper in deze achterlijk vorm geknipt kon worden.
Uiteraard op onze kosten onder het mom van representatiekosten.

Bij de VN kotsten ze trouwens van haar en noemden ze haar de mediahoer.

Walt Disney | 28-05-08 | 11:57

Heerlijk, dat elitaire linkse geleuter. Een beter voorbeeld van links wanbeleid met een hypocriet sausje kunnen ze niet geven.
.
De Nederlandse moraal is toch al verpest door de 'sorry cultuur' Alles moet kunnen tegenwoordig. Van opvoedkundige zeiltochtjes voor Marokkanen tot subsidiëeren van therapeutisch kleien voor TBS-ers. En dus ook het verspillen (stelen) van belastinggeld. En dat nog wel door de sociale partij...
.
Eveline, schijheilige trut, bedankt voor je toonbeeld van verwerpelijkheid. Je kunt het wanbeleid van de PvdA en passiviteit van dit kabinet niet treffender etaleren.

FreshClash | 28-05-08 | 11:57

@Bigi

Kletspraat.

Ze heeft getekend, dus is ze fout. De Nederlandse Staat herstelt haar fout dan weer door deze onrechtmatig gezonden zakken geld terug te halen. Bij Herfkens.
Komt Herfkens eronderuit dan is dat rechtsongelijkheid tov van iedere Nederlander. Bovendien krijg je electoraal klappen als je als regeringspartij dit onder het kleed wil vegen. Iets wat de PvdA prima vindt natuurlijk. We zijn niet anders van ze gewend. De PvdA leeft letterlijk van ons belastinggeld. Parasieten. Nooit meer op ze stemmen.

inquisitra | 28-05-08 | 11:57

Dat inchecken in economy klopt trouwens niet. Als je zoals zij beweert veel vliegt bereik je voor bijna alle airlines de gold status. Je kan dan altijd business inchecken en economy vliegen. Ik vlieg alleen economy en check altijd business in. Kwestie van genoeg miles.
Gelul dus.

Masturwasbeer | 28-05-08 | 11:54

Bisschop Gijsen | 28-05-08 | 11:40
Ik ben bang dat ze tegenover Verhagen juridisch sterker staat dan dat jij denkt.
Tov de VN is een ander verhaal maar de NL regering heeft weinig kans bij de rechter.

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 11:53

Rottens Schaap 11:46

Ook ik slik alle kritiek in voor 280.000.

Misschien is het een schone taak voor een medium als GeenStijl om eens uit te zoeken wat de normale praktijk was met betrekking tot dit soort functionarisssen? Ze zal toch niet de eerste of de enige Nederlander zijn die werk voor de VN verricht? Mochten alle door NL geplaatste werknemers eenzelfde vergoeding ontvangen, dan lijkt het mij inderdaad een beetje vreemd dat er eentje het moet terugbetalen, en alle anderen niet.

Ik heb overigens zelf een tijdje in NY gewoond, en voor 6 rugdollar krijg je inderdaad niets. Maar dan moet misschien iets beter over het salaris worden onderhandeld.

SheriffSharif | 28-05-08 | 11:53

@widtvoet ® | 28-05-08 | 11:46
Klopt. Hij is wel degene die deze casus voor de rechter moet brengen, want van strafbare feiten is sowieso geen sprake. En in de regel breng je pas iets voor de rechter wanneer je kans maakt op succes. Of (niet onbelangrijk) je wilt het niet voor de rechter brengen omdat er dan een beerput opengaat en niet alleen Herfkens de kop van Jut blijkt te zijn. Dat laatste lijkt mij niet onwaarschijnlijk.

-edit | 28-05-08 | 11:52

Allemaal ordinair links tuig daar bij de PVDA.

Zijkstraaljagert | 28-05-08 | 11:52

gvd arrogant kutwijf. je verdient al zoveel om op je luie reet niks te doen en van ons geld reisjes te maken naar New York om daar de mensen te verbazen hoe lelijk je grafharses is, maar zodra mevrouw wat moet teruggeven na zo'n enorme arrogante blunder is het ineens onze schuld.

Nee gelukkig kan ik hier niet boos om worden.

Masterbeer | 28-05-08 | 11:52

@Bana Boy: ben het weer met je eens.

Truttebol | 28-05-08 | 11:52

thiessies | 28-05-08 | 11:45
yes! +1!

DenLangel*l | 28-05-08 | 11:51

spooky | 28-05-08 | 11:32
Ik haal de VVD aan omdat ik dat het duidelijkste voorbeeld vind op dit moment van een partij die het puur en alleen om het terugwinnen van stemmers te doen is. Partijpolitiek is de pest voor dit land en het stoort mij enorm dat de massa te stom is om te zien dat de helft van wat er door " de politiek" gezegd wordt in eerste instantie het eigenbelang van die politici dient en niet het algemeen- of het landsbelang.
Fraude is fraude maar het gaat mij vooral om die grenzeloze hypocrisie.

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 11:51

Ze is gewoonte groot geworden voor nederland, net als Dinand Woesthoff, Micky Hoogendijk en al die andere grootheden.

Andriesch Knevelmans | 28-05-08 | 11:49

@Fulgrim | 28-05-08 | 11:43
Het lijkt erop dat ze het niet onterecht heeft ontvangen. De overheid mag best iemand geld geven als tegemoedkoming in de huurkosten. Ofzo. Is niet verboden om dit te geven en ook niet om het te ontvangen. Dit aspect is eerder de overheid te verwijten dan Herfens. Ze heeft zich alleen aan de VN (een andere partij in deze kwestie, dus) te verantwoorden en die heeft haar verhaal geslikt.

-edit | 28-05-08 | 11:49

@60CX: en dat is nou precies waarom zij niet begrijpt dat wij zo woest op haar zijn. Wat doet dat soort non-empathische mensen in de politiek?

Truttebol | 28-05-08 | 11:47

Geef mij ook maar 280.000 huursubsidie! Dan huur ik een huisje van 600 per maand, en kan ik lekker de hele dag op mijn stinkende reet liggen van het overgebleven geld!!

Rottend Schaap | 28-05-08 | 11:46

@-edit 11:26

Dat lijkt wel aardig maar Verhage is niet degeen die uiteindelijk beslist of er wel of niet teruggevorderd gaat worden. Naast dat hij verantwoording over zijn beslissing af heeft te leggen aan de Volksvertegenwoordiging zullen ook gewoon de boeken moeten kloppen waarbij gekonstateerde schendingen van wet en/of regelgeving kunnen leiden tot een onderzoek, zelfstandig geinitieerd door de daartoe bevoegde instanties.

Het mag dan niet strafbaar zijn je te laten bestelen maar Verhage is niet zomaar noer een civiele partij hier...

widtvoet ® | 28-05-08 | 11:46

Treffende foto bij het artikel overigens, lachend om het plebs...

Dommelsch | 28-05-08 | 11:46

@-edit | 28-05-08 | 11:42
Je hebt in zoverre gelijk dat de feitelijke contractbreuk gaat tussen Herfkens en de VN, maar de VN doet blijkbaar niets en knijpt een oogje dicht (wellicht omdat de mensen die hier iets zouden kunnen doen zelf ook een 'vergoeding' ontvangen van hun thuisland). Toch denk ik dat deze contractbreuk wel een aanknopingspunt biedt om de grond waarop de vergoeding is gegeven weg te nemen, waardoor die toch zeker voor een deel terugvorderbaar zou moeten zijn. Nog afgezien van de morele argumenten uiteraard.

Zeurders | 28-05-08 | 11:45

Jep Herfkens is het echte werk

Multikuli | 28-05-08 | 11:45

Profiteer van de Arbeiders

thiessies | 28-05-08 | 11:45

't lijkt wel een kerel op dat plaatje...

Gentry | 28-05-08 | 11:43

Schijt overheid. Waarom moeten ambtenaren, behalve wellicht ministers, uberhaubt business vliegen. Het zijn godverdomme mijn centen die een of andere nono ambtenaar rucksichtsloos uitgeeft. En van de verdiende miles koopt hij/zij, ik weet het zeker, een of ander kudt kado voor zijn vrouw/man thuis als wiedergutmachung voor het maandelijkse vakantieuitje.

de directeur | 28-05-08 | 11:43

Ik vind dat hele gedoe over of ze het nou wel of niet bewust de regels heeft overtreden, allemaal maar onzin. Daar gaat het toch niet om? Als je onterecht geld ontvangt moet je het terugbetalen, zo geldt dat voor de gewone burger ook.

Fulgrim | 28-05-08 | 11:43

@60CX | 28-05-08 | 11:38
Laat het er nu op lijken dat ze volgens de Nederlandse wet niet zoveel verkeerd heeft gedaan. Althans: dat zegt Verhagen. Wanneer dat argument op zou gaan, was deze casus allang voor de rechter beslist.

-edit | 28-05-08 | 11:42

@Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 11:06
Het blijft moeilijk die plank goed te raken. NY geldt niet als lange vlucht en veel bedrijven kopen alleen BC als een reis langer dan 10 uur duurt. Dat verhaal over inchecktijden is ook grotendeels gelul: Het belangrijkste verschil is dat de rijen voor de balie bij BC korter zijn, maar dat is verwaarloosbaar. Dat half uurtje is geen € 2.000 gemeenschapsgeld waard. Van La Diva is dit een pathetische poging om te maskeren dat zij gewoon niet tussen "het gewone volk" wil staan. Voor een PvdA-dame is dat extra hypocriet.

Zeddegeizot | 28-05-08 | 11:40

Blufpoker van iemand die zwak staat.
In de voormalige Sovjetunie woonden de partijbonzen ook in mooie villa's, terwijl de arbeiders in lelijke kleine flatjes werden gepropt, dus waarom zou dat niet gelden voor haar?
Logica van het socialisme (=verdund communisme).

Bisschop Gijsen | 28-05-08 | 11:40

@-edit, Herfkens heeft ook verplichtingen, net als alle andere burgers, zij wordt geacht de wet te kennen en men zou ook van haar, juist van haar, mogen verwachten dat van hetgeen zij ondertekent kennis heeft genomen. Niks verschuilen achter onwetenheid, dit is willens en wetens de kluit belazeren en vervolgens de vermoorde onschuld uithangen. Mag ik ff een teiltje...

60CX | 28-05-08 | 11:38

@Truttebol, laat me niet lachen, dat mens heeft een moraliteit als een stoeptegel...

60CX | 28-05-08 | 11:34

Graftaks voor die hoer van een Herfkens. Waar haal je het gore lef vandaan om zelf in zaken zoals hier beschreven geen schuld te bekennen. Gregorius kom er maar in!

peterrdevriep | 28-05-08 | 11:33

Geinig intervieuw, aan de ene kant loopt ze te mauwen dat het gebeurd is omdat ze nooit haar arbeidscontract heeft gelezen, aan de andere kant verwijt ze mensen uitspraken over de zaak te doen zonder alle info doorgenomen te hebben, ontdek ik daar iets van hypocrisie?

OfNieDan? | 28-05-08 | 11:33

@Truttebol | 28-05-08 | 11:27
Mooi hoor, die principes en moraliteit. De hoeveelheid individuen die louter op basis van principes en moraliteit geld terug betalen, waar in juridische zin niets mis mee is, zijn op de vingers van 1 hand te tellen. Je kunt niet van iemand verlangen dat hij/zij roomser is dan de paus. Ik vind dat je in wezen gelijk hebt, maar in de praktijk is dat voor iedereen té weinig grond om terugbetaling te vorderen. Ik meen dat dit de overheid te verwijten valt. Herfkens heeft zich op dit punt alleen aan de VN te verantwoorden.

-edit | 28-05-08 | 11:32

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 11:20
Met de bouwfraude is een nieuwe graainorm ingesteld in jou ogen? Alles minder dan dat is kinderspielerei? Goed dat je over de bouwfraude en de VVD begint. Denk ook eens aan meneer Bos en Rob van Gijzel. Heb jij hem ooit nog gehoord daarover, bijvoorbeeld als burgemeester nu waarin hij toch genoeg armslag heeft het voor zijn oude strijdmakker op te nemen. Ze zijn de beerput die meneer Bos aanwees samen ingegaan maar samen uit samen thuis ho maar. Laat dat geld als argument toch zitten het gaat om de attitude en die blijkt duidelijk uit de citaten in het stuk.

spooky | 28-05-08 | 11:32

@dré oudman | 28-05-08 | 11:23
Foutieve veronderstelling, ten orechte verstrekte uitkeringen of subsidies kunnen wel degelijk met terugwerkende kracht worden teruggevorderd als achteraf blijkt dat de grond voor de verstrekking ontbrak, omdat iemand bijvoorbeeld zwart werkte.

Zeurders | 28-05-08 | 11:31

En de PVDA gaat ten onder!
Dreiwerf Hoezee...
Hoezee
Hoezee
Hoezee
Dreiwerf Hoera
Hoera
Hoera
Hoera

En nu betalen en opdonderen met je links lullen en rechts vullen.

BoudieBou | 28-05-08 | 11:30

@Herfkens; zak in de peop, daarna: zand erover.
Wellicht kan men het begrip politiek beter wijzigen in 'corruptiek' ?

JosVerbeek | 28-05-08 | 11:30

@-edit | 28-05-08 | 11:14
Dat het om belangen gaat is waar.
Maar het is inderdaad vaak ondoorzichtige achterkamertjes-politiek...
@Klaboesterbeer | 28-05-08 | 11:15
Verhagen probeert duidelijk het straatje van BZ schoon te houden door nu ineens heel fel uit te halen naar Herfkens...

p0rn0 | 28-05-08 | 11:28

@dré: misschien is dat wel zo, maar mag ik dan nog altijd een beroep doen op principes en moraliteit? Waarom is Evelien socialiste geworden? Ik mag er toch vanuit gaan dat zij dat heeft gedaan omdat ze 'gelooft' in de gemeenschap, het samen dingen dragen en oplossen. Okee. Waarom vind ik van die overtuiging niets terug in haar respons? Ze moet toch weten dat het gemeenschapsgeld is dat ze onterecht heeft gehad, om nog maar te zwijgen over haar eigen verantwoordelijkheid ten opzichte van het lezen van het contract. Ze hadf het moeten lezen en toen moeten zeggen tegen BUZ: nee, hou dat geld maar, want dat mag niet. Ze is zo verantwoordelijk als wat, maar vooral: het mens heeft blijkbaar niet erg sociale principes. Ik spuug op dit soort hypocrisie.

Truttebol | 28-05-08 | 11:27

@widtvoet ® | 28-05-08 | 11:22
Da's niet zo moeilijk. Haar juridische opponent, Verhagen, zegt dat zelf.

-edit | 28-05-08 | 11:26

@Klaboesterbeer | 28-05-08 | 11:15
Eensch. Overigens niet alleen dit kabinet, vermoed ik. Het kan haast niet anders dan dat alle voorgaande kabinetten soortgelijke gevallen kennen. De gehele politiek huilt krokodillentranen, want dit is niet een 'typisch pvda' probleem. Daar geloof ik geen reedt van.

-edit | 28-05-08 | 11:25

Ik vermoed dat het nederlands publiek, de "hwn" dus, geen enkele notie heeft van het elitaire gedrag van politici en ambtenaren die voor Nederland in het buitenland vertoeven. Het is allemaal dubbel op met fikse salarissen en vergoedingen. Zo goed als alles wordt door de staat betaald of vergoed.The sky is the limit.Het is vanuit deze positie dat la Herfkens op Nederland neerkijkt. Zij zweeft boven ons, ver boven ons en wij moeten als klootjesvolk vooral niet denken dat wij haar de les kunnen lezen. In deze expat wereld vergeet men dat het de hwn is die voor al deze luxe wordt aangeslagen.Luister u mw.Herfkens? U doet een peopje net als alle anderen hoor en waarschijnlijk een veel groter peopje dan al de hongerende kindertjes die u bezoekt. Echt waar Evelientje, je bent heus gewoon een mens, net als zij en wij.

@ Bana Boy: oei, wat ben ik het met je eens wat betreft de partijpolitiek in NL. Die partijen dienen ons namelijk niet, wij dienen hen. En zij dienen hoofdzakelijk zichzelf. Is dat democratie? Bij ons thuis heet dat 'volksverlakkerij'.

Truttebol | 28-05-08 | 11:23

Tabula Rasa | 28-05-08 | 11:17
Ik ben tegen ontwikkelingshulp voor arme negertjes dus daar ben ik snel klaar mee.
En dat de PvdA uit salonsocialisten bestaat is een open deur intrappen want dat weet iedereen. Doet niets af aan het feit dat deze zaak opgeklopt wordt uit electoraal eigenbelang en dat het gespeelde en selektieve verontwaardiging is.

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 11:23

die heeft echt een tik van de molen gehad geloof ik.. ongelovelijk!!!

SwaY | 28-05-08 | 11:23

Wat vrijwillig uitbetaald is kan je NOOIT terugvorderen..... zou een mooie boel worden!

dré oudman | 28-05-08 | 11:23

Lelijke vent btw, die Herfkenslaaielichter.

Adalgar | 28-05-08 | 11:22

@-edit 10:48

Nogmaals (11:08), waar baseer je nou op dat Herfkens juridisch niets te verwijten zou zijn?

widtvoet ® | 28-05-08 | 11:22

de integriteitscode is er alleen voor agenten die in hun vrije tijd aan een bong zuigen. Een kwart miljoen fraude plegen moet kunnen.

paintitred | 28-05-08 | 11:22

MY ASS.
-
Sofort zuruckzahlen, en anders een enkeltje arbeidschkamp!
-
Arrogant takkewijf, eerst denken tegen VN regels in subsidie te krijgen over onze rug en het dan ook nog even te houden?

.KicksAss | 28-05-08 | 11:20

superjan | 28-05-08 | 11:04
Het wanhopige gedrag van de VVD is onluisterend. Wat een deconfiture.
Ze verdienen wat ze krijgen.

@all

Verder vind ik het bedrijven van partijpolitiek door welke partij dan ook één van de grootste manco's in onze democratie. Ongeacht welk onderwerp en welke partij het betreft steekt het ieder keer weer de kop op. Word eens wakker. Het gaat het CDA en de VVD in dit geval helemaal niet om het belastinggeld (tranen van ontroering springen in mijn ogen), het gata ze om Herfkens, om de PvdA en om het goedkope electorale succes. Vertrouw niemand daar in Den Haag is mijn boodschap.
Liep de VVD ook zo hard toen het ging om de miljarden in de bouwfraude ? Toen ging het om iets meer dan 280.000 dollar maar toen betrof het "de vrinden" uit de bouwsector. En voor je vrinden liggen de zaken uiteraard anders.

De tyfus voor Herfkens en de PvdA, begrijp mij niet verkeerd, maar wees toch een kritisch en laat je niet zo makkelijk ophitsen, ook niet door Fleischbaum.

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 11:20

Voor haar heb ik de entree aan de hemelpoort iets wat duurder gemaakt.

Jezus Christ | 28-05-08 | 11:18

Ach jongens, snappen jullie nou niet dat wij maar alledaagse stervelingen zijn? Evelien snapt dat wel hoor: die ziet tenminste dat zij tot een zekere elite behoort. Die is tenminste verstandig en eerlijk. Ze laat open en bloot merken hoezeer ze neerkijkt op ons, stervelingen. Voelt zich, als socialiste, ook duidelijk niet verbonden met 'de mens', want ja, die is dus sterfelijk he. Evelien stinkt ook niet als ze poept, Evelien staat overál ver boven. Eigenlijk is het raar dat Evelien nog geen standbeeld heeft, of een plantsoen dat naar haar vernoemd is. Want Evelien is toch gewoon de nieuwe Ubermensch???

Truttebol | 28-05-08 | 11:17

@Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 11:06
Dat mag dan zo zijn, een kantoorpik vliegt niet op kosten van gemeenschapsgeld. Komt bij dat je van een beetje rechtgeaarde ontwikkelingsmedewerker van de VN toch mag verwachten dat het geld liever naar de arme negertjes gaat dan naar een beetje eigen comfort. Het is al gezegd: salonsocialisme!

Tabula Rasa | 28-05-08 | 11:17

Jongens van de redaktie, vervang die foto nou eens met die van een vrouw. Deze meneer kan straks echt niet meer over straat. Mocht hij dan toch een zij zijn, dan inderdaad: 'zand erover'. Maar wel eerst een kuiltje van een meter of 3 diep graven en tegen haar zeggen dat er 280K op de bodem ligt.

OoO | 28-05-08 | 11:17

"... steeds heb gewezen op het principe van gelijke monniken, gelijke kappen"

"Maar ja, goed, als iedereen dat krijgt"
Ze zegt letterlijk dat er meer mensen profiteren.
En wie is zij dan om enig moraal te tonen?

Profiler | 28-05-08 | 11:16

@makkie | 28-05-08 | 11:12
Als de wereld toch eens half zo eenvoudig in elkaar zou zitten, dan zouden we de civiele rechtspraak kunnen opheffen. Moreel gezien heb je volkomen gelijk. De praktijk is toch echt anders.

-edit | 28-05-08 | 11:16

Ach, weer een linkse die andermans geld voor eigen doeleinden gebruikt. Eigenlijk geen nieuwsitem meer waard.

Sinar | 28-05-08 | 11:15

evelineherfkens.nl is nog vrij...

wie gaat ;)

Cirrus | 28-05-08 | 11:15

@-edit | 28-05-08 | 11:00

Kzal ut nog wat scherper stellen: Het kan niet anders dan dat dergelijke instanties financiele verantwoording moeten afleggen. Aan het einde van het jaar zullen ze met cijfertjes moeten komen, en dan moet er staan waar het geld aan besteed word. Die cijfertjes moeten gecontroleerd worden en getoetst worden aan wetgeving e.d.

Jarenlang zijn die cijfertjes kritiekloos goedgekeurd, daar zijn maar twee mogelijkheden voor: Men knijpt een oogje toe bij de controle Of de kosten worden 'creatief onzichtbaar' gemaakt.

Beide mogelijkheden vereisen een systeem waarin fraude en corruptie onlosmakelijk onderdeel van dat systeem zijn geworden, in een gezond controle-systeem kan zoiets gewoon niet gebeuren. Herfkens kan haast geen uitzondering zijn, dit is gewoon de manier waarop het 'systeem werkt'.

Herfkens is de kop van jut. Verhagen hoopt de aandacht af te leiden om te voorkomen dat de aandacht zich richt op zijn eigen departement. Een kritisch en onafhankelijk onderzoek zal daar ongetwijfeld meer stront naar boven halen dan dit kabinet kan hebben.

Klaboesterbeer | 28-05-08 | 11:15

Zoals Nekschot schreef; het is al jaren 5 voor 12 bij de pvda, klokkijken kunnen ze ook wel afschaffen bij de volgende onderwijshervorming.
Deze is van 07-05
www.pvda.nl/renderer.do/menuId/2000064...
Ik kan doorgaan tot de oprichting van de partij maar de tijd staat stil
Deze is heel recent, Kasper van Noppen kan dan een beetje klokkijken, het is al na middernacht bij hem.
www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/54...
Check the google search maar:
www.google.nl/search?hl=nl&q=5+voo...
Plas glas was...... of toch niet?

Waarom wachten tot 12 uur, noem het 5 voor 12, doet er niet toe de bom moet NU barsten ongeacht het tijdstip dat je eraan wil toedichten! Er zijn talloze analyses gemaakt, talloze linkse mensen als Terstall, Koppen, Marcel Duyvestijn en een achterban die de wanhoop nabij is. Stap 1 is royering van Herfkens want naar mijn weten is zij nog steeds verbonden aan de partij. Stap 2 de hele teringzooi afbreken. Stap 3 alles weer opbouwen en zo min mogelijk van de oude stenen gebruiken. Het "asbest" dient daarbij speciaal afgevoerd te worden.

spooky | 28-05-08 | 11:14

@p0rn0 | 28-05-08 | 11:09
Op zich niet zo gek. Nederlanders op dergelijke posities betekend invloed. En dus ook een zeker belang voor de Nederlandse staat. Ik snap best dat daar wat poet heengaat, maar het mag een stuk transparanter. Want hoeveel poet gaat erheen en is dat proportioneel? Dat is volgens mij waar het om draait.

-edit | 28-05-08 | 11:14

Niets vreemds aan de gang, typisch slinks vrouwmensch.

OpenDeur | 28-05-08 | 11:13

lelijke vent, die Herfkens.

dr.spin007 | 28-05-08 | 11:13

@-edit | 28-05-08 | 11:07
Als je iemand op straat geld ziet verliezen en je raapt het op, dan kun je ervoor kiezen het geld te houden. Geen rechter zal je kunnen dwingen het te terug te geven. Gewoon ontkennen dat je wist dat het van een ander was.
Maar elk integer mens geeft dat geld gewoon terug, zelfs als de ander niet gemerkt heeft dat ie het geld verliest. Geld dat niet van jou is geef je terug, zodra je weet van wie het wel is.

makkie | 28-05-08 | 11:12

Uiteindelijk komt er in het nieuws dat ze heeft terugbetaald terwijl er allang onderling afspraken zijn gemaakt en zij natuurlijk helemaal niets betaalt. Vergeet niet dat Herfkens ook allerlei beerputten kan opentrekken over de VN, maar ook over de poppetjes in Den Haag. Zo werkt dat in de politiek. Daarom wordt er ook nooit iemand de weg aangezegd. Net als bij de maffia. Ik weet iets van jou, jij iets van mij. Ik krab jou rug, jij de mijne. Want anders!

Rest In Privacy | 28-05-08 | 11:11

Feit is dat links sneller geld uitgeeft dan rechts het kan verdienen. Ik krijg hoofdpijn van arme linkse mensen maar ik krijg migraines van gearriveerde, rijke linkse mensen.

Zeddegeizot | 28-05-08 | 11:11

@Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 11:06
Het is inderdaad een trut, maar dat mag. Toen ik voor de overheid werkte, vloog ik ook business-class. Net als al mijn andere collega's destijds. Net als kamerleden of ministers. Praktijk van alle dag. Kneuterigheid is het.

-edit | 28-05-08 | 11:11

@Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 11:06

Was dat maar waar. Zit nog gewoon ecoñomyclass helaas.

Biff Eagleburger | 28-05-08 | 11:11

Gezien haar onvermoeibare inzet en bijdrage van onschatbare waarde aan Nederland, Europa,de gehele wereld en de mensheid in het bijzonder mag ze de door een 'misverstand' verkregen toelage gewoon houden. Volgend jaar een lintje?

penis-aqua-rosA | 28-05-08 | 11:11

Levend begraven in de duinen onder het mom van "zand erover"

En nu niet meer zo authistisch doen als een klein kind dat met zijn hand in de snoeppot is betrapt.
Gewoon dokken, verkapte NSB-er. Met je dreigement om anderen erbij te lappen.
Want ik moet ook dokken, zelfs al heeft de belastingdienst van mij maar 100.00 euro tegoed.

Dus als zij niets terug hoeft te betalen, pleit ik voor een vrijstelling van belasting voor iedere burger oplopend tot EUR 280,000.00.

Mijnheer Wilders, kom er maar in met uw motie van wantrouwen.

thenummer | 28-05-08 | 11:10

Je zag het al jaren aan die arrogantie VVD harses dat professionele bescheidenheid een begrip is dat niet voorkomt in de vocabulaire van *kuch* mevrouw Herfkens.

De Stramme Kabouter | 28-05-08 | 11:10

Links lullen rechts vullen.... de tering. Hoe zit het met rechts lullen links vullen. rechts lullen links vullen linksvullen rechtsvullen rechts neuqen linkslullen rechtslinks genaaq... VERDOMME ik weet het niet meer.

Wat ik wel weet dat rechts of links hetzelfde nastreven en dat is VULLEN. Da's de tijd waarin we leven. Denk nou niet dat het mocht Rita president worden het allemaal anders wordt. Het gaat om vullen vullen vullen.

Dus eveliene kudtwijf dat je er bent... goed gedaan meid. +1. Menig GS poster zou hetzelfde hebben gedaan.

HetOrakel | 28-05-08 | 11:10

Hulde klaboesterbeer. Uberhaubt vind ik dat NY maar ook Brussel en Straatsburg bij uitstek geschikt zijn voor uitgerangeerde om lekker te cashen.

de directeur | 28-05-08 | 11:09

@Klaboesterbeer | 28-05-08 | 10:55
De politiek geilt erop als partijgenoten hoge internationale functies kunnen bekleden. En dat mag iets kosten...
- Melkert en Herfkens bij de VN? Geil! Dat mag iets kosten (een kleine bijdrage in de huurkosten).
- De Hoop-Scheffer in de NAVO-leiding? Geil! Dat mag wat kosten (een kleine bijdrage in de Irak-oorlog).
- En wat niet meer... Helaas geheim voor het pleps...

p0rn0 | 28-05-08 | 11:09

"regentenlogica" Goeie kandidaat voor de nieuwe van Dale!
Verder hoop ik dat ze bij een gang naar de rechter de beerput open trekt en met namen komt van al die andere graaiers zoals ze al de suggestie heeft laten vallen. Dan kunnen die ook aangeklaagd worden. Leve de democratie!

Dommelsch | 28-05-08 | 11:08

@-edit 10:48

Waar baseer je nou op dat haar juridisch niets te verwijten zou vallen? Dat mens heeft haar handtekening onder een arbeidskontrakt gezet waar eea. voorzover nu (reeds) duidelijk is keurig in vermeld stond.

Vervolgens stelt ze dat ze niet op de hoogte was van wat daar helder zwart op wit staat gesteld omdat ze dat kontrakt niet gelezen heeft. Vindt ze alleen 'n beetje stom van zichzelf en zegt zulks nooit meer te zullen doen... foutje bedankt.

Eveline gaat volledig voorbij aan haar eigen verantwoordelijkheid. Dat is mi. naast moreel verwerpelijk ook juridisch geenszins in de haak.

widtvoet ® | 28-05-08 | 11:08

@Cinq-Marquis | 28-05-08 | 11:03
Wat is daar zo vreemd aan? Er komen dagelijks tientallen conflicten om centjes voor de rechter, die pas na een uitspraak zijn afgekaart. Want: wie gaat er nu iets terugbetalen terwijl dat feitelijk niet hoeft? Jij?

-edit | 28-05-08 | 11:07

Beboeten en de oneervol ontslaan! Geert, doe dr wat aan!

increment | 28-05-08 | 11:07

Wat jullie allemaal lijken te vergeten, gretig als de reaguurdertjes zijn een PvdA-politica te zien hangen, is dat Herfkens nooit Nederlandse wetten heeft overtreden, alleen de interne gedragscode van de VN. Een Nederlandse rechter, noch Maxime Verhagen, zal haar ooit kunnen dwingen het bedrag terug te storten. Alleen de VN zou daar op kunnen aandringen, op straffe van disciplinaire maatregelen en uiteindelijk ontslag. Maar Melkert cum suis hebben allang te kennen gegeven dat Evelien 'Ik ben geen graaier' H. niet uit kwade wil heeft gehandeld en dus op die zak geld mag blijven zitten.

YeOldePhart | 28-05-08 | 11:07

Rutger, stop eens met die stomme EK-filmpjes. Je volgende prooi begint met een H en eindigt op erfkens.

Tiepfout | 28-05-08 | 11:07

We hebben gelukkig een uitleveringsverdrag met de USA.

paintitred | 28-05-08 | 11:06

En dat gelul over business class vliegen is een staaltje Hollandse paupernijd.
Iedere kantoorpik vliegt business tegenwoordig en voor mensen die beroepshalve veel lange afstanden vliegen moeten we niet zo zeiken. Trut of niet, ze heeft gelijk op dit punt.

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 11:06

Ik heb ooit ook teveel huursubsidie gekregen. Die werd gevolgd door een brief met de tekst "onze fout, laat maar zitten". Kleine 4000 gulden kado. Het zijn dus niet alleen de rijken en de politici die wel eens een mazzeltje hebben. Ik had het overigens wel gewoon terugbetaald als daarom gevraagd was.
Mevr. Herfkens zegt dat haar integriteit niet ter discussie staat. Dat zou zo zijn als ze dit geld zou terugbetalen. Nu staat haar integriteit wel ter discussie. Misschien zijn er meer VN-ers die ten onrechte geld kregen. Maar er zijn er ook vast die netjes in een eenkamerflat met uitzicht op blinde muur zijn gaan wonen. Zij hebben er recht op dat mevr. Herfkens het geld terugbetaalt.
Excuses van de NL staat lijken me op zijn plaats, maar pas nadat mevr. Herfkens het geld heeft terugbetaald.

makkie | 28-05-08 | 11:05

@Onderduiker | 28-05-08 | 11:01

Mooi hè, politiek. Het is jammer dat ik principes heb, anders zou het wel wat voor mij zijn.

Biff Eagleburger | 28-05-08 | 11:05

En zo loopt de rest van het gekkenhuis nog steeds los rond in Den Haag. Jammer dat Evelientje door de mand is gevallen, die stoppen ze met een gouden handdruk in de isloeercel die ze upperclass woonwijk noemen en daar horen we straks niks meer van. Als ze lief is krijgt ze misschien nog een een of andere nono functie in een of andere raad tegen een buitengewoon riant belastingbetaler-salaris maar that's it. Wil de volgende zakkenvuller opstaan?

Snap nog steeds niet dat deze politiek ongestraft door kan gaan met ons land naar de klote te helpen.

gnorfie | 28-05-08 | 11:05

@Bigi> niet eens. De VVD heeft een prima uitgangspositie om bij de volgende kamer verkiezingen met 35 zetels te gaan lopen. we kunnen er wel een kratje Polar om verwedden :-)

superjan | 28-05-08 | 11:04

[quote]"Laat Verhagen vooral de rechter op me afsturen", zegt Herfkens in de krant. Ze heeft er alle vertrouwen in dat het voor haar goed afloopt. Mocht dat niet zo zijn, dan betaalt ze alsnog.[/quote]

WOW als de rechter haar veroordeeld voor deze schuld gaat ze betalen, zo zie je maar hoe betrouwbaar politici zijn...

Cinq-Marquis | 28-05-08 | 11:03

"'Je kunt van alles lulligs over me zeggen, maar geld heeft me nooit een fluit kunnen schelen', citeert de Volkskrant haar. "

Tsja, daar hebben we je toch bij je ballen Eveline. Als geld je geen fluit kan schelen lijkt het me een zeer kleine moeite om het terug te betalen. Boeit je toch niet!

Rest In Privacy | 28-05-08 | 11:03

Ben benieuwd hoeveel Melkert elke maand overgemaakt krijgt vanuit Den Haag.

Trek die beerput maar open!

Curious Person | 28-05-08 | 11:03

De pvda is geen politieke partij meer, maar een kankergezwel.

Yokotsuno | 28-05-08 | 11:02

@Biff Eagleburger | 28-05-08 | 10:58
Niet alleen Herfkens. En niet alleen PVDA. Onze "vrienden" van GroenLinks en CDA kunnen er ook wat van. Degene die verliest ? Jan Lul op de straat. Want dat hele corrupte zooitje dekt elkaar toch wel.

Onderduiker | 28-05-08 | 11:01

Klaboesterbeer | 28-05-08 | 10:55
Nee, zij heeft de pech dat ze in NY zit, waar geen bevriende politici zitten die een oordeel over haar vellen. Of bevriend... politici die weten dat ook zij een keer aan de beurt kunnen komen en zich daarom maar inhouden. In NL en zelfs binnen de EU zou ze er wat makkelijker mee wegkomen.

sjaakdeslinksesul | 28-05-08 | 11:01

"Verhagen (...) sluit een rechtszaak niet uit. ‘Als het niet goed afloopt, betaal ik’, zei Herfkens..." (aldus de Azijnbode).
Nobel, hoor! Een ander houdt het geld gewoon, zelfs als hij door de rechter in het ongelijk wordt gesteld. Maar Eveline Graaikens is niet zo, hoor. Die betaalt het in dat geval eerlijk terug.

MAD1950 | 28-05-08 | 11:01

@Klaboesterbeer | 28-05-08 | 10:55
*buigt voor Klaboesterbeer*
U bent één van de weinigen die tot de kern van de zaak weet door te dringen. Want inderdaad: wie weigert in de praktijk een aangeboden zak geld dat je door de Nederlandse Ambassade wordt aangeboden? Iedereen zou dat aanpakken. En inderdaad: waar blijft de roep van de kamer om deze praktijken te onderzoeken, los van Herfkens?

-edit | 28-05-08 | 11:00

Alsof ze ze zelf verdiend heeft.

natjeeneendroogie | 28-05-08 | 11:00

Feit blijft dat het NL regeringsbeleid was. Formeel gezien heeft Herfkens alleen een probleem met haar werkgever de VN. Je mag Herfkens een trut vinden en de PvdA een klotepartij maar zo liggen de feiten. Juridisch heeft Verhagen geen kans en dat weet hij best. Het is weer een staaltje selektieve verontwaardiging en partijpolitiek wat hier bedreven wordt en jullie trappen er zoals gewoonljk weer allemaal in. Leer toch verdomme eens een keer zelf te denken. Met name de VVD naait jullie allemaal in hun laatste wanhoopspogingen in leven te blijven. Het is precies hetzelfde vehaal met dat heroische openstellen van hun fractiekamer voor de tekeningen van Nekschot. Het landsbelang en de belangen van de belastingbetaler interesseren de VVD geen reedt, wél hoe ze de kaalslag door ToN en PVV moeten overleven.

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 11:00

@mrjixies
geef je moeder wat geld

Octavianus | 28-05-08 | 11:00

Is dat nu een man of een vrouw?

Service | 28-05-08 | 10:59

Nu we het toch over eikels hebben... hebben jullie de nieuwe Dinand al?

superjan | 28-05-08 | 10:59

In één ding geef ik er wel gelijk; business class vliegen, is inderdaad overrated. Als je maandelijks meer dan 10 uur in die stoelen zit, wordt je ze ook wel zat..

Linkse Zakkenvuller | 28-05-08 | 10:59

Elke cent teveel ontvangen huursubsidie met rente terug dokken vinden we heel normaal.
Zijn dit soort bedragen daarvan vrijgesteld?

Eppo | 28-05-08 | 10:59

Wat een gezeur
da's toch normaal onder linkserts
hypocriete zakkenvullers

Hakkepof | 28-05-08 | 10:59

Eveline toucheert ten onrechte $280.000 , betaalt niets terug en eist excuses....
Had oud VVD kamerlid Patricia Remak die €103.000 aan wachtgeld onterecht opstreek ook moeten doen.Het lijkt ergens op, maar ik wacht nog even om te roepen wat ik denk dat het is.

Boellie | 28-05-08 | 10:59

kan je ook negatieve kamerzetels (aan de PvdA) geven? heb ik meer zin in dan voor een partij te stemmen....

Octavianus | 28-05-08 | 10:58

bello | 28-05-08 | 10:56
Nu je het zegt, het lijken wel 2 broertjes van elkaar...

MichieldeMuiter | 28-05-08 | 10:58

Mijn moeder moest laatst ruim 1300 euro terugbetalen aan teveel ontvangen huursubsidie, en dat mens houdt al niks over in de maand... Maar nee het was een foutje van de belasting dat ze al 3 jaar teveel kreeg, maar dat had ze zelf ook wel na kunnen gaan. Want ze kreeg 150 in plaats van 100 en dat is natuurlijk veel te veel.

En nou zou dit kanker wijf niks hoeven te betalen???!!!???

mrjixies | 28-05-08 | 10:58

@Porrello | 28-05-08 | 10:55

Bij Herfkens gaat het zo: links lullen en rechts en links en van boven en van onder vullen.

Biff Eagleburger | 28-05-08 | 10:58

PvdA... Ja, hoor, inherent aan hun politieke inslag zouden ze wel akkoord moeten gaan met economy class en een kleinere flat, maar zodra er meer in de pot zit is deze club vol salonsocialisten niet vies van een beetje kapitalistisch gedrag... Heel vies, heel smerig, gewoon bah!

kloos | 28-05-08 | 10:58

Herfkens heeft de VN-regeltjes gelezen en ondertekend. Van iemand met haar 'capaciteiten' mag verwacht worden dat ze ook begrepen heeft dat daar in staat dat ze geen steun vanuit NL mocht ontvangen; dus geen recht en terugvorderbaar, zal haar advocaat waarschijnlijk concluderen.
Tot een openbaar toegankelijke rechtsgang/afgang zal ze het wel niet laten komen, dit moet bij de huidige regering toch in een achterkamertje te settelen zijn voor een symbolisch bedrag.

Zeurders | 28-05-08 | 10:58

Opsluiten en nooit meer loslaten, gare bitch.

Nipplechip | 28-05-08 | 10:57

We moeten hier juist heel erg blij mee zijn. Gewoon frauderen onder de noemer: in goed vertrouwen en onbewust en ziedaar de zojuist geboren Herfkens-regeling. Iedereen die een probleem heeft met een subsidie of uitkeringsinstantie in NL kan zich vanaf heden hierop beroepen. Frauderen tot een bedrag van ruim 250K Euri is geen probleem, ik ben benieuwd of er meer uit te halen valt. Vast wel. Ben overigens benieuwd hoe die andere afgeserveerde Nederlandse politici erbij zitten in NY. Vast niet ergens in een bouwval in Harlem of zo. Huursubsidie misschien???

faz | 28-05-08 | 10:57

@Tommygunner 10:41

Iets dergelijks zal idd. De verwording slaat negen van de tien keer genadeloos toe wanneer mensen nog nooit hun eigen broek werkelijk hebben hoeven ophouden en altijd vanuit een nagenoeg eindeloze wel hebben kunnen drinken. Dit mens zal vinden dat ze het volste recht had en heeft op veel, meer, meest. Ik geloof haar daarom direkt wanneer ze stelt dat ze vindt dat ze eigenlijk niets fout heeft gedaan.

*blijft zich afvragen wat er nou precies met "representatief" bedoeld moet worden*

widtvoet ® | 28-05-08 | 10:57

Ga es deaud graftak...

Ethicus | 28-05-08 | 10:57

Pretty please with sugar on top: VERVOLG DIE HEKS! Wat zullen we nou krijgen??? Al die alleenstaande moederjtes die uit pure wanhoop beetje fraude plegen met huursubsidie worden vervolgt, en dan zal zo iemand ff met 3ton taxpoet ervan door gaan? Dat ben je wel aan ons verschuldigt, ik werk voor dat geld waarvan jij gratis in een luxe app in new york woond. En dan die kop en die quotes van die vrouw, nogmaals: terugbetalen tot de laatse cent!

jappertje | 28-05-08 | 10:56

Infantiele PvdA trut, dief, leugenaar, parasiet - hier met dat geld + rente en kosten!

Sneer | 28-05-08 | 10:56

Eveline zou maar wat graag eens doorgeblafd worden door Ernst, a marriage made in HELL

bello | 28-05-08 | 10:56

of is het links lullen en links zakken vullen? Dr zakken worden in beide gevallen goed gevuld!

Porrello | 28-05-08 | 10:55

geheel ongelijk heeft ze niet eens. Als iemand mij geld wil geven, zeg ik ook geen nee. Los daarvan zou ze natuurlijk beter moeten weten en getuigd het op z'n best van ernstige naiviteit.... maar wat veel interessanter is:

Hoe bestaat het dat nederlandse instituties (ambasades, ministeries) dit soort mensen uit eigen beweging met geld gaan bestoken. Ze zijn niet in dienst van een Nederlands overheidsorgaan en wonen niet eens in NL. Welk mechanisme initieerd dit? En waarom kraait daar kennelijk jarenlang geen hond naar? Zijn de controle-mechanismen zo verrot? Zijn ze er uberhaupt?

En nog interessanter:
Zou dit nu echt het enige geval zijn waarbij iets dergelijks is gebeurt? Dat kan toch haast niet? Herfkens is toevallig in de publiciteit gekomen, maar als nederlandse overheidsinstellingen zo soepel omspringen met belastinggeld om dit soort mensen te 'ondersteunen' gaan er ongetwijfeld vergelijkbare gevallen zijn. Herfkens is ongetwijfeld slechts het topje van de ijsberg. Waar blijven de kritische kamer-vragen hierover? Waarom is de verantwoording van overheidsinstanties over de besteding van belastinggeld zo ontzettend slecht???

Klaboesterbeer | 28-05-08 | 10:55

Wat fuckje @ 10:13 zegt

Tobi | 28-05-08 | 10:55

Wat een verschrikkelijk wijf...
Heb er echt niets meer aan toe te voegen.

p0rn0 | 28-05-08 | 10:55

Het verbaast me dat het steeds over Verhagen gaat. Het is in feite Balkenendes probleem: wie zulke collega's in zijn kabinet selecteert, wil ik nooit meer horen over normen en waarden.

Arrabinekoeterine | 28-05-08 | 10:54

Onmiddelijk Naar de rechter stappen, zal ze eens leren wat tijdverspillen is, Lijp Wijf.

Dr Nobel Preiz | 28-05-08 | 10:54

@ redactie:
Stuur onze Rutgert er eens op uit met de volgende opdracht:

Aangifte doen van diefstal van ons belasting geld bij het hoofdbureau van politie in "Duh Haag"

worm | 28-05-08 | 10:54

links lullen, rechts vullen

Porrello | 28-05-08 | 10:52

@Hesselbollah | 28-05-08 | 10:45
Hierop bestaat slechts een antwoord: GELUL

lounge01 | 28-05-08 | 10:52

"zand erover" is een excuus? mwhuuuh

Alcoholic | 28-05-08 | 10:51

Mijn twee tweekamerappartement aan 8th Street, Manhattan is toch meer dan voldoende voor de maximaal 1,5 week dat ik er per maand ben. Mens moet zich niet zo aanstellen..

Linkse Zakkenvuller | 28-05-08 | 10:50

Stuur Job Cohen met een pot munt thee op haar af,
daar wordt ze rustig van en komt ze tot bedaren.

Ben benieuwd of we nog wat van dat geld terug zien.
Ben bang van niet.

Goed bezig PVDA volgende verkiezingen krijgen jullie net zo'n
dreun als afgelopen verkiezigen D66 kreeg.

discosmurf | 28-05-08 | 10:50

Hoeveel van dit soort PvdA lieden lopen er eigenlijk in Nederland rond? Hoeveel belastingcentjes drukken die jaarlijks achterover op min of meer dezelfde wijze?
.
En hoeveel CDA'ers? VVD'ers?.. etc, etc. Volgens mij loopt het in de honderden miljoenen.
.
Maar wel weer fijn dat we dan nu een klein beetje weten waarom we netto zo weinig overhouden van ons brutoloon.

Slampamper | 28-05-08 | 10:50

En zo zijn al die kudt rooien.

Dr R. Clavan | 28-05-08 | 10:49


@ vinny-diablo | 28-05-08 | 10:14 :

Je hebt een "e" vergeten, dus nu wordt het:

HOeeeeeeeer!

worm | 28-05-08 | 10:49

Pfff... alleen al die regenteske, volgevreten kop van dat mens..

Aussie | 28-05-08 | 10:49

@Einde van de Domheid | 28-05-08 | 10:40
Zeker sjiek. Hoewel we niet uit het oog moeten verliezen dat schikkingsvoorstellen als regel pas reëel zijn wanneer beide partijen juridisch gezien er iets bij te winnen hebben. Vooralsnog wijst alles erop dat Herfkens in juridische zin geen blaam treft. En in een dergelijke positie ingaan op een schikkingsvoorstel? Dat doen er niet veel. Zeg maar: dat doet geen hond. Je kunt slechts om morele motivaties een beroep doen om terugbetaling. Herfkens lijkt daar haar reedt mee af te vegen. Niet sjiek, maar ze mag het, lijkt wel.

-edit | 28-05-08 | 10:48

@ ViciousDick
Heb je nu weer je pilletjes niet ingenomen?

Die hele PVDA is toch een lachertje. In de Tweede Kamer allemaal hard roepen dat er iets moet worden gedaan aan de topinkomens en dat er nog harder genivelleerd moet worden, maar zodra ze weg zijn uit de Tweede Kamer gaan ze op alle mogelijke manier proberen zoveel mogelijk geld binnen te graaien. Net als Wim Kok, die tegenwoordig met z'n commissariaten (zover kan worden nagegaan) een kwart! miljoen verdiend. Daar heb ik niets op tegen, maar ga dan niet jarenlang roepen dat bestuurders van bedrijven "ordinaire zakkenvullers" zijn etc...

Benjijechtzodom? | 28-05-08 | 10:47

Zo de arrogantie van mevr Herfkens druipt hier van mijn scherm af * pakt doekje en veegt even schoon* Ik hoop dat ze keihard op haar vieze smoel gaat. Gewoon terugbetalen lelijk oud arrogant wijf!

Paroxetine | 28-05-08 | 10:47

Ga eens deaud, hoerrrrrrrrr

snotlapje | 28-05-08 | 10:46

Ongelofelijk dit verhaal. Ik heb het van het begin gevolgd en die opstelling is ronduit beschamend. Een volksvertegenwoordiger moet dit zijn ?? Wat een walgelijk mens. Het is te hopen dat het terugbetaald wordt want dit is ons belastingsgeld waar dit mens de bloemetjes mee heeft buiten gezet.

Remconan67 | 28-05-08 | 10:46

Ik wordt ook een beetje claustrofobisch van minder dan 100m2

Fluffert | 28-05-08 | 10:46

" financieel te helpen" ‚ lapt alles (gewoon zo'n 200 e de maand neem ik aan)

neuj | 28-05-08 | 10:45

Mensen die over dit soort peanuts zeuren zijn gewoon jaloers. Qua vliegen, 't heet niet voor niks business-class. De redenen voor dure vliegtickets zijn vooral belastingen en toeslagen, die je als bedrijf gewoon kunt terugvorderen.

Hesselbollah | 28-05-08 | 10:45

herfkens in afrika: out of bread ? Let them eat cake !

De Briemusketier | 28-05-08 | 10:44

@widtvoet
inderdaad, ze weet het een en ander van anderen op dit gebied binnen de pvda.
heeft ook een shell-achtergrond, dat soort mensen dus.

@kolonel klootoog
deden ze het maar.

De Briemusketier | 28-05-08 | 10:43


Is dat zogenaamde sociale pvda imago misschien iets wat sommige mensen nodig hebben om hun geweten te manipuleren dat ze wel degelijk rechtgeaarde mensen zijn. Ik ben eigenlijk een gemene trut ---> gevolg: ik wordt socialist, dan heeft niemand het door.

Nouja, misschien is het wel jaloezie van mijn kant. misschien verdien ik zelf op een dag genoeg om links te gaan stemmen.

Reaaalist | 28-05-08 | 10:42

@Widtvoet
Mevrouw wilde gewoon een bigshot zijn. Hoe langer ik hierover praat, hoe bozer ik word trouwens... En het trieste van het hele verhaal is dat ik haar gewoon hoor zeggen in gedachten: "Waar maakt dat gepeupel zich druk om. Ik verdien het gewoon om 6 jaarsalarisen modaal te ontvangen voor onkosten m.b.t. mijn woning." H.O.E.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.

Tommygunner | 28-05-08 | 10:41

Met zo'n houding hoor je eigenlijk bij de VVD thuis, hoewel die arrogante rotkop beter bij het CDA past.
Maarja ik ben ook maar een 'ontevreden' hollander.

Biels | 28-05-08 | 10:41

In het kader van de armoedebestrijding had ze beter in de Bronx kunnen gaan wonen,.. lekker dicht bij je doelgroep..

MichieldeMuiter | 28-05-08 | 10:40

Zegt de vrouw wiens werkzaamheden bestonden uit het opstellen van best practices voor het behalen van de milleniumdoelstellingen: het monitoren van regeringsplannen en de uitvoering ervan door parlementariers, het transparant maken van uitgaven, regeringen verantwoordlijk stellen voor foutieve bestedingen of budgetoverschrijdingen.
En zelf rotzooit ze maar wat aan en baalt ze ervan als ze moreel en financieel verantwoordlijk wordt gesteld voor de rotzooi die ze maakt.
Ook typisch hoe fel en bevlogen ze opeens is als het haar eigen hachje betreft.

sjaakdeslinksesul | 28-05-08 | 10:40

door hoeveel negers is zij daar uitgehold?

Jezus_hans | 28-05-08 | 10:40

De Nederlandse overheid vind het juridisch juist dat als er wetsveranderingen zijn (die tot een veranderd beboetingssysteem kunnen leiden) dat vermelding in de staatscourant en een of twee dagbladen voldoende is 'om ervan uit te gaan dat de burger ervan kennis heeft kunnnen nemen. Een ondertekende verklaring is nog veel helderder. Het schikkingsvoorstel van de VVD is dus heel sjiek. (Rare plaatjes hebben ze inmiddels in hun kantoor hangen, dat dan weer wel.)

Einde van de Domheid | 28-05-08 | 10:40

Waarom verbaast dit mij niet.

Reaaalist | 28-05-08 | 10:38

Waarom moest of moet haar stulpje trouwens "representatief" zijn? Ontvangt ze daar klanten oid. Houdt ze ook daar kantoor?

widtvoet ® | 28-05-08 | 10:37

@doe eens niet
duidelijke F

Tommygunner | 28-05-08 | 10:37

-weggejorist-

ViciousDick | 28-05-08 | 10:37

Wat een arrogante stoephoer die Herfkens, nog een citaatje van haar:

'Je kunt van alles lulligs over me zeggen, maar geld heeft me nooit een fluit kunnen schelen', citeert de Volkskrant haar.

Ja, dat geloof ik graag, zolang het gaat over de centen van een ander.

60CX | 28-05-08 | 10:37

Ik zou zeggen: heel veel zand erover.

oranjerood | 28-05-08 | 10:37

Tijd voor een poll:

Eveline Herfkens is een lelijke, arrogante autist maar ik

(..) zou d'r toch doen want ik val wel op bizar
(..) iek doe nog liever geyt
(..) enkel als ze die 280000 $ besteedt aan een total make-over
(..) zeg zand erover: over die kop wel te verstaan
(..) als ze mij die 280000 $ geeft lullen we nergens meer over

doe eens niet | 28-05-08 | 10:36

Moet je als gewone burger eens proberen, als je onterecht teveel huursubsidie hebt ontvangen, de Belastingdienst legt gewoon loonbeslag of komt je huis leeghalen met een grote vrachtwagen, maar goed onze politici verdienen natuurlijk een andere behandeling, hoezo gelijkheidsbeginsel? Zum kotsen!

MrFancyPants | 28-05-08 | 10:36

Een echte PvdA politica in hart en nieren. Een salonsocialiste pur sang.
Weg ermee.

MarV | 28-05-08 | 10:36

het kan aan mij liggen, maar een tijd geleden was er ook nog op het nieuws dat al die klootviolen in de 2e kamer voor tonnen (geld, geen barrels) op vakantie gaan naar miami enz. voor zogenaamde zakenrelaties waar ze 30 dagen op het strand liggen te bakken en vervolgens 1 x een vergadering houden. Oftewel: ze mogen ook wel is naar zichzelf kijken want ze doen het allemaal daar in de 2e kamer. Gevalletje Pot verwijt de ketel....

stelletje uber lutsers.

Jezus_hans | 28-05-08 | 10:36

Links roept altijd heel hard schande, graaien, patsers, asocialen, maar ik moet de eerste linksmens nog tegenkomen die oprecht socialist/communist is. Mijn bevindingen zijn toch dat links gewoon voortkomt uit jaloezie..

Brandje | 28-05-08 | 10:35

toen ze die subsidie kreeg was de dollar nog een euro waard, 280.000 euro terugbetalen aub.
(hebben die Amsterdamse PvdA-gemeenteraadsleden hun oneigenlijk verkregen subsidies al terugbetaald?)

Sjakie Snel | 28-05-08 | 10:35

En BTW, als dit niet terug is te vorderen, wat zegt dat dan over toeslagen en subsidies die aan de "hardwerkende burger©" die verkeerd zijn weggegeven? Mogen we die ooit voortaan houden? *Aanslag biljet 2008 uit computer gooit* A.N.A.R.C.H.I.E.!!!

Tommygunner | 28-05-08 | 10:35

100m2 in New York? Dumpen de trut.

..zapper [RIP] | 28-05-08 | 10:34

Haar zwart verven en een klein snorretje onder de neus plakken, dan lijkt ze verdacht veel op......

MichieldeMuiter | 28-05-08 | 10:34

edit | 28-05-08 | 10:30

U denkt toch niet dat ze 10 000 dollar per maand verdient?

Sangoni | 28-05-08 | 10:34

Arrogante kudt slet. Maar past goed bij die hoerenzooi van de PVDA.

monaco | 28-05-08 | 10:32

Maar even serieus, Hoe kom je er uberhaupt bij om als Nederlandse regering bij 3 TON weg te geven! Volgens mij zit je in het Ritz goedkoper! Wat zeg ik? In Yab Yum met 20 hoerrren per nacht nog goedkoper! Hoe komt dat mens erbij dat ze zo enorm belangrijk is dat ze dit verdient? Omdat een paar PvdAvriendjes dit baantje aan haar hebben geschonken viavia? Ik vraag me af of ze het had geaccepteerd als dit bij iemand anders was gebeurd! Toendertijd wel te verstaan!

Tommygunner | 28-05-08 | 10:32

En echte PVDAster, de reinste dieven.

Rotzak84 | 28-05-08 | 10:32

@-edit 10:28

Eveline normaliter wel hoor. Die brengt nog een pen terug als ze die per ongeluk mee naar huis heeft genomen... de lieverd. Bovendien interesseert geld haar geen fluit. De schat.

widtvoet ® | 28-05-08 | 10:32

Ik leer het mijn kids al op 12-jarige leeftijd:
Teken NOOOOIT iets wat je niet gelezen en begrepen hebt...

Patrick Bateman | 28-05-08 | 10:32

Dievegge. Meer dan dat is het niet.

snokkertje | 28-05-08 | 10:31

Herfkens is een schrale teef maar ze heeft natuurlijk wel groot gelijk. Verhagen heeft een probleem, niet zij!

LastShadowPuppet | 28-05-08 | 10:31

@Sangoni | 28-05-08 | 10:26
Waarom niet? Dan houd je nog 4K netto per maand over. De meesten doen het met minder.

-edit | 28-05-08 | 10:30

En dan mag ze nóg blij zijn dat we al dat geld niet terugvorderen dat ze losgepeuterd heeft van de Nederlandse regering voor de Millenniumdoelen...

Patrick Bateman | 28-05-08 | 10:30

Die laatste uitspraak is ver over de rand. Maar verder heeft ze een punt: laat de rechter er maar naar kijken. Feitelijk is dit geweaun een arbeidsgeschilletje. Waarbij Herfkens overigens juridisch het gelijk aan haar zijde lijkt te hebben. En laten we eerlijk zijn: niemand gaat vrijwillig een klap geld terug betalen wanneer dat juridisch niet hoeft. Los daarvan is het wel een enorme arogante tante.

-edit | 28-05-08 | 10:28

PVDA = links lullen, rechts vullen. ALTIJD !!!

Onderduiker | 28-05-08 | 10:27

"Wir haben es nicht gewußt" was ooit ook populair, maar niet werkzaam

De Pruis | 28-05-08 | 10:26

Je gaat niet van 10.000 dollar salaris meer dan 6000 aan een appartement uitgeven

Ze liegt dat ze barst

Sangoni | 28-05-08 | 10:26

"Alsof ze 3 dagen lang door een woest en dronken ijshockeyteam uit de Oekraïne anaal geknuppeldanst is."

Lol @ kolonel

Behangdelul | 28-05-08 | 10:26

Het schijnt op te luchten:

LELIJKE HOERRRRRRR, GA EENS DEAD!

Goh inderdaad, het werkt ;-)

TheDeadDude | 28-05-08 | 10:25

@mezelf
$$$$$$$$$$$$

de veteraan | 28-05-08 | 10:25

Eveline Herfkens? ziet er eerder uit als Evert Herfkens!

DenLangel*l | 28-05-08 | 10:25

Fleisch, je vergeet karaktermoord
Ze zegt ‘verbijsterd’ en ‘overrompeld’ te zijn door de opvatting van de Nederlandse regering, en spreekt over karaktermoord.
www.volkskrant.nl/binnenland/article54...

CoffeePatch | 28-05-08 | 10:24

LOL @ Superior Bastard | 28-05-08 | 10:18

kolonel klootoog | 28-05-08 | 10:24

Jammer van die 280K euro, maar als het de PvdA weer een berg stemmen kost bij de volgende verkiezingen is het goed besteed geld.
Hoe je overigens op de naam Partij van de ARBEID komt terwijl je achterban dat duidelijk probeert te vermijden is me na al die jaren nog steeds een raadsel.

de veteraan | 28-05-08 | 10:24

Vreemd, toen in in 1993 teveel geld van de belasting had teruggekregen. En ze daar in 1998 achter kwamen moest ik het toch echt direct terugbetalen.
Maar deze dame (*kuch) zal wel denken boven de wet te staan.

desmodus | 28-05-08 | 10:24

Best 'n logisch en aannemelijk verhaal eigenlijk verder van die Herfkens. Wie leest er nou in hemelsnaam zijn arbeidskontrakt voordattie een jarenlange verbintenis aangaat?

Ze liegt.

widtvoet ® | 28-05-08 | 10:24

Makkelijk om een ander (lees: de belastingbetaler) z'n geld uit te geven... Als ze er nou nog iets voor deed. Uitvreten noemen ze dat!

Meautie | 28-05-08 | 10:23

"Wat ik had verwacht van Nederland was een excuus met de woorden: ‘zand erover’."
-
En dan nu geweaun deaudgaan, Herfkens! Zeg ik wel: 'sorry' omdat het kan en blaast de wind er wel wat zand over...

Bertus Betonsloper | 28-05-08 | 10:23

Eveline snapt het gedraai van Verhagen niet (...). Eveline is toch PvdA?

anders nog iets | 28-05-08 | 10:22

HOOOOEEEEERRRRRRR,

Wanneer Lounge01 van het Reichsbelastungsambt onverhoopt en geheel te goeder trouw 50.000 euris teveel terugontvangt en deze vervolgens besteed aan een paar nieuwe tieten voor zijn wijf, moet hij deze na ontdekking door de Reichscommissar fur auskneipung eauk gewoon terugbetalen dus...

lounge01 | 28-05-08 | 10:22

"Huursubsidie van 6000 dollar voor een appartement is ook niet niks.
‘Het is hartstikke veel geld van de belastingbetaler! Maar ik had dat appartement nooit genomen als BZ het niet had aangeboden"

Ja want BZ is natuurlijk ook een geldcreerende instantie, die doen niets met belastinggeld :S

Behangdelul | 28-05-08 | 10:22

Weer iemand op de lijst waar we niet voor hoeven te remmen.

DatDus | 28-05-08 | 10:21

Met zo'n kapsel hoef je er ook niet vanuit te gaan dat je met een eerlijk iemand te maken hebt. Wat een belachelijk jankverhaal vanochtend in de Azijnbode. Alsof ze 3 dagen lang door een woest en dronken ijshockeyteam uit de Oekraïne anaal geknuppeldanst is.

kolonel klootoog | 28-05-08 | 10:21

prachtig toch dit is gewoon pvda unmasked.

Andersom dag | 28-05-08 | 10:21

@Barkruk | 28-05-08 | 10:12,
Koud vuur?
bevroren water?
Alleen de laatste van de drie klopt!

Joost Maghetweten | 28-05-08 | 10:20

Betalen. Met rente, terugvorderbonus en arrogantie-taks. Gewoon, omdat uw kop mij niet aanstaat, mevrouw.

poursuivant | 28-05-08 | 10:20

Kan mee een gevalletje commissaris van de Koningin Leemhuis-Stout herinneren die ook had getekend en later zei het nmiet te hebben gelezen. Die kwam daar ook niet mee weg en dat mag deze dame ook niet lukken. Als je iets tekent wordt je geacht het te hebben gelezen. Miscchien dat voor een verstandelijk gehandicapte nog een uitzondering kan worden gemaakt, maar volgens mijn inschatting is deze vrouw aalesbehalve gestoord.

Hoogstens een beetje wereldvreemd en behoorlijk asociaal.
Er moet toch een manier zijn om deze dame te laten betalen voor wat ze van ons gestolen heeft? Om te beginnen stel ik voor alle ramen van haar woning aan de buitenkant te beplakken met een baksteenmotiefje!

Broxy | 28-05-08 | 10:19

En vraag gelijk bij BZ de hele administratie op van appartementsubsidies voor Pronk, De Hoop Scheffers, Melkert, die man met die snor uit Srebenitza, en anderen.

mick jagger | 28-05-08 | 10:19

Zand erover.

doskabouter | 28-05-08 | 10:19

Sorry, het spijt me, excuus. We hebben het niet zo bedoeld Eveline. Sorry.

Rest In Privacy | 28-05-08 | 10:18

- K uiteraard, dus €30.-

Superior Bastard | 28-05-08 | 10:18

"Wat me hoog zit, is dat ontzettend ongelukkige interview in NRC Handelsblad waarin ik mezelf neerzette als verwende diva..."

*PROEST* nee joh 280.000 is een doodnormale huursubsidie.. DOMME KUDT!

Behangdelul | 28-05-08 | 10:18

Het is toch ongelooflijk????? Wat een verschrikkelijk arrogante trut. Hoezo aan Nederland ben je niets schuldig, dacht je nou echt dat iemand jou in dienst had genomen als de PVDA niet had gestaan?

Sangoni | 28-05-08 | 10:18

terugetalen corrupte trudt!

Tommygunner | 28-05-08 | 10:17

Over het paard getilde biatch. Smoor maar in die 280.000 K dollar( € 300,-) .

Superior Bastard | 28-05-08 | 10:16

C.O.R.R.U.P.T.

En wat is het weer oorverdovend stil bij de PvdA.

Iko Nal | 28-05-08 | 10:15

Toen was de USD nog geld waard.

Oerkoendoe | 28-05-08 | 10:15

Betalen trut, dat moet de rest van nl ook bij oneigenlijk verkregen subsidie...

Hellsmurfje | 28-05-08 | 10:15

De arrogantie druipt er van af. Is dat nu PVDA?

Calastir | 28-05-08 | 10:14

Zand erover inderdaad.... Eveline opgraven is niet nodig..
Kan deze mevrouw niet gwoon helemaal uit Nederland oprotten? Omhooggevallen trut! Dit soort mensen gun je gewoon armoede.
Hoe kun je als je zo leeft woont en gedraagd nou armoede bestrijden?
Van mij kan de PvdA helemaal oprotten als dat geld niet boven water komt, doe maar een motie van wantrouwen...

Behangdelul | 28-05-08 | 10:14

Arrogante trut. Over het paard getilde PVDAster. Weg ermee.

Genootschap Voor Dem | 28-05-08 | 10:14

HOeeeeeeer!

vinny-diablo | 28-05-08 | 10:14

PvdA-er of niet, wat betreft die quotes heeft ze gewoon gelijk. Je mag ook nooit een meevallertje hebben van je bekrompen landgenoten.

Captain Pervert | 28-05-08 | 10:13

Nou vooruit dan maar: Sorry Eveline, sorry dat je zo'n ongelovelijke varkenskop hebt.

Snijbonenmolen | 28-05-08 | 10:13

Ze heeft ongezien getekend, dus ongezien TERUGGEVEN, en wat verder nog ongezien kan en mag, omdat het moet.

fuckje | 28-05-08 | 10:13

Herfkens was niet de enige die oneigenlijke "steun" vanuit de Nederlandse belastingpot ontving bdw. Ze dreigt nu eventueel de namen van tal van andere VN-medewerkers te openbaren om haar eigen wangedrag te verbloemen.

Heerlijk wijf. Prima PvdA'ster.

widtvoet ® | 28-05-08 | 10:13

Een schop onder d'r dikke hol verkopen en inderdaad naar de rechter stappen.

Adriaantjeeeeeuh | 28-05-08 | 10:12

Water = Nat
Vuur = Heet
Politicie = Corrupt

Barkruk | 28-05-08 | 10:12

Leip wijf, maar is juridisch vast niet terug te vorderen hoor. Dus zak er maar in Eveline!

Telegraafhoerrr | 28-05-08 | 10:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken