Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ganzenborden met Michiel Smit

pim-pam-petGoeiemorgen onverlaten. Nou, jullie hebben het weer eens gedaan hoor. Jullie hebben Michiel Smit naar de rand van de afgrond gebracht. Allemaal jullie schuld. Stelletje melige hackers. Gisteren stond Michiel Smit voor het hekje. Helemaal in z'n pathetische heaumeausensuele neonazi-eentje, want geld voor een advocaat had-ie niet. Meneer mocht even uitleggen waar die 45.000 euri gemeenschapsgeld was gebleven. Kon-ie niet... Wel had hij allerlei kudtsmoesjes. Michiel had het gewoon te drukdrukdruk. En dan waren er ook nog die onverlaten van GeenStijl die zijn site platlegden door bij wijze van "gezelschapsspel" continu grote bestanden downloaden. Proficiat, lezer. De maatschappij dat zijn wij. Laatste nieuws. Michiel gaat nu rechten studeren. Wij kijken nu al uit naar het filmpje van zijn ontgroening.

Reaguursels

Inloggen

rechten studeren?! ha! laat hem eerst maar es recht uit z'n doppen kijken

Schwein | 01-04-06 | 22:21

Het commentaar van Michiel Smit naar aanleiding van berichtgeving is de pers;

ANP Nieuwsdienst
T.a.v. de hoofdredactie
Fax.

Betreft: onjuiste berichtgeving ANP

Geachte hoofdredactie,

Uw berichtgeving op het ANP van gisteren (d.d. 30 maart 2006) over de rechtzaak gemeente Rotterdam vs. Smit/Nieuw Rechts was onjuist. Uw verslaggever de heer Punt heeft gisteren erkend dat er meerdere feitelijke onjuistheden in het bericht zaten. Zoals ook gisteren gesteld was het leed voor ons al veroorzaakt, daar andere media uw ANP-berichten zonder vragen overnemen. Vandaar dat wij uw aansprakelijk stellen voor deze slordigheden in de berichtgeving.

Onder andere in ?Metro? van 31 maart valt te lezen op basis van het ANP-bericht dat de jaarverslagen niet zijn ingeleverd. ?Metro? brengt dit op basis van uw ANP-bericht met meerdere onjuistheden. Op de online variant van ?De Telegraaf? viel te lezen dat we al veroordeeld waren, op basis van uw ANP-bericht. Bij Rijnmond viel te lezen dat de jaarverslagen niet waren ingeleverd, ook op basis van uw ANP-bericht.

In de rechtzaak werd door de rechter duidelijk de vraag gesteld aan de gemeente of het spoedeisende karakter, noodzakelijk bij kortgeding, wel aanwezig was. Dit belangrijke feit werd niet door het ANP genoteerd. In de berichtgeving, overgenomen door andere media, werd gedaan alsof de uitspraak al duidelijk was. Vandaar dat het ANP aansprakelijk te stellen is voor de schade hierdoor veroorzaakt.

Wij verzoeken u binnen 48 uur een rectificatie rond te sturen namens het ANP naar alle bij u aangesloten media met daarin de mededeling dat de berichtgeving in eerste en tweede aanleg door het ANP feitelijke onjuistheden bevatte. Ook verzoeken wij u dit feit publiekelijk kenbaar te maken.

Wij zijn bereikbaar op onderstaande manier.

Met vriendelijke groeten,
Namens Nieuw Rechts,

www.NieuwRechts.info

HenkV | 01-04-06 | 17:31

@giselle: prima idee. Campagneposter: shot van geheven rechterarm. Slogan: 'De AAP komt uit de mouw'.

veest van pim | 01-04-06 | 14:22

Wanneer richt hij nu eindelijk eens de AAP* op?

*anti allochtonen partij

giselle | 01-04-06 | 11:20

Wat een tuig die antifa graseterts... van die antifaBr33ZaHs trap je je hond nog vanaf!

pazzo | 31-03-06 | 23:12

Smit is gewoon nationaal socialistisch = extreem links eigen volk eerst en zeer belangrijke rol voor de overheid, net als mao, Stalin Hitler. Den Uyl en Kok en Jan en Femke zijn ook extreem links maar niet nationalistisch. Extreem rechts is een door links bedachte term. Als extreem rehts zou staan voor het libertarisme, dan moge ik hopen dat extreem rechts de verkiezingen wint!

pazzo | 31-03-06 | 23:09

Trug naar het begin (of is dit dubbel, sorry): als hij ontgroend IS, omarmt-ie sp. Ga korpsmannen. Wat een neuqert.

Master | 31-03-06 | 20:57

@LoudAndProud "Die idioten die Mans en zijn kameraden stonden uit te schelden noemen zich waarschijnlijk ook Anti fascist, maar dat heeft met de AFA verder niks te doen."

Die lieden deden toch mee aan een officieel door AFA aangekondigde demonstratie. Dan draagt de AFA verantwoordelijkheid voor het gedrag van de figuren die daarop afkomen.

Als bijv. op een JF demo een paar kaalkoppen met keltische kruizen op hun bomberjacks afkomen zijn die daar ook niet blij mee maar dan staat wel in de Alert! dat de JF de steun van neonazi's opzoekt.

Dat vind ik dan een hypocriete opstelling.

Het is dezelfde dubbelzijdige opstelling als de moord op Fortuyn de daad noemen van een eenling, die schijnbaar door niemand beinvloed was, maar de moord op Seveke in de schoenen van "extreemrechts" te schuiven.

Tussen haakjes, foto's van die demo op de Dam zijn hier te vinden: www.antiantifa.net/index.php?option=co...

De Socialist | 31-03-06 | 19:37

Afzweren was toch het enige wat ze goed konden doen in dit geval?
De woede zou terecht zijn als er nu nog met communistische vlaggen gezwaaid werd. Dit is niet aan de orde. Al jaren niet meer.
(Lees bv heel de mens)
De white power vlaggen en dergelijke dingen zijn er NU wel. En daar kan je gelukkig nog weerstand tegen verwachten.

BatGirl | 31-03-06 | 18:05

Tap ass @ 13:41

en nu weer helemaal terug naar 13:41
Zo fel over een naar mannetje met een vlag.

Nu het oordeel over MAOrijnessen en andere ex-communisten.
Graag je reactie

Warrior4freedom | 31-03-06 | 17:45

@Dömper 31-03-06 @ 13:24 : onze Filip Dewinter heeft een hele tijd terug al tegen 'm zitten oprijden. Tot hij Nawijn in het vizier kreeg, dan liet-ie Smitje vallen als een baksteen en ging hij de 'voormalig minister van vreemdelingenzaken' opvrijen. Reisjes naar Denemarken en zo. Allemaal op kosten van de Vlaamsche werker, dat spreekt. Hoe dan ook, Dewinter heeft 'm gebruikt en weggegooid, schijnt in het wereldje van heaumeau-swingers wel vaker te gebeuren. En nu Smit in de penarie zit ben ik benieuwd of er een Vlaamse solidariteitsactie komt.
Check voor nieuws over de vlaamse kaalkopjes overigens gerust www.blokwatch.be . De satire is zeker naar NL-normen wat flauw en esoterisch, maar de persoverzichten, dossiers, analyses en commentaren zijn degelijk.

veest van pim | 31-03-06 | 17:39

@Wanker4freedom, vooruit, dit wist in idd niet. Een punt voor jou. Maar goed, nu weet ik nog steeds hoe je mij en Marijnissen en Rosemuller aan elkaar gelinkt hebt hoor, jij hebt die namen erbij gehaald. Niet ik. Wel een beetje naief van mij om te denken dat ze niet achter Mao zouden staan..

Jan over de SP en MAO

"De Socialistische Partij (SP) werd in 1972 opgericht en kwam voort uit de Kommunistische Eenheidsbeweging Nederland marxistisch-leninistisch (KEN-ml). De SP streefde oorspronkelijk naar een socialistische 'heilstaat', zoals die in China onder leiding van Mao bestond. Pas op de partijcongressen van 1989 en 1991, lang nadat de gevolgen van de totalitaire denkbeelden van Mao (in de vorm van massamoorden en andere gruweldaden) algemeen bekend werden, werd het maoïstisch gedachtegoed officieel afgezworen."

Tap ass | 31-03-06 | 17:32

Excuses wat ik die lul van een smit heb aangedaan met mijn spam werk. Hoewel hij dezelfde opleiding heeft gedaan als ik (ken hem gelukkig niet) snap ik dat hij bij zijn volgende studie geld nodig heeft. Daar ik de lulligste niet ben mag hij een tientje bij mij komen ophalen als hij dat niet aan Hollandia bier uitgeeft (maar eerst wel robben vuile kudt feut)

Kingeef1975 | 31-03-06 | 17:30

Ria Beckers... de ziekte kwam van rechts

Kingeef1975 | 31-03-06 | 17:28

Draaitafel @ 16:53
Tuurlijk. En ria beckers was een goed mens

Warrior4freedom | 31-03-06 | 16:58

rechts maakt zich duidelijk weer belachelijk hiero ..

Draaitafel Demagoog | 31-03-06 | 16:53

Tap ass @ 15:44
Jij wist het echt niet. Geweldig. 2006 en dan zo onwetend.
Een oudkerk-marokaantje is een genie vergeleken met jou.

Warrior4freedom | 31-03-06 | 16:41

@ LoudAndProud 31-03-06 @ 16:13
Nee joh, dit is het oefenen in de ideale houding voor het jojo-en.

aca | 31-03-06 | 16:21

Wat heeft cybercookie het nou weer over?Wil je ons nu weer overtuigen dat de islam eigenlijk een nazistische organisatie is ?Zoals je vandaag ook al zo overtuigend hebt weten aan te tonen dat de AFA een terroristische organisatie is?

LoudAndProud | 31-03-06 | 16:13

@ aca 31-03-06 @ 15:57

Tuurlijk.

CyberKookie | 31-03-06 | 16:03

@ CyberKookie 31-03-06 @ 15:41
Ach ja, het demoniseren. Fortuyn mocht roepen wat er niet deugde (alsof hij de enige was die dat zag, oplossingen bieden ho maar) en mocht daarbij geregeld over de schreef gaan. Zijn critici mochten dat dus niet en vanwege hun slappe knieën beaamden ze dat na de moord ook nog eens.

aca | 31-03-06 | 15:57

hehehe vandaar dat ie een maand geleden een jurist zocht ! hadden julie trouwens wel kunnen vermelden in dit stukje !

Draaitafel Demagoog | 31-03-06 | 15:57

Er staan zelfs mugshots "http://www.nvu.info/aaw/0_.html" van linkse mensen op de site van de Nederlandse VolksUnie... Lijkt wel of ze oproepen tot iets...
Mischien moet de Don hier maar eens achteraan.

Ryanart³ | 31-03-06 | 15:54


@ Wanker4Freedom

Dank je, dat je me jonger inschat dan ik ben. Altijd goed voor het ego, zeker van iemand die zo goed onderlegd is en weet te melden dat Che een Cubaan was..

Maar wat is nu je punt met Marijnissen en Rosemuller? Heb ik gezegd dat ik die steun, of uberhaupt genoemd? Dat is weer direct een kort-door-de-bocht-conclusie. Maar dan nog; denk je nu werkelijk dat zij achter de massamoorden van Pot en Fidel staan? Zoveel geconcentreerde domheid is me echt te dol. Sluit hierbij dan ook de discussie met jou. Later pater

Tap ass | 31-03-06 | 15:44

aca @ 15:34
Niet geheel links is vernatwoordelijk. Wel slecht links.
Met de heer Bos is bijvoorbeeld niets mis (behalve dat ie veel te goed is in zijn vak-ik wil Melkert terug)

Warrior4freedom | 31-03-06 | 15:43

@ aca 31-03-06 @ 15:34

"Op democratische manier Fortuyn stoppen was alle reden voor"

In de ogen van sommige ja. Maar gezien het hele debat voor zijn moord, kwam daar vanuit 'links' weinig van terecht. De aanpak die toen gehanteerd is (demoniseren) is naar mijn smaak weer erg fout geweest en was pure onmacht (dat gaven vele politici achteraf ook toe).

CyberKookie | 31-03-06 | 15:41

@Warrior4freedom 31-03-06 @ 15:03
Ik bedoelde geen rascistische moord in het bijzonder. Overigens als vader ven twee jochies kan ik mij voorstellen op te roepen om Verdonk te stoppen met het opsluiten van kinderen waarbij ik uiteraard haar technocratische (ik voer alleen de wet uit) beleid bedoel, en niet de vrouw zelf, die het vast allemaal heel goed bedoeld.
Mensen betitelen als untermensch vind ik abject, maar is vrijheid van meningsuiting. Op democratische manier Fortuyn stoppen was alle reden voor, maar om vervolgens heel links verantwoordelijk te houden voor van der G. is belachelijk (maar iemand moet zelf weten wat ie vindt).

aca | 31-03-06 | 15:34

dr. Weirdman @ 15:21
Terroristen zijn vaak nazi's.
De meesten zijn anti-usa, anti-israel, anti-kapitaal et cetera

Warrior4freedom | 31-03-06 | 15:23

Ach, je moet het gewoon kunnen benoemen he. Voor zijn AFA deelnemers terroristen, en daar praat je niet mee.

Als ik eerder had geweten dat LoudenFout AFA was had ik al eerder geen woord meer aan hem vuil gemaakt.

CyberKookie | 31-03-06 | 15:22

LOL, terroristen en nazi`s. Wat een dolle boel weer hier...
Kopje thee iemand? ;)

dr. Weirdman | 31-03-06 | 15:21

Tap ass @ 15:06
Jij bent waarschijnlijk nog erg jong en dat kan een excuus zijn maar zoek eerst ff wat op over:
" de heer" Marijnensen en zijn grote held MAO
" Paul rosenmuller en POL POT"

Googletip : ken-ml en GML

Graag een reactie
Succes!

Warrior4freedom | 31-03-06 | 15:18

Ik praat niet met terroristen.

CyberKookie | 31-03-06 | 15:17

@CyberKookie 31-03-06 @ 15:13
Daar ga je weer, met zomaar iets roepen.Kun je mij laten zien waar ik ooit "elke 'rechtsdenkende' op de 'Nazi-hoop' " heb gegooid?Of komt deze opmerking uit dezelfde hoge hoed als waar je al je onzin uit tovert?

LoudAndProud | 31-03-06 | 15:16

@CyberKookie 31-03-06 @ 15:11

Als je 20 posts eerder eens goed had gelezen dan had je van mijn hand het volgende kunnen lezen :"... ik heb in het verleden herhaaldelijk meegedaan aan door de AFA georganiseerde manifestaties..."Zodoende weet ik inderdaad wel het een en ander van de AFA, en hoef ik mijn mening niet te stoelen op plak en knipwerk hier en daar op het internet.

LoudAndProud | 31-03-06 | 15:15

@ LoudAndProud 31-03-06 @ 15:08

We mogen alle linkse figuren niet op één AFA-hoop gooien, maar jij wel elke 'rechtsdenkende' op de 'Nazi-hoop' ?

Wederom lekker dubbel moraal.

CyberKookie | 31-03-06 | 15:13

@ LoudAndProud 31-03-06 @ 15:08

Wat weet jij veel van AFA vriend ?

:)

CyberKookie | 31-03-06 | 15:11

Warrior4freedom 31-03-06 @ 14:48
Nee, ik kan het niet inzien omdat ook het katholieke nieuwsblad weer geen enkel onderzoek gedaan heeft coor ze haar artikel publiceerde.
"Een van de twee activistes die ketchup naar minister Verdonk gooide, is lid van de Anti-Fascistische Aktie (AFA)"
Dat de AFA geen organisatie is waar je lid van kan worden lijkt het katholiek nieuwsblad niet te beseffen.
"Let maar op, we pakken je wel!", roept een van de 'antifa's' vanachter een bivakmuts, nou nou ,tut tut.
Overigens heb ik al een paar keer toegegeven dat er soms rake klappen zijn gevallen op door AFA georganiseerde manifestaties, en ook heb ik gezegd zelf helemaal niet onder alle omstandigheden tegen het gebruik van geweld te zijn als het om hardcore neo nazis gaat.Ik ga alleen in tegen de het op één grote AFA hoop gooien van iedereen die zich antifacist noemt.
Op Cyberkookie ben ik niet meer ingegaan sinds hij zelf de handoek in de ring gooide met de opmerking "Ik heb trouwens verder geen behoefte om met een bekrompen mind als dat van LoudAndProud in discussie te gaan. Voor mij geeft jouw houding al genoeg aan"

LoudAndProud | 31-03-06 | 15:08


@ Warrior4Freedom

Pol Pot en Mao waren gewoon dictators hoor. Die hadden geen aanhangers, ja mensen klapten wel voor deze figuren, maar als ze dat niet deden verdwenen ze onder de grond. En wie bedoel je met Cubaanse Moordenaar; Fidel (ook fout in de uitvoering, sommige ideeen (zoals gratis gezonheidszorg) wel goed) of Che? De laatste was namelijk Argentijns... Get your facts straight boy!
Bovendien kwam Che op voor de onderdrukten en was het toen een andere tijdsgeest dan nu met al die rozenrevoluties enzo. Ze konden niet anders dan vechten voor hun rechten omdat de rechtse Baptista het zooitje onder de duim hield. Dus Che (links) kwam op voor de onderdrukten. Dat Fidel daarna een dictator bleek is natuurlijk triest. Maar rechtse mensen denken alleen maar zichzelf en zijn bijzonder egocentrisch ingesteld. Delen met iemand komt niet in hun woordenboek voor, ze zijn alleen maar bezig hun eigen positie en verworven rijkdom veilig te stellen. Andere mensen die minder kansen hebben dan zij (lees allochtonen, want die worden gediscrimineerd, minder bedeelden, mensen uit achterstandswijken (als je ouders minimum inkomen en dito opleiding is gaan studeren een stuk lastiger hoor. A er is geen geld B Ze hebben geen voorbeeld en C worden minder gestimuleerd. Juist om dit te doorbreken moet studeren flink gesubsidieerd worden. Moeten er wel prestaties tegenover staan natuurlijk) En waarom eigen volk/eerst of zouden mensen hier niet welkom zijn? Waarom is Nederland van ons, omdat je hier geboren bent? Wij zijn gewoon fukking lucky bastards hier in NL geboren te zijn. Begrijp je niet dat 95 % van de wereld het minder heeft dan wij? Als je ergens in een hutje in Afrika geboren zou zijn, wil je toch ook verder trekken om jezelf een aangenaam leven te bezorgen. Waarom zouden ze dat recht niet hebben? Kijk raddraaiers en profiteurs moet je straffen, maar daar mogen de goeden niet onder lijden. Sow, hier mijn (s) linkse betoog en dat was ik helemaal niet van plan, maar ik heb er een hekel aan wanneer mensen ze zich dingen (banen, grond, inkomsten) toeeigenen waarvoor hier elke grond ontbreekt!!

Tap ass | 31-03-06 | 15:06

aca @ 14:56

Klopt ten dele. Maar indien Van Aertsen zou oproepen om iemand te stoppen? of te laten bloeden?. Of indien hij iemand een minderwaardig mens of een untermensch zou noemen? wat dan , beste aca?

Bedoel jij trouwens deze rascistische moord?

www.dutchdisease.com/blog/index.php?p=...

Warrior4freedom | 31-03-06 | 15:03

@ aca 31-03-06 @ 14:56

Ik heb nergens zelf gezegd: de kogel kwam van links in het algemeen.
Wat ik wel weet is dat er... ach, laat ook maar. De mensen in Nederland zijn niet dom. Iedereen heeft zijn conclusies al getrokken en ooit... ooit komt het goed.

CyberKookie | 31-03-06 | 15:02

CyberKookie, ik beschouw mezelf als links liberaal (wat dat ook mag zijn). Als jij de moord op Fortuyn aan links als geheel wijdt voel ik me daardoor aangesproken en is even zot als Van Aertsen verantwoordelijk maken voor een willekeurige rascistische moord, want rechts=rechts. Dat hele gedoe op de dam gaat om idiote clubjes die allebei eens aan het werk zouden moeten gaan. De ene groep hangjongeren pleegt vandalisme in het winkelcentrum, de ander zoekt een ander groepje op om elkaar bezig te houden. Get a life!

aca | 31-03-06 | 14:56

@ Dömper
Michiel Smit = heel zielig triest mannetje met een klein pikkie
Terecht dat dit ventje wordt aangepakt, heb ook erg moeten lachen om het bericht in de Volkskrant. En dan de reactie van "Zij zijn groot en ik ben klein en dat is niet eerlijk" Prachtig!! Ik zou zeggen ga je bruinwerken met je andere holmaatjes van extreem rechts en val de rest van Nederland aub niet meer lastig met die belachelijke onzin.
Ben benieuwd wat de rechter gaat zeggen.

dr. Weirdman | 31-03-06 | 14:49

LoudAndProud @ 14:40
Jij wilt het echt niet zien.
www.katholieknieuwsblad.nl/actueel21/k...

Tap ass: geeft geen antwoord op eenvoudige vragen
Warrior4freedom 31-03-06 @ 13:47

blikjegrolsch is allang met de linkse staart tussen de spataderen verdwenen.

CyberKookie: bravo

Warrior4freedom | 31-03-06 | 14:48

Hoe hard het beleid van Verdonk ook is (lijkt), het is door de linkse Cohen zelf opgesteld.

Mijn Oma vond de aantijgingen vanuit linkse hoek, op die spandoeken, zeer kwetsend en is daar weken van overstuur geweest. Met dank aan de krakers die het zo goed voorhebben met ons volk.


CyberKookie | 31-03-06 | 14:45

LoudAndProud 31-03-06 @ 14:40


"Antifascisten hebben kunnen voorkomen dat extreem-rechtse betogers met
kwetsende vlaggen en spandoeken met leuzen zoals ?Revisionisme is geen
misdaad?

Ahja... en dan gaan ze een poosje eerder zelf met de niet kwetsende vlaggen "Rita-Jugend" rondlopen. Erg logisch dat dubbele moraal.

CyberKookie | 31-03-06 | 14:42

@dr. Weirdman
Hè? Het ging toch over Michiel Smit ;-)

Dömper | 31-03-06 | 14:40

Warrior4freedom 31-03-06 @ 14:22
En bovendien ging de AFA oproep niet over dat demonstratietje op de Dam van Michiel Mans, maar over het groepje neo nazis dat zich vanaf het station richting Dam begaf, met een heel ander soort spandoeken en leuzen dan het groepje van Mans.
"Antifascisten hebben kunnen voorkomen dat extreem-rechtse betogers met
kwetsende vlaggen en spandoeken met leuzen zoals ?Revisionisme is geen
misdaad? de Dam konden bereiken. Enkele neo-nazi's waren duidelijk uit
op geweld en gebruikten o.a. vlaggenstokken om om zich heen te slaan.
Geweldadigheden bleven gelukkig beperkt tot een paar kleine
schermutselingen."
Die idioten die Mans en zijn kameraden stonden uit te schelden noemen zich waarschijnlijk ook Anti fascist, maar dat heeft met de AFA verder niks te doen.

LoudAndProud | 31-03-06 | 14:40

@ dr. Weirdman 31-03-06 @ 14:35

Ik heb me al eerder uitgelaten hierover dat ik wat dat betreft mezelf ook in veel linkse standpunten kan vinden.

Ik heb geen prbleem met links op zichzelf, waar ik een probleem mee heb is de uitwassen van links... (lol), het geweld en het systematisch negeren van de vrijheid van meningsuiting.

CyberKookie | 31-03-06 | 14:39

Jesus mensen, probeer deze discussie n beetje te volgen maar t enige waar t over gaat is links VS rechts. Alsof het 2 aparte, verschillende entiteiten zijn en niet 2 andere kanten van een glijdende schaal. Misschien is het voor sommige mensen shoquerend om te horen dat de meesten van ons over het ene ding meer rechts en over het andere item meer een linkse mening hebben.
Dat gezeik over argumenten: op het moment dat je alles over 1 kam gaat scheren dan is de discussie natuurlijk gesloten en wordt het wel heel erg hypocriet om aan andere mensen te vragen om met argumenten te komen. Generaliseren is zo makkelijk, maar dat zegt meer over jezelf dan over je standpunt(en)! "Hokjesgeest het kenmerk van de simpele mens"...

dr. Weirdman | 31-03-06 | 14:35

@ LoudAndProud 31-03-06 @ 14:29

Tegendemonstratie is bij hen altijd gelijk aan geweld. Anders kom je niet met een helm op je kop en een honkbalknuppel.

Dromer...

CyberKookie | 31-03-06 | 14:32

@Warrior4freedom 31-03-06 @ 14:22
Ja ze hebben dus opgeroepen voor een tegendemonstratie.Niet opgeroepen voor geweld.
Dat er geweld gebruikt is ,is duidelijk, maar dat de AFA daartoe heeft opgeroepen of het zelfs maar goedkeurt is helemaal niet duidelijk.
Ik gaf al in een eerdere post aan dat de AFA altijd oproept om geen geweld te gebruiken bij de manifestaties/ acties.Dat sommigen zich niet kunnen beheersen wil naar mijn mening niet zeggen dat de AFA daarmee een organisatie is die geweld goedkeurt.

LoudAndProud | 31-03-06 | 14:29

@ LoudAndProud 31-03-06 @ 14:24

Nogmaals; het maakt niet uit hoe jij het beestje wilt noemen, het gaat erom dat het geoorloofd geweld is vanuit linkse hoek. "

Klaar, is een feit. Of het nou AFA of POEFA is.

CyberKookie | 31-03-06 | 14:26

@ Zeurders 31-03-06 @ 14:22

Kraakpanden zijn andermans eigendom !!!
In bezit 'genomen' door mensen die weigeren te betalen voor een normale wioning net als elke andere Nederlander. Die panden zijn een doorn in het oog in elke stad, en ZEKER voor de omwonende. Overlast, stank, verval.

Tuurlijk treden ze op tegen kraakpanden, dat eisen wij als volk ook.

Wat doen die krakers, die gaan met metalen speren gooien (om te doden) en met bijtende stoffen.

CyberKookie | 31-03-06 | 14:24

@Warrior4freedom 31-03-06 @ 14:06
Overigens wil ik het geweld dat op de DAm plaatsvond niet goedpraten, ik keur dat ook af.Maar om, zoals Cybercookie, een aantal artikeltjes waarvan driekwart niets te maken heeft met de AFA als "bewijs" te gebruiken dat ze een "gewelddadige groepering" zijn gaat mij te ver.

LoudAndProud | 31-03-06 | 14:24

@cyberKookie: tuurlijk joh, in Nederland wordt nooit wat ondernomen tegen linkserikken. Zelfs kraakpanden worden nooit ontruimd.
http://www.nu.nl/news/697210/12/Ontruiming_kraakpanden_in_Amsterdam_(video).html

Zeurders | 31-03-06 | 14:22

@LoudAndProud @ 14:16

Helloooooo.... anybody home inside loudenfout???
Persberichtje dan maar van de AFA zelf

Herdenking Februaristaking 2006: de Antifascistische Actie Amsterdam
voorkomt extreemrechtse betoging en holocaust-ontkenning op de Dam
AFA persbericht 25/02/06

Vandaag hebben Amsterdamse antifascisten weten te voorkomen dat een
aantal neo-nazi's en holocaustontkenners aansluiting kon vinden bij een
kleine betoging op de Dam. De betoging was georganiseerd door
internetblogger Michiel Mans, die meent dat de reacties vanuit de
moslimgemeenschap op de Deense spotprenten vergelijkbaar zijn met de
gevoerde politiek van nazi Duitsland. Op zijn oproep kwamen behalve enkele van zijn internet-vrienden ook een twintigtal rechtsextremisten af, die uit waren op provocatie.

Antifascisten hebben kunnen voorkomen dat extreem-rechtse betogers met
kwetsende vlaggen en spandoeken met leuzen zoals ?Revisionisme is geen
misdaad? de Dam konden bereiken. Enkele neo-nazi's waren duidelijk uit
op geweld en gebruikten o.a. vlaggenstokken om om zich heen te slaan.
Geweldadigheden bleven gelukkig beperkt tot een paar kleine
schermutselingen.

De manifestatie van Mans was door Burgemeester Cohen toegestaan, ondanks
de beladen achtergrond en de kans op misbruik door neo-nazi's. De
Antifascistische Actie Amsterdam vindt het een kwalijke ontwikkeling
wanneer symbolische dagen zoals de herdenking van de februaristaking
aangegrepen worden door rechtsextremisten om op de Dam te lopen met
spandoeken als ?Revisionisme is geen misdaad?. Met de gebeurtenissen van
vanmiddag blijkt weer eens dat de versluierde of openljke anti-moslim
boodschap van ?liberaal rechts? a la Michiel Mans vooral op sympathie
van neo-nazi's kan rekenen.

Stop islamophobie en extreem-rechtse propaganda!

www.afanederland.antifa.net/

Warrior4freedom | 31-03-06 | 14:22

@ LoudAndProud 31-03-06 @ 14:16

AFA, PIFA, POFA, hoe wil je het beestje noemen ? Het is en blijft links geweld tegen de vrijheid van meningsuiting.
En nog geoorloofd ook.

CyberKookie | 31-03-06 | 14:17

Warrior4freedom 31-03-06 @ 14:06
Lees dat artikel eens goed.
"Ook waren er AFA's (tot voor kort nooit eerder van gehoord)."
Nog één keer: De AFA is een landelijk netwerk van lokale groepen en contacten.
Wat er hier in de discussie ,en ook in dat artikel van jou gebeurt is dat allerlei mensen op één hoop worden gegooid met de AFA.
De AFA had helemaal niets te doen met de tegendemonstranten op de Dam.Ook al denkt deze anonieme "ooggetuige" dat iedereen die in het zwart gekleed met een Palestina sjaal om maar gelijk aan de AFA verbonden is.

LoudAndProud | 31-03-06 | 14:16

@ CyberKookie 31-03-06 @ 14:09
Ehm... volgens mij ben jij juist diegene die in een droomwereld leeft. Een psychotische droomwereld welteverstaan, waar 'het grote, geheimzinnige en gevaarlijke links' complotten smeedt tegen alle anderen. Jouw obsessie met links begint fobische vormen aan te nemen...

PS: dit KAN mijn droomwereld niet zijn, want in MIJN droomwereld is er voor ultra- en/of extreem-rechtse figuren geen plaats...

Nummer11 | 31-03-06 | 14:14

CyberKookie: Ik ga het niet nog een keer uitleggen. Dream on.

sammy de moraalridde | 31-03-06 | 14:13

@ Loudenfout

Leuke brief ook van en aan duyvendak. Da's toch die groenlinkser die opriep de paus te vermoorden? en die lid van RARA was?

nekklachten.web-log.nl/log/5098463

Warrior4freedom | 31-03-06 | 14:13

@ LoudAndProud 31-03-06 @ 14:04 en zijn maatje sammy de moraalridde 31-03-06 @ 14:04:

Als enkele personen onafhankelijk van elkaar Volkert hebben gezien met twee andere heren. Dan staat voor mij vast (en voor een rechter ook) dat dat zo is geweest. Dat deze getuigen buiten het proces zijn gehouden is vreemd te noemen. Dat hoeven jullie niet zo te vinden, een groot deel van Nederland zal dat wel zo vinden. Jullie willen de waarheid niet onder ogen zien (tis ook moeilijk als je 'ideaal' instort) en de rest van Nederland wil juist wel dat de waarheid bovenkomt.

Ik wens jullie verder veel succes in jullie droomwereld.

CyberKookie | 31-03-06 | 14:09

@ CyberKookie 31-03-06 @ 13:59: Justitieel onderzoek = onomstotelijk bewijs?

sammy de moraalridde | 31-03-06 | 14:07

CyberKookie: Ik wacht nog op steekhoudende argumenten die aantonen dat Volkert in samenwerking met anderen Pim heeft vermoord en dat het onderzoek daarnaar of de bekendmaking daarvan (wat je precies bedoelt, is niet duidelijk) van hogerhand wordt tegengehouden.

sammy de moraalridde | 31-03-06 | 14:04

CyberKookie 31-03-06 @ 14:00

"Ik heb trouwens verder geen behoefte om met een bekrompen mind als dat van LoudAndProud in discussie te gaan. Voor mij geeft jouw houding al genoeg aan."
Inderdaad, op het terrein van "goede tegenargumenten formuleren" kan ik van jou wel een lesje leren.
Veel succes verder met je onderzoek naar de linkse samenzwering in nederland, hou je ons op de hoogte van de vorderingen?

LoudAndProud | 31-03-06 | 14:04

Ik heb trouwens verder geen behoefte om met een bekrompen mind als dat van LoudAndProud in discussie te gaan. Voor mij geeft jouw houding al genoeg aan.

CyberKookie | 31-03-06 | 14:00

@ LoudAndProud 31-03-06 @ 13:58

Omdat daar destijds vanuit justitie onderzoeken naar zijn gedaan.

CyberKookie | 31-03-06 | 13:59

@ LoudAndProud 31-03-06 @ 13:56

Waar dan ?
Kom op dan...

CyberKookie | 31-03-06 | 13:58

CyberKookie 31-03-06 @ 13:55
Voor iemand die klaagt over "weinig goeie tegenargumenten" laat je jezelf wel heel erg kennen.
Maar ik wacht nog steeds in spanning hoe dit artikel van jou als bewijs van AFA geweld moet worden uitgelegd:

BRANDSTICHTING IN WOONHUIS (Roosendaal, 23 Januari 1983)
Bij een ouder echtpaar in Roosendaal wordt een brandbom naar binnengeworpen nadat met een steen een gat in de ruit is gegooid. Gelukkig ontbrandt de molotovcocktail niet en blijft de familie ?slechts? met een (niet te verhalen) schadepost van enkele duizenden guldens zitten.

LoudAndProud | 31-03-06 | 13:58

blikjegrolsch @ 13:51
Over ufo's gesproken. Hoe zit het nu echt met die aanslagen van 9-11?

Warrior4freedom | 31-03-06 | 13:57

CyberKookie 31-03-06 @ 13:46
"Neuh, ik heb mijn punt wel gemaakt dacht ik zo, jammer dat er weinig tegenargumenten komen, kan ook bijna niet."

Weinig tegenargumenten?Zo'n beetje elke bewering die je gedaan hebt heeft tegenargumenten opgeleverd.Het kan dus toch!

LoudAndProud | 31-03-06 | 13:56

@ LoudAndProud 31-03-06 @ 13:53

Liev hoe je weer in de verdediging valt. Doe je goed hoor, je vrienden zullen trots op je zijn ,-)

CyberKookie | 31-03-06 | 13:55

@ sammy de moraalridde 31-03-06 @ 13:52

Welke argumenten ?, dat het links weer gelukt is om op een verboden wijze een partij de mond te snoeren ?

Valt weinig aan te bewijzen, je ziet het toch.

Ddos is strafbaar hoor in Nederland.

CyberKookie | 31-03-06 | 13:54

@CyberKookie 31-03-06 @ 13:41
Als je de moeite had genomen je plak en knipwerk eerst even door te lezen dan had je,net als ik, gelezen dat in die 15 stukjes het woord AFA 5 keer valt en dan nog alleen in termen als "Demonstranten van AFA-Zwolle verstoren de installatie van een democratisch gekozen gemeenteraadslid".
Het is voor jouw stelling misschien makkelijk om alles wat het woord "antifascisme" bevat maar gelijk AFA te noemen ,maar zo werkt dat natuurlijk niet.
Leuk dat jij zelf maar aanneemt dat de AFA verandwoordelijk is voor die molotov cocktail in Roosendaal, terwijl dat zelfs in dat artikeltje niet gezegd wordt.
Zo kan ik ook "bewijzen" vinden.

LoudAndProud | 31-03-06 | 13:53

Check die foto... hij is echt lelijk...

GeWoonNuchTer | 31-03-06 | 13:53

@ blikjegrolsch 31-03-06 @ 13:51

Kom met tegenargumenten dan, eerst ontkennen dat er zoiets bestaat als AFA geweld, en dan met deze 'nietszeggende' uitspraak komen.

CyberKookie | 31-03-06 | 13:53

@ CyberKookie 31-03-06 @ 13:46: Ik weet niet wie jij als realist beschouwt, maar zelf val je daar in ieder geval niet onder. En je toont je hier ook niet als iemand die met goede argumenten op de proppen weet te komen.

sammy de moraalridde | 31-03-06 | 13:52

Waaaaaaauw! Shocking! Bewijzen van geweld van EXTREMISTEN!
Dat is me even een eye-opener...
Ohja, nee, wacht, zoiets noemen we niet paranoide, zoiets noemen we "realisme". Grappig, dat zeggen die ufo-believers ook altijd.

blikjegrolsch | 31-03-06 | 13:51

@ Warrior4freedom 31-03-06 @ 13:47

En dat noemen ze dan gewoon 30 jaar 'politiek correct'

CyberKookie | 31-03-06 | 13:48

Tap ass @ 13:41. Iemand die eigenaar is van een White power vlag is hardstikke fout.Helemaal mee eens.
Nu jouw oordeel over iemand die lid was van de fanclub van Mao en oordeel over iemand die vol bewondering was over PolPOT.
En ehhh nog 1 ter leering ende vermaeck: wat te doen met mensen met een t-shirt van die cubaanse moordenaar?!

Warrior4freedom | 31-03-06 | 13:47

@ Dömper 31-03-06 @ 13:44

Neuh, ik heb mijn punt wel gemaakt dacht ik zo, jammer dat er weinig tegenargumenten komen, kan ook bijna niet. Nogmaals, linkse 'figuren' denken 'rechts' te moeten bestrijden en dat lukt soms met enig succes, tegen 'realisten' hebben ze echter niets in te brengen.

CyberKookie | 31-03-06 | 13:46

@CyberKookie 31-03-06 @ 13:41
Pleit voor een nieuw onderwerp bij de redactie: "Mens-erger-je-niet(en) met AFA"

Dömper | 31-03-06 | 13:44

@ Tap ass 31-03-06 @ 13:41

Shit, hoe vaak nog...

Ik neem het NIET op voor Michiel Smit, ik heb commentaar op de manier waarop het zo ver is gekomen. Dat is alles.

CyberKookie | 31-03-06 | 13:43

Eigenlijk diep droevig er in 2006 nog steeds mensen zijn die geweldadig en misdadig tuig als AFA verdedigen. Figuren als blikjegrolsch en loudenproud zijn niet dom maar slecht. Meestal wel lachen op Geen Stijl..... dit SOORT lieden kan echt niet.

Warrior4freedom | 31-03-06 | 13:42

@ Cyberkookie

Neem je het nu op voor Michiel Smit? Heb je de foto's op deze site niet gezien ofzo? Of vind je het wel kunnen dat iemand die met een White Power vlag op de foto gaat en daar dus helemaal 'comfie' mee is, een groep Rechtse Rabiaaten gaat vertegenwoordigen? Wat the fak is jouw hang up met links joh? Kom je uit de LOI gezinnetje van papa Wouter ofzo?

May your cookie crumble...

Tap ass | 31-03-06 | 13:41

@ Dömper 31-03-06 @ 13:38

Sorry, maar zo kan iedereen het hier tenminste ook meteen lezen, word al te lang over gezwegen...

CyberKookie | 31-03-06 | 13:41

@Nummer11 31-03-06 @ 13:34
Michiel Smit is te dom om te studeren.

Dömper | 31-03-06 | 13:40

@CyberKookie 31-03-06 @ 13:37
Doe 's gewoon linken.

Dömper | 31-03-06 | 13:38

-edit linkje is voldoende. dank-

CyberKookie | 31-03-06 | 13:37

@Weisse rose 31-03-06 @ 13:31
Waar heb jij de AFA horen beweren dat zij gebruik van geweld geoorloofd vinden?Zoals ik al eerder zei ben ik vroeger meerdere malen op een door de AFA georganiseerde manifestatie geweest en de AFA organisatie heeft zich op die gelegenheden ondubbelzinnig uitgesproken tegen het gebruik van geweld.
ALs er toch sprake was van geweld tijdens ,of na een manifestatie dan werd dit ook altijd fel afgekeurd door de AFA organisatie.
Ik zeg er trouwens eerlijk bij dat ik geen probleem zag, of zie in iets ruigere methodes om nazi sympathisanten het zo moeilijk mogelijk te maken.

LoudAndProud | 31-03-06 | 13:37

Grappig: als je zegt: "deze brute verkrachting was het resultaat van een slechte jeugd" zegt Wiesse rose: Bah, soft links gelul, dood moet ie!
Maar als een kaalkopje een neger overhoopt steekt is het: "Ja dat krijg je van 30 jaar politiek correct gedrag." Zielig hoor, dat opportunisme.

blikjegrolsch | 31-03-06 | 13:37

@ Dömper 31-03-06 @ 13:30
Ja. Heb al geprobeerd de discussie terug te brengen naar de wilde studieplannen van MS, maar het mocht niet baten...
Overigens vraag ik me af of hij wel van de IB-groep mag lenen (hij krijgt dus geen stufi). Dat lijkt me geen goed plan, want dat geld zien ze dan natuurlijk nooit meer terug (drukdrukdruk).

Nummer11 | 31-03-06 | 13:34

@LoudAndProud 31-03-06 @ 13:13
Een ding kan er bij niet in hoe kan er sprake zijn van geoorloofd geweld door de AFA. Geweld gebruikt door een andere partij dan de overheid is altijd ongeoorloofd.

Hitler positief beoordelen is vrijheid van meninsuiting.

Hirsi Ali vondt bepaalde onderdelen van de uitspraak in het Hofstadgroep proces in strijd met het princpe van vrijheid van meningsuiting.
De zeitgeist waarover je spreekt maakt het onstaan van kaalkopjes groeperingen mogelijk. Na 30 jaar politiek correct gedrag moest er een omslag komen die zal zich de komende jaren verder doorzetten.

Weisse rose | 31-03-06 | 13:31

Is dit onderwerp gewijzigd in "Ganzenborden met Pim en Volkert" of zo?

Dömper | 31-03-06 | 13:30


In het artikel van Ambroos Wiegers waar je naar linkte vond ik de volgende zin:
"Volgens Ambroos Wiegers gaat een deel van het PR-budget van het MDI naar de AFA via advertenties in het gestencilde blaadje Alert."
ten eerste betreft het hier een mening van mijnheer Wiegers.Dat is geen bewijs dat het ook zo is.Maar laat het zo zijn dat de MDI af en toe een "advertentie" heeft gezet in de Alert.Wat zou dat de AFA hebben opgeleverd?Ik kan het je wel vertellen: een paar euro.
Nou,nou dat maakt de AFA wel echt een "betaalde" organisatie.

LoudAndProud | 31-03-06 | 13:30

@blikje 13:23
quote: "Zoals als gewoonlijk: standaard paranoide Pimmetje in mijn hol gedram. Doortrekken en weer verder lopen mensen, valt geen eer aan te behalen.
Trouwens, Pimmetje is dood. Ligt te rotten in zn kitschgrafje in Parmezaanse kaas."

Non argumenten dus!
Niet inhoudelijk ingaan op de gegeven argumenten (zoals je in je laatste reactie overigens WEL doet)

tec | 31-03-06 | 13:29

Cyber Kookie, voor de duidelijkheid: als Volkert samen met andere mensen is gezien op de dag van de moord is dat geen BEWIJS dat hij samengespannen heeft met anderen om Pim te vermoorden. En dat een an ander van hogerhand is tegengehouden heb je ook niet aangetoond.
Sterker nog, uit wat jij aanhaalt concludeer ik het volgende: Volkert is op de dag van de moord in gezelschap van anderen gezien. Justitie vervolgt die anderen niet omdat alleen de aanwezigheid in de nabijheid van Volkert geen enkel bewijs vormt voor samenspanning.
Maar goed, jij zegt te kunnen bewijzen dat een onderzoek van hogerhand werd tegenhouden. Doe es.

sammy de moraalridde | 31-03-06 | 13:26

@ veest van Pim
NOVA: doe eens uit elkaar spatten dan!

tec | 31-03-06 | 13:26

@ LoudAndProud 31-03-06 @ 13:24

Bronnen betreffende Volkert in Breda: Justitie (OM) en diverse media.
Dromer...

CyberKookie | 31-03-06 | 13:25

@Dömper 31-03-06 @ 13:19

Hij kan nog altijd aangifte doen ;) Dan moet de pliesie het uitzoeken, maar ik denk niet dat dit dan serieus gedaan wordt...

Hakbarrr | 31-03-06 | 13:24

@veest van pim 31-03-06 @ 13:20
Willen jullie 'm hebben? ;-)

Dömper | 31-03-06 | 13:24

@ Nummer11 31-03-06 @ 13:20

Volgens Ambroos Wiegers gaat een deel van het PR-budget van het MDI naar de AFA

www.netkwesties.nl/editie103/artikel3....

en er is zoveel over te vinden joh ,-)

CyberKookie | 31-03-06 | 13:24

@yberKookie 31-03-06 @ 13:16
Cyberkookie "wie stelt moet bewijzen" denk ik dan.Een uitspraak doen als "De AFA is een betaalde beweging" met als bron "bewijs maar dat het niet zo is" lijkt me een behoorlijk zwakke stelling.
De AFA krijgt geen enkele subsidie.Ze hebben overigens ook een financiele reserve die helemaal niets voorstelt.Via benefiet concerten en benefiet avonden wordt wel eens wat geld ingezameld dat is alles.
Volgens jou doet de AFA ook aan "protestacties' voor behoud van natuur en lillieu" ?
AFA betekent "Anti Fascistische Actie" en ze hebben nog nooit één actie voor "natuur en milieu" gehouden.
Als je bronnen voor het "volkert samenzweringsverhaal" net zo onzinnig zijn als je bronnen over de AFA dan weet ik wel hoeveel waarde ik aan dat verhaal moet hechten.

LoudAndProud | 31-03-06 | 13:24

Non-argumenten? Meneer hoer beweert dat "Volkert niet alleen was", komt vervolgens met nul komma nul nul bewijzen en roept vervolgens: "Bewijs het tegendeel maar". En dan beschuldiug je mij van non-argumentatie?
"Kom maar met tegenbewijzen" is zo ongeveer het schoolvoorbeeld van non-argumentatie.

blikjegrolsch | 31-03-06 | 13:23

@Roberto Francisco vanochtend ergens: sinds de CDA-verkiezingscampagne voor de gemeunteraardsverkiezingen noemen we dat 'een typische Nova-conclusie' (Copyright TM Jan Peter 'Mess with the boss, ben je de kloss' Balkenende)

veest van pim | 31-03-06 | 13:23

@CyberKookie 31-03-06 @ 11:57
Laat die Pim nu eensrustig rotten man. Het was geen complot, het was gewoon zijn tijd!

Zippy | 31-03-06 | 13:22

CyberKookie 31-03-06 @ 13:03: "Ook heeft een getuige gezien dat Van der G. in het gezelschap van twee mogelijke handlangers was."

Nee echt, dat zijn keiharde bewijzen. Je hebt me helemaal overtuigd. Moehahaha

sammy de moraalridde | 31-03-06 | 13:22

Wat nou rechten studeren? Wordt-ie ook nog corpsbal, alwéér op de kosten van de hard werkende Nederlandse F5'ert! Dat jullie die snul niet het land uitschoppen zeg.

veest van pim | 31-03-06 | 13:20

@Hakbarrr 31-03-06 @ 13:13
Jammer dat Michieltje het niet kan betalen ;-)

Dömper | 31-03-06 | 13:19

@ LoudAndProud 31-03-06 @ 13:13

Nazi symbolen zouden wat mij betreft ook gewoon verboden mogen worden (een aantal zijn dat ook volgens mij?).

AFA krijgt diverse subsidies via daarvoor opgezette fondswervingen. Onder het mom van 'protestacties' voor behoud van natuur en lillieu krijgen ze langs aan paar kanalen geld, Dat is wat ze zelf verklaren, niet mijn woorden.

Bewijzen ervoor ? Tja, ga jij even bewijzen dat het niet zo is...

CyberKookie | 31-03-06 | 13:16

Mmm... excuses voor de vele typo's in mijn laatste post...

Nummer11 | 31-03-06 | 13:15

@blikje
hou nou eens op de discussie te frustreren met non-argumenten

tec | 31-03-06 | 13:14

@ blikjegrolsch 31-03-06 @ 13:12

Ben er maar trots op !
Dat dat toch maar mooi kan in jou landje he !
dat ze snel de rest ook maar opruimen niet ?

CyberKookie | 31-03-06 | 13:13

Dömper 31-03-06 @ 13:02

Volgens mij niet, maakt een uitspraak alleen maar interessanter, vandaar...

Hakbarrr | 31-03-06 | 13:13

CyberKookie 31-03-06 @ 12:00
"AFA is een betaalde beweging die geoorloofd geweld toepast"
Door wie wordt de AFA volgens jou betaald?

Overigens klopt dat geweldsverhaal niet.Ik heb in het verleden herhaaldelijk meegedaan aan door de AFA georganiseerde manifestaties,en vertegenwoordigers van de AFA drongen er altijd op aan om vooral geen geweld te gebruiken.
Nu was het natuurlijk ook wel eens zo dat sommige deelnemers zich niet geroepen volede om zich aan dit verzoek te houden als ze bijvoorbeeld tegenover een groepje kaalkopjes stonden.
Zeitgeist, denk ik.Ik ben nog van de generatie die vond dat je nazi skinheads gewoon je stad uit mocht jagen, tegenwoordig lijkt het erop dat veel Nederlanders hakenkruizen en nazi sympathieen gewoon afdoen als "vrijheid van meningsuiting"

LoudAndProud | 31-03-06 | 13:13

Ontgroening= ik houd het meer op kahki bruin

style.councillor | 31-03-06 | 13:13

Nogmaals: geruchten gelden niet als bewijs en bovendien zijn getuigenverklaringen vaak feitelijk onjuist en worden bijgesteld naar wat men van ze wil horen. Maar zelfs ALS Volkert niet alleen was, waren ze nog maar met z'n drieën, dus NIET met 8 miljoen!! Kortom, zelfs ALS ze met z'n drieën waren, kun je nog steeds niet heel links Nederland aanspreken op die moord.
Maar goed, we gaan nu inderdaad wel heel erg offtopic....

Even terug naar de studieplannen van de heer Smit: hij wordt als ik het goed gelezen heb ik augustus 30. In septmeber begint het nieuwe academisch jaar. Vanaf je 30e heb je geen recht meer op stufi als je aan een nieuwe studie begint. We hoeven ons dus niet al te veel zorgen te maken over onze belastingcentjes wat dat aangaat :)

Nummer11 | 31-03-06 | 13:13

Ah, mensen die mensen VOlkert te hebben gezien. Wauw, nu krijgen we de echt doorslaggevende bewijzen!
Zoals als gewoonlijk: standaard paranoide Pimmetje in mijn hol gedram. Doortrekken en weer verder lopen mensen, valt geen eer aan te behalen.
Trouwens, Pimmetje is dood. Ligt te rotten in zn kitschgrafje in Parmezaanse kaas.

blikjegrolsch | 31-03-06 | 13:12

@blikjegrolsch
"Er is nergens sprake van een verbod op meningsuiting."
Heb ik ook niet gezegd. Maar veel media pretenderen objectief te zijn en geven vervolgens een (zeer) links beeld op de zaak. Dat kan nogal verwarrend zijn.

tec | 31-03-06 | 13:09

@ Nummer11 31-03-06 @ 13:06

Niks complot, diverse getuigen. Nogmaals: ik constateer alleen.

CyberKookie | 31-03-06 | 13:08

Meerdere mensen, onafhankelijk van elkaar, verklaren dit dus te hebben gezien. Wat denkt u dan bij uzelf, eerlijk? Deze mensen liegen om Volkert schuldig te laten lijken? Lijkt me niet. Volkert is gepakt met het wapen op een aantal meters van het plaats delict. Dat hij schuldig is was al meteen duidelijk.

"Die Volkert kwam ook nog even naar onze auto's kijken. Dan liep hij weer naar de zij-ingang, dan sprak hij weer met de ene, dan weer de andere man. Dan stonden ze weer met zijn drieën bij elkaar te smoezen. Afschuwelijk, je moet er toch niet aan denken dat ze hier al wilden toeslaan."

Ook een salesmedewerkster van Hotel Brabant zegt Van der G. beslist te hebben herkend. Zij zag de man uit een rode auto springen toen zij om 13.45 uur het parkeerterrein afreed. Volgens de hotelmanager had de verdachte zijn auto fout geparkeerd pal naast de zij-ingang, op zo'n 20 meter afstand van de Daimler van Fortuyn. Justitie heeft bevestigd dat Van der G. een rode auto heeft.

CyberKookie | 31-03-06 | 13:07

@ sammy de moraalridde 31-03-06 @ 13:00
Ehm daar zou ik niet op wachten als ik jou was... Dan zit je hier over 100 jaar nog.

@ CyberKookie:
Eerst dacht ik dat je gewoon een beetje gefrustreerd was. Nu je met allerlei complottheorieën op de proppen komt begin ik me toch zorgen te maken. Hoor je misschien ook stemmen? Zo ja, dan is het misschien tijd om eens op bezoek te gaan bij een lieve dokter, voordat je anderen aansteekt en het een massapsychiose wordt.

Maar even serieus: die complottheorieën vind ik tot nu toe volkomen ongefundeerd. Do as Sammy says, en onderbouw je uitspraken met bewijzen en geldige argumenten. Misschien word je dan eindelijk eens serieus genomen...

Nummer11 | 31-03-06 | 13:06

Maar we gaan offtopic.

CyberKookie | 31-03-06 | 13:06

Volkert niet alleen? Goh... Benieuwd naar de bewijzen. Let echter wel: geruchten, roddels, zelfbedachte verbanden en witte ruis uit je kies geldt niet als bewijs. Zoals wel vaker gebeurt is het plaaten van wat pijlen en het noemen van eventuele verbanden niet hetzelfde als BEWIJS. Dus nogmaals, kom maar eens dooir met het bewijs dat Volkert niet alleen was, dan hebben ze hier ook een scoop. Beelden, telefoongesprekken, bekentenissen, dat ziet GeenStijl graag hoor!
Voord egen die roepen dat alle media links is: wat let je om zelf media op te rrichten en waarom laat je je niet meer horen dan? We leven in een vrij land, je mag schrijven en zeggen wat je wilt. Het staat je volledig vrij te reageren op die "linkse" media. Er is nergens sprake van een verbod op meningsuiting.

blikjegrolsch | 31-03-06 | 13:05

het ervolg een paar dagen later:

Op 13 mei 2002 verschijnt er een vervolg artikel in de Telegraaf met daarin ondermeer:

De recherche beschikt echter over videobanden van bewakingscamera's van een hotel in Breda waar Van der G. samen met twee mannen werd gezien. Twee getuigen die hem van foto's in De Telegraaf herkenden, zijn gisteren door de recherche gehoord. Daarnaast bestudeert het onderzoeksteam momenteel banden van een lokale televisiezender die opnamen maakte bij het hotel waar Fortuyn vlak voor zijn dood was. "Wij hebben nog geen honderd procent zekerheid dat de verdachte in Breda was. Is dat wel zo, dan komt de zaak uiteraard in een ander daglicht te staan", aldus justitie.

Hoe koppig kan men zijn? Hoeveel beelden en getuigen willen ze hebben?

CyberKookie | 31-03-06 | 13:04

@ sammy de moraalridde 31-03-06 @ 13:00

Komen ze:


De Telegraaf kopt op 11 mei 2002:

'Moordenaar wilde al in Breda toeslaan'

Van onze verslaggevers

BREDA - De vermoedelijke moordenaar van Pim Fortuyn, Volkert van der G. (32), lijkt enkele uren voor de aanslag in Hilversum al in Breda te hebben willen toeslaan. Dat blijkt uit verklaringen van diverse getuigen die de Harderwijkse milieuactivist maandagmiddag ruim twee uur lang zagen rondhangen op het parkeerterrein van Hotel Brabant, waar Fortuyn aanwezig was om vragen van kiezers te beantwoorden.

Ook heeft een getuige gezien dat Van der G. in het gezelschap van twee mogelijke handlangers was. Een en ander is vastgelegd op de videobanden van drie bewakingscamera's bij het hotel. De politie heeft deze tapes in beslag genomen.

De verdachte heeft waarschijnlijk van de geplande aanslag moeten afzien omdat er bewaking voor de bijeenkomst in Breda was ingehuurd. Direct nadat Fortuyn het hotel verliet om naar Hilversum te vertrekken, zijn de drie mannen in twee auto's achter hem aangereden, zo melden de twee getuigen, wier namen bij deze krant bekend zijn.

Een medewerker van een tegenovergelegen autogroothandel heeft Volkert van der G. aan de hand van tv-beelden herkend. "Ik weet zeker dat hij het was. Hij droeg een spijkerbroek, zo'n vies bruin leren jasje en een roodachtige baseballpet."

"Hij sprak regelmatig met twee mannen. Die hadden hun witte Peugeot 604 diesel uit 1990 op het parkeerterrein staan. Je kon meteen zien dat die gasten hier niet thuishoren, dus ik hield ze extra in de gaten. Ze gedroegen zich verdacht en liepen constant rond."


Waarom zou Volkert in Breda wel met handlangers zijn geweest, en in Hilversum niet? Een andere vraag die bij mij opkomt: waarom ontkennen ze de mogelijkheid dat er meerdere personen bij betrokken waren, terwijl ze de banden en getuigen hebben?

CyberKookie | 31-03-06 | 13:03

@Hakbarrr 31-03-06 @ 12:48
Is daar jurisprudentie over?

@CyberKookie 31-03-06 @ 12:50
Misschien moet je je standpunten anders gaan verwoorden, want je komt wel erg rechts over.

@MAXIMO 31-03-06 @ 12:54
Als het ging om "eerder" aanpakken zou gaan, zou je misschien een punt hebben. Maar ik heb nog geen acties tegen de extreem-linkse sites gezien.

Dömper | 31-03-06 | 13:02

@cyberkookie

Hé wel even goed blijven lezen: de TWEEDE generatie heeft dezelfde geboorte cijfers. Dat zegt niets over het totaalcijfer

tec | 31-03-06 | 13:01

@ CyberKookie 31-03-06 @ 12:53

"Belangrijkste punt is dat Volkert bewezen niet alleen was, en dat daar niets mee wordt gedaan omdat dan andere zaken gaan spelen. En dat steekt inderdaad. Waarom ? omdat het van hogerhand is tegengehouden."

O ja, is dat bewezen? Mag ik die bewijzen eens zien?

sammy de moraalridde | 31-03-06 | 13:00

Euh, is Pim al weer genoemd?

Freerider | 31-03-06 | 12:59

@ KaiserSoza 31-03-06 @ 12:54

Afgelopen jaar zijn 34.000 jongeren (autochtonen) vertrokken.

Ook zo'n leuke, letten we even op:

Vorige maand komt het CBS met deze cijfers:

"Uit de bevolkingscijfers blijkt ook dat de autochtone bevolking vergrijst. De autochtoon wordt dus ouder, terwijl er steeds minder kinderen worden geboren. Een autochtone vrouw krijgt gemiddeld 1,68 kinderen, terwijl allochtonen gemiddeld 2,34 kinderen krijgen. Eén op de vier baby?s die nu worden geboren, wordt gezien als een tweede generatie allochtoon."

Vervolgens raken er een paar ambtenaren in paniek... er ontstaat wat commotie, en nog geen maand later komt het CBS met:

"Niet-westerse allochtone vrouwen krijgen steeds minder kinderen. Het aantal kinderen dat de tweede generatie allochtonen in Nederland krijgt, is vrijwel gelijk aan dat van autochtone vrouwen."


Hallo ?? hoe dom zijn wij dat wij hierin trappen, hoe kan dat cijfer binnen een maand zo veranderen?.
Allemaal signalen dat we gewoon nog steeds worden voorgelogen.

CyberKookie | 31-03-06 | 12:59

@Weisse rose 31-03-06 12:35
slinkse politieke groeperingen? Ik heb geen familie in de politiek hoor.
@blikjegrolsch 31-03-06 12:50
Roerend mee eens mijn beste! Alleen die allereerste zin en die laatste twee zinnen in je reactie kon ik niet echt plaatsen.

sjaakdeslinksesul | 31-03-06 | 12:58

@blikjegrosch @12:50

Ik krijg koppijn van grolsch.
Als je een volkomen normale discussie zo wilt beslechten dan moet je je schoolgeld maar eens gaan terugvorderen.
Oblectieve berichtgeving in Nederland is al vele jaren fictie. Zelfs het NOS journaal is zo links als de neten. Linkse inteligentia. Geweldig hoor.
En die stoere taal van jou ook .

tec | 31-03-06 | 12:55

@Dömper
Jammer genoeg niet gezien...
Maar, gezien de expressie van de rechts-extremisten kan ik mij voorstellen dat zij eerder worden aangepakt.

MAXIMO | 31-03-06 | 12:54

@blikjegrolsch 31-03-06 @ 12:50

De uitloop uit Nederland van hoger opgeleiden is ieder jaar inderdaad groter.

KaiserSoza | 31-03-06 | 12:54

@ Weisse rose 31-03-06 @ 12:46

Ik denk eerder dat de politiek het wel makkelijk vindt om zo in het zadel te blijven.

@ nummer11:

Klopt... maar er zijn bepaalde punten bij die moord die teveel vragen oproepen en welke bewust worden genegeerd. Daarnaast is de hele kwestie wel duidelijk het gevolg geweest van een reeks uitspraken door alle kopmannen van de linkse partijen, dat kun je niet meer ontkennen.

Belangrijkste punt is dat Volkert bewezen niet alleen was, en dat daar niets mee wordt gedaan omdat dan andere zaken gaan spelen. En dat steekt inderdaad. Waarom ? omdat het van hogerhand is tegengehouden.

CyberKookie | 31-03-06 | 12:53

Ik bedoel natuurlijk kaM...

Nummer11 | 31-03-06 | 12:51

Oh gut, daar komt de Peter Siebelt-retoriek alweer aan marcheren. ja hoor, we hebben in Nederland te maken met een omvangrijk fascistisch links netwerk en dat wordt allemaal betaald van onze belastingcenten. Verder is Kok een moordenaar en verdwijnen er dagelijks mensen die het niet met links eens zijn. Er is inderdaad ook geen sprake van vrije pers want je mag negens zeggen dat je tegen links bent he. Het is hier allemaal zo eeeeeerg! Man man man, het lijkt hier Iran wel!
Misschien is het verwijderen van die radio uit je kies een goede oplossing? Of gewoon oprotten uit dit verschrikkelijke links fascistische land, scheelt ons ook een hoop "oogkleppen-wordt nou eens wakker" geblaat.

blikjegrolsch | 31-03-06 | 12:50

@ Dömper 31-03-06 @ 12:41

Ik beschouw mezelf dan ook niet als 'rechts' omdat ik het met heel veel linkse standpunten ook kan vinden. Maar, er zijn zaken die links weigerd aan te pakken waardoor ze mensen naar het 'rechtse' kamp drijven.

Ik ben een realist en constateer slechts wat ik afgelopen 30 jaar heb meegemaakt en gezien (van vrij dichtbij).

Reken maar dat bijvoorbeeld een Rita Verdonk nu veel stemmen zal wegplukken bij de autochtone PVDA stemmers die zich rot zijn geschrokken bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen.

Wouterrrr Bos was niet voor niets in 'paniek'...

CyberKookie | 31-03-06 | 12:50

@CyberKookie 31-03-06 @ 12:39
Jij scheert m.i. wel iedereen (lees: iedereen die enigszins links georiënteerd is) wel heel makkelijk over een kan. Het verbaast me toch wel heel erg dat heel links van jou de schuld krijgt van de moord op Fortuyn. Zelf ben ik ook een 'rooie rakker', maar ik distantieer me nadrukkelijk van politieke meningsverschillen die met geweld beslecht worden, en met mij de overgrote meerderheid van links Nederland. Je kunt op de individuele actie van 1 gek niet een half land aanspreken. Als het aan mij lag was Fortuyn natuurlijk gewoon blijven leven, dan had men hem opde normale manier de mond kunnen snoeren (nl: door met hem in discussie te gaan en hem onder tafel te lullen).

Nummer11 | 31-03-06 | 12:49

@Dömper 31-03-06 @ 12:41

Zo moeilijk is dat niet... Er werd door GS aangezet tot downloaden om te zorgen dat ie door zn downloadlimiet heenging... Dat was de enige reden... En je weet als je door je datalimiet heen bent, dat dan je website neer gehaald wordt...
En met 70.000 bezoekers per dag weet GS ook wel dat de website dan plat gaat...

Hakbarrr | 31-03-06 | 12:48

@cyberkookie @ 12:42
Dan hebben we een verschil van mening. Ja, Wilders is behoorlijk extreem. En daarom zal ik ook nooit op hem stemmen. Smit's argumentatie is over het algemeen dom en daardoor heeft het soms extremistische trekjes. Dat is een groot verschil. Dat zou m.i. verboden moeten worden. Oh well, gelukkig wordt hij geen minister president :D

tec | 31-03-06 | 12:47

Die feauteau van Michiel blijft fantastisch! Heb 'm op de WC hangen (heb een moeilijke stoelgang) werkt prima.

oranjewillem | 31-03-06 | 12:46

@CyberKookie 31-03-06 @ 12:40
Bewijzen graag.
Maar vandaar uit door redenerend ben je het dan met me eens dat de staat graag een politie staat wil creeren? Door middel van links extremisme dat ze laat ontsporen.

Weisse rose | 31-03-06 | 12:46

@ Dömper 31-03-06 @ 12:41

Ja, was de keuze van Fortuyn zelf...

@ Flathead:

Absoluut, elke extremist is gevaarlijk wat dat betreft. Reken er maar op dat dergelijke groepjes ook genoeg aandacht hebben van de AIVD en jutitie. Maar die weten tegelijkertijd ook dat deze groepjes nooit voet aan wal zullen krijgen of zeggenschap van betekenis.

CyberKookie | 31-03-06 | 12:46

@CyberKookie 31-03-06 @ 12:42
"de foto's zijn wel apart" Wake Up !!!

Dömper | 31-03-06 | 12:45

@MAXIMO 31-03-06 @ 12:41
Wat betreft de haatsites heeft CyberKookie wel een punt. Het is frapant dat alleen de extreem rechtse en niet de extreem linkse sites aangepakt worden. (gisteren weer een voorbeeld bij 2vandaag)

Dömper | 31-03-06 | 12:44

@ tec 31-03-06 @ 12:39

Ik weet niet of je Michiel extreem kunt noemen, de foto's zijn wel apart inderdaad. ga je kijken naar zijn echte standpunten dan verschillen die niks met die van Wilders (om iemand te noemen). Sterker nog, die van Wilders gaan wat verder zelfs. Dus nee, ik beschouw Michiel Smit niet echt als extreem rechts, dan denk ik eerder aan Custers of hoe heet die clown ?

CyberKookie | 31-03-06 | 12:42

Cyberkookie

Toch zijn de extreemrechtsen, vooral de wat 'serieuzere', een groep om in de gaten te houden. Mennekes zoals jongetje Kusters nemen zichzelf heel serieus, en vormen partijtjes. Ik wijs effe op de NVU.....
Op het moment, en eigenlijk de afgelopen jaren is er een aardige voedingsbodem gecreeerd waar de kaalkopjes aardig van kunnen profiteren.
Maar zo`n Michiel SMittemans is natuurlijk bovengronds, in de openbaarheid, en op z`n eigen wijze wel heel aandoenlijk.

Flathead | 31-03-06 | 12:41

@CyberKookie 31-03-06 @ 12:34
Ik heb nooit geweten dat Fortuyn zelf Michiel Smit heeft gekozen. Als dit zo is dan pleit dat niet voor Fortuyn.
Dat jij dat onderscheid niet maakt, vind ik ook niet echt bevoordelijk voor "rechts".

LOL@Hakbarrr 31-03-06 @ 12:35
Het expres onbruikbaar maken van iemands website moet wel aan te tonen zijn, TOP-advocaat heb je hier voor nodig.

Ook ik ben geen strafrecht deskundige.

Dömper | 31-03-06 | 12:41

@Cyberkookie
"Extreem-rechts is zo nihil in Nederland, dat is werkelijk een lachertje"
Wat weet jij wat de AIVD niet weet?
Ik bedoel, het aantal Nederlands rechts-extremistische haatsaaits rijst de afgelopen tijd de pan uit volgens de AIVD en volgens jou is er niks aan het handje?!
Zit jij soms in je eentje achter al die sites?

MAXIMO | 31-03-06 | 12:41

@ Weisse rose 31-03-06 @ 12:35

Omdat AFA uit diverse overheidspotjes geld krijgt. De overheid heeft het geweld even uitbesteed zeg maar...

CyberKookie | 31-03-06 | 12:40

@cyberkookie @ 12:37
Ik wil maar zeggen als Smitje net zo extreem is als dat deel van links waar jij tegen tekeertrekt, dan is hij het niet waard dat je hem verdedigd. Verder ben ik het grotendeels met je analyse eens ;)

tec | 31-03-06 | 12:39

@ aca 31-03-06 @ 12:36


Groot verschil tussen zelf zwijgen om de eigen zakken te vullen (wat momenteel al onze politici doen) en anderen het zwijgen OPLEGGEN.

CyberKookie | 31-03-06 | 12:39

@ tec 31-03-06 @ 12:34

Ik verdedig hem niet persoonlijk, ik val de manier waarop aan. Groot verschil. Ik heb persoonlijk niks met de heer Smit.

CyberKookie | 31-03-06 | 12:37

@ CyberKookie 31-03-06 @ 12:32

Volgens mij heeft links daar geen alleenrecht op. Rechts heeft een goede reputatie van zijn mond houden als er centjes in het geding zijn.

aca | 31-03-06 | 12:36

@ aca 31-03-06 @ 12:26

Extreem-rechts is zo nihil in Nederland, dat is werkelijk een lachertje. Mensen die dwepen met de Germaanse tradities die hebben geen benul waar ze het over hebben.

Vergeet extreem rechts als groep van betekenis. Extreem links daarin tegen ontvangt nog gewoon jaarlijks haar subsidie en mag vrolijk doorgaan met geweld.

CyberKookie | 31-03-06 | 12:36

@Dömper 31-03-06 @ 12:29

Ik zeg ook niet voor niks een goede advocaat ;)

Het is het expres onbruikbaar maken van iemands website, je zou het denk ik daarom kunnen PROBEREN aan te pakken met artikel 350 vernieling wetboek van strafrecht...

Maar ik ben geen strafrecht deskundige :)

Hakbarrr | 31-03-06 | 12:35

@CyberKookie 31-03-06 @ 12:00
Hoe kun je spreken van geoorloofd geweld door de AFA? De staat beschikt(e) over het monopolie van geweld. Ergo, geweld toegepast door andere organisaties dan de staat is niet geoorloofd maar een aantasting van de rechtsstaat.
Maar aangezien het geweld van AFA en andere slinkse politieke groeperingen, bon ton is. Zoals uit jouw bijdrage blijkt. Wordt tegen dit geweld niet opgetreden door de staat die hiermee een deel van haar monopolie uit handen geeft en zichzelf daarmee verzwakt.
Dit heeft tot gevolg hebben dat de burger zelf steeds vaker het recht op geweld opeist. Kijk maar naar de Lange F, Jermaine C, medewerkers van supermarkten.
Hierdoor zal de anarchie in Nederland verder toenemen wat uiteindelijk tot een politiestaat zal leiden zoals in Duitsland en Frankrijk in de jaren dertig van de vorige eeuw waar ookeen periode van anarchie heeft geheerst.

Weisse rose | 31-03-06 | 12:35

@cyberKookie
Ik ben het grotendeels met je eens. Ik noem die linkse visie Links Extremistisch Liberalisme. (en ik niet alleen) Alleen: als je Mr Smit gaat verdedigen stel ik voor dat je toch eens wat beter zijn "geschriften" gaat lezen. Die zijn niet links en niet liberaal, maar wel extremistiesch!

tec | 31-03-06 | 12:34

@ Dömper 31-03-06 @ 12:32

Waarom niet, vergeten dat Fortuyn zelf Michiel Smit heeft gekozen (als één van de weinige waar hij WEL zelf achterstond). Waarom zou Smit niet bij WIlders, Fortuyn en Verdonk horen ?

Politici met 'rechtse' vrij conservatieve gedachtes...

CyberKookie | 31-03-06 | 12:34

@CyberKookie
Waarom gooi jij Verdon, Fortuyn en Wilders op een hoop met Michiel Smit?
Daar gaat deze topic toch niet over?

Dömper | 31-03-06 | 12:32

@ blikjegrolsch 31-03-06 @ 12:29

Waar zie je mij zeggen dat links slecht is ?
Dat zul je mij nooit horen beweren. Wat ik slecht vindt aan bepaalde stromingen binnen links is dat ze anderen het zwijgen opleggen. Wat ik slecht vindt aan de rest van links, is dat ze dit oogluikend toestaan. Dat is alles.

Tegenargument? : rechts doet dat niet, die gaan liever in debat als dat mogelijk is.

CyberKookie | 31-03-06 | 12:32

@ Dömper 31-03-06 @ 12:25'

Klopt, en liever 100 x op deze manier, als nog één keer de manier waarop men Fortuyn heeft aangepakt. Maar met de huidige situatie, met mensen als Wilders, Pators en Verdonk in opkomst moeten wij er niet versteld van staan als we binnenkort weer een begrafenis hebben.

Begrijp me goed. Dit is iets dat in de hand gewerkt word. Op het moment dat ze in het hele land vlaggen toe gaan staan met daarop 'Rita Jugend' enzo... Dat terwijl Verdonk geen flikker te maken heeft met een brandje dat een geflipte Syriër veroorzaakt... Ondertussen word Verdonk wel weken lang als Nazi weggezet.

De gevolgen van dergelijke misplaatse demonisatie zijn bekend.

CyberKookie | 31-03-06 | 12:30

Nou nog argumenten Cybercookie waaruit blijkt dat rechts GOED is en links SLECHT.
Overigens is duidelijk dat jij hier de geindoctrineerde bent.

blikjegrolsch | 31-03-06 | 12:29

@Cyberkoekie: Sarcasme, ooit van gehoord?

Tyfus | 31-03-06 | 12:29

@Dömper 31-03-06 @ 12:25

Met een goede advocaat had hij wel een schadevergoeding gekregen van GS voor het expres downloaden van grote bestanden...

Hakbarrr | 31-03-06 | 12:27

@ CyberKookie 31-03-06 @ 12:12

Krijg soms eerder de indruk dat als je niet extreem-rechts bent de wereld vergaat.

aca | 31-03-06 | 12:26

@CyberKookie 31-03-06 @ 12:05
En gelukkig mag je in ons land sukkels zoals Michiel Smit ook belachelijk maken (wat GS dus doet).

Dömper | 31-03-06 | 12:25

Hij haat tenminste wel Lange Frans...

Michiel Smit: "Er is een ding erger dan een Neger, een blanke Neger"

Hakbarrr | 31-03-06 | 12:25

@che spettacolo 31-03-06 @ 12:15

Nu gaat MM jou sue-en...

Na een katholieke basisschool ging Michiel naar het Eindhovens Protestants Lyceum, de enige VWO school in de omgeving welke op protestantse grondslag is gevestigd. Veel plezier beleefde Michiel aan het hockeyen, vooral zaalhockey vond hij altijd erg leuk.

Hakbarrr | 31-03-06 | 12:22

@ Tyfus 31-03-06 @ 12:16

Hol van de leeuw ? Is dit een links krakersbolwerk of zo, dacht het niet.

CyberKookie | 31-03-06 | 12:17

@CyberKookie
Iedereen heeft hier recht van spreken. Alleen sommigen meer dan anderen.
En de gene die het niet met mij eens is, moet natuurlijk gewoon zijn mond houden. Zo gaat dat in Nederland: De goeden leiden onder de kwaden, de minderheid beslist en Michiel Smit is een Heaumeau.

Botweg | 31-03-06 | 12:17

@CK: Guttegut, wat is rechts toch zielig. Moedig hoor, dat je hier in het hol van de leeuw voor je overtuiging uit durft te komen. Oh ja, en Peter Siebelt is geen schrijver maar een paranoide psychoot met last van waandenkbeelden.

Tyfus | 31-03-06 | 12:16

Gezellig met zijn allen aan de virtuele keukentafel een gezelschapsspel spelen.

Even spammen: www.michielsmit.com/

PogingX | 31-03-06 | 12:16

@ Ruler 31-03-06 @ 12:15

Het zou hem wel geld schelen :P

CyberKookie | 31-03-06 | 12:15

Aan welke Universiteit kun je Rechten studeren met je diploma MoederMAVO-met-de-hakken-over-de-sloot?

che spettacolo | 31-03-06 | 12:15

Rechten studeren? Dat kan toch via de LIO Wouter?

Ruler | 31-03-06 | 12:15

@ShimoKura
Dank. Ik krijg al een adrenaline kick als ik frikandellen in de frituur mag gooien, een hoogtepuntje in de week. Dat gespetter man. Moet je ook eens proberen. Persoonlijk vind ik daar meer voldoening in dan MB's binnentrekken. Maar das geheel persoonlijk natuurlijk.

ZI | 31-03-06 | 12:14

@ MAXIMO 31-03-06 @ 12:10

Sterker nog, ik heb er tientallen... Maar denk je dat ik die aan jou neus ga hangen ?


:)

CyberKookie | 31-03-06 | 12:13

@ Botweg 31-03-06 @ 12:07

Hmmm, daar zit misschien wat in. Wat blijft staan is dat alles wat ook maar een klein beetje commentaar heeft op de mislukte multiculti meteen extreem-rechts is volgens links en dus geen recht van spreken heeft. En dat zijn dictatoriale trekjes... zeker als de gene die wel macht dreigen te krijgen inderdaad gewoon uit de weg worden geruimd.

CyberKookie | 31-03-06 | 12:12

*staat in de hoek van de ring(links of rechts) met een grote emmer*

Klontje iemand ?

TheOnlyKram | 31-03-06 | 12:10

"Gaan jullie nu ook de sites van de volgende personen platleggen:

Marco Pastors, Geert Wilders, Rita Verdonk, Ayaan Hirsi Ali, Hans Smolders en Camiel Eurlings, maar ook van opiniemakers en schrijvers als Leon de Winter, Bart Jan Spruyt, Theodor Holman, Cor de Stoker, Pamela Hemelrijk, Afshin Ellian, Prof.dr. Paul Cliteur, Prof.dr. Albert Benschop, Prof. Dr. Smalhout, schrijvers Peter Siebelt en Emerson Vermaat.."

GRAAG!!!!!!!!!!!!!! Wanneer beginnen we?
P.S.
Heb jij ook een wepsaait?

MAXIMO | 31-03-06 | 12:10

@CyberKookie
En vanaf de jaren 90 is er ook geen goed-fout meer. Het is nu allemaal zwart-wit geworden.

Botweg | 31-03-06 | 12:07

@ blikjegrolsch 31-03-06 @ 12:06

En ga jij lekker verder met je geïndoctrineerde leventje.

CyberKookie | 31-03-06 | 12:07

@ZI
Gefeliciteerd met je opwindende leven. Ik had niets beters te doen dan een paar megabyte van de site van Michiel Smit down te loaden.

ShimoKura | 31-03-06 | 12:07

@ ZI 31-03-06 @ 12:04

,-)

CyberKookie | 31-03-06 | 12:06

Cybercookie snapt het helemaal: je hebt links (FOUT!) en je hebt de rest waarvan vooral rechts heel goed is. Een verdere nuancering is in het benevelde brein van Cybercookie niet mogelijk.
Heel zielig eigenlijk, mensen als Cybercookie herkennen het woord "objectief" nog niet als ze het overdwars in hun zielige Pimmetje-kont hebben hangen.
Wat dat betreft: nog liever kapot gemaakt door islamo-fascisten dan mee moeten lopen met pathetische jankerds als Peter Siebelt ("schrijver Peter Siebelt" laat me niet lachen... Zijn krakkemikkige zinnen zijn nog psychotischer en verwarrender dan de laatste geschriften van Nietzsche...)
Lazer toch eens op met je paranoide anti-links gebash. GA DENKEN!

blikjegrolsch | 31-03-06 | 12:06

@ Dömper 31-03-06 @ 12:02

Dat is wat anders, en die mening mag je gelukkig hebben in ons land. Vervolgens stem je niet op hen maar op mensen die jou wel liggen. Zo gaat dat in Nederland normaal. Tot de jaren '70. Toen is dat een beetje gaan veranderen en was er ineens geen links-rechts meer, maar goed-fout.

CyberKookie | 31-03-06 | 12:05

@CyberKookie
Volgens mij is de heersende opvatting op GS dat men tegen alles wat extreem is. Dus zowel rechts als links. Ik kan me daar ook wel in vinden. Ik ben het met je eens dat je tegen Michiel Smit dit soort downloadacties niet nodig hebt. In principe kan iedereen met een IQ boven het vriespunt Michieltje onder tafel lullen, maar ik denk dat dit weinig te maken had met iemand uitschakelen. Dit was meer voor de lol. Laat die anonieme kantoorklerkjes ook even terugverlangen naar hun kwajongenstijd.

ZI | 31-03-06 | 12:04

@ blikjegrolsch 31-03-06 @ 12:01

LOL... en omdat je dat niet kunt hebben ga je maar schelden? Je kunt met me in discussie, en anders gewoon niet op mij reageren pipo.

CyberKookie | 31-03-06 | 12:03

@CyberKookie
Ik vind zowel MS als de AFA niet echt constructief voor Nederland.

Dömper | 31-03-06 | 12:02

@Cybercookie: nee rechts heeft wel argumenten....
Sukkeltje.

blikjegrolsch | 31-03-06 | 12:01

@ Dömper 31-03-06 @ 11:58

Ik zie zo:

- Constructief Nederland
- Destructief Nederland

AFA is niet te vergelijken met Michiel Smit, AFA is een betaalde beweging die geoorloofd geweld toepast. De partij van Michiel Smit heeft bij mijn weten nog nooit geweld toegepast.

Je kunt het wel hebben over AFA, maar vergis je niet in de extreemheid, en vooral geweldadigheid, die de vele andere linkse clubjes hebben. Volkert was ook geen AFA.

CyberKookie | 31-03-06 | 12:00

IJsblokje, iemand?

Botweg | 31-03-06 | 12:00

Zooo... weer een reputatie naar kl*ten... Nog ongeveer 1500 BN'ers te gaan...

Eskimauh | 31-03-06 | 11:59

@CyberKookie
Je hebt rechts, links en fout.
Michiel Smit is fout (even als AFA en consorte).

Dömper | 31-03-06 | 11:58

Leuke foto van Michiel overigens. Zelfs Giovanardi zou in dit geval pleiten voor abortus met terugwerkende kracht ...

FlowKey | 31-03-06 | 11:57

@ Zeurders 31-03-06 @ 11:52

Het gaat niet aleen om Michiel Smit, en gaat niet over personen of partijen. Links is bewust bezig alles wat anders denkt af te kappen. Dat doen ze al jaren met als hoogtepunt de moord op Fortuyn die wel erg veel macht leek te gaan krijgen.

Gaan jullie nu ook de sites van de volgende personen platleggen:

Marco Pastors, Geert Wilders, Rita Verdonk, Ayaan Hirsi Ali, Hans Smolders en Camiel Eurlings, maar ook van opiniemakers en schrijvers als Leon de Winter, Bart Jan Spruyt, Theodor Holman, Cor de Stoker, Pamela Hemelrijk, Afshin Ellian, Prof.dr. Paul Cliteur, Prof.dr. Albert Benschop, Prof. Dr. Smalhout, schrijvers Peter Siebelt en Emerson Vermaat...

Kan nog wel even doorgaan, allemaal hebben ze de zelfde gedachtes, en allemaal liggen ze onder vuur bij twee groepen: de radicale moslims en radicale linkse extremisten .... Rara hoe kan dit ?

CyberKookie | 31-03-06 | 11:57

Vanavond de volgende kronkelredenering bij Nova: Extreemrechtse weblog GeenStijl legt website extreemrechts NieuwRechts plat.

Roberto Fransisco | 31-03-06 | 11:54

Goeie argumenten, CyberKookie, hoor je bij Michiel & co?

Zeurders | 31-03-06 | 11:52

Ik snap niet dat GS, of GS leden, hier trots op zijn...
Zal wel aan mij liggen. Ik ben niet van mening dat de zelfde streken gebruikt moeten worden die (s)links gebruikt.

Rechts gaat in debat en komt met argumenten, links weet het antwoord niet en maakt de tegenstander maar monddood, zo werkt het systeem perfect, al jaren !

CyberKookie | 31-03-06 | 11:51

"Laatste nieuws. Michiel gaat nu rechten studeren. Wij kijken nu al uit naar het filmpje van zijn ontgroening."
-
slim bekeken... nu gaat hij lopen teren van z'n STUFI en lacht ie alsnog...
-
arme sloeber! kep nog wel een plekkie voor uhm in de beerput!

Droger010 | 31-03-06 | 11:50

Missie volbracht heren? Nice

GodfriedV.Bouillon | 31-03-06 | 11:50

Misschien moet die een plaatje met Lange Frans maken, ze lullen allebei even slap.

groezel | 31-03-06 | 11:49

Hiep Hoi voor de hackers! Met dat geld steunt ie de homogemeenschap??

GeWoonNuchTer | 31-03-06 | 11:49

Zo Student Michiel, we beginnen vandaag bij artikel 1 van de Grondwet...

Zeurders | 31-03-06 | 11:48

Hoeveel jaar moet ie nou zitten...

da wizard | 31-03-06 | 11:47

Gaat ie nou ook een dis uitbrengen?

Dömper | 31-03-06 | 11:45

Dat ie maar hard uitgewoond mag worden door zijn medestudenten!

kruT | 31-03-06 | 11:45

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken