Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ook Francisco kent Rutger een beetje

met jullie praat ik nietEn we hebben weer een ervaringsdeskundige! Naast Diederik Samsom heeft ook de prozac-columnist Francisco van Jole 'ervaring met Rutger en GeenStijl' zo bleek gisteren op Radio 1. En Francisco, wat is jouw analyse van het Vogelaar-incident dan wel? "Dit is een GeenStijl-truuk, je begint met de valse beschuldiging als vraag. 'Staat u nu stevig in uw schoenen nu u een spindocter heeft?', dat is een onbeleefde vraag als dat niet zo is." Maar Francisco, hoe moet je er dan mee om gaan? "Ik vind dat je met GeenStijl niet moet praten, klaar. Ik heb ook wel eens met die jongen te maken gehad. Wat je ook doet, ze verknippen het filmpje." Oh ja? Waar zitten de lassen dan precies in het Vogelaar-item? "Nou, ze hebben dat nu niet gedaan, maar normaal doen ze dat wel. En ik kan uit ervaring spreken." Ja, want Francisco heeft ook wel eens met Rutger moeten dealen. Zie hier het totaal verknipte stukje film, een grote collage van suggestief gemonteerde fragmenten zoals u ziet. Goed, tot zover ons kijkcijferkanon Francisco. Het woord is aan Mark Koster, die sinds gisterenavond NOOIT meer in het programma van Van Jole mag komen. "Dit filmpje toont aan dat deze vrouw volstrekt incapabel is. Ze moet uit haar lijden verlost worden, ik geef haar nog een jaartje en dan is zij weg. Ze was gewoon super regentesk."

Reaguursels

Inloggen

Peter Siebelt 28-04-08 @ 20:58

Opdat allen zien dat der Franz aan een mentaal zieke boom ontsproten is. Het verklaart ook zijn fossiele politieke ideeen, zijn razende obsessie voor alles wat hij "rechts" noemt. De man staat aan de zijlijn, vervuld van rancune en denkbeelden uit een tijd dat Liechtenstein onze grootste bedreiging was. Een non valeur, die zijn toch al geringe waarde inmiddels ziet verkruimelen tot stof. Dat GS en Peter Siebelt et al hem daar blijvend aan herinneren!

bottehond | 29-04-08 | 11:35

Creeer een vijand (Van Jole) en je hebt Oorlog. Geen Stijl: u bent bijzonder kinderachtig. Van Jole, voorheen Geen Stijl, moet deaud. Waarom? U geeft geen feiten. Hij heeft u belazerd. Jullie haten zijn Gutz. Maar is hij niet aan hetzelfde schuim als jullie ontsproten? Jullie (haha) zijn net zo ziek als hij wiens naam zo vaak voorkomt op deze chatbox. Shit! al weer zo laat? Nog ff met de hond op pad en dan weer aan de slag.

QZNYWRLD | 29-04-08 | 02:12

Linkse kerk is het ware geloof en daarom predikt hij bij "De leugen regeert".
Ik heb zo'n genoeg van mensen die werkelijk geloven dat zij alleen de waarheid kennen. Religie & Politiek ZUIGT

Jolly Jumper | 29-04-08 | 00:20

Wat een trieste lul is die Francisco. Hij gedraagt zich als een klein kind. En je weet dat het waar is Francisco.

fratseman | 28-04-08 | 22:57

DE standaard reactie van (s)linxe piepeltjes; zodra iemand ze de baas is met woorden, kunnen ze alleen nog maar gebaren-taal uitkramen...

chemo_doctor | 28-04-08 | 22:50

WAT een smerige arrogante kwal is die Fransisco zeg. Overtuigd van z'n eigen gelijk.

MarV | 28-04-08 | 21:58

Dat Ella Vogelaar filmpje is nu wel genoeg uitgemolken. Pak eens wat nieuws, er zit een heel kabinet om aan te pakken

Victor Baarn | 28-04-08 | 21:18

Schoorsteenveger 28-04-08 @ 18:41
Ter info een kort fragment uit het boek De 4e Wereldoorlog.

In november 1992 besloten ze (PS: lees Gonggrijp en o.a. Van Jole) om een eigen provider (internet) op te zetten. De benodigde server en andere apparatuur werden aangekocht en Gonggrijp bedacht een klinkende naam: XS4ALL (Spreek uit: acces for all. Lees: toegang voor iedereen).
Enkele maanden later, mei 1993, waren ze klaar voor de opening. Met veel bombarie liet Gonggrijp weten dat de eerste Nederlandse particuliere internetprovider een feit was. Dit was een klinkklare leugen. Dat bleek onder andere in 2003. Toen liet de internetveteraan Ted Lindgreen weten dat XS4ALL al tien jaar loog dat ze de eerste waren. Volgens hem was de Hobby Computer Club (hcc) in 1991 de eerste met een aansluiting op internet. De tweede was IAC, een club uit Groningen, en de derde Knowware. ‘Dus Hack-tick, het latere XS4ALL, was niet de eerste die privé-gebruikers toegang tot internet bood, maar de vierde’, aldus Lindgreen.
Terug naar XS4ALL.
Op 1 mei was Gonggrijp vol verwachting over de toekomstige ontwikkelingen. Maar er gebeurde iets, dat zelfs zijn stoutste verwachtingen overtrof. Diezelfde avond had de 500ste klant zich aangemeld! Dit was te danken aan zijn collega van De Zwarte Ster, Francisco van Jole. Als journalist bij de Volkskrant had hij die dag voor gratis reclame gezorgd door het plaatsen van een lovend artikel in de krant. Onder de kop ‘Een werelddeel dat nog van niemand is’ werd XS4ALL de hemel in geprezen.
Twee dagen nadat XS4ALL van start was gegaan had Gonggrijp de leiding over een driedaagse conferentie onder de naam Hacking at the End of the Universe (HEU).
Wederom waren de computerfanaten uit tal van landen naar Nederland gekomen.
Ditmaal niet naar Amsterdam maar ergens achteraf, op het Larserbos kampeerterrein ten zuiden van Lelystad.
De afgelopen vier jaar was het hacken van computers en verspreiden van virussen enorm toegenomen. Als gevolg daarvan hadden politie en inlichtingendiensten meer aandacht voor dit soort bijeenkomsten gekregen. Maar Gonggrijp en de zijnen zaten ook niet stil. Ze waren wat voorzichtiger geworden en hadden een aantal maatregelen genomen. Voor fotografen en camerateams was het verboden om zonder nadrukkelijke toestemming close-ups te maken van de bezoekers. Op een deel van het terrein waren ze zelfs helemaal niet welkom. (…)
Tijdens deze bijeenkomst ontstond een nieuwe ontwikkeling.
Over enkele maanden zouden er gemeenteraadsverkiezingen zijn in Amsterdam. Marleen Stikker (medewerkster bij De Balie) kwam met het idee voor een stedelijke internetsite. Ze noemde het De Digitale Stad (DDS). Dat zou een effectief middel kunnen zijn voor politieke actie. Stikker vond dat een elektronische toegang tot het stadsbestuur een aardige aanvulling zou vormen op de bestaande kanalen. De invloed van het linkse lobbycircuit deed zich al snel gelden. Kort daarna werd DDS in Amsterdam opgezet door het politiek-cultureel centrum De Balie en hackers van het blad Hack-Tick, waaronder Gonggrijp. Tien weken voor de verkiezingen (december 1993/januari 1994) opende DDS zijn poorten. DDS-directeur werd de reeds eerder omschreven Bluf!-er Joost Flint.
In deze periode zette Nederland massaal de knop om. In andere landen duurde dat veel langer. Volgens Gonggrijp hadden de culturele en politieke idealen van de hackerscultuur ervoor gezorgd dat Nederland op internetgebied een voorsprong had op de rest van Europa. Zij riepen altijd dat informatie vrij moest zijn, en projecten als XS4ALL en De Digitale Stad gaven hen de kans om deze uitspraken waar te maken.

Peter Siebelt | 28-04-08 | 20:58

Oh er is weer een rioolput geopend en alles wat normaal het zonlicht niet kan verdragen komt naar boven kruipen! Laat die Francisco ongegeneerd de pleuris krijgen, misschien wordt hij er nog mooier op ook :)

LinksTuigZuigt | 28-04-08 | 20:24

Een echte botsing van oude en nieuwe media. en die van jole nog wel internet expert zijn (geweest).

Hij snapt het gewoon niet meer!! Rutger wel!

DasDude | 28-04-08 | 19:43

Onze complete NL-regering bestaat uit dit soort autistische oetlullen.

helmpie | 28-04-08 | 19:16

Mea Culpa, mea maxima culpa!

Vond jullie altijd wat overtrokken tegenover Francisco, maar ik heb mij vergist. Uit het filmpje blijkt dat hij gewoon een oetlul is.

chop46 | 28-04-08 | 18:42

Peter Siebelt 28-04-08 @ 18:09
DDS was toch aanvankelijk een overspannen ideaal inzake ideale burgers die elkaar in een ideale digitale ruimte zouden gaan ontmoeten alwaar ze ideaal zouden worden geïnformeerd door een ideale overheid en door ideale hulpverleners, zodat binnen de kortste keren een ideaal burgerbestaan zou worden zijn opgebouwd waar eenieder in vrijheid en blijheid zou rondhuppelen? Een soort Walden Two?
Die Marleen Stikker kwam destijds behoorlijk vaak vertellen hoe we het allemaal moesten begrijpen kan ik me herinneren.

Schoorsteenveger | 28-04-08 | 18:41

Levert wel leuk GIF je op dat je voortaan bij van JeauLeau kan gebruiken.

Vitaly Chernobyl | 28-04-08 | 18:40

Schoorsteenveger 28-04-08 @ 11:45
De universiteiten hebben langdurig als speelplaats voor Van Jole, Gonggrijp en anderen gefunctioneerd. DDS is voortgekomen uit deze kringen. In mijn boek 'De Vierde Wereldoorlog, Het pad van Marx naar Allah' is het ruimschoots beschreven.

Peter Siebelt | 28-04-08 | 18:09

Starf*cker 28-04-08 @ 17:46
Dus Rutger heeft ons zo'n 190 miljoen gekost begrijp ik.

Schoorsteenveger | 28-04-08 | 17:49

Maar goed. Om de hele discussie weer in perspectief te plaatsen. Minister in problemen? We smijten er gewoon honderden miljoenen tegenaan. Ik ben het vandaag eens met Syp Wynia. video.reedbusiness.nl/elsevier/index.p...

Starf*cker | 28-04-08 | 17:46

wat er ook uit het onderzoekje komt. het maakt niet uit, want rutger is volgens mij gewoon een leuke vent die het geen ruk uitmaakt of ie nou wel of niet (altijd) serieus genomen wordt. als ie zelf maar plezier heeft, gewoon omdat het kan.
.
en dat die linkse luilebollen het irritant vinden? dat geeft alleen maar aan dat het juiste wapen is gevonden om de kakkerlak te bestrijden. linkse politici zijn als de dood voor een interview zonder van te voren afgesproken vragen, lijkt me ook niet zo vreemd als je zelf weet dat je zoveel te verbergen hebt.

zoalshetis | 28-04-08 | 17:29

Van Jolo, is gewoon van Jolo.

Orang Oetlul | 28-04-08 | 17:09

Jole....... synoniem voor= zielig, zielloos, stakker euhh, zal ik door gaan!

Jezus Christus. het gaat tegenwoordig nergens meer over hier. wat een hork van een item.

Phuzzie | 28-04-08 | 16:41

@ Bigi Bana Boy 15:43

Dat was mij wel duidelijk. Wat ik echter wilde zeggen is ,dat Sweder, toen
hij topambtenaar was, ongezouten te kennen gaf dat zijn minister -
A.Jorritsma- overal de ballen verstand van had. Dat is een ander soort kritiek
dan het min of meer vrijblijvend duiden van alllerlei maatschappelijke
zaken. Als Lakeman iets vindt, volgt er bijna altijd ook nog een proces tegen
deze of gene. Is ook niet echt vrijblijvend.
Wat mij verder zeer voor de heer Wijnbergen innneemt is dat hij -als hem wat
gevraagd wordt- bijna altijd laat merken dat de betreffende journalist eigenlijk
maar een stuk onbenul is. Dat kan hij vele malen beter dan Rutger.

mark twain | 28-04-08 | 16:10

Hij moet vaker zijn kop houden.... bij die column van hem bijvoorbeeld. Misschien dat mensen dan wel blijven kijken.... die paar minuten stilte zijn nog wel te doen.

OneandOnly | 28-04-08 | 15:54

ulk 28-04-08 @ 15:05
De dag moet nog komen dat ik mij mee laat sleuren door een op hol geslagen kudde. Ik heb altijd al de andere kant op gelopen.

mark twain 28-04-08 @ 15:33
Wacht even, ik noemde maar een willekeurig rijtje experts hoor zonder daar een kwalificatie aan te verbinden.
Persoonlijk mag ik de eigenzinnige Wijnbergen wel, net als de al even vasthoudende bijter Lakeman.

Bigi Bana Boy | 28-04-08 | 15:43

@ tommedic: Ja. Jammer dat ik dáár zelfs niet dom genoeg voor ben.

Symphrock | 28-04-08 | 15:34

Ella Vogelaar is de titel "minister" helemaal niet waard.... helaas geldt dat voor het gros van haar collegae... of eigenlijk wel voor de hele boel. Ze nemen besluiten waar "het plebs" het helemaal niet mee eens is, en nóg verwachten ze dat ze met "excellentie" angesproken worden. Nou, zó excellent zijn ze niet.

Symphrock | 28-04-08 | 15:33

@ Bigi Bana Boy 14:52

Sweder Wijnbergen hoort eigenlijk niet in dit rijtje thuis. Heeft veelal zeer terzake
doende kritiek op voorgestelde economische maatregelen en kon
daarom ook vertrekken als topambtenaar. Weggestuurd door die oliedomme
doos van de VVD, A. Jorritsma.

mark twain | 28-04-08 | 15:33

HetMes 28-04-08 @ 14:19

De eerste die onze Ruktor slaat kan zijn verdere maatschappelijke carriere wel vergeten. Make our day!

bottehond | 28-04-08 | 15:23

Misselijk maken zoals die zogenaamde journslist achter minister Vogelaar aanloopt. Met recht geen stijl!

Ger256152026308 | 28-04-08 | 15:21

Oho, een verslaggever onbeleefd geweest tegen de minister. Meneer Van Jole zegt het zelf. Stout.

De Geus | 28-04-08 | 15:13

@Bigi

ik volg je helemaal... ben alleen bang dat de Nieuwe Media
niet gediend zijn met nuance.

ulk | 28-04-08 | 15:05

... dus als je echt NIKS kan, begin een loopbaan als minister???

tommedic | 28-04-08 | 15:05

delano 28-04-08 @ 14:21
Je begrijpt mij niet goed. Dat kan overigens ook door mijn gebrekkige postings komen. Ik probeer het nog eens.

In de media circuleren een min of meer vaste groep mensen die gezien worden als kenners of experts op een bepaald gebied, de Dr Clavans van deze wereld zeg maar. Die mensen, zoals Rob van Wijk van Clingendael, Barnauw van het RIOD, Sweder Wijnbergen, Pieter Lakeman van SOBI om er maar eens een paar te noemen, worden derhalve voortdurend gevraagd om commentaar op de actualiteit te leveren op TV, op de Radio en in de krant. Er zijn er nog tientallen zo niet honderden te noemen. Ze worden gevraagd omdat ze hetzij een belangrijke funktie bij een gezaghebbend instituut hebben, of omdat ze een bewezen staat van dienst hebben, of omdat ze bijvoorbeeld hoogleraar zijn aan een universiteit. Hoe het ook zij, ze worden gezien als gebiedsexpert. Uiteraard zit daar ook een bepaalde zelfbevestiging in. Iemand die veel te zien en gevraagd is, wordt uiteindelijk vanzelf een autoriteit. Met van Jeauleau is hetzelfde aan de hand. De man wordt gezien als expert op het gebied van Internet en de nieuwe media.
Wat jij en ik daar van vinden doet niet terzake. De man is als zodanig overal te zien en is daarmee de de facto expert, of dat nu terecht is of niet.
In deze wereld is doorslaggevend wie de macht, het netwerk en het geld heeft en helaas niet wie er gelijk heeft. Het spijt me.

Ik hoop dat ik duidelijk gemaakt heb dat wat IK er persoonlijk van vind niet relevant is ?

Bigi Bana Boy | 28-04-08 | 14:52

@HetMes: Boontje om z'n loontje komt? Waar mag dat dan wel niet vandaan komen? Was je ook al je sympathie voor Theo van Gogh kwijt toen dat boontje z'n 'loontje' ontving?

Fleauxe | 28-04-08 | 14:29

GS ontkent niet dat ze filmpjes verknippen. Kunnen ze ook niet, want ze knippen net zoals iedereen er vrolijk op los. Ik kan helaas ook uit ervaring spreken

gsgristen | 28-04-08 | 14:27

(vervolg)
Mensen houden namelijk wel van iemand die een beetje heerie schopt, maar hebben geen sympathie voor hem als boontje eindelijk om z'mn loontje komt. Als het een keer verkeerd gaat, kun je op heel weinig steun rekenen, minder dan je denkt.

HetMes | 28-04-08 | 14:25

@HetMes: Geweld is niet toelaatbaar, ook niet na een provocatie van welke aard dan ook. Dat jij begrip voor zinloos geweld hebt en de slachtoffers daarvan ook nog wil wegzetten als jankerds maakt je betoog wel erg zielig. Ga je vrouwtje weer slaan man...

Fleauxe | 28-04-08 | 14:25

Bigi Bana Boy 28-04-08 @ 13:31

Nee, dat maakt hem nog niet tot een expert. Kletskoek.
Hooguit behoort hij tot het selectieve groepje dat media-incrowd heet.
Dat enge clubje ons-kent-ons dat voortdurend bij elkaar op schoot zit en elkaar op feestjes en partijtjes ontmoet.
Jij kickt volgens mij te veel op mensen die "succes" hebben en voortdurend met hun smoelwerk op de tv zitten.
Dat heeft echter niets met kwaliteit te maken maar voor een groot deel met netwerken.
Jij VINDT dat ze expert zijn maar daarom ZIJN ze het nog niet.

delano | 28-04-08 | 14:21

Rutger, ik vind het mooi wat je allemaal doet, maar eens komt de dag dat je heel erg hard op je bek wordt geslagen. Wat ik maar zeggen wil: Pas op, je krijgt tegenwoordig steeds meer exposure in de reguliere media, waardoor mensen je kennen, en niet meer overvallen worden door je impertinente vragen. En reken maar dat er nu mensen tegen elkaar zeggen: Als ie dat bij mij zou flikken, dan sloeg ik 'em op z'n bek. En er komt een dag dat dat ook gebeurt! Maar Rutger, als het zover is, dan ga je toch niet ineens lopen huilen bij de rechter he? Dat zou namelijk wel heel erg zielig zijn.

HetMes | 28-04-08 | 14:19

Sikkeneur 28-04-08 @ 13:18

Nee, dat ging over het deelnemen aan de verkiezingen. Die verdeeldheid heeft nooit tot een scheuring geleid.
Ook de opheffing niet hoewel een groot deel van de straatprovo's tegen waren.
Die gingen uiteindelijk ook accoord met de opheffing maar lieten als protest, geheel in stijl, rookbommen afgaan in het Vondelpark.
Van een zachte dood was geen sprake, gewoon een ludieke opheffing zoals het toen heette.
Inderdaad zou GS waarschijnlijk de PROVO's nu gesteund hebben omdat ze anarchistisch waren en met de autoriteiten over hoop lagen.
Maar vooral omdat ze humor hadden, iets wat je van van Jole, Sanders, de Volkskrant en praktisch alle volksvertegenwoordigers niet kan zeggen.

delano | 28-04-08 | 14:13

ook zo mooi helemaal in het begin: "vond je dat ze daar struikelde?". dat ie dat met droge ogen kan vragen is toch wel heel erg lachwekkend.

zoalshetis | 28-04-08 | 13:57

@Sikkeneur 13:04: De zienswijze van de rechterlijke macht omtrent straf en resocialisatie doen bij mij een ernstig vermoeden van PVDA-denken opkomen. player.omroep.nl/?aflID=6951549&md... In deze uitzending van rondom 10 legt een rechter dat zelf even haarfijn uit. Ze zit naast een dame wiens zuter is vermoord en die, tot overmaat van ramp, nog twee dagen samen met de moordenaars in een huis heeft geslapen. Sterker nog, samen met hen in bed om 'getroost' te worden. Aan deze vrouw legt de rechter koeltjes uit dat ze ook aan het belang van de verdachte moet denken. En nu die dader weer vrij rondloopt moet mevrouw het slachtoffer niet miepen over een dorpsverbod of een zelfs maar een straatverbod. Dat gaat niet want, ik citeer. "Dat hebben we met elkaar afgesproken"

Fleauxe | 28-04-08 | 13:56

Schoorsteenveger 28-04-08 @ 13:48
Eh, helaas is Paul voor een groot aantal mensen buiten Nederland inderdaad een pedo. Dat is nu net precies het gevaar van selektieve media in combinatie met gebrekkig geinformeerd en makkelijk op te hitsen zijn.

Bigi Bana Boy | 28-04-08 | 13:51

Van Jole kan niet praten zonder zich voor te bereiden. Dat bijkt wel.
Voor die presentaties en al die boeiende columns van hem staat 'ie dagen van tevoren voor te oefenen voor een spiegel.

cosmo1986 | 28-04-08 | 13:48

Bigi Bana Boy 28-04-08 @ 13:31
OK. Char praat de facto met overledenen, ik snap het.
Dan is Paul de Leeuw de facto ook pedofiel begrijp ik.

Schoorsteenveger | 28-04-08 | 13:48

Sikkeneur 28-04-08 @ 13:39

Je begrijpt me niet. Ik weet dat Tom de kat is. Ik bedoel dus dat Jerry slimmer is dan Jeauleau en daarom is de vergelijking Tom en Jerry niet in orde.

bottehond | 28-04-08 | 13:44

bottehond 28-04-08 @ 13:36

Tom is de kat, maar leuk dat jij Jerry slimmer vindt....

Sikkeneur | 28-04-08 | 13:39

@ sik

slimmer dan jeauleau, dat spreekt!

bottehond | 28-04-08 | 13:36

Schoorsteenveger 28-04-08 @ 11:45
Het feit dat Jeauleau met zijn porum voortdurend op TV e.d. te zien is als zodanig maakt hem een de facto expert, of hij dat nou werkelijk is of niet.

bidlip 28-04-08 @ 11:47
Ik bedoelde ook eigenlijk een groot deel van de reaguurders en niet jou in het bijzonder. Excuus.

Peter Siebelt 28-04-08 @ 11:50
Bijna helemaal goed maar je vergeet dat XS4all de eerste (afgezien van DDS en de universiteiten) en voor lange tijd de enige provider was. Om die reden hebben ze een enorme naamsbekendheid opgebouwd, simpelweg omdat XS4all synoniem stond voor " Het Internet".

Bigi Bana Boy | 28-04-08 | 13:31

bottehond 28-04-08 @ 13:08

De Tom & Jerry of Modern Times, waar Tom met al zijn gestuntel als underdog toch ook sympatie oogst....

Sikkeneur | 28-04-08 | 13:31

Ik begrijp dat GS een probleem heeft met Francisco van Jole. Maar hoe vaak moeten we daar nog op terug komen? Ben er eigenlijk wel een beetje klaar mee. Als je iemand een eikel vindt zwijg 'm dan gewoon dood.

bontkraag | 28-04-08 | 13:26

Het blijft natuurlijk razend interessant waar te nemen met welke onvoorstelbaar fanatieke verkramping de Von Jole's en Wansinken van deze wereld reageren op een gezellig ongegeneerd stijlloze aanpak door de nieuwe media. Ze zien volstrekt niet hoe ze met hun idiote houding het vermeende slachtoffer pas ècht goed de grond instampen. 't Is echt een beetje van "Ella, ella, kijk eens wat ik hier heb, een heerlijk mummelsnoepje voor een héél bijzonder meisje. Wat ben JIJ toch een héél bijzonder meisje, zeg. Já hè? Jjjjáááá hè???"

Niet alleen Donner doet het beter, ook onze nationale klemkaak wint aan populariteit door de communicatie met Rutgert: Als zelfs een Famke dat begrijpt, hoe erg is het dan niet gesteld met de Vogelaars, en vooral de Von Jole's en Wansinken van dit land? Kan toch niet erger?

Behaard smaalkopje | 28-04-08 | 13:25

het succes van de "Nieuwe Media" ( ik zet het maar tussen haakjes
want het is een potsierlijke term) , dat succes dus is vooral het gevolg
dat het gratis is en lekker wegkijkt met kekke filmpjes erbij etc.
een vette mix van kankeren op "de smerige linkse kerk", fotos van
naakte wijven en horrorberichten over kindermoord.
Ik zit hier ook hoor. Om die reden. Maar ik ben evengoed niet
achterlijk.Gemanipuleerd wordt er even goed. Ook hier.
Dat is van alle tijden.

ulk | 28-04-08 | 13:23

@Eikenhout 28-04-08 @ 13:11
ja mee eens, het is eigenlijk een moderne vorm van indoctrinatie.
maar wat die afkortingen beteken weet ik zo niet, :-)
out.

Onderbuik | 28-04-08 | 13:23

Opdat wij dit uiterst dubieuze stukje van de heer Castricum nimmer vergeten. Je zult dit maar op je geweten hebben als GS teeveemakerT. Tsjek ook de comments, maar vooral het gezicht van de jeaudsche meneer:

www.geenstijl.tv/2007/05/rutger_ontdek...

bottehond | 28-04-08 | 13:22

delano 28-04-08 @ 13:05

De Provo's konden geheid rekenen op GS-steun....(humor)

Overigens was Roel van Duyn ook wethouder van Amsterdam en was hun opheffing m.i. meer een gevolg van interne tegenstellingen o.a. na 10 maart 1967.

Sikkeneur | 28-04-08 | 13:18

@ Onderbuik 28-04-08 @ 12:44

Ja, dat heb ik ook. Het feit dat mensen uberhaupt ter discussie gaan stellen dat dit decenia lang geval is geweest. Maar hoewel het zeker niet alleen positief zal zijn ben ik er zeker van dat die macht afgebroken wordt. De oude media loopt op haar laatste benen.
Publieke omroep, kranten etc zullen de komende jaren ingrijpend moeten hervormen en anders zullen ze verdwijnen. Het publiek pikt het niet meer dat de oude media verwrongen beelden van de werkelijkheid opdissen. Het grote voorbeeld hierbij is immigratie.
Als je de VPRO en Azijnbode mag geloven zitten hier tal van positieve kanten aan. In werkelijkheid denkt het volk hier wel anders over.

Nog ff offtopic
En die ambtenaren moeten ook aangepakt worden. In Rotterdam is het rechtse college gewoonweg gesabotteerd door de linkse zittende kliek. Lekker in de uitvoerig het beleid dwarsbomen. Op de ministeries hebben de SG, P-SG en DG'n eigenlijk de macht in handen. Elkaar aan het werk houden met stroperige processen.

Eikenhout | 28-04-08 | 13:11

@ Rustige

Jeauleau is de muis die alsmaar terug blijft komen en de @ Redactie is de verveelde kat. Jeauleau lijkt me een zurig masochistisch mannetje. Nog meer smulwerk.

therealshowstopper.wordpress.com/2007/...

bottehond | 28-04-08 | 13:08

Nothing says "class" more then givin' the finger. Stijlvol hoor.
.
.
not.

Rammstein | 28-04-08 | 13:06

Sikkeneur 28-04-08 @ 12:58

Mis! Je kent je geschiedenis niet.
De Provobeweging heeft zichzelf opgeheven in het Vondelpark met rookbommen en al. Had geen zin om geinstitutionaliseerd te worden.
Ook op die zelf gekozen opheffing (humor, Sikkeneur!) had de gevestigde orde geen gepast antwoord.
Lachen was dat bij die opheffing. Zie hier nog geen verkalkte, politieke partij zichzelf opheffen.

delano | 28-04-08 | 13:05

Heerlijk als van die onaantastbaren betast worden.

Tinus Trekveer | 28-04-08 | 13:05

Fleauxe 28-04-08 @ 12:53

Daar schijnen de meningen over verdeeld te zijn.
Menigeen denkt dat rechters voornamelijk van D'66 huize zijn, als hun stemgedrag al openbaar is.

Maar goed, iemand moet de zwarte piet toegespeeld krijgen..

Sikkeneur | 28-04-08 | 13:04

Ach ja, van Jeaule... 's mans mening is natuurlijk volstrekt irrelevant, maar het levert weer een topic op. Wat moet je er nog meer op zeggen? Ik zou het niet weten. Misschien dat ... eh... nee, laat maar.

koerbagh ® | 28-04-08 | 13:02

delano 28-04-08 @ 12:52

DE Provo-beweging stierf dan ook een zachte deaud, m.n. toen ze zich bij de gevestigde orde voegde.

Met macht komt ook een verantwoordelijkheid en dan is de lol vande soos zo voorbij.

Sikkeneur | 28-04-08 | 12:58

@J.B. van Heutsz: Kan ook, de wegen des rode vlag zijn ondoorgrondelijk.

Fleauxe | 28-04-08 | 12:57

eehh... wacht even. Is het waar wat van Jole zegt ?
dat de kijkcijferstaten
www.geenstijl.nl/mt/archieven/1277171....
gefeekt waren en dat AdMediaTotaal helemaal niet bestaat ?

hemeltje.. ik ben nog lang niet klaar voor de "Nieuwe Media" hoor.

ulk | 28-04-08 | 12:56

@Fleauxe 28-04-08 @ 12:53
Als de zaak niet wegens gebrek aan bewijs geseponeerd wordt ...

J.B. van Heutsz | 28-04-08 | 12:54

@delano: De rechterlijke macht is behoorlijk PVDA, dus het zal waarschijnlijk iets van "hé Frank", "hoi verdachte" zijn.

Fleauxe | 28-04-08 | 12:53

Sikkeneur 28-04-08 @ 12:48

Nee, dat is een flauwe jij-bak.

De Provobeweging werd als maar populairder in de jaren zestig omdat ze het politieke establishment met humor aanpakte.
Die kon daar alleen maar bot op reageren.

delano | 28-04-08 | 12:52

J.B. van Heutsz 28-04-08 @ 12:39

PVDA-raadslid straks voor de rechter: " Maar meneer de rechter, ik brak helemaal niet in, ik verschafte mij slechts toegang tot de woning!"

delano | 28-04-08 | 12:48

delano 28-04-08 @ 12:45

Over serieus nemen gesproken.... pot - ketel - zwart enzo, alleen het taalgebruik is anders.

Sikkeneur | 28-04-08 | 12:48

Sikkeneur 28-04-08 @ 12:35

Ja, wat GS toch voor heeft op die door jou verafgode oude media en dat sullige politieke establishment, is de humor.
Het ontbreekt die van Jole ten enen male aan wat zelfkritiek en relativeringsvermogen.
Dat mannetje neemt zichzelf reuze serieus. Een karaktertrekje dat je wel vaker tegenkomt bij die zure idealisten.

delano | 28-04-08 | 12:45

@Eikenhout 28-04-08 @ 12:30
ja dank je, het is die arrogante macht die "ze" zichzelf jarenlang hebben kunnen toeeigenen omdat er nog geen internet bestond.
De ontkenning van "dit feit" kan me altijd nog erg irriteren, maar wellicht gaat het inderdaad de goede kant op en wordt die macht afgebroken.
.
offtopic: ja die macht van de ambtenaren mag inderdaad ook wel eens wat meer belicht worden, die luitjes zitten er vaak al heel lang, en hebben misschien wel een groot gedeelte van de regie in handen i.p.v. de betreffende minister.

Onderbuik | 28-04-08 | 12:44

@bottehond
gatver nog een foto ook bah

HitchHiker | 28-04-08 | 12:38

@Sikkeneur
wceend is er anders trots op!

HitchHiker | 28-04-08 | 12:36

@Fleauxe
Hij leest mij, zo'n mannetje is het echt. Leuk he? wat zal hij boos zijn. Dag Jole!! ga lekker huilie huillie doen. Het erge is, je weet we hebben gelijk.

dagggggggggggggggggggg! het gaat je goed

HitchHiker | 28-04-08 | 12:35

J.B. van Heutsz 28-04-08 @ 12:27

Zeg eerder dat GS-ers enthousiaste webberijders zijn met een passie een voorgekauwde voorkeur her en der kenbaar te maken cq te manipuleren.
Remember de actie Dries op 1?

Kom verder aan GS en je komt aan hun moeder......

Sikkeneur | 28-04-08 | 12:35

Zou die van Jole nou echt die vinger naar de camera hebben opgestoken?
Misschien was hij wel voor Rutger bedoeld....
Sinds die van Jole contactlenzen heeft, is het net of hij, als ie op tv is, iedere keer naar de verkeerde camera kijkt.

delano | 28-04-08 | 12:34

@HitchHiker: Fransisco is van het meest gluiperige soort dat er maar bestaat. En als hij echt meeleest, dan het volgende voor hem. Fransje, als je iets wenst tegen te spreken, doe dat dan met bewijs. Of lukt je dat niet zonder twee lcd-schermen naast je? Pardon, u is publieke omroep, dat moet plasmaschermen zijn. Want jij doet het niet voor minder, en waarom zou je, je bent immers het equivalent van God is het niet? Gewoon negeren is je devies. Al die moderne tierelantijntjes ten spijt Fransisco, maar je blijft een oude reactionaire azijnvlek die -gelijk vele andere linksmensen- niet veel meer doet dan het nieuwe verwerpen en met modder besmeuren. Feiten? Die heb jij toch helemaal niet nodig, we verzinnen allemaal wel eens iets is het niet Fransje? Of ga je de WERKELIJKE ratings van je collums openbaarmaken?

Fleauxe | 28-04-08 | 12:32

@ Onderbuik 28-04-08 @ 12:06

+ 1!

Dat is idd de kern van al deze gebeurtenissen. Kwestie van macht. En ik weet al wie er gaan winnen. De nieuwe media. Want die hebben plezier en genieten hiervan. Terwijl deze lul reageert vanuit verzuring en krampachtigheid. Traditioneel de mood van de verliezer.

De belangrijkste steunpilaar van de Linkse Kerk zal tot de grond aan toe worden afgebroken. En terecht! Want zonder de publieke omroepen en de linkse kranten was de Linkse Kerk allang verdwenen.
Nog één keer verkiezingen, de overgebleven linkse ambtenaren uitroken die blijven tegenspartelen en we kunnen beginnen aan de wederopbouw.

Go for it!

Eikenhout | 28-04-08 | 12:30

de publieke omroep is net een afgesloten incestkelder waar het deksel eindelijk van opengaat...
Van Jole probeert dit angstig te voorkomen, maar hij is hiervoor veel te licht...

Onderbuik | 28-04-08 | 12:29

@J.B. van Heutsz
nee, door ons drukke gereaguur houden we Jole af van stemmen... 2 dingen tegelijk is hem niet gegeven

HitchHiker | 28-04-08 | 12:29

@azijnseikerT
gelukkig, ken ik mijn klassiekers toch. Dank je

HitchHiker | 28-04-08 | 12:27

Kijk eens naar dat smoelwerk van die van Jole. Die nauwelijks ingehouden agressie...
Het jochie doet ook eens stout en steekt zijn middelvinger op.
Naar wie eigenlijk?

delano | 28-04-08 | 12:27

@jan-lul-de-behanger 28-04-08 @ 12:23
Langzamerhand kruipt de uitslag naar 50-50. Hij begon vanochtend op 30-70. Dus geenstijlTV wordt met de dag relevanter!

J.B. van Heutsz | 28-04-08 | 12:27

@delano
krachtig en ik sluit me van harte bij jouw groeten aan!

Jole, ook van mij de groeten terug

(leuk he, hij leest vast mee, hoe boos zal hij zijn nu?)

HitchHiker | 28-04-08 | 12:26

HitchHiker 28-04-08 @ 12:13

Ondanks dat er verschillende mensen zijn die claimen internet te hebben uitgevonden (Al Gore, Jole en M. de Hond) is het toch echt Leen geweest.

azijnseikerT | 28-04-08 | 12:24

verbazend zoveel mensen tegen geen stijl zijn op die planet poll. Hij zal toch niet door van jolo genept worden? Het lijkt er veel op www.planet.nl/news

jan-lul-de-behanger | 28-04-08 | 12:23

Met dat vingertje opsteken toont die Jolo zijn kwaadheid richting Nederlandse kiezer die straks massaal op Verdonk en Wilders gaat stemmen.
In tegenstelling met wat die arroganten kwasten van de Volkskrant en de NOS denken, heeft die Nederlandse kiezer dondersgoed begrepen dat het tijd wordt om dat politiek establishment weer eens een poepie te laten ruiken.

Herfens weglaten komen met haar gezwendel, geen onderzoek naar de redenen van de steun van Nederland aan de inval in Irak doen, het Nederlandse volk wel goed genoeg achten om te laten stemmen op wat vage partijprogramma's maar niet over het EU-verdrag, het referendum om zeep helpen als het je niet goed uitkomt en ten slotte het eigen salaris met 30% verhogen, terwijl Jan met de Pet het met 3% mag doen.
Allemaal zaken die bij de meeste Nederlanders zijn blijven hangen en genoeg afkeer hebben opgeleverd om straks bij de verkiezingen even te gaan afrekenen met dit kabinet.
Dat weet die van Jole en daarom steekt hij z'n middelvinger op naar GS: het is eigenlijk een symbolisch gebaar van de arrogante intellectueel naar het internetvolk.

Bij deze dan van Jole: de groeten terug!

delano | 28-04-08 | 12:21

@Fleauxe
jole leest ongetwijfeld mee dus daarom:

JOLE we lachen om je, heel hard en heel lang. GS, Jole vindt dat jullie alles maar verzinnen, zou hij dat dan niet moeten bewijzen?

de opvolger voor Bassie is volgens mij opgestaan

HitchHiker | 28-04-08 | 12:21

hulde aan Mark Koster

JtheHost | 28-04-08 | 12:17

@azijnseikerT
dat was Leen toch? of ben ik nu helemaal abuis, vergeef het me dan

HitchHiker | 28-04-08 | 12:13

@Jeremia
ik durf wel geld te zetten op wie de winnaar wordt...

HitchHiker | 28-04-08 | 12:13

Rutger rules!!!!!

o.g. | 28-04-08 | 12:12

superjan 28-04-08 @ 12:02

Had ik kunnen en moeten weten. Ik google net dat hij een mailtje wilde versturen naar zijn vrouw en dat hij daarom internet maar uitvond.

azijnseikerT | 28-04-08 | 12:12

@niveau?
niet de zaken omdraaien he!

HitchHiker | 28-04-08 | 12:11

Je moet niet sterven voor het huis van Fransisco want hij plaats je, nog dampende lijk, zo op flickr. Een man van normen en waarden, en man die 'weet hoe het hoort'. Kritiek van de juiste man dus, not.

Fleauxe | 28-04-08 | 12:11

@Taartschep
spindoctor wellicht?

HitchHiker | 28-04-08 | 12:10

Van Jole blijkt keer op keer het wondje in de mond van GS te zijn. Ze kunnen er maar niet van afblijven.

niveau? | 28-04-08 | 12:10

@bidlip
goed kijken naar de kabinetsfoto maakt niet vrolijk. Maar afgeven op de media (waaronder GS) is ontkennen van de realiteit. Het is er, het blijft er en wordt alleen maar toegankelijker. Dus dient een ieder die in de aandacht staat daar bedacht op te zijn en in zijn of haar eigenbelang mee om te kunnen gaan.

HitchHiker | 28-04-08 | 12:09

wow Schoorsteenveger !!!, wilde dat ik het zo kon verwoorden !

plug&play | 28-04-08 | 12:09

@HitchHiker 28-04-08 @ 11:41

Nou..... sjaa, kweenie hoor, 'k heb toch wel 't gevoel dat 't niet helemaal lekker zit.
Wat denk je, moeten we een mediator inschakelen?
Misschien willen ze erover praten...

Taartschep | 28-04-08 | 12:08

Lijkt me een beetje de laatste stuiptrekkingen van een incompetente presentator/'objectieve' journalist. Hoewel ik dat ook al dacht na zijn lachwekkende poging tot het presenteren van DWDD.
Luistert er eigenlijk wel iemand naar dat radio1 'ik vind'gelul?!

Meneer | 28-04-08 | 12:07

@ulk 28-04-08 @ 11:46
dat is denk ik niet het punt (de media vaardigheden), waar het om gaat is dat iemand van buiten het (linkse) journalistieke kliekje een linkse minister heeft bekritiseerd en dat pikken de zgn onafhankelijke journalisten niet.

Onderbuik | 28-04-08 | 12:06

Het blijft amusant die strijd tussen de traditionele media en GS.

Jeremia | 28-04-08 | 12:05

Peter Siebelt 28-04-08 @ 11:50

Kijk, dat is goeie info. Mooie déconfiture van deze moraalridder. En anderen maar de maat nemen. Overigens dacht ik dat Frans bij "De Bruine Ster" was, maar dat terzijde.

bottehond | 28-04-08 | 12:05

jole = vara = llink = PvdA = P & W = Bos = .......

zakkenvullers (links lullen rechts vullen)

a-thee-ist | 28-04-08 | 12:05

Bigi Bana Boy 28-04-08 @ 11:19

Dus enig succes binnen de linkse kerk is voor jou de maatstaf om die Jolo goed te vinden?
Die man heeft: a. geen humor en is: b politiek-correct
Die vreselijke stukjes van hem in de Volkskrant vroeger en in de leugen regeert toont hij zich al niet veel beter.
Alleen die naam al "Francicso", een papennaam.

delano | 28-04-08 | 12:04

@azijnseikert> je had kunnen weten dat het Leen was die vlak voor zijn eerste AHOY concert het internet uitvond.

superjan | 28-04-08 | 12:02

@ Schoorsteenveger 28-04-08 @ 11:40

Hulde voor uw tegeltje.

@redactie
Doe eens een nieuw topic, ik verveel me.

Doe-eens-rustig | 28-04-08 | 12:01

@ mezelf: lees je schrijfsels na voor op Post drukken, aap.

Spinal Fap | 28-04-08 | 11:57

@hitchhiker

ja tuurlijk is het meegenomen. Berlusconi zet lekkere wijven in.
Toch hecht ik in al mijn naïviteit wel aan een scheiding tussen
politiek en showbusiness

ulk | 28-04-08 | 11:57

Geenstijl zou Jolo25 eigenlijk moeten vragen voor een wekelijkse anti-Geenstijl column

bidlip | 28-04-08 | 11:56

Ik denk dat GS gewoon een beetje jaloers is omdat zij het internet niet hebben uitgevonden.

azijnseikerT | 28-04-08 | 11:56

beetje obsessief bezig met ella en francisco?
verder niks te melden?

Kerby | 28-04-08 | 11:56

ik mag m wel die FvJ

OvJ | 28-04-08 | 11:53

HitchHiker 28-04-08 @ 11:50
kijk nog maar eens naar die foto van het kabinet. De allermeesten daarvan zouden niet opgewassen zijn tegen een straatinterview. Ze weten precies wat goed voor ons is en wat niet. Weten precies wat verboden moet worden maar ze weten niet eens wat een brood kost. Dat zijn geen representatieve afgevaardigden, dat zijn suffe bureaucraten en technocraten. Museumstukken voor een museum waar niemand heen wil.

bidlip | 28-04-08 | 11:53

@bigi bana boy

Ach houd toch op. Hij zat bij de Azijnbode stomme stukjes te schrijven toen hij verslaafd raakte aan het opkomende internet en van zijn hobby zijn 'werk' maakte. Wat Rob Oudkerk is voor de politiek is Francisco van Jole voor de journalistiek: uitgerangeerd. Alleen een heleboel mensen, inclusief hijzelf, weten het nog niet.

Rabarberke | 28-04-08 | 11:52

@ Schoorsteenveger 28-04-08 @ 11:40

Woei. Nooit geweten dat er - naast moi - nog andere mensen bij GS reaguren die ook wel eens een boek lezen. Uw uiteenzetting snijdt hout, mijn waarde. Inderdaad: beheersing van informatiestromen staat gelijk aan macht. Zie het gecensuur door totalitaire regimes, en de irritatie waarmee reactionaire en zelfingenomen types als 2525 reageren op kritische, onbeheersbare media als GS / internet. Het is ook verrekte lastig wanneer je een communicatieapparaat achter je hebt dat nog steeds redeneert in de traditionele journalisatiek wetgeving & deontologie van hoor & wederhoor. Wat moet je nou als woordvoerdert van bv een gemeente Nederlek wanneer de digitale strontkar over je heen gekruid wordt? Daar hebben de instituties nog geen antwoord op. UPC heeft dat wél slim opgepakt, door de digitale panels met ontevreden klanten te gaan scannen. Tja, het hebben van een visie is een kostbaar iets.

Spinal Fap | 28-04-08 | 11:52

Francisco van Jole is een informatievervuiler van het smerigste soort en misbruikt zijn positie al jaren voor zijn eigen politieke idealen.
Als een van de topspelers in de hoogtijdagen van de krakersbeweging bouwde hij zijn carrière op als ‘inbreker’ en extreem-linkse medewerker van de krakersgroep Zwarte Ster.
Daarna wist hij via de hackersbeweging – het toenmalige Hack-Tick – samen met o.a. Rop Gonggrijp een enorm kapitaal te vergaren via de opbouw en verkoop van de internetprovider XS4ALL. Als toenmalig journalist bij de Volkskrant had hij gezorgd voor een steuntje in de rug en leverde via zijn ‘onafhankelijke’ artikelen een grote bijdrage aan de snelle groei van XS4ALL.

Peter Siebelt | 28-04-08 | 11:50

@ulk
de media is daar, doet goed, doet kwaad. Maar het is er. Ook voor ons. Dus een minister moet er mee om kunnen gaan. Deel van de taak. Daarnaast, een goede media omgang, fijne uitstraling werkt in het voordeel. Kijk maar eens welke minister in het huidige kabinet niet door een groot deel van de Nederlanders wordt afgekeurd. Deze man kan wel overweg met de media en heeft een totaal andere uitstraling.

HitchHiker | 28-04-08 | 11:50

@ Bigi Bana Boy 28-04-08 @ 11:38
Ik probeer de ironie van je reactie te zien, maar tevergeefs.
Het probleem van van Jole is eigenlijk iets wat door de PO wordt gecreëerd:
Als je daar 1x wordt gevraagd om iets te becommentariëren, dan komen ze keer op keer bij jou terug, waardoor je JEZELF als expert gaat beschouwen. Er zijn zo bij de diverse omroepen teveel van dat soort mensen, die op basis van 'iets' (de juiste connecties?) worden uitgenodigd en vervolgens je beeldbuis maar blijven vervuilen met algemeenheden of 'commentaren'.

En van Jole is zo'n exponent van deze inteelt.

uninvited guest | 28-04-08 | 11:47

Bigi Bana Boy 28-04-08 @ 11:43
Niet relevant of ik hem ken, zijn media verschijning is waar het om gaat. Hij pretendeert minder een journalist te zijn dan dat hij er in werkelijkheid een is (want dat is hij striktgenomen wel) Ik ren helemaal nergens achteraan, laat me al helemaal niet opnaaien door Geenstijl maar vind die van Jole gewoon een betweterige, enge kwal die inhoudelijk voortdurend aan het kortste eind trekt en er nog mee wegkomt ook. De belichaming van politiek links die de laatste 10 jaar op de meest schaamteloze manier het onrecht laat zegevieren. En er nog mee wegkomt ook!
Erg fijn comment van Schoorsteenveger 28-04-08 @ 11:40.

bidlip | 28-04-08 | 11:47

@Schoorsteenveger
met z'n vinger wijzen (naar anderen, omhoog etc) daar is hij expert in, verder heb ik hem nog op geen enkele deskundigheid betrapt.

HitchHiker | 28-04-08 | 11:47

We draaien nou al een week lang hetzelfde rondje. ik zeg
(nog maar een keer ) Ja. Andre van Duin of Paul de Leeuw of
Bassie hadden vast heel leuk en snedig met Rutger kunnen
afrekenen. Toch zou ik niet op ze stemmen. Het maakt mij niet
zoveel uit of iemand onhandig met de media omgaat. (Ik sta volstrekt
niet achter het beleid van Vogelaar. Zal niet op de PVDA stemmen)

ulk | 28-04-08 | 11:46

Bigi Bana Boy 28-04-08 @ 11:38
Vertel mij maar eens waaraan je het succes van Jeauleau afmeet. Hij doolt wel rond, maar ik heb niet het gevoel dat hij algemeen als internet-expert te boek staat.

Schoorsteenveger | 28-04-08 | 11:45

@Bigi Bana Boy
tuurlijk is het een spel voor GS, maar meestal voor de anderen niet en dat leggen ze keer op keer feilloos bloot.

HitchHiker | 28-04-08 | 11:45

Aleen mongaulen, kijken en luisteren naar die Jole!

Lot | 28-04-08 | 11:44

bidlip 28-04-08 @ 11:34
Oh, je kent Rutger ?
Begrijp mij niet verkeerd, ik vind hem erg grappig maar enkel en alleen als klier. Met de beste wil van de wereld kan ik er geen journalist in herkennen en ik denk dat Rutger zich beschijt van het lachen als iemand hem dat predikaat toedicht. Laat je toch niet zo opnaaien door GS ... die zien dit alleen maar als spelletje, net als zoveel topics. Die opwinding is vaak grotendeels gespeeld en jullie rennen er allemaal achter aan.

Bigi Bana Boy | 28-04-08 | 11:43

Ach Francisco... wat moet het erg zijn om jou te zijn.

superjan | 28-04-08 | 11:42

Bigi Bana Boy 28-04-08 @ 11:38
Die laatste zin is overbodig gezien de wijze waarop u zich aan zijn voeten nesteld.

bidlip | 28-04-08 | 11:42

@Taartschep
je zou haast die conclusie kunnen trekken, maar ik vind het daar nog iets te vroeg voor

HitchHiker | 28-04-08 | 11:41

@J.B. van Heutsz

Wat moeten we met Geenstijl.tv?
Totaal 508 keer gestemd
Serieus nemen 240 47%
Doodzwijgen 268 52%

Jole ligt voor!! hij heeft al 267 keer gestemd (en vogelaar 1x, maar die snapt het niet zo goed)

lekkere poll trouwens, sinds wanneer staat serieus nemen tegenover doodzwijgen?

HitchHiker | 28-04-08 | 11:40

Spinal Fap 28-04-08 @ 11:21
Ik zou eerder zeggen dat de oude media zich verschansen achter dikke muren van gelijkhebberigheid. Die Jeauleau leeft in een wereld waarin er een nette overzichtelijke verdeling is tussen mensen die het doorzien en mensen die het niet doorzien. Uiteraard zit Jeauleau aan de kant van de elite die het inzicht heeft en erover waakrt dat degenen die dat inzicht niet hebben geslachtofferd worden door allerlei rechts gespuis dat alleen maar kwaad in de zin heeft. Jeauleau bouwt voort op de Joods-Christelijke traditie waar rabbijnen en priesters het domme volk de weg wijzen en behouden voor het kwaad dat hen in allerlei duivelse vormen bedreigt in ruil voor macht, macht over denken en doen.
Was het zo dat de rol van de nar tot nu toe door de machthebbers in bedwang gehouden kon worden, heden te dage lukt dat niet meer zo goed aangezien de rabbijnen en priesters niet meer het allenrecht hebben op de informatiestromen. Lees 'De Naam van de Roos' van Eco en je beseft dat de macht van het christendom samenhing met macht over wie wat mocht lezen. Waarschijnlijk heeft de uitvinding van de boekdrukkunst méér invloed gehad op het denken dan de werken van de verlichte filosofen die via die boekdrukkunst verspreid konden worden. Het is opzienbarend hoe snel het boek zich in het openbare leven vermenigvuldigde. Van nagenoeg nul naar miljoenen binnen enkele tientallen jaren.
Jeauleau heeft nog de illusie gehad het tij te kunnen keren en inernet te kunnen beheersen, zoals die oude blinde monnik in het boek van Eco. Maar het glipt tussen zijn vingers weg, ondanks zijn laatste krampachtige pogingen om via de oude media sturend op te treden. Hij zou het liefst internet opblazen, of op z'n minst aan banden leggen, opdat de oude tijden terugkeren en hij weer macht heeft over het gesproken en geschreven woord.
Het is niet GeenStijl waartegen hij ageert en niet Rutger, het is de wereld waarbinnen fenomenen als GeenStijl de ruimte hebben gekregen die hij verafschuwt.

Schoorsteenveger | 28-04-08 | 11:40

ulk 28-04-08 @ 11:15
Ik heb wel eens eerder betoogd dat ik vermoed dat er sprake is van rancune omdat Van Jeauleau zich, al dan niet terecht, als Internet expert manifesteert en dat, gezien zijn exposure in de media, niet zonder succes doet. Vissen in dezelfde vijver is vaak een recept voor konflikten. Van Jeauleau als expert zien zitten waar je misschien zelf had willen zitten doet pijn. Nogmaals ik heb geen afkeer van hem.

Bigi Bana Boy | 28-04-08 | 11:38

Volgens mij botert het niet tussen Fransisco en GS.... dacht ik.

Taartschep | 28-04-08 | 11:38

@ulk 28-04-08 @ 11:15
er gaat niets boven een persoonlijke vete, zeker niet als het op deze manier wordt uitgevochten. GS maakt in hoog tempo vijanden door mensen keihard met zich zelf te confronteren, dat de tegenstanders het zo oppakken is toch hun fout? Kijk nog eens naar Femke in dat bbq filmpje, zo moet het.

HitchHiker | 28-04-08 | 11:36

Wat een dom gezwets. Al is de interviewer een hork, dan moet je daar als minister nog mee om kunnen gaan. Hoe zwak is het dan om het vingertje te wijzen naar de interviewer. Als je ziet wat voor een shit Verdonk allemaal al niet over zich heen heeft gekregen en dan toch haar tegenstanders pwnen in linkse boevennesten als Pauw en Witteman.

SAW | 28-04-08 | 11:34

@ Bigi Bana Boy 28-04-08 @ 11:29

wat ik al zei: GS / Rutgert zijn gewoon balorig, en daar is niks mis mee. Met journalistiek heeft het weinig te maken. Verbluffend is wel dat droogstoppels als Vogelaar en Van Jeauleau zich hier blijkbaar niet tegen weten te wapenen en zich geen houding weten te geven. Ook een mooi voorbeeld: onze NS-Joost die toen GS popi-taal ging gebruiken. Niet doen als corporate boegbeeld.

Spinal Fap | 28-04-08 | 11:34

Bigi Bana Boy 28-04-08 @ 11:29
door hem met Jolo25 te vergelijken
Maar ook zonder Jolo25 is Rutger hooguit irritant maar best een aardige vent.
Hij kan alleen niet tegen slaafse, domme types zonder humor en dat is hem vergeven.

bidlip | 28-04-08 | 11:34

GS stuur Rutger vaker, meer, altijd op pad. Overal op af. waanzinnig dit, echt ik geniet met volle teugen.

HitchHiker | 28-04-08 | 11:33

er is maar 1 waarheid en dat is de waarheid van van Jole en de "progressieve" übermenschen
.
Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt haar wel...

Onderbuik | 28-04-08 | 11:31

@doskabouter 28-04-08 @ 11:24
Ik heb laatst een poging gedaan om met hem van gedachten te twitteren toen hij iets te melden had over Journalistes Sans Frontières die tegen een olympische vlam liepen te rellen in Parijs. Nou, meneer Van Jeauleau heeft de teenlengte die het gemiddelde ruimschoots overstijgt. Terwijl ik alleen de vermeende onpartijdigheid van journalisten im frage stelde. Ik vind namelijk acitivitistische journalistiek altijd een beetje, ehm, linksig en ehm, heb dan een tikkie moeite met de geloofwaardigheid en afstand tot het onderwerp. Tja. Om daar een zinnige discussie over te voeren met 2525 is bijkans onmogelijk.

Spinal Fap | 28-04-08 | 11:30

bidlip 28-04-08 @ 11:27
Integriteit en Rutger ... hoe krijg je net uit je keyboard ....

Bigi Bana Boy | 28-04-08 | 11:29

@ulk 28-04-08 @ 11:15

Je diskwalificeert jezelf door iedereen over één kam te scheren.

Je was, bent en zal altijd de zwakste schakel zijn. Tot ziens.

Dirk Tang | 28-04-08 | 11:29

@ ulk 28-04-08 @ 11:15

Ten eerste in Francisco een vooraanstaand lid van de Linkse Kerk. Daar is iedere weldenkende Nederlander tegen. Of tenminste, dat zou zo moeten zijn.

Ten tweede is Francisco een lid dat dusdanig van de oude stempel is dat zelfs liegen geoorlooft is als het om vijanden van de Linkse Kerk gaat.

Dig Istha is namelijk wel degelijk ingehuurd als spindoctor. En of Rutger nu onbeleefd is of niet doet inhoudelijk niet ter zake. Vogelaar zou hem daarop kunnen wijzen bijvoorbeeld. Maar dat boeit Francisco allemaal niet. Hij wil ouderwets duiden. Vanuit de Ivoren Toren de wereld uitleggen. En GS is een concurent voor deze elitepositie.

Eikenhout | 28-04-08 | 11:28

Ik heb zelden een man zo de poten onder z'n geloofwaardigheid horen wegzagen als die van Jolo25. Vooral dat drammerige toontje naar die jonge interviewer: hij MOET gewoon gelijk krijgen. Een echte socialist. Rutger heeft meer integriteit in z'n pink dan die van Jolo25 in zijn hele stamboom.

bidlip | 28-04-08 | 11:27

publiciteitsgeweld... goed woord inderdaad.

ulk | 28-04-08 | 11:25

Ik heb het gisteren gehoord, vond het ontluisterende radio.

Teen | 28-04-08 | 11:24

Jongens negeer de Jole nou eens. Die vent brabbelt maar wat en wordt niet gehinderd door enige kennis. Als er geen Staatsomroep was geweest had hij nu bananen krom staan te buigen in de sociale werkplaats.

doskabouter | 28-04-08 | 11:24

Fransie's mening in dit gesprek berust puur op racune. Amateur.

Harry Turtle | 28-04-08 | 11:24

Wat is dat toch, dat dit soort schertsfiguren een totaal gebrek aan humor aan de dag leggen? Het filmpje met Rutgert is vooral en eerst natuurlijk een geweldig stukje puberale balorigheid. Wie dat niet aanvoelt is een dorre saaie opgedroogde pisvlek. Ten tweede is het halucinant dat een hele communicatiebatterij een minister blijkbaar niet weet op te voeden in haar mediaoptreden. Op de derde plaats is het buitengewoon triest dat de oude media zich geen houding weten te geven in dit relatief nieuwe publiciteitsgeweld.

Spinal Fap | 28-04-08 | 11:21

-weggejorist-

RoelRoel | 28-04-08 | 11:21

Als je al die ouwe filmpies van Ruktor ziet, merk je gewoon dat die gauserT steeds scherper wordt en Den Haag hem steeds meer serieus neemt. Van Jeauleaux carriere maakt een omgekeerde ontwikkeling door.

LJBrinkhorst | 28-04-08 | 11:20

Francisco van wie…?

kolonel klootoog | 28-04-08 | 11:20

*Vond Rutger anders ook niet erg goed in improvisatie* (Het voorbereide stukje tv, namelijk het uitgekozen fragment over Van NIeuwkerk, was sterk, maar erna kwam er weinig zinnigs meer uit...)

jeroener | 28-04-08 | 11:19

Tsja Mutsaers, het zal wel helemaal verkeerd zijn maar ik mag die Van Jeaule eigenlijk best wel.

Bigi Bana Boy | 28-04-08 | 11:19

ulk 28-04-08 @ 11:15
Het is maar goed dat er weldenkenden zijn als jij die nog een verwoede poging wagen om het tij te keren!

Schoorsteenveger | 28-04-08 | 11:17

@ulk 28-04-08 @ 11:15
We hebben allemaal een persoonlijke vete met mijnheer Joleaux

Klukkluk | 28-04-08 | 11:17

Akelig mannetje, die Van Jole.

whatisup? | 28-04-08 | 11:15

volgens mij heeft dit allemaal te maken
met een of andere persoonlijke vete.
wanneer is het jolebashing begonnen ook al weer ?
flink tijdje terug
bizar toch dat de hele schuimbekkende roedel zich hier
meteen weer voor laat gebruiken

- edit: hoi francisco! -

ulk | 28-04-08 | 11:15

GS, hoever kun je je pik in je eigen keel rammen? Hij kan vast nog wat dieper. Smiley! :)

JasperdePiPaPasper | 28-04-08 | 11:15

@Lying Dutchman 28-04-08 @ 11:09
Jolo als spindoctor van Ella zou pas leuke televee opleveren

Klukkluk | 28-04-08 | 11:10

Als van Jole een spindocter zou hebben, dan zou deze van Jole zeker hebben afgeraden zijn middelvinger op te steken. Zoiets achtervolgt je geweaun. Staan een beetje Tokkie.

Lying Dutchman | 28-04-08 | 11:09

Het zijn moeilijke tijden voor deze populisten. Vroeger kon je zonder moeite het klapvee in beweging brengen, maar tegenwoordig zijn er ook mensen die een andere mening hebben. De tijden van politiek-correct manipuleren lijken voorbij. Leve het internet; weg met de u vastgestelde normen van de oude media waarin gewezen werd wat goed voor u is.

Boven het Maaiveld | 28-04-08 | 11:09

Rabarberke 28-04-08 @ 11:07
Het niet hebben van overwicht op de interviewer en dan worden sommige mensen erg zenuwachtig.

sjaakdeslinksesul | 28-04-08 | 11:08

Francisco doet er verstandig aan om eens een bezoekje te brengen aan een psychiater. Vertoont overduidelijk kenmerken van een gefrustreerde gek.

poker | 28-04-08 | 11:08

Tsja sommige mensen voelen zich te goed om met b.v. Rutger te praten. Omdat ze zich boven hem verheven voelen. Femke Halsema of Mei Li Vos hebben daar b.v. geen last van. Die lijken Rutger's aanpak zelfs leuk te vinden. Het lijkt er op alsof alleen lelijke mensen Rutger niet mogen. Hoewel, Hirsi Ballin reageerde ook redelijk normaal op een interview.

Rara wat is het dan?

Rabarberke | 28-04-08 | 11:07

Hoho, we hebben het wel over de internet 0.1 beta, 1.0, 2.0 èn 3.0 pionier. Sterker nog, Jolo ìs internet. Maar wat mij betreft valt 'ie dood.

Klukkluk | 28-04-08 | 11:07

Nee, dan "prozac-columnist Francisco van Jole", die is een lopende getuigenis van goed fatsoen. Jammer dat zijn rechterhand zo vervormt is tot die ene middelvinger. Mensen, die hem niet goed kennen, zouden wel eens iets anders kunnen denken over hem... maar ja, de grote vraag is: "Wie is prozac-columnist Francisco van Jole?" Stuur uw oplossingen naar: www.wiekentprozaccolumnistfranciscovan... en maak kans op een gratis handtekening van "prozac-columnist Francisco van Jole".

Hyppo Kriet | 28-04-08 | 11:06

@Megazand 28-04-08 @ 11:00
Inderdaad, laten we de schouders er onder zetten en deze poll de juiste uitslag bezorgen!

J.B. van Heutsz | 28-04-08 | 11:05

't Is zo'n moederneukend remspoor die Jole, alles aan hem is braakmakend. Zijn toontje, zijn gemaakte stem, zijn gemaakte mimiek. Hij is de grootstefaker van Nederland. Hij heeft het charisma van een amoebe. Is er niemand die tegen hem kan zeggen onder een hunnebed te kruipen tot het eind der tijden. Oh ja, dat doet iedereen al. Bij deze nog een keer.

dental | 28-04-08 | 11:04

Gaap. Doe 'es iets nieuws. Mensen die geen fatsoenlijke zin in elkaar kunnen flansen, horen niet op de radio. Mee eens. Mensen die incapabel zijn horen niet op een ministerspost. Ook mee eens. Maar mensen die zwijgen tegen iemand met een blonde kuif, een camera en een roze microfoon zijn niet per definitie incapabel, hoeveel topics Geenstijl er ook aan wijdt.

Niet voor Jan | 28-04-08 | 11:04

Francisco van Jole is een hogepriester van de Linkse Kerk en derhalve medeverantwoordelijk voor een aantal van de belangrijkste wantoestanden in dit land.

Liever dan die te benoemen bestrijdt hij de vijanden van de Linkse Kerk. Goede journalist ben je dan maar niet heus.

*Verzinkt in een visualisatie van Francisco die aan een galg hangt*

Eikenhout | 28-04-08 | 11:02

Wat een sneue man is dit toch... jezus van jeauleaux, vieze aandachtstrekker...

Behangdelul | 28-04-08 | 11:02

Alle aandacht voor het filmpje is één groot compliment voor Rutger en GS.
Jole mocht willen dat hij ooit zoveel aandacht krijgt.

JamesHuntLive | 28-04-08 | 11:01

Ik begin dubbel te zien...

Doe-eens-rustig | 28-04-08 | 10:59

.. voor zijn eigen bestwil en dat van de staat.

Jan Passant | 28-04-08 | 10:58

.. in een fatsoenlijk links land, bestuurd door weldenkende van jole-types, zou Rutger nu zijn verdwenen in een gesticht voor geesteszieken.

Jan Passant | 28-04-08 | 10:58

bottehond 28-04-08 @ 10:48 lees de regels over flamen!

van dal | 28-04-08 | 10:57

OK genoeg zelfbevlekking, laten we die allo-trut die de ochtend- en middagjournaals van de staatsomroep voorleest eens aanpakken. Zij maakt meer fouten dan Frederiks en heeft een stem om roest weg te schuren!

Brakke Obama | 28-04-08 | 10:57

Jole is gek. Geen aandacht aan besteden.

snokkertje | 28-04-08 | 10:57

@Schoorsteenveger 28-04-08 @ 10:54

WORD!

LJBrinkhorst | 28-04-08 | 10:56

*@ Bottehond: herhalio! (hehehe)*

Bertus Betonsloper | 28-04-08 | 10:54

Ongelooflijk hoe Jeauleau probeert om beider meningen die hem niet welgevallig zijn om te buigen. Als Mark bij zijn standpunt blijft rest Jealeau niets anders dan de enige truuk te gebruiken die hij kent, namelijk zichzelf boven de werkelijkheid plaatsen en vanuit de hoogte oordelen en veroordelen. Tegelijkertijd laat hij zien waar het hem om te doen is: macht.
"Mark, ik moet zeggen dat je volgens mij redelijk naïef bent op dit gebied. Ik denk dat je in die situatie echt helemaal niks kan doen wat goed had uitgepakt. Omdat je namelijk niet de macht hebt."

Schoorsteenveger | 28-04-08 | 10:54

ow, nou doetietwel... Was dat een Bush-vertraging?

F. von Zeikhoven | 28-04-08 | 10:53

-weggejorist-

F. von Zeikhoven | 28-04-08 | 10:51

Van Jeauleau en Internet: If you can't stand the heat, stay out of the kitchen! Of is dat eingenlijk wel zo?

J.B. van Heutsz | 28-04-08 | 10:50

-weggejorist-

F. von Zeikhoven | 28-04-08 | 10:50

-weggejorist-

F. von Zeikhoven | 28-04-08 | 10:50

-weggejorist-

F. von Zeikhoven | 28-04-08 | 10:50

Dat Vogelaar een spin-doctor heeft is geen valse beschuldiging, Van Jeauleau, maar bekend bij iedereen in media land
Waar weet jij veel
Maar ach, Never let the truth get in the way wanneer je GS wilt aanpakken, nietwaar

Tobi | 28-04-08 | 10:49

Van Jeauleaux, ga toch es deaud!!!

LJBrinkhorst | 28-04-08 | 10:49

-weggejorist-

bottehond | 28-04-08 | 10:48

Toch leuk dat heulie GS allemaal zo super serieus nemen.... Er moet meer gelachen worden! Gaat heen en vermenigvuldigt u!

F. von Zeikhoven | 28-04-08 | 10:48

-weggejorist-

bottehond | 28-04-08 | 10:48

links gelul

konthoofd | 28-04-08 | 10:47

We weten het onderhand wel, gaarne iets nieuws..

bukkem11 | 28-04-08 | 10:47

Val lekker deaud met die Kut Jole

Grunnar | 28-04-08 | 10:47

Die van Jole heeft altijd een grote mond als hij de tekst kan instuderen, maar als hij onverwacht moet improviseren, dan slaat van Jole helemaal dicht.
Van Jole heeft hier mee bewezen dat hij alles behalve een verrijking voor de televisie is.

LoL @ Sévèke | 28-04-08 | 10:46

Ze moeten jullie van GeenStijl wel hebben he!? Krijgen we nog een normaal topic of is het alleen maar gezeik ala "kijk de gevestigde politiek en journalistiek eens met z'n allen tegen ons zijn"....

Wim-Lex | 28-04-08 | 10:46

Toe maar, weer een topic over de sprekende pop van onder-buikspreker Marcel van Dam.

CoffeePatch | 28-04-08 | 10:46

Geenstijl aan de macht !!! Niets mag meer op een andere manier, we lichten de maatschappij door als de Kmer in cambodja. Alles wat incababel is ... FIMPJE

Mrpurple | 28-04-08 | 10:46

Stuur Rutger op van Jeauleau af.
Stalken die gek.
Hij zal best wel eens zijn zakken zitten te vullen op één of ander congresje!

Gradus Grafhengst | 28-04-08 | 10:45

Gunst, wil er dan helemaal niemand meer naar die gezaghebbende pillendraaier luisteren?

maakniesaaknie | 28-04-08 | 10:45

Oei, ze ziet er rijp voor opname uit en dat moet ons land runnen? Jammer dat de linkse kerk vooral voor de zwakken binnen de overheid opkomt en de rest van de bevolking laat stikken.

..zapper | 28-04-08 | 10:42

Er is er maar één verknipt en dat is Jole zelf. Zijn optredens in De Leugen Regeert zijn iedere keer te bedroevend voor woorden, maar te lachwekkend om weg te zappen. Zelfs het 'panel' van 'journalisten' zit vaak besmuikt te gniffelen om zoveel innuendo en verknipte (sic!) beeldfragmenten.

uninvited guest | 28-04-08 | 10:42

Dus Francisco is de spindoctor van Volgelaar. Nou, dan is het wachten op het middelvingertje van Ella.

niet voor de hond | 28-04-08 | 10:41

Fransisco zat zo irritant te snuiven in de microfoon, echt een doodzonde voor iedere radiomaker, maar bij hem extra irritant, omdat je weet wat uit wat voor neuroot het afkomstig is. En wat een dom volk trouwens bij Llink, was er geen een bij die verstand had van de materie.

sjaakdeslinksesul | 28-04-08 | 10:41

Zo moeten de eerste journalisten ook wel afgedaan zijn door de Edelen. Foeivolk, bah.

Jan Passant | 28-04-08 | 10:41

Poehe, nu moet ik dat vogelaar filmpje wel gaan bekijken...

..zapper | 28-04-08 | 10:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken