Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Azijnbode pakt GeenStijl aan

hanswansink.jpgDe PvdA heeft politiek commentatort Hans Wansink van de Azijnbode ingeschakeld om het gezicht van Ella Vogelaar te redden. Wansink, oud-medewerker van de aan de PvdA gelieerde Wiardi Beckman Stichting, kreeg donderdag een belletje van PvdA-vazal Dig Istha omdat het ONTLUISTERENDE Vogelaar-filmpje een beetje teveel aandacht begon te krijgen van de traditionele media. Of Hans, als verborgen vennoot, niet even wat tegengas wilde geven. Nou dat wilde Hans wel. Komt ie dan hè: GeenStijl is slechts een infaam bijproduct van de moderne tijd. Het journalistieke ambacht is superieur en het is toch schandelijk dat deze nieuwigheden zoveel invloed hebben op de publieke opinie. In z’n column noemt Wansink het ‘heel begrijpelijk’ dat Vogelaar geen antwoord geeft op de vragen. Voor VK lezers zonder internet en TV legt hij omstandig uit wat er in het filmpje gebeurde, om daarna te waarschuwen voor de duistere krachten van het ‘communicatiewezen’. Het zou de schuld zijn van spindoctors en andere communicatieprofessionals die overreageren op GeenStijl. Het is een exemplarische reactie van de stuiptrekkende oude columnist, gedreven door oude politiek. Meneer de commentator neemt de onwetende, links sympathiserende Volkskrantlezer aan de hand en legt uit hoe de wereld in elkaar zit. Het lijkt alsof we door het persmuseum dwalen en berichten lezen uit vervlogen tijden. Dank, meneer Wansink, voor uw diepgravende inzichten en duiding van de ingewikkelde moderne wereld. (TM Rob Z.) En dan nu een FILMPJE...

Reaguursels

Inloggen

Wow, laat geworden gisteravond??

Zuster01 | 28-04-08 | 07:38

@campion 27-04-08 @ 20:08:
Ik betwijfel het, want de grootste oorzaak voor die criminaliteit ligt nu juist bij de controlerende overheid met alle regeltjes en dingetjes die je noemt en dat los je niet op door nog meer van die onzin.

@allesbehalve 27-04-08 @ 21:49:
In elke zin minstens 2 taalfouten maken en dan anderen voor laaggeletterd uitmaken maakt geen bijster sterke indruk.

koerbagh ® | 28-04-08 | 02:05

-weggejorist-

allesbehalve | 27-04-08 | 21:49

koerbagh ® 27-04-08 @ 04:32 Volgens mij weiger je expres te snappen wat ik schreef. I am thinking bigger, bigger than you, dus hou je aanmatigende aanbevelinkjes alsjeblieft bij je.

campion | 27-04-08 | 20:08

-weggejorist-

theo4116 | 27-04-08 | 16:31

@Big Bana Boy

Je eindigde je stukje met: "Met welke woorden of spelling dat gebeurt is het om het even." Dus dan denk ik dat je het volgende bedoelt: het maakt niet uit welke woorden en spelling je gebruikt, zolang iedereen elkaar maar begrijpt. Maar ja, dat is dus juist het probleem: als iedereen verschillende woorden en spelling gaat gebruiken, dan begrijpt iedereen elkaar juist minder. est wer aber belle, stilly encore me, chilly in lauw pak.

Eelcontrast | 27-04-08 | 16:13

Eelcontrast 27-04-08 @ 12:13
Waarmee je bewijst levert dat begrijpend lezen een groot probleem is geworden. Volgens mij leg ik nadrukkelijk het accent op begrijpend lezen, redeneren en een betoog opbouwen en niet zo zeer op het spellen en op de invloeden van buitenaf. Dat spelling in de loop der tijden verandert lijkt mij inderdaad normaal en geen probleem zolang het maar korrekt gebeurt.

Bigi Bana Boy | 27-04-08 | 14:59

Complimentje voor GS,

Jullie hebben met jullie filmpje nu ook de ultra linkse staatszender van België bereikt (Zender: één. Programma: de zevende dag. Onderwerp: de macht van de media).

Trouwens, ze vonden Rutger nogal 'onbeschoft'....

simpsonwoman | 27-04-08 | 14:27

P.S. wat Witteman in DWDD zei over GS moet gezien worden als een 'filosofische' qualificatie: GS bestaat, dat is een feit. Dat het ook maar enige maatschappelijk-politieke-culturele betekenis heeft kun je, en moet je daaruit niet afleiden.

labrit | 27-04-08 | 14:12

Nieuw gezicht nieuwe naam >> Nieuwe identiteit

Hobbykip | 27-04-08 | 14:11

Alleen Robert Schumacher kan haar gezicht nog redden .......

Hobbykip | 27-04-08 | 14:10

Niemand kijkt blijkbaar naar Buitenhof. Daar werd door Martin Kromwijk 'de architekt van Hoogvliet', Geenstijl de maat genomen: hoeven we het niet over te hebben! M.a.w. Geenstijl = niets! Vogelaar is capabele minister! Punt uit.
Gaan jullie maar lekker door met jullie speeltuintje.

labrit | 27-04-08 | 14:06

Toch jammer dat Rutger die kwekkwekkwek gebaren maakte met zijn hand en dat gapen. De reactie van Vogelaar was waarschijnlijk hetzelfde geweest zonder die handelingen, en dan had de focus alleen daar op kunnen liggen. Een les voor de toekomst voor GS. Alleen die puberale humor is natuurlijk ook deel van het succes van GS. Lastig.

Flodder | 27-04-08 | 13:17

@rokershoest

Volgens diezelfde logica krijg je dus heel veel voor elkaar als je heel veel weet te zeggen. Daar is een naam voor: drogreden.

Eelcontrast | 27-04-08 | 12:53

Eelcontrast 27-04-08 @ 12:39
Dat het dus geen toeval is dat Vogelaar voortdurend faalt. Als je niks weet te zeggen krijg je namelijk ook niks voor elkaar. Zo simpel is het.

rokershoest | 27-04-08 | 12:46

@juriste

Heel feitelijk: GS heeft 'het publiek' geïnformeerd over een minister die heel stuntelend geen tv-interview gaf.

Welke andere feitelijke conclusie(s) trek je op basis daarvan? Dat vind ik pas interessant.

Eelcontrast | 27-04-08 | 12:39

@AndreRouvoetRules 27-04-08 @ 12:10

Helemaal mee eens (behalve dan je voorkeur voor de CU ;) ). Als de 'nieuwe media' (een zelfgekozen geuzennaam overigens - tsja!) alleen maar schreeuwen om het schreeuwen gaat inhouden, dan bestaat daar al een categorie voor: de roddelpers!

Wat mij nog het meeste stoort, is dat (gekleurde) meningen als feiten worden gepresenteerd en als zodanig uitgangspunt worden van menig discussie op GS.

Ik vind GS momenteel alleen een verrijking, omdat het meer en andere meningen laat zien dan ooit in de 'oude media' aan bod kwamen. Maar tegelijkertijd is het ook niet meer dan de vaststelling dat elk land de media krijgt die het verdient.

Eelcontrast | 27-04-08 | 12:31

1-0 voor Geen Stijl. We leven toch in een democratische rechtstaat? Dan moet het publiek ook eerlijk geinformeerd worden over het functioneren van de ministers.

juriste | 27-04-08 | 12:22

AndreRouvoetRules 27-04-08 @ 12:10
.
Moest je niet naar de kerk vandaag? Of reaguur je vanaf de kansel?
En ik altijd maar denken dat er op zondag, de dag des Heres, helemaal niets mocht. Valt dus al weer mee.

rokershoest | 27-04-08 | 12:18

@AndreRouvoetRules 27-04-08 @ 12:10

*kijkt naar nick*
*weet genoeg*

Dirk Tang | 27-04-08 | 12:16

Azijnbode is een NSB krantje.

Miretra | 27-04-08 | 12:15

@Bigi Bana Boy 27-04-08 @ 11:54

ehhh, die spelling en woorden zijn een vast onderdeel van de betekenisgeving en begrijpelijkheid van een taal. Dat ze in de loop van de tijd veranderen, doet daar niets aan af.

Maar ga vooral je gang en post voortaan maar in Diets als je denkt dat dat de begrijpelijkheid ten goede komt.

Eelcontrast | 27-04-08 | 12:13

En Wansink heeft groot gelijk!! Er wordt hier veel te veel geschreeuwd, zonder dat er uit wordt gezocht of iets ook echt waar is. Lekker op z'n Telegraafs brullen, vergroten en erger maken dan het is. Erg jammer, in het begin was GeenStijl leuk en amusant, nu beginnen ze -mijn inziens- steeds meer azijn te pissen als iets ze niet bevalt. Jammer jammer.

AndreRouvoetRules | 27-04-08 | 12:10

Heerlijk! De strijd tussen de Azijnbode en GS gaat voorlopig nog wel even door heb ik het gevoel. Zou heerlijk zijn als de strijd nog een stuk grimmiger zal worden. Ik geniet er nu al van! Zou ook erg leuk zijn als de VARA zich in het strijdgewoel gaat mengen. En dan liefst onder de bezielende leiding van Marcel van Dam.

rokershoest | 27-04-08 | 12:03

Of je nou links, midden of rechts bent, er is 1 gevolgtrekking die ik niet begrijp:

1. waarom wordt ad rem zijn direct gekoppeld aan intelligent/capabel zijn?

Eelcontrast | 27-04-08 | 12:01

ik zit hier (naast prettig gezelschap) aan tafel met de NRC, de Volkskrant en een laptopje.
Als ze allemaal blijven doen waar ze goed in zijn zie ik het probleem niet zo.
een mooi achtergrondartikel leest rustiger van papier.
maar de laatste berichten zie ik hierboven in het spitsnieuws (steeds meer bagger, maar o.k.)
en ik kan de polemiek met Wansink en de werving van Rob Z (wie is dat?) door Weesie alleen maar via internet volgen, en dat met veel plezier.

bubbeltjeswijn | 27-04-08 | 11:56

vander F 27-04-08 @ 11:20
In het IJslands schijnt het nog extremer te zijn,daar is de taal uit de 9e eeuw naar het schijnt nog prima leesbaar te zijn. Het zal te maken hebben met de invloed van buitenaf. Het Engels als lingua franca van de wereld zal ook weinig last hebben van invloeden van buitenaf. Nederlands daarentegen zit van oudsher vol met Germanismen, Franse invloeden, Jiddisch enz enz. En sinds WOII uiteraard met het (Amerikaanse) Engels. Maar nogmaals, ik vind het wel mooi en fascinerend. Alleen maak ik mij zorgen om de universele taalbeheersing als het kunnen begrijpen van teksten, het kunnen argumenteren enz enz. Met welke woorden of spelling dat gebeurt is het om het even.

Bigi Bana Boy | 27-04-08 | 11:54

@broomstick 27-04-08 @ 08:37
Hoog Youp-gehalte, dus kudt, maar lach me toch deaud.

Zeddegeizot | 27-04-08 | 11:44

Ben blij dat mijn input in de reacties onder het stuk van Wansink gewaardeerd wordt ^^ Haha, your medium IS dying!

Dirk Tang | 27-04-08 | 11:36

@Masturwasbeer
die was niet van Fleisch maar rob Z, wel wakker blijven he

HitchHiker | 27-04-08 | 11:30

"Het lijkt alsof we door het persmuseum dwalen "
Fleisch, meesterlijk!

Masturwasbeer | 27-04-08 | 11:25

@vander F
ik weet niet of het een onderwijs probleem is. Informatie wordt meer en meer aangeboden in de vorm van filmpjes en korte teksten. Mensen lezen minder dan vroeger en schrijven veel minder en daardoor gaan de vaardigheden verloren. Een beetje te vergelijken met rekenen. Ook deze vaardigheid hebben we verloren. Toen internet begon was het overwegend tekst, nu een grafisch feest. Dit heeft ook grote invloed en daar kunnen we het onderwijs niet de schuld van geven

HitchHiker | 27-04-08 | 11:24

@Bigi Bana Boy 27-04-08 @ 10:56,
gek genoeg is het Engels uit de 17'e eeuw nog goed te lezen,
dit in in tegenstelling tot het Nederlands.

De grootste veranderingen in de Nederlandse taal zijn toch echt te wijten aan de groeneboekjes maniakken, en niet aan tokkies of sms ongein.

Dat de laatste jaren de taalvaardigheid is afgenomen is evident.
En dat lijkt me meer een onderwijstechnisch probleem.

vander F | 27-04-08 | 11:20

Jezus, die comments van ene Patrick Ian op de Volkskrant-site zijn van een heel bedenkelijk niveau.

Hodja | 27-04-08 | 11:17

@Bigi Bana Boy
het beperkt zich niet tot GS, ook de andere media, incl TV mengen zich er in en allemaal houden ze angstvallig vast aan hun medium. 't is grappig om te zien, maar in dit geval zal opnieuw de tijd de discussies doen verstommen

HitchHiker | 27-04-08 | 11:12

HitchHiker 27-04-08 @ 11:01
Helemaal waar.
HitchHiker 27-04-08 @ 10:57
En ook daar ben ik het met je eens. Ook ik maak dagelijks gebruik van oude en nieuwe media en heb ook het idee dat de vermeende tegenstelling nogal kunstmatig overkomt. De boys van GS lijken wel voortdurend hun eigen gelijk en succes te willen bevestigen. Lijkt mij een teken van hetzij onzekerheid, danwel rancune.

Bigi Bana Boy | 27-04-08 | 11:07

nattebever 27-04-08 @ 09:57
Grappig dat je dat zegt. Wired had begin jaren 90 een artikel waarin men tot hun eigen grote verbazing constateerde dat de echte Netizen een normale middle class blanke Joe van halverwege de dertig was ipv van een jonge hippe tiener. En zo is het ook geweest volgens mij. In de begin dagen van het Web in NL kan ik mij herinneren dat inderdaad doorgaans de early adapters ICT'ers waren en of studenten aan universiteiten, simpelweg omdat de toegang tot het Net niet zo makkelijk was (ik zelf ben nog naar het uiterst primitieve kantoor van XS4ALL op de Prins Hendrikkade gegaan voor een abo). Nu inmiddels is dat uiteraard anders met alle sgolieren en zelf Bigi's mama op het Internet.

Bigi Bana Boy | 27-04-08 | 11:03

geen site = een site sorry

HitchHiker | 27-04-08 | 11:02

@Bigi Bana Boy
Vergeet niet dat de drempel om te reaguren op geen site een stuk kleiner is dan tot voor kort in de traditionele media. Een reaguursel is zo gemaakt, een ingezonden brief is een heel ander verhaal. Ik zie het niet als een verarming (ondanks de beperkingen in taalgebruik), maar een verrijkking. Meer en meer mensen reageren, het is een betere uitsnede van de bevolking. Voor het eerst in de geschiedenis kan iedereen overal zijn mening geven. Dit is echt een enorme sprong vooruit.

HitchHiker | 27-04-08 | 11:01

is de losgebarsten strijd tussen de voorstanders van de oude en nieuwe media niet gewoon een soort religie? ik lees graag GS (leuk, informatief, scherp en waanzinnige reaguursels), maar ook de Telegraaf (al dan niet online). Mijns inziens is er duidelijk ruimte voor beide media, waar er, zoals altijd op een te volle markt, een shake-out zal komen. GS maar ook de oude media zullen zich door ontwikkelen. Dat is een normaal proces. Wie daar niet in meegaat (de zeurende oude journalisten) vallen vanzelf uit de boot. Rutger (en GS in het algemeen) is in die context een trentsetter, de formule slaat aan en wie wil overleven zal volgen. Voor ons als reaguurders wordt het alleen maar leuker. Betere, scherpere info, goedkoper en sneller te bereiken.

HitchHiker | 27-04-08 | 10:57

Rabarberke 27-04-08 @ 09:28
Ik zet het ook wat dikker aan dan dat ik het werkelijk bedoel. Taalontwikkeling is iets fascinerends en wat dat betreft zie ik hele interessante dingen zoals het gebruik van SMS taal en de vele invloeden uit buitenlandse talen. Wél heb ik het gevoel dat het momenteel harder gaat dan de eeuwen daar voor en dat men over 100 jaar niet meer in staat zal zijn om het Nederlands van 2008 nog te kunnen begrijpen.

Wél erg vind ik het niet kunnen (of willen) begrijpen van teksten. Te vaak zie je hier op GS dat er woedend gereaguurd wordt op iets wat iemand helemaal niet gezegd heeft. Het gebeurt zo vaak dat je duidelijk kunt zien dat men niet begrijpt wat iemand post. Verder verbaas ik mij dagelijks over de talrijke kromme en niet kloppende redenaties en over het gebrek aan debat techniek. Dat is wel degelijk de schuld van 30 jaar belabberd taalonderwijs.

Taalvernieuwing is een normaal proces en ook een goede zaak. Ik ben alleen bang dat het momenteel wel zal leiden tot een enorme verdomming van onze taal. Mede door de opstand der Tokkies van de laatste jaren voorzie ik dat we steeds meer een Wammes Waggel taal zullen gaan spreken.

Bigi Bana Boy | 27-04-08 | 10:56

@nattebever en Rabarberke
Ik lees dat ding inderdaad heel weinig. :-)

Pigbag | 27-04-08 | 10:43

@pigbag

Nou als dat het enige voorbeeld was. Weet je wat Pieter Broertjes ooit zei: Ja eh wij hebben helemaal geen tijd om die berichten van die persbureaus te gaan zitten verifieren - we nemen ze gewoon over. En in welke context? De duiding van de gebeurtenissen rondom 9/11. Een eigen kritische noot? Feitencheck? De andere kant van het verhaal? Ben je gek...

Als er iemand zijn bronnen niet checkt dan is het de Azijnbode wel. Dat is hoofdredactioneel beleid.

Rabarberke | 27-04-08 | 10:35

Pigbag 27-04-08 @ 10:25
De VK heeft elke dag een martelprimeur - ga dat ding maar eens lezen...

nattebever | 27-04-08 | 10:34

Ach ja, het levert in ieder geval een leuke discussie daar op het forum bij VK op.

Geppie Conjo | 27-04-08 | 10:25

"Serieuze media publiceren alleen informatie die geverifieerd is." Jaja. Hoe zat het ook alweer met die 'martelprimeur'?

Pigbag | 27-04-08 | 10:25

Wansink wie? Dat is toch iemand uit het vorige millennium die zijn column in de volkskrant nog op zijn degelijke IBM typemachine uittikt nl.wikipedia.org/wiki/Schrijfmachine. Ik wist niet dat hij nog leefde. Hoe oud is die man wel niet?

GSpot | 27-04-08 | 10:19

" Hear Hear"! @Rabarberke @09:59

fuckje | 27-04-08 | 10:14

-weggejorist-

theo4116 | 27-04-08 | 10:08

-weggejorist-

john smith | 27-04-08 | 10:05

Het wordt tijd dat Rutger ook een spindoctor krijgt anders krijgen we straks dezelfde trieste vertoningen in praatprogramma's als met Lucasdelinkselul.

Rabarberke | 27-04-08 | 09:59

@Rabarberke 27-04-08 @ 09:35
Als Rutger straks wordt geïmiteerd door Carlo Boszhard, dan telt ie echt mee in de grote mensen media.

CoJoNes | 27-04-08 | 09:58

Bigi Bana Boy 27-04-08 @ 09:22
Van die nieuwe internetgeneratie maak ook jij deel uit, hombre.
Als jij nou je best doet (en dat doe je doorgaans) door wel zuiver te redeneren en je taalgebruik wel juist te hanteren, dan is er niets aan de hand en heb je later in het bejaardenhuis nog iets om met vreugde op terug te kijken.

*Opa was one-of-them (ziet kleinkinderen gillend wegrennen)*

nattebever | 27-04-08 | 09:57

In ieder geval is een nieuwe Willibrord Frequin opgestaan.

Rabarberke | 27-04-08 | 09:35

De retoriek van een aantal reaguurders begint opvallend veel te lijken op het elitaire gekonkel van de linkse media.

FreshClash | 27-04-08 | 09:31

@bigi bana boy

Mwah, taal leeft. Als we kijken hoe er in de 19e eeuw gespeld en geschreven werd dan ervaart de huidige oude-media generatie dat ook als ouderwets en deftig. Over 40 jaar praat iedereen alsof ie aan de dope is. Eh alsof?

Rabarberke | 27-04-08 | 09:28

@Bigi Bana Boy 27-04-08 @ 09:22
Ik begrijp je cynisme. Het feit dat de internet generatie de eerste is die al op zo jonge leeftijd kritisch is in z'n nieuwsvergaring, geeft de burger moed. De voordelen wegen op tgen de nadelen.

CoJoNes | 27-04-08 | 09:27

Rabarberke 27-04-08 @ 09:17
Je hebt gelijk en het is te merken aan het spellingsniveau en aan de taalbeheersing van de nieuwe Internet generatie, net als aan vermogen teksten te begrijpen, aan het historisch besef en aan hun fantastische redeneer en debat technieken.

Bigi Bana Boy | 27-04-08 | 09:22

De oude media worden eigenlijk alleen nog maar in het bejaardentehuis en in de wachtkamer gelezen. Door bejaarden en zieken.

Rabarberke | 27-04-08 | 09:17

Wansink is een betreurenswaardige man. In een krampachtige poging het onafwendbare einde van de papieren media in het algemeen en de Volkskrant in het bijzonder te ontkennen, probeert hij tegen beter weten in zijn incrowd te vertellen dat alleen zíj ertoe doen. Het klint als een doodsreutel: Onsmakelijk en definitief.
Veel mensen krijgen zelfkritische inzichten op hun sterfbed, zoniet Wansink, die probeert zijn kadaver nieuw leven in te blazen door met oogkleppen op het eigen falen te vergeten en succesvolle nieuwkomers te kleineren.
Wansink is een nare rancuneuze man, gelukkig is hij al bijna overleden.

CoJoNes | 27-04-08 | 09:16

Haha ja Ien Dales had Rutger gewoon neergehoekt :)

Rabarberke | 27-04-08 | 09:02

Het intereview met Rutger was gewoon normaal verlopen als Ella Vogelaar had geantwoord; "Nee het is geen spindoctor, het is een nieuwe communicatieadviseur. Hebben we op de meeste ministeries. U mag het spindoctor noemen, of groenteboer of koekebakker. Wij noemen het communicatieadviseur. Ik moet nu naar mijn volgende afspraak, goedenmiddag."

Einde verhaal.

Rabarberke | 27-04-08 | 09:01

Ziet professor Barabas met Teletijdmachine RutgerT de kans geven om met terugwerkende kracht vragen te stellen aan Ien Dales.
Bukt en vlucht....

wachtmeester de bruy | 27-04-08 | 09:01

ach ja het zijn allemaal übermenschen bij de pvda en de volkskrant, in wezen zijn het gewoon tokkies.

Onderbuik | 27-04-08 | 08:58

broomstick 27-04-08 @ 08:37
Rutgert nam Vogelaar precies zo serieus als je Vogelaar moet nemen. Misschien kun jij ze dat eens gaan uitleggen bij de Leeuwarder Courant, of aan die malle Jantien de Boer.
Die laatste zou beter de successen van Vogelaar op een rijtje hebben kunnen gaan zetten, dan zou er nog wat van overblijven. Wat een onnozele kudthoer, dat wijf, die Jantien, godallemachtig, en dat jij dat hier komt plempen.

Nou ja, wie weet bedoel je het ironisch. In dat geval heb ik niks gezegd. Alleen in dat geval.

nattebever | 27-04-08 | 08:58

nattebever 27-04-08 @ 08:46
Dank je voor deze ochtend column.

CoJoNes | 27-04-08 | 08:56

Nee als je echt talent hebt ga je voor de Leeuwarder Courant werken.

Rabarberke | 27-04-08 | 08:54

Wansink haalt een paar dingen door elkaar. Eerst jammert hij over de onheuse bejegening van Vogelaar (alsof zij iets beters verdient) en even verderop schrijft hij "Het gevaar bestaat dat het getreiter van GeenStijl een overreactie teweegbrengt van de kant van het communicatiewezen. Wie niet beschikt over een gehaaide persafdeling, is aan de heidenen overgeleverd. "
Een mooi woord, communicatiewezen. 't Zal wel een fabeldier zijn.
Anyway, hij lijkt er mee te bedoelen dat men het in Den Haag fantastisch doet (Vogelaar voorop), maar dat het publiek dat niet doorheeft.

Vervolgens schrijft hij "Alleen wie deze beeldvorming beheerst, kan politiek overleven, was de boodschap van Blair... Het vierde kabinet-Balkenende heeft gekozen voor de methode van permanent campagne voeren. Vandaar dat de overheid, de regering voorop, enorm investeert in het verkopen van haar beleid door middel van een snel uitdijend communicatieapparaat."

Het kabinet was dus al begonnen met een permanente mediacampagne. Waarvoor zou dat nodig zijn, zo vraag je je af. Als je je werk goed doet, hoef je dat toch niet nog eens extra als de eerste de beste marktkoopman uit te gaan schreeuwen? Beleid verkopen - de uitdrukking alleen al. Wie betaalt die onzin trouwens? Juist.
Van Blair heeft men geleerd dat je bij het verkopen van leugens, holle praat en onzin het beste maar hele afdelingen kunt opzetten die je daarbij van dienst zijn. Zo heeft Blair immers ook de Britten zo gek gekregen naar Irak te gaan (waar de USA niet eens op aandrong). Blair is inmiddels de vergetelheid ingeschuiveld (al krijgt hij mogelijk nog een baantje in de EU). Een grotere populistische leugenaar en draaikont is er op de gansche wereld niet te vinden.

En de komst van dat 'communicatiewezen' is opgeroepen door de media. Nee Wansink en nee Balkie, dat komt niet door de media. Bij Blair was al heel duidelijk dat hij alleen maar holle verkooppraatjes hield en daarbij is het onvermijdelijk dat je vrijwel continu liegt. Enige hulp kun je dan wel gebruiken.

Dat jij, Wansink, je daarvoor ook meent te moeten lenen toont alleen maar aan dat je als journalist totaal hebt afgedaan - jij moet de regering kritisch volgen, kanttekeningen plaatsen bij het beleid, affakkelen wat niet deugt. Maar wat doe je? Je schiet op de boodschapper. Die RutgerT illustreert in feite alleen maar het totale onvermogen van Vogelaar, op andere wijze dan jij gewend bent. Niet alleen op andere wijze - jij doet er zelf helemaal geen flikker aan. Ja, ga jij je handboek voor journalistieke principes er nog maar eens rustig op nalezen, laffe hond, en vraag eens op kantoor in welk jaar we leven.

nattebever | 27-04-08 | 08:46

Leeuwarder Courant, 27 april

Zielemannetjes

Ach gossie nee, dacht ik, toen ik in de Volkskrant las dat minister Ella Vogelaar was geknakt tijdens een interview met de website Geen Stijl. De verslaggever, een naar jongetje met een sjaal om zijn magere adamsappel was verbijsterd, zei hij naderhand.
Het ventje heet Rutger Castricum en al tijdens het gesprek wist hij dat hij "spannende televisie" aan het maken was.
Ik startte het internetfilmpje en keek naar de reporter, een zelfingenomen zaadbal die lekker brutaal begon over een 'regionaal onderwerpje' waarnaar hij was afgereisd. Het ging over de natuur en er was niks an, boerde Rutger, maar gelukkig kwam hij alleen voor Vogelaar. Die zou hij eens flink te grazen nemen.
En kijk nou toch wat onze knul deed. Hij liet zichzelf filmen terwijl hij achter de rug van de minister omstandig stond te gapen.
Rutger is namelijk van het laffe soort, dat eerst van achteren bijt. Eenmaal opgepompt stapte hij met vooruitgestoken borst op zijn slachtoffer af. "U hebt een nieuwe spindoctor, vindt u het niet genant dat u er een nodig heeft?" Vogelaar zweeg, maar Rutger douwde door. "Antwoord geven. Nu!'

Ik hield me vast aan mijn stoel en dacht aan Dominique Weesie, de dooie baas van Geen Stijl. In zijn hoofd gebeurt van alles, maar Dominique kan het niet uiten. Hij kan het aile en typen en waarschijnlijk raakt hij daarmee een tere snaar bij al die andere kantoorpikken die veel tekort komen.
Op de site mekkeren ze over moslims, het kabinet of over Georgina Verbaan die ze een 'hoerski' noemen, en als je het leest vraag je je onwillekeurig af: waar komt die agressie vandaan? Als je in een twee-onder-een-kap woont, met een iets te dikke Anita, een carport en een hard plastic klimtoestel in de voortuin, kun je je toch ook gewoon laten steriliseren? Als je ontevreden bent met je Opel, je kreukpak en je pergola, hoef je moslims, Andre Rouvoet of Jort Kelder toch niet de schuld te geven?
Ik verstijfde toen ik Rutger hoorde zeggen dat de bewindsvrouwe moest antwoorden. "Ik denk dat uw spindoctor zou zeggen: nu kun je beter Rutger even netjes antwoord geven", zoog-ie. Niet Huilen Ella, siste ik. NIET HUILEN. Ze zou verdorie nog an toe toch niet uitglijden?

Maar Ella zweeg. Ella keek en Ella werd niet eens gered door haar woordvoerder. Dat vond ik jammer, want ik had Rutger zijn microfoon wel eens willen zien doorslikken. Maar om nou te zeggen dat de minister brak? Neuh. Ze zei vooral heel weinig en ze huilde al helemaal niet.
Rutger dacht van wel, maar Rutger was opgewonden natuurlijk. Rutger moest maar even bij zijn moeder op schoot, bedacht ik me. Want het is natuurlijk best moeilijk om televisie te maken. Voor je het weet ren je jezelf voorbij. Voor je het weet vind je net als je baas dat je geen inlevingsvermogen mag hebben omdat dat niet stoer is.

Voor je het weet ben je een eikel en weet alleen je moeder nog dat je diep van binnen heus een ontzettende schat bent. Een bovenstebeste schattebout die geen televisie kan maken. Want als je echt talent hebt, zit je natuurlijk niet bij Geen Stijl. Als je echt talent hebt, raak je mensen niet alleen onder de gordel, maar ook in het hart.

Jantien de Boer

broomstick | 27-04-08 | 08:37

@campion

Het zou goed zijn om de bezem eens door al dat vastgoedtuig te halen, te beginnen bij de gemeentes.

Rabarberke | 27-04-08 | 08:26

Gelukkig is de tijd voorbij dat de bevolking nog luisterde naar dit soort elitaire pvda gereutel.
Persoonlijk vind ik GS ook wel een beetje rieken naar een fascistische website, maar wel één die wel degelijk bestaansrecht heeft.
Laten we maar hopen dat de pvda net zo groot wordt als de SGP, dan zijn we verlost van dit soort nep-socialisten.

bukkem11 | 27-04-08 | 07:53

Hoe "ONTLUISTEREND" kan een discussie eigenlijk zijn? Van Frikschoten, als je het mij niet vertellen wil, fluister het dan in de oren van Opa Buiswater.. oke? En ga maar alvast nadenken over een andere nick.. Die zal je zeker nodig hebben! Biomassa heeft bij deze jouw nick afgekeurd helaas en je weet wat dat betekend heh..?!
* wijst met vingertje naar de uitgang *

Biomassa | 27-04-08 | 06:49


En Opa Buiswater ook niet, want die is al fappend driftig op zoek naar evt. connecties bij een niet nader te noemen minderwaardig weekblad....!

Biomassa | 27-04-08 | 06:21

Van Frikschoten
Biomassa gerecycled?? Tjseezusss... hoe kan een mens zich vergissen!!! Je zal de komende dagen/weken/maanden nog van me horen, of je het nou leuk vind of niet, daar trekt biomassa zich helemaal niks van aan!!

Biomassa | 27-04-08 | 06:11

*ONTLUISTEREND*..... fapfapfapfap......*ONTLUISTEREND*.......
Broertje van Privé?

Opa-Buiswater | 27-04-08 | 06:02

Van Frikschoten
De hartelijke groetjes van Biomassa! Sorry dat ik je misschien onderbreek bij het tellen van jouw centen.. Nah ja.. Wat het zwaarste is moet nu eenmaal het zwaarste wegen he..! Overleven moeten en zullen we.. Ken wel een hoop mensen die op dit uur gemiddeld genomen errrug weinig te tellen hebben hoor.. Maar daar zal jij misschien geen weet van hebben! Geeft niet hoor.. Als je zover bent, dan praat ik jou wel bij.. Roep maar wanneer het je uitkomt!

Biomassa | 27-04-08 | 05:59

"In elk geval zitten de projectontwikkelaars niet te wachten op de teruggekeerde invloed van alle wijkraden, comité's, huurderverenigingen en andere puntentellers en verhuisvergoedingsregelaars"
@campion 27-04-08 @ 04:28:

Juist wel. Dat systeem, van de door de staat georganiseerde schaarste, daar leven de huisjesmelkers en vastgoedjongens van. Dat moet vooral blijven. Schaarste = geld. Simpel. Think bigger, campion. I know you can.

koerbagh ® | 27-04-08 | 04:32

koerbagh ® 27-04-08 @ 04:15 Ja, und? In elk geval zitten de projectontwikkelaars niet te wachten op de teruggekeerde invloed van alle wijkraden, comité's, huurderverenigingen en andere puntentellers en verhuisvergoedingsregelaars, en dat is precies wat Vogelaar aan het doen is. En als de projectontwikkelaars nerveus worden, moeten de speculantjes en het corruptere deel van de woningbouwverenigingen en andere mafia iets bedenken. Dus dat moet dan weer een douwtje. Dat Geen Stijl en Rutger te huur zijn is toch geen geheim? Hoezo niet voor dit? Dit is toch geen journalistiek? Nou dan. Blijkbaar vinden ze het normaal. Zo veronderstellen ze dat Hans Wansink ook gewoon betaald word door nog een ander dan de Volkskrant. Iets met waard en gasten, vermoed ik.

campion | 27-04-08 | 04:28

Zouden ze lang naar dit fossiel gezocht hebben?

DeRuk2008 | 27-04-08 | 04:18

@campion 27-04-08 @ 04:03:
Je vergeet dat de vastgoed-boys alleen maar hun criminele gang kunnen gaan door de ijzeren greep van de rijks-, provinciale- en gemeentelijke overheid op de Ruimtelijke Ordening, grondpolitiek, huisvestingsbeleid en alle gerelateerde terreinen. De overheid zit, op diverse niveaus en op vele manieren vuistdiep in die hele handel en wandel. En daar wordt Vogelaar inderdaad slachtoffer van. Maar dat komt niet eens door de vastgoed-sector, maar door het overheidssysteem dat die hele machinerie van grondpolitiek, ruimtelijke ordening, projectontwikkeling, en ga zo maar door aan de praat houdt.

koerbagh ® | 27-04-08 | 04:15

Klopt niks van de weergave van het stuk van Wansink. GS komt niet altijd weg, en mss binnenkort wel helemaal niet meer, met honen over mastodonten, rode wijntanden enz. Het enige waar Wansink te kort schiet en GS onderschat, is dat hij echt klakkeloos aanneemt hij Geenstijl als puur pesten om het pesten gezien moet worden, zoals overigens de meeste mensen inclusief de reaguurderhorde die zich nu al op Wansink heeft gestort. Niet dat Geenstijl te huur is voor de haatcampagnes van ieder die poen heeft. Vogelaar heeft machtige vijanden met belangen die ze graag beschermen. Dat kan niet via mama Telegraaf direct, of teveel, maar uitstekend via de gevreesde 'onafhankelijken'. Kuch. Grappig dat het toch altijd weer op vastgoed lijkt uit te draaien.

campion | 27-04-08 | 04:03

@Nonnes 27-04-08 @ 04:00:
Die win je. Mijn stem heb je in elk geval. Slaap lekker.

koerbagh ® | 27-04-08 | 04:03

@Nonnes 27-04-08 @ 03:59:
De softe sector... daar schijnen harde pecunia te verdienen te zijn.

koerbagh ® | 27-04-08 | 04:01

Als er een GSreaguurdersverkiezing voor het langste afscheid komt...
2 vingers in mijn neus.

Nonnes | 27-04-08 | 04:00

@ koerbagh ® 27-04-08 @ 03:58

Zo. Die ging makkelijk.
Ik moet de softe sector in!
Maar fijn.

Nonnes | 27-04-08 | 03:59

@Nonnes 27-04-08 @ 03:55:
Oh, nou dan blijf ik nog wel even plakken... Mensen verdriet doen is niet mijn ding.

koerbagh ® | 27-04-08 | 03:58

@ koerbagh ® 27-04-08 @ 03:53

Hou op.
Anders laten we Elisabeth een lijstje maken van Koerbaghmismomenten. Dat raak je niet zomaar meer kwijt, dat zeg ik je.

Nonnes | 27-04-08 | 03:55

Ik ga even mijn geld tellen en dat gaat wel even duren.... tot morgen! *plop*

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:55

@Nonnes 27-04-08 @ 03:50:
Nee, ik zal niet worden gemist. En dan geef je ook niemand verdriet, dat is ook een soort van troost.

koerbagh ® | 27-04-08 | 03:53

@Elisabeth2 27-04-08 @ 03:48
Schrik maar van mijn leven. Maar laat mij je troosten..

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:50

@ koerbagh ® 27-04-08 @ 03:44

Ik begrijp de Vivavrouwen vaak niet. Dat is iets anders. Maar je kunt nog steeds rustig sterven. Al vind ik het wel een beetje lomp... op zondag... Weet je zeker dat niemand erachter komt voor maandag?
Dag.

Nonnes | 27-04-08 | 03:50

VanFrikschoten 27-04-08 @ 03:46
Iiiieeeh, was jij dat.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 03:48

@VanFrikschoten 27-04-08 @ 03:43:
Dan zal ik de wekker alvast even zetten. Want je zult altijd zien dat ik dat weer vergeet. Ik vind rituelen prachtig, maar ik ben altijd te laat.

koerbagh ® | 27-04-08 | 03:47

@Elisabeth2 27-04-08 @ 03:43
Schandalig uit de hand gelopen tongzoen in de anaal streek terug, liz2.
En blijf alert.... je weet maar nooit....

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:46

@Nonnes 27-04-08 @ 03:42:
Ah, zie je nou? Zelfs een vrouw begrijpt dat Viva-forum niet. Dat wou ik even horen. Nu kan ik rustig sterven.

koerbagh ® | 27-04-08 | 03:44

@ Elisabeth2 27-04-08 @ 03:43

Slaap lekker. En lang!

Nonnes | 27-04-08 | 03:44

@koerbagh ® 27-04-08 @ 03:41
Weet het ook niet zeker maar het schijnt dat er zich rond 4 uur 's middags een ritueel plaats vind...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:43

Klein kuis kusje op het voorhoofd van VanFrischoten, dikke smakkerds voor de rest, I'm off. Lekker slapen tot morgen om twee uur voor de East Enders.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 03:43

@ koerbagh ® 27-04-08 @ 03:39

Bellen? BELLEN? Ik zie ineens op tegen de gevolgen van zo'n telefoontje. Maar goed, van dat Viva-forum... dat was grootspraak. Ik weet het ook allemaal niet. Welterusten!

Nonnes | 27-04-08 | 03:42

@VanFrikschoten 27-04-08 @ 03:39:
Poedersoep, heb je daar nog een goed recept voor? Ik heb het laatst geprobeerd door de pannenkoekmix, maar dat was niet zo'n succes.

koerbagh ® | 27-04-08 | 03:41

@ koerbagh ® 27-04-08 @ 03:37

Ja ja. Die kreeg ik er niet bij hoor, 's ochtends. Ik vraag het mijn oma morgen wel even.

Nonnes | 27-04-08 | 03:39

@Nonnes 27-04-08 @ 03:34:
Dat moet je dan maar nog maar eens uitleggen, dat Viva-forum. Dat is allemaal geheimtaal voor me, blijkbaar. Bel me maar eens ;-).
Voor nu: welterusten.

koerbagh ® | 27-04-08 | 03:39

met je bek vol poedersoep...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:39

kantoorslaven...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:38

Al dat domme gegaap en moe gedoe alhier... rot dan op man...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:37

@Nonnes 27-04-08 @ 03:30 & Elisabeth2 27-04-08 @ 03:31:
Gij heidense vrouwen! ... Tsss... Psalm 94...
"Venite, exsultemus Domino, jubilemus Deo, salutari nostro : præoccupemus faciem ejus in confessione, et in psalmis jubilemus ei."
De psalm bij het eerste ochtendgebed.
Dat een atheist dat moet uitleggen. Dat is wel heel sneu, eigenlijk.

koerbagh ® | 27-04-08 | 03:37

bye

AntiSoof | 27-04-08 | 03:36

Jammer dat Koerbagh het meestal laat afweten als het leuk wordt.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 03:36

@AntiSoof 27-04-08 @ 03:35
Ja, flikkerstraal maar op...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:36

hoewel

AntiSoof | 27-04-08 | 03:35

@ AntiSoof 27-04-08 @ 03:35

Slaap wel.

Nonnes | 27-04-08 | 03:35

*gaat ook, trusten*

AntiSoof | 27-04-08 | 03:35

Wat een zootje geïndoctrineerde katholieken alhier.... met zweet in de handen typend van schuldgevoel... zieliger kunnen we het niet maken....
Wat een zwaar leven niet? Altijd weer die verhaaltjes die in je kop zijn geprent.

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:34

@ koerbagh ® 27-04-08 @ 03:30

De misvatting! Ga jij maar eens research doen op het Vivaforum... Er zijn veel vrouwen die liever bellen dan dat ze zich op de gebruikelijke wijze laten insemineren. Maar dit terzijde. Ik ging slapen.

Nonnes | 27-04-08 | 03:34

Ha ha, die Nonnes, twee zielen en zo.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 03:33

o

AntiSoof | 27-04-08 | 03:33

koerbagh ® 27-04-08 @ 03:28
Ja, mij op een dwaalspoor brengen. Met dat latijn. God weet wat een viezigheid je zegt.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 03:31

@ koerbagh ® 27-04-08 @ 03:28

Wat betekent dat?

Nonnes | 27-04-08 | 03:30

@Nonnes 27-04-08 @ 03:26:
Ja hoor. Mevr. Koerbagh is erg vrijzinnig.
@Nonnes 27-04-08 @ 03:27:
Nee, maar via de foon kun je een plaats en tijd afspreken. Als inseminatie via de de telefoon zou kunnen nam geen enkele vrouw ooit nog een telefoontje aan natuurlijk.

koerbagh ® | 27-04-08 | 03:30

De kerk moet Verlichten, niet?
En ook voor in de Moskeën

AntiSoof | 27-04-08 | 03:28

@Elisabeth2 27-04-08 @ 03:23:
"Venite exsultemus" is alreeds uitgesproken.

koerbagh ® | 27-04-08 | 03:28

@ koerbagh ® 27-04-08 @ 03:25

En lukt dat al via de telefoon? Is dat dankzij Plasterk?

Nonnes | 27-04-08 | 03:27

Ik beveel ook Richard Dawkins aan voor in de kerk.

AntiSoof | 27-04-08 | 03:26

koerbagh ® 27-04-08 @ 03:19
En daar gaat hij iedereen stichten.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 03:26

@ koerbagh ® 27-04-08 @ 03:25

Mag dat wel van mevr. Koerbagh?

Nonnes | 27-04-08 | 03:26

@ Elisabeth2 27-04-08 @ 03:23

Mijn hoogmis van 04.00 redt hij niet lopend.

Nonnes | 27-04-08 | 03:25

@Nonnes 27-04-08 @ 03:22:
Droom daar maar over, dat is niet verkeerd. En als je het voorbeeld weer eens in praktijk wilt brengen moet je maar bellen, dan maken we er weer eens een nieuwe poep-luier-producent (m/v) bij.

koerbagh ® | 27-04-08 | 03:25

koerbagh ® 27-04-08 @ 03:19
Koerbagh loopt zomaar meteen door naar de kerk voor de eerste mis, om 04.00 uur.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 03:23

Maar Darwin was ook zeer Verlicht, de schat ;)

AntiSoof | 27-04-08 | 03:23

@ koerbagh ® 27-04-08 @ 03:19

Oh, het hooglied is prachtig. Daar ga ik maar eens over dromen.
En ik zal jouw voorstel in behandeling nemen maar ik vrees dat mijn gemeente er nog niet aan toe is.
@ Elisabeth2 27-04-08 @ 03:19

Ja. Maar toch met plezier.

Nonnes | 27-04-08 | 03:22

@koerbagh ® 27-04-08 @ 03:19
Nou Ik moet nu ff ook de Prediker noemen.

AntiSoof | 27-04-08 | 03:22

@Nonnes 27-04-08 @ 03:15:
Heb je al een een goede tekst? Ik vind eigenlijk alleen dat hooglied een beetje te pruimen (zowel inhoudelijk als literair - hoewel er wel een boel rare beeldspraak inzit) als je alleen uit de bijbel moet voorgaan. Je zou voor de verandering ook een stukje uit "Darwin's Dangerous Idea" van Dennett kunnen voordragen. Voor het betere shock-effect van de gemeente, zeg maar. Horen ze ook nog eens een keer iets anders dan elke keer weer dat zelfde boekje.

koerbagh ® | 27-04-08 | 03:19

Nonnes 27-04-08 @ 03:15
Heb je een nestje jonge katten? Moet zo om haar eigen grapje lachen, ha ha. Nee serieus heb jij nog jonge kinderen? Ja, dan moet je vroeg op. Pap koken met een knijper op je neus. Luiers verschonen met een wit pak aan.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 03:19

Bijzonder gedoe hier allemaal... men weet best wel waar het om gaat....

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:18

@koerbagh ® 27-04-08 @ 03:15
Ok

AntiSoof | 27-04-08 | 03:16

@ Elisabeth2 27-04-08 @ 03:11

50% schreeuwt om een schone luier en 100% om pap.
@ koerbagh ® 27-04-08 @ 03:11

Ik moet morgen weer voorgaan in de vroege dienst inderdaad.

Nonnes | 27-04-08 | 03:15

@AntiSoof 27-04-08 @ 03:12:
Tijdslijn? Wa's da? Er is slechts tijd bij beweging.
@AntiSoof 27-04-08 @ 03:13
Ja, maar ik wou er toch even op antwoorden.

koerbagh ® | 27-04-08 | 03:15

Moet je bij mij niet mee aankomen... heb je een hele beroerde aan me...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:13

Nee, laat maar weer zoo dom van me

AntiSoof | 27-04-08 | 03:13

Flikker maar op met: Ja, maar dat heeft die en die toen en toen al op de rails gezet...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:13

@koerbagh ® 27-04-08 @ 03:09
jees en zwaartekracht is buiging van de tijdslijn?

AntiSoof | 27-04-08 | 03:12

@hetluis 27-04-08 @ 03:07
Makkelijk, hoor... heeft 'ie z'n poot er onder gezet? Nou?

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:12

@Nonnes 27-04-08 @ 03:09:
Kerk?

koerbagh ® | 27-04-08 | 03:11

Nonnes 27-04-08 @ 03:09
Waarom, waarom?

Elisabeth2 | 27-04-08 | 03:11

@ Elisabeth2 27-04-08 @ 03:08

Ja, toch wel.

Nonnes | 27-04-08 | 03:09

@AntiSoof 27-04-08 @ 03:06:
Tijd is beweging. In welke dimensie dan ook.

koerbagh ® | 27-04-08 | 03:09

De halve regering is vergiftigd met paapse indoctrines en wezenloze stigma's.
Dit land wordt door relie-zombies geregeerd.... Hun god heeft al voor hen gedacht. Onderwerping aan hun waarheid. Ik zeg: op de brandstapel er mee...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:09

Nonnes 27-04-08 @ 03:04
Morgen is het zondag. Niet vroeg op, toch.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 03:08

VanFrikschoten 27-04-08 @ 02:51 Niet boos worden Frik! Ik geef je weloverwogen m,n laatste (welliswaar gesmolten) Rollo,s
www.ruggedelegantliving.com/sf/a/image...

Its gonna be a hot weekend!!!

hero_of_heaven | 27-04-08 | 03:08

VanFrikschoten 27-04-08 @ 02:59
te veel eer voor JF (H); dat proces is lang vóór hem in gang gezet en geldt niet slechts de verzekeraar

hetluis | 27-04-08 | 03:07

@ AntiSoof 27-04-08 @ 03:06

Owkee.
Daar doe ik het misschien ook wel op.

Nonnes | 27-04-08 | 03:07

@Nonnes 27-04-08 @ 03:04
Tijd is een illusie

AntiSoof | 27-04-08 | 03:06

@ AntiSoof 27-04-08 @ 03:05

Da's een waar woord.
Of dat echt voor Hoogervorst geldt weet ik niet.

Nonnes | 27-04-08 | 03:06

VanFrikschoten 27-04-08 @ 02:59
Ja, en dat een bliksemschicht ze maar mogen treffen.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 03:05

Ik bedoel, ik merk dat opvoeding niets zegt over je later voorkeuren.

AntiSoof | 27-04-08 | 03:05

Welterusten mensen.
De kunst bij het slapen gaan is om niet te denken aan het aantal uren voor de wekker weer gaat maar te genieten van het moment. Toch?

Nonnes | 27-04-08 | 03:04

@Biomassa
Had je nog wat of zijn we gerecycled?

VanFrikschoten | 27-04-08 | 03:04

Hoewel, ik denk dat ik van de vele de enige katholiek geindoctrineerde ben.

AntiSoof | 27-04-08 | 03:04

@VanFrikschoten 27-04-08 @ 02:59
was die Katholiek dan, die Hans? raar dat is in tegenspraak met zijn opvoeding dan.

AntiSoof | 27-04-08 | 03:03

@Elisabeth2 27-04-08 @ 02:55
Verzekeraars zijn het schuim der aarde. Mede mogelijk gemaakt door Johannes Franciscus (Hans) Hoogervorst & Co.

VanFrikschoten | 27-04-08 | 02:59

Doet
U
geen
moeite
uitzuigen
is aan
anderen
besteed

-Strotgrondel- | 27-04-08 | 02:57

En vergeef mijn typfouten ook

AntiSoof | 27-04-08 | 02:55

VanFrikschoten 27-04-08 @ 02:49
Dat is zo. En dat meen ik. Het is al heel erg als je ziek wordt, en daar ook nog een fors geld aan verliest. Maar in al mijn ziekenhuisbezoeken en gesprekken met andere wachtenden heb ik steeds wel gehoord, nou ja, ziek zijn kost geld.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 02:55

o o o

AntiSoof | 27-04-08 | 02:53

@Biomassa 27-04-08 @ 02:47
elitaire droplul

VanFrikschoten | 27-04-08 | 02:53

Nou je Mark ik begrijpt t wel, ik viel je school aan, sorry, laat t maar ongeschreven zijn, mijn ongefundeerde sukkelge menig.

AntiSoof | 27-04-08 | 02:52

@Biomassa 27-04-08 @ 02:47
Als je mij gaat vertellen wat ik mag zeggen of welke kreten ik mag hanteren dan donderstraal je maar gelijk een heel eind op....

VanFrikschoten | 27-04-08 | 02:51

@Nonnes 02:44

Je bent lief en ook leuk.

mark twain | 27-04-08 | 02:51

@Elisabeth2 27-04-08 @ 02:45
Ja, dat ken ik. Eigen bijdrage van 80 Euro. Dat is bijna 180 gulden. Tuurlijk hebben die mensen dat los in hun broekzak... Een SCHANDE is het!

VanFrikschoten | 27-04-08 | 02:49

@mark twain 27-04-08 @ 02:45
Als je t weten wilt, ik zie mezelf niet een hokje, en je agressie begrijp ik niet.

AntiSoof | 27-04-08 | 02:48

Van Frikschoten @ 02:23
Het zou me al heel wat waard zijn als ik met jou een normale discussie zou kunnen voeren zonder terminologie als "gelul" bijvoorbeeld, om maar niet eens te spreken over Mao, communisme en meer van dat soort "dooddoeners"!! Ga met mij in discussie over welk maatschappelijk item dan ook, en ik beloof je dat ik op al jouw vragen een "a la Verdonk recht door zee" vooral REALISTISCH antwoord zal geven.. Van elke misplaatste vorm van idealogie ontbloot!! Dat is SP en daar sta ik voor, of je het leuk vind of niet! Je zal het ermee moeten doen of je spreekt maar een "fatwa" of zoiets uit.. Kan me verder geen moer schelen hoor, de keus is aan jou..!!

Biomassa | 27-04-08 | 02:47

@mijzelf 2.42
(...) < 1 jaar. + heel verhaal dat chemo niet afhankelijk is van al-dan-niet vergoede taxivergoeding en iets met appels en peren

hetluis | 27-04-08 | 02:46

Natuurlijk staan wij er volledig achter dat onze ouders de tyfus kunnen krijgen na een leven lang werken en dat de pot verdeelt wordt onder corrupte regeringen in o.a. Afrika. Dat we miljarden spenderen aan de Flinstones die ons toch niet moeten. Nee, schop die oudjes ongezien het graf in en troggel ze nog even hun verzekeringsgeld af. 30 April gaan we weer de koningin vieren met haar miljoenen. Ik hang de vlag halfstok.

VanFrikschoten | 27-04-08 | 02:46

er is altyd wel een of andere hufter die denkt dat hij meningen kan veranderen of in dit geval het non verbaal van die truus tot mensen taal wil tranformeren. Zielig hoor. Maar mijn zegen heeft hij , i love comedies.

Raar trouwens dat wanneer het de oude media uitkomt , geen stijl wel een betrouwbaar meetpunt is.

Rutger is een koppensneller!!!! Zeg maar dag dag en zwaai zwaai Vogelaarttjuh.

Beter wat wachtgeld spenderen dan nog meer miljoenen over de balk.

hero_of_heaven | 27-04-08 | 02:46

@ Antisoof 02:41

Jij bent echt een sukkel. Of niet soms?

mark twain | 27-04-08 | 02:45

VanFrikschoten 27-04-08 @ 02:34
Ik kan me goed voorstellen dat je helemaal kwaad bent als dat gebeurt. En dat gebeurt maar al te vaak omdat die zieke oude mensjes niet weten welke mogelijkheden er zijn. Ik heb dat in mijn dagelijkse zes en een halve week in het Anthonie van Leeuwenhoekhuis ook wel meegemaakt. Die lieve oude mensen namen dan voor eigen rekening maar een taxi vanaf Purmerend of zo omdat niemand ze had verteld dat het door de zorgverzekering werd betaald met een eigen bijdrgane van 80 euro. Hartverscheurend.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 02:45

@ mark twain 27-04-08 @ 02:39

Hm hm. Was ik eigenlijk ook wel. Niet elitair. Maar dit vond ik wel eens lekker.
Precies, Biomassa's zijn van alle tijden. Daar hoef je dus geen oordeel aan te verbinden.

Nonnes | 27-04-08 | 02:44

@ AntiSoof 27-04-08 @ 02:39
Moet echt het hele verhaal voor je uit spellen? Nou komt ie nog een keer 20 jaar een baan > Wordt ziek > Krijgt WAO uitkering > In 2007 goedgekeurd > Bijstand > Huis verkopen etc.

bethundered | 27-04-08 | 02:44

Nou, ja Machiavelli slimme oppotunist.

AntiSoof | 27-04-08 | 02:44

VanFrikschoten 27-04-08 @ 02:34
mijn vraag gold slechts de door jou gestelde termijn < 1 jaar; overigens lijkt me een chemo niet afhankelijk van al-dan-niet vergoede taxikosten *iets met appels en peren*

hetluis | 27-04-08 | 02:42

Machiavelli, doortrapte mensenhater

AntiSoof | 27-04-08 | 02:41

@ Nonnes 02:33

Had ik niet verwacht. Dominee? Ik ben van de Machiavelli school!
En elitair en conservatief. En de biomassa's ? Die zijn van alle tijden.

mark twain | 27-04-08 | 02:39

@bethundered 27-04-08 @ 02:37
Ik snap niet wie, maar ben ik nu zo dom?

AntiSoof | 27-04-08 | 02:39

@hetluis 27-04-08 @ 02:33
Jahh maak er maar grapjes over de beste man had 20 jaar een goede baan en zit nu opeens op het minimum met alle gevolgen van dien.

bethundered | 27-04-08 | 02:37

@ Nonnes 27-04-08 @ 02:33

Wat 'in orde' in dit geval inhoudt ...? Ik neem dat wel breed. Eten, werk en geen willekeur zijn goed om te beginnen..

Nonnes | 27-04-08 | 02:37

@hetluis 27-04-08 @ 02:27
Als je lijf nog vol kanker zit en je bent nog niet geopereerd dan krijg je geen thuiszorg. Nee, als je voor je chemokuren naar een andere stad moet en je hebt geen vervoer dan mag je van je AOW de taxi ff voorschieten en vervolgens krijg je te horen dat het NIET wordt vergoed. Ja? Dan ben je 65 jaar. En heb je vanaf je 15e gewerkt en belasting betaald. DAT is Nederland. Feestelijke groeten aan de fantastische mensen die ff 200 faCKING MILJOEN KUNNEN VERDELEN IN HUN KUDT-KANSENWIJKEN! =out

VanFrikschoten | 27-04-08 | 02:34

En wat was er mis met Mao?

AntiSoof | 27-04-08 | 02:34

bethundered 27-04-08 @ 02:29
beetje schizo krijgt meerdere uitkeringen

hetluis | 27-04-08 | 02:33

@ mark twain 27-04-08 @ 02:06

Dat laat jij afhangen van Biomassa?
Waarschijnlijk het grootste verschil tussen jou en mij: optimisme. Het komt allemaal wel in orde met de mensheid.
Domheid kun je niet uitbannen. Ontevredenheid ook niet. Daar moet je je bij neerleggen. Die twee (onder andere) komen samen bij heel rechts en heel links. Als 1 van die twee te groot wordt betekent het dat er iets niet goed gaat in onze brede mainstream, aangezien verwacht wordt dat zij iedereen 'bedienen'. Daar moet dus bijgestuurd worden of iets nieuws opgestart. Dat laatste heeft mijn voorkeur.

Nonnes | 27-04-08 | 02:33

@Biomassa 27-04-08 @ 02:30
hè??? kom ik zo verkeert over???
hahaha, Harry Mens en Lepeltak???
joh, Ik ben wel autentiek al zeg ik t zelf.

AntiSoof | 27-04-08 | 02:33

@zoalshetis 02:27

"ik ben zo freaking blijde" ???

mark twain | 27-04-08 | 02:32

AntiSoof
Je kan natuurlijk altijd een beginnetje maken door hem niet bij voorbaat "af te branden" en neer te zetten als "Mao-aanhanger" op de manier zoals onnadenkende idioten doorgaans wel doen.. Kijk eens op een zondag naar het programma van Harry Mens en de commentaren van bijvoorbeeld Thomas Lepeltak! Als je ooit een voorbeeld van vooringenomen OUWERWETSE politiek wil bekijken.. dan kan ik je Thomas en Bussinessclass van harte aanbevelen!

Biomassa | 27-04-08 | 02:30

Brrr bed koud, nog maar een biertje. Over deze gristen regering heb ik ook nog wat. Ik ken iemand die is schizofreen en is vorig jaar gewoon de bijstand in geknald, ook lekker. Geloof me deze man spoort niet en is goed gekeurd.

bethundered | 27-04-08 | 02:29

@VanFrikschoten 27-04-08 @ 02:23
wat bedoelde je?

AntiSoof | 27-04-08 | 02:29

@AntiSoof 27-04-08 @ 02:25
Nee, dat hoor je niet, he? Maar dat is de realiteit tegenwoordig.

VanFrikschoten | 27-04-08 | 02:28

ik ben zo freacking blijde dat we aan de vooravond staan van de ontbinding van het lijk pvda. het heeft al veel te lang gestonken.

zoalshetis | 27-04-08 | 02:27

VanFrikschoten 27-04-08 @ 02:21
is binnen of ná een jaar nog relevant?

hetluis | 27-04-08 | 02:27

@Elisabeth2 27-04-08 @ 02:21:
"Even" is het sleutelwoord in die zin. Maar goed... beter even opluchting dan nooit. Dat is ook weer zo.

koerbagh ® | 27-04-08 | 02:26

@AntiSoof 27-04-08 @ 02:15
Vertel mij van de weldaden van de SP dan... axie, protest en vervolgens niets is wat ik zag....

VanFrikschoten | 27-04-08 | 02:26

VanFrikschoten 27-04-08 @ 02:21
Dat is inderdaad van God geklaagd. De patient is te ziek om iets normaals te zeggen, de familie ligt ook ietwat buiten westen van het hele gebeuren.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 02:26

@VanFrikschoten 27-04-08 @ 02:21
ow?

AntiSoof | 27-04-08 | 02:25

@Elisabeth2 27-04-08 @ 02:21
:)

AntiSoof | 27-04-08 | 02:23

@Biomassa 27-04-08 @ 01:48
heb je ervaring? Ik wel. ben een tijdje undercover geweest. het is gelul met een hoofdletter GELUL

VanFrikschoten | 27-04-08 | 02:23

AntiSoof 27-04-08 @ 02:20
Dat lucht even op, hè, en misschien heb je ook wel gelijk.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 02:21

Mensen die nog geen jaar geleden te horen hebben gehad dat ze kanker hebben en vervolgens doodziek worden gespoten met chemicaliën, operatief worden ontdaan van essentiële onderdelen uit hun lijf worden tegenwoordig gedwongen ondernemer te zijn. Want de vergoeding voor de thuiszorg word door de gemeente op hun persoonlijke rekening gestort. Alstublieft! Huurt u daar maar personeel van in en zoek het maar uit. Dat is het sociale beleid van de Christelijke regering. Dacht u dat zo iemand na 6 chemokuren daar op zat te wachten?

VanFrikschoten | 27-04-08 | 02:21

hè hè t is er uit

AntiSoof | 27-04-08 | 02:20

Ook al is de SP miss een beetje plat, ze doen vaak wat ze zeggen, o a, t zijn praktijkmensen, misschien zijn t geen grote lichten, maar dat geeft niet zo, kennis is in te huren, het gaat denk ik meer om de bedoeling, noem het mensenliefde voor mijn part.

AntiSoof | 27-04-08 | 02:19

@ De god v. Empel
Ik houd mij in. *schenkt er nog een in, zet er een*

-Strotgrondel- | 27-04-08 | 02:18

Nou het was me weer een waar genoegen, ik ga maar eens kijken of m'n bed al warm is ;)

bethundered | 27-04-08 | 02:16

@VanFrikschoten 27-04-08 @ 02:12
En dat ben ik niet met je eens.

AntiSoof | 27-04-08 | 02:15

@mark twain 27-04-08 @ 02:06:
Nonnes heeft @ 00:31 niet gereageerd. Waar doel je nu eigenlijk op? Voor iemand die eerder in dit draadje heeft aangegeven onzin te willen bestrijden maak je er zelf nogal een onzinnig potje van.

koerbagh ® | 27-04-08 | 02:14

Maar het is hier geen Zuid Amerika.
Dat scheelt, denk ik. ivm Jan M.

AntiSoof | 27-04-08 | 02:13

SP is een grote bek zonder aktie. Optrommelen van minderbedeelden met een hoop beloftes. Maar als puntje bij paaltje komt zijn ze niet thuis. Moet er niet aan denken dat ze de macht over het geld gaan krijgen. Dan kan elke kneus die jammert leven over de rug van hen die wel hun nek uitsteken....

VanFrikschoten | 27-04-08 | 02:12

dat zeg ik: afknoopt
-edit: rosmalen dan-

dr.spin007 | 27-04-08 | 02:09

Ondernemen is kudt. Vandaar dat ik heden slechts één actie onderneem: het mandje in. De VAR zuigt eveneens...

De nacht

*telecaster efknoopt*

dr.spin007 | 27-04-08 | 02:08

Jan Tomaat heeft vreselijk gelijk wat betreft de uitverkoop van dit land. Hij moet alleen niet zo stupide doen naar het bedrijfsleven. Alsof dat een pot met goud is. 90% zit ook te worstelen om te overleven. Kleine ondernemer onder de minimum grens mag het volle pont betalen aan gemeentebelasting. Uitkeringstrekker krijgt kwijtschelding. Idem huursubsidie etc...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 02:06

@Nonnes 00:31

Lieverd, lees Bioamassa 01:48 eens. Als je dat doorgeploegd hebt,is toch alle hoop verloren dat het met de mensheid ooit nog goed komt.

mark twain | 27-04-08 | 02:06

@dr.spin007 27-04-08 @ 02:04
zo! Ik heb de yamaha van de Lidl

AntiSoof | 27-04-08 | 02:05

repulse 27-04-08 @ 02:00
Dank je, was even lekker. Jij ook lekker slapen en morgen laat op.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 02:04

*telecaster omknoopt*

dr.spin007 | 27-04-08 | 02:04

@ repulse 27-04-08 @ 02:00

Zoen.
Trusten.

Nonnes | 27-04-08 | 02:03

Truus zuigt stof in het kader van de thuishulp. Zonder vakantiegeld. Ziek? Geen geld. Verzekeringen? Wa's dat?

VanFrikschoten | 27-04-08 | 02:02

Ja, en tegenwoordig krijg je, als je echt heel erg ziek bent, pas bij 35% afkeuring een mager uitkerinkje. Die eerste 35% moet je dus wel zelf betalen. Dat is veel, hoor. En als je dan hoort hoeveel miljoenen er in kansarme kudt projecten gepompt worden....

Elisabeth2 | 27-04-08 | 01:59

nepkots 27-04-08 @ 01:56
Yep altijd tot ongeveer 2.30 dan dunt het langzamerhand uit

repulse | 27-04-08 | 01:58

Vandaag heb ik mij een vlag gekocht in de Dirk van den Broek. Een Nederlandse Vlag. En die ga ik te pas en te onpas uithangen. Ik kijk niet op een halve stok....

VanFrikschoten | 27-04-08 | 01:57

@VanFrikschoten 27-04-08 @ 01:55
Ik dacht 4 miljard

AntiSoof | 27-04-08 | 01:57

@repulse 27-04-08 @ 01:48

wat je eigenlijk op ludieke wijze wil zeggen is dat we een beetje van de hak op de tak gaan. populair gezegd, spreekwoordelijk dan. niet letterlijk.

nepkots | 27-04-08 | 01:56

Nou ja, ik lees t programma wel.

AntiSoof | 27-04-08 | 01:56

"Ja, we hebben wel 200 Miljoen voor de "kansenwijken" want die zijn zielug..."

VanFrikschoten | 27-04-08 | 01:55

Ha God v. Empel, mijn redder . Waar wás u al die tijd?
-edit: zuipen-

-Strotgrondel- | 27-04-08 | 01:54

@Biomassa 27-04-08 @ 01:48
En hou gaat Jan M. die machtposities de Gemeentes ontnemen, of wat gaat hij aan dat machtsmisbruik doen?

AntiSoof | 27-04-08 | 01:54

@Biomassa 27-04-08 @ 01:48
"Tokkie" moet u in dezen maar als een geuzennaam beschouwen.
Moet ik los gaan? Over de thuiszorg, bv? "Oh, u had zes uur thuishulp? Dat kan ook wel in 3 uur." Man met longkanker moet dan maar zelf met anderhalve long op een stoel stofzuigen...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 01:53

Hey God van Empel, ik was vandaag weer eens in je buurdorp.
-edit: de Intratuin?-

dr.spin007 | 27-04-08 | 01:51

ik snap dr geen reet van schat elisabeth.

maar.... dat ligt niet aan mij!

nepkots | 27-04-08 | 01:50

Azijnbode pag. 1 t/m 6 is vaak genoeg voor 3 dagen in de kattebak.... Wij kopen dus alleen de ZaterdagAzijnBode... alhier ten huize...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 01:48

Van Frikschoten @ 01:02
Fijn dat je Jan M. niet meteen onder de "groene zoden"wenst, maar kan je mij ook (alleen omdat ik graag de discussie aanga) duidelijk maken waar het z.g. "tokkie"-gehalte dan precies uit bestaat? Die z.g. "tokkies" kan ik me niks bij voorstellen zolang ik daar geen (liefst) wetenschappelijke omschrijving bij krijg.. Kweet niet of dat ooit is onderzocht?! Vanuit jouw eigen riante positie (geldt evengoed voor mij) is het altijd zo makkelijk oordelen.. Maar ik ken genoeg mensen in de bijstand (absoluut geen "tokkies") die maar al te graag (jazeker, met een betaalde baan) evengoed geen enkele kans krijgen!
Den Haag heeft de bijstandswet uitbesteedt aan de gemeentes en je wil niet eens weten hoe die gemeentes daarna MISBRUIK zijn gaan maken van hun machtspositie!! Ze zouden zich tot op het bot moeten schamen voor hun eigen gedrag t.a.v. bijstands"gerechtigden"..!!

Biomassa | 27-04-08 | 01:48

nepkots 27-04-08 @ 01:43
Als de night-shift het haalt om 15 tegeltjes achter elkaar op het zelfde onderwerp te blijven is het al een uniek, laat staan als dat ook nog eens over het oorspronkelijke topic gaat.

repulse | 27-04-08 | 01:48

De VK is volkomen kut!

De God van Empel | 27-04-08 | 01:47

AntiSoof 27-04-08 @ 01:43
Ik heb er naar gekeken. Dank je voor je reactie.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 01:46

Elisabeth2 27-04-08 @ 01:41
Tuurlijk dat staat bijten kijf, maar we zullen de zelfde organisatie structuur moeten handhaven, voor de evaluatie natuurlijk, maar dat hadden we al afgesproken op 31-10-2007 ik heb hier de gespreksverslagen voor me liggen...

repulse | 27-04-08 | 01:46

Wansink bedoelde ik

AntiSoof | 27-04-08 | 01:45

@nepkots 27-04-08 @ 01:43
o, ja das waar ook. Mooi stukje van Wannink hè?

AntiSoof | 27-04-08 | 01:45

Gunst... dat is me toch wat met die Azijnbode, niet?

VanFrikschoten | 27-04-08 | 01:45

nepkots 27-04-08 @ 01:43
In een urgent geval, zoals een teek, mag je altijd een beroep doen op GS.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 01:45

Heb je altijd al die jaloerse inborst gehad nepkots? Doe er wat aan, zoek hulp!

dr.spin007 | 27-04-08 | 01:45

@Elisabeth2 27-04-08 @ 01:29
Nou moet aldoor aan je kat denken, toch wel zielig. Maar zag je mijn linkje, toch maar even kijken?

AntiSoof | 27-04-08 | 01:43

mag ik er even op wijzen dat het topic gaat over de azijnbode en dat sommigen daar misbruik van maken om op grove wijze -en goedkoop ook- elisabeth2 een beetje proberen op te geylen met allerlei zogenaamd to-the-point opmerkingen etc etc. had ik al gezegd etc?

nepkots | 27-04-08 | 01:43

@Nonnes 27-04-08 @ 01:35
Heel herkenbaar... Ik erger mij ook dood aan mijn broer maar somtijds heeft 'ie gelijk....

VanFrikschoten | 27-04-08 | 01:41

repulse 27-04-08 @ 01:37
Ja, als je zo gaat beginnen dan eis ik dat er sub-commissies komen en evaluatiegroepen en dat het dan ook nog eens bekeken wordt door een interne commissie en dat er dan een rapport over wordt opgesteld.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 01:41

@ rep
is wel een hele ingewikkelde manier... laat maar..

nepkots | 27-04-08 | 01:39

[Wansink mode on] LEAVE ELLA ALLONE!!!!! [Wansink mode off]

GegevenPaard | 27-04-08 | 01:39

Elisabeth2 27-04-08 @ 01:29
Ik vind wel dat je de afgelopentijd in een rap tempo radicaliseert, ik stel voor om een commisie in het leven te roepen om de benodigde risicoanalyse te maken, waarna een stuurgroep een aantal wekrgroepen kan aansturen om het probleem daadwerkelijk aan te pakken. Zoals ik altijd al zeg hibbeldedribbel geen woorden maar daden

repulse | 27-04-08 | 01:37

@ VanFrikschoten 27-04-08 @ 01:14

Nou ja... het is vooral -weggejorist-. Broer heeft alle ellende wel mogen aanschouwen? Het was vast niet fraai. Geef Hem een dubbele cognac.

Nonnes | 27-04-08 | 01:35

kots is een kleverige massa...

dr.spin007 | 27-04-08 | 01:34

Dan is het toh nog een goede actie geweest Liz. Zo zie je maar, sommige opwellingen hebben verbluffende resultaten. Je moet gewoon vaker vanuit je gevoel handelen.

dr.spin007 | 27-04-08 | 01:33

@Elisabeth2 mijn schat 27-04-08 @ 01:29

willen wij die porno verhalen horen?

nepkots | 27-04-08 | 01:32

@ mark twain 27-04-08 @ 01:29

Gelukkig goed ingeschat dan. Zo lullig anders. Maar jij dus. Nog jaren jij. Vind ik.

Nonnes | 27-04-08 | 01:31

@ nonnes 01:23

Dit was een gemeend aardige opmerking!!! Ja u? Ja jij? Wat wenst ..

mark twain | 27-04-08 | 01:31

het zij je vergeven stoker. ik bel willem h. wel even, kijken wat hij dr van vindt.

nepkots | 27-04-08 | 01:29

@nonnes 01:23

Dits was een gemend aardige opmerkong!!! Ja U ? Ja jij? Wat wil je?

mark twain | 27-04-08 | 01:29

Ik zal maar even uit de doeken doen voor de geinteresseerden, dat ik gisteravond zeer liefdenvol in het nekje van de Rooie zat te frunniken, en tot mijn grote schrik een bultje tegenkwam. Frunniken en krabben wat de lieve schat heerlijk vond, totdat schat mij begon te krabben en ik hem tegen de muur gegooid had. Vandaag alles vergeven en vergeten, toch weer even in het nekje gekeken, en ja, daar een dooie teek uitgepeuterd . Had net even dat knakje van de muur meegenomen..

Elisabeth2 | 27-04-08 | 01:29

dr.spin007 27-04-08 @ 01:23
Meestal als je wil dat mensen naar je luisteren is het beter om tegen ze te fluisteren als om te schreeuwen, beter om ze inhoudelijk op woorden te slopen dan met geweld.
Zo'n persoontje als een wansik is niet gewend om tegengas te krijgen, net zoals een de winter en pak je dus veel meer als je hem lachend de ene na de andere verbale uitbrander geeft.

repulse | 27-04-08 | 01:28

@rep @ 01:22 thanks, geen verbetering maar een aanvulling!

@ j.klaassen @ 01:23

lul! precies de definitie van hoe het werkt in de praktijk! je gaat me toch niet vertellen dat dit nieuw voor je is??

nepkots | 27-04-08 | 01:27

@VanFrikschoten 27-04-08 @ 01:24
*mompelt iets over teek die kat meebrengt*

djiezuskrijst | 27-04-08 | 01:25

*harder winkt*

dr.spin007 | 27-04-08 | 01:25

nepkots: stoker is mijn bijnaam, dat is de basis van mijn kapitaal en reputatie. Sorry.

dr.spin007 | 27-04-08 | 01:24

Wat heb ik nu weer gezegt..?

VanFrikschoten | 27-04-08 | 01:24

repulse: ik voer een zware strijd momenteel, tegen allerlei superieure communisten zoals bijvoorbeeld welstandscommissies. Als ergens mijn (katten?)haren momenteel overeind gaan staan, dan is het wel van lieden die de wereld vertellen hoe de wereld in elkaar zit.

dr.spin007 | 27-04-08 | 01:23

@ mark twain 27-04-08 @ 01:12

Ik ben licht in verwarring maar ik ga er toch vanuit dat dit een gemeend aardige opmerking is. Of het waar is...? Ik zal eens rondvragen. Dankjewel.
Sinds wanneer ben ik u trouwens? Ik heb de hand van het meisje van de bakker vanmorgen voor hetzelfde vergrijp in de sneetjessnijder gelegd.

Nonnes | 27-04-08 | 01:23

nepkots 27-04-08 @ 01:18 Je ziet een meisjesnaam en je wil versieren, zonder verdere informatie.

Jij bent wanhopig alleen, dat kan gewoon niet anders.
Ik zou dan eerst wel wat meer willen weten, over uiterlijk, leeftijd, interesses en of ze op zoek is naar een nieuw vriendje bijvoorbeeld.
Ze kan wel 58 zijn, weet jij veel?

J.Klaassen | 27-04-08 | 01:23

@mezelf
-t, lutser!

djiezuskrijst | 27-04-08 | 01:22

nepkots 27-04-08 @ 01:18
Als jij het een verbetering van je eigen versiertrucs vind, mag je er natuurlijk gebruik van maken.....

repulse | 27-04-08 | 01:22

@VanFrikschoten 27-04-08 @ 01:04
ROFLMAO, wat mij betreft /ot-comment van de dag
*wrijft ttranen uit ogen van lachstuip*

djiezuskrijst | 27-04-08 | 01:22

dr.spin007 27-04-08 @ 01:18
Wink, wink.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 01:22

dr. spin007 ik ben 40 jaar getrouwd met elisabeth tot vervelends toe dus loop niet zo te stoken in een slecht huwelijk.

nepkots | 27-04-08 | 01:21

Je moet teken nooit dronken voeren

*Ouzo nipt*

Van ouzo wordt ik geyl. Niettemin: dronken teken gaan kotsen en dan kotsen ze hun "gif" in het beest waar ze inzitten. Da's werkelijk waar hoor.

dr.spin007 | 27-04-08 | 01:21

dr.spin007 27-04-08 @ 01:17
Waarom?, het is gewoon die beste man zijn mening, toegegeven, het komt voor uit een misplaatst superoriteits gevoel en de kortzichtigheid die hij geenstijl aanwrijft is zeker bij hem minimaal net zoveel aanwezig. maar dat is geen reden om het het zwijgen op te leggen

repulse | 27-04-08 | 01:20

Biomassa 27-04-08 @ 01:16
U is liev, ik ben graag de vrolijke, relativerende en toch nog wat optimistische NL-er die het er allemaal niet zo slecht uit vind zien hier.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 01:20

@dr.spin007 27-04-08 @ 01:18
Ze mot niks van amandelen hebben...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 01:20

dr.spin007 27-04-08 @ 01:18 Elisabeth doet dan denk ik wel mee, en tesamen met haar trekken hordes aanvalskatten mee op en omsingelen Nieuwspoort.

J.Klaassen | 27-04-08 | 01:19

@repulse 27-04-08 @ 01:15

wel een hele ingewikkelde manier om elisabeth te versieren. mag ik um gebruiken? ik weet zeker dat ik met deze vertelling ga scoren. thanks.

nepkots | 27-04-08 | 01:18

*zenuwachtig naar Elizabeth2 knipoogt*

hi ;-)

dr.spin007 | 27-04-08 | 01:18

De volgende keer in Nieuwspoort sla ik Wansink op zijn muil. Dit is een belofte.

dr.spin007 | 27-04-08 | 01:17

Legt Wansink nu de schuld bij mij?

*belletje moet plegen*

dr.spin007 | 27-04-08 | 01:16

Whahaha Elisabeth2
Draai die kat gewoon z'n nek om, ben je meteen ook van die teek verlost toch? Of nee.. jouw kat staat inmiddels "symbool" voor het bestaansrecht van GeenStijl, we zullen dus Elisabeth2 moeten dulden, ook al is dat inclusief kat en bijbehorende teek.. Tja, zo is het nou eenmaal, maar ik zou jouw bijdrages niet willen missen, teken of niet.. ik neem het graag voor lief!

Biomassa | 27-04-08 | 01:16

@J.Klaassen 27-04-08 @ 01:13
;-) (Wil jij eens voor mijn deur staan...?)

VanFrikschoten | 27-04-08 | 01:16

Elisabeth2 27-04-08 @ 01:13
Vroeger toen ik een klein mannetje was werd me geleerd om gewoon alcohol op de beesten te gooien zodat ze verdoofd worden en hun pootjes in trekken. Maar de teken van tegenwoordig kunnen blijkbaar hun alcohol niet meer binnen houden en gaan gelijk kotsen dus je moet hem er hewoon uit trekken en daarna ontsmette met alcohol.

repulse | 27-04-08 | 01:15

@Nonnes 27-04-08 @ 01:12
Ging over die branden in marokko en nog iets met een KiNnEzSJeSz... geloof ik...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 01:14

VanFrikschoten 27-04-08 @ 01:11 Om beurten?

Heb je toevallig een verkeerslicht voor je deur staan?

J.Klaassen | 27-04-08 | 01:13

Nonnes 27-04-08 @ 01:08
Alleen een bijzonder dom mens vind zichzelf te slim om nog wat bij te leren.

repulse | 27-04-08 | 01:13

repulse 27-04-08 @ 01:06
Ja zeg, daar heb je wat aan. Zeg je dan tegen zo'n teek. Borreltijd! Kom der gezellig bijzitten voeren we je dronken en spoelen je daarna door het toilet. Ja, daar trapt ie in.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 01:13

@ VanFrikschoten 27-04-08 @ 01:09

Op welke afdeling zat hij?

Nonnes | 27-04-08 | 01:12

@ Nonnes 01:08

Het kan niet anders, maar in het echte leven moet u aardig en leuk zijn.
Omdat ik niet wil slijmen, zeg iker gelijk maar bij dat dit niet voor de schrijver deze geldt.

mark twain | 27-04-08 | 01:12

Ja, er zit alhier ook een rode en een groene kat. Regelmatig zelfs...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 01:11

Mijn Broer (Hij Leed, etc) kwam net hevig ontdaan thuis van Spitsnieuws... zijn dat altijd van die gevoelige onnadenkende typjes aldaar?

VanFrikschoten | 27-04-08 | 01:09

@ Big Ban Boy 01:02

Oud links is voor mij Willem Drees. Daar was niks mis mee.

mark twain | 27-04-08 | 01:08

@ Bigi Bana Boy 27-04-08 @ 01:02

Je hebt gelijk. Dat bedoelde ik ook met die pareldenkers. Ik steek veel op hier.

Nonnes | 27-04-08 | 01:08

VanFrikschoten 27-04-08 @ 01:04
Ja, ik snap het probleem. Ik heb op het hele internet SOS berichten geplaatst voor hulp.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 01:07

@Biomassa 27-04-08 @ 01:02
Wat nu jammerlijk... Ik kan mij ook best vinden in sommige gedachten van Jan als übertokkie zijnde...

VanFrikschoten | 27-04-08 | 01:07

Elisabeth2 27-04-08 @ 01:05 De teek dronken voeren zodat ie de weg naar huis vergeet terwijl hij toch van je kat af waggelt.

J.Klaassen | 27-04-08 | 01:06

Elisabeth2 27-04-08 @ 01:05
De teek dronken voeren dan trekken zijn pootjes in en kan je hem met een pincet er uit halen, wel medicinale alcohol natuurlijk.

repulse | 27-04-08 | 01:06

VanFrikschoten 27-04-08 @ 01:04 Een rode kat?

J.Klaassen | 27-04-08 | 01:05

repulse 27-04-08 @ 01:02
Jij bedoelt om de kat een glas jenever te geven of zo? Dat lust ie niet denk ik. En helpt dat?

Elisabeth2 | 27-04-08 | 01:05

@Elisabeth2 27-04-08 @ 01:00
Dat is nog niets... Onze teek Jopie kwam net met een complete kat thuis....

VanFrikschoten | 27-04-08 | 01:04

en laat mark twain dr buiten want die is geestelijk gehandicapt en daar moet je geen, ik herhaal, geen grappen over maken!

nepkots | 27-04-08 | 01:03

zoalshetis 27-04-08 @ 01:00 Jouw comment... rotfl, 'if i care'.. en meteen daarna laten blijken dat het je wel interesseert...

J.Klaassen | 27-04-08 | 01:02

Van Frikschoten @ 00:50
Conflicten genoeg hier hoor.. Om jou en anderen een plezier te doen wil ik er zelfs nog wel eentje lanceren.. Ik ben anti-PvdA en anti-Vogelaar.. maar ik ben een fervent voorstander van EX-maoist Jan Marijnissen!
Dus ik zou zeggen... kom maar op met kritiek what so ever... IK kan het hebben hoor!! GRAAG zelfs!

Biomassa | 27-04-08 | 01:02

Gheghe @ nepkots 27-04-08 @ 01:00

Nonnes | 27-04-08 | 01:02

Elisabeth2 27-04-08 @ 01:00
Had je nog genoeg alcohol in huis of was alles al op schat?(hoop dat je poes niet te veel last heeft van ongewenste indringers)

repulse | 27-04-08 | 01:02

mark twain 27-04-08 @ 00:36
Vertel mij wat. Ik heb zelf regelmatig aardig wat flak te verwerken gehad op die momenten dat ik wat genuanceerder probeerde te zijn dan de goegemeente hier. En dat terwijl ik toch mijlenver sta van politiek korrekt oud links. Maar ik heb wel geleerd onderscheid te maken tussen de incidenteel schreeuwende VMBO idioten en de, toch wel aanzienlijke, groep regelmatige reaguurders van wie ik mij wel kritiek aantrek.

Bigi Bana Boy | 27-04-08 | 01:02

VanFrikschoten 27-04-08 @ 00:59 Ik krijg het idee dat die aanpalende poppenkast nog een smak alimentatie gaat kosten.

J.Klaassen | 27-04-08 | 01:01

J.Klaassen 27-04-08 @ 00:58
as if i care. mafketel. of is het mafketelin?

zoalshetis | 27-04-08 | 01:00

Crisis in huize Elisabeth. De kat had een teek.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 01:00

@Nonnes 27-04-08 @ 00:52

loop niet zo te jijbakken joh! ik wil met jou op iedere plek, los van de datum, los van de zondag, maakt niet uit welk onderwerp, debatteren over ieder welk willekeurig onderwerp! en je moet minder zuipen want dat gaat ten koste van de inhoud!

nepkots | 27-04-08 | 01:00

@ zoalshetis 27-04-08 @ 00:56

Heb je het draadje gelezen? Jij bevestigt nu wat ik in mijn eerste post zeg.

Nonnes | 27-04-08 | 01:00

mark twain 27-04-08 @ 00:56 Je hebt mij verkeerd begrepen, ik vulde jou aan met mijn comment, ik heb namelijk óók een abbonnement op de volkskrant, maar het is beter als je dat niet laat weten hier.

J.Klaassen | 27-04-08 | 00:59

@J.Klaassen 27-04-08 @ 00:56
Jij bent ook wel een beetje van de psycho-crypto-voel-spelletjes, he? Viespeuk!

VanFrikschoten | 27-04-08 | 00:59

zoalshetis 27-04-08 @ 00:56
Ik luister liever naar iemand met een andere mening die inhoudelijk wat te vertellen heeft, dan iemand die met nietszeggende comments zichzelf denigerend uitlaat over andersdenkende.

repulse | 27-04-08 | 00:58

zoalshetis 27-04-08 @ 00:56 Wat ik ervan gelezen heb, schijnt Nonnes een meisje te zijn. Lees jij wel eens? Begin eens met je eigen comments voordat je op post klikt.

J.Klaassen | 27-04-08 | 00:58

Biomassa 27-04-08 @ 00:49
Ook die clashes zijn leuk en kunnen leerzaam zijn, wat betreft het kudde gedrag betreft vind ik het meestal wel meevallen, maar dan moet je ook de meelopers negeren en de "leider" inhoudelijk van repliek bedienen. Met af en toe een goeie snaai naar een van de "meelopers"

repulse | 27-04-08 | 00:57

"Ken uzelve" is het eerste gebod onder intellectuelen.

AntiSoof | 27-04-08 | 00:56

VanFrikschoten 27-04-08 @ 00:55 Zie je wel, ik dacht al dat er iets anders achter zat.
En nu ook alweer min of meer door jou bevestigd.

J.Klaassen | 27-04-08 | 00:56

@ Nonnes 27-04-08 @ 00:52

knaapje, vind jij het wel leuk hier? anders ga je toch een ander log opzoeken waar je wel plezier hebt? hier luistert echt niemand naar je linkse gezeur.

zoalshetis | 27-04-08 | 00:56

@J.Klaassen 00:37

Ik heb inderdaad een abonnement op de Volkskrant. Ik heb ook een abonnement op de Financial Times en de New York Times. En ook op de NRC.Wat wil jij nu alle andere GS,ers wijs maken ? Dat ik niet deug, omdat ik
ook de Volkskrant lees. Mafketel!!! Doe jij maar onze fameuze ochtend -krant;de Telegraaf; speciaal gemaakt voor alles wat dom en onnozel is en dus ook voor jou.

mark twain | 27-04-08 | 00:56

@J.Klaassen 27-04-08 @ 00:54
gelijk weer vieze praatjes, he?

VanFrikschoten | 27-04-08 | 00:55

VanFrikschoten 27-04-08 @ 00:53 Katrijn is voor zichzelf begonnen in een aanpalende poppenkast.

J.Klaassen | 27-04-08 | 00:54

@J.Klaassen 27-04-08 @ 00:44
Hoest met Katrijn?

VanFrikschoten | 27-04-08 | 00:53

@ nepkots 27-04-08 @ 00:49

Ik nodigde jou niet uit maar jij mij. Dat was overigens voordat je deze plempte: 'interessant lullen is precies wat jij doet en niet echt beheerst'. Is dat wel geoorloofd als je nog niet eens bent begonnen aan het debat?
Jij bent waarschijnlijk gewoon dronken. Raar geklets.

Nonnes | 27-04-08 | 00:52

VanFrikschoten 27-04-08 @ 00:50 Bij afwezigheid van de masculiene hegemonie van Koerbagh C.S. valt het met conflicten nogal mee.

J.Klaassen | 27-04-08 | 00:51

Zijn er alhier nog conflicten waar ik mij in kan mengen?

VanFrikschoten | 27-04-08 | 00:50

J.Klaassen 27-04-08 @ 00:44
"Maar belicht geenstijl dan ook ál het nieuws" hier geef ik alleen maar antwoord op met het verhaal over mijn bekeuring, want dat is het gene wat je daadwerkelijk vraagt. De rest van wat je zegt is precies wat ik schrijf, waar ik het alleen mee aanvul is het stuk dat de objectieviteit komt van de reaguurders, die alle onzin afschieten, ook van gs zelf

repulse | 27-04-08 | 00:49

Repulse @ 00:27
Daar heb je echt een punt gescoord, een hele zooi kudo's voor jou duss... Soms gaat het inhoudelijke hier totaal verloren en verwordt het hier tussen een clash tussen twee gekwetste ego's die beiden hoe dan ook hun gelijk willen halen.. In dat licht bezien is GeenStijl (wanneer ze niet ingrijpen) net een brugklas met een "leider" (pestkop), een flink aantal geen risico willen lopende "medestanders" zonder ruggegraat.. en daarnaast een andersdenkende, die het van dat "kuddegedrag" vervolgens moet ontgelden!

Biomassa | 27-04-08 | 00:49

@Nonnes 27-04-08 @ 00.38

jijbak, debatvoorstel, dat nodigt niet uit. moet ik alles uitleggen?

nepkots | 27-04-08 | 00:49

-weggejorist-

de grote boze wolf | 27-04-08 | 00:48

repulse 27-04-08 @ 00:40
Hoef ik het daar niet mee eens te zijn? jouw bekeuring is voor jou en je familie nieuws, mij introduceert het geen ruk of jij een bon had.
Nieuws wat de massa aangaat, daarin is geenstijl absoluut niet objectief, het is namelijk ook geen nieuwsrubriek, het is een weblog wat dingen aanhaalt die de makers van dat weblog interesseert.

J.Klaassen | 27-04-08 | 00:44

ben trouwens niet op oorlogspad tegen mark, dat terzijde.

nepkots | 27-04-08 | 00:44

@mark twain 27-04-08 @ 00:36

nuance een doodzonde zeg je toch? en je komt niet verder dan clichees. zoek nuance even op in de dkke van dale en kom dan verder praten.

nepkots | 27-04-08 | 00:42

mark twain 27-04-08 @ 00:36 Maar, we komen hier vrijwillig lezen, toch?

J.Klaassen | 27-04-08 | 00:41

J.Klaassen 27-04-08 @ 00:31
Al het nieuws kan niet dat zou betekenen dat mijn bekeuring van vanmiddag (rood licht) ook zou worden vermeld. De stukjes waar wij op reaguuren zijn enkel aanzetsels tot discussie, tuurlijk melden hun alleen maar de stukjes die tot die discussie uitnodigen, dat is de zelfregulering van het internet.
De msm is vele malen slechter wat dat betreft, kranten belichten alleen het stukje nieuws wat de interesse heeft van de journalist, comment die te krititsch zijn worden niet geplaatst of ingekort tot zij hun waarde verliezen. tv journalisten zijn van het zelfde laken een pak, in dat licht bezien is alles wat op het internet verschijnt objectiever dan oldschool media, door de directe response en natuurlijke wijze waarop er word afgerekend met onzin.

repulse | 27-04-08 | 00:40

mark twain 27-04-08 @ 00:36
een verademing binnen het truttig linkse bloemetjesbehang dus.

zoalshetis | 27-04-08 | 00:39

@ nepkots 27-04-08 @ 00:30

Waar blijf jij met je debatvoorzet?
Deze jijbak is een beetje zielig.
@ mark twain 27-04-08 @ 00:27

Ik weet dat het geen hoofddoel is, anderen ergeren. Maar je kunt het wel goed tussendoor. Dat is dan eigenlijk wel weer knap.

Nonnes | 27-04-08 | 00:38

mark twain 27-04-08 @ 00:36 En vertel vooral niet dat je een abbo hebt op de volkskrant.

J.Klaassen | 27-04-08 | 00:37

J.Klaassen 27-04-08 @ 00:31
Maar natuurlijk doet GS dat, dat is hun doelgroep en daarmee krijgen zij de advertenties binnen. Alhoewel dat misschien ook een aflopende zaak is. Mensen kunnen zich goed afsluiten voor advertenties op TV, of internet of in kranten, alleen de adverteerders beseffen dat nog niet zo goed.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 00:37

Nonnes 27-04-08 @ 00:35 Ik heb al achterom gekeken, en nou?

J.Klaassen | 27-04-08 | 00:36

@ Big Bana Boy 00:26

Klinkt redelijk. Maar ik ben het totaal niet met je eens. Geen Stijl is
over het algemeen rabiaat rechts.Nuance is hier zo wat een doodzonde.
Er is geen moslim die deugt, de PvdA is per definitie verrot, vrouwen zijn minderwaardig enz. Stemt niet vreugdevol, dat nutteloze nihilisme..
Maar jij mag er anders over denken.

mark twain | 27-04-08 | 00:36

@ J.Klaassen 27-04-08 @ 00:26
Kijk achter je... ACHTER JE!!!
@ Bigi Bana Boy 27-04-08 @ 00:26

Hm hm, je moest mijn opmerkingen dan ook samen nemen.
Radicaler, rechtser en niet te vergeten jong en man (jaja ook daarop wat uitzonderingen, tell me about it).

Nonnes | 27-04-08 | 00:35

Who the f*ck is Wansink?

T@ Riest | 27-04-08 | 00:32

repulse 27-04-08 @ 00:27 Ongefilterde informatie, die laat ik even inzinken... Maar belicht geenstijl dan ook ál het nieuws? Of alleen waarvan zij denken dat het wel de juiste reacties, en daarmee pageviews, zal opleveren? Ik denk het laatste, want pageviews is advertentie-inkomen.

J.Klaassen | 27-04-08 | 00:31

@mark twain 27-04-08 00:22

leer tot tien tellen en pas commentaar hebben over de nederlandse taal als je het zelf beheerst. ik heb net fasoetkolijk opgezocht op wikipedia en toen stond er " is uitgevonden door mark twain, een dooie" zijn niet mijn woorden he?
@nonnes 00:15
interessant lullen is precies wat jij doet en niet echt beheerst. dat wilde ik alleen maar even benadrukken, en verder, wat was de vraag?

nepkots | 27-04-08 | 00:30

@ Mangoost 27-04-08 @ 00:24

Volledig objectief kan niet. En het zou het ook niet lolliger maken trouwens.
Maar over valkuilen... De valkuil: dat mensen WEL denken dat het objectief is, zoals LoL@S doet. GS doet niet eens moeite om objectief te zijn en toch zijn er blijkbaar mensen die denken dat het wel zo is. Vreemd.

Nonnes | 27-04-08 | 00:29

@ Nonnes

Ik kom hier trouwens niet om mensen te ergeren, maar om onzin te bestrijden.

mark twain | 27-04-08 | 00:27

Nonnes 27-04-08 @ 00:01
Objectief is een subjectief woord, voor mij is geenstijl redelijk objectief omdat informatie zo ongefilterd mogenlijk word gepresenteerd. Meestal met meerdere referentie's.
Verder komt het een beetje neer wat ik ook al tegen bigi zei een mening die niet de moeite waard is om op te reageren verdwijnt snel en op geenstijl verdwijnen ook bijzonder rap de meningen die niet te verdedigen zijn. Ieder woord wat je hier plempt word gewogen door mede reaguurders en als iemand de kans krijgt om je neer te halen zal die kans over het algemeen worden aangegrepen. Ook moet je maar eens opletten hoe lang een draadje meestal echt over het onderwerp gaat, meestal na zo'n 20 tegeltjes heeft het alleen nog maar zijdelings met het echte onderwerp van doen.

repulse | 27-04-08 | 00:27

Kan die storm in een glas water nu eens over zijn? Dat van dat ontluisterende, dat wéten we nu wel.

J.Klaassen | 27-04-08 | 00:26

Nonnes 27-04-08 @a 00:01
Mooi en goed betoog, maar één kanttekening. Het aantal goed geinformeerden hier die bovendien helder kunnen redeneren en dat ook in korrekt Nederlands kunnen opschrijven is inderdaad beperkt. Maar imho komt dat heel goed overeen met de maatschappij zoals deze is. Feit is namelijk dat slecht een klein deel van welke gegeven populatie dan ook tot de intellectuele elite behoort. Daarmee wil ik onder geen beding afgeven op de overige groep, begrijp mij niet verkeerd, maar in die zin is GS dus wel degelijk een vrij representatieve afspiegeling van de maatschappij. Hoogstens kun je stellen dat GS een wat radikaler en rechtser publiek dan het landelijk gemiddelde.

Bigi Bana Boy | 27-04-08 | 00:26

Strotgrondel- 27-04-08 @ 00:08
full metal, bijgoochem.

-Strotgrondel- | 27-04-08 | 00:25

@Nonnes 27-04-08 @ 00:01
Heb je zeker een punt en volgens mij is dat een eeuwige valkuil voor elk medium ten alle tijden: het verlies van de complete objectiviteit en het 'zelfcensureren' wat dan toeslaat.
Maar nu andere zaken; zoals bier...

Mangoost | 27-04-08 | 00:24

Ik vind het een volledig geslaagde poging van Rutger om deze minister nog een ferme schop na te geven en daarmee GeenStijl opnieuw als een niet te verwaarlozen medium op het onvermijdelijke podium te plaatsen!
Wat ik zo bijzonder aan dit incident vind..? Waarom werd er niet ingegrepen?? Zo'n minister loopt daar niet in haar ééntje rond.. Waarom werd ze door haar ambtenaren c.q. beveiliging etc. etc. NIET in bescherming genomen? Normaal kijken die ambtenaren het ff aan, reageert ze alert en/of adrem.. Zo ja, dan laat je het gaan.. Zo niet, dan grijp je in en trekt haar voor de camera van RutgerT weg toch?? Het gebeurde niet en daarom moet mevrouw Vogelaar waarschijnlijk rekening houden met een vroegtijdig vertrek uit dit kabinet. Als ze door haar eigen ambtenaren al "vogelvrij" verklaard is, dan wordt het in de toekomst voor Rutger e.a. vrij prijsschieten...!!

Biomassa | 27-04-08 | 00:23

nepkots 27-04-08 @ 00:20
Nee, heb je gelijk in. Maar was wel grappig, hè, die knoop die toen ontstond.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 00:22

@ zoalshetis 27-04-08 @ 00:10

Demoniseren door rechts bestaat niet.
Dan heet het namelijk de waarheid (evt. met de toevoeging 'die eindelijk eens gezegd mag worden').

Nonnes 27-04-08 @ 00:14
precies. en dat klopt dan ook omdat het een reactie is op de werkelijkheid. niet dat linkse waanbeeld waardoor hun vrindjes nog kunnen vreten en waar miljarden mee weggegooid worden, zonder dat het vruchten afwerpt.

zoalshetis | 27-04-08 | 00:22

@ Nepkots 00:15

Is een inburgeringscursus niks voor jou? Eerst fatsoenlijk leren schrijven en
pas daarna commentaar geven.Ik doe even okk an fasoetkolijk nederlansds.
Jij bent een mongool.

mark twain | 27-04-08 | 00:22

@ nepkots 27-04-08 @ 00:15

Hehe... Het wordt lastig debatteren... met jouw wollige taalgebruik. Vertel eens gewoon waarover je wilt debatteren zonder zo interessant te lullen. En links en rechts kun je tegenwoordig beter bij de naam noemen. De VVD was altijd rechts maar wordt nu door een deel te links bevonden. Waar hebben we het precies over?

Nonnes | 27-04-08 | 00:20

@Elisabeth2 27-04-08 @ 00:18

nee, dat is in bed schat. maar daar zouden we het 'en public' toch niet over hebben?

nepkots | 27-04-08 | 00:20

nepkots 27-04-08 @ 00:15
Ik had toch echt meer de indruk dat je van centrum rechts via links naar uiterts rechts wilde.

Elisabeth2 | 27-04-08 | 00:18

Nonnes 27-04-08 @ 00:01: geenstijl is echt wel objectief, ik zat mij namelijk kapot te ergeren toen ze verdonk zwaar liepen te bashen.
als ik de baas van gs was geweest, dan had ik de berichtgeving hier net zo eenzijdig geformuleerd als dat de staatsomroep dat doet, maar dan tegen de gevestigde orde.

LoL @ Sévèke | 27-04-08 | 00:17

zo makkelijk kom je er niet vanaf @Nonnes 27-04-08 rond 00:11:
ik wilde eigenlijk het linkse debat, via een omweg rechts, aangaan zonder tekort te doen aan centrum rechts. maar dat durf jij niet aan waarschijnlijk.
proost.

nepkots | 27-04-08 | 00:15

@ zoalshetis 27-04-08 @ 00:10

Demoniseren door rechts bestaat niet.
Dan heet het namelijk de waarheid (evt. met de toevoeging 'die eindelijk eens gezegd mag worden').
@ mark twain 27-04-08 @ 00:10

Dank je. Ik wist dat jij het met me eens zou zijn.

Nonnes | 27-04-08 | 00:14

@Hans Wansink
Ik snap je punt niet; enerzijds afgeven op `de amateur journalistiek' en anderzijds verzanden in een college over hoe essentieel het is om als politicus de media (en daarmee de publieke opinie) te kunnen bespelen. Wat vind je nou helemaal?
Mijns inziens houdt omgaan met de media ook in dat je antwoord kunt geven op lastige vragen en vragen die soms op onwaarheden berusten. Wat dat betreft is je kritiek op G.S. een losse flodder. Het slaagt er niet in om Vogelaar te verdedigen (want het is volgens jou zaak als politicus om de media in je kontzak te hebben) en evenmin om Geenstijl de zwarte piet toe te spelen.
De tijd van het ja knikken als journalist naar een minister is voorbij; zwaktes, hypocrisie en fouten worden dezelfde dag al publiekelijk afgestraft. Dat is de invloed van de nieuwe media, waar Geenstijl slechts een sterke vertegenwoordiger van is. Dat daardoor de lat voor bestuurders een stuk hoger komt te liggen op een breder spectrum van eigenschappen is geen slechte zaak. Dat veel politici die lat bij lange niet halen is misschien wel DE reden voor de huidige ontevredenheid over die politici.
Je mag een journalist niet verwijten confronterend te zijn in zijn vraagstelling, ook al heeft hij het niet bij het rechte eind. Dat Vogelaar zo zielig was en het hele land kromme tenen bezorgde heeft ze volledig aan zich zelf te danken.
Bottom line; Door er zelf een stuk over te publiceren gooi je nog een extra blok op het vuur en dat is dan ook het enige want inhoudelijk slaat het de plank volledig mis.

Dikr | 27-04-08 | 00:12

@ nepkots 27-04-08 @ 00:08

Dat is een hele fijne zin.
Ja, doe mij maar een biertje.

Nonnes | 27-04-08 | 00:11

wat niemand moet vergeten is dat alleen links mag demoniseren en kritiek leveren zonder bewijs. zodra je ze met de neus op de feiten drukt is het zwaar pindakaas eten.

zoalshetis | 27-04-08 | 00:10

@ Nonnes 00:01

Bravo. Er is geen speld tussn te krijgen.

mark twain | 27-04-08 | 00:10

Links! Rechts! Presenteer!
Full metel Jacket.

-Strotgrondel- | 27-04-08 | 00:08

@Nonnes 27-04-08 @ 00:01

objectiviteit is des duivels oorkussen in het diafragma van de centrum linkse beweging, die, en ik benadruk, ten telken malen, voorbij gaat aan de argumentatie die, ondanks dat Rome daar keer op keer tegenin gaat, een verschrikkelijk, als zeg ik het zelf, orthodox idee op na houdt en niet terugdeinst voor de zoete koek die wij allemaal keer op keer weer slikken!

nepkots | 27-04-08 | 00:08

Hoe meer media verwijzen naar en reageren dat ONTLUISTERENDE filmpje van geenstijl, hoe meer mensen het dan ook zelf willen zien (nu al meer dan 1 miljoen!). Die sneeuwbal is niet meer te stoppen. Hopelijk is dan ook dat onder aan de berg het resultaat is dat het Vogeltje is platgewalst.
Met dank aan de nieuwe media! Whoohoo (a la Homer Simpson)!

copy2devnull | 27-04-08 | 00:06

@ LoL @ Sévèke 26-04-08 @ 23:30

'Dat maakt Geenstijl ook zo objectief.'
Omdat Joris een kritische kanttekening van jou laat staan?
GS is ook niet objectief. Al zouden ze willen dan gaat het nog niet lukken. Je zou hooguit kunnen zeggen dat de reaguurders een kwestie van alle kanten belichten maar ook daar moet je vraagtekens bij zetten. De reaguurders zijn bepaald geen spiegel van de samenleving, noch het best geinformeerde deel (pareldenkers daargelaten) en de anti-sfeer die hier heerst nodigt niet uit tot reageren als je de hier heersende mening niet onderschrijft (uitzonderingen zijn natuurlijk Maaier, Rabarberke en nog een handvol anderen.... stevig met de voeten op de grond). Dit zou je heel negatief kunnen opvatten, maar dat moet je niet doen. Ik kom hier heel graag ondanks die bezwaren. Maar de opmerking dat GS zo objectief is (of een afspiegeling van het volk, dat las ik ook kort geleden) moet je toch relativeren. Het niet objectief zijn maakt het leuk en nuttig. Anders wordt het hier net Den Haag.

Nonnes | 27-04-08 | 00:01

Hans Wansink praat zichzelf tegen.
Hij verwijt Rutger en Geenstijl,maar als je als minister wel volleerd met de media omgaat(zoals volgens hem Blair),ben je manipulator.
GTA4 Intro iemand? www.tudou.com/programs/view/SNDcl3W-fL...

Torquemada | 27-04-08 | 00:00

en vice versa, anders slaat het betoog nergens op.

nepkots | 26-04-08 | 23:56

met rechts bedoelde ik links, maar de rest klopt wel ongeveer.

nepkots | 26-04-08 | 23:55

is weer een typisch voorbeeld van de linkse media die al polariserend om zich heenslaat en de publieke opinie probeert in een rechts hoekje te plaatsen omdat anders het koningshuis JP Balkenende ter rechter zijde onherroepelijk terug verwijst naar het stigma van links nederlands, de volkskrant in het bijzonder. en dat vind ik een slechte ontwikkeling want dat initieert namelijk allerlei waanbeelden van de hedendaagse samenleving met name in het midden van het politieke centrum.
biertje iemand?

nepkots | 26-04-08 | 23:46

Het stukje proza gelezen van die Wansink. De publieke omroep en de volkskrant zijn zo'n beetje de pr machine zijn geworden van het establishment. Rutger mag dan wel een 'vlegel' zijn, maar hij heeft in ieder geval iets blootgelegd. En alleen daarom heeft Rutger meer in zijn pink dan alle hoernalisten van de volkskrant bij elkaar. Overigens zegt dat niets over de 'sterverslaggever' van GS, maar meer over de hoernalisten die zich gedragen als journalisten van de Pravda onder Breznjev.

Jeremia | 26-04-08 | 23:46

AntiSoof 26-04-08 @ 23:30: je hoeft niks te bedenken, want Wilders en Verdonk horen de mening van het volk wel.

LoL @ Sévèke | 26-04-08 | 23:33

@LoL @ Sévèke 26-04-08 @ 23:28
Daarom juist bedacht ik dit systeem.
Dan maken de politici wetten die de mens wél bevalt.

AntiSoof | 26-04-08 | 23:32

Rutger met een goede grap afserveren en wegwezen, geen idee welke eikel dat zegt, maar GS heeft ook weer Met Het Oog Op Morgen gehaald, neerlands eigen links inslapertje..

Alice | 26-04-08 | 23:32

Bigi Bana Boy 26-04-08 @ 23:19
Meningen die zichzelf bewezen hebben niet de moeite van het lezen waard te zijn verdwijnen al gauw binnen de wereld van internet.
Je kan dag in dag uit jouw mening opschrijven maar als niemand die onderschrijft of interessant genoeg vind om op te reaguuren zal niemand ze meer lezen, dat is de zelfregulerende werking van het internet.
Wansik heeft zijn mening opgeschreven, ik heb het gelezen en niet boeiend genoeg gevonden om op te reageren. Ik heb jouw mening gelezen en wel de moeite waard gevonden om op te reageren(zie je het werkt al)

repulse | 26-04-08 | 23:31

@LoL @ Sévèke 26-04-08 @ 23:28
Daarom juist bedacht ik systeem.

AntiSoof | 26-04-08 | 23:30

Bigi Bana Boy 26-04-08 @ 23:19: hier is joris wel zwaar ok, want ik heb mij kapot zitten ergeren aan geenstijl toen ze Kay van der Linde en Verdonk zwaar zaten te bashen en dat zei ik toen ook hier op geenstijl en mijn reactie is gewoon blijven staan.
Dat maakt Geenstijl ook zo objectief.

LoL @ Sévèke | 26-04-08 | 23:30

AntiSoof 26-04-08 @ 23:15: het tragische van alles is alleen dat het volk A wilt en dat de politici B doen.

LoL @ Sévèke | 26-04-08 | 23:28

In mijn geheugen gegrift: Vrouwtje Vogelaar bij P & W door 'of all people' hoe-heet-dat-mens-van-een-stout-magazine-en-stem-als-een-kraai en bijtgraag Jort Kelder in de hoek gedreven. Ze dwingt geen respect af, heeft geen charisma, heeft geen overwicht, zal ik nog even doorgaan? Laat ze haar rugzakje pakken en naar Communististan liften. Heeft ze ook geen last meer van de Rutgers.

ChocolatChipCookie | 26-04-08 | 23:25

Volgens Hans Wansink is de Haagse dakmoord ook de schuld van geenstijl.

Fleauxe | 26-04-08 | 23:20

Wansink, een wanstaltig excuus voor een journalist. Een typische dino-ei van de school voor journalistiek antieke stijl. Die man mag zich wel eens goed voor de spiegel houden. Hij schrijft nb voor een voormalige verzetskrant! Deze NSB-er moet heeeeel snel opzouten! Met z'n hoornen uniforme brilletje... Ik blijf het zeggen, Rutger maakte met Vogelaar BBC-Newsnight journalistiek volgens het boekje! Check deze trailert! stream.servstream.com/ViewWeb/BBCWorld...

F. von Zeikhoven | 26-04-08 | 23:19

LoL @ Sévèke 26-04-08 @ 23:10
Die vervolgens weggemod wordt als het de lokale Joris net welgevallig is.
Weet je (opa spreekt), ik heb altijd geweten dat uiteindelijk de spelregels van de echte wereld ook op het Net zouden gelden. In de dagen dat je alleen XS4ALL en DDS had waren er maar weinigen die een echte digitale revolutie voorspelden. Dat is pas begonnen toen het Internet doorbrak bij het grote publiek. Direkt daarna is een een tsunami van onzinnig gelul over het belang van het Internet losgebarsten, meestal veroorzaakt door zelfbenoemde guru's zonder een grondige kennis van zaken. Er is geen reden om aan te nemen waarom het Net zich niet aan de regels van het normale leven zou moeten onderwerpen. Ja, je kunt roepen en posten wat je wilt ... maar wie luistert er naar je ?

Bigi Bana Boy | 26-04-08 | 23:19

Inferi0r 26-04-08 @ 23:09
Niet veel, maar wel íets veranderd .. Vogelaar is aangeschoten wild, daar waar zij vroeger ongestoord jaren op de verkeerde plek had kunnen blijven zitten.

Zottelkopf | 26-04-08 | 23:18

@LoL @ Sévèke 26-04-08 @ 23:10
We kijken nu idd meteen in ieders geest voor wie dat wil, dat is waar, maar of we nu opschieten met al die meninkjes? Er zal een manier moeten worden gevonden om eea te stroomlijnen ook al gaat dat dan weer ten koste van de vrijheid, das een paradox dus.
Daarom stel ik voor de macht om te beginnen te leggen waar die thuishoort, bij de mens. Laat elk wetsvoorstel door iedereen beoordeeld worden. Daar is Internet, mits goed beveiligd goed voor. En dan niet zeuren, één stem tegen en de wet gaat niet door. Zó zou Nederland weer leefbaar worden. Niks partijpolitiek maar mensenpolitiek.

AntiSoof | 26-04-08 | 23:15

@vander F 26-04-08 @ 23:05
Hierlijke link waarveur wij onze welgemiende dank wensen te betuigen...

VanFrikschoten | 26-04-08 | 23:15

Volgens mij heeft de publieke opinie meer invloed op geenstijl dan andersom gezien als hier iets kut is dat we dat dan massaal gaan afzeiken in de comments..
Denk dat de publieke omroep dat niet aandurft gezien dan 80% keihard uitgezeikt wordt.

Haas82 | 26-04-08 | 23:14

Bigi Bana Boy 26-04-08 @ 23:06: verschil is alleen dat je bij de nieuwe media een reactie kan achterlaten, dat kon vroeger bij de oude media niet (de kritische ingezonden brieven verdwenen in de prullenbak).

LoL @ Sévèke | 26-04-08 | 23:10

@Zottelkopf 26-04-08 @ 23:02:
De gemiddelde arbeider leest toch nog steeds maar één krant, luisterd naar een muziekzender in de auto naar het werk en kijkt thuis zijn favoriete CSI en Wie is de mol op TV. Vroeger kon je niet veel anders dan een nette ingezonden brief naar de krant doen, tegenwoordig kun je het zo op Ïnternet plempen en zijn er veel meer bladen, van dit gemak maken uiteraard meer mensen gebruik, dan dat het vroeger zouden doen, maar verder. De verkiezingen bewijzen het keer op keer, dat echt niet alles veranderd is.

Inferi0r | 26-04-08 | 23:09

De oude media waren precies het geen waar Orwell altijd voor waarschuwde.

LoL @ Sévèke | 26-04-08 | 23:07

@vander F 26-04-08 @ 23:05
Doe je ook ff de waterstanden?

AntiSoof | 26-04-08 | 23:06

LoL @ Sévèke 26-04-08 @ 22:52
Ik heb vroeger eens een mooie advertentie gezien die het mooi samenvatte.
Om kort te gaan werd de vraag gesteld wat het verschil is tussen een website van een miljoenenbedrijf en die van een 8 jarige meisje over haar konijn. Het antwoord is in principe "niets" en dit is waar het geld, de macht en de invloed komen kijken. Gevestigde machtsinstituten laten zich niet zo maar uit het centrum van de macht wegdrukken. Het is typisch zo'n wat naieve, idealistische kijk op de ontwikkelingen om te denken dat het Internet de wereld mooier en beter zou maken. Kijk naar je eigen surfgedrag en naar wie nog altijd de opiniemakers zijn in de wereld. Dat zijn niet de miljoen webloggers waar niemand ooit van gehoord heeft maar nog altijd de gevestigde instituten. Het Internet .... het was even leuk om te dromen van de digitale revolutie maar uiteindelijk draait alles in deze wereld om macht en geld.

Bigi Bana Boy | 26-04-08 | 23:06

Volgens mij werd Rutger daar onjuist geciteerd. Procederen!!

Morkje | 26-04-08 | 23:05

@LoL @ Sévèke 26-04-08 @ 23:04
Mee eens.

AntiSoof | 26-04-08 | 23:05

Sterker nog Antisoof, de oude media is mede verantwoordelijk voor het feit dat nederland helemaal naar de klote is!!

LoL @ Sévèke | 26-04-08 | 23:05

Nee, dan vroeger!

*polygoonmodus*
mms://media.omroep.nl/bobo01/1/ibg/sn176011-bb.wmv

vander F | 26-04-08 | 23:05

AntiSoof 26-04-08 @ 23:02: tuurlijk wordt dit speeltje ook 'misbruikt'. Alleen het is niet meer zo ernstig zoals het vroeger was met de oude media, want dat was echt een verschrikkelijke eenrichtingsverkeer.

LoL @ Sévèke | 26-04-08 | 23:04

@Bigi Bana Boy 26-04-08 @ 22:58
"Laat ons den HeereGod aanroepen en bidden voor den goede afloop in dees'... Anders zullen wij wederom ten leen moeten gaan bij die vreselijke meneer VanFrikschoten..."

Dirkstra | 26-04-08 | 23:04

Bigi Bana Boy 26-04-08 @ 22:54
Jawel maar de mensen lullen trug, da's een duidelijk verschil met vroeger. Zie je ook op dat vk -log, en zelfs hier, men is het niet bepaald bij voorbaat eens met wat er in een topic beweerd word.

Zottelkopf | 26-04-08 | 23:02

@LoL @ Sévèke 26-04-08 @ 22:52
Dat is zo, maar de oude media bracht wel een zekere eenheid, daarom is het zonde dat het zijn integriteit allang verloren is aan de Mammon. En je kunt er ook op rekenen dat ook dít speeltje misbruikt wordt door ongure types. Lekker evolutie.

AntiSoof | 26-04-08 | 23:02

Het gezicht van Vogelaar redden? Dan kunnen ze toch echt beter aankloppen bij een gekwalificeerde plastisch chirurg..... anders krijg je zo'n kliederboel.

OneandOnly | 26-04-08 | 23:01

Eikenhout 26-04-08 @ 22:56: ja klopt, dat is die fascisten krant.

LoL @ Sévèke | 26-04-08 | 22:59

VanFrikschoten 26-04-08 @ 22:51
* Bloemdaal modus *
Vader leest den berichten voor den land- en tuinbouw. Het is mij wat he moeder zegt vader. Nu al reeds vraagt men twee-en-halve cent voor een mud aardappelen. Inderdaad vader, och och zegt moeder en ik moet morgen ook nog den kolenboer betalen.

Bigi Bana Boy | 26-04-08 | 22:58

Is dat niet die krant die in een 1-2-tje met PvdA'er Ton Heerts probeerde de verkiezingen te beinvloeden met de 'Martelprimeur' over de Nederlandse militairen in Irak? En dat is toch ook die krant die ongeveer de volledige zaterdageditie inzette om Rita na de presentatie van Ton de grond in te schrijven. Nog nooit zo gelachen... ieder stuk.. nieuws, collum, opinie kortom alles was negatief.
Hoe sneller dit huisorgaan van de PvdA in de vergetelheid verdwijnt hoe liever het mij is.
Overigens is het wel zo dat Rutger geen journalist is..... maarrrr Ella moet afgeslacht worden.

Eikenhout | 26-04-08 | 22:56

Zottelkopf 26-04-08 @ 22:51
Die weblog maken kan iedere gek. Attentie krijgen is waar het om draait en uiteindelijk zal ook dat gewoon een zaak van geld en invloed worden, net als alles. Vlak de macht van de oude media niet uit.

Bigi Bana Boy | 26-04-08 | 22:54

ulk 26-04-08 @ 22:49: je hoeft geen oubollige boeken te lezen om een scriptie te schrijven.
En met de nieuwe opkomende e-readers kunnen die oubollige boekhandels straks ook wel sluiten. +1

LoL @ Sévèke | 26-04-08 | 22:53

Bigi Bana Boy 26-04-08 @ 22:48: dat het volk nu zijn mening kan geven via het internet, is een ramp voor de mensen van de oude media.
Vroeger hadden ze het heel makkelijk, want alle goede kritische ingezonden brieven gingen linea recta de prullenbak in bij de oude media.
Tegenwoordig kan iedereen zijn gal spuien op het internet en kan de kritiek niet meer genegeerd worden.
De oude media heeft haar langste tijd gehad, dat is evolutie!

LoL @ Sévèke | 26-04-08 | 22:52

ulk 26-04-08 @ 22:49
Jij had het goed in de Rode Khmer gedaan.

Bigi Bana Boy | 26-04-08 | 22:52

Bigi Bana Boy 26-04-08 @ 22:48
Geen Stijl is slechts speerpunt, dr is veel meer aan de hand op internet, zie de talloze logs waar je over het algemeen heel andere opinie's kunt lezen als in de oude media.

Zottelkopf | 26-04-08 | 22:51

*polygoonstem*
"Den VolksKrant? Ja, daar zijn wij erg verheugd mee. Moeders lost des zondags vaak met succes den cryptogram op. Het is mij daar één bolleboos, niet, ha, ha!"

VanFrikschoten | 26-04-08 | 22:51

@LoL @ Sévèke

scriptie? scriptie ? dat is binnenkort ook oldschool.
dood aan alles wat een boek leest !!

ulk | 26-04-08 | 22:49

LoL @ Sévèke 26-04-08 @ 22:43
Reken je niet te snel rijk. Weesie en kornuiten schreeuwen het mij even te vaak en te hard omdat ze er zelf ook niet zo zeker van zijn. Ik heb al te veel internet en nieuwe media guru's gezien en al genoeg stompzinnige toekomst versies gehoord (Bigi was een echte early adapter nml en heeft nog net het Ineternet niet zelf uitgevonden). De oude media zijn een beetje verward maar nog zeker niet. Ik betwijfel ook of dat wel zo'n vaart zal lopen. GS overschat zichzelf en vindt zich belangrijker dan dat ze op termijn zullen blijken te zijn.

Bigi Bana Boy | 26-04-08 | 22:48

@Boomschade 26-04-08 @ 22:43,
'never bite the hand that feeds you'

vander F | 26-04-08 | 22:45

Geenstijl is inderdaad nieuwe journalistiek, dat heeft die blinde goed gezien, maar ook voor hem geldt meer rukken tegen prostaatkanker, dus hoppa zweetbanden bestellen bij Foppe en de regentenpolitiek van de pijpers van de allochtonen gewoon vergeten, doei Ella communist.

Slurfje | 26-04-08 | 22:44

gentle giant 26-04-08 @ 22:41

Welnee, hoe harder een shocklog ageert des te dieper worden de hakken in het zand gezet...

Sikkeneur | 26-04-08 | 22:44

Vogelaar, Herfkens, Directrice belastingdienst. Wim Kok metg z'n tijdelijke kwartje, Wouter draaidraai Bos. Boujaji haatmail Oude burgemeester met autobijtelling. Ja een leuke partij die PvdA. Arrogante lutsers. En dan is er nog zo'n Volkskrant eikel die het voor hun opneemt ook. Wat een ......

Boomschade | 26-04-08 | 22:43

Ik vind die laatste stuiptrekkingen van de oude media overigens wel fascinerend om te aanschouwen.
Mensen die willen afstuderen kunnen hier een hele boeiende scriptie over schrijven!!

LoL @ Sévèke | 26-04-08 | 22:43

VanFrikschoten 26-04-08 @ 22:25
* Ook met Polygoonstem : *
Een waarachtige poets voor Rutger. Tien tegen één dat hij lelijk op zijn neus zal kijken. Zet hem op juffrouw Vogelaar, geef deze vlegel een soejang van jewelste.

Bigi Bana Boy | 26-04-08 | 22:42

@gentle giant 26-04-08 @ 22:30,
ROFLOL!

jawel, Tara...

vander F | 26-04-08 | 22:41

Ella hier, Ella daar,
Nee die redt het niet dit jaar.

gentle giant | 26-04-08 | 22:41

Haha de ouwe media is op sterven na dood. +10

LoL @ Sévèke | 26-04-08 | 22:40

wat the fock is een "spindoctor"

@politiek: ga eens wat nuttigs doen!

halve_haan | 26-04-08 | 22:39

Uit de serie "Goede antwoorden op: U heeft een nieuwe spindokter"
"Moet je z'n telefoonnummer?"

VanFrikschoten | 26-04-08 | 22:39

Gravin v Kippenbouth 26-04-08 @ 22:28
Idd. Femke deed het briljant. Moet je eens zien wat ze een bijval ze hier, in het geanusbleekte hol de leeuw, kreeg. Dat heeft haar aardig wat krediet opgeleverd. Rita deed het ook goed en zelfs Groenteman kreeg het op een bepaald moment door. Volgens mij is het ook dé manier om rutger te neutraliseren..

Bigi Bana Boy | 26-04-08 | 22:39

penis-aqua-rosA 26-04-08 @ 22:30

Fijn dat je dit even wilde delen...

Sikkeneur | 26-04-08 | 22:36

fuckje 26-04-08 @ 22:31
Oja, die. Was best vaak een scherp intervieuwster, maar behoorde zelf duidelijk tot het linkse kamp en daardoor kwam er op haar nooit kritiek.

Zottelkopf | 26-04-08 | 22:33

@Zottelkopf@22:15
Wouke van Scherrenburg, een heel origineel vrouwspersoon.

fuckje | 26-04-08 | 22:31

Ik ben zo geschrokken van dit stukje in de Volkskrant dat ik acuut mijn virtuele abo opzeg, mijn polyester mickey mouse stropdas en paarse pak ga verruilen voor een setje van Oger en ipv de trein met de 8 cil. suv naar mijn werk ga.

penis-aqua-rosA | 26-04-08 | 22:30

Tenalady maatje small of medium?

Sikkeneur | 26-04-08 | 22:29

Bigi Bana Boy 26-04-08 @ 21:16
Op zich heb je wel een punt, dat zeker.

Aan de andere kant: iedere politicus weet inmiddels dat je huisjournalist Ruktor van GS eigenlijk met een korreltje zout moet nemen.
Femke Halsema speelde het spelletje mee, Rita Verdonk in feite ook. Vogelaar had het interview heel gemakkelijk af kunnen breken met één simpele zin. Ze koos er bewust voor om minutenlang te zwijgen. Dat dit geen sociaal-intelligente strategie is, moge duidelijk zijn.
Daarnaast mag je van een minister goede communicatieve vaardigheden verwachten. Wellicht is het zinvol om bij een volgende formatie hier wat kritischer mee om te gaan.

Gravin v Kippenbouth | 26-04-08 | 22:28

@ dolle dinsdag:
Die gaat dus op een tegeltje!
Ge-wel-dig.

mr.Visser | 26-04-08 | 22:26

Uit de serie "Goede antwoorden op: U heeft een nieuwe spindokter"
*polygoonstem*
"Dat heeft u deksels goed opgemerkt! Verschoont u mij nu even. De plicht roept!"

VanFrikschoten | 26-04-08 | 22:25

PvdA
Uit gewoonte heb ik de eerste 18 jaar van mijn kiesgerechtigde leven op je gestemd
Het niet denkende deel van mijn familie doet dat nog steeds
En zal dat tot zijn sterfbed blijven doen
Vanuit de getourmenteerde traditie van overschatte ome Joop kunnen ze niet buiten je
Je geeft ze het gevoel dat op jou stemmen ze bijzonder maakt
Ze hoeven niets meer te doen voor hun sociaal economisch achtergebleven medemens
Want dat doe jij al
Ze kunnen best drie per jaar op vakantie, er de kantjes aflopen op de school waar ze vaak werken
Want jij maakt alles goed
PvdA
Toen ik eenmaal inzag waar jij voor staat ben ik je gaan haten
Rattenvanger van de linkse levensstijl
Vergaarbak van de emotioneel talentlozen
Afvoerputje van bijkans gans ambtelijke Nederland
PvdA
De geschiedenis zal over je oordelen
Van de dodo resten ons alleen nog wat botjes
PvdA
Zelfs jouw botjes zou ik liefst verbranden

dolle dinsdag | 26-04-08 | 22:22

Uit de serie "Goede antwoorden op: U heeft een nieuwe spindokter"
"Ik seg u ..........................................."

gentle giant | 26-04-08 | 22:21

AntiSoof 26-04-08 @ 22:18
Yep, diegene die moest gaan koken.

Zottelkopf | 26-04-08 | 22:19

Uit de serie "Goede antwoorden op: U heeft een nieuwe spindokter"
"is het al te merken? *wink, wink, lik*"

VanFrikschoten | 26-04-08 | 22:19

Uit de serie "Goede antwoorden op: U heeft een nieuwe spindokter" part 2:

Rutgert: "Ik hoor dat u een nieuwe spindokter heeft. Hoe gaat het er nou mee?"
Normale minister: "Nou jongeman, ik weet niet precies op welk gootsteenputje u uw oor te luisteren heeft gelegd, maar er klopt niets van uw gepruttel, hoor: Mijn spin mankeert helemaal niets en ik ben dan ook erg tevreden over mijn huidige spindokter. En hoe gaat het met u? Of had u misschien ook nog echte vragen? Wilt u anders een biertje?"
Rutgert: "Nou, een biertje gaat er wel in."
Normale minister: "Mooi, daar is de bar, zet maar op mijn rekening, dan ga ik ondertussen even mijn werk doen. Zie je weer. Zwaaizwaai."

Is toch niet moeilijk? Verdonk had er geen enkel probleem mee.
Maar nee, zodra het om zo'n verzuurde slinkse sufkudt gaat met chronische arrogantia komt er niks van terecht, maar moet vrouwe Pestilentia zo nodig in bescherming worden genomen. Laat je toch nakijken......

Behaard smaalkopje | 26-04-08 | 22:19

@Zottelkopf 26-04-08 @ 22:15
Bedoel je die vrouw die door Pim voor schut werd gezet?

AntiSoof | 26-04-08 | 22:18

Trouwens Pritt wat doe je op dat forum??:
P. van der Stift schreef op 25-04-2008 21:32
Ik vind GeenStijl leuker dan de Volkskrant. GeenStijl heeft veel kewlere advertenties dan de Volkskrant, en Hans Wansink is een zure oude PvdA-denktanker. Voorts ben ik van mening dat minister Vogelaar, en haar complete communicatie-staf moet opstappen.

Mangoost | 26-04-08 | 22:17

*Polygoonstem*
"Ja, ik leesch den Volkskrant! Met den reeds door den Volkskrant gevormde opinie kan ik den gehele dag toe!"

VanFrikschoten | 26-04-08 | 22:16

Hoe heette die blonde van nova ook weer, die Hirsch Balin vragen stellend achtervolgde tot bijna in het toilet ? Toen was er niemand van de vk die er schande van sprak ..

Zottelkopf | 26-04-08 | 22:15

Oorlog op het forum van VK!!
Zomaar een greep uit van een reaguurster:
marielle schreef op 25-04-2008 19:45
Er wordt nu geprobeerd de 'schuld' voor het verschrikkelijke optreden van mw Vogelaar in de schoenen van Rutger Castricum te leggen. Wat een gotspe. Dit stuntelende gedrag heeft mw Vogelaar helemaal aan zichzelf te danken. Ze is gewoon een lichtgewicht. Kijk maar eens naar interviews van Rutger Castrucum met Femke Halsema, deze dame antwoord normaal en met humor op zijn soms wel botte en jolige vragen. Het kan dus wel! Voor mij heeft Ella Vogelaar echt afgedaan.
En in de geest van 'Fair and Balanced':
patrick ian schreef op 25-04-2008 20:33
Mevrouw marielle dat Vogelaar stuntelt is nog geen vrijbrief om die mevrouw te kakken te zetten, voor zover ik weet is dat nog geen misdaad , maar het kan zijn in die directe actie cultuur van zowel patje peeers mannelijk en vrouwelijk vanTROTS OP NEDERLAND EN DE PVV, dat de spel regels veranderd zijn. Zal ik zeker onthouden wanneer u schuttert en ik u tegenkom.Tja wat de heer Rutger(waarom noem ik hem heer hij is er geen,maarja ik ben zo superieur dat ik mijn tegenstander nog fatsoenlijk benader) en u kan ik ook daar is niets verhevends aan..
Jeroen schreef op 25-04-2008 20:34
Uit de manier waarop Hans Wansink het opneemt voor Mevr. Vogelaar en Geenstijl wegzet als een stelletje parasieten is het niet moeilijk om de raden op welke partij Hans stemt. Elke zichzelf respecterende journalist zal inzien dat Mevr. Vogelaar hier overduidelijk laat zien dat ze niet de goede persoon op deze positie is.

Triest dat Hans dat misschien ook wel inziet maar daar een totaal andere draai aan geeft. Hans moet kennelijk nog leren om goede objectieve stukken te schrijven i.p.v. dit met sugestieve opmerkingen doordrenkte artikel. Succes Hans.
patrick ian schreef op 25-04-2008 20:38
En oja voordat iedereen domme ideeen erop nahoud dat ik voor de PVDA ben think again , want ik zal unlike my fellownumbskulls op de VVD stemmen,en niet opTROTS OP NEVELLAND of PVV, IK PRETENDEER NOG EEN BEETJE HERSENEN TE HEBBEN.... yeah i'm done...

Mangoost | 26-04-08 | 22:15

Kazán
'Als je
nu
niet die
geit
slacht
prop ik
een k'nijn
in je
strot'

-Strotgrondel- | 26-04-08 | 22:15

Het is een risico dat bij het vak komt. Als ministers geen negatieve publiciteit willen verteren, dan kunnen ze beter een andere opleiding gaan volgen.

dikkepiemol | 26-04-08 | 22:13

@vander F
kan je nagaan als ze eindelijk eens professioneel worden! daar komen de veel besproken A-8-en

HitchHiker | 26-04-08 | 22:08

@HitchHiker 26-04-08 @ 22:02,
ze verdienen anders leuk cash, voor amateurs...

vander F | 26-04-08 | 22:03

Uit de serie "Goede antwoorden op: U heeft een nieuwe spindokter"
"Ja, en jij mag ook wel eens naar de kapper..."

PS. Voor zwaar articulerende jaren '50 lieden: Het Rutgeriaanse "heeuweg" betekent "heel erg".

VanFrikschoten | 26-04-08 | 22:02

vroegah, toen de babyboomers nog niet de ouwe lullen waren, toen waren stripboekenlezen en ballpointschrijven nog de tekenen van Het Beest.

Jan Passant | 26-04-08 | 22:02

breaking news!! GS ontmaskerd (eindelijk!!) als kwaadwillende amateurs

HitchHiker | 26-04-08 | 22:02

@dolle dinsdag 26-04-08 @ 21:48
Dit wijst ook (in mijn oogjes) erop dat Wansink onderdeel is van het spindoctorpakket wat Ella heeft gekregen van ons geld. Hoe kan hij dit toelichten als simpele opinie-schrijvert? Hij WEET dat iedereen al DENKT OF WEET dat Istha spindoctor is van Vogel en Cramer. Hij probeert dit in zijn stukje te VERDRAAIEN. En wat is een taak van een spindoctor? Inderdaad het nieuws proberen een wending te geven of simpel gezegd: te VERDRAAIEN. Wansink is dus onderdeel van het schild dat Istha moet maken rondom Vogelaar.

Mangoost | 26-04-08 | 21:59

Vigil 26-04-08 @ 21:32
Ja, dat vind ik een hele goeie van je.
In feite oogsten die babyboomerts nu wat ze zelf gezaaid hebben.
Het is overigens wel zo, eerlijkheidshalve, dat een hoop (voormalige) linkse mensen dat inzicht nu inmiddels wel hebben, ik noem een Freek de Jonge,

Bigi Bana Boy | 26-04-08 | 21:59

@colonnecinco> in hun kont zit een banaan?

superjan | 26-04-08 | 21:58

.. ze deugen van geen kanten,
verzonken in hun waan

vander F | 26-04-08 | 21:57

Jaren was ik Televaaglezer, daarna nog een andere krant, maar toen ik mij een ietsje verder ontwikkeld had, begon ik me mateloos te irriteren aan deze zgn objectieve media. Als een soort 'klein kind' werd me verteld wat de regering dacht, ging doen en waarom. Dit een-tweetje tussen de politici en de redacteuren werd mij echter teveel, vooral als je er op de koop toe nog voor moest betalen. Toen ik daarna ook nog vaak moest horen dat de media de politiek in de gaten houdt werd het me helemaal te gek. De politici zouden ons moeten vragen of we aub naar hun ideeën willen luisteren ipv op allemaal slinkse maniertjes ons brein binnen te dringen. Luister eens naar een gesprek met de mp, bijv. Nou als dat een gesprek is dan ben ik miljonair.
Enfin, in de tijd van Plato wist men al wat met sofisten te doen. Het is toch hemelschrijent als men zich niet eens meer schaamt voor de manipulatoren die de hersenen vergiftigen met mooie praatjes!

AntiSoof | 26-04-08 | 21:57

Maak dit rijmpje af:

Babyboomers zijn net ouwe kranten,
Ze vergelen en vergaan,
...

colonnecinco | 26-04-08 | 21:56

Het aardige is dat ik net in Bruce Bawer's While Europe Slept zit te lezen dat het journaille in Europa volgens hem zichzelf - naast de politiek - de rol van sociaal-democratische opvoeder des volks toedicht. Wansink past perfect in dat beeld. Desalniettemin kreeg ik een flnke bloedgolf toen ik zijn zielige stukje vanmiddag las.

Hetze Haatstra | 26-04-08 | 21:49

Het bewijs is geleverd. Zelden heeft de VK zo duidelijk laten zien een USSR-achtig mediumwapen te zijn geworden van het baantjeszieke Polit-buro wat de PvdA heet. Erg triest, dat aan zeer geR.E.P.S.E.C.T.eerd blaadje als VK (Ik lees altijd het sportnieuws en Sigmund) zich zo heeft laten onderdompelen door een politieke partij. Dit is helaas zoals onze Franse Friend Ephimenco melde (www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/art...) gewoon een onderdeel van de pluriformiteit van het overgrote deel van de media. De links-orthodoxe-boomknuffelende media...

Mangoost | 26-04-08 | 21:49

Grappig is dat Wansink even uitlegt wat Vogelaar had kunnen zeggen:
"Er is een voormalige spindoctor van Wim Kok benoemd bij de afdeling voorlichting van het departement waar Vogelaar is ondergebracht, het ministerie van VROM: Dig Istha. Maar deze moet een reorganisatie doorvoeren en heeft niks met Vogelaar te maken. De baas van Istha is Minister Cramer van Ruimtelijke Ordening en Milieu." Maar in plaats van dat simpele antwoord koos Vogelaar ervoor drie minuten in het niets te staren. Wie is hier nou onbekwaam?

dolle dinsdag | 26-04-08 | 21:48

@datisookwat> sowieso!

superjan | 26-04-08 | 21:46

@superjan 26-04-08 @ 21:38 Wat dat aan gaat zitten we dus op gelijke hoogte!

datisookwat | 26-04-08 | 21:44

@nuckin*futs> de echte journalisten *kuch* smullen wel al dagen van deze GS scoop.
Overigens is dit ongeveer de 15 de keer dat GS een essentiele landelijke discussie uitlokt en de 50 ste keer dat GS iets aansnijdt dat de dichtgetikte papieren media niet aan durven te pakken. GS is essentieel in dit medialandschap en een groeiend fenomeen. De enige uitdaging is de frisheid behouden. En dat lukt aardig.

superjan | 26-04-08 | 21:44

@ De Geus 26-04-08 @ 21:40
Vogelaar is geen kat in het nauw.
Een kat kan uitzichzelf al goed spinnen, maar Vogelaar moet daarvoor naar een Dokter.

Mikey70 | 26-04-08 | 21:44

Anyhow, aan adhesiebetuigingen geen gebrek...

Sikkeneur | 26-04-08 | 21:42

@nuckin*futs 26-04-08 @ 21:37,
kom op man, daar is de Volkskrant zelf ook niet vies van.

vander F | 26-04-08 | 21:40

@datisookwat> het is zowiezo weird dat een persoon, wie dan ook, zulke gebaren kan maken in een straal van een meter van een minister. Moet je bij Bush doen, dan heb je een mooi rond gaatje in je voorhoofd.

superjan | 26-04-08 | 21:40

Hahaha, een kat in het nauw...

De Geus | 26-04-08 | 21:40

@bigi> je hebt zeker een punt. Maar daar hebben ze in denhaag de voorlichter/communicatiemedewerker voor uitgevonden. Als Vogelaar ongelukkig is qua adje remheid, dan moet ze uit de wind worden gehouden door haar vazallen. Een heel veeg teken dat die niet ingrepen, terwijl hun baas duidelijk in nood was. Doen ambtenaren wel vaker als ze een minister liever zien vallen trouwens.

superjan | 26-04-08 | 21:38

Die Vogelaar had wel wat handiger kunnen reageren, maar voor de rest ben ik het wel met Wansink eens. GS is een door de Debielenbode gesponsorde website. Heeft dus geen ene moer met journalistiek te maken maar meer met stemmingmaken, meer vorm dan inhoud dus.

nuckin*futs | 26-04-08 | 21:37

Ik moest het uit de comments vernemen dat Vogelaar ook in dat ONTLUISTERENDE filmpje voorkwam....

VanFrikschoten | 26-04-08 | 21:36

"met jou praat ik niet, als jij zulke gebaren maakt achter mijn rug heb ik totaal geen behoefte om ook maar één vraag te beantwoorden die je ne nu gaat stellen, en doe de groeten aan alle reaguurders!" (Spindokter Datisookwat)

datisookwat | 26-04-08 | 21:35

@BBB 2116
Op een of andere manier herinnert jouw post mij aan allerlei VARA-en VPRO-uitzendingen in de 70er en 80er jaren, zoals de stratemaker-op-zee-show en Barend Servet. In dat extreemlinkse milieu is Vrouw Vogelaar en zijn haar collegae grootgebracht met Marx, Trotsky en Sonja Barend. De tijd dat scheten laten bij de VARA en VPRO, alsmede al of niet letterlijk braken en schelden tegen vermeende antisocialisten gewoon was. Vrouw Vogelaar en heur linkse kliek verdient wat ze oproept en opgeroepen heeft.
Rutger is niet de oorzaak, maar het medium.

Vigil | 26-04-08 | 21:32

miko 26-04-08 @ 21:26
Vogelaar vs Rutger is niet anders dan Pim versus Melkert en Dijkstal destijds
tijdens dat roemruchte verkiezingsdebat,
Dat soort mensen weet niet om te gaan met brutale en impertinente personen. Alleen oud havenvakbondsman Rosenmuller wist zich stad te houden in dat roemruchte debat. Kijk Vogelaar is natuurlijk sowieso geen ster maar dat ze zich geen raad weet met zo'n klier als Rutger vind ik niet zo raar.

Bigi Bana Boy | 26-04-08 | 21:32

Opvallend: in het VK-artikel wél een link naar een ongelukkig moment van Balkenende (off-topic !) maar geen link naar het GS-filmpje van Rutger, notabene een kernpunt in het artikel.

De Volkskrant ontmaskerd, anders is dit artikel van Wansink niet te duiden.
Nu de PvdA in de regering zit moeten ministers weer met alle egards worden behandeld. Twee jaar gelden was een minister voor de VK-journalist nog een persoon voor wie geen respect of ontzag nodig was. Tegen Verdonk was alles geoorloofd en Henk Kamp werd een kuntjes geflikt vlak voor de verkiezingen.
Nu weten we weer wat de definitie is van een "kwaliteitskrant" !

drs Marcel van Dam j | 26-04-08 | 21:30

Paul de Leeuw had Rutger ook wel aangekund.. Of Andre van Duin,
vast heel ad rem. Jensen ook zeker ? Katja ? Bassie ? allemaal betere bestuurders dus ?

ulk | 26-04-08 | 21:29

met knuppels bedoel ik natuurlijk die fluimen in het kabinet niet u allen

Multikuli | 26-04-08 | 21:26

Bigi Bana Boy 26-04-08 @ 21:16
Als Vogelaar wat meer haar op der tanden had gehad was Rutger gewoon afgeserveerd. En dan hoefde ze zich nog niet eens te verlagen tot zijn "niveau"

miko | 26-04-08 | 21:26

dat soort dingen horen voor de camera, wat Rutger deed kan niet als je daarna een normaal gesprek wil voeren!

datisookwat | 26-04-08 | 21:25

Bigi Bana Boy heeft wel een punt maar het ergste is dat hij het moet maken, wat een knuppels

Multikuli | 26-04-08 | 21:24

VanFrikschoten 26-04-08 @ 21:20
zelfregulatie .... hmmm, dat klinkt als iets heel gheyls met je zelf doen ...

Maar een conservatieve moralist ben ik zeker, dat wil ik grif toegeven.

Bigi Bana Boy | 26-04-08 | 21:24

Héé Super(?) Jan, als iemand achter je staat en met zijn handjes een bla bla bla gebaar maakt?

datisookwat | 26-04-08 | 21:22

@strausser> waar moeten we kijken?

superjan | 26-04-08 | 21:21

@Bigi Bana Boy 26-04-08 @ 21:16
Moralist. Je lijkt mijn broer wel... nooit van zelfregulatie gehoord?

VanFrikschoten | 26-04-08 | 21:20

@Bigi Bana Boy 26-04-08 @ 21:16 Dat bedoelde ik dus!

datisookwat | 26-04-08 | 21:20

@bigi> niet eens. Pim had Rutger geslacht, Bolkestein had hem verpulverd, Kok had hem
vernietigd. Het enige dat Rutger deed is laten zien dat deze keizerin echt geen kleren aan heeft.

superjan | 26-04-08 | 21:19

@superjan 26-04-08 @ 21:14 Ik vroeg me al af waar die naam vandaan kwam!

datisookwat | 26-04-08 | 21:17

Vet OT:
Wilfrid Genee verpest zojuist de 3fm-award uitreiking voor de beste zangeres

Strauser | 26-04-08 | 21:17

Ik vind met name dat Prem wel een punt had en dat is de afzeik en treiterstijl van Rutger en GeenStijl. Dat mag dan wel allemaal heel leuk en grappig zijn, en ook Bigi mag graag zijn steentje bijdragen, maar feit blijft dat het imho wel degelijk schadelijk is. Even los van Vogelaar, die ik zelf ook één totaal verkeerde keuze vind zo oud-links als zij is, hebben we het hier wel over een minister. Uiteraard moet ook die respect verdienen en niet er maar vanuit gaan dat ze dat vanzelf krijgt, maar toch ....
Na Pim meende het totale janhagel in Nederland dat zei ook het recht hadden om te zeggen wat ze wilden en ook om te beledigen, terwijl Pim wel even van een iets ander niveau was dan zijn electoraat.
Ik vind het het totale verval van respect voor de boven ons gestelden en het totale disrespect in het algemeen bijzonder ontwrichtend en gevaarlijk.
Er moet een zeker ontzag en een zeker distantie zijn tegenover de overheid. Is dat er niet dan dreigt totale anarchie. GS werkt hier wel degelijk aan mee en is in zekere zin de laatste uiting van een beweging die al veel langer gaande is. Ook storen de omgansvormen en het taalgebruik in de kamer mij enorm, daar had de vorige voorzitter volledig gelijk in. Het gaat hier om het hoogste bestuursorgaan in Nederland en mij lijkt het hoogst kwalijk als het verval, dat door links overigens in de jaren 60 is ingezet, ook daar gewoon door gaat. Rutger, je bent grappig en bij vlagen briljant maar je moet ook je verantwoordelijkheid kennen.

Bigi Bana Boy | 26-04-08 | 21:16

@mikey> nee schoonmaken kan ze niet eens, maar zoals gezegd, de eerste spin die kan spinnen moet nog geboren worden hier, behalve die slimmerd van balkie. die is internationale klasse.

superjan | 26-04-08 | 21:16

Henk wie?

brulkikker | 26-04-08 | 21:14

@ superjan 26-04-08 @ 21:08
Kolere zeg. Leverd je werkster nog meer diensten dan alleen schoonmaken dan?

Mikey70 | 26-04-08 | 21:14

"Het is toch schandelijk dat deze nieuwigheden zoveel invloed hebben op de publieke opinie"

Het is toch LOGISCH dat deze nieuwigheden aantonen dat Vogelaar haar vacatures niet goed doorleest en überhaupt REALISEERT wat er allemaal bij zo een beroep komt staan.

dikkepiemol | 26-04-08 | 21:14

@dat is ook wat> en jij zou wellicht iets meer respect kunnen hebben voor het woord interview.

superjan | 26-04-08 | 21:14

Als dat bla bla bla handje van Rutger niet op film zou staan was dit gezeik er niet geweest. Op zich was het een geweldig item, een minister met een bek vol tanden is altijd goed. Maar Rutger had er met "respect voor een minister" het intervieuw moeten ingaan. Dan had het nog meer impact gehad.

datisookwat | 26-04-08 | 21:13

@Mikey, vraag meer dan 186 per uur. zoveel verdient mijn werkster.

superjan | 26-04-08 | 21:12

"En zo geschiedde het dat zij vervielen tot de afgoderij zoals hun voorvaderen deden en de vaderen der voorvaderen van hen deden en al hetgeen zij hadden afgezworen namen zij tot hen uit onvrede want wat zij hadden gehoord van twijfel en onzekerheid. Want in hen was de Satan gevaren en sprak met gespleten tong alles wat zij wilden horen. Het volk jubelde en een groot feest werd gevierd en het bloed der lammeren vloeide om de oude goden te vereren en te aanbidden. Dronken van hun nieuw verworven geluk riepen zij: Laten we Hem volgen, die het laat zo als het immer geweest is! Leest den VolksKrant!"

Dirkstra | 26-04-08 | 21:11

@ superjan 26-04-08 @ 21:08
Heb je nog tips voor me, toekomstig collega?

Mikey70 | 26-04-08 | 21:11

@fuckje> toch wel heerlijk dat jij hier na al die jaren ook nog steeds trouw rondhangt.
*geeft platonische klapzoen*

superjan | 26-04-08 | 21:11

@hondeblaffen
dank voor de link... ik kan alleen de "vernietigende" reactie
van Wansink even niet vinden.

ulk | 26-04-08 | 21:10

En dit allemaal naar aanleiding van een filmpje?
Welk filmpje?

fuckje | 26-04-08 | 21:08

@mikey> t is een echte aanrader. misschien worden we ooit wel collegae. :-)

superjan | 26-04-08 | 21:08

"communicatieprofessionals die overreageren op GeenStijl"
*PROEST!!!!* hebben we hier communicatieprofessionals??? Whahahahahahahaha

Scheetje Beef | 26-04-08 | 21:07

Oke Hans, joe dit it.
GeenStijl kan er nu wel mee kappen. Zo`n klap komt niemand te boven.

Boze Buur | 26-04-08 | 21:07

Nee maar! Een echt feit: "De baas van Istha is minister Cramer van Ruimtelijke Ordening en Milieu". Ontluisterend! Is dat nou journalistiek?

Hoen | 26-04-08 | 21:07

blijf zoeken mikey

Orang Oetlul | 26-04-08 | 21:07

Wat zou die Wanzing nu ook weer van de strijkstok afschrappen?
Typisch weer een gevalletje van onderling linksche ruggekrabberij om het dooie kalf Ella uit de put te trekken.

The eimer | 26-04-08 | 21:07

@ superjan 26-04-08 @ 21:02
Dan wordt ik zelf spindokter. Goud geld verdienen en er geen ruk voor doen. Zo'n baan zoek ik jaren !

Mikey70 | 26-04-08 | 21:04

@mikey> de enige echte spindokter in 0031 is nu staatssecretaris. de rest zijn prutsers pur sang. Ja Kay, jij ook.

superjan | 26-04-08 | 21:02

Hans Wansink heeft het politiek inzicht van een pinda

Tobi | 26-04-08 | 21:02

Go Fleisch, go!

mr.Visser | 26-04-08 | 21:01

@nepkarel> raak en gezonken!!!!

superjan | 26-04-08 | 21:01

vander F 26-04-08 @ 20:54
Hmmm... misschien moet ik ook een spindokter raadplegen

Mikey70 | 26-04-08 | 21:01

Serieuze media plaatsen alleen geverifieerde artikelen. Welk medium plaatste ook alweer dat ongefundeerde artikel over martelende Nederlandse militairen op de dag voor de verkiezingen?

Nepkarel | 26-04-08 | 21:00

Hans Wansink is de vleesgeworden politieke correctheid.
Martin Bril schreef ooit een column over 'vuilnis', die hij na een vernietigende reactie van Wansink schielijk relativeerde.http://www.peterbreedveld.com/archives/00000492.html

de honden blaffen... | 26-04-08 | 20:55

Babyboomers waren, zijn en zullen altijd irritant zijn. Gedroogde kutten dat zijn het.

Orang Oetlul | 26-04-08 | 20:54

@Mikey70 26-04-08 @ 20:53,
dat is nogal mild uitgedrukt waarde Mikey70,
'de totale pleuris is uitgebroken' komt eerder in de buurt.

vander F | 26-04-08 | 20:54

Waarom wil de heer Wansink de vrije meningsuiting weren?
Geachte heer Wansink: is u op uw achterhoofd gevallen? Waarom wilt u dat de GS heren niet doen wat u vroeger zelf ook deed? Flauw hoor! Loosert!

Snorry! | 26-04-08 | 20:53

Paniek bij de PvdA ?

Mikey70 | 26-04-08 | 20:53

Mooi was die tijd of niet Hans Wansink, mediaprinsje zijn in je met slotgracht omringde mediakasteeltje waar niemand aan je twijfelt, het kan verkeren nietwaar? En dat door die pestpubers, want laten we eerlijk zijn die pestpubers kunnen jullie gewoon niet tegenop met jullie dure woorden.

Multikuli | 26-04-08 | 20:52

Ik zie spinnenwebben en stof aan zijn bril hangen.
Sneu, zo'n man die is blijven hangen in zijn jeugd. Grappig is dan weer wel dat hij in zijn jeugd waarschijnlijk ook zo over de generatie ervoor schopte, als links typetje.

Grasgriezel | 26-04-08 | 20:52

@ Fleischbaum.. graag ONTLUISTERENDE ff aanlinken.. Denk dat niet iedereen die ONTLUISTERENDE stilte heeft kunnen aanschouwen..
Dankjewel :-)

Alice | 26-04-08 | 20:52

Mag Starf*cker geen colums meer schrijven sinds hij ook op communicatieonline.nl publiceert?

Don Knieschot | 26-04-08 | 20:51

pfffft, navelstaren in Den Haag en in Amsterdam bij GS...

topcat | 26-04-08 | 20:51

Ach ja, een linkse opa die smacht naar de goede oude tijd dat mensen nog kranten lazen en het commentaar van de Hoofdredacteur voor zoete koek slikten. Hij vervloekt computers, tikt z'n stukkies nog op een Remington en blijft de groene bankjes uit de oude Tweede Kamer mooier vinden dan die moderne blauwe zetels uit de huidige. GeenStijl-redactie is geen redactie maar een stelletje ongelikte beren. Dream on, mijnheer Wansink!

Klukkluk | 26-04-08 | 20:49

En nou is het klaar!

Dat op elkaar letten steeds, daar komt ruzie van.

Kijk uit anders vraag ik L1.

hanzemanz | 26-04-08 | 20:49

@Don Knieschot 26-04-08 @ 20:47,
GeenStijl lozelinkcheck, at your service.

vander F | 26-04-08 | 20:49

Geen Stijls rocks !!!
Woeha.

Walt Disney | 26-04-08 | 20:47

ha die link naar zijn weblog werkt niet, blijkbaar heeft nog nooit iemand bij de volkskrant zelf op die link geklikt... tja

Don Knieschot | 26-04-08 | 20:47

Dit geeft maarweeres aan dat De Politiek HOPELOOS ACHTERLOOPT op de ontwikkelingen in de maatschappij...
ff vertaluh dus: Heren, er bestaat sinds jaaren een draagvlak voor Het Digitaal Verspreidde Woordt. Knippen & Plakken van dit Citaat doet U met Ctrl-C, vervolgens Ctrl-V.

Hijo del Sol | 26-04-08 | 20:47

Sorry, dom van mij,
Hans Wansink's journalistieke standaarden natuurlijk.

1. doe nooit aan hoor en wederhoor
2. wees gedienstig naar het zittende kabinet.
3. sloop ongevraagd de tegenstanders van het zittende kabinet.
4. schrijf altijd positief over de PvdA, de hand die ons voedt.

vander F | 26-04-08 | 20:47

Kon er geen link onder het woord ONTLUISTERENDE? Nu moet ik weer zoeken...

VanFrikschoten | 26-04-08 | 20:46

" Dan weet u meer dan ik ".

fuckje | 26-04-08 | 20:46

[Toekomst modes] Jezus man, wie wil er nu nog achter een computer zitten? Dat is toch alleen voor ongeschoolden? Begin deze eeuw dachten ze dat het een walhalla was maar na generaties minkukels die de wereld alleen nog maar via een beeldscherm kenden kwam er een kentering en verwerd 'Het net' tot zoiets als een uit de hand gelopen 27 MC hype. [/toekomst modes]

bidlip | 26-04-08 | 20:41

"Serieuze media doen er goed aan expliciet, in een stijlboek of op hun site, te vermelden wat de journalistieke standaarden zijn waarop ze kunnen worden aangesproken."

WTF?

vander F | 26-04-08 | 20:37

hahaha your medium is dying.....

BYO | 26-04-08 | 20:36

Iemand moet het doen.

don patatos jr. | 26-04-08 | 20:36

ONTLUISTEREND.. ONTLUISTEREND.. ONTLUISTEREND
*hijgt*
ONTLUISTEREND.. ONTLUISTEREND.. ONTLUISTEREND
*zucht*

-Strotgrondel- | 26-04-08 | 20:36

Die man moet een voorbeeld aan zijn minister nemen,.. gewoon z'n mond houden en ergens anders gaan uithuilen

krizzman | 26-04-08 | 20:33

LOL!
Opa Wansink in de bocht.

Woont die man wel in Nederland?

vander F | 26-04-08 | 20:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Bonjour. Vrouw onthoofd, nog 2 doden en meerdere gewonden bij mesaanval in kerk in Nice