Gevaarlijk misdaadsyndicaat opgerold
Stel. U bent journalist en er is bij u ingebroken. De dader, werkzaam voor een syndicaat -laten we dit syndicaat De Rode Slangenkoppen noemen- steelt een pakje dat hijzelf een dag eerder bij u bezorgd heeft. De dader geeft toe dat het pakje ontvreemd is met behulp van een handlanger die ook lid is van de Rode Slangenkoppen. De diefstal werd gepleegd omdat in het pakje papieren zaten over geheime prijsonderhandelingen die het syndicaat in een slecht daglicht hadden kunnen stellen. De dader heeft gehandeld in opdracht van een tussenbaas binnen de Rode Slangenkoppen. Het slachtoffer weet wie hoofdverantwoordelijk is voor de inbraak binnen de organisatie van de Rode Slangenkoppen. De hele diefstal is gedocumenteerd, toegegeven, erkend, vastgelegd. Namen en rugnummers zijn bekend. Iedereen binnen het syndicaat erkent de diefstal. Er is samengewerkt dus dat maakt dit syndicaat tot een criminele organisatie(*). RARA hoe kan het dat Justitie deze organisatie niet ontmanteld heeft? Hoe kan het dat 1. de handlanger 2. de hoofddader 3. de chef 4. de hoofdbaas nog vrij rondlopen. Kat in het bakkie toch. Hoeveel bewijs is er dan nodig? Antwoord: de criminelen lopen nog vrij rond omdat de organisatie PVDA heet...