Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stadsdeel op knieën voor kruis

Gevalletje schuldgevoel over dat ophangen?Hihaho. Sliep uit! Na ultrageheim spoedoverleg vrijmiddag op het Stadsdeelkantoor in 020-West is besloten het witte herdenkingskruis in De Baarsjes toch terug te plaatsen. We kunnen dus gewoon weer net als vroegah een minuutje er het zwijgen toe doen op 4 mei. Uit R.E.P.S.E.C.T voor hen die vielen. De übercorrecte klerken van stadsdeel De Baarsjes hadden het oorlogsmonument van z'n sokkel getrokken omdat bezoekers van de aanpalende moskee er rode uitslag van kregen. Het weghalen van het oorlogsmonument leidde tot grote woede onder verzetshelden en oudstrijders. En als die boos worden, berg je dan maar. Proficiat, Jan Vlietman. U hebt gewonnen. Ze kwamen er niet langs. De blauwe Knokploeg-overall kan weer in de kast, de Stengun kan weer in het vet. Saluut, ouwe.

Reaguursels

Inloggen

En wat dan met die oudstrijders die het vliegend krijgen van die moskee naast hun kruisje?
Afbreken die handel (of een hakbar sponsoren met een nieuwe riem...)

zeveroare | 12-03-06 | 15:41

Het probleem is natuurlijk niet dat een oud monumentje zou worden weggehaald de ware waanzin en eveneens indirecte oorzaak van het eerste is dat er een gigantisch religieus monument wordt gebouwd.

bitkrieg | 12-03-06 | 12:52

targent 11-03-06 @ 11:51: Tanger is een spaanse (=katholieke) enclave in marokko. Ben jij wel marokkaan???

brrkah | 12-03-06 | 10:03

Zullen we er maar twee minuutjes van maken 'zoals vroegah', GS-sukkels?

boty | 11-03-06 | 22:46

En nu maar hopen dat de ouwe Jan Vlietman niet volgende week in een steegje gevonden wordt met 25 centimeter staal tussen zijn ribben...

poktor | 11-03-06 | 22:45

't Was ook Godsgeklaagd; een kruis neerhalen omdat moslims zich er aan stoorden, ik stoor me aan opzichte moskeeën maar worden die soms neergehaald??!!

Scheerschuim | 11-03-06 | 22:41

@Professor zuurbekje:
Vergeet niet, dat JUIST door alle aandacht, ook hier op GS, want die halen soms zelfs het 8 uur hoernaal, er vaak paal-en-perk wordt gesteld aan alle debiele linkse politieke correctheid die naar mijn mening volkomen doorgeslagen is hier in 0031. Je bent als gemeente naar mijn idee volkomen van de pot gerukt, als je op aandringen van een paar kakelende djellaba's met baarden een compleet oorlogsmonument laat verwijderen! Dan ben je echt rijp voor gedwongen opname (long stay) in een psychiatrische inrichting.

poktor | 11-03-06 | 22:40

Wat een kies met antenne allemaal niet kan aanrichten...

zinloosgekweld | 11-03-06 | 20:22

Zo werkt dat. Bij de respectlozen moet respect helaas wel eens afgedwongen geworden.
.
Omdat respect toch wat vrijblijvender is als resspekt - wat vanzelf komt bij de confrontatie met respectlozen in groepsverband en/of voorzien van (slag/steek/vuur)wapens.

Jan Passant | 11-03-06 | 17:38

Ik vind het wel een redelijk signaal dit, voor wat we op aan koersen.

..Whatever | 11-03-06 | 17:15

Wat is "R.E.P.S.E.C.T" ?

Achtertuyn | 11-03-06 | 16:43

Alleen al het feit dat ie ooit is weggehaald is te ziek voor woorden.. In wat voor maatschappij leven wij ? Nog even en de Nederlandse vlag wappert hier niet meer..

Wokkel | 11-03-06 | 15:43

@ Barbapoeppa 11-03-06 @ 10:57
Die grens kunnen ze volgend jaar, als Woutert aan de macht komt, gigantisch veel verder leggen. Dan krijgt de Hofstadgroep zelfs subsidie voor het 'promoten' van hun cultuur.

Romulus | 11-03-06 | 14:45

@karel
Nu je het zegt, er komen steeds meer rotondes.

controle | 11-03-06 | 14:34

En zo hoort het ook.. stelletje stakkers die toegaven aan een zeikende buurt. Wij gaan toch ook niet pleiten voor het verwijderen van een moskee, omdat wij het als aanstootgevend zien? Ik geloof dat we in een land wonen waar meerdere religies naast elkaar kunnen leven en niet een land waar een kleine Islamitische buurt wordt gevormd die tegen andere uitingen van geloof is. Samen leven of opzouten.

Arnulfo | 11-03-06 | 14:14

En hoe zit het met alle kruispunten die zijn veranderd in twee halve manen?

Karel Doorman | 11-03-06 | 14:08

Het gaat alweer wat beter... (Wat is het koud!!)

gevallenverstand | 11-03-06 | 13:11

@ crixus
..
ik maak me er wel druk om, juist omdat gs en de comments hier steeds worden aangegrepen om te laten zien hoe "fout"de onderbuik van nederland is. en steeds meer en meer moet ik die kritieken gelijk geven, het zit hier vol met sukkeltjes met onfrisse rechtse symphatiën die op het internet de ruige bink uithangen. die geen haar beter zijn dan al die meedoe mocro's van 15 deense vlaggen in de fik steken en hun eigen opruiende geblaat maar wat interesant vinden. die zich suf rukken als ze weer eens loskunnen gaan op "de geytenneuqer". het is dat ik hier soms zo ontzettend kan lachen om, communiceren met een gelimiteerd aantal reaguurders en dat het bier in het gssc zo lekker is, anders was ik al lang naar merelroze vetrokken. :D

kolonel klootoog | 11-03-06 | 13:09

@ kolonel klootoog 11-03-06 @ 12:47

Je hebt natuurlijk gelijk, dus zal men het hier op prijs stellen als je je mond erover houdt. Het idee is als volgt:
- iedereen kan zich nu lekker druk maken & moslims bashen,
- monument wordt teruggeplaatst,
- door alle media-aandacht krijgen de cartoonrel-pubers (je weet wel, die toen winkelende mensen gingen lastigvallen e.d.) er ook lucht van,
- cartoonrel-pubers slopen of bekladden monument,
- GS kan weer logjes pennen met veel ies-in-plaats-van-is-grappen erin,
- reaguurders kunnen weer moslimbashen en zijn dus diep tevreden.

Voor de goede orde: ik vind het ook onzin dat dat monument weggehaald werd, maar de wijze waarop men weer als een bok op de haverkist springt hangt mij ook wat de strot uit.

professor Zuurbekje | 11-03-06 | 13:03

Hoezo Pokkejong? Er komt een monument bij én dit momument blijft bestaan.

ElEndoscoop | 11-03-06 | 13:01

Het is weer overduidelijk hoe men in Nederland omgaat met zijn verleden.

verwend pokkejong | 11-03-06 | 13:00

@kolonel klootoog 11-03-06 @ 12:47:
O, dat snapte ik wel waarde Kolonel... daarom doe ik verder ook niet mee met dat gezeur, tenzij iemand echt iets doms beweert. Voor het overige laat ik het stijloze gelul voor wat het is, en verluchtig ik het geheel met wat lullig bedoelde opmerkingen. Moslim bashen is wel leuk, maar het loopt altijd uit de hand.
Je hebt gelijk verder, het monumentje speelt verder niet zo'n grote rol, en is slechts aanleiding voor velen om lekker te stoken en te polariseren. Niets nieuws onder de zon. Ik maak me er niet zo druk over verder.

crixus | 11-03-06 | 12:56

nummertje 11-03-06 @ 11:45
Zo, en hier omdat ik nog niet klaar was met mopperen op als landredders vermomde kleinburgerlijke fascisten, naast de info over Goldschar nog wat info over een ander interessant feit: www.bevrijdingintercultureel.nl/marokk...

gevallenverstand | 11-03-06 | 12:56

kolonel klootoog 11-03-06 @ 12:47: Amen.

TheLibertine | 11-03-06 | 12:51

Zo, en nu weer zeiken op Amsterdam, zeiken op Cohen, de provinciale fascisten en Lonsdale jongeren vrij baan geven, net zo lang tot 020 ook een achterbuurt van de boeren is!

gevallenverstand | 11-03-06 | 12:48

Ach, dat kruis mag van mij ook plat. Ik zit niet te wachten op een stelletje katholieken die de herdenking van 6 miljoen joden en een paar duizend communistische verzetsstrijders kapen.

ElEndoscoop | 11-03-06 | 12:47

@ witvoedt, crixus, boze buur
..
ik wou alleen maar aangeven dat ik hier boven mijn oog liet dwalen over diverse commentaren die een beeld gaven met een sterke directe emotionele binding met het momument. er was zelfs een figuur die het nodig vond, al dan niet gekscherend, te moeten melden dat een gewapend offensief best wel een redelijk idee was. je zou dus kunnen zeggen dat in de ogen van veel reaguurders hier dat monumentje belangrijker is dan die op de dam. ware het niet dat ik vermoed dat het monument ze helemaal geen ruk kan schelen en dat puur als excuus word gebruikt voor een stukje moslims bashen op de zaterdag ochtend. ieder zijn hobby. maar persoonlijk ben ik diverse verwensingen, scheldwoorden en net niet woordgrappen een beetje beu.

kolonel klootoog | 11-03-06 | 12:47

@ElEndoscoop
En de discussie over het wel of niet terugplaatsen, het verlangde "neutralere karakter" en de wie-is-wie van de achterliggende lobby heeft u per ongeluk gemist?

widtvoet | 11-03-06 | 12:44

@elendoscoop
Ja sure .Uit welk links-smoezenboek heb je die ?

Boze Buur | 11-03-06 | 12:39

020 West bedoel ik natuurlijk... Alhoewel 010-west ook geen fijne rijroute is.

crixus | 11-03-06 | 12:38

Nederland doet er jaren over om zich te ontworstelen aan de druk van de religie, gaan we het nu erfgoed noemen. Heeft wel spannende literatuur opgeleverd.
Het blijft raar dat er verkeerde argumenten worden gebruikt. Als je niet gediscrimineerd wil worden, stem je links. Samen staan de allochtoon en antifascist. Vervolgens blijken deze groepen elkaars levenstijl in vele aspecten te veroordelen. Wordt er een monument om de verkeerde reden weggehaald, maakt iedereen zich druk over een kruis. Elk monument heeft zijn eigen geschiedenis. Leer er van in de context van die geschiedenis. Om dat kruis als symbool voor huidige standpunten te gebruiken lijkt me wel erg hypocriet.
Religie van welke vorm hoort in 031 volgens mij niet in politiek, onderwijs en overheid thuis. Er is vrijheid om religie te beleven. Dat houdt in dat het geen onvrijheid moet opleveren voor een ander.

ristretto | 11-03-06 | 12:37

Dat monument is niet weggehaald door die opmerkingen maar omdat daar gegraven werd, Prittje.

ElEndoscoop | 11-03-06 | 12:36

@kolonel klootoog
Op vier mei is er in Rotterdam genoeg te herdenken. Een afreizen naar 020 derhalve meer dan overbodig.
En Schreeuwend Roze is mi. bij zo'n moment van bezinning, herdenking en DITNOOITMEER! dan niet per se gepast...

widtvoet | 11-03-06 | 12:36

@kolonel klootoog 11-03-06 @ 12:26:
De weg naar Amsterdam is niet zo moeilijk, maar eenmaal in 020 is het zo'n gekloot. Wegopbrekingen, omleidingen, en je wilt natuurlijk koste wat kost 010-West vermijden. Valt niet mee, allemaal.

crixus | 11-03-06 | 12:36

@kol.klottog
4Mei doet me persoonlijk niets.`kHeb helemaal geen fuck met herdenken,doe ik ook niet met overleden vrienden/familie ,dus ook niet om WOII.
Waar het hier om gaat is dat er een bepaalde bevolkingsgroep zich stoort aan een uiting die wel bij dit land hoort .
Dezelfde bevolkingsgroep die gvd de handjes mogen dichtknijpen dat ze hun geloof kunnen uitoefenen,en alle zaken die daarbij horen in dit land.
Ik heb me ten tijde van het vlakbij een moskee wonend,zwaar gestoord aan de gillende schreeuwende imam door de speakers.Maar je denkt toch niet dat ik ook maar het in mn hoofd zou kunnen halen om daar tegen in verzet te gaan ?Neenee .want mij is op school al wijsgemaakt,dat we hier samen vreedzaam moeten leven ,en elkaars geloof moeten accepteren .
Hoezo eenzijdig ???

Boze Buur | 11-03-06 | 12:36

wat valt aan zoveel wijsheid hier boven nou verder nog toe te voegen. ik neem aan dat ik op 4 mei heel veel van jullie in roze shirt staan te herdenken bij het verherplaatste monument. of hebben jullie voor die tijd de handleiding van de tom tom nog niet uit is en dus geen enkele mogelijkheid dat jullie de weg uit schrubbekutteveen naar amsterdam vinden.

kolonel klootoog | 11-03-06 | 12:26

@spooky 11:56
Elke gerichte afspraak over concrete renummeratie(s) mbt. het stemmen van 'n persoon of 'n partij is uit den boze. Het is de bijl aan de wortel van een stelsel dat wij nog altijd voor 'n democratie plegen te houden.

Eea. betreft natuurlijk een zeer fluide grens, maar naar mijn mening heeft de PvdA die op sommige terreinen welzeker overschreden.

[minispam] Nog los van het antwoord op de vraag of er hier daadwerkelijk sprake zou zijn van fraude of bijvoorbeeld van het beloven van eea. in ruil voor de (collectieve) stem, dat de PvdA stelselmatig, gericht en bewust (groepen) mensen heeft benaderd en bewogen om volmachten te geven is mi. heel helder.

Dit levert overigens (uiteraard "onder omstandigheden") wel 'n strafbaar feit op!

Art. Z8, Kieswet: "Degene die stelselmatig personen aanspreekt of anderszins persoonlijk benadert teneinde hen te bewegen het formulier op hun oproepingskaart, bestemd voor het stemmen bij volmacht, te ondertekenen en deze kaart af te geven, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste een maand of geldboete van de derde categorie." [/minispam]

Ik heb overigens als niet-borstdragende tweevoeter ook (tweemaal zelfs) op 'n vrouw gestemd. Maar niet OMDAT het vrouwen zijn...

widtvoet | 11-03-06 | 12:23

spooky 11-03-06 @ 11:22
Onze voorouders hadden wel degelijk een vooruitziende blik. Een van de srijdkreten van de geuzen was: "Liever turx dan paeps". Met turx werd islamitisch bedoelt en met paeps rooms katholiek.

Weisse rose | 11-03-06 | 12:15

Mooi dat alle moeite van NEDERLANDERS zich heeft geloond....

Ik had er wel een vrije dag en een dagje rellen in mn blauwe overall voor over gehad...

T had niet gekker moeten worden...... Tis al erg genoeg dat christenen straks naar zo'n mislukte ijscohoorn met hakbar gezeik moeten kijken.....

Dj_Tuning | 11-03-06 | 12:11

@targent>eeehhh dr zijn meer arabieren gesneuveld voor ome adolf dan voor ome winston.

superjan | 11-03-06 | 12:08

en terecht.. aanpassen moet ze.. klerelijers

VeteraN | 11-03-06 | 12:01

@targent
aangezien er ook vast enkele geitenneukers vielen in WOII vond ik het bezwaar tegen een teken voor hen die vielen ook zo gek. Voor hen die vielen impiceert namelijk dat er geen onderscheid gemaakt is over huiskleur en geloof. Met hen die vielen worden ook gevallen geitenneukers herdacht.

spooky | 11-03-06 | 12:00

@targent
Hier nog wat over egypte.http://www.challenging-islam.org/theysaid/copt.htm
Verder hoe zit het met de jizzah?

controle | 11-03-06 | 12:00

@targent
1) Idd en lof daarvoor maar relatief was het natuurlijk beperkt. Verder vochten veel moslims met Hitler mee.
2) SA?

controle | 11-03-06 | 11:57

@widtvoet 11-03-06 @ 11:41
Jij hebt het over ruimere 1-2 tjes dan ik nu, die keur ik ook af hoewel ik dit jaar wel op een vrouw gestemd heb. Ik bedoel dat er in deze geen enkele helderheid is over wat er tussen wethouder en moskee is afgesproken over de verwijdering en de voorwaarden die daarbij gesteld zijn. Vervolgens is het wel vaak de moskee of groepen die daar mee betrokken zijn die begeleiding naar de stembus geven. Welke groepen dit zijn en hoe direct ze betrokken zijn bij de moskee is ook niet helder. Als die groep dan gaat stemmen en de helpers geven advies/bepalen de stem wie zegt dan dat voorkeurstemmen op de wethouder niet onderdeel was van de voorwaarden waarop de wethouder aan dat besluit heeft meegewerkt. Ik zeg niet dat het zo is maar in een maatschappij waar er vele kwaaddenkenden zijn over (s)linkse politiek en moslims is 100% transparantie een must om hersenspinsels zoals ik die had uit te kunnen sluiten. Dat was wat ik met schijn bedoel.

spooky | 11-03-06 | 11:56

nummertje 11-03-06 @ 11:45

1.wie heeft er gevochten voor onze vrijheid&democratie toch wel verzewtsmensen en onze trouwe bondgenoten,niet die geitenneukers toch?

mispoes ja ook geitenneukers hebben in nl gevochten voor de vrijheid!
ongelooflijk maar waar!

2.Mogen christenen een kerk bouwen in Turkistan,of Marocistan?nee echt niet

ja ECHT wel! in marrokko staan genoeg kerken! zie tanger!

en de rest van je gebla is ook MISPOES!!!

targent | 11-03-06 | 11:51

@3*links
Wat denk je dat er met kerken gebeurt als er een moskee in brand staat?

controle | 11-03-06 | 11:51

Verschil tussen het monument en de moskee? De moskee brandt beter...

3*links=rechts | 11-03-06 | 11:49

Het stadsdeel is geschrokken van alle reacties uit het land,de stelling dat een Christelijk Kruis in de nabijheid van een moskee,hallo zeg wie heeft er gevochten voor onze vrijheid&democratie toch wel verzewtsmensen en onze trouwe bondgenoten,niet die geitenneukers toch?
Mijn inziens moeten we de Moskee verloedering aanpakken,er komen er veel teveel in stad en land!
Mogen christenen een kerk bouwen in Turkistan,of Marocistan?nee echt niet
helaas zie ik de toekomst voor onze grote steden met zorg tegemoet!
Als wij de islam vrijspel blijven geven en geen paal&perk aan het maar raak bouwen van gigantische moskeen vrees ik voor ons erfgoed,onze cristelijke normen&waarden die straks alleen nog te verdedigen val met een ultra rechts politiek systeem!

nummertje | 11-03-06 | 11:45

@spooky
"Alleen de schijn is al dodelijk voor de democratie en het geloof in de politiek."

En wat eigenlijk te denken van etnisch, sekse of raciaal gerichte stemadviezen?

Van Links tot Rechts, van minister tot lokale lijsttrekkert kwam het advies: "Stem op een vrouw!" Waarom? "Omdat het een vrouw moet zijn!"

Een chinees die roept: "Stem op een chinees (ongeacht van welke partij)!" Waarom? "Omdat het een chinees moet zijn!"

Een groep nederlandse gepigmenteerden die oproept: "Stem op een gepigmenteerde!" Waarom? "Omdat het een gepigmenteerde moet zijn!"

Wat zou er een ophef zijn ontstaan wanneer een club autochtone witte BN'ers ruimte hadden ingekocht bij een landelijke krant om vlak voor de verkiezingen op te roepen: "Stem op een blanke autochtoon!"

Er wordt met wel meer dan twee maten gemeten!

widtvoet | 11-03-06 | 11:41

@deense postbode
Het was een vredesactivist, eentje die tegen de oorlog was en mensen wilde helpen. Beetje naief misschien maar toch zeker niet bedoeld om irakezen te onderwerpen aan hun waarden. Ik betwijfel of hij mensen wilde bekeren tot het christendom alhoewel dit natuurlijk niet uitgesloten kan worden. Verder is het een beetje raar om NL te vergelijken met Irak (of welk overwegend islamitisch land dan ook). Wij geven ze alle ruimte en wat krijgen andere geloven daar: onderdrukking. Het probleem is dat wij de bioscoop openstellen voor iedereen terwijl zij alleen 1 film laten zien. Vrede op aarde? Ik geloof dat veel islamieten streven naar een kalifaat op aarde (en dat zijn niet alleen de extremisten) waarin iedereen zich onderwerpt aan de islam.

controle | 11-03-06 | 11:34

Lees GS nieuws eens over bos en lommer; vooral ook in relatie met dit nieuws. De moskee maakt 1-2 tjes met wethouders, geeft stembegeleiding en wethouder komt met voorkeursstemmen in de raad. Een typische win-win of lose-lose situatie afhankelijk tot de bevolkingsgroep waartoe je behoort. Dit berust niet op feiten maar is denk ik wel een reeele mogelijkheid als elke openheid van afspraken tussen moskee en wethouder ontbreekt. Alleen de schijn is al dodelijk voor de democratie en het geloof in de politiek.

spooky | 11-03-06 | 11:29

Ik vraag me af waar de reaguurders hier het meest verontwaardigd over waren. Dat dat kruis werd weggehaald, of omdat juist moslims dat zo graag verwijderd wouden zien. Oh ja, en die ene jood dan.

Desalniettemin, goed nieuws. Eindelijk een iets positiefs. Nationaal historische monumenten moet je met je peauten van afblijven.

Kees Balbet | 11-03-06 | 11:27

wtf 7,50 om een beetje rond te neuzen in het Anne Frank huis?!
Fucking euro.

bwahaha | 11-03-06 | 11:25

controle 10.52
Als je je egen land wilt wakker schudden en 'redden', word je al voor fascist uitgemaakt; beetje van de naëve dus om datzelfde in Irak te willen doen.
Verder getuigt het weer van onmetelijke Westese arrogantie in combinatie met nihilisme: "ik en mijn waarden zullen Heersen in dit hele universum, te beginnen met planeet Aarde. Wij zijn allen gelijk immers, maar wij Westerlingen weten het stiekem wel beter'
Zolang deze houding binnen de eigen landsgrenzen geldt is dat uiteraard prima, maar je moet er niet een ander mee lastigvallen.
Wj willen bv. toch ook niet ge-*Gevaarlijke Sekte*-iseerd worden bv.
Nou dan: vort, allemaal terug naar je eigen biotooop, is er eindelijk Vrede op Aarde.

Deense Postbode | 11-03-06 | 11:23

@crixus 11-03-06 @ 11:12
Dit kruis is inderdaad een soort maatschappijleer; een voorbeeld uit het verleden. Zou goed zijn dat scholen in Amsterdam deze case is behandelen in een combi les geschiedenis, maatschappij leer. Lijkt me heel leerzaam voor de leerlingen, geeft ze tegelijk heel veel politiek inzicht over de stinkende realiteit niet de verkiezingsfolders. Veel nuttiger dan dat ik nog weet 1600 slag bij nieuwpoort.

spooky | 11-03-06 | 11:22

Herschrijven van de geschiedenis, waar doet me dat toch aan denken?

Ignorance is strength! Freedom is slavery!

Baron von Proxy | 11-03-06 | 11:20

@baron von proxy
het is een kwestie van tijd,zeker als Wouter "Mussert"het voor het zeggen krijgt

kruisridder | 11-03-06 | 11:19

Hoelang tot het Anne Frank huis wordt gesloten? Countdown is running....

Baron von Proxy | 11-03-06 | 11:17

R.E.P.S.E.C.T.??

boilingpoints | 11-03-06 | 11:16

Grappig. Dus een CDA-er wou het weghalen? En kort na de verkiezingen waarin CDA de tiefus kon krijgen mag het ding terug?
Linkse Lente ;) Moehaha

bwahaha | 11-03-06 | 11:16

@BlueMoon1903 11-03-06 @ 11:06:
Onze geschiedenis was vroeger, toen het nog op school werd onderwezen. Tegenswoordigs is het een soort maatschappijleer geworden met voorbeeldjes uit het verleden. Een beetje zoals het gemiddelde webforum.

crixus | 11-03-06 | 11:12

@Kingeef1975
Die oude knar is afkomstig uit het communistische verzet; hett terug jagen had niet betrekking op linkse honden, meneer Voetberg is trouwens CDA-er dus jou wereldbeeld van links en recht blijkt wel wat erg simplistisch. Juist omdat het protest kwam van links tot rechts van CIDI tot buurtbewoner was het succesvol.

Blijft over de uitspraken van van Waveren die plannen had meerdere monumenten te vervangen voor exemplaren die multi culti zijn. Waarvoor iedereen respect heeft. Respect daar zag ik laatst bij Michiel Mans een mooie defintie van: "Onmiddellijk in het stof kruipen en buigen voor afkeurende en kritische geluiden uit minderheidsgroeperingen of aanverwante zaken van een hoog knuffelgehalte."

Tenslotte zou het mij niet verbazen dat er een vervolg komt hierop; nadrukkelijk is geschreven dat joodse en islamitische organisaties tegen zijn. De joodse gemeenschap suggereerd het tegen zijn van CIDI, Anne Frank stichting synagogen rabbi's.... Geen van allen was tegen of op de hoogte. Vloetberg was tegen en sprak in koninklijk meervoud over zichzelf als joodse organisaties. --> Conclusie is dat overwogen wordt; een aanklacht voor onbehoorlijk bestuur en een aanklacht van joodse organisaties die toch wel zwart gemaakt zijn voor dingen die ze NIET gezegd hebben!!

spooky | 11-03-06 | 11:10

En Terecht dat het wordt teruggeplaatst,een land wat zijn geschiedenis verloochend is niks waard en zeker niet de ambtenaren die het uitvoeren in opdracht van onze islamitische bezetter

kruisridder | 11-03-06 | 11:09

Geweldig behaald resultaat door Jan Vlietman. Het kan toch niet zo zijn dat wij onze herdenkingsmonumenten gaan ruimen, omdat er enkele hakbars last van hebben. Waar blijft dan onze geschiedenis nog?

BlueMoon1903 | 11-03-06 | 11:06

vroeger wisten ze wel raad met die flikkers van groenlinks .
de wethouders zijn een schande dat ze dat kruis weg willen halen..
laten ze die moskee maar weghalen.
als je deze mensen aan de macht laat .dan levben wij straks ook in moslim staat zoals iran.
het zou goed zijn als we een man als george w bush hier hadden

the mad hatter | 11-03-06 | 11:06

En terecht! Geloofsuitingen mogen gewoon ook op straat! Die zeikende babies moeten hun bek houden.

bwahaha | 11-03-06 | 11:04

Hulde! Het kan dus wel hè

Aussie | 11-03-06 | 11:02

Lees net op de site van de Baarsjes " Alle vier huidige monumenten - aan de Baarsjesweg, Postjesweg, Witte de Withstraat en in de kapel Nieuw Vredenburgh krijgen traditioneel op 4 mei kransen en dat blijft zo".
Snap nu pas dat er intensief lobbywerk van de lokale marokkaanse voetballlers is geweest om ook hier het traditionele kransvoetbal te kunnen blijven spelen.

Weest gegroet | 11-03-06 | 11:01

De moslimextremisten zijn de zaak hier aan het aftasten. Ze hebben nu een grens bereikt. Even een paar jaar wachten denkt men bij zichzelf en dan kan deze ook verlegd worden. De echt gevaarlijke moslimextremisten zijn degenen met geduld!

Barbapoeppa | 11-03-06 | 10:57

Yes, gelukkig. Had al zoiets vernomen, wilde alleen wat meer publiciteit voor ik echt overtuigd was. Wat een mooie dag, een overwinning opzich!

MR. X | 11-03-06 | 10:50

Respect voor die ouwe knar, hulde. Mooi dat je die linkse honden terug hebt gejaagd

Kingeef1975 | 11-03-06 | 10:50

ach de pvda zal het straks wel weer verwijderen.

Kloothommel | 11-03-06 | 10:47

Mooi., Kleine kruisjes, grote daden. 60 cm verleden staat dus nog ergens voor, zelfs in 020.
*neuriet en besluit vandaag maar eens een gebakje bij de koffie te halen*

Weest gegroet | 11-03-06 | 10:46

Pijnlijk om zulke berichten te vernemen in je eigen land veroorzaakt door een stapel minderwaardigen en een paar landverraders die de met bloedbesmeurde hielen van ene uit een natte zwangere kamelendrolgeboetseerde profeet likken. Zien jullie dat ook in die ogen van die zgn. zwijgende overgrote meerderheid van die is-lamieten? Die onweerlegbare haat die ze ons en voor onze samenleving hebben maar wel de vruchten van diezelfde samenleving willen plukken. Voor de goeden onder hen natuurlijk geen enkel kwaad woord, maar hoe pik je de goeden ertussen uit? Iedere keer weer die backstabbings van die is-lam hangt me de keel uit. Het is gewoon de hoogste tijd dat we in ons eigen land opvolging van de regels afdwingen en ons niet laten ringeloren door een paar landverraders met hun is-lamitische vriendjes. Kijk eens naar Amsterdam en Rotterdam als grote steden waar ze de sfeer al verpest hebben en die steden hebben vervuild. Godverdomme een oorlogsmonument willen ze nog bekeren!

mullahimam | 11-03-06 | 10:42

@ Fuckje
Dat figuurlijk lijkt me een beetje vaag, ik zou toch zeggen letterlijk.

Karel Kruizenruiker | 11-03-06 | 10:39

??Stengun weer in het vet? Ik was (en ben) nog altijd bereid om hem te gebruiken.

Zoowel tegen het oprukkende Rode Gevaar in den lande, als tegen zijn groten kameraad: Den islamofacist.
Socialisme én islamisme zijn totalitaire systemen met één doel voor ogen: Onderwerping en onderdrukking van het Vrije Westen!

NOOIT zullen wij voor hun dwingelandij en fanatisme buigen!

Verzet! Verzet! verzet!
OZO!

Ahasveros | 11-03-06 | 10:37

de wereld is dus nog niet helemaal gek geworden. een geruststellend idee.

superjan | 11-03-06 | 10:31

@Brullio
En omdat ze 87+ zijn hebben wij een taak ze te helpen en dan bedoel ik meer dan hier op GS blerren, dan bedoel ik bellen, mailen. En zoals iemand gedaan heeft, het sturen naar Boemerang zodat het nogmaals op tv was deze week, los van het AT5 journaal natuurlijk.

spooky | 11-03-06 | 10:30

Fijn om te horen bij het wakker worden... Het sloeg halemeel nergens op. Die moskee weghalen omdat ie ons stoort is zo'n gek plan nog niet...

EverfleX | 11-03-06 | 10:27

Voor de oudere reaguurders onder u.OZO (oranje zal overwinnen)

dikkebier3lul | 11-03-06 | 10:27

Dat ultra geheime dat viel wel mee, wist het gisteren 13.00 al. Vergadering was niet openbaar. Maandag bellen ze me terug met info. Er zijn op vele weblogs veel mensen die hier erg actief mee bezig zijn geweest. Brieven, mail bellen. Los van het NIOD en CIDI is het ook dankzij de ophef van webloggers dat dit teruggedraaid is. Zie voor verwijzingen deze link en mijn reactie op het AT5 forum, Do 09 Mrt 2006 23:12. 82.94.242.7/viewtopic.php?t=6091&p...

spooky | 11-03-06 | 10:27

Zijn ze nou helemaal begodverredomd?! Ik erger me de pleuris aan al die verzamelplaatsen voor kleine, onnozele, wannabe terroristjes, ook wel Moskees genoemd. Tijd dat ze allemaal met de grond gelijk worden gemaakt! Het liefst wanneer ze flink gevuld zijn!!!!!!!

ikkes! | 11-03-06 | 10:22

Goed om te lezen. En Jan Vlietman is een held.

NeefSteef | 11-03-06 | 10:22

de oud-verzet strijders hun ogen zijn nu ook geopend. Streden zij vroeger tegen de nazies, nu zijn de mohamenazies aan de beurt. Jammer dat ze 87+ zijn....

Brullio | 11-03-06 | 10:18

@boulderdash 11-03-06 @ 10:13

spijker op de kop!

Baron von Proxy | 11-03-06 | 10:17

@boulderdash,
aangezien wat er zich in een moskee afspeelt meestal het daglicht niet kan verdragen, stel ik voor dat alle moskeeën ondergronds gaan, letterlijk en figuurlijk.

fuckje | 11-03-06 | 10:17

Ik stoor me nogal aan de religieuze uiting van de moskee aldaar. Kan iemand die even weghalen en een neutraler iets voor neerzetten..

boulderdash | 11-03-06 | 10:13

Ja maar hij word pas in 2007 terug geplaatst, en ze weten dan nog niet precies waar!.
Zal wel achter een dikke eikenboom zijn, zodat hij niet in het zicht staat.
Ze hadden dat monument al niet eens weg mogen halen stelletje stumpers, fijn jongens zo,n multiculturele samenzwering uhh sorry samenleving.

nostraflamoes | 11-03-06 | 10:10

Ben net wakker lees ik dit. Werd een keer tijd dat er geluisterd werd. Ga koffie zetten iemand anders nog een bakje troost ?

boulderdash | 11-03-06 | 10:08

Gerechtigheid gvd

Salvatore Riina | 11-03-06 | 10:08

Eidelijk eens positief nieuws

het witte schaap | 11-03-06 | 10:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken