Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Publieke omroep te rechts

Carel-Kuyl_-hoofdredactie.jpgDus u vindt de publieke omroep te links? Luister dan maar eens goed naar Carel Kuyl, hoofdredacteur van Nova. Gisteren mocht Kuyl bij BNR uitleggen waarom er geen onderzoek moet komen naar de vermeende linksigheid van Hilversum. Niet alleen heeft de publieke omroep 'geen geld' voor zo'n onderzoek, het is ook volslagen 'kansloos' aldus Kuyl. 'Dat 28% van de Nederlanders de publieke omroep links vindt zegt me niet zo veel.' Dat gezeur over links/rechts is namelijk een oppervlakkige discussie, want wat is links eigenlijk? Is de klimaathype van Al Gore links? Kuyl vindt van niet. Notros problemos dus dat de publieke omroep hier 548 items aan besteedde. Hoogleraar journalistiek Frank van Vree vult hem aan: het gaat niet om links/rechts, maar om verschil in opleiding. 'Veel mensen kunnen die achtergrondrubrieken helemaal niet volgen.' Oh dus dat is het! Het volk is gewoon te dom voor Nova. Weten we dat ook weer. Tot slot heeft Kuyl nog een opmerking voor alle Wilders-adepten die nog steeds wat te zeuren hebben: 'De tv-journalistiek is zo bang om te links te zijn dat ze buitensporig veel aandacht aan Geert Wilders besteedt.' Even noteren: de publieke omroep is dus gewoon te rechts! Instant Update: HOAX!

Reaguursels

Inloggen

Het NOS is echt wel een rechts bolwerk! Ik vind vooral Clairy Polak erg rechts, wat een rechtse kudt jood. Ik zie Nederland nog liever als arabisch kalifaat dan een staat vol rechtse NOSers, NPSers en Vara lieden. Vooral de geliefde Freek de Jonge is echt heel erg rechts

Landwind-Rijder | 13-04-08 | 12:42

Ik wil graag wat jullie vinden van mijn 2 websites:

www.jcbeforelow00000000000.web-log.nl
en
www.freewebs.com/sjaloomsjalaam

Ik heb er nog 2, 1 bij Greenpeace en 1 bij Maroc.nl maar die zijn slapend, moet ik weer 2 keer opwekken.

En die Jezus Christus met 1 z is mijn broer Andre Hoeksma(Henk Tokki), die zit onder de drank en cocaine en is agressief en daar hou ik niet van. Die vogel heeft me heel wat keren belaagd en geslagen etc.
Het zou de reincarnatie van King Herodes kunnen zijn, maar dat zoek ik verder uit.

Groetjes van de messias JC

Bardtman | 13-04-08 | 07:33

Houdoe everybody,

Meer, veel meer naar links aub.

Je hebt jezus Christus, die heet eigenlijk Henk Tokki.
En je hebt mij Jesus Christus, ook bekend als Bart Hoeksma, ik weet niet of ik JC ben, dat ben ik wetenschappelijk aan het uitzoeken.
Je hebt dus die ene met een z en die andere met een s(Dat ben ik dus).

In ieder geval love, peace, justice, food and shelter for everybody, I mean for every family and individual on this planet en omstreken.

Ik ben lid geweest van de VPRO en BNN, niet van de eo.(never, nooit)
En ik ben lid van de PVDA en SP.

Groetjes allemaal van de Messias JC

Bardtman | 13-04-08 | 07:09

Baarstje 12-04-08 @ 22:01

Niet zo hautain, onnozelaar. Je draait je er uit door te verwijzen naar ervaringsdeskundigheid. Inhoudelijk laat je verstek gaan. Je denkt eenvoudigweg verkeerd, omdat je denkt vanuit een super- geindividualiseerd westersch perspectief. Ik vroeg je na te denken over wat ik schreef. Ik stel vor dat je daar asap mee begint.

bottehond | 13-04-08 | 01:18

Links, rechts, recht door zee.... wat maakt het uit? Zo lang als die übergeyle Clairy Polak het presenteert blijf ik kijken!

OneandOnly | 13-04-08 | 00:57

[email protected] Slaap ze net als vM, KB enz, ik taai ook af.
Frikschoten waakt over ons allen.

Miretra | 13-04-08 | 00:48

azijnseikerT 13-04-08 @ 00:41
hmm of jij of koerbagh denk ik.
v Maerlant 13-04-08 @ 00:40
ik ook, trusten allemaal ook baarsje en natuurlijk de lieftallige miranda

repulse | 13-04-08 | 00:44

Off topic/

Wie is eigenlijk de nachtburgemeester van GS?

azijnseikerT | 13-04-08 | 00:41

@Baarstje 13-04-08 @ 00:31:
Ken jij mensen die "een beetje christen" zijn? Ik niet. Althans, ik ken ze wel, mensen die een beetje cherry-picken in de bijbel, en alles een beetje vrij interpreteren, maar die noemen zich heus 100% christen en stemmen vervolgens op mensen die de bijbel letterlijk nemen. Zulke moslims zullen er ook heus zijn. Noemen die zich een beetje moslim? Nee hoor. Die scheren zichzelf over dezelfde kam. Dat doe ik niet, doen ze helemaal zelf.

koerbagh ® | 13-04-08 | 00:41

dan hou ik me er verder buiten.
repulse 13-04-08 @ 00:37
.
Alle begrip, maar ik zou subiet ook willen gaan slapen. Weekendwacht, iemand?

v Maerlant | 13-04-08 | 00:40

Beste Repulse morgen weer een nieuwe dag in ons vrij land! Trusten.

Baarstje | 13-04-08 | 00:39

v Maerlant 13-04-08 @ 00:34

Ik ga naar bed... Dat idee van azijnzeikerd (onderwijs) vind ik een goed begin...

Baarstje | 13-04-08 | 00:38

Baarstje 13-04-08 @ 00:35
Ik zal de discusie nu wat makelijker voor je maken, graag wat concrete oplossingen zoals v Maerlant 13-04-08 @ 00:34 vraagt dan hou ik me er verder buiten.

repulse | 13-04-08 | 00:37

@Baarstje 13-04-08 @ 00:12:
Afdoen als "incidenten" vind ik geen al te best antwoord.

koerbagh ® | 13-04-08 | 00:36

repulse 13-04-08 @ 00:30

Klinkt als een gezonde ambitie! ben ik voor!

Baarstje | 13-04-08 | 00:35

Miretra 13-04-08 @ 00:30
Yep je heb helemaal gelijk, maar het mooiste vind ik nog dat ze zowel op grond van ethiek als op grond van kennis zwaar op hun klote krijgen.

repulse | 13-04-08 | 00:35

koerbagh ® 13-04-08 @ 00:26

En waarom krijgen die gematigde moslims dan niet gematigd veel kinderen? Helemaal begrijpen doe ik het nog niet, maar goed, laat ik een tandje bijsteken, integratie moet tenslotte van twee kanten komen en eentje moet beginnen en doorzetten en incasseren en volhouden en zijn smoel houden is het niet en laten wij dat nou zijn achterlijke kaasgatsnuivende zevenzeeënbevarende slavenondrukkende imperialistische zooi. Loontje om z'n boontje, weettog?
-
Baarstje 13-04-08 @ 00:27

Héy! Maar dan komt alles goed Baarstje. Laat ons nu meteen benoemen en bouwen dat de stukken ervanaf vliegen. Wat spitsen zich mijn oren om van je te vernemen hoe we de islamisering tegengaan zonder de maatregelen van pvv in te voeren. Graag zo wat concrete ideeën zo.

v Maerlant | 13-04-08 | 00:34

koerbagh ® 13-04-08 @ 00:26

Mmm dat klinkt als een islamfascistische kreet: Een beetje moslim kan volgens die jongens ook niet...

Starf*cker ben je nog wakker?

Baarstje | 13-04-08 | 00:31

Baarstje 13-04-08 @ 00:19
Koran en hadiths zijn de basis voor de sharia, koran kan je niets aan veranderen, de hadiths zijn de verhalen die mondeling zijn door verteld. tot ongeveer 900 nc en toen zijn opgeschreven. Toen die werden opgeschreven is de enige mogenlijkheid voor de islam om te evolueren gesloten. Als de zogenaamde "poorten van gezond verstand" weer worden geopend kunnen de hadiths opnieuw worden bekeken en naar de tijdsgeest vertaald. Daarom s de islam al 1200 jaar het zelfde en daarom zal zij het zelfde blijven.
-
Maar die kut hadith en kut koran en kut sharia is totaal niet boeiend want wij hebben nederlandse wetgeving waar iedereen zich aan dient te houden. Het maakt me niet uit waar iemand in gelooft op het moment dat iemand er rechten aan ontleend die ik niet heb, zal ik er net zolang tegen aan schoppen tot ik me zin heb.

repulse | 13-04-08 | 00:30

v Maerlant 13-04-08 @ 00:24
Zodra ze over onze "angst" beginnen weet ik genoeg, dan hebben we niet met een cultuurrelativist van doen maar met een bekeerde autochtone zot.
Ik noem geen nicks. Oh ja, ze roepen altijd dat ze alle geloven dom vinden en dat menen ze ook.

Miretra | 13-04-08 | 00:30

Meer naar links aub.

En ik ben NOOIT lid van de eo geweest, wel VPRO en BNN.

Bardtman | 13-04-08 | 00:30

v Maerlant 13-04-08 @ 00:20

Voor de duidelijkheid Ik heb niets met de islam. Alleen denk ik niet dat om islamisering tegen te gaan dat je de voorgestelde maatregelen van pvv moet in laten voeren.

Baarstje | 13-04-08 | 00:27

@v Maerlant 13-04-08 @ 00:20:
Ik denk dat het ook best vervelend is om een beetje dood te zijn. Of als vrouw gedeeltelijk zwanger. Lijkt me erg lullig allemaal.

koerbagh ® | 13-04-08 | 00:26

Miretra 13-04-08 @ 00:20

Die duikt op zodra je 'assimilatie is fascisme' leest (overeenkomst in spelling niet gegarandeerd).

v Maerlant | 13-04-08 | 00:24

azijnseikerT 13-04-08 @ 00:12

Ik weet niet wat jouw probleem is maar ik geef je toch echt inhoudelijk antwoord. Soms stel je retorische vragen en dat laat ik dan maar zo. Is dat ook niet goed? Btw je punt over onderwijs vond ik zeker goed.

Baarstje | 13-04-08 | 00:21

Zou die autochtone psychopaat Abdul Jabber van de Ven op GS reaguren?

Miretra | 13-04-08 | 00:20

Baarstje 13-04-08 @ 00:12

Ik zou er niet over gezeverd hebben als je zelf niet begonnen was met suggesties zonder grond ervoor. Akkoord wat het vijfmansargument betreft. Ik vind je gedachtengoed verderfelijk, maar je weet tenminste je manieren te houden. Mmmm, bekeerde autochtoon? Kan er helemaal naast zitten natuurlijk. O ja, een gedeeltelijke islamisering is je ding niet: ook leuk om lezen. Mogen we voor alle zekerheid nog even je 'ook een beetje islamisering is mijn ding niet?" Ja, ik ben een oude zeurkous, de reuma weet je wel.

v Maerlant | 13-04-08 | 00:20

v Maerlant 13-04-08 @ 00:11

Dat kun je wel beweren maar de Arabist janssen is een andere mening toegedaan. De koran heeft een ondergeschoven rol . De hadith is nog onzekerder. Waar het om gaat is de sharia. Dit als geheel klinkt logisch vind je niet?

Baarstje | 13-04-08 | 00:19

Baarstje 13-04-08 @ 00:12
je ben niet 5 man aan het beantwoorden, je bent aan het shoppen tussen 5 man welke je wil beantwoorden

repulse | 13-04-08 | 00:15

v Maerlant 12-04-08 @ 23:59

Weet je. Het licht gaat bij mij uit als ik de hele tijd inhoudelijke argumenten geef en het enige dat hij zegt is dat hij gereisd heeft en veel meegemaakt. Geef ik 1 keer niet een voorbeeld dan schreeuwt hij dat van de daken. Op een gegeven moment houdt het op. Dan is het klaar.

azijnseikerT | 13-04-08 | 00:12

v Maerlant 12-04-08 @ 23:59

Ik zit vijf man te beantwoorden. Soms bevat een post impliciet antwoord op meerdere posten. Voor de rest heb ik op alle posten antwoord gegeven. Die 53 heb ik zeker ook beantwoord!

Baarstje | 13-04-08 | 00:12

Baarstje 13-04-08 @ 00:03

Als puntje bij paaltje komt is de orthodoxe visie, en dus ook de visie die het meest opgang maakt, dat de bron letterlijk moet genomen worden, of het nu de koran, de hadith of de sharia betreft. Dat gegeven maakt je glimwormpje irrelevant. Staat ook al met meer woorden beschreven in de eerste link die ik hier richting jou plempte, het artikel van liberales.

v Maerlant | 13-04-08 | 00:11

kwastinette
Zeer overtuigend. Jij blij met DDR 1, 2 én 3.

Miretra | 13-04-08 | 00:10

Baarstje 13-04-08 @ 00:03
Dus je bent het gewoon met me eens baarstje? of is het moeilijk om toe te geven dat 1 gw oplossingen heeft en 2 dat het ook nog goeie oplossingen zijn?
repulse 12-04-08 @ 22:39

repulse | 13-04-08 | 00:10

al die roeperts over de linkse kerk zakken nu in poep - lutsers

kwastinette | 13-04-08 | 00:05

v Maerlant 12-04-08 @ 23:43

Als ik het draadje teruglees is de uitlating van dat de koran er niet toe doet in het dagelijkse leven als antwoord op jouw post direct reden om een fatwa uit te spreken (wat veel weg heeft van het gedrag van een islam fascist) terwijl ik dit wel beargumenteer. Zie

Baarstje 12-04-08 @ 22:43

Baarstje | 13-04-08 | 00:03

Ellende! Zie wat je doet met een azijnseikerT die je om voorbeelden vraagt terwijl iemand je er net zo'n slordige 53 heeft gegeven, zie wat je met nattebever doet, etcetera.

v Maerlant | 12-04-08 | 23:59

Baarstje 12-04-08 @ 23:52

Is dat de reden waarop je iemand een trol noemt? Een postje zonder geadresseerde die je niet beantwoord krijgt? Zwak excuus!
.
Ook mijn post van 21:14 heb je niet beantwoord, en die was wel geadresseerd. Ik noem je dus duidelijk niet vanwege dat, goedkoop gesuggereerde, ene niet beantwoorde plempje een trol, ik noemde je een trol omdat je systematisch alles wat niet in je kraam past *de discussie verneuqen* negeert; komt voor mij dicht bij een trol. Zie w

v Maerlant | 12-04-08 | 23:58

@Starf*cker
"Arbeidstherapie" ?
Je wekt de indruk van niks meer dan een 12-banen 13-ongelukken leven. In je commentjes spatten je frustraties alle kanten uit. Dus altijd aardig dan eens te zien wat Jaap Stalenburg eigenlijk op internet is. Dan blijkt zich een merkwaardig CV te ontrollen om je te bescheuren. Een CV waarvoor de titel "Arbeidstherapie" het meest toepasselijk is.

Je begrijpt dat toen ik las dat je OR lid was (in de rol van (kan het sneuer?) vice voorzitter), en hier onder een nick een grote mond hebt over arbeidstherapie, ik even nodig had om bij te komen... Je bent dan ook het type dat zo nu en dan naar de drogist gaat om nogal lawaaiig ExtraExtraLarge condooms te eisen maar als je condooms echt nodig zou hebben in donker wat SuperSmalls uit de automaat gaat trekken. Aangezien het woord Tokkie bij je in de mond bestorven ligt heb je je eigen iq-tje bij deze dan ook wel bekend gemaakt.
Oh, is dit wat persoonlijk? Ach ja ik dacht laat ik qua argumentatiestijl eens naadloos proberen aan te sluiten op een ander.

Schout-bij-nacht | 12-04-08 | 23:54

@Baarstje 12-04-08 @ 20:09
Tjongejonge wat een invuloefening van je, zeg! Je trekt werkelijk bergen conclusies die nergens op gebaseerd zijn! Gaat 'ie:
.
Ik vergelijk de Islam helemaal niet met nazi-Duitsland! Het is slechts een aforisme/parabel/voorbeeld om aan te geven dat de overgrote meerderheid van de mensheid uit meelopers bestaat, misleid danwel gedwongen door een kleine minderheid. Meer niet!
.
Verder: ik ben het natuurlijk wel met Wilders eens, maar ik ben geen "aanhanger" in die zin dat ik hem als "de verlosser" zie, of de man die alles wel eens even op gaat lossen. Dat kan hij ook helemaal niet in dit stadium, en waarschijnlijk is hij er helemaal niet toe in staat. Zijn rol zie ik puur als die van een agitator, en daarin zit zijn verdienste want dat hebben we in dit slappe-theedrinkersland hard nodig! Alle reden om hem en zijn fractie stevig in de Tweede Kamer aanwezig te laten zijn en dus reden om op de PVV te stemmen. Zo simpel is het.

Brouhaha | 12-04-08 | 23:54

Dit is wel een stukje nederlandsecriminaliteit statissteken helaas niet uitgesplitst op geloof alleen op alochtoon autochtoon verder wordd wel een kleine vermelding gemaakt dat alochtonen van uit een westers land een nog lager % hebben als alochtonene uit niet westerse landen hierdoor drukken zij het % van buitenlandse criminelen nog wat naar beneden.

www.cbs.nl/NR/rdonlyres/FA26E32C-250B-...

repulse | 12-04-08 | 23:53

v Maerlant 12-04-08 @ 23:43

Is dat de reden waarop je iemand een trol noemt? Een postje zonder geadresseerde die je niet beantwoord krijgt? Zwak excuus!

Maar goed het antwoord is sowieso nee. Ik ben niet voor de islamisering of gedeeltelijke islamisering van Nederland.

Baarstje | 12-04-08 | 23:52

@Starf*cker 12-04-08 @ 23:22:
Toe maar dan, doe maar zoek & vervang in mijn commentaren (op islam en christendom) en dan mag je mij vertellen wat mijn religie dan is. En welk heilig boekje en welk sprookjeswezen ik aanbid. Ik daag je uit. Je stelt met een boel aplomb maar maak je woorden nu ook eens waar dan? Waar ben ik religieus retorisch? Ik draag enkel argumenten aan waar jij dan vervolgens een beetje slap omheen lult of gewoon keihard negeert om je idiote policor riedeltje af te draaien die jij nergens bewijst, nergens onderbouwt en je slechts anderen met drogredenen en persoonlijk aanvallen meent te kunnen pareren. Two can play that game, Starf.

koerbagh ® | 12-04-08 | 23:43

Je kunt niet van een ander redelijkheid en correctheid betrachten als je dat zelf niet kan opbrengen. Je gaat niet in op inhoudelijke argumenten of beantwoordt bepaalde reacties niet. Reageer dus eerst maar eens op mijn post van 21:29. Dan zullen we kijken of het me behaagt je antwoord te vragen op eerdere post die je niet beantoordde. Eventueel daarna zien we wel weer.

v Maerlant | 12-04-08 | 23:43

v Maerlant 12-04-08 @ 23:27

En? Als dat geen reden is van jouw uitlatingen wat is het dan? Omdat je mijn ideeen niet vindt stroken met die van jou?

Baarstje | 12-04-08 | 23:34

Baarstje 12-04-08 @ 23:23

Maak je geen zorgen. Je betoog is in niets uitzonderlijk.

v Maerlant | 12-04-08 | 23:27

@Starf*cker, doet naam eer aan.

azijnseikerT | 12-04-08 | 23:24

@ Starf*cker 12-04-08 @ 23:22

Idd... Weer eens goed verwoord van je!

Baarstje | 12-04-08 | 23:24

v Maerlant 12-04-08 @ 23:19

En wat maakt mijn betoog dan zou uitzonderlijk om er zo een uitzonderlijk predicaat op te leggen?

Baarstje | 12-04-08 | 23:23

Starf*cker 12-04-08 @ 23:07
Nope want onder druk van de politiek mag er geen gedegen onderzoek zijn naar afkomst en geloof maar dit is een redlijk stukje ook al is het helaas al oud www.regioplan.nl/gfx/content/artikel_g...

repulse | 12-04-08 | 23:23

@Baarstje Ik noem het de omgekeerde retoriek. Lees zo'n Koerbagh en vervang wat woorden en het is de retoriek van de moskee. Hun anti-moslim-riedeltje is ook religieus van toon. En zo voorspelbaar.

Starf*cker | 12-04-08 | 23:22

Baarstje 12-04-08 @ 23:15

Ik noem jou inderdaad hoogst uitzonderlijk een trol of een creatuur dat daarmee te vergelijken valt. Als dat predikaat 'hoogst uitzonderlijk' ongepast is, dan zijn er vast legio draadjes om dat even te illustreren. Voor de dag ermee!

v Maerlant | 12-04-08 | 23:19

Starf*cker 12-04-08 @ 23:05

Tja... Alles wat ze veroordelen maken die jongens zich schuldig aan... Het is inderdaad om moe van te worden.

Baarstje | 12-04-08 | 23:18

v Maerlant 12-04-08 @ 23:10

Nou ja... last van korte termijn geheugen ... Zie:

Maerlant 12-04-08 @ 21:56

Baarstje | 12-04-08 | 23:15

Starf*cker 12-04-08 @ 23:07

Daar heb ik verschillende onderzoeken over gelezen. De subjectieve multikulti onderzoekers daar buiten gelaten. Er wordt geen of een licht verband gevonden, cultuur blijkt een grote(re) rol te spelen. Ik heb in dit verband helaas nog nooit iets gelezen over het verband tussen religie en cultuur m.b.t. dit onderwerp. Dat zijn van die gemiste kansen.
Een andere minpunt is dat er vragenlijsten en in uitzondering interviews werden gebruikt. Daar zou ik persoonlijk mijn onderzoek niet helemaal op baseren.
De resultaten zijn zoals ze er nu liggen. Dus voorlopig ga ik er van uit dat er geen verband is.

azijnseikerT | 12-04-08 | 23:14

LOL @ al dat simplifiëren

v Maerlant | 12-04-08 | 23:11

Maar bij Van Maerland is iedereen die afwijkt van zijn anti-moslim-gebral gek of een trol.
Starf*cker 12-04-08 @ 23:05
.
Simpele. Ik geef toch aan dat ik iemand hoogst zelden een trol noem? Je kan toch lezen? Toon wat voorbeelden van wat je beweert of zwijg.

v Maerlant | 12-04-08 | 23:10

@Van Maerlant Zalig zijn de simpelen van geest, amen.

Starf*cker | 12-04-08 | 23:09

@Repulse Even over die laptop. Kun je in de misdaadstatistieken het geloof terug zien? Wellicht is het schorem slechts Marokkaans. Niet ieder hondje heet Fikkie.

Starf*cker | 12-04-08 | 23:07

Mijn grootouders hebben joden laten onderduiken en als het erop aan komt doe ik dat met moslims!
Baarstje 12-04-08 @ 22:29
.
Yeah yeah. 'Ze zijn als een gast die langzaam bezit neemt van je hele huis'
(ietwat vrij naar) Theo van Gogh. Vergeet straks je kont niet met de juiste hand af te vegen.

v Maerlant | 12-04-08 | 23:07

@Baarstje Ik bewonder je geduld. Maar bij Van Maerland is iedereen die afwijkt van zijn anti-moslim-gebral gek of een trol. Koerbagh haalt zijn 53 voorbeeld van moslim-misstanden van de obscure moppersite Het Vrije Volk.com, waar vrijheid alleen geldt als je het met de dames en heren eens bent. Hier draaien de grote denkers iedere dag hun vaste reportoire af. Grappig is het wel.

Starf*cker | 12-04-08 | 23:05

Publieke rechtse omroep: vol met linkse zakkenvullers. Oftewel inderdaad niet links, rechts maar recht door zee linea recta naar bank/giro 555 tnv BNers te Hilversum

superlutser | 12-04-08 | 23:04

Miretra 12-04-08 @ 22:50
heheh het was even zoeken maar ik wist dat dat stukkie er ergens moest zijn

repulse | 12-04-08 | 22:52

repulse.42 Is duidelijk, en nog on topic bovendien!

Miretra | 12-04-08 | 22:50

Miretra 12-04-08 @ 22:29
lol ja waarschijnlijk het enigste programma wat nog het kijken waard is op de po.
-
Baarstje 12-04-08 @ 22:35
Idd dat doe je door de instroom van nieuwe islamisten in te dammen, de moskeeen te verplichten de wet na te leven en iedereen die de westerse normen en waarden niet wil naleven een enkeltje terug te geven.

repulse | 12-04-08 | 22:39

repulse 12-04-08 @ 22:27

Inderdaad repulse. Je hebt helemaal gelijk behalve dan dat je het probleem niet oplost door die jongens een papiertje te laten tekenen dat ze niet meer in de islam geloven!

Baarstje | 12-04-08 | 22:35

*proest*

Miretra | 12-04-08 | 22:33

v Maerlant 12-04-08 @ 21:56

Als een gesprek niet in je straatje komt dan ga je roepen trol... Mijn grootouders hebben joden laten onderduiken en als het erop aan komt doe ik dat met moslims!

Baarstje | 12-04-08 | 22:29

Baarstje 12-04-08 @ 22:25
Zoals ik al zeg dat is pas naief dom en schandalig. Zelfs tegen over die islamist die dus je laptop steelt om dat hij zijn school niet heeft afgemaakt omdat hij de nederlandse taal niet machtig was. Want pa en ma spraken alleen maar arabisch thuis.

repulse | 12-04-08 | 22:27

Miretra 12-04-08 @ 22:12
Heb jij nog een leuk onderwerp?

repulse | 12-04-08 | 22:25

repulse 12-04-08 @ 22:21

Nee. netzomin als mijn laptop in Rijnsburg gejat wordt de reformatie de schuld krijgt.

Baarstje | 12-04-08 | 22:25

azijnseikerT 12-04-08 @ 22:19
Ik heb net zo een hekel aan het cristelijk geloof als aan de islam, maar nu is het eerst zaak om de islam te verlichten totdat zij de zelfde kernwaarden aanhangen als het westen. Daarna ga ik wel weer schoppen tegen de paus&co

repulse | 12-04-08 | 22:24

Baarstje 12-04-08 @ 22:19
En als nu van de 10 keer dat je laptop woord gestolen het 5 keer door iemand is van islamitische afkomst terwijl maar 5% van de mensen in nederland islamitisch is?
Dan zoek je het nog steeds niet in de achtergrond?
Dat is pas naief!!

repulse | 12-04-08 | 22:21

repulse 12-04-08 @ 22:09

Ik loop nu al 3 dagen hier op GS tegen alles aan te schoppen wat gristelijk is. Zij geven een exemplarisch voorbeeld hoe ruimte ingenomen gaat worden m.b.t de vrijheden die we hier hebben. Of het nu koopzondag, euthanasie, sluitingstijden, borstvoeding enz enz ..... ongemerkt. Zij zijn de oorzaak van veel privileges waardoor ook moslims niet uit hun structuur komen.
Daarnaast moeten we de uitkeringen afschaffen. Mijn laatse punt is dat we geloof moeten blijven bestrijden. Om het simpele feit dat intrinsiek geloof niet alleen in het prive domein te belijden is.

azijnseikerT | 12-04-08 | 22:19

nattebever 12-04-08 @ 22:00

Ik bagatelliseer niets! De imaam heb ik ook niet nodig voor raad. Maar als mijn laptop in de trein wordt gejat door een allochtoon zoek ik de oorzaak niet in de islam wat jij doet en dat maakt je naïef.

Baarstje | 12-04-08 | 22:19

bottehond 12-04-08 @ 21:16

En zo nieuw is dit idee niet. Arabist Janssen heeft in P&W zich ook geuit over het belang van de koran in zijn gesprek met Harry.

Baarstje | 12-04-08 | 22:15

repulse 12-04-08 @ 22:09 Ach, levert ook wel veel mooie commentaren op.

Miretra | 12-04-08 | 22:12

Miretra 12-04-08 @ 21:58 ik ook wel maar de andere topics boeien me niet zoveel en het geeft weer een mooi podium om mijn visie te uiten.
-
azijnseikerT 12-04-08 @ 21:59
Je heb niet zo heel erg veel extra wetgeving nodig de meeste wetgeving is er wel maar word niet toegepast doordat ze bang zijn voor islamitische reacties. Iets wat ik erg schandalig vind, ik wind me ook mateloos op over het gebrek aan solidariteit van nederlandse vrouwen aan moslima's. In de jaren 60 verbranden vrouwen hun bh's en nu word het tijd dat moslima's gesteund worden om hun hoofdoekjes massal te verbranden.
-
Maar zolang mvr balkenende niet jp zijn balletjes beetpakt en er eens flink in knijpt met de vriendelijke woorden "of je gaat er wat aan doen of je mag binnenkort zelf een hoofdoekje op" is het blijkbaar een utopie.
Wat mij betreft is het tijd voor een nieuw soort "kruistocht" laat alle vrouwen maar samenwerken hiervoor, hun zijn de eerste slachtoffers van de islamisering en ook de enigste echte manier om deze onderdrukking te stoppen.

repulse | 12-04-08 | 22:09

azijnseikerT 12-04-08 @ 21:59

> Zet daarbij mijn suggestie om het bijzonder onderwijs aan te pakken, om zo het isolement te doorbreken

Dat vind ik nou een goed punt! Het onderwijsstelsel op de schop. Herzien moeilijke doorvloeiing vmbo naar hoger onderwijs.

Baarstje | 12-04-08 | 22:06

Ik heb trouwens veel gereisd. Gewoon zomaar, omdat het kan.

Miretra | 12-04-08 | 22:04

v Maerlant 12-04-08 @ 22:00
Toch lachen die Escheriaanse discussies. Het water blijft omhoog stromen.

Miretra | 12-04-08 | 22:02

bottehond 12-04-08 @ 21:37

We hebben veel grotere gevaren in de geschiedenis doorstaan dan dit wat je nu schetst! Je geeft namelijk de Islam teveel krediet! Verdiep je eens in landen die beweren bestuurt te worden op islamitische regels. Dat is namelijk totaal niet haalbaar. Iran is een groot corrupt land! Zelfs Wilders heeft in Iran aanhang wegens de hoge mate van corruptie. Misschien is een variant op Nattebevers idee nog zo slecht nog niet om de moslim samen met jullie een maandje gratis vakantie in Iran aan te bieden zodat je samen kennis kan nemen van de praktijk van de islam.

Baarstje | 12-04-08 | 22:01

Miretra 12-04-08 @ 21:58

*schudt vacht en poten en loopt met hoge neus weg op zoek naar een kraai*

v Maerlant | 12-04-08 | 22:00

Baarstje 12-04-08 @ 21:52
Sommige mensen, jij niet, hebben enig recht zelfingenomen te zijn. Ik heb dat recht, maar maak er geen gebruik van.
Jij gaat nergens op in, bagatelliseert alles, relativeert alles en daarmee deklasseer je je tot de (gevaarlijke) onnozelaar die je nu eenmaal bent.
Daar helpt, vrees ik, geen lieve moedertje aan.
Maar, as said: ga maar naar de imam, die weet wel raad.

nattebever | 12-04-08 | 22:00

repulse 12-04-08 @ 21:54

JUIST. Dat heb ik in een eerdere post ook uitgelegd. Precies wat je daar zegt. (20:47) Zet daarbij mijn suggestie om het bijzonder onderwijs aan te pakken, om zo het isolement te doorbreken.

azijnseikerT | 12-04-08 | 21:59

v Maerlant 12-04-08 @ 21:56 Lol, je hebt 'm dus door?

Miretra | 12-04-08 | 21:58

Baarstje 12-04-08 @ 21:43
Nee geen totalitaire staat voor nodig, gewoon je eigen normen en waarden opleggen. Of ze passen zich aan en respecteren en volgen de nederlandse wetgeving of ze zijn vrij om te vertrekken.

repulse | 12-04-08 | 21:57

Ja jongens en meisjes, ik zal het niet snel roepen, maar dit Baarstje is een trol of valt ermee te vergelijken hè. Deze vos heeft geen zin meer om toe te happen, krijg je gekke kippenziekte van.

v Maerlant | 12-04-08 | 21:56

Baarstje 12-04-08 @ 21:46

Luster, ik zit hier continue voorbeelden te geven. Het enige dat JIJ zegt is dat je veel gereisd en veel meegemaakt hebt. Nou mooi voor je, maar het draagt niks bij aan de discussie. Ik heb je opgegeven.

azijnseikerT | 12-04-08 | 21:55

azijnseikerT 12-04-08 @ 21:42
De "gematigde moslims" zijn de basis groep waaruit kleine subgroepen ontstaan zoals de terroristen.
Maar boven al hangen hun een geloof, systeem, ideologie aan die op geen enkel punt te vergelijken is met de westerse cultuur.
Voorderest is het een kwestie van cijfers. Daarvan uit kan je redelijk stellen dat des te meer islamisten en moskeen er zijn er meer sociale controle is om volgens de normen en waarden van de hadiths te leven is. Hoe meer controle des te groter de kans is dat mensen strenger in de leer worden, waardoor zij nog meer van de westerse cultuur afstaan.

repulse | 12-04-08 | 21:54

nattebever 12-04-08 @ 21:41

Wat een zelfingenomenheid dat je hier tentoon stelt! Je hebt vier kantjes geschreven en geen een steekhoudend argument. Misschien moet je het zoals vaak bij je relativerende en soms ironische tekstjes houden dan ben je nog leuk!

Baarstje | 12-04-08 | 21:52

Baarstje 12-04-08 @ 21:43
Ik heb er geen enkel bezwaar tegen om enkele van onze verworvenheden tijdelijk in de koelkast te zetten.
Jouw opvattingen leiden er toe dat die verworvenheden uiteindelijk in een permafrost ten onder zullen gaan.
Keihard optreden dus ja. Je zou je eens de vraag kunnen stellen of je tolerant moet of hoort te zijn tegenover een intolerante of schijnintolerante ideologie.
Dat is, ik leg het maar even uit, een retorische vraag.
Geloof dat mijn standpunten wel duidelijk zijn. Heb je er nog vragen over, dan kun je je vervoegen bij de imam van dienst.
Succes.

nattebever | 12-04-08 | 21:51

azijnseikerT 12-04-08 @ 21:42

Als je geen voorbeeld kunt geven druip je af. Dat zegt genoeg!

Baarstje | 12-04-08 | 21:46

nattebever 12-04-08 @ 21:28

Dit is een aaneenrijging van foute conclusies. Waar sta ik voor een totalitaire staat? Het zijn juist jouw types die alle verworvenheden overboord willen zetten om een miljoen moslims het land uit te krijgen. Weet je namelijk hoe je zo een deportatie voor elkaar krijgt? Dat is door een totalitaire staat op te richten!

Baarstje | 12-04-08 | 21:43

Baarstje 12-04-08 @ 21:31

Oh, wat heb jij veel gereisd..... wat heb jij het toch allemaal gezien...... NEXT!.

repulse 12-04-08 @ 21:30

Het is kwantitatief en niet kwalitatief. Ik vraag me af hoeveel moslims het nu echt goedkeuren dat er zomaar onschuldige slachtoffers vallen. Ik denk dat dat meer het gevolg is van slechte informatie en indoctrinatie. Maar als ik praat over gematigde moslims dan heb ik niet meteen aanslagen voor ogen, meer de alledaagse dingen.

azijnseikerT | 12-04-08 | 21:42

Baarstje 12-04-08 @ 21:31
Je hebt, mogelijk na een verbouwing bij de VU, als ongesluierde vrouw de Arabische wereld doorgereisd?
Als homo?
Als verkondiger van een ander evangelie dan dat van de Proleet?
Nee hè?
Je was een wandelende creditcard - die zijn overal welkom.
In geen enkel islamitisch land zul je mensen horen klagen over hun main-culture. Waarom zouden ze ook. Gastvrij? Tuurlijk!
Jouw levenservaring, en kennis in het algemeen - ik geef er geen cent voor. Misschien dat je nog iemand kan vinden die dat wel doet. Ben bang dat zelfs je hond je een slappe dweil vindt.
De groeten, en doe die ook aan de gematigde moslims en zeg erbij dat Allah niet bestaat en alleen maar figureert in een bespottelijk sprookjesboek. Kun je ook in een folder zetten en ga die maar uitdelen bij de moskee. Eens kijken hoe gematigd men is.
Arme sukkel.

nattebever | 12-04-08 | 21:41

Baarstje 12-04-08 @ 21:31

Hoe kom je er bij dat ik of anderen hier (ik kan alleen voor mezelf spreken, natuurlijk) door ANGST gedreven worden? Wat een arrogantie. Ik, baarstje, wordt gedreven door Vrijzinnigheid en Vrijheidsdrang. En zeker niet door angst.

bottehond | 12-04-08 | 21:38

Baarstje 12-04-08 @ 21:27

Wat jij niet begrijpt is dat onze wetgeving en mores geconstrueerd zijn in een heel andere tijd. Toen Liechtenstein onze grootste vijand was. Wat is er zo heilig aan die ethiek als dat tegelijkertijd je eigen ondergang wordt. Je onderxchat de islamisten. Die weten (dankzij types als jij) heel goed hoe ze westerlingen tegen elkaar uit kunnen spelen en gebruik kunnen maken van onze zwakke plekken. Voor Vrijheid moet soms geknokt worden. Jij dacht wellicht dat die Vrijheid een onvervreembaar recht was. Ik heb nieuws voor je. Dat is een decadente veronderstelling. Jouw soort, baarstje, is de zwakste schakel vwb onze Vrijheden. Denk daar maar eens over na.

bottehond | 12-04-08 | 21:37

Baarstje 12-04-08 @ 21:31
Ik heb al eerder een heel lijstje voor je gemaakt wat de islam predikt em wat ook tenuitvoer word gebracht binnen nederland. Die terroristen zijn nauwelijks belangrijk, die koran is niet belangrijk. Het zijn de hadiths en de systemen die daar uit voortvloeien, geen incidenten zoals de twintowers maar bv het verhaal van mvr samira bellil www.liberales.be/cgi-bin/show.pl?inter...

repulse | 12-04-08 | 21:37

azijnseikerT 12-04-08 @ 21:25

Kijk dan naar de praktijk! Geef mij eens een goed voorbeeld van waar ik me druk om moet maken.

Ik heb heel veel gereisd en heel veel meegemaakt. De angst die jullie hier schetsen is echt voor niets.

Baarstje | 12-04-08 | 21:31

azijnseikerT 12-04-08 @ 21:08
Dat weet ik maar zolang die mensen onder de islam worden gerekend zullen de gene die wel de leer volgen maar geen terroristen zijn zich zelf ook gematigd noemen. Die scheiding is behoorlijk belangrijk, ik zie het altijd zo. Als ik voor een groep van honderd mensen preek en roep dat ze hun leven voor een sprookjesfiguur moeten geven, dan zijn de 99 die het niet doen maar het wel goedkeuren net zo slecht als die ene die een busopblaast

repulse | 12-04-08 | 21:30

Een beetje islamisering van de samenleving, maar dan ook werkelijk een beetje maar, kan ook helemaal niet zo erg zijn. Zeurkous die zich daarover druk maakt, alsof er geen grotere problemen zijn. Is het niet, Baarstje?

v Maerlant | 12-04-08 | 21:29

Baarstje 12-04-08 @ 20:44
Droom lekker verder en ga vooral nooit in op enig punt.
Je verspreekt je nogal. Eerst post je aan jezelf, vervolgens heb je het over immigratie waar emigratie bedoeld is - zou maar eens een ander merk bier proberen.
Uit alles wat je hier plempt blijkt wel dat je of een blinde aap bent (wat nog vergeeflijk is, zij het met moeite) of in feite hunkert naar een totalitaire staat, wat alleen maar pathetisch is.
De wijze waarop je mensen kunt vertellen dat ze maar beter terug gaan naar hun islamitische broederlanden zijn legio. En ja, in the end is het 'Bist du nicht willig, so etc.'
De vrijheid van meningsuiting die ik hier heb, die jij hier hebt - het zou zo maar kunnen dat het de moeite waard is om daarvoor slachtoffers te maken. Temeer als je bedenkt dat dit maar een van de zeer weinige culturele verworvenheden van het Westen is. We hebben veel te verliezen en niets, maar dan ook niets te winnen met een toenemende islamisering.
Als je deze dingen allemaal niet begrijpt en ook de comments hiervoor van koerbagh, bottehond en v Maerlant niet (en daar heeft het alle schijn van), dan rest mij jou slechts een positief reisadvies voor Jemen te geven of een van die andere paradijselijke oorden, en vergeet vooral je vrouw of wat vriendinnen mee te nemen.

Ooit zei hier een commenter, een van naam en faam: love us or leave us.
Veel meer is er eigenlijk niet over te zeggen.

nattebever | 12-04-08 | 21:28

@bottehond

En uitzetten onder dwang. Onder wat voor een steen lig jij te slapen? Dat is toch volkomen niet haalbaar. Waarom dan zoiets achterlijks roepen? Wat is jouw agenda?

Baarstje | 12-04-08 | 21:27

bottehond 12-04-08 @ 21:16

Naief heb ik ook al genoemd. Geloof me of niet maar sommige mensen zien dat als iets positiefs. Persoonlijk geloof ik niet dat hij zo denkt. Hij geeft ook weinig verheffende argumenten.

azijnseikerT | 12-04-08 | 21:25

bottehond 12-04-08 @ 21:16

Goed he, heb je toch nog wat geleerd!

Baarstje | 12-04-08 | 21:21

* kaars uitblaast, bril afzet en voor morgenavond gevogelte bestelt*

v Maerlant | 12-04-08 | 21:20

koerbagh ® 12-04-08 @ 20:59

In jouw andere postjes noem je asielzoekers prima lui. Dus ik neem aan dat je er niet vanuit gaat dat het extremistische moslims zijn. Puntje Albayrak valt dus hiermee af. En dat puntje van Aboutalab (niet persoonlijk een politicus waar ik warm voor loop) slaat nergens op. De man heeft een gesprek in een moskee en daar is hem iets verteld wat niet waar is. So what.

Baarstje | 12-04-08 | 21:18

Baarstje 12-04-08 @ 20:28

Ik had deze nog niet gelezen. Kostelijk naïef. Nauwelijks te geloven dat je nog in dat soort "denken" blijft hangen. Echt: er zijn vele vogels van diverse pluimage die zich mengen in dit debat, maar jij spant de kroon! Hier een pica van jou:

www.2dgraphics.biz/artwork/caricature/...

bottehond | 12-04-08 | 21:16

Baarstje 12-04-08 @ 21:08

Ik noem die islam niet, Selim en vele anderen noemen die - of is het benoemen? En Achilles mocht dan een zwakke plaats hebben, daar waar hij vastgehouden werd toen hij ondergedompeld werd, hij was bijzonder machtig. De tendens we-reld-wijd is er één van verharding en méér orthodoxie, maar in Nederland gaat het de gezapige kant op? Ik weiger te geloven dat je dit zelf kan geloven. Blijft de vraag wat je agenda is.

v Maerlant | 12-04-08 | 21:14

Baarstje 12-04-08 @ 20:43

Repatriëren die hap.Of de islam afzweren. De rest opkrassen en pronto. Zonder dwang, zeg je? I don't give a rats ass om jouw verheven principes. Juist door jouw soort (denken) zijn we überhaupt in dit moeras verzeild geraakt. Wake up, sufferd. En niet gelijk defensief reageren. Ik heb namelijk gelijk. Consider that, als je een knip voor je neus bent. Toon maar wat lef in je denken.

bottehond | 12-04-08 | 21:13

repulse 12-04-08 @ 20:52

Ik bedoel dat ze het dan niet eens zijn met regels die worden opgelegd vanuit de interpretatie van de religieuzen, de zwijgende meerderheid. Uiteraard worden ze verplicht om volgens de Koran te leven, maar speelt "uit het zicht" er een hoop af. Een voorbeeld hiervan is het geven van homofeestjes.

azijnseikerT | 12-04-08 | 21:08

v Maerlant 12-04-08 @ 20:55

De Islam die jij noemt heeft namelijk een achilishiel en dat is geloven in dat de koran het woord van Allah is. Je kunt je nooit en te nimmer aan het hele boek houden en dit geeft snel een instelling van als ik toch zak waarom zou ik dan nog moeite doen om me aan de moeilijke regeltjes te houden. Dit zie je ook in de gezapige houding van moslims tegenover de wereldpolitiek. Zie bijvoorbeeld hoeveel moslims zijn komen opdagen in de antiwilders demonstratie.

Baarstje | 12-04-08 | 21:08

Dat staat verre van de werkelijkheid. Je kunt maar in die hele islamitische wereld 2 a 3 landen noemen waar de orthodoxie veel te zeggen heeft.

Baarstje 12-04-08 @ 20:52

.

Nahed Selim:

"Een botsing tussen de orthodoxe islam en de westerse, democratische wereld lijkt onvermijdelijk. Met orthodoxe islam bedoel ik die vorm van het islamitische geloof waarbij zowel de koranteksten als de overleveringen van de Profeet (hadith) letterlijk geïnterpreteerd en nageleefd worden. Het is de officiële islam in de meeste islamitische landen. Het merendeel van de moslims in Nederland voelt zich ermee verbonden"

v Maerlant | 12-04-08 | 20:55

azijnseikerT 12-04-08 @ 20:47
De stelling van gematigde moslim bestaat wel/niet valt en staat welke definitie je gebruikt. Je hebt mensen die zeggen dat ze geen practiserend moslim zijn, jij kan dan zeggen dat zij gematigd moslim zijn. De islam stelt dan dat zij afvallige zijn.
Ik hou wat dat betreft de stelling aan dat er geen gematigde moslims bestaan.

repulse | 12-04-08 | 20:52

> othodoxen de gematigde mondiaal in de greep houden

Dat staat verre van de werkelijkheid. Je kunt maar in die hele islamitische wereld 2 a 3 landen noemen waar de orthodoxie veel te zeggen heeft.

Baarstje | 12-04-08 | 20:52

Baarstje 12-04-08 @ 20:43
Lol mensen die willens en wetens de westerse normen en waarden weigeren over te nemen, die weigeren om de plichten van iets te aanvaarden willen wel de rechten er van?
Het is heel simpel opgelost er mag alleen nog maar gepredikt worden in het nederlands. Folders, boeken en films alleen nog maar in het nederlands en iedereen die aantoonbaar oproept tot onderdrukking van een bevolkingsgroep direct retour sturen. Inc imams priesters rabijnen

repulse | 12-04-08 | 20:48

koerbagh ® 12-04-08 @ 20:36

Noem dan eens een punt wat de heer en dame hebben bijgedragen aan het verspreiden van islamisme in dit land.

Baarstje | 12-04-08 | 20:48

Baarstje 12-04-08 @ 20:30

Ja, Frank de Boer die in het gewone leven staat en met de gewone man praat. Kan het nog kolderieker? Ik heb niet de stelling zoals bijv. Nattebever dat de gematigde moslim niet bestaat. Ik denk dat hij wel degelijk bestaat. Alleen de Islam en de levenswijze die de religie met zich mee brengt zorgt voor een proces dat deze mensen makkelijk te "onderdrukken" zijn door een klein groepje fanatici. (denk daarbij aan angst, isloment, man-vrouw dominantie en ik kan nog wel even doorgaan) Alleen denken deze gewone mensen, als jij en ik, dat de Islam daar geen oorzaak van is. Dit houdt het hele proces in stand dat de othodoxen de gematigde mondiaal in de greep houden. Er wordt daar ook nergens strijd over gevoerd ?!?! We hebben echter al onze hoop gevestigd op Iran. Dat land lijkt daarvoor bij uitstek geschikt (al decenia lang overigens) Zie jij hier in Nederland strijd worden gevoerd dat Wilders bedreigd wordt uit de moslimgroep? Heb je ooit een moslim op tv horen roepen dat hij het vreselijk vindt dat uit naam van zijn groep iemand met de dood wordt bedreigd? De islam is allang gekaapt, maar de gematigde ziet het niet of wil het niet zien. Aan jou de keuze.

azijnseikerT | 12-04-08 | 20:47

heheh, "Hoogleraar journalistiek Frank van Vree" da's practisch mijn buurman:P denk ik meld het ff...

Blitzkrieg | 12-04-08 | 20:46

Baarstje 12-04-08 @ 20:43
Voor
nattebever 12-04-08 @ 20:29

Baarstje | 12-04-08 | 20:44

Er is in Nederland geen sprake van conquista laat staan reconquista. Je staat voor om actief beleid te voeren om moslims te laten immigreren? En hoe wil je dat zonder dwang gaan doen? Foldertjes uitdelen voor de moskee? Kortom dit is te naief voor woorden.

Baarstje | 12-04-08 | 20:43

@Baarstje 12-04-08 @ 20:35:
Die partij is er al. Zit zelfs met twee vertegenwoordigers in de regering.

koerbagh ® | 12-04-08 | 20:36

koerbagh ® 12-04-08 @ 20:23

Wanneer ik me zorgen ga maken is bijvoorbeeld als een islamitische partij zetels in de tweede kamer gaat halen. En diezelfde zorgen heb ik nu bij een partij zoals die van Wilders.

Baarstje | 12-04-08 | 20:35

Baarstje 12-04-08 @ 20:15
Heb jij enig idee hoeveel moslima's in nederland wonen die de deur niet uit mogen zonder dat hun man er bij is? nee dacht ik al ik ook niet want gedegen onderzoek ernaar word al jaren tegengewerkt door mensen als jij
Maar ik weet wel zeker dat die vrouwen er zijn, opgesloten in een isoleercel in een vreemd land en de politiek staat het niet alleen toe ze moedigen het zelfs aan.
Weet jij waarvoor een hoofddoek of een boerka voor dient? vraag het maar aan een moslim, hij zij zal je netjes vertellen"dat "het een toonbeeld van zedigheid is"
Weet je wat het daadwerkelijk is? het is een kuisheidsgordel opgelegd door mannen, want als een moslim man opgewonden raakt van een vrouw dan stellen de hadiths dat het de vrouw haar schuld is, dat de man zijn moslim plicht moet voldoen om haar te verkrachten.
Mooi system he?
Wist je dat een moslim man als hij een vrouw verkracht terwijl hij vrijgezel is hij 100 zweepslagen krijgt maar als hij een vrouw(die niet zijn eigen vrouw is ) verkracht terwijl hij getrouwd is krijgt hij de straf voor overspel de doodstraf.
Wist jij dat een moslim man het recht heeft om zijn vrouw te tuchtigen wanneer het (mogenlijk) mislukken van het huwelijk aan haar te wijten is.
Wist jij dat een achterlijke rechter in duitsland een moslim man heeft vrijgesproken voor het mishandelen van zijn vrouw, omdat het mag van zijn geloof.
Ja ik stem wilders zonder voorbehoud, iedere moslim(man) die weigert zich aan te passen aan de westerse normen en waarden mag direct gedeporteerd worden.

repulse | 12-04-08 | 20:30

vindt - t
Verder zie ik geen fouten, gehgehgeh.

nattebever | 12-04-08 | 20:30

azijnseikerT 12-04-08 @ 20:18

Ik heb in veel islamitische landen gereisd en weet waar over ik praat. Heb je btw gisteren Frank de Boer bij p&w gezien?

Baarstje | 12-04-08 | 20:30

Baarstje 12-04-08 @ 20:00
Je kletst een beetje raar, Baarstje. Ik heb het nergens over deportatie, maar over een exitprogramma. Dat kan op duizend manieren. Of duizend en één.
Voor mijn part geven ze elke vertrekkende islamiet 10.000 euro mee uit de PvdA-partijkas of uit die van de inmiddels totaal obsolete vakbond.
Ik probeer mijn argumenten of opvattingen zuiver te houden. De islam als ideologie is fascistisch en dan zullen er heus goede islamieten zijn (ik ken er ook wel), maar de leer is verderfelijk en alleen acceptabel als er zeer, zeer veel water bij de wijn wordt gedaan - iets waar in die kudtreligie zo ongeveer de doodstraf op staat. Er is niet iets als een gematigde islam, dat schijn jij niet te beseffen. Al die gematigden kiezen voor radicaliteit als de tijd daar is; tot die tijd houden ze zich, opportunistisch als ze zijn, redelijk gedeisd. Niets menselijks is de islamiet vreemd, nietwaar? Lees anders Huntington er nog maar eens op na, hoeveel er ook op is aan te merken. Of een Sam Harris, enfin, de lijst is vrij lang. Of over de situatie in Engeland Dalrymple, die heel goed aangeeft waar begrip voor imbeciliteit toe leidt.

Ik kan ervoor kiezen niet te stemmen. Dat kan ja. Ik vind dit item te belangrijk om te laten liggen. Ik vind dit item belangrijk genoeg om op die partij te stemmen die dit item zeer serieus neemt. Ik zet me daarbij niet af tegen Wilders en vind hem een zeer, zeer moedig man. Alleen dat al waardeer ik zeer. De rest van zijn programma behoort voor mij tot de adiafora (een term die Starfucker je vast wel kan uitleggen).
In feite is hij, Wilders, een van de zeer weinigen in de NL-politiek met ballen en dat hem verweten wordt dat hij een one-issue partij vormt, vind ik alleen maar een pré.
Er zijn niet veel issues die de moeite waard zijn - of wou je het gaan hebben over de politie-CAO?
Kortom, verwijt mij niet dat soort onnozele dingen, alsof ik elke vorm van realisme heb verloren. Jij hebt je al neergelegd bij een status quo die ik te achterlijk voor woorden vindt en dat, juist dat is zeer laf, mijn waarde Baarstje. De klok kan heusch waar worden teruggedraaid - in sommige geschiedenisboekjes vind je daar wel voorbeelden van.
Reconquista - keyword.

nattebever | 12-04-08 | 20:29

bottehond 12-04-08 @ 20:14

Ach, jij komt nooit in de buurt van een moskee. Het aantal jeugdige bezoekers is uitzonderlijk laag dus die imaams bereiken sowieso de jeugd niet. Een zorg minder voor jou dus.

Helaas heeft de islambasherij van je alleen een negatief effect. Vergelijk het aantal hoofdoekjes met een aantal jaren terug. Het is duidelijk aan het toenemen. Op dit moment is het meer puberaal gedrag (in plaats van een hanenkam een hoofddoek) maar als we zo doorgaan gaan we zeker grote maatschappelijke problemen krijgen.

Baarstje | 12-04-08 | 20:28

@Baarstje 12-04-08 @ 20:11:
Incidenten... Alles is godverdomme een "incident" bij de policor-kerk. Wanneer oh wanneer, bij hoeveel "incidenten" vallen bij jullie blinde socialistische mongolen de schellen van de ogen en spreken jullie van een trend? Vanaf hoeveel incidenten per jaar, wanneer gaan jullie een reeks incidenten een "ontwikkeling" noemen? Ik weet het wel: bij 2 vergaderingen van de NVU per jaar. Dan spreken jullie van "verrechtsing" en wordt de jaren '30 Duitsland vergelijking meteen gemaakt. Maar die intimidatie van de islam in de vrije samenleving: "dat zijn allemaal maar incidenten". Word toch godverdomme een keer wakker en ruik de koffie.

koerbagh ® | 12-04-08 | 20:23

Baarstje 12-04-08 @ 20:09

Volgens mij mag je in dit landen stemmen op wie je wilt en waarom je wilt. Al doe je het met een dartpijl.
Overigens moet je je maar eens verdiepen in de "gewone" mensen, ook moslims, die in een orthodox land leven. Dan praat je wel anders. Dat overstijgt het handjes schudden. Maar als je niet ziet dat dit het begin is van het innemen van de ruimte, ben je vrij naief. Dat laatse is voor sommige mensen een compliment...

azijnseikerT | 12-04-08 | 20:18

nattebever 12-04-08 @ 19:41

Dat Tokkie toontje is de realiteit. Wie zie je zich anders scharen achter Wilders zijn gebrabbel? Zelfs de steunders van Wilders hier op GS steunen hem onder voorbehoud.

Baarstje | 12-04-08 | 20:15

Baarstje 12-04-08 @ 20:11

Ongelukkige! Je bezweringen klinken vals als een kaari en belegen als een oude korst brood. Lees arthur van amerongen. Er is in feite een handvol "straatcoaches" nodig, hand in hand met de imam, om de schaepkens in bedwang te houden. En dat gaat met nauwelijks waarneembare tegenzin.

bottehond | 12-04-08 | 20:14

Gezellig, het topic leeft nog en terecht! Ik doe een snelle duit in het zakje. De islamwatchers krijgen eindelijk gehoor. Zelfs bij het huisorgaan van het CDA en de CU slaat de paniek eindelijk toe. Ik zal de gristenbroeders vast een paar stappen voor zijn. Hun awakening is mij tenslotte al lang geleden ten deel gevallen. De énige oplossing is de islam met wortel en tak uitroeien. Bevrijden we en passant de onderdrukte slaven van de doodscultus, de zogenaamde gematigde moslims. Lijkt me een klus voor de linkse (emancipatie) partijen.

www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/art...

bottehond | 12-04-08 | 20:12

koerbagh ® 12-04-08 @ 19:11

Dit zijn incidenten. Kijk eens hoe de islam zich in de wereld manifesteert. Het oorlogzuchtig volkje dat uit is op bekeren tot moslim is al lang uitgeblust. Lees de geschiedenis erop na hoe een klein groepje westerlingen honderden jaren de hele islamitische wereld hebben gekolonialiseerd. Moeten we nu voor die islam zo bang zijn dat we ons dagelijks leven aan moeten gaan passen voor het bestrijden van een gevaar dat er niet is?

Baarstje | 12-04-08 | 20:11

Baarstje 12-04-08 @ 20:00
Je ben gewoon treurig, het is onvoorstelbaar dat er nog steeds idioten bestaan die een verderfelijk systeem als de islam niet alleen verdedigen. Maar dan het zelfs nog stellen dat iemand anders alle vorm van realisme is verloren

repulse | 12-04-08 | 20:09

Brouhaha 12-04-08 @ 18:56

Als je 1940 het hoogtepunt van nationaalsocialisme vergelijkt met de islam in Nederland nu is dat niet echt slim. Er is geen enkele parallel te vinden met hoe de moslims zich nu in Nederland manifesteren en de Nazi’s. Als je dit soort kreten laat vallen motiveer dat dan ook.
Je hebt toch geen dwangmatige neurose om te stemmen. Als je niemand van jouw gade vindt dan stem je toch niet. Overigens vind ik dit een slap excuus van je (net zoals zoveel Wilders stemmers die niet achter zijn ideeen durven te staan) te roepen ik stem op hem maar ik ben het niet met hem eens.

Baarstje | 12-04-08 | 20:09

nattebever 12-04-08 @ 19:41

En jij beroept je op het gevaar van islamisme op hetzelfde artikeltje van Koerbagh? Geen handje geven, geen kutje kijken en geen kusjes uitdelen is genoeg om mensen te deporteren? En wat voor een waanzin heerst er in jouw hoog begaafde kop om als oplossing gedwongen deportatie voor te stellen? Dan ben je toch iedere vorm van realisme verloren. Ik vrees dat dat bye bye zwaaien van je op de kade een eenzame gebeurtenis gaat worden waar je jouw illusies vaarwel gaat zeggen.

Baarstje | 12-04-08 | 20:00

Baarstje 12-04-08 @ 18:37
Wel goed lezen hè, Baarstje! We hebben het hier over een nieuw exemplaar, gedrukt op, als ik het zo bekijk, kringlooppapier en dat mogelijk ook op het toilet nog een bepaalde functie kan hebben. Mogelijk dat De Slechte ook nieuwe boeken verkoopt - ik kom daar nooit.
Dat jij er Rijnsburgers bijhaalt, begrijp ik niet zo goed. Die Rijnsburgers tref je overal op aarde aan.
Om het iets duidelijker voor je te maken: ik zie de islam als een fascistische ideologie en ik geloof dat we daar in dit land - en nergens - behoefte aan hebben.
Om het nog wat simpeler te formuleren: als morgen alle islamieten NL verlaten, dan ga ik op de kade zwaaizwaai doen. Jij denkt kennelijk dat een miljoen niet veel is. Ga jij op de kade staan om het volgende miljoen welkom te heten in NL?
Dat is in feite wat je zegt.
Dat neerbuigende toontje richting Rijnsburgers (je zult 'Tokkies' bedoelen, correct me if i'm wrong) staat me ook erg tegen.
En dat is precies waar ik op kots, omdat ik wel iets geef om de Westerse waarden en normen die in vrijwel elk opzicht superieur zijn aan die van de islam. De islam heeft in feite niet eens een ethiek. Lees de Koran er maar eens op na, meer dan groepsegoïsme is het niet. Op elke pagina spettert de haat jegens de ongelovigen er van af en jij vindt het wel prima om meer van dat soort volk hier binnnen te halen. Jij lijkt niet te beseffen dat jij mogelijk een van de eersten bent die aan een mooi koord bungelt omdat je het in je goddeloze harses haalde om al die flauwekul niet serieus te nemen.
Start jij je immigratieprogramma, fijn. Ik steun iedereen die een exitprogramma van de grond krijgt, al zou ik het overigens niet met hem eens zijn. Concreet betekent dit dat ik op Wilders zou stemmen ja.
Mocht je je nog zorgen maken over mijn IQ, dat is erg hoog.
Pijnlijk hoog zelfs, maar hoor je mij klagen? SodemieterT dus alsjeblieft een eind op met je slachtofferempathie en kijk eens verder in de toekomst dan 5 of 10 jaar.

nattebever | 12-04-08 | 19:41

Starf*cker 12-04-08 @ 16:28

Ik hoorde laatst waarom er zoveel Marokkanen een studie recht gingen doen. Ze zochten de grenzen van de wet op. Zeker m.b.t. de vrouwenhandel (loverboys) hebben ze al een ruime voorsprong op de doelmatigheid van de wetgeving. Van wie ik dat heb? van een Marokkaanse buurtcoach die dat deaudleuk op tv vertelde.
Verder zie je ook veel hoger opgeleide Marokkanen toch weer terugvallen in de isloment van hun gemeenschap. Het schijnt vrij moeilijk te zijn om je er aan te kuinnen ontworstelen. Dat zijn denk ik de aanknopingspunten. Want van deze mensen moeten we het toch hebben, een voorbeeldfunctie. Verder is het ntuurlijk zaak om bijzonder onderwijs af te schaffen, om zo de invloed van de gemeenschap te verminderen en mensen beter in staat zijn eigen keuzes te maken. Daar moet de emancipatie beginnen.

azijnseikerT | 12-04-08 | 19:22

Alles over hoe moslims denken en reageren op Nederland op www.wijblijvenhier.nl

Zuster01 | 12-04-08 | 19:14

@Baarstje 12-04-08 @ 18:19:
www.hetvrijevolk.com/?pagina=5785
53 voorbeelden. FEITEN. Gebeurtenissen van toegeven aan niks meer dan islamitische regels, tegen onze wetten regels in door vertegenwoordigers van onze samenleving. Als dit geen toegeven aan islamitische regels is, wat is het dan wel? Respect? Waarvoor dan in vredesnaam? Geen respect voor onze westerse waarden van gelijkheid, gelijkwaardigheid, vrijheid van meningsuiting, en scheiding van kerk en staat.

koerbagh ® | 12-04-08 | 19:11

@Baarstje 12-04-08 @ 18:53
Argumenten, professor Baarstje, argumenten... WAAROM mankeert mijn historisch besef? WAAROM is een keuze op basis van "er is niets beters" onverstandig? Zoveel vragen waar u mij mee laat zitten... ik word er gek van!

Brouhaha | 12-04-08 | 18:56

@Brouhaha

Ik vond je opmerking over 1940 begin van de dag niet getuigen van historisch besef. Verder vind ik ook dat je niet een verstandige keuze maakt als je Wilders stemt op basis van “er is niets beters”.

Ach, weet je… Hoge IQ leidt soms tot waanzin.

Baarstje | 12-04-08 | 18:53

nattebever 12-04-08 @ 18:04

Ik weet niet wat voor tekenen van islamisering jij het over hebt. Ik neem aan dat het kopen van een koran bij de Slechte niet de reden is geweest.

In ieder geval is het gevaar zo klein en is er zeker geen reden tot mobiliseren van een leger Rijnsburgervolk om onze normen en waarden te verdedigen.

Baarstje | 12-04-08 | 18:37

@sjaakdeslinksesul 12-04-08 @ 18:12
Galm is altijd goed... ;-)

Brouhaha | 12-04-08 | 18:37

@Baarstje 12-04-08 @ 18:23
Bedoel je: "Prettig om iemand met jouw IQ te vinden waarvan ik de taal begrijp"?
.
Want jij kan namelijk niet met mijn IQ iemand vinden waarvan "je" (bedoel je "men" of jezelf?) de taal begrijpt....
.
Ach, was iedereen maar zo slim als ik.... ;-)

Brouhaha | 12-04-08 | 18:35

Brouhaha 12-04-08 @ 17:59

Prettig om met jouw IQ iemand te vinden waarvan je de taal begrijpt!

Baarstje | 12-04-08 | 18:23

koerbagh ® 12-04-08 @ 16:57

Heb je dit soort hersenspinsels verzonnen vanuit je kamertje in Groningen? Zelfs in de meest islamitische landen zijn de zaken die je noemt niet vanzelfsprekend. Zoals bijvoorbeeld in het achterlijke land Iran worden mannen omgebouwd tot vrouw,Homoseksualiteit wordt oogluikend toegestaan. Mannelijke gynaecologen in overvloed. Wat in godsnaam laat je denken dat Nederland een toekomst tegemoet gaat erger dan die van Iran? Jij hebt totaal iedere vorm van realisme verloren!

Baarstje | 12-04-08 | 18:19

Brouhaha 12-04-08 @ 17:59
Dat ontken ik ook niet. Het ging me meer om de galm.

sjaakdeslinksesul | 12-04-08 | 18:12

Starf*cker 12-04-08 @ 15:51
Ik ken de bijbel van A-Z. Er staan veel waardeloze stukken in, maar ook stukken die ook nu nog goed leesbaar zijn en enige betekenis hebben.
Afgezien daarvan, dat godsdienstrelativisme van jou is even bespottelijk als cultuurrelativisme in het algemeen en onthult alleen maar een gebrek aan moed om werkelijk een standpunt in te nemen ten opzichte van deze of gene ideologie. Een standpunt vanuit Westers perspectief, waarin om het even welke godsdienst een lachertje is.
Een ideologie die in wezen totalitair is (geen scheiding staat/moskee) is in dat opzicht oneindig veel verwerpelijker dan het hier in Europa aanwezige christendom, dat zoals jij ook wel weet in feite in een terminale fase verkeert.. Als het er dus ook maar op gaat lijken dat Europa islamiseert gaan bij mij alle alarmbellen rinkelen. Misschien dat jij de verlichting zoekt die het christendom in de 14e eeuw verspreidde, maar 'k zou je aanraden eens bij een andere gloeilampenfabriek te gaan shoppen.
Een moslim als NL-MP - hoe krijg je het godbeterehet uit je strot!

nattebever | 12-04-08 | 18:04

@sjaakdeslinksesul 12-04-08 @ 17:38
Maar Koerbagh heeft wel een punt. Meerdere punten zelfs.

@koerbagh ® 12-04-08 @ 16:57
Kodo's. Heldere taal en de spijker op z'n kop.

Brouhaha | 12-04-08 | 17:59

Pepermuntje koerbagh?

sjaakdeslinksesul | 12-04-08 | 17:38

@Starf*cker 12-04-08 @ 16:40:
Onzin. Jij wil de inhoudelijke discussie aangaan, maar komt vervolgens alleen maar met niet-inhoudelijke argumenten en een keten van drogredenen.
Daarom stelt je mening geen reet voor. Het is ongefundeerd, bodemloos, niet ter zake doend. Ik vraag slechts van een islam-apologeet waarom dat boekje of die religie wel zou deugen, waarom die ideologie niet verachtelijk en niet verwerpelijk is. Ik hoor en lees nergens een inhoudelijk argument waarom goddelijk gelegitimeerde vrouwenonderdrukking, homohaat, indoctrinatie van kinderen, discriminatie van andersdenkenden en -gelovigen wél een waardevolle bijdrage aan dit of enig ander land zou zijn. Daar gaat het om.
Waarom moeten wij in dit land accepteren dat een moslim een vrouwelijke arts voor zijn vrouw eist? Waarom moeten we toestaan dat hoofddoekjes wél en andere hoofddeksel niet in de klas mogen? Waarom moeten we respect hebben voor en toestaan dat een moslim bij een ander in huis gaat eisen dat er geen wijn op tafel mag staan?
En je hoeft helemaal niet voor mij te zijn, maar JIJ wilt het inhoudelijke debat, maar gaat het vervolgens niet aan en JIJ wilt je morele superioriteit ten toon spreiden te koste van anderen. Je hoeft het helemaal niet met mij eens te zijn, maar zolang je nergens inhoudelijk op in gaat en je anderen die het niet met jou niet eens zijn met simpel gescheld en gefulmineer wegzet, ie er van inhoudelijk debat geen sprake en ben niet ik, maar jij de dominee. En ik schijt op dominees.

koerbagh ® | 12-04-08 | 16:57

Starf*cker 12-04-08 @ 16:43
Je verdedigd ook p&w, maar is goed laten we dat rusten. Dan nog zitten we met het simpele feit dat islamisten geen strobreed in de weg word gelegd door politiek, dat mensen zoals tariq ramadan zelfs gewoon een leerstoel op die universiteiten krijgen aangeboden. Dat de fundamentalisatie van nederlandse moslims steeds grotere vormen aanneemt. Dat hele bevolkingsgroepen zichzelf steeds meer terug trekken op enclaves. Dat jongeren met een totaal andere moraal opgroeien als de westerse, in nederland.
Dat kinderen die hier geboren zijn gewoon met een taalachterstand op basis scholen terecht komen, dat er miljarden geld is weggegooid om ze zich hier thuis te laten voelen.
Dat ouderen en homo's en joden steeds banger worden om de straat op te gaan, dat vrouwen als hoer worden uitgemaakt als ze geen hoofdoek dragen. Dat imams oproepen tot het doden van homo's ongelovigen voor honden worden uitgemaakt

repulse | 12-04-08 | 16:52

@Repulse Die slag is nog bezig. Hoe gaan die hoger opgeleide en goed ingebedde moslims zich daarin manifesteren? Ik weet het niet.
Wat Van Santen betreft: eens ook wat je zegt over redacties. Ik heb een paar uur geleden gezegd dat bureauredacties bij programma's als Netwerk dramatisch slecht zijn.

Starf*cker | 12-04-08 | 16:43

@Koerbagh Ik begrijp goed dat als je het niet met jouw stellingen eens bent dat dan je mening geen reet voorstelt. Dat is genoteerd. Voor de rest ben ik geen atheist maar heb ook niets met God of Allah. Die zaken die jij noemt, heb ik regelmatig aangepakt. De bijbel deugt ook niet, klaar. Verder heb ik jou en Fuckje als Tokkies weggezet en als je ook weer naar deze persoonlijke aanval kijkt, lijkt me dat een logische conclusie. Voor de rest hebben jouw betogen voor mij een hoog repeterend karakter. Wie niet voor mij is, is tegen mij. Je schrijft een beetje als een SGP-dominee in Elspeet.;)

Starf*cker | 12-04-08 | 16:40

Starf*cker 12-04-08 @ 16:28
Voorlopig heeft de politiek niets gedaan om die sociale controle van uit de moskee om te buigen in sociale controle om wel de westerse normen en waarden te respecteren.
-
Miretra 12-04-08 @ 16:28
Nova heeft ook vaak zat wel goede stukken ze zijn wat links georienteerd maar niet policor, dat is in mijn ogen een grrot verschil.
-
Starf*cker 12-04-08 @ 16:29
Iedereen die naar van santen kijkt weet dat het een extremist is, het gaat juist om de normale journalist. Die weigert om gedegen onderzoek te doen omdat sommige uitslagen stigmatiserend bevestigend zouden kunnen werken. Het gaat om daadwerkelijk informatie aan passen zodat de informatie die naar buiten komt de ideologie niet tegen spreekt.
Maar ook verslagen van cbs die niet kloppen en waar geen hond naar kraait

repulse | 12-04-08 | 16:38

@Starf*cker 12-04-08 @ 15:51:
Heb je er wel eens bij stil gestaan dat voor een atheist ALLE heilige boekjes even verrot, achterlijk en idioot zijn? Heb je je wel eens verdiept in mensen die alle religie afwijzen? Blijkbaar niet, want dan zou niet met zulke achterlijk kul-argument aankomen. Overigens hebben atheisten vaak (net als de meest fundamentalistische gelovigen van elke religie) de heilige boekjes wel gelezen. Dat is namelijk de eenvoudigste basis om atheist te zijn: gewoon die sprookjesboeken lezen en nadenken wat daar nou eigenlijk aan onzin in staat. Maar goed, het gaat dus niet over de bijbel of het christendom, het gaat nu in dit draadje om de islam en koran.

Als jij in een ander draadje met net zoveel gedrevenheid de christenmoraal van het verschuiven van de dodenherdenking verdedigt omdat 4 mei op zondag valt, of de zondagsrust van de gemiddelde Rijnsburger die zich ergert aan buitenspelende kinderen van buitenlandse origine, of van christenpolitici die menen met de bijbel in de hand jou en mij ge- en verboden te moeten opleggen, dan lullen we verder. Wat jij stelselmatig weigert in te zien is dat iedereen die zichzelf "moslim" noemt, zich dus ZELF over 1 kam scheert. Ik ken geen enkele agnost, ietsist, of afvallige van een christelijke kerk die zichzelf "christen" noemt. Jij wel? Jij verwart kritiek op en afkeer van een religie met xenofobie, net als alle Doekle's, Rabbae's, Geert Makken en dat soort idioten.

Zolang jij het verschil niet onderkent, niet wil onderkennen en weigert op een normale manier je mede-discussianten te bejegenen, zonder ze meteen als pauper/tokkie of whatever weg te zetten (wie scheert er wie over 1 kam?) ben je geen knip voor de neus waard, meneer Stalenburg. Dan ben je net zo dom en geobsedeerd als diegene die geblondeerde Venloënaar je wenst te bestrijden (alleen wel een stuk kaler), en stelt je mening geen reet voor.

koerbagh ® | 12-04-08 | 16:32

@Repulse Die andere 90% zie ik niet met gezag als politiek commentator van de onafhankelijke Wereldomroep worden aangekondigd. Dan gaat 'men' er vanuit dat hier iemand met gezag objectief analyseert.

Starf*cker | 12-04-08 | 16:29

repulse 12-04-08 @ 16:24
Die 90 % zijn de ultralinkse KRO, NCRV, EO, AVRO en TRos.
Ik vind NOVA eigenlijk best meevallen.

Miretra | 12-04-08 | 16:28

@Repulse Ik denk alleen dat sociale controle vanuit de moskee ook ongelovelijk versterkt is door het krampachtig worstelen met de eigen identiteit. Daarom ook moeten moskee-en voortdurend worden gemonitord door de overheid. Daar zit inderdaad het gevaar. Aan de andere kant zijn er op de Nederlandse universiteiten ook steeds meer moslims die studies als recht of politicologie doen. Of via andere studies goed landen in de Nederlandse maatschappij. Relatief veel vrouwen ook. Die twee stromingen gaan botsen en uit die confrontatie zal een nieuwe richting moeten ontstaan. Boeiende tijden voor de islam-watchers.

Starf*cker | 12-04-08 | 16:28

Starf*cker 12-04-08 @ 16:16
Wat je reactie betreft op van Santen ook daar blijft het makelijk om een extremist aan te wijzen en zeggen zo zijn wij niet allemaal. Hij is alleen maar het puntje van de ijsberg wat te zien is, het is de 90% van de ijsberg die je niet ziet die het grote probleem vormen.

repulse | 12-04-08 | 16:24

Starf*cker 12-04-08 @ 16:16
Die emancipatie-golven moeten wel de ruimte krijgen om te ontwikkelen, hoe meer islamisten je in nederland haalt des te minder heeft die golf de ruimte om te ontwikkelen. 20 jaar geleden was er geen discusie over hoofdoekjes omdat de sociale controle van uit de islam(moskeen) nog niet zo sterk was. Dat vrouwen verplicht werden om die achterlijke denigrerende vodjes te dragen.

repulse | 12-04-08 | 16:20

@Repulse Die deur van 15.10 stond zo wijd open. Ik denk dat er naast deze meer cultuur bepaalde normen er ook diverse emancipatie-golven over de gelovige heenspoelen. Zo kom ik zelf van de bible-belt en mijn kijk op de wereld is godzijdank aardig ge-evolueerd.
Verder nog ff terug naar de draad. Erger nog dan Wilders (;) vind ik die politiek commentator van de Wereldomroep Rutger van Santen die onder het mom van politiek commentator overal op de publieke omroep en daarbuiten optreedt en daar niet analyseert maar linkse propaganda bedrijft volgens de leerboeken van voor de Val van de Muur. Daar is de publieke omroep links en ongeloofwaardig. Niet in programma's als NOVA en PW. Daar vragen ze hooguit reacties op reacties op reacties. Nee, het gevaar zit bij Van Santen die luisteraars in de verre uithoeken van de wereld een ander Nederland voorschotelt. Daar hebben de critici van de PO een punt. Van Santen is een journalistieke Tokkie die onder de noemer politiek commentator partijpropaganda bedrijft van mijn centen. Ben het ook eens met Stan de Jong op zijn Blog. www.standejong.nl/2008/04/08/een-prett...

Starf*cker | 12-04-08 | 16:16

Starf*cker
Ik merk dat je niet van plan ben om een echte inhoudelijke discusie aan te gaan, maar dat je liever in grote algemeenheden wil blijven zodat je je pseudomoralistische onzin kan blijven verkopen

repulse | 12-04-08 | 16:04

Klopt. Jullie zijn allemaal te dom. Doei.

Zieke Hond | 12-04-08 | 16:04

@Bottehond Kan zijn. Maar de moslimwereld is tot op het bot verdeeld. Het is de godsienst van de retoriek. Grote woorden met veel symboliek. Ik moet het allemaal nog zien. Zet er 5 bijelkaar en je hebt een burgeroorlog.

Starf*cker | 12-04-08 | 15:54

Starf*cker 12-04-08 @ 15:46

With all due restecp: ik heb een nuchtere kijk in dit debat. Je wensen deel ik, maar acht ik niet opportuun, helaas. Zou het kunnen dat je de virulente kracht en briljante strategische keuzes van de islamisten onderschat? Ik denk van wel.

bottehond | 12-04-08 | 15:51

@Nattebever De bijbel wel eens gelezen?

Starf*cker | 12-04-08 | 15:51

Gisteren de Koran gekocht. Euri 9,95, incl. register 879 pagina's, zodat we per pagina 0,011319681456200227531285551763367 cent hebben betaald. Nieuw exemplaar.
Het proza is buitengewoon erbarmelijk en de inhoud niet meer dan een mislukte nageboorte van al bestaande, ook niet al te best geschreven geschriften.
Ik heb intussen al heel wat Sura's gelezen, maar de ene is nog onnozeler dan de andere. En daar wordt een godsdienst op gebouwd. En de mensen die dat gelul serieus nemen en er in geloven zou je ook maar in de verste verte serieus moeten nemen?
Godallemachtig, wat een gezeik! StarfuckerT, als jij die boodschap nou eens overbrengt aan de broeders gelovigen - lijkt me wel een mooi levenstaakje voor je, om enig Licht te scheppen in die werkelijk peilloze duisternis.
Staat er ook niet iemand als Wilders op.
Peace man!

nattebever | 12-04-08 | 15:49

Starf*cker 12-04-08 @ 15:37
Dan bemoemt Bos hooguit punt drie, hoewel hij een roepende in de woestijn lijkt. Samen met Terstall. Punt een en twee dus niet: meer.trouw.nl/nieuws-en-debat/aleviet-...

sjaakdeslinksesul | 12-04-08 | 15:49

@Bottehond Ik heb Van Amerongen gelezen. Alleen ik draai het om: de analyses deugen alleen denk ik dat de islamisten terrein winnen door dat filmpje van Geert. Alleen: jij weet dat ik nooit de islamisten hier heb verdedigd. Sterker nog: meer dan eens heb ik me krachtiger uitgedrukt over tot geweld oproepende Imams, uitstoting van vrouwen en homo's etc. . Alleen is een oplossing niet te bereiken door een radicale "zij en wij" discussie. Of door primitieve oplossingen. Er moet gepolariseerd worden in het debat met de islamisten, maar ik wil af van dat eindeloze generaliseren van moslims die hier na een prima studie hard werken, of zoals Marcouche en Aboutaleb, goede bestuurders zijn geworden. Waarin wij verschillen is dat ik niet jouw mening deel dat de islam daadwerkelijk tot wereldheerschappij kan oproepen. Daarvoor zijn haar onderdanen te verdeeld en te bang voor radicalisme. Inderdaad, Iran is uitzondering. Ik wil een meer nuchtere kijk in dit debat.

Starf*cker | 12-04-08 | 15:46

Starf*cker 12-04-08 @ 15:32
Zou je dan antwoord willen geven op mijn vraag @ 15:10
-
Tyler-Durden 12-04-08 @ 15:31
Dat is precies het punt wat ik wil gaan maken, alleen ik heb geleerd dat je star*fucker niet een te grote dosis realiteit in een keer moet geven. Dan verdwijnt hij of gaat in ontkenning lees ook even mijn vraagstelling op 15.10

repulse | 12-04-08 | 15:40

Murdockyoufool 12-04-08 @ 14:41

Abou is een prada islamist. Marcouch een volgeling van yusug al qaradawi. Ik vond dit oude artikel nog over duitsland. Lang en gedetailleerd, dus uitsluitend voor de lezer die zich wél wil en durft verdiepen in de materie, in plaats van in onnozele westerse denkraampjes te blijven hangen.

@ starfuckje

generaliseren is een uitstekende manier om de grote lijn te zien. Je zou je eens kunnen verdiepen in de verhouding tussen islamisten en gewone domme moslims. Heb je Arthur van Amerongen al gelezen? Die zogenaam gematigde moslims hebben geen reet in te brengen, reken niet op hen, al was het alleen al omwege de enorme groepsdruk en de dubbele loyaliteiten. De islamisten winnen razendsnel terrein, hebben een uitstekend adapterend vermogen, denken in termijnen van 50 jaar en zijn highly motivated. Richt je liever op het bestrijden van islamisten in plaats van hun criticasters. Je bent nu onbedoeld handlanger van die islamisten.

bottehond | 12-04-08 | 15:36

Brouhaha 12-04-08 @ 14:53
Nee, dat zijn ook geen oplossingen. Of je moet voor acht artikelen in de grondwet een 2/3e meerderheid krijgen, drie internationale verdragen eenzijdig opzeggen en uit de EU stappen.
Starf*cker 12-04-08 @ 15:03
Doet Bos niet, noch enige andere politicus. Wat men zegt is: ook wij zijn tegen terrorisme (en in sommige gevallen hardliners) en die gaan wij keihard aanpakken.
Ten eerste vraag ik me af waarom je orthodoxe moslims eigenlijk hard moet aanpakken. Zolang ze andersdenkenden niet in de weg zitten, mogen ze wat mij betreft geloven en doen wat ze willen. Liefst ergens ver weggestopt in de NO-polder of Drenthe, dat dan weer wel.
Maar ik geef maar eens drie ideeen weer, waar ik met een redelijk objectieve blik naar gekeken heb en tot een sluitend oordeel ben gekomen vind ik zelf, waarover ik tot nu toe alleen politieke buitenstaanders als Wilders en vd Vlies heb horen praten.
1) De Koran bezit fascistoide trekjes waar het uitspraken over homo's, joden, vrouwenrechten en ongelovigen betreft. Die worden ook op geen enkele wijze weerlegd door de inhoud van andere soera's, waar dat voor veel andere zaken (ook sommige passages in fitna) wel geldt.
2) Diskwalificatie van groepen mensen op basis van je geloofsopvattingen houdt tegelijkertijd in dat je zelf geen voorkeursbehandeling of respect voor je geloof van anderen mag eisen. Jij maakt die keuze, krijgt hiervoor ook alle vrijheid van mij, dus kom dan niet aankakken met het laffe verwijt dat ik jou alleen maar tolereer en niet volledig accepteer. Je komt er nog goed vanaf wat mij betreft.
3) Het stigmatiseren en aanvallen van moslims leidt tot isolement en radicalisering, daarom moeten heikele zaken (emancipatie, geloofsafval etc) voorzichtig aangepakt worden. Andersom is het stigmatiseren, versimpelen van de opvattigen en beweegredenen van PVV-stemmers t/m ridiculiseren geen oorzaak van polarisatie. Gek genoeg werken dit soort uitsluitingsmechanisme maar één kant op.
De eerste politicus die deze dingen ook hardop durft te zeggen (want denken doen ze het wel) krijgt mijn stem.

sjaakdeslinksesul | 12-04-08 | 15:33

@Repulse Ach, als jij een overzicht wilt hebben van alle wandaden van de moslims tot in de verste uithoek van Verwegistan dan ben je bij Koerbagh en zijn groupie Fuckje aan het goede adres. Het schijnt dat dat er in 1712 in ... Dat type non-informatie, 24 uur per dag. Get a life. Ik vind het leuk om daar af en toe wat van te vinden maar dan ben je bij Bassie en Adriaan aan het verkeerde adres. Die zijn van de monologen. Heerlijk.

Starf*cker | 12-04-08 | 15:32

@ repulse 12-04-08 @ 15:21

Dank voor de nuance, maar ik vind dan nog niet dat iedereen gelijk geboren wordt.
Het is niet enkel wat jíj leert, maar ook hoe een samenleving staat tegenover ontwikkeling en je beeldvorming beïnvloed.

Ik begrijp je punt wel hoor, maar je redenatie is een heel westerse manier van benaderen en niet per definitie juist en al helemaal niet toepasbaar in andere culturen.

Je moet bij dit soort vraagstukken eens afvragen:
Hoe kan het dat culturen zich anders hebben ontwikkeld ?
De verschillen die tussen culturen ontstaan, zijn nimmer de invloed van één individu, altijd van een collectief. Dat houdt dus in dat je intrinsieke leerproces niet je gehele ontwikkeling bepaalt.

En dan hebben we het aspect racisme / sexisme nog niet eens behandeld..........

Tyler-Durden | 12-04-08 | 15:31

koerbagh ® 12-04-08 @ 15:25
Hij vroeg om een inhoudelijke discusie zonder google, maar ziet de bui geloof ik alweer hangen.

repulse | 12-04-08 | 15:29

@Koerbagh Ha,ha. Nog zo'n intelectuele hoogvlieger. Nee, inderdaad zit ik niet 24 uur per dag achter mijn pc om anti-moslim-shit te verspreiden die ik non-stop bijelkaar hark en dan nog pretendeer te snappen. Leuk duo. Bassie en Adriaan, die Fuckje en Koerbagh.

Starf*cker | 12-04-08 | 15:28

@Tyler LOL Ach die Fuckje. Zielig. Slechte jeugd.

Starf*cker | 12-04-08 | 15:25

Och jeses... Het is zaterdag en starf*cker mag weer achter de PC van moeder de vrouw om even weer wat zelfingebeelde morele superioriteit te spuien.
De man die iedereen met inhoudelijke kritiek en een afkeer van de ideologie van islam verwijt dat zij niet de moslims over 1 kam mogen scheren en ze dan vervolgens over 1 kam scheert en wegzet als pauper, tokkie en Wilders-stemmer. Ach, het is ook wel komisch (als het niet zo zielig zou zijn.)

koerbagh ® | 12-04-08 | 15:25

Tyler-Durden 12-04-08 @ 15:12
Nee idd je heb natuurlijk mensen met hoog/laag iq mensen met aangeboren afwijkingen enz enz.
Maar het gaat om het basis idee dat ieder mens met een schone lij begint. Dat die lij dan wordt volgeschreven met dingen die geleerd worden aan de hand daarvan gaan mensen beslissingen maken. Ik zie dus in het kort gezegd geen mensen die goed of slecht worden geboren.

repulse | 12-04-08 | 15:21

@ fuckje

Je wordt bedankt - had verdoemme net de meubels verschoven........

* voicemail van klootoog krijgt *

Tss, zal ie blij mee zijn dat ie voor niks naar 072 is gereden.......

Tyler-Durden | 12-04-08 | 15:18

@ repulse 12-04-08 @ 15:02

Té makkelijk om in te koppen, maar ik doe het toch:

Iedereen wordt niet gelijk geboren.

Tyler-Durden | 12-04-08 | 15:12

* Chips pakt en plopt *

@ Starf*cker

hey, pik je dat van fuckje 15.03 ??

@ fuckje

Ik hoorde starf*cker net in het GSSC zeggen dat jij hem de beste wip vond die je in jaren had gehad......

* klootoog belt en zich verheugd op vervolg *

Tyler-Durden | 12-04-08 | 15:11

Starf*cker 12-04-08 @ 15:05
Okay kan je dan zien dat de westerse normen en waarden, met name over gelijkheid als man en vrouw die langzaam zijn geevolueerd binnen de westerse wereld anders zijn.
Dan de normen en waarden die er van uit de hadiths en sharia worden aangerijkt.

repulse | 12-04-08 | 15:10

@Starf*cker 12-04-08 @ 15:03
nog even, het is buiten mooi weer namelijk. Je gaat voorbij aan mijn punt: er is blijkbaar een schreeuwerige Wilders nodig, inclusief een film waar iedereen voor bibbert, om gewoon feitelijke zaken, te benoemen. Dit is jarenlang vloeken in de kerk geweest, en nu pas begint het een BEETJE te veranderen.
prettige dag allen.

Onderbuik | 12-04-08 | 15:09

@Repulse Zeker.

Starf*cker | 12-04-08 | 15:05

@Onderbuik Ik doelde ook op Balkenende. En op Bos die geen moeite had met confrontaties met de koran-gelovigen. Dat moet gewoon kunnen. Het is geen alleenrecht van Wilders. Maar even terug naar het draad: Wilders heeft niet te klagen over het podium bij de PO. Bij RTL pakt Wester hem veel harder aan.

Starf*cker | 12-04-08 | 15:03

@[email protected]:00
Daarmee bevestig jij je eigen domdenken. Jouw keus.

fuckje | 12-04-08 | 15:03

Starf*cker 12-04-08 @ 15:00
Ben je het met me eens dat ieder mens "gelijk" word geboren en dat mensen pas echt gaan verschillen door de dingen die ze leren?

repulse | 12-04-08 | 15:02

@Starf*cker 12-04-08 @ 14:46
ja mondjesmaat, Wilders is m.i. nodig om de logge politieke machine enigzins in een andere richting te duwen, voorlopig is Wilders m.i. de enige.
Ik kan me vergissen maar n.a.v. de fitna film hoorde ik Balkenende voor het eerst zeggen dat bepaalde (marokkaanse)groepen hoog/hoger scoorden in misdaadscijfers. Dit zijn gewoon zaken die je niet moet verzwijgen maar gewoon tegen elkaar moet kunnen zeggen, zonder dat je elkaar van racisme e.d. beticht. Dan wordt het ook makkelijker om naar een oplossing te werken (niet alleen met woorden dus).

Onderbuik | 12-04-08 | 15:00

@Fuckje Ach, gut. Ik ben bereid om iedereen inhoudelijk in debat te gaan maar niet als bij het jou een zieke diareeee is van eindeloos bijelkaar geGOOGELde moslim-shit. Zo goedkoop. Jij bent van het soort bij wie het niet om argumenten gaat maar om het bevestigen van het gelijk. De non-denkers met intelectuele pretenties. Ook een soort fundamentalisten. En net zo gevaarlijk.

Starf*cker | 12-04-08 | 15:00

@Multikuli 12-04-08 @ 14:08
Precies! Redden wat er te redden valt. Opvallend trouwens dat Links steeds om oplossingen van Wilders vraagt, en zegt dat hij die niet geeft. Dat doet hij namelijk wel: immigratie stoppen, geteisem uitzetten, paspoorten inleveren en moskeeen sluiten. Links daarentegen heeft in de afgelopen twee decennia nog nooit een oplossing aangedragen behalve dan pappen en nathouden, of theedrinken.

Brouhaha | 12-04-08 | 14:53

sjaakdeslinksesul 12-04-08 @ 14:48
Ik zou graag zien dat het zo makkelijk werkt, helaas de koran is niet zo belangrijk. Het gaat om de leefregels, de referentie kaders.

repulse | 12-04-08 | 14:53

@Star,
Een paar uur geleden had jij het over humor.
Bij jou lees ik slechts stokoude urine.
Probeer eens een keer op argumenten in te gaan, en trap niet iedereen een hoek in, waarin die niet thuis hoort.
Op deze manier ben je wel een heel goedkoop verzekeringsmannetje.

fuckje | 12-04-08 | 14:49

@Baarstje 12-04-08 @ 14:06
"Dit bevestigt weer eens het stereotype imago van de Wilders stemmers. "
Welk stereotype imago? Het is wel zo handig als je je stellingen adstrueert, toelicht en/of onderbouwt.
.

Maar ik zal maar even proberen het web van spinsels in je hersenen, dat aan je in de lucht hangende stellingen ten grondslag ligt, te ontwarren.
.
Ja, ik stem op Wilders omdat hij ervoor zorgt dat de sluipende dreiging van de Islam continue op de agenda blijft staan. Omdat het moet.
.
"Zelfs de nazi stemmers hadden meer motivatie om op de nationaalsocialisten te stemmen dan jij op Wilders…"
Wat is daar mis mee? Moeten er dan per se nog meer motieven zijn om op iemand te stemmen? Het zou mooi zijn, maar die zijn er niet. Wilders is all we've got.
.
Kortom: als je iets te zeggen hebt, doe dat dan ook. Raden naar wat er in je hersenpan omgaat is leuk, maar best wel lastig omdat het heel veel, of heel weinig, kan zijn. Het is echter wel de essentie van een discussie dat je je gedachtengang kenbaar maakt!

Brouhaha | 12-04-08 | 14:49

Maar als morgen alle moslims hun moskee uitlopen en de koran bij het oud papier doen, zou dit voor henzelf en de samenleving als geheel een verbetering zijn? Ik denk dat voor minimaal 2/3e van de moslims je deze vraag bevestigend kunt beantwoorden en voor de samenleving als geheel kun je sowieso een volmondig ja laten klinken.
Kun je hetzelfde ook zeggen van de voorstellen uit 'politiek onverdachte' hoek: meer ruimte bieden voor de afwijkende standpunten van moslims op een aantal terreinen, de tijd zijn werk laten doen, moslims laten integreren met behoud van eigen identiteit of ze inkapselen binnen de bestaande structuren, afhankelijk van de vraag tot welke politieke stroming je behoort? Nee, dan moet je nog steeds heul veul bouwen en benoemen.
Dit soort uitspraken zou ik nou wel eens willen horen van politici. Want thuis denkt minimaal 50% van hen er ook zo over.

sjaakdeslinksesul | 12-04-08 | 14:48

@Miretra Eens. Maar dat is wat ik zeg. De moslims zijn in alles een moreel ijkpunt geworden voor allerlei types hier.

Starf*cker | 12-04-08 | 14:48

@Onderbuik Dat mag zeker gezegd, maar dat doen ook PvdA, CDA, VVD en anderen. Te laat , zeker, maar ze doen het nu wel.
@Murdock Ik denk dat Aboutaleb die druk wel kan weerstaan. Vergeet niet dat in het specifieke geval van Marokko dat land ook niet wegloopt met de Koran-diehards. Die crimineeltjes in Slotervaart en de Baarsjes meten zich slechts een moslim-identiteit aan om een beetje identiteit te ontwikkelen. Ook in Casablanca en Tanger wordt dat soort uitgekotst kan ik uit eigen waarneming zeggen.

Starf*cker | 12-04-08 | 14:46

Starf*cker 12-04-08 @ 14:33
Het begint me eerlijk gezegd behoorlijk de strot uit te hangen.
Laat ze het m-woord buiten mosseltopics maar straf wegjorissen.
Er zijn gvd zat andere problemen, de Europese grondwet bijvoorbeeld.
Keizer Barroso die na de voor superstaat EU vernietigende referenda de democratie in heel Europa heeft afgeschaft. Hoor ik de publieken niet over.

Miretra | 12-04-08 | 14:42

@Azijnseiker Problemen zijn er zeker. Die moet je niet alleen benoemen maar ook keihard aanpakken, maar ik heb moeite met dat eindeloze generaliseren.

Starf*cker | 12-04-08 | 14:42

@Starf*cker 12-04-08 @ 14:24
laten we wel wezen, er is in de afgelopen decennia veel te weinig naar de eigen verantwoordelijkheid van de moslims gewezen, mag dat aub nu ook eens gewoon gezegd worden.

Onderbuik | 12-04-08 | 14:42

@Starf*cker 12-04-08 @ 14:35
Onderschat de druk vanuit het 'moederland' en vanuit de Marokkaanse cq. islamitische gemeenschap niet. Abou is nu eenmaal een moslim en daar hoort een bepaalde visie, die uiteindelijk doorklinkt in besluiten, bij. Vooral omdat het kan in dit land. Zie Balk, zie Rou. Voor mij hoeft dus niet, weer zo'n monotheïstische geloverT aan de macht.

Murdockyoufool | 12-04-08 | 14:41

Starf*cker 12-04-08 @ 14:10

Ik heb geen probleem met Obama wel met de sharia. Ik houd van mijn vrijheden. Waarom denk je dat ik hier de afgelopen dagen zo tekeer ben gegaan tegen de gristenen. Verder ben ik ook van de nuancering en twijfel ik graag. Maar we moeten niet net doen of er geen problemen zijn en het bagataliseren.

azijnseikerT | 12-04-08 | 14:37

@Murdock Toch kan Aboutaleb zo maar de eerste moslim-premier zijn. Hij is prima in staat om de Koran weg te houden van het Catshuis, denk ik.

Starf*cker | 12-04-08 | 14:35

@Mike Oxlong 12-04-08 @ 13:59
ok, nou ik dacht eerder dat je het eventueel niet wílde snappen, ging hier maar even van uit.
Aangezien de standaard reaktie van policor luitjes is: "ja maar wat is anno 2008 nou links en wat is nou rechts".
Even terzijde: In zijn algemeenheid vind ik de INTENTIE van mensen vaak belangrijker dan hun woorden, dit is niet modern maar anno 2008 in media babbellland wel een goed alternatief.

Onderbuik | 12-04-08 | 14:35

@Mire Klopt. Maar voor allerhande types is Mohammed nooit ver weg als het over wat dan ook gaat. En dan komen we via de martelaarsrol van Geert en het optreden van Brinkman bij PW vanzelf bij de Ali's. Het morele ijkpunt van velen. Het is hier voor de Fuckje's van deze wereld nu "ben je voor of tegen de koran". Zo niet dan dreigen pek, veren en de eeuwige hoon.

Starf*cker | 12-04-08 | 14:33

@ Starf*cker 12-04-08 @ 14:24

Tja - maar het somt wel de geest van wilders en zijn publiek op in een paar regels.

En het laat tegelijkertijd zien waar juist de discussie in mijn ogen faalt in 0031.

Tyler-Durden | 12-04-08 | 14:33

@Starf*cker 12-04-08 @ 14:10
Schei toch uit met je moslim-premier. We moeten ons er sterk voor maken religie en politiek volledig te scheiden. Je neemt een moslim/christen z'n geloof niet af, maar het geloof hoort geen invloed te hebben op beleid, zoals nu het geval is.
Een moslim-premier... bewaar me.

Murdockyoufool | 12-04-08 | 14:31

Baarstje 12-04-08 @ 14:23

Die Pakistaanse chirurg die mijn vrouw niet wil behandelen bedoel je? Dezelfde chirurg die mij als ongelovige het liefst deaud wil hebben.
Of die Jaap die de hele dag bier drinkt en passent zijn vrouw mishandeld en altijd zijn muziek hard heeft staan.
Over welke gewetensvraag heb je het eigenlijk?

azijnseikerT | 12-04-08 | 14:30

Ik dacht dat dit draadje over de ultralinkse publieke omroepen ging?

Miretra | 12-04-08 | 14:28

@Tyler Principieel oneens. Het integratieprobleem is nooit alleen het probleem van de moslims. Voor de rest kan ik hier ook niks mee. Een man als Marcouche is in die filosoifie veel effectiever.

Starf*cker | 12-04-08 | 14:24

azijnseikerT 12-04-08 @ 14:03

Een gewetensvraag. Wie heb je liever als buurman? Een Pakistaanse (moslim) chirurg of Jaap uit Rijnsburg?

Baarstje | 12-04-08 | 14:23

@ Starf*cker 12-04-08 @ 14:06

Probeer dit eens:

[kort door de bocht modus aan]

De PVV bekritiseert de moslims. Moslims zijn niet autochtoon en een minderheid.
De PVV maakt met haar standpunten het integratieprobleem van de moslims, het probleem van de Moslims.
Het meerendeel van de andere partijen is steeds eerst hand in eigen boezem gaan steken in plaats van de moslims aan te spreken op hun onaangepaste gedrag.

De PVV komt niet met oplossingen omdat het hun probleem niet is. De moslims passen zich niet aan en daardoor komen er conflicten. De PVV zet de deur gewoon dicht voor moslims die niet zelf hun eigen problemen oplossen.

[kort door de bocht modus uit]

Tyler-Durden | 12-04-08 | 14:20

De *kuch* Nederlandse Obama heeft zojuist een Moskee geopend, ja .

fuckje | 12-04-08 | 14:16

"Dat is hetzelfde als een kerk te gaan beschuldigen van Satansaanbidders, omdat de naam van de duivel er wel heel vaak genoemd wordt..."

voila.

Multikuli | 12-04-08 | 14:14

@Lol Nee hoor,gezond verstand.

Starf*cker | 12-04-08 | 14:14

Schout bij Nacht heeft dan wel een lang artikel geschreven, maar ik dacht wel van hé dat lijk ik wel. En volgens Starf*cker ben je dan dan blijkbaar niet intelligent. Ook al zo'n übermensch dus. Zelf sla ik de laatste tijd die links troep, staats tv 1, 2 en 3 ook standaard over bij het zappen. Als ik op GS lees dat er dan een leuke uitzending bij was, heb je altijd nog uitzending gemist. Wat ik zeker niet begrijp is dat linkse uitzendingen van Nova, Netwerk en Journaal opeens rechts genoemd worden omdat de rechtse (?) PVV er zoveel in voorkomt. Wellicht dat er dan vergeten wordt, dat er in die uitzendingen aan PVV demoniseren gedaan wordt. Dat is hetzelfde als een kerk te gaan beschuldigen van Satansaanbidders, omdat de naam van de duivel er wel heel vaak genoemd wordt...

copy2devnull | 12-04-08 | 14:12

Starf*cker 12-04-08 @ 14:06: ik word bijna bang van je star*fap, heb je mee gedaan aan een mindcontrolprogram???

LoL @ Sévèke | 12-04-08 | 14:12

Er is in Nederland maar één tegenbeweging en dat is de PVV.
De rest is fout.

Miretra | 12-04-08 | 14:11

@Azijnseiker Ik wil het iets nuanceren. Fatsoenlijk rechts mag je hier niet bij rekenen. Maar TON en PVV wel. Wellicht is 99% goed voor de discussie, maar 80% durf ik wel voor mijn rekening te nemen. Verder heb ik al vaker gezegd dat je veel goedwillende Marokkanen of Turken niet op 1 hoop moet plempen met desperado's. Vandaar DE moslim bestaat niet. Het zou zo maar kunnen zijn dat we over 3 jaar een moslim-premier hebben. De Nederlandse Obama loopt zich al warm.

Starf*cker | 12-04-08 | 14:10

Gezeur dat hij geen oplossingen heeft, gaat er om dat het probleem niet groter wordt. Dan moeten we toch echt bij meneer Wilders zijn.

Multikuli | 12-04-08 | 14:08

@Docker Dat is dan een emotionele stem. Je kunt de moslim-cultuur in Zuid Jemen moeilijk met NL vergelijken. Bovendien reikt de PVV nauwelijks oplossingen aan. Het is alleen koran-achtige retoriek.

Starf*cker | 12-04-08 | 14:06

Brouhaha 12-04-08 @ 13:21

"maar helaas hebben we niets beters.... dus blijf ik op hem stemmen."

Dit bevestigt weer eens het stereotype imago van de Wilders stemmers. En wat betreft je 1940 opmerking. Zelfs de nazi stemmers hadden meer motivatie om op de nationaalsocialisten te stemmen dan jij op Wilders…

Baarstje | 12-04-08 | 14:06

@M299 12-04-08 @ 14:02
Huh? Te dom voor Nova? Hoe bedoel je; hebben die lui die naar de campingzender zappen dan het ieku van een pantoffeldiertje?

Brouhaha | 12-04-08 | 14:05

Starf*cker 12-04-08 @ 13:35

En zo heb je elk kritiekpunt de nek om gedraaid en beantwoordt met je eigen verhaal. Knap? Nee, maar wel goed voor de standvastigheid van je eigen mening. De volgende keer dat een tokkie een discussie met je begint kun je in ieder geval weer zeggen dat rechts alleen uit pauperTs bestaat. Zo blijf je lekker in je eigen wereldje van het gelijk hangen.
DE moslim bestaat niet. Wat bedoel je daar mee? Ik begrijp ook wel dat er grote verscheidenheid binnen deze populatie bestaat. Maar als iemand zich moslim noemt dan is er toch wel een gemeeschappelijk noemer waaronder die mensen vallen, denk je ook niet? Daar hebben we het over. Maar de wijsheden die jij hier plempt die zijn al vooringenomen.

azijnseikerT | 12-04-08 | 14:03

Dat veel mensen te dom zijn voor nova en daarom direct naar de camping zender doorzappen is dan weer wél waar.

M299 | 12-04-08 | 14:02

Starf*cker 12-04-08 @ 13:35. 10.jaar zuid jemen, sorry maar dan ben je blij met de PVV

docker | 12-04-08 | 14:01

@ Timooooo 12-04-08 @ 13:56

Sukkel in het kwadraat !

De PO wordt uit gemeenschapsgeld betaald uilebal, dus moet je daar ook een weerspiegeling van de samenleving in terugvinden.

McDonalds wordt niet uit gemeenschapsgeld betaald, dus als niemand het pruimt zal het belly up gaan.

* nadenken is geen scheldwoord, lesje voor Timooooo *

Tyler-Durden | 12-04-08 | 14:00

Onderbuik 12-04-08 @ 13:08
Cojones, jij en ik zijn het met schijnbaar met elkaar eens dat de terminologie niet klopt en dat het daardoor de discussie zinloos maakt. Op de een of andere manier leek jij hier uit te moeten opmaken dat ik het allemaal niet snap.

Wat ik met mijn reactie bedoel is dat een discussie over links en rechts niet alleen zinloos is maar ook nog eens makkelijk te parreren valt door een ieder die alles graag bij hetzelfde houdt (lees NPS)

Mike Oxlong | 12-04-08 | 13:59

@Starf*cker 12-04-08 @ 13:17
Beetje makkelijke inkopper, maar voor nieuwe kruistochten hoeven we straks in ieder geval niet ver van huis.. Mwhoehaha!
.
Wat Jansen betreft: dat boekje waar ik het over heb is gewoon een feitelijke en inhoudelijke uitleg van hoe er door Islamieten wordt gedacht. Hun "rule base" zeg maar. En dat is hoe dan ook eng. Vergeet niet dat de islam er van jongs af aan wordt ingeramd bij die lui, net als bij grrristenen trouwens (en ik kan het weten). Het is niet makkelijk zo'n geloof van je af te schudden, dat vergt zelfstandig denkvermogen (niet erg aanwezig bij de eeuwenlang ingeteelde zandnegers uit de Magrheb) en moed (heel veel voor Islamieten; een afvallige MAG gewoon gedood worden).

Brouhaha | 12-04-08 | 13:58

Timooooo 12-04-08 @ 13:56: het probleem is alleen pietje, dat wij die po van onze belasting centen betalen.

LoL @ Sévèke | 12-04-08 | 13:58

Als de PO ratten graag preken voor eigen parochie, so be it! De tijden waarin de linkse kerk de opinie via NL123 stuurde zijn allang voorbij. Men zit blijkbaar in de ontkenningsfase.

PreventiefRuimen | 12-04-08 | 13:57

Mensen moeten niet zo zeiken over de vermeende linkigheid of rechtisgheid van de publieke omroepen. Als je het te links of te rechts vind, dan kijk je toch lekker niet? Als je de friet van McDonald's veel te zout vind en dus niet te vreten, dan ga je toch ook niet iedere dag daar friet halen en klagen dat het zo zout is? Ik snap de logica van iets niet leuk vinden en toch kijken (en erover klagen) absoluut niet. Niet kijken geeft een veel duidelijker signaal aan een omroep dan wel kijken en erover klagen op de internets.

Timooooo | 12-04-08 | 13:56

Pechtold, en baby face Tofic staan toch op de loonlijst ,ik kijk iedere dag tegen die koppen aan , op Ned1 de hele dag door over GW daar bij steeds zeggende geen aandacht PVV om de volgende dag ,overnieuw te beginnen,woeha, woeha.

docker | 12-04-08 | 13:52

@ overVecht 12-04-08 @ 13:44

"........ Nee niks gebroken maar wel mijn pols zwaar gekneusd gehad...."

Ouwe rutger !

Tyler-Durden | 12-04-08 | 13:47

Maar waar hebben we het over, alleen bejaarden kijken nog staatstelevisie.

Miretra | 12-04-08 | 13:47

* heeft epistel van Schout-bij-nacht eindelijk uit *

Aanvulling:

Heeft iemand "Blij dat ik Glij" gezien gisteren ?
Daar was de bocht EERST LINKS en daarna maar een klein laf bochtje naar rechts.......

Toeval ? Ik denk van niet !

Tyler-Durden | 12-04-08 | 13:46

De NOS is van oudsher PvdA, dat zij zichzelf niet links vinden zegt genoeg.

Miretra | 12-04-08 | 13:45

@Tyler-Durden 12-04-08 @ 13:36
hehe, ff vergeten.Khed het tegen realiteitswaanzin 12-04-08 @ 13:22 ;)

ot:
Nee niks gebroken maar wel mijn pols zwaar gekneusd gehad.

overVecht | 12-04-08 | 13:44

@KidC 12-04-08 @ 13:29
Ik stem op Wilders en mijn Ieku zit ergens tussen de 125 (na een weekeinde zwaar zuipen) en de 158. En zo ken ik er in mijn omgeving nog een paar. Ben jij misschien een Homo Sinistrensis? (crtl-f sinistrensis)
.
Het feit dat je op TV geen intelligente Wilders-aanhangers ziet is nu juist waar het hier over gaat. De staatstelevisie doet er alles aan om Wilders-aanhangers als tokkies voor te stellen. Trouwens, de aanhang van Links bestaat al decennia uit ongeletterden, onder (mis)leiding van een stelletje uit de klei getrokken intellectuelen met een Pabo-diploma (zie ook boven).
.
O en dan nog dit: een Wilders-stemmer is niet hetzelfde als een Wilders-aanhanger. Ik stem op Wilders omdat hij de enige is die in niet mis te verstane bewoordingen roept dat de keizer geen kleren aanheeft.
.
Wat wij in dit land nu hard nodig hebben is messcherpe, keiharde polarisatie. Wilders is de enige die polariseert, en dus stem ik op hem.

Brouhaha | 12-04-08 | 13:43

Starf*cker 12-04-08 @ 13:38: Dit was een inhoudelijke rechtse directe van me.

LoL @ Sévèke | 12-04-08 | 13:40

@Lol Ja hoord. En daar ben ik nog trots op ook. Heb je inhoudelijk ook nog te melden of wilde je daadwerkelijk bewijzen tot het tokkies-electoraat te behoren?

Starf*cker | 12-04-08 | 13:38

@KidC 13:29: Je trapt er ook met open ogen in, hè? De aanhang van Verdonk en Wilders (waar ik obverigens niet toe behoor) bestaat niet voor 99% uit tokkies; het punt van tre_qe is juist dat het de media zijn die dat beeld scheppen. Dat deden ze vroeger met rechts ook al: "de VVDer" in het straatinterview was meestal een rauwdouwende eigen ondernemer (bijv. een taxichauffeur of eigen rijder op de vrachtwagen), of ze toonden een blonde parelketting. Bij "de PvdAer" kreeg je steevast een welbespraakte, kritische wereldburger in beeld, liefst een vrouw met een volks maar niet al te plat accent.

Muxje | 12-04-08 | 13:37

@ Brouhaha 12-04-08 @ 13:32

Je hebt gelijk - ik zal het hem zeggen.

@ overVecht

Psst, er wordt gefluisterd dat je je medereaguurders moet aanspreken alvorens te commenten als je het over hun reaguursels hebt.
Doe maar effe - ies makkelijk.

[OT]
Nog wat gebroken tijdens het snowboarden ?
[/OT]

Tyler-Durden | 12-04-08 | 13:36

schout bij nacht heeft gewoon gelijk, beetje lang stuk maar het klopt wel.

Onderbuik | 12-04-08 | 13:36

@Asijnseiker Die karikatuur is er juist als het over DE moslims gaat. Maar: ik ken er nogal wat all over the world.
@Fabian Zo is het maar net.

Starf*cker | 12-04-08 | 13:35

@azijnseikerT 12-04-08 @ 13:31
Lees dat boekje van Hans Jansen nou maar. Eigenlijk bestaan er geen "gematigde moslims"; je bent Moslim of je bent het niet. Twijfelen is geen optie in de Islam!

Brouhaha | 12-04-08 | 13:34

Rechts en Hackbars moeten deaud!! die hebben het land verkleaut.

*denkt terug aan goede oude tijd jaren negentig*

metaalindustrie | 12-04-08 | 13:34

die Starf*cker is ook een beetje zo'n liberaalmietje geworden. Star*fapper dus!!

LoL @ Sévèke | 12-04-08 | 13:34

@Tyler-Durden 12-04-08 @ 13:28
Dat heb ik inmiddels ook bedacht; maar dat maakt m'n opmerking niet minder zinnig. Anders is het net het spelletje "Raden maar"

Brouhaha | 12-04-08 | 13:32

@Kid Ha,ha. Eens. Ik haak ook af bij onzin per strekkende meter van types als schout bij nacht.

Starf*cker | 12-04-08 | 13:32

Starf*cker 12-04-08 @ 13:29
Zulke simpele boodschappen en zo moeilijk te begrijpen voor sommigen.

Fabian | 12-04-08 | 13:31

Brouhaha 12-04-08 @ 13:12

Zoals ik me al eerder heb afgevraagd. Mondiaal houdt een kleine groep orthodoxen de gematigden in een houdgreep. Welke reden hebben we om te geloven dat dit niet in Nederland het geval gaat worden? Is dit niet een kenmerk van de groep?

Starfucker, weet je. Ik geloof je graag. (op basis van 2 Marokkanen zou ik ook zo denken) Maar wat is daarbij je punt? Moet je het proces van onderwerpen fysiek gaan zien? (maw bomgordels overal) Dat is toch te belachelijk voor woorden. Zo maak je er een karikatuur van. Je begrijpt toch wel dat dat zo niet werkt, het gaat veel subtieler. Het is allemaal psychologie beste vriend; angst, familiebanden, doctrines, isoleren......

azijnseikerT | 12-04-08 | 13:31

@Tyler Ik ook. Ik denk dat Schout tijdens de arbeidstherapie een opstel moest schrijven over de PO.

Starf*cker | 12-04-08 | 13:30

@overVecht 12-04-08 @ 13:23
ik heb uiteraard geen flauw idee tegen wie jij het hebt, maar jouw comments checkend: wat kun jij enorm veel tegeltjes verspillen zonder überhaupt IETS te melden.

Schout-bij-nacht | 12-04-08 | 13:30

De publieke omroep is een zegen voor rechts. Zonder NOVA geen succes voor TON en PVV. De podia op het Mediapark creeren fantastische underdogs en Nederlanders zijn altijd bevattelijk voor zielepieten en simpele boodschappen.

Starf*cker | 12-04-08 | 13:29

@tre_qe
De aanhang van wilders en verdonk bestaat voor het grootste gedeelte (99%) uit tokkies, dus dat die ook aan het woord worden gelaten is niet zo vreemd. Het is aan de PO om een eerlijk beeld te scheppen waar de onvree in Nederland zich huist. Ik heb nog nooit een intelligente wildersstemmer gezien op tv, omdat intelligentie en wilders onverenigbaar zijn.

KidC | 12-04-08 | 13:29

@ Brouhaha 12-04-08 @ 13:26

Ik zet 10 kudo's in dat overVecht het over Schout-bij-nacht had..............

Tyler-Durden | 12-04-08 | 13:28

@overVecht 12-04-08 @ 13:23
Wel handig als je zegt over wie je het hebt...

Brouhaha | 12-04-08 | 13:26

@Harko Netwerk is erger, maar dit soort voorbeelden ken ik ook van NOVa en Eenvandaag. Die bureauredacties daar zijn ontstellend zwak en vooringenomen. RTL Nieuws en SBS zijn echt niet slechter en vaak beter.
@Muxje Klopt. Als je er dus niet van houdt om eindeloos over moslims of Wilders te mekkeren dan is dat voor een columnist niet inspirerend. Ik kan mij op dit moment nog het beste vinden in kritische PvdA-ers als Willem, Carel Brendel en nog een paar. Zelfs Van Gogh zou er nu geen brood meer in zien om de polemiek te zoeken. Dan krijg je mallotige stoorzenders als Fuckje achter je aan. Grrrr....

Starf*cker | 12-04-08 | 13:26

@Harko 12-04-08 @ 13:19
Die uitzending van Nova over KP was inderdaad een onvervalst staaltje van Stalinistische propaganda! Zeer stuitend. Links en de gristenen zijn in de grond van hun hart eigenlijk fascisten: ze verbieden het liefst alles wat niet in hun straatje past.

Brouhaha | 12-04-08 | 13:25

wat kun jij een lang stuk schrijven en eigenlijk helemaal niks nieuws zeggen.... complimenten...

overVecht | 12-04-08 | 13:23

Zeitgeist

realiteitswaanzin | 12-04-08 | 13:22

Ik vind dat de PO teveel in links/rechts termen denkt. Ik zie te weinig mensen van bv D66 of een andere partij die het juist eens zijn met bepaalde inzichten van Verdonk en/of Wilders. Verder valt het mij op dat wanneer de aanhang van Wilders aan het woord is het altijd a) tokkie's zijn en/of b) het zo gemonteerd wordt dat het net domme mensen lijken en ze weinig van de situatie afweten.

Van veel items bij het Nos Journaal vind ik dat er altijd maar een kant wordt belicht. Meestal merk je welke kant is gekozen. Er is weinig hoor en wederhoor.

Van van Vree heb ik toevallig college. Heb maar een bericht voor hem. Je moet je bek houden en stoppen met andere mensen als dom af te schilderen. Misschien een interessante confrontatie voor hem in de collegezaal.

tre_qe | 12-04-08 | 13:22

Natuurlijk is de PO links, tot diep in de haarvaten. Schadelijk is dat dit ook sterk ten koste van het journalistiek niveau gaat. Zo sterk dat bijvoorbeeld het journaal steeds meer iets aan het worden is voor laag tot maximaal middelbaar opgeleiden, of niet opgeleiden. Maar steeds minder voor het denkende deel van NL, dat graag zelf op basis van feiten een opinie vormt. En niet voortdurend voorgeschoteld te krijgen dat er maar één manier is de maatschappij te bekijken; namelijk met dezelfde zeer oppervlakkige linkse bril als de PO.

Een discussie wat links dan is, is (in dit verband) een detaildiscussie. Voor driekwart heeft ieder wel een min of meer gedeeld beeld over het verschil tussen links en rechts. En velen ook wel een idee welke afbreuk dat doet binnen een PO aan journalistieke principes.

Om de enorme linkse bias te zien hoef je geen onderzoek te doen, alleen even kijken en luisteren is ruim voldoende. Voorbeelden te over. Als het bijvoorbeeld gaat over waarom marokanen bij de politie minder doorstromen is de vaste vooringenomenheid bij het journaal dat dat ligt aan de politie. De politie mag uiteraard uitleggen waarom ze dat niet beter organiseren (valt vanuit journalistiek oogpunt natuurlijk ook wat voor te zeggen). Maar als dan marokanen vertegenwoordigers worden geinterviewd komt het niet in die journalistiek nogal gemankeerde hoofden van journaalverslaggevers op te vragen:
- En wat kunnen marokanen hieraan doen???
- Zijn er ook oorzaken die bij hen liggen??
Je zou zeggen gezien de prestaties e.d. van marokanen in NL in het algemeen een niet geheel overbodige vraag. Maar in ieder geval vanuit journalistiek oogpunt een VEREISTE balans.
Maar voor dergelijke principes moet je niet bij het journaal zijn. Het gaat alleen over (vermeende) fouten bij de politie. Marokanen zijn zielig. Punt uit.

Zijn uiteraard veel meer voorbeelden, voor bijna alle programma's. De sterke linkse bias bij de PO zoals ook in dit voorbeeld zorgt voor een vaak tenenkrommend journalistiek niveau. Reden dat ik vrijwel geen nieuws en actualiteiten meer kijk bij de PO en bij het zappen sowiezo meestal 1, 2 en 3 oversla.

Maar is het erg dat de PO links is en zich qua journalistieke uitwerking van onderwerpen e.d. vooral op laag opgeleiden lijkt te richten?
Dat zou het niet zijn als er ook een rechtse PO was, dus keuzevrijheid.

Als je een PO zou blijven financieren met door alle nederlanders verdiend geld, is het volstrekt onverdedigbaar dat de PO zich slechts op linkse deel daarvan blijft richten. Met een peperduur product van een vaak beschamend laag niveau.

Schout-bij-nacht | 12-04-08 | 13:21

@Starf*cker 12-04-08 @ 13:12
Ja, dat ben ik met je eens. Wilders is zeker te vergelijken met de Hogepriesters der Linkse Kerk, maar helaas hebben we niets beters. Hij is wel de luis in de pels en blijft als een horzel steken in het linkse vlees, dus blijf ik op hem stemmen. Voor fijnzinnige nuanceringen is het sowieso te laat....

Brouhaha | 12-04-08 | 13:21

Starf*cker 12-04-08 @ 13:12
Ik zou Melkert toch liever vergelijken met Doekele Terpstra of Harry de Winter. Over zure bekjes gesproken.... Vooral als ze hun gelijk niet krijgen.

Fabian | 12-04-08 | 13:20

gore is een mietje, die gesteund wordt door mietjes!!

LoL @ Sévèke | 12-04-08 | 13:20

@Kid De PO is inderdaad een mooi PVV-podium. Wat had die omhooggevallen dorpsveldwachter als Brinkman nou te melden gisteravond? En die krijsende Haagse verslaggeefster van NOVA die bij iedere scheet van Wilders aan de andere politici vraagt hoe die ruikt. Dat is niet links of rechts maar dom.

Starf*cker | 12-04-08 | 13:20

@Starf*cker 13:12: Ja, maar die zurigheid is bij links nog niet voorbij. Vergeet dat onhebbelijke "ik weet het beter" glimlachje van Halsema niet, brrr. Ook de christenen doen mee in het grote gelijk hebben, het is een zaak van links èn rechts geworden. Dat is te treurigheid van de Nederlandse politiek vandaag de dag, het gaat al lang niet meer om feiten en steekhoudende argumenten, maar om meningen en image-building.

Muxje | 12-04-08 | 13:19

Nova's uitzending deze week over kinderporno haalde het nog niet bij een SBS reportage. Daar werd bewust een groot -gerespecteerd- hosting bedrijf neergezet als een vage club en een van de grootste kinderporno verspreiders.

Dit terwijl Nova van tevoren al wist van de KLPD en van het Meldpunt Kinderporno dat het bedrijf netjes meewerkt aan het bestrijden van 'KP'. En dat hosting bedrijven niet verantwoordelijk zijn, maar de aanbieders zelf.

Pure onvervalste, valse stemmingmakerij! Ongefundeerd, tendentieus en zelfs kwetsend. Ik hoop dat Nova een proces aan de broek krijgt.

Het is de overheid die maar niet met goed beleid komt. Maar bij ophef wordt Nova ingezet om de schuld bij een ander neer te leggen.

Nova is geen journalistiek programma maar een verlengstuk van de politiek. Ze zijn het gereedschap van politieke spindoctors.

Harko | 12-04-08 | 13:19

CoJoNes 12-04-08 @ 13:15
Laat het 'betaald' maar achterwege.....

Sikkeneur | 12-04-08 | 13:17

@Brou Ik heb hier al eerder gezegd dat ik van Jansen niet onder de indruk ben. Zie ook de vergelijking met 1940 niet zo. Daar zijn ze te verdeeld voor. DE moslim bestaat niet. Het is een geloof van retoriek. Grote woorden. Net als de bijbel. Wij gaan de kruistochten toch ook niet over doen?

Starf*cker | 12-04-08 | 13:17

Zozo, dus 28% van de ondervraagden vindt de Publieke Omroep te links. Dat is ongeveer het gehele wilders/verdonk electoraat, en die vinden Fox nog te links.
Weet je wat, ik vind de PO te rechts!

KidC | 12-04-08 | 13:16

Geef een debiel een betaald podium en hij denkt dat z'n mening ertoe doet.

CoJoNes | 12-04-08 | 13:15

@Azijnseiker Ik spreek er wel eens een. Of twee. Gewoon in de kroeg. Het zijn heel gewone mensen en meestal zonder jurk of baard. En zonder bom of pistool.

Starf*cker | 12-04-08 | 13:14

Nu is Sylvian Ephimenco een uiterst gerespecteerde 'onafhankelijke en neutrale' schrijverT.......

Wie afgelopen week de 2 drolletjes van de PVV heeft mogen lezen/zien zal ongetwijfeld menen dat ze gedemoniseerd worden door de linksche media.

Grappig dat Sylvian daar nou geen stukje over schrijft.....

Sikkeneur | 12-04-08 | 13:13

@Starf*cker 12-04-08 @ 12:57
Ja, hoezo klein percentage? Voor 1940 was ook maar een klein deel van de Duitsers fanatiek aanhanger van Hitler, maar ze deden wel bijna allemaal mee! Zo werkt dat bij totalitaire regimes, zeker bij de Islam met een god aan het hoofd en een ideologie waarbij je zomaar je kop kunt kwijtraken.

Lees het boekje van Hans Jansen maar eens: "De Islam voor varkens..." dan snap je misschien eens hoe gevaarlijk die gekken zijn.

Brouhaha | 12-04-08 | 13:12

@Brou Ok. Ik was te scherp die Homo Sinistrensis is leuk. Mijn punt is dat de zurigheid en gelijkhebberigheid van links uit de vorige eeuw nu bij Wilders cs. te vinden zijn. Dat is dan wel weer grappig. Leg Melkert en Wilders maar eens naast elkaar. Diezelfde zure bekkies en drammerigheid.

Starf*cker | 12-04-08 | 13:12

@Starf*cker 12-04-08 @ 13:01
dat kan ik niet tegenspreken, er is ook niets mis met een scherp intervieuw, doe het dan 1 op 1, en gewoon weer bij de Rode Vara! o.i.d.
@Mike Oxlong 12-04-08 @ 13:00
ik gebruik zelf vaak termen als "policor", (je hebt nog niet geantwoord waarom je het stukje van cojones zo goed vond... laat ook maar.) Het valt me wel vaker op dat bepaalde mensen bij de PO het ook niet WILLEN snappen waar het om gaat, en vervolgens in abstracte discussies over links en rechts gaan hebben.

Onderbuik | 12-04-08 | 13:08

Starf*cker 12-04-08 @ 12:57

Over een heel klein percentage wat? Wilders heeft het over de islam.
Daarbij denk ik dat de meeste Marokkanen het eigenlijk helemaal niet vinden dat we problemen kunnen benoemen. Waar haal je dat vandaan eigenlijk?

azijnseikerT | 12-04-08 | 13:06

Ik ben door mijn grapjes heen :(

fijn weekend allen.

overVecht | 12-04-08 | 13:03

@Starf*cker 12-04-08 @ 12:41
O. Ja, herhaling is nu eenmaal nodig om de zaken tussen de oren te rammen. Doet Links ook. Daar gaat dit item over. En wat humor betreft: er valt over de huidige situatie weinig te lachen. Bovendien heeft humor me al eens een actie van Joris opgeleverd, dus daar ben ik wat voorzichtig mee geworden. Om de zaak grappig te maken moet je zaken nogal dik gaan aanzetten en dat pakt bij onderwerpen over de islam of moslims al gauw verkeerd uit. Vandaar.
.
Maar lees mijn "wetenschappelijke" verhandeling over de Homo Sinistrensis hierboven eens; misschien is dat grappig, al was het maar vanwege het badinerende karakter ervan. Het is in ieder geval nieuw: een soortgelijke, gedegen verklaring van het misplaatste Linkse superioriteits-gevoel heb ik in ieder geval nog nergens gelezen!

Brouhaha | 12-04-08 | 13:03

@Superjan Spuit 11 uit Groningen heeft zich gemeld. De verziekster van ieder debat met haar primitieve voorspelbare getetter. Dan kan ook ouwe (k) Hoerbagh niet verder zijn. Zijn er in een ver dorp dorp in de verste uithoek van Iran vandaag nog moslims gestenigd;)?
@Onderbuik Joop van Tijn heeft door zijn scherpe interviews Wiegel gemaakt en het kabinet Van Agt gered.

Starf*cker | 12-04-08 | 13:01

't is nuestras problemas...

Steylleaux | 12-04-08 | 13:00

Onderbuik 12-04-08 @ 12:42

Als het topic zou gaan over het al dan niet evenwichtige beeld wat de NPS ons voorschotelt heb je een punt. Alleen zijn jouw begrippen en nuances niet te zien in het topic. Daar gat het gewoon over publieke omroep, links en rechts. Dat je vervolgens een mislukte poging doet om uit mijn reactie onwil of onbegrip te destileren mag je zelf weten maar toevoegen doet het niets.

Mike Oxlong | 12-04-08 | 13:00

De aandacht voor Wilders loopt ook de spuigaten uit. In dat opzicht is de publieke omroep veel te rechts. Het is van de ratten besnuffeld dat iemand met een grote bek die geen oplossingen biedt, zoveel aandacht krijgt. Die pik heeft maar 6% van de zetels!

Ik kan ook voor Wilders gaan spelen en roepen dat er een bom op Marokko gegooid moet worden, dan is het toch ook te gek voor woorden dat ik 24/7 voor tv moet zijn?

Bijstandskoning | 12-04-08 | 12:59

@SuperJan Ja, maar niemand neemt hem serieus. ik denk dat het meer gaat om het feit dat we gewoon de problemen kunnen benoemen en dat vinden de meeste Marokkanen eigenlijk ook wel. Wilders heeft het maar over een heel klein precentage. Dat stoort mij mij.

Starf*cker | 12-04-08 | 12:57

*gehurkt achter fuckje zit en vrolijk mee zwaait*

overVecht | 12-04-08 | 12:57

@Starf*cker 12-04-08 @ 12:53
meen je dat nou? Ik hoop dat dat zo is, het is dan niet echt slim van routinier Witteman. Ik vind het vaak tenenkrommend dit soort ongelijke discussies van 3 tegen 1.

Onderbuik | 12-04-08 | 12:56

* ziet superjan voor de zoveelste keer in reedt van starf*ckert kruipen *

fuckje | 12-04-08 | 12:55

@SuperJan Dank je. Ik blijf van het dwarse tegengeluid.

Sorry: week=eeuw in vorig comment.

Starf*cker | 12-04-08 | 12:55

Suggestieve journalistiek noem ik het.
Niet Links en niet rechts,maar gewoon met n eigen agenda.

Als onze regering en media echt zo links waren:

Zaten wij nu niet in Afganistan
Zou ons leger geen verarmd uranium gebruiken
Hadden we de spelen geboycot
Zouden we veel meer weten over Bert Koenders en zijn Bilderberg klup
zou het volk meer inspraak hebben omtrent EU

Torquemada | 12-04-08 | 12:55

@starf*cker> realiseer je dat de laatste politiek actieve marokkaan die ik sprak eigenlijk wel blij was met die film. Het gaat op brute en onbeschofte wijze, maar de marokkaanse gemeenschap is wel in beweging. En men is blij met de discussie rond de islam. In dat proces is Geert Wilders onmisbaar. duss nee. Ik kijk het even aan.

superjan | 12-04-08 | 12:54

@Onderbuik Negatief? Die Brinkman kreeg wel erg veel aandacht. Het gaat die PVV-ers juist om dit soort 'negatieve" publiciteit. In de vorige week steeg een politiek dwaallicht als Dries van Agt naar grote hoogte doordat hij iedere vrijdag namens de VARA door Joop van Tijn werd doorgezaagd. Dat maakte hem sympathiek. Wiegel zat daarom ook altijd bij In de Rooie Haan.

Starf*cker | 12-04-08 | 12:53

@superjan 12-04-08 @ 12:52
dank je!.... ik ook van jou!

overVecht | 12-04-08 | 12:53

@starf*cker> wel erg tof dat je weer wat actiever op GS bent.

superjan | 12-04-08 | 12:52

@Superjan Die bedoel ik ook niet. Die hebben nog minder humor. We zoeken nieuw talent. Dan is die Wilders zo weg.

Starf*cker | 12-04-08 | 12:51

@Starf*cker 12-04-08 @ 12:49
die aandacht voor Wilders is overwegend NEGATIEF, gister P&W gezien?

Onderbuik | 12-04-08 | 12:51

Wilders for president!!!!

*verder in vmbo-2 boeken duikt*

overVecht | 12-04-08 | 12:50

@Onderbuik Maar juist die Wilders is zo zwaar op de hand. Het is een de Ad Melkert van de 21e eeuw. Dezelfde zouteloze gelijkhebberige toon. Hetzelfde tamboeren op morele superioriteit. Ik krijg uitslag van die types. Bovendien krijgt bij de PO de PVV een waanzinnig groot podium. Hoezo links?

Starf*cker | 12-04-08 | 12:49

@Starf*cker 12-04-08 @ 12:44
nou precies wat ik schrijf, wat begrijp je niet?

Onderbuik | 12-04-08 | 12:49

ow trouwens, een extreem rechtse en wilders aanhangende idioot kan vanaf nu ook gewoon kraken!

www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

*moe wordt van eigen flauwe ´grapje´*

overVecht | 12-04-08 | 12:48

@starf*cker> antiwilders blog welke? ik geloof niet dat ik daar aan mee zou willen doen.

Ik wil niet geasocieerd worden met GW, maar nog veel minder met gruwelijke types als de Winter, Terpstra, Rabbae en die afschuwelijke Geert Mak.

superjan | 12-04-08 | 12:48

Het draait allemaal om de maakbare samenleving. Sommige denken dat nog steeds dat je een Skinneriaanse samenleving kunt creeren.

azijnseikerT | 12-04-08 | 12:47

@Starf*cker 12-04-08 @ 12:38
Met dien verstande dat de linkse onderbuik gewoon op hun pluche is blijven plakken . Het verwijt dat je Wilders maakt (denken in veel te grote termen, hokjesdenken, conservatisme) kun je naadloos op de SP, GL, CU en de meerderheid binnen de PvdA, CDA en VVD leggen. Ik voel dan ook niet de behoefte om alleen Wilders aan te pakken, omdat ik me net zo erger aan alles wat er links van zit. Misschien nog wel meer omdat zijn eenzame kruistocht nog enige sympathie bij me opwekt, vooral dat eenzame.

sjaakdeslinksesul | 12-04-08 | 12:47

@Starf*cker 12-04-08 @ 12:43
waar kan ik me dan inschrijven?

overVecht | 12-04-08 | 12:47

@Starf*cker 12-04-08 @ 12:38
het kapsel alleen al van Wilders is puur humor.
Wilders is een schreeuwert, mee eens, maar mag het ook eens na die jarenlange zwaarmoedige policor gebedsmolens...

Onderbuik | 12-04-08 | 12:46

@Onderbuik Hoe bedoel je?

Starf*cker | 12-04-08 | 12:44

overigens is dat GMNL van een onbeschrijfelijke mutserigheid, met dat suffe meisje die vol enthousiasme, altijd punnikende incontinente balletdansers, relheaumeauxfilmkijkerts en niet sportertende sportrecensenten, buurtbandjes en andere kneusjes enthousiast entertaint... echt rommel.

superjan | 12-04-08 | 12:44

@Superjan Doe anders mee aan die anti-Wilders Blog;)

Starf*cker | 12-04-08 | 12:43

@Mike Oxlong 12-04-08 @ 12:31
hoofdlijn is m.i. dat de PO, (nova, p&w, buitenhof, hele nps etc.) niet een evenwichtig beeld schetsen van wat er in de wereld en in Nederland gebeurt. Sorry maar als je dat niet ziet, en begint (zoals in het radio fragment) over ja wat is nou links en wat is nou rechts, ja, ja. Dan WIL je het ook niet zien dat het beeld niet evenwichtig is, en moet veranderen, en begin je met allerlei afleidingsmanoevres.
.

Onderbuik | 12-04-08 | 12:42

@Brou Die eindeloze herhaling van alle reeds 100 keer herhaalde stellingen en onzin. Zonder ook maar een iets van humor of relativeren.

Starf*cker | 12-04-08 | 12:41

@Mike Oxlong 12-04-08 @ 12:34
Ja is misschien wel slimmer. alsnog thanx.

@Starf*cker 12-04-08 @ 12:38
kortom.voorlopig alleen columns van je in de comments! ;)

overVecht | 12-04-08 | 12:41

@quadrifoglio> verdomd is het jou ook opgevallen, wat een in en in trieste man is dat zeg die greet dolman. een soort hele droeve indoctrinatieclown.

superjan | 12-04-08 | 12:38

@overVecht Een kwestie van inspiratie. Ik vind de actuele kwesties van dit moment nauwelijks boeiend. De norm voor een column is tegenwoordig de mate waarin je de kogels van je toetsenbord richt op een deel van de Nederlandse bevolking. Dat van Kuyl van die domheid herken ik wel en begrijp Terpstra ook als het over beledigingen en scheldpartijen gaat. Of bedreigingen, what ever. Waar vroeger links arrogant en schofterig het eigen gelijk claimt is dat naadloos overgenomen door de goede vaderlanders van het naoorlogs verzet die hun eigen rechtse kerk hebben gebouwd met idioten als Wilders als dogmatische voorgangers. Ik deelde de woede over het regenteske llinks van Melkert cs en kon me goed vinden in het anti-geluid van Fortuyn en vond Theo van Gogh een sympathieke provocateur die naast moslim-bashen ook gewoon Marokkanen in dienst had omdat ze goed waren. Tegenwoordigheid is de zuurheid van links uit de vorige eeuw overgenomen door types als Wilders. Daar zitten nu de apostelen van het grote gelijk die niet anders doen dan het kietelen van de onderbuik en het zurig hameren op de echt vreselijke moslims die zelfs schuldig zijn aan de opwarming van het klimaat. Daar heb ik niks mee. We hebben in de kroeg wel eens gespeculeerd om een blog te starten om Wilders cs met humor te bestrijden, dat is het meest effectieve wapen denk ik. Wie daar over wil meedenken mag zich melden.

Starf*cker | 12-04-08 | 12:38

@Starf*cker 12-04-08 @ 12:19
Bedoel je mij? Wat bedoel je met "deze etalage van leegheid"? Verklaar u nader, svp..

Brouhaha | 12-04-08 | 12:36

@overVecht 12-04-08 @ 12:29

Zeg dat dan meteen. Beterschap!

Mike Oxlong | 12-04-08 | 12:34

Je kan ook gewoon niet kijken naar de PO. Hoeven we geen geld uit te geven voor een onnozel onderzoek.
Maar goed, we hebben blijkbaar niks beters te doen met onze tijd en geld dan alleen maar klagen en zeiken. En dan hier maar bij het minste of geringste roepen dat "onze" belastingcentjes over de balk wordt gesmeten....
Zie je nu wel. Jullie zijn echt niet anders...

whatdafok! | 12-04-08 | 12:32

@Onderbuik 12-04-08 @ 12:18

Dat heeft alleen zin als het artikel de zelfde begrippen gebruikt. Rechts vs Links is heel iets anders dan Politiek correct of - incorrect.

Mike Oxlong | 12-04-08 | 12:31

@Mike Oxlong 12-04-08 @ 12:24
Weet ik veel waarom ik dat denk. Heb verdoemme een kater die ik er even uit probeer te typen en jij was mijn lijdend voorwerp (vanwege je +1 gedoe). Ik ga snel nog maar even een tosti en de tv op een andere (niet publieke.... om ontopic te blijven) zender zetten en vanavond niet stappen.

overVecht | 12-04-08 | 12:29

@Mike Oxlong 12-04-08 @ 12:24
Ik vond het wel een leuk grapje, maar vertel JIJ eensch waarom je het verhaal van Cojones zo goed vindt?

Onderbuik | 12-04-08 | 12:29

@overVecht 12-04-08 @ 12:19

Heerlijk zo'n mislukte poging tot humor. Maar blijf vooral proberen. En vertel nu eens waarom je dat denkt?

Mike Oxlong | 12-04-08 | 12:24

@Bubba 12-04-08 @ 12:03
Het zit zo bij de Homo Sinistrensis (Den Linksmensch): zij komen meestal voort uit milieus waar maar 1 boek in huis was, "Das Kapital" van K. Marx. Meestal ook nog in het Duits, dus dat konden ze niet eens lezen, en hun ouders ook niet; die konden ueberhaupt (ook Duits) niet lezen want die moesten op jonge leeftijd turfsteken, aardappels rooien en strokarton persen.
.
Vergeleken met hun ouders hadden deze linkskinderen meer kansen qua onderwijs; sommigen konden, ondanks eeuwen ondervoeding en inteelt, zelfs de Pabo afmaken. In hun omgeving waren deze minimaal geletterden dus een soort van goden; zij konden immers wel lezen! Vervolgens lazen ze dat ene boek wat ze hun hele jeugd in de kast hadden zien staan en dat werd hun waarheid.
.
Dat is de reden waarom kinderen van veenpaupers zoals Domme Doekle en andere, uit de strokarton- en aardappelklei-regio in het noorden des lands zo geweldig overtuigd zijn van hun eigen gelijk. In hun eigen omgeving werden zij beschouwd als intellectuelen (let wel: dit is niet hetzelfde als intelligent!). Jammer alleen dat de meesten niet verder zijn gekomen dan dat ene boek in het huis van hun jeugd...

Brouhaha | 12-04-08 | 12:24

@Truttebol 12-04-08 @ 12:22
Sjees dan ben jij echt uitgewoond..... viesbah!

overVecht | 12-04-08 | 12:24

@Starf*cker 12-04-08 @ 12:19
Wanneer komt er weer een column van je?

overVecht | 12-04-08 | 12:22

Ach, als je zoals ik een zesling hebt die regelmatig gelucht moet worden, dan heb je helemaal geen tijd voor televisie.

Truttebol | 12-04-08 | 12:22

@Brou Bespaar mij en veel reaguurders deze etalage van leegheid. Met deze bijna op de Kvan de Koran gebaseerde retoriek bewijs je het gelijk van de stelling van Carel Kuyl. Door ontzuiling en politiek opportunisme is links niet meer links en rechts niet meer rechts als je het legt langs het klassieke progressief-conservatief model. Zo zijn economisch VVD-ers weer linkser dan veel PvdA-ers, althans als het gaat om het ruimte geven aan industrieele innovatie. Ik was deze week bij een grote autofabriek en daar bleek juist de "politiek" ter linkerzijde struikelblok bij het op grote schaal inzetten van allerlei schone motoren. Kortom wat is links en rechts? WAt mij wel stoort bij de publiek is het eindeloze hobbyisme op Radio 1. Vooral in de ochtend. De zoveelste reportage over de ellende in Soedan op micro-niveau of dat Argos waar moeilijk pratende presentatoren net-niet schandalen aankondigen. Of het zoveelste item op NOVA over dikke kinderen. Mij staat bij de publieke omroep meer de voorspelbaarheid tegen, vooral bij programma's met zwakke redacties met onderbetaalde bureauredacteuren. Zo'n Netwerk bijvoorbeeld. Dat is in enkele jaren verworden tot een journalistiek afvoerputje. Vreselijk. Geestelijke armoede. De publieke omroep zou eindelijk eens moeten investeren in kwaliteit en minder in kwantiteit. Dat is de echte discussie. Daar komen politici in Nederland ook overal mee weg en blijven we steken in in hypes.

Starf*cker | 12-04-08 | 12:19

@Mike Oxlong 12-04-08 @ 12:17
Zeg je ook alleen maar omdat je al die moeilijke woorden niet begrijpt.

overVecht | 12-04-08 | 12:19

@Mike Oxlong 12-04-08 @ 12:13
vervang het woord "links" door Politiek correct (policor) en het wordt vast iets overzichtelijker.

Onderbuik | 12-04-08 | 12:18

@CoJoNes 12-04-08 @ 11:43

Goed verhaal +1

Mike Oxlong | 12-04-08 | 12:17

TSquares 12-04-08 @ 11:52
Rare vergelijking en zou dat al zo zijn dan kun je ook zeggen dat schapen populisten volgen en die stemmen tegenwoordig rechts. Daar komt bij, wat precies is links of rechts? Christen unie links of rechts?, CDA links of rechts? EO, links of rechts? Avro, Tros, NCRV, KRO, links of rechts? Onmogelijk om uit die brei een stelling te vormen die ook nog een beetje hout snijdt. A waste of time.

Mike Oxlong | 12-04-08 | 12:13

in het bnr radiofragment is er inderdaad ook weer de "linksen" (c q. policor luitjes) samen tegen i.d.g. Martin Bosma.
Wat de "linksen" doen is allerlei vragen oproepen en alles relativeren. Op het moment dat Martin Bosma het rijtje opnoemt van actua programma's waarin bijna altijd de vara in vertegenwoordigt is, gaat NIEMAND er op in, maar wordt er weer een nieuwe vraag gesteld, waardoor het terechte punt van Bosma niet wordt behandelt.

Onderbuik | 12-04-08 | 12:13

@skafloc 12-04-08 @ 11:43
Achterlijke idioot.

@Bubba 12-04-08 @ 12:03
Doe dat es weerleggen dan.

overVecht | 12-04-08 | 12:13

Eviemenko is een homo die moet oprotten naar Algerije. Daar kunnen ze hem beter gebruiken dan hier! Hij is HET min punt van de beste krant van NL

derechtsesocialist | 12-04-08 | 12:09

"Veel mensen kunnen die achtergrondrubrieken helemaal niet volgen.' Oh dus dat is het! Het volk is gewoon te dom voor Nova. "

Pfffff, durf zelfs nog wel te beweren dat de gemiddelde VVD-er beter opgeleid is dan een GL, SP of PvdA-er.

Bubba | 12-04-08 | 12:03

@beetjemoe 12-04-08 @ 11:48
Beetje naief, hoor. Nee, inderdaad hebben we NU nog niet zoveel last van de allah-o-hakbars; het is nu nog 15 tegen 1.
.
Maar de productiejoenits van nieuwe hakbars draaien op volle toeren. Bekijk die lappenpoppen maar eens goed, die vast ook bij jou door het plaatselijke winkelcentrum waggelen: vaak met twee of meer, maar altijd met volle kinderwagens en een zeelt kleine hakbarretjes erachteraan. Het duurt niet lang meer; nog hooguit een decennium of twee en dan lig ook jij in die moskee van je op je knieen met je neus in de reet van een andere Janjurk naar Mekka te bidden..
.
Ik garandeer je: je wilt dan op diezelfde knieen terugkruipen naar het land waar je gewoon met een pilsje en een volgevreten pens naar "Dancing with the Stars" kon kijken! Maar dat kan dan niet meer... Dat land is dan weg!

Brouhaha | 12-04-08 | 12:02

Margreet Dolman was een beschamende vertoning op GMNL. Tenenkrommend hoe de eens "vooruitstrevende" (schoppen tegen alles) Haenen is verworden tot een zuur oud mannetje dat de Zeitgeist niet meer kan volgen.
Een soort Dominee zeg maar...

Quadrifoglio | 12-04-08 | 12:00

@Deaude_Lutser 12-04-08 @ 11:54
Yep dat heet Utopia...

bethundered | 12-04-08 | 12:00

@CoJoNes 12-04-08 @ 11:43
Was je gisterenavond de Bob dat je zo strak kunt formuleren voor de lunch? Strakke observatie dat PVV en TON bottomline geen liberale partijen zijn, en evenzeer een dominante en collectivistische overheid nastreven.

Zeddegeizot | 12-04-08 | 11:57

CoJoNes 12-04-08 @ 11:43
Interessante gedachte, niet alleen omdat ik het met je eens ben. De staat is vrijwel altijd te groot en dus te bemoeizuchtig - iets wat in NL wel heel erg het geval is.
De partij die letterlijk in zijn programma opneemt dat het voornaamste streven een zo klein mogelijke overheid is, heeft mijn zegen.

nattebever | 12-04-08 | 11:57

Sorry, het is Harmke Pijpers, geen Hanneke

Mazzeltov | 12-04-08 | 11:56

Publieke omroep is extreem links naar mijn mening.


*zich verder gaat voorbereiden op het EK Synchroon Tandem fietsen*

overVecht | 12-04-08 | 11:56

Ík kan de bewuste uitzending van p&w nergens vinden, iemand een linkje please ?

Zottelkopf | 12-04-08 | 11:55

Ik vind het hele onderwerp maar gezeik.
Waarom zouden de publieke en trouwens ook de commerciele omroepen niet links mogen zijn?
Het is nu eenmaal zo en ik vind dat prima.
Zoek maar eens rechtse technici, zijn er niet zoveel.

Verder heeft links gewoon in de meeste opzichten gelijk, Nederland heeft zelf een aantal generaties terug de deuren open gezet voor gastarbeiders zonder restricties en ze zelfs actief aangetrokken om werk te doen dat die generatie zelf niet wilde doen.
Willen de rechtse schreeuwers hun kinderen en kleinkinderen die hier geboren zijn nu 'terugsturen'? Dat is iets dat we gewoon niet kunnen maken.
Verder is het tegenwoordig ook nog zo dat je binnen een dag aan de andere kant van de wereld kunt zijn.
De mensheid gaat dus mengen over de wereld, lijkt me prima, uiteindelijk een gemengd ras en iedereen is weer gelijk.
We moeten niet zo zeiken op elkaar maar gewoon leven en laten leven.

Deaude_Lutser | 12-04-08 | 11:54

Mike Oxlong 12-04-08 @ 11:31
Aangezien de meerderheid van dit land bestaat uit schapen die meningen van anderen klakkeloos overnemen, heeft de politieke voorkeur van de publieke omroep grote invloed op het stemgedrag en daarmee dus ook op de toekomst van dit land.

TSquares | 12-04-08 | 11:52

@Boven het Maaiveld 12-04-08 @ 11:40
helemaal mee eens, P&W zijn alleen aardig, tolerant en "humoristisch" als het vertrouwde policor geluid afgedraaid wordt... If not, dan gaat vooral Witteman zich ineens IN het gesprek te mengen... weg met die rode rat.

Onderbuik | 12-04-08 | 11:51

Ik denk dat ik maar weer eens lid word van de VPRO.

Lekker Belangrijk© | 12-04-08 | 11:51

Hoofdredacteur van Nova? Landverraders optima-forma; iedere braak die zo'n LUL uitkotst is per definitie schadelijk!
Welnu LUL ik wil m'n belastinggeld terug wat jij en kliek hebben aangewend om onderdeel te zijn van +40 jaar landverraad; wedden dat je 't niet terug kan betalen?
Oplossing: nietigverklaring van álle pensioen aanspraken van jou & kliek, daarna trappen we je 'r uit naar Damascus. Kan je daar de eerste ICBM afwachten die op je smoel pleurt.
Val stijf LUL!

MoslimMolen | 12-04-08 | 11:50

@beetjemoe 12-04-08 @ 11:48
Wat lijkt me dat heerlijk overzichtelijk, om jezelf zo verheven boven iedereen te kunnen voelen.

CoJoNes | 12-04-08 | 11:50

ik ben recht door zee....

overVecht | 12-04-08 | 11:50

@Boven het Maaiveld 12-04-08 @ 11:40
Ja, de Linkse Kerk was bij Pauwel en Wauwel weer eens geweldig overtuigd van haar eigen morele superioriteit. Maar gelukkig liet our Hero zich niet uit het veld slaan.

Brouhaha | 12-04-08 | 11:49

Nou nou, wat een drukte om niks weer. Wat is dat toch met dat gezeik tegenwoordig of iets links of rechts is? Je wordt tegenwoordig helemaal doodgegooid met Wilders en Verdonk, SBS, die rechtse lul van een Gordon, die kutkop van een Harry Mens en ga zo maar ff door. En ja, die linkse koppen wordt ik ook moe van. Wees blij dat het op de publieke omroep nog een beetje over de inhoud gaat. Nee, een rechtse toekomst is leuk. Met spin dokters en lelijke vrouwen in rode jasjes met krukken aan hun armen aan de macht. Of een complete mongool als Wilders. Het is g*dverdomme helemaal aan het doorslaan in dit kutland.
Ik wil een regering waar ik NIETS meer van hoor, vol met stoffige saaie lui die het land zo goed mogelijk regeren, minimaal een universitaire opleiding achter de rug hebben en vooral NIET naar het volk (wat een kutwoord) luisteren.

En oh oh, wat hebben we het toch slecht in dit land. Al die moslims die ons het leven zo ontzettend zuur maken. Ik kan met mijn volgevreten Hollandse kutkop, kijkend naar dansen met sterren en met mijn kaartjes voor Toppers in concert, niet eens normaal de straat op lopen of ik zie er eentje lopen. Loop eens met je achterlijke, afgestompte, kansloze rotkop naar de dichtsbijzijnde moskee in de straat denk ik dan, geef daar 3 mensen de hand en je hebt er nooit geen last meer van. Triest volk hiero.

Zielig land is het aan het worden. Zo de frustraties zijn er weer ff uit, tijd voor het weekend...

beetjemoe | 12-04-08 | 11:48

"We zijn zo rechts dat we dagelijks Wilders demoniseren"
.
Priceless!

Knuckle Sandwich | 12-04-08 | 11:45

Word @ Ephimenco.

Willianus Wortelus | 12-04-08 | 11:44

Goh... Het was me nog niet opgevallen dat Goedemorgen Nederland een linkse roeptoeter van de eerste categorie is!
.
Gistermorgen werden we weer na het opstaan op die strokarton-pauper D. Terpstra getrakteerd. Jammer-de-jammer, huiler-de-huil, m'n mailbox is nu helemaal vuil! O, wat is het volksdeel dat inmiddels gezien heeft dat de keizer geen kleren aanheeft toch weer dom, volgens Dominee Doekle. "Ze denken dat de Taliban aan de Belgische grens staat!"
.
Nee, Doekle, dat denken we niet. Er is geen Taliban te bekennen bij Hazeldonk, nou ja, als je drugssmokkelende bontkraagjes niet meetelt. Die Talibaans zitten namelijk allang met zo'n negenhonderdduizend man (and counting...) binnen! Onderhand genieten ze van de vleeschpotten van Egypte en ze wachten tot hun aantal voldoende gestegen is om hun achterlijke ideeen er hier door te drukken.
.
Slaap zacht, domme Doekle. Ik ben in ieder geval weer klaarwakker door jouw optreden in de Ochtendpropaganda van de KRO!

Brouhaha | 12-04-08 | 11:43

ik wil voorstellen vanuit mijn dom zijn,laten we die linkse honden ophangen en vierendelen terug naar de middeleeuwen.

skafloc | 12-04-08 | 11:43

De discussie gaat niet zozeer over links/rechts, maar over collectivistisch/liberaal. Gelukkig bestaat er in Nederland geen liberale partij, dus de PO hoeft zich niet echt zorgen te maken.
Nederland is een cryptocommunistische heilstaat, waar het collectief de belangen van het individu dag in dag uit vermorzelt. UIt afgunst, middelmatigheid en het besef van persoonlijke incompetentie.
De PVV en ToN zou je misschien neo-conservatief kunnen noemen, uiteindelijk streven ze dezelfde colectivistische doctrine na als de PvdA, slechts de details verschillen.

CoJoNes | 12-04-08 | 11:43

Bosma (PVV) was trouwens in het gewraakte interview/discussie ijzersterk. Was ook onder de indruk van zijn staat-van-dienst. Door zijn ervaring als verslaggever kon hij de tegenstanders (want natuurlijk was het weer veel-tegen-één (net als gisteravond bij Pauw en Witteman; Hero Brinkman (PVV) tegen de rest (gasten, interviewers,publiek) goed van repliek dienen. Je merkt dat links dit niet gewent is. En dan geldt er maar één optie; voordat er maar één zin is uitgesproken, er direct doorheen tetteren. Kijk maar eens naar P en W gisterenavond (en let daarbij ook op het ellebogenwerk van Witteman).

Boven het Maaiveld | 12-04-08 | 11:40

Tja, Wilders en Verdonk kan je wel als redelijk rechts betitelen en als je alle uren die Nova aan die twee besteedt heeft bij elkaar optelt kom je op een behoorlijke rechtse actualiteitsrubriek uit.

de Boesselaere | 12-04-08 | 11:33

Waar kan ik dat onderzoek naar opleiding trouwens vinden? Lijkt me wel interesssant. Wat gaan linkse mensen toch raar doen als je aan ze twijfelt.

Multikuli | 12-04-08 | 11:33

Zijn er werkelijk mensen die bij houden hoe vaak er aan een topic aandacht wordt besteed en welk kleurtje dat dan zou hebben? Ik geloof dat we zo langzamer hand helemaal de weg kwijt zijn. Zou het niet verstandiger zijn om aan de problemen te werken in plaats van aan de kleurduiding? Wat de fok kan het schelen of iets rechts of links is.

Mike Oxlong | 12-04-08 | 11:31

ik viel gisteren "per ongeluk" in het programma P&W, met daarin Hero van de PVV, in een discussie met Dibi van GL. Wat me vooral opviel is dat dibi zijn opponent niet liet uitpraten, en dat de gespreksleiders hier niets van zeiden. Toen Hero toch het woord kreeg en er ineens niet het vertrouwde policor geluid klonk maar gewoon de stem van de man uit de straat, raakten P&W, en vooral vara-corivee Witteman natuurlijk ineens erg in de stress. En volgens Witteman mag je het woord "tuig" niet eens zeggen...
.
Typisch links ook dat in dit geval Carel Kuyl niet gewoon een onderzoek laat doorgaan, en dus aan een antwoord gaat werken, maar het probeert om te draaien en gaat vragen: "wat is links eigenlijk".
De journalistiek bij de PO is ruk, next.

Onderbuik | 12-04-08 | 11:30

Links en rechts als aanduiding voor een politieke voorkeur heb ik nooit wat mee gekund. Het beperkt ook het denken van de media en daarmee de mensen.

Anyway, neemt niet weg dat de Vara 80% vd grote informatieve programma's op de publieke omroep maakt en die Vara het socialistische gedachtengoed in z'n beginselen heeft staan. Daar heb je geen onderzoek voor nodig.

JamesHuntLive | 12-04-08 | 11:27

-weggejorist-

john smith | 12-04-08 | 11:23

Ik hoorde gsiteren trouwens op hetzelfde BNR een interview met de museumdirecteur die Herah's mohammed foto's weigerde. Hij vertelde dat een NOVA redacteur hem verweet dat zijn beslissing het begin van de islamisering betekende. Na de uitzending, dat dan weer wel.

CoJoNes | 12-04-08 | 11:22

Ah dus dat is het

Multikuli | 12-04-08 | 11:19

Het wordt hoog door tijd dat dit ogenschijlijk door JPB666 en trawanten "bestuurde" landje zo snel mogelijk volledig privatiseert, behalve dan het terrein van de veiligheid, het enige veld waar de overheid misschien een taak heeft. Weliswaar weet de staat ook dit systematisch te ondermijnen, want zo werkt het nu eenmaal: hoe meer onveiligheid op straat, hoe groter de gevoelde "behoefte" aan gezag en dus meer ambtenarren ...

Boristheblade | 12-04-08 | 11:17

"Don't bite the hand that feeds you", staat in gothische letters in de poort van het mediapark.

CoJoNes | 12-04-08 | 11:17

en Mutsaerts mag wel heel hard HOAX roepen hier op GS? Klassejustitie!

DeArmeStudent | 12-04-08 | 11:17

En waarom is de publieke omroep niet links maar PvdA?
Omdat ze de SP ook rgeelmatig afzeiken.

dr Rechts | 12-04-08 | 11:15

Ephimenco maakt deze dag weer zonnig. Inlijven als vaste stukkiesschrijvert bij GS. Nu!

Klukkluk | 12-04-08 | 11:14

Bedankt Carel Valkuyl voor deze goedkope poging tot manipulatie. Daaruit blijkt werkelijk de vooringenomenheid van de mensen die bij de publieke omroep werken.

dr Rechts | 12-04-08 | 11:14

@nattebever 12-04-08 @ 11:10
Je kent me, ik ben de redactie graag van dienst.

CoJoNes | 12-04-08 | 11:14

de publieke omroep is rechts en tibet is een chineese binnenlandse kwestie. durft iemand nog te beweren dat Balkenende homo is?

Patrick Zweedsey | 12-04-08 | 11:13

Dat ze aandacht besteden aan het item Wilders, zegt niks over links / rechts. Zoals de link bij Hoax aangeeft, NOVA laat alleen tegenstanders van Wilders aan het woord. En daarom is NOVA links, om preciezer te zijn PvdA.

dr Rechts | 12-04-08 | 11:11

@CoJo
Je wordt wel op je wenken bediend hè?

nattebever | 12-04-08 | 11:10

Buitensporig veel aandacht voor Wilders om hem waar mogelijk zwart te maken ja.

Aussie | 12-04-08 | 11:08

details, details. Links is waar je duim rechts zit - zo sprak mijn oude sergeant altijd.
Links (politiek dan) is de sollicitant die voorbij de portier kan komen bij de publieke omroep.

Jan Passant | 12-04-08 | 11:08

Vanmorgen wakker geworden met de "HOAX" van Ephimenco.
Heerlijk, eerlijk, duidelijk!

fuckje | 12-04-08 | 11:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken