Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Are you talking to me?

jamal-w00ten.jpgGoedezondagmiddag reaguurders! Hebben jullie er weer zin an? Weer lekker een middagje tendentieus en ongefundeerd bezig zijn in de comments alhier? Lekker grieven... F*ck dit, de tiefus dat, pleurt op met je kenkerkop, vuile kudtpauper. En een welgemeend ga eens deaud voor de rest van de mongeaulen? Ja, kom maar, kom maarrr. Vermits u het een beetje netjes houdt uiteraard. Huisregels, weet u nog? Want anders krijgt u een BAN en moet u zielige emailtjes sturen naar de redactie. Emailtjes waar onze Joris de vliegende lachbuikpijn van krijgt. Niettemin kan gezegd worden dat zo'n BAN op GeenStijl nog best een humane straf is. Het kan namelijk nog veel erger. Zo ondervond een 16-jarige tiener uit Portage, Indiana. Jamal Wooten (geen familie) had een grote bek tegen z'n moeder en moest voor straf op een druk kruispunt gaan staan met een name & shame sandwich-bord. "Ik ben gestraft omdat ik gescholden heb. Moet je nu eens naar me kijken. Doe niet zoals mij." Goed plan.

Reaguursels

Inloggen

verander je Ip adres en niet meer auwehouren over je ban

Bonzohondevoer | 27-02-06 | 19:10

Jatralalalla De Illuminati komer er weer aan.

Tsabaothiemynoia | 27-02-06 | 15:21

-edit je kan ook proberen inhoudelijk te reageren-

mandje | 27-02-06 | 11:20

-weggejorist-

mandje | 27-02-06 | 11:19

@fuckje...
dan wordt het weel een heel anaal stuk poëzie... / sorry - Banaal.. natuurlijk..

de melkboer | 27-02-06 | 10:03

kolonel klootoog 27-02-06 @ 09:30
Nee, want ze draagt een burka met geluidsdemping.

* Nu probeer ik visoenen te verdringen/verdrinken *

Over mijn buren ..... het autootje van de buuf is wel weg.

Roberto Fransisco | 27-02-06 | 09:40

@de melkboer,
dit schreeuwt om een ranzig stuk poëzie!

fuckje | 27-02-06 | 09:37

@fuckje..
zoiets als - bloedpestgeylezuigteefjes- ipv hoeren? dat lijkt me wel wat eigelijk....

de melkboer | 27-02-06 | 09:32

@ RF
..
nog nooit mevrouw fransisco hoort roepen dat ze godverdomme nu wil dat je hem er in blaft en haar hard neukt?
..
*visioenen proberende te verdringen*

kolonel klootoog | 27-02-06 | 09:30

@kolonel,
tot mijn schande moet ik bekennen dat ik ook niet alle 558 comments uitgebreid heb bestudeerd. Wel viel me op dat Prof. Zuurbekje schitterde.
Door afwezigheid weleswaar, maar toch.

fuckje | 27-02-06 | 09:30

@ Roberto Fransisco: nog een zweepje horen knallen?

poppermotje | 27-02-06 | 09:26

@ fuckje
..
je weet toch, ongelovelijke snol van me.
..
typisch trouwens dat ik naast commentaar op mijn overigens, voor ik wim weer op mijn dak krijg, zeer sarcastisch bedoelde scheldpartij, helemaal niets wat een klein beetje op een inhoudelijke reactie lijkt krijg toegeschoven. of ik moet er natuurliijk overheen hebben gelezen.

kolonel klootoog | 27-02-06 | 09:21

fuckje 27-02-06 @ 08:54
Nou .... ik hoorde mijn buren vannacht behoorlijk hard schelden en schreeuwen .... ik kan me erg moeilijk voorstellen dat dat sex was.

Roberto Fransisco | 27-02-06 | 09:21

Goedemorgen samen. Bijbelstudie zie ik, heel goed. Want ik geloof in de evolutie. Namelijk dat deze geschapen is door God onze Lieve Heer.

poppermotje | 27-02-06 | 09:19

Geyle scheldsex wordt het helemaal in 2006 en 2007 :-)

fuckje | 27-02-06 | 08:54

@ rosalie 26-02-06 @ 18:53
..
omdat ik dat verdomde geyl vind!

kolonel klootoog | 27-02-06 | 08:52

-edit fok! is linksaf bij de boom. doei-

mefke | 27-02-06 | 04:06

Die van mij dout ut neit.(weker)

monaco | 27-02-06 | 03:57

@crixus 03:53
daar kan ik je helaas alleen gelijk in geven

vlunk | 27-02-06 | 03:57

Truste @ all

crixus | 27-02-06 | 03:55

@Lever
truste
@all
mijn wekker gaat ook om half acht, veel geleerd weer. welterusten

CoJoNes | 27-02-06 | 03:54

Enfin: het wedkantoor is open: ik zet een tientje (is straks toch niks waard!) op dat het dit jaar al misgaat.

crixus | 27-02-06 | 03:53

-weggejorist-

mefke | 27-02-06 | 03:52

@CoJoNes 27-02-06 @ 03:50:
Tja, stabiliteit is iets wat het volk nooit heeft bezeten...

crixus | 27-02-06 | 03:52

@lever
zeer waar

vlunk | 27-02-06 | 03:51

Jammer jammer, zo leuk, maar ik moet echt naar bed, truste .

Levereter | 27-02-06 | 03:51

@crixus
NOG onstuurbaarder, bedoel ik in jouw licht.

CoJoNes | 27-02-06 | 03:50

@CoJoNes:Ik hab liever tijgernootjes.

monaco | 27-02-06 | 03:50

@Levereter
Precies

CoJoNes | 27-02-06 | 03:49

Met internet is de doos van Pandora opengegaan, en niet alleen in China probeert men de geest weer in de fles te krijgen.

Levereter | 27-02-06 | 03:48

@monaco
jij krijgt mijn airmiles en tijgerpunten.

CoJoNes | 27-02-06 | 03:48

Eut volk?DE klootjes burgers?

monaco | 27-02-06 | 03:47

@CoJoNes 27-02-06 @ 03:46:
Het volk is altijd onstuurbaar geweest, daarom hebben we democratie uitgevonden... (denk daar maar eens over na!)

crixus | 27-02-06 | 03:47

@lever
was niet mijn intentie dat te insinueren, maar goed.

vlunk | 27-02-06 | 03:47

Ik denk dat het probleem is, dat het volk onstuurbaar is geworden.

CoJoNes | 27-02-06 | 03:46

Hahahahaha! Ik heb nog GeenStijl doritos in de kast liggen... even houdbaarheidsdatum checken (4-maart-2006 kan nog net!) ;-)

crixus | 27-02-06 | 03:45

vlunk 27-02-06 @ 03:41
Flauw, ik ben geen Rabje, en haal eigenlijk nooit iets van het net.

Levereter | 27-02-06 | 03:45

Nuo doe mij dan maar wat van dat geld wat jullie niet hebben.

monaco | 27-02-06 | 03:44

@cojones
een machtsovername in de vs door speciaal daarvoor opgeleide marionetten op allerlei key-positions, politiek, media, justitie enz....
solution? exposure

vlunk | 27-02-06 | 03:44

@crixus
of op 'a' kun je vervangen door 'the' :)

CoJoNes | 27-02-06 | 03:43

Kom d'er maar in Mefke, wat is jouw visie op de stelling van "The Laboratoire européen d?Anticipation Politique Europe 2020".

Levereter | 27-02-06 | 03:43

@CoJoNes 27-02-06 @ 03:40:
We hebben geld dat we eigenlijk niet hebben...

crixus | 27-02-06 | 03:42

@crixus
de spin in het web toen en nu nog is kissinger

vlunk | 27-02-06 | 03:42

@lever
whatever, als het beestje maar een naam heeft.
ik haal mijn mening niet van het internet af, vind er slechts bevestiging van vermoedens.
proost

vlunk | 27-02-06 | 03:41

@CoJoNes 27-02-06 @ 03:36:
Nixon was ook slechts gevangen in een web (weliswaar grotendeels door hemzelf gesponnen) dus om hem het voordeel van de twijfel te geven... nadruk op I, denkend: but WE are... ;-)

crixus | 27-02-06 | 03:41

@vlunk
wat is dan het wezenlijke probleem op dit moment en wat is de solution?

CoJoNes | 27-02-06 | 03:40

Of zoals Gramsci zei:" Als het oude niet wil sterven, kan het nieuwe niet geboren worden".

Levereter | 27-02-06 | 03:40

Nou de vlam is net uit gegaan in Turein

monaco | 27-02-06 | 03:40

-weggejorist-

mefke | 27-02-06 | 03:39

@crixus
burrphick

vlunk | 27-02-06 | 03:39

vlunk, dat is de "Verelendungs Theorie" waar je het nu over hebt.

Levereter | 27-02-06 | 03:38

Nog maar een biertje dus? Nu kan het nog!
Als we niet dood gaan aan de kippenhoest mogen we straks allemaal naar de voedselbank... Holadijee! ;-)

crixus | 27-02-06 | 03:38

@lever
HET motto van de freemasons is "ordem ab chao"
orde vanuit chaos
ken je de problem-reaction-solution theorie?

vlunk | 27-02-06 | 03:37

@crixus
Famous words van Nixon: I am not a crook.
Op welk woord in die zin wil je de nadruk leggen, I, a of crook

CoJoNes | 27-02-06 | 03:36

ongetwijfel +d

vlunk | 27-02-06 | 03:36

Ja, de vlam in de pan, ben bang dat ik nog wel de Paddestoelwolken zal zien op CNN, heb nog nooit zo'n mondiale chaos gezien.

Levereter | 27-02-06 | 03:35

@crixus
carter is de enige waar ik twijfels bij heb.
verder weet ik dat JFK vermoord werd enkele dagen nadat hij aankondigde het monetaire stelsel aan te willen passen, zodat de macht niet meer bij de in 1932 ingevoerde federal reserve zou blijven, maar weer in handen van de staat.
Hij werd doodgeschoten op een plein waar een vrijmetselaarsgebouw staat en zeker niet door lee harvey oswald, zoals ongetwijfel binnenkort bewezen zal worden op grond van nuchtere analyse van de beelden.

vlunk | 27-02-06 | 03:35

*verbrandt z'n bonuskaart*

CoJoNes | 27-02-06 | 03:33

@CoJoNes 27-02-06 @ 03:25:
O ja... het eerste wat ik dacht bij 9/11 (ongelogen!) "de Vandalen vallen Rome aan. Het is 410 na Chr. all over." En toen duurde het nog tot 476 dat Rome viel, maar het was eigenlijk precies hetzelfde.
Maar dat die Nixon kliek bestaat (in elk geval vanaf 1959) is kristalhelder. In dat licht bezien ga je toch heel anders naar de afgelopen halve eeuw VS politiek kijken. En de vlam slaat in de pan binnenkort.

crixus | 27-02-06 | 03:33

@lever
erger, want nu hebben ze dank zij creeps als donner, zalm, bakellende, de geus en remkes de wet aan hun kant en de gehele politie- en legermacht onder hun controle, evenals de bevolking in hun afhankelijkheid van creditcards e.d.
het liefste ziet men het cash geld zo snel mogelijk verdwijnen, zodat elk individue via zijn krediet aan te sturen is wat betreft zijn hele levensstijl.
Lijkt vergezocht, is dichterbij dan je denkt.

vlunk | 27-02-06 | 03:31

@Levereter
Hetzelfde effect dat NESARA zou hebben dus. NESARA is ook een horror scenario. De overeenkomsten tussen dat LEAP artikel en NESARA zijn ook de enige reden dat ik nog enigszins sceptisch ben tav de uitkomsten van hun bevindingen

CoJoNes | 27-02-06 | 03:29

@vlunk 27-02-06 @ 03:23:
Was dat niet gewoon een toevallige bijkomstigheid van het op orde brengen van de staatshuishouding? Ik wil ver gaan in een goeie conspiricy theorie, maar ik ben er toch wel van overtuigd dan Bill Clinton daar niet echt deel van uitmaakte. Carter en JFK evenmin.

crixus | 27-02-06 | 03:28

Het wordt in ieder geval vanuit historisch oogpunt (crixus) wel weer eens tijd voor een landmark. Het zijn de laatste jaren allemaal kleine speldenprikjes en op de een of andere manier geeft me dat het gevoel dat er iets aan het rotten is in Denemarken.
Dit zegt dus een hyper-realist, die niets moet hebben van conspiracy theories of wat dies meer zij. Te veel kleine dingetjes worden wat te groot samen.

CoJoNes | 27-02-06 | 03:25

Waar LEAP/E2020 het over heeft is de totale ineenstorting van het monetaire systeem, als dit waar is, is het een puur horror scenario, vergelijkbaar met de grote crash van '32.

Levereter | 27-02-06 | 03:25

@crixus
pa bush heeft 3 termijnen geregeerd, de 2 van reagan en 1 zelf.
en misschien nu wel termijn 5 met zoontjelief GW.

vlunk | 27-02-06 | 03:25

@crixus
da's waar
toch heeft hij stukken van de sociale zekerheid afgebroken die volledig in het plan van bush en consorten passen.

vlunk | 27-02-06 | 03:23

weet ik, ik heb de film van alex jones

vlunk | 27-02-06 | 03:21

@vlunk 27-02-06 @ 03:15:
Point taken. Neemt niet weg dat hij de plannen van de oude Nixon garde wel met 8 jaar heeft vertraagd. Maar ja, hoeveel presidenten kun je tijdens je leven laten omleggen. Een 2e JFK was nog minder wenselijk.

crixus | 27-02-06 | 03:21

Bohemian Grove was het

CoJoNes | 27-02-06 | 03:20

bohemian grove

vlunk | 27-02-06 | 03:19

ben even kwijt hoe het heet, geloof iets met Orange Grove, maar daar zijn leuke filmpjes gemaakt met vrij markante persoonlijkheden in capes en een altaar.

CoJoNes | 27-02-06 | 03:18

@CoJoNes 27-02-06 @ 03:09:
Ok, ik snap wat je bedoelt... Ja dat is een goeie vraag eigenlijk. Ik moet het LEAP/E2020 nog even laten bezinken. Even goed over nadenken. Zou er zo geen zinnig antwoord op weten anders dan speculatie.

crixus | 27-02-06 | 03:18

@cojones
het democratisch establishment bepaalt niet wie er president wordt.
de council on foreign relations wel.

vlunk | 27-02-06 | 03:17

@crixus
integendeel
er is bijna niemand die zo snel alle stappen heeft doorlopen als clinton. Dat kan niet zonder hulp.
(council on foreign relations, trilateral commision, bilderberg group)

vlunk | 27-02-06 | 03:15

@vlunk 27-02-06 @ 03:06:
Tja, maar Clinton hoorde nu juist niet bij die kliek. Zelfs door het democratisch establishment was hij een behoorlijk ongewenste kandidaat in 1989.

crixus | 27-02-06 | 03:13

@cojones
als jij 1.000 euro stort, mag de bank op dit moment 26.000 euro uitlenen en dus de rente vangen van 26.000 euro, of eventueel onroerend goed in beslag nemen, voor geld dat niet heeft bestaan, niet bestaat en ook nooit zal bestaan. De mythe dat je je geld in zou kunnen wisselen voor goud of een ander waardevol metaal is al lang geleden gestorven. Als iedereen nu z'n spaargeld op zou nemen is elke bank failliet, nog voor zij 4% van haar schulden betaald zou hebben.
Ze verkopen lucht, niks meer.

vlunk | 27-02-06 | 03:11

@crixus
Ik weet wat NESARA inhoudt, ik bedoel te zeggen dat het artikel van LEAP/E2020 de basis legt voor NESARA. Als de dollar geen donder meer waard is en de staatsschuld wordt afgeschoven op andere landen, is kwijtschelding van schulden intern, een kleine stap.

CoJoNes | 27-02-06 | 03:09

@crixus
aangezien clinton een rhodes-scholar is en dus volledig geïndoctrineerd door hun ideeën, verder lid van de council on foreign relations, zoals alle presidenten van de laatste decennia, ook al is dat zogenaamd een particulier door de rockefellers opgezet politiek discussieclubje, waar je alleen op uitnodiging in komt, geloof ik niet dat cheney echt boos was op clinton....republicans en democrats worden nu eenmaal betaald door dezelfde kliek.

vlunk | 27-02-06 | 03:06

@vlunk
heb daar eens een leuk boekje over gelezen: Selling Money. De voordelen van oninbare leningen aan ontwikkelingslanden werden daarin haarfijn uitgelegd. Aan een "verloren" miljoen, wordt bijna een miljoen verdiend.

CoJoNes | 27-02-06 | 03:05

[email protected]
ik sta nergens meer van te kijken tegenwoordig.
zelfs niet van het feit dat zelfs sommige amerikanen wakker worden en vragen gaan stellen.

vlunk | 27-02-06 | 03:03

@CoJoNes 27-02-06 @ 02:45:
Cheney is een oud-gediende van het Nixon tijdperk (en eigenlijk al daarvoor), maar da's lastig bewijzen. In ieder geval werkte hij samen met ene Donald Rumsfeld (goh, hij?) op het Witte Huis vanaf 1969. En toen was Bush sr. formeel nog afgevaardigde van Texas in het huis van afgevaardigden (met zitting in de Security Commission, waar een "freshman" in het huis never nooit niet in komt... en dat was hij wel!) Kortom, via Reagan en beide Bushes is de hele Nixon kliek weer aan de macht. Daarom hadden ze ook zo'n tering hekel aan Clinton en deden ze alles om hem weg te krijgen. Feitelijk was de verkiezing van Reagan een coup d'etat van de Nixon kliek. Carter had gewonnen als die Iran-staatsgreep en gijzeling van US ambassade niet uit de hand was gelopen. Wie heeft daar voor gezorgd denk je? Wat gebeurde ook al weer een paar jaar later? Khomeiny kocht wapens voor een schappelijk prijsje van de USA, en het geld werd door gesluisd naar de Contra's (Ollie North, weet je nog). Nou ja, je hoeft de feiten maar in het juiste licht te zien.

Wat de "National Economic Security And Reformation Act" betreft... Ik hoop eigenlijk dat het waar is. Tot nu toe heb ik aldoor gedacht dat het een internet hoax was, maar ik twijfel overal aan tegenwoordig... Ik kan het niet kort uitleggen:
www.nesara.us/pages/history.html

crixus | 27-02-06 | 03:02

@vlunk
Is wel triest dat je als lousy-shot ook echt zo lousy was dat zelfs een afrekening mislukt. Denk je echt dat Cheney zelf vieze handen zou maken?

CoJoNes | 27-02-06 | 03:02

@cojones
het hele monetaire stelsel is een scam. landen lenen tegen een rente ten gunste van de happy few die de banken en media e.d. in handen hebben, in plaats van zelf geld te drukken en eventuele inflatie op de koop toe te nemen. Nu de regering afknijpt op de staatslening worden vele burgers aan de onderkant gedwongen rechtstreeks te lenen bij diezelfde banken. zo wordt de financiering van de happy few op de schouders gelegd van de armen, in plaats van de draagkrachtigen. Zoals ik al lang beweer: ook in Nederland is iedereen onder 2 x modaal al lang afgeschreven door "onze" regering.
Ieder voor zich en osiris voor ons allen.

vlunk | 27-02-06 | 03:00

vander F 27-02-06 @ 00:38, bedankt voor dit absoluut fascinerende stuk, heb het met veel belangstelling gelezen.
Heb wel eerder gehoord dat Saddam's einde veroorzaakt werd doordat hij de Euro als "oliemunt" wilde installeren, maar nu gaat Iran het dus doen, en dan is inderdaad het hek van de dam.

Levereter | 27-02-06 | 02:57

-weggejorist-

mefke | 27-02-06 | 02:55

@cojones
wat cheney betreft:
het nieuws van vorige week was m.i. een poging tot afrekening in het criminele circuit.
freemasons die tegensputteren worden afgemaakt, deze had geluk, net als reagan destijds, dat hij niet overleed. Reagan leerde daarna plotseling heel snel.

vlunk | 27-02-06 | 02:55

Voor de duidelijkheid, ik geloof dus geen flikker van die hele NESARA toestand maar vond deze quote toch wel enigszins actueel:
"De waarde van geld zal niet meer op olie worden gebaseerd maar op edele metalen. Er zullen fondsen vrijkomen waarmee nieuwe energiesystemen zullen worden ontwikkeld zodat we niet meer onze aarde hoeven te vervuilen met de uitstoot van fossiele brandstoffen en deze niet meer uit de aarde hoeven te halen. www.nulpuntenergie.net en www.innovatieplatformnoordnederland.nl / energie en informatie."

CoJoNes | 27-02-06 | 02:55

@crixus
vietnamese diplomaten hebben toegegeven dat ze pa Bush eerst kenden als hoofd van een gigantische drugsbende, nog voor hij president werd. Zijn fraternity op Yale is opgericht door ene Russel, destijds de grootste opiumhandelaar ter wereld, zoals bush nu, de opiumteelt in Afghanistan is nog nooit zo groot geweest als nu, zelfs na de vernietiging van de velden door de noordelijke alliantie enkele jaren geleden.

vlunk | 27-02-06 | 02:50

@mefke
wat de neuq heb jij geslikt vanavond man?

CoJoNes | 27-02-06 | 02:47

@crixus
Hoe zit dat dan met Cheney, het wordt ondertussen steeds duidelijker dat hij degene is die in Amerika echt de touwtjes in handen heeft en wat is dat NESARA nou eigenlijk? Het artikel van Newropeans raakt aan de hele NESARA hype.

CoJoNes | 27-02-06 | 02:45

@mefke 27-02-06 @ 02:41:
In jouw geval moet je daar dan nog jaaaaaaren op wachten, en dan krijg je 2e hands maagden.

crixus | 27-02-06 | 02:44

-weggejorist-

mefke | 27-02-06 | 02:41

@CoJoNes 27-02-06 @ 02:28:
Het idiote is, ze hebben het zelf gedaan! Die vliegtuigjes... Niet direct, maar het brein achter 9/11 Khalid Sheikh Mohammed komt uit de VS. En Osama is door de Saoudische connectie van de CIA in Afghanistan neergezet om de muddjahedin te helpen in de strijd tegen de Russen in jaren '80.
En wie was directeur van de CIA in jaren '60 en '70? George Bush sr.!
Er is ook zo'n idiote Saddam-Bush connectie in de jaren '60. De CIA heeft de Baath partij indirect in 't zadel geholpen omdat het een goeie buffer was tegen Rusland. En dan spelen er ook nog allerlei privé belangen mee. Het is allemaal nog veel zieker dan je zou denken.

crixus | 27-02-06 | 02:36

FS= FR = Federal Reserve

CoJoNes | 27-02-06 | 02:32

@crixus
Het is idd te idioot voor woorden, dat de hele wereld zich druk maakt over het financieel beleid in de US, behalve de amerikanen. De FS kan niet eens meer in goud al zou ze het willen, de war on terrorism heeft een contraproductieve bijwerking. Die drie (al dan niet met medeweten ;) gecrashte) vliegtuigjes luidden het failliet van de USA in. Geslaagde actie dus toch.

CoJoNes | 27-02-06 | 02:28

Vind ik niets aan.

monaco | 27-02-06 | 02:19

@CoJoNes 27-02-06 @ 02:09:
*sorry voor t wachten, ik had msn*
Dat lijkt me zeker waar. Ik heb bij alle banken nul op 't rekest gekregen voor een solide businessplan, geen risico bij insolventie en/of liquidatie. Dus ik weet er alles van. Maar het grootste internationale punt lijkt me het faillissement van de Federal Reserve, die eraan zit te komen. Zelfs pappa Bush maakte niet zo'n puinhoop van de staatsfinancien van de VS.

crixus | 27-02-06 | 02:18

@crixus
De logica daarachter is natuurlijk dat ze lange termijn zekerheid willen, voor korte termijn handel, op zich niks mis mee, ware het niet dat ze een soort negatieve verantwoordelijkheid nemen t.a.v. vernieuwing.
Ik bedoel dat een bank haar rendement altijd buiten de bank zal zoeken en dat de klanten van de bank daar de financiele zekerheid voor dienen te bieden.
Veel grote bedrijven zijn door banken honend weggelachen met hun eerste businessplan. Banken zetten een zeer zware rem op de economische groei in n' importe welk land, simpelweg omdat ze nieuwe initiatieven niet ondersteunen.

CoJoNes | 27-02-06 | 02:09

@schaamstreek 27-02-06 @ 01:55: Welterusten!

@CoJoNes 27-02-06 @ 01:53: Banken hebben per definitie een dubbele agenda en zijn eigenlijk niet te vertrouwen. Financiele les 1 van m'n vader (niet dat het veel geholpen heeft, maar goed). Wat ik opvallend blijf vinden van de financiele wereld is dat zich zelf richten op de ultra korte termijn, hun grootste winsten behalen ze middels de dagelijkse handel, en van uur tot uur, minuut tot minuut handelen, en voor hun klanten de lange termijn berekenen.

crixus | 27-02-06 | 02:01

@schaamstreek en crixus
Proost

CoJoNes | 27-02-06 | 01:55

Aan U allen!! vrede en moogu Allah kapot vallU!!
Rijmp niet maar dat hoef niet..dit dus wel weer!!Hahahahhahahhahhahahhahahahhhahah.... Allah of Halla

p.s. Ben wel blij met het bezoek van ozzu Minister President P.M Z.K H. FU.Y Balkenende.

Het is een zeer int, pers,wat zijn betreft..
Venlo hi......

mefke | 27-02-06 | 01:55

Sorry, was een grap crixus en CoJoNes, mijn leasebak staat morgenvroeg te brommen en moet er dus vroeg uit. Goeie nacht jullie.

schaamstreek | 27-02-06 | 01:55

Heb al een tijd de indruk, dat de financiele wereld in Nederland een nogal dubbele agenda heeft. Short term investments worden consequent afgedaan als 'te risicovol' en slogans als 'het gaat om lange termijn rendementen', zijn overal troef. De grap is dat de geschiedenis heeft uitgewezen, dat niets minder waar(d) is.
Een ABN AMRO heeft zelf een wezenlijk belang in een stabiele dollar koers en olieprijs, omdat de meeste debiteuren van ABN een kort leven beschoren is als die koersen onder ernstige druk komen te staan.
Daarnaast is de innige samenwerking tussen EZ en diverse ontwikkelingsmaatschappijen, schrijnend en op z'n zachtst gezegd nogal dubieus.

CoJoNes | 27-02-06 | 01:53

@schaamstreek 27-02-06 @ 01:46:
Daarom vind ik deze tijd (eigenlijk al sinds de komst van Michael Gorbatsjov) zo ongemeen boeiend! Wat er ook gebeurt, dat je op de juiste plek in de tijd bent om zulke historische gebeurtenissen mee te maken (en slim genoeg bent om ze te duiden en in het juiste historische perspectief te ztten) dat vind ik eigenlijk geweldig! Ik weet ook niet precies waar het toe leidt, maar ik weet wel zeker dat we in Europa meer op onszelf zullen worden teruggeworpen. En Rusland zal een grotere rol gaan spelen. Maar voor de rest? Die Arabische wereld is en blijft verdeeld, daar hoeven we echt niet bang voor te zijn... Beetje moslim bashen op GS is leuk, maar daar zit het gevaar niet voor Europa (denk ik)

crixus | 27-02-06 | 01:53

't Is toch "kernevel" (op z'n limbo's)

schaamstreek | 27-02-06 | 01:50

En waarom rukt China ineens zo op??!! Doe maar 3 bier en CoJoNes, pak een barkruk en kom erbij zitten.

schaamstreek | 27-02-06 | 01:48

@CoJoNes 27-02-06 @ 01:44:
Altijd goed! Ik ben dol op bier... en wijn... eigenlijk alle alcoholische versnaperingen, mits ongezoet ;-)

crixus | 27-02-06 | 01:47

@crixus
Alleen leven we nu anno 2006 en ondervinden wij het aan den lijve! Neemt niet weg dat ik jouw stelling onderschrijf maar waar leid dit toe, onder andere refererend naar de uitzending van Netwerk.

schaamstreek | 27-02-06 | 01:46

@crixus
wij moeten eens een biertje drinken :)

CoJoNes | 27-02-06 | 01:44

@CoJoNes 27-02-06 @ 01:32:
Joh, als je mijn situatie maar half kende wist je dat ik helemaal niks te verliezen heb. Maar je hebt gelijk, de Chinezen zijn niet gek. Die zien ook wel dat er iets broeit. Wie niet eigenlijk.

crixus | 27-02-06 | 01:39

@schaamstreek 27-02-06 @ 01:31:
Het verklaart een boel, zoniet alles en past precies in het "dader-profiel" van GWB... Ik ben al een tijdje bezig met 9/11 (ik ben ook fictie schrijver) en dat stinkt ook van alle kanten. Als historicus heb ik me beziggehouden met de USA in de 19e eeuw en daar kun je al heel veel uit verklaren van wat er in 20e eeuw en nu is gebeurd. Dit past er eigenlijk perfect in.
Eigenlijk is er niks onder nieuws onder de zon. Het Romeinse Rijk ging net zo. Daarom is dat nu ook zo populair. TV-serie Rome, films als Gladiator, de thema's zijn hetzelfde.

crixus | 27-02-06 | 01:37

@crixus
Die termijnmarkt olie is wat onvoorspelbaarder, die kan twee kanten op. € en $. Als de $ keldert is dat alleen boeiend als die € beurs er niet is.

CoJoNes | 27-02-06 | 01:34

@crixus
Sinds een week of 4 vragen steeds meer Chinese producenten om (zeer aantrekkelijke) Euro contracten ipv dollar contracten, snijdt meer hout nu. Als het artikel ook maar half waar is, heb ook jij een heleboel te verliezen, vriend. Hate to be the bearer of bad news.

CoJoNes | 27-02-06 | 01:32

@CoJoNes 27-02-06 @ 01:29:
Als het klopt, en ik zit nu even de hh van Netwerk te kijken btw, zit je misschien ook extreem goed met opties op de termijn markt olie.

crixus | 27-02-06 | 01:31

@crixus
Dit hoef ik je niet te vertellen maar hoe meer je je verdiept in de Amerikaanse opvattingen en de oorlogstaal die hiermede gepaart gaat, lees inderdaad dat van die Euro-beurs (met dank aan @vander F) geeft dat een aardig beeld van deze grootmacht.

schaamstreek | 27-02-06 | 01:31

@Weest gegroet
Thnx, ga toch voor de gein morgen eens even met m'n bank bellen, wat goud kopen lijkt sowieso geen slechte beslissing.

CoJoNes | 27-02-06 | 01:29

@CoJoNes 27-02-06 @ 01:05
Ja dat bestaat, euro/dollar bijvoorbeeld. Je kunt ook kort kopen/verkopen, zo is het engelse pond destijds opgeblazen door George Soros. Wikipedia heeft wel wat aardigs over Soros en short selling (engelse versie tenminste).

Weest gegroet | 27-02-06 | 01:25

@preacher 27-02-06 @ 00:55:
Ja we hebben elkaar wel eerder gesproken... niet veel, maar gewoon als reaguurders onder elkaar. Ik was toen ook erg onregelmatig hoor. Een weekje elke dag, dan een weekje niet... of langer. En ik was toen meer van de korte, snoeiharde opmerking. Beetje zoals ik nog steeds op NieuwNieuws doe.
@vander F 27-02-06 @ 00:38
Goedverdoeme een goed stuk. Ik wist wel dat er meer aan de knikker was dan de nucleaire plannen die pas over 10-15 jaar iets gaan voorstellen in Iran, maar dat van die Euro-beurs wist ik niet. Dat verklaart die oorlogstaal van Sjors dobbeljoe Bos een stuk beter. Ik kan eigenlijk niet wachten tot het uitkomt. Ik heb niks te verliezen! ;-)

crixus | 27-02-06 | 01:19

mefke is niet meer voor rede vatbaar, delirium??!!

schaamstreek | 27-02-06 | 01:11

@vanderF
Interessant artikeltje, hoe zit dat met put-opties op valuta, bestaat dat?

CoJoNes | 27-02-06 | 01:05

@mefke
Gezellig dat kernevel daar in "Eindhoove?"

schaamstreek | 27-02-06 | 01:05

-edit ban-

mefke | 27-02-06 | 01:01

Nog eentje dan: Fox-channel wel eens gezien en hun propaganda-machine? Ruik ik een vorm van wat ons doet denken aan het regime tijdens '40-'45?
By the way, Netwerk nog gezien vanavond om zijdelings on-topic te blijven?

schaamstreek | 27-02-06 | 00:59

@crixus 27-02-06 @ 00:41
Wie was je eerst dan en waren we toen on speaking terms..?
Licht eens een stukje van je boerka op dan...
Overigens nog bedankt voor je uitvoerige uitleg bij dat Al Qaida topic bij Nieuwnieuws. Hopelijk heb je m'n comment nog gelezen die dag erna.

preacher | 27-02-06 | 00:55

@vander F 27-02-06 @ 00:38
We gaan vreemde tijden tegemoet...Maar, ach, ik zal er niet minder om slapen. Dit overleven we ook wel weer....Truste !
-
[email protected] 27-02-06 @ 00:39
Slaap ze, dude !

preacher | 27-02-06 | 00:44

@Plonk 27-02-06 @ 00:20:
Precies... ;-)

crixus | 27-02-06 | 00:41

@preach
ja klopt, excuses hiervoor. Verkeerde scherm gepost.
*slaapwandelt rustig de nacht in*

@[email protected]
Ben je aan het slaapwandelen ? Het stamcafe is die kant op...

preacher | 27-02-06 | 00:37

@Yellow
Het gaat over www.elbastijl.nl/elba/
Een mooie site voor strijders en gelovigen.
Goedenacht...sollicitatieprocedure loopt nog, maar welkom ben je in GSSC

CoJoNes 27-02-06 @ 00:21
Van mij mag Omerta ook zeker terug...Ik heb natuurlijk niet alles van hem gelezen, maar gisteren was ie in het stamcafe ook gezellig aanwezig, onder andere nick dat wel, en werd er toen ook weer uitgelazerd...
Maar hij is z'n eigen blog begonnen. Daar kwam die quote van knutsel ook vandaan..
www.elbastijl.nl/elba/

preacher | 27-02-06 | 00:33

widtvoet 27-02-06 @ 00:23
Soms schijnbaar wel ja..
Ach, wie weet leest iemand mee en wordt er weer iets geleerd...;-)
stretch 27-02-06 @ 00:12
Oof, begging for it, is natuurlijk van een andere orde...
@Fuckje
Slaap lekker !

preacher | 27-02-06 | 00:29

@gevallenverstand
gegroet, was zeker niet van plan op die golflengte te gaan zitten..

CoJoNes | 27-02-06 | 00:28

Voor 't slapen gaan: Amerikanen zijn eng en worden steeds enger. Maak me zorgen, zal wel weer een slapeloze nacht worden.

schaamstreek | 27-02-06 | 00:27

Cojones, ik sluit af, groet aan allen. Punt was dat Hitler met meerder krachten (occult, massahypnose) werkte dan de Nederlandse clubs beschreven. Het zijn bovendien andere tijden. Beetje kansloos om nog op die golflengte te gaan zitten.

gevallenverstand | 27-02-06 | 00:24

En als je nou met je eventuele ban de straat op gaat, met je romp tussen twee borden waarop 'n "ik ben 'n lutzer, ik heb de hand gelicht met de GS-huisregels, ik heb mijn lesje geleerd en zal nimmer meer zondigen" prijkt?
Zou dat ietwat clementie kunnen kweken bij de strenge doch rechtvaardige moderatoren van dit mooie medium?

@preacher
@knutsel doet slechts vaag 'n belletje rinkelen maar ik ben danook nog een groentje hier. Is het regime werkelijk zo straf?

widtvoet | 27-02-06 | 00:23

Ik heb ook weleens een ban gehad...mail gestuurd, zelfs Joris wist toen niet echt waarom dat was gebeurt...

Plonk | 27-02-06 | 00:23

@vanderF
Ik was er bij toen omerta geband werd, had niks met spammen te makken, alles met flamen, maar wel onbegrijpelijk.

CoJoNes | 27-02-06 | 00:21

@crixus...welk 'incident' ?

Plonk | 27-02-06 | 00:20

Ongeremd spamhoeren lijdt gewoon tot een ban zoals bekend mag worden verondersteld.
Is TRS er daarom niet afgeschopt?

vander F | 27-02-06 | 00:19

@gevallenverstand
zoek gewoon een proxyserver en log via die server in

CoJoNes | 27-02-06 | 00:17

Het lijkt wel of er een soort opstand aan het ontstaan is...een coupe...

Plonk | 27-02-06 | 00:16

pbuh 27-02-06 @ 00:13
Hoe doe je dat met IP adressen? Je modem heeft er toch een?

gevallenverstand | 27-02-06 | 00:15

@Stretch.hahahaha ! goed zo...gooi het eruit !

Plonk | 27-02-06 | 00:15

@Plonk 27-02-06 @ 00:08:
Iets voorzichtiger zijn ze wel geworden, maar daar is natuurlijk ook wel een beetje aanleiding toe, na het eh ... *niet verder te benoemen* incident.
Maar ik mag toch hopen dat als er aanleiding voor een goeie schop onder de reet is ergens, dat ze dat ook gaan doen. 't Was eerder ook niet elke week raak hoor... Zaten ook hele "saaie" weken tussen.

crixus | 27-02-06 | 00:14

Over IP-bans gesproken: ik heb me ooit eens voor dit prachtige forum geregistreerd en voor dat ik mijn eerste commentaar kon plaatsen had ik al een ban aan m'n broek.
En op een zielige e-mail kan Joris lang wachten, IP-adressen zat.

pbuh | 27-02-06 | 00:13

@preacher;
als je het lijstje met gebanden zo ziet vraag je je inderdaad af waarom? Ik kan me enkele reaguurders nog wel voor de geest halen die toch op z'n zachst gezegd voor diepgang zorgden op GS. Volgens mij is die Joris gewoon een machtsgeile kudtheaumeau die regelmatig zijn sexuele tekortkomingen botviert op nietsvermoedende reaguurders. Nou, kom dan op met die ban, vuile kudtheaumeau...

stretch | 27-02-06 | 00:12

Plonk 27-02-06 @ 00:11
Kusters zei het duidelijk, het 'lijkt' op een gau-aanduiding.

gevallenverstand | 27-02-06 | 00:12

@preacher,
altijd, maar nu gaan we slapen, weltrusten!!

fuckje | 27-02-06 | 00:12

@gevallenverstand ...whahahaha...verboden lettertypes...belachelijk !

Plonk | 27-02-06 | 00:11

flapstra 27-02-06 @ 00:05
In een bepaald lettertype op een bepaalde ondergond, in een land dat daar niet nog eens in wil trappen.... ja!

gevallenverstand | 27-02-06 | 00:08

@crixus...nee, redactie is veeeel te bang geworden...zijn braaf en willen niemand voor de kop stoten...

Plonk | 27-02-06 | 00:08

fuckje 26-02-06 @ 23:57
Dat weet ik toch meid, en gaan we nou weer een beetje aardig tegen elkaar doen ? ;-)

preacher | 27-02-06 | 00:05

is het woordje "Nederland"op je arm nu ook al verboten !

flapstra | 27-02-06 | 00:05

@Plonk 26-02-06 @ 23:58:
Een goeie Louske zou wel weer aardig zijn, en die site-stalking dingen, ach ja... Dan moet er wel goeie aanleiding voor zijn, en dat is natuurlijk schaars. Pritt Stift maakt zich er wel makkelijk van af met die gastenboekjes de laatste tijd. Maar er komt vanzelf wel weer eens wat langs wat de moeite waard is... EORG is een goeie kandidaat, of NieuwRechts... gewoon afwachten. Komt vanzelf weer een lekkere rel.

crixus | 27-02-06 | 00:04

Barbapoeppa 26-02-06 @ 23:57
Ik bedoelde eigenlijk meer zoiets van, dat ik me niet binnen de doelgroep voel vallen, of iets dergelijks...
*Kijkt schichtig om zich heen.*

preacher | 27-02-06 | 00:03

@Barbapoeppa
Kijk, daar ga je al. Als je per ongeluk te snel post, krijg je dus de melding dat GS geen slowchat is en als je dat wel wilt, je op moet typhen naar het GSSC. Dus waar jij GS voor gebruikt is duidelijk niet de bedoeling ;)

CoJoNes | 27-02-06 | 00:00

Oe, mooie swastika, Cojones...
Mooi rood enzeau...
Waar zou die speer gebleven zijn die zogenaamd Jezus zijde had doorboort....?

preacher | 26-02-06 | 23:59

@preacher...tegenwoordig toch allemaal soft comments, geen Louskes, geen Site stalking, geen foto-album vervuilen...niets...

Plonk | 26-02-06 | 23:58

@Preacher
De vraag was wel niet aan mij, maar aan plonk gesteld. Maargoed. De hoofdzaak dat we hier rondhangen is omdat wij gewoontedieren zijn. GS is (nog) een bron van vermaak en een goed alternatief als het bijvoorbeeld bagger is op de tv.

Barbapoeppa | 26-02-06 | 23:57

Ik ben altijd fuckje geweest en zal dat ook altijd blijven.
was getekend,
fuckje.

fuckje | 26-02-06 | 23:57

@Plonk
Waarom zijn wij er dan nog steeds, vraag ik me dan af ?!

preacher | 26-02-06 | 23:54

@fuckje 26-02-06 @ 23:49:
Ik was ook iemand anders ooit en heb nooit een probleem gehad. Volgens mij moet ik met m'n ouwe alias nog gewoon kunnen inloggen, als ik het wachtwoord nog wist.

crixus | 26-02-06 | 23:54

@Cojones
Kijk, zo'n antwoord begrijp ik...;-)

preacher | 26-02-06 | 23:52

@Preacher...tja, GS was vroeger een Pietje Bel site die zich nergens voor schaamde, waar alles kon...echt leuk. Toen kwamen de huisregels enzo en nu is het een volkomen commerciele site...lees maar eens 'over GS', we zijn handelswaar, hits op de site, verkoopbaar...waarschijnlijk wordt dus iedereen die niet binnen de doelgroep valt ge-banned...

Plonk | 26-02-06 | 23:52

CoJoNes 26-02-06 @ 23:43
Sorry dat het wat lang duurt. Het staat op wikipedea.org maar ivm HD crash weet ik niet precies meer waar. De eerste leraar ontmoet hij in gevangenis. Zijn vervanger waant zich geinspireerd door Lucifer himself. (Niet de GS versie...)

gevallenverstand | 26-02-06 | 23:51

Fuckje, je zei net iets tegen iemand over lezen ?!
Nee, ik was knutsel niet...
*Schreeuwt in haar goeie oor.*

preacher | 26-02-06 | 23:50

@preacher
Ze kunnen toch gewoon via een proxy terugkomen?? Snap Knutsel's frustratie wel, maar boeit me niet echt.

CoJoNes | 26-02-06 | 23:49

Als jij knutsel was en preacher bent wat is dan jouw probleem????

fuckje | 26-02-06 | 23:49

@preacher
Eerlijk gezegd weet ik niet goed wat ik er mee aan moet. Ik hou het alleen wel in mijn achterhoofd.

Barbapoeppa | 26-02-06 | 23:47

Hum, niemand reageert op Knutsel z'n verhaal...
Te oninteressant misschien...
Vingers omhoog bij degenen die bang zijn voor 'n ban alstublieft !
Die AKO-literatuurprijs was trouwens een waar koppensnellers-festijn voor Joris, jammer genoeg....

preacher | 26-02-06 | 23:45

@gevallenverstand,
ik zei: GL. niet : GS.
lezen man!

fuckje | 26-02-06 | 23:44

@gevallenverstand...huh ?

Plonk | 26-02-06 | 23:44

@gevallenverstand
linkje?

CoJoNes | 26-02-06 | 23:43

fuckje 26-02-06 @ 23:39
Verdonk heeft geen grotere fanclub dan GS. Lijkt me sterk....

gevallenverstand | 26-02-06 | 23:42

@widtvoet
Ben wel benieuwd hoeveel strippen het is van Driel naar Nijmegen, misschien dat ie Seveke (met die gekke streepjes) voor een buitenlander heeft aangezien?

CoJoNes | 26-02-06 | 23:41

Plonk 26-02-06 @ 23:34
AH had een hoger -kuch- motief. Het was echt de bedoeling de hele boel kapot te maken. En dan heb ik het niet over spear of destiny onzin, maar 2 van zijn guru's waren vol-ko-men occult.

gevallenverstand | 26-02-06 | 23:40

-alweer off topic-
op www.nu.nl lees ik zonet dat Rita GL op het matje gaat roepen. Een nieuwe rel is geboren.

fuckje | 26-02-06 | 23:39

@CoJoNes
Geen elektriciteit nee maar gelukkig kon hij regelmatig bij z'n ouwelui 'n vorkje meeprikken... hij had het watdatbetreft helemaal nog "niet zo slecht". (Als je onderkaak met schokkende bewegingen ritmisch wegtrekt en je ogen rollen in je kassen rond, kan dat overigens duiden op 'n hoge concentratie teheeine in 't bloed.)

Die boer die stond te vertellen dat hij uiteraard 'n hekel aan buitenlanders had, maar wel ver weg uit z'n dorpse omgeving moest gaan om die hekel verder te kunnen op- en uitbouwen (in zijn dorp wonen nu eenmaal geen buitenlanders) voerde helemaal 'n mooie act op.

En dit is nu waar Verkrampt Nederland al jaren extraserieus voor waarschuwt?

Werkelijk onbetaalbaar...

widtvoet | 26-02-06 | 23:38

Hugo Borst een hunk? Hij komt mij over als een pron-uitgever, Fuckje you can do better then that.

gevallenverstand | 26-02-06 | 23:38

@CoJoNes...ben ik allemaal met je eens...alleen reageerde ik in eerste instantie op je opmerking: 'die miljoenen over de kling hebben gejaagd. Vrouwen hebben verkracht en kinderen hebben vemoord met sociaal-economisch motief'

Plonk | 26-02-06 | 23:34

@Barbapoeppa
Hitler kreeg de kans om voor een grotere 'parochie' te preken, in een tijd dat opinievorming nog veelal plaatsvond op bijeenkomsten in rokerige cafe-zaaltjes.

CoJoNes | 26-02-06 | 23:34

-offtopic-,
wat is die Hugo Borst toch een supah-hunk!

fuckje | 26-02-06 | 23:32

@CoJoNes & Widtvoet
Hitler was een gesjeesde kunstschilder. En na WO I zat niemand op die vent te wachten. Toen zijn ster begon te rijzen dachten nog steeds velen dat het wel meeviel. Want hij zag er uit als Charlie Chaplin en er kwam alleen maar histerisch gekrijs uit zijn bek. Nu op dit moment is zijn de nazi's relatief ongevaarlijk. Waar ik niet blij van wordt is dat ze zich aan het hergroeperen zijn.

Barbapoeppa | 26-02-06 | 23:32

@Plonk
Wat nederlandse 'jongens' daar dan doen begrijp ik niet zo goed, het is toch een ideologie die verheerlijkt werd, zeker dat stukje bij het graf van die vriend, ex Waffen SS, van Kusters, is tekenend voor hem en die hele organisatie. Hoewel organisatie een groot woord is, vrienden clubje.

CoJoNes | 26-02-06 | 23:31

@widtvoet
LOL, geen van allen had een baan en die ene gozer had niet eens electriciteit.

CoJoNes | 26-02-06 | 23:28

@CoJoNes...ok, maar ik blijf erbij dat de Duitse soldaten hetzelfde waren als de gealieerden, alleen SS en andere afdelingen waren eng. En zelfs ex-SS soldaten die hun gesneuvelde collegae eren begrijp ik best en ik gun het hun ook...al hebben ze verderfelijke ideeen, het blijven hun ex-kameraden.

Plonk | 26-02-06 | 23:27

Nou, bij LPF hangen ook wat 'questionable' jongens rond. Neem die van de(n) Heerik....

gevallenverstand | 26-02-06 | 23:26

Maar deze meneer Kusters belichaamt dus met zijn NVU, tezamen met clubs als de NNP, de GJ, het VNAB etc. het *proest* GROTE GEVAAR van niet-links fascistisch Nederland?

Dit is waar veel "wakkere" progressievelingen al jaren voor waarschuwen?
Dit is wat de Nederlandse Rechtstaat vanuit de extreem-rechtse hoek zou moeten bedreigen?

Humor!

widtvoet | 26-02-06 | 23:24

@gevallenverstand
Kusters kon Osama uitstekend volgen. Hij zal als nationaal socialist natuurlijk nooit een echte vriend van hem kunnen worden. Maar alleen omdat Osama geen ariër is. Als het nationaal socialisme Europa opnieuw in zijn macht zou krijgen, wat God verhoede, dan gaan ze inderaad wel afrekenen met de naffers hier.

Barbapoeppa | 26-02-06 | 23:23

@PLonk
Vind je? Dan mijn welgemeende excuses, was slechts cynisch bedoeld, zeker niet aggressief. Rood vlees rockt wel, overigens.

CoJoNes | 26-02-06 | 23:22

Mag Donkerdoorn eens ge-unbanned worden misschien? Hij is te trots om er zelf om te vragen namelijk...
En Knutsel, en Thygros en vele anderen wiens comments hier node gemist weorden...
Excuses aan degenen die ik vergeten ben...
*Neemt hoedje af.*
Tenslotte voor uw vermaak, Knutsel op een andere site, waar een verbroedering der gebanden gaande is....
Take it away Knutsel...!
-
Ik was knutsel. Ik ben ook van GS geband en eigenlijk is het absurd dat ik na bijna een half jaar het er nog steeds over wil hebben. Je zou denken ?get on with your life? of misschien zelfs wel ?get a life?, maar het gaat me gewoon om het principe. Nooit gejorist, nooit ge-edit, hoogstens af en toe eens zo?n ?u comment teveel? waarschuwing, maar dat heeft iedereen wel eens gehad als je te snel wilt reaguren neem ik aan. Misschien werd ik te rechts of te links, had ik teveel commentaar op de site, waren mijn comments te flauw, of was ik gewoon domweg te aanwezig. Ik heb een jaar met veel plezier rondgehangen op GS en misschien paste ik gewoon niet in het profiel dat de redactie voor ogen had/heeft. Het probleem is, ik weet het niet. Ik heb ze twee e-mails gestuurd, maar geen reactie. En dat stoort me gewoon nog steeds, dat ze niet eens de moeite nemen om vaste reaguurders in een e-mail te vertellen dat ze niet meer welkom zijn. Gewoon iets simpels als ?u past niet in ons klantenprofiel? of ?je bent te aanwezig, ga maar eens dood? o.i.d. Bovendien, wat is simpeler; één e-mail sturen of een enorme lijst met ip-nummers die geband zijn in de gaten houden? Je moet wel vertrouwen hebben in je eigen fans dacht ik zo. Ik voel me gewoon genaaid, je hangt rond op die site, probeert grappig te zijn, doet braaf mee met de foto-en audiofucks, kortom, je bent een trouwe reaguurder en zorgt voor de clickrate en pats, zo een ban, gelijk een donderslag bij heldere hemel. Super stijlloos.

preacher | 26-02-06 | 23:21

@CoJoNes...agressieve manier van communiseren heb je...eet je veel rood vlees ?...

Plonk | 26-02-06 | 23:21

Extragraties tip voor alle Hakbars: Allah Hakbar = 18
Leuk getal voor op een shirtje of bomberjackje. Targent?

CoJoNes | 26-02-06 | 23:20

@Plonk
Tsja, zo kun je het ook zien. Al die jongens droegen ook gewoon het Indiase Zonneteken en zijn geboren in '88. Wat jij wilt.

CoJoNes | 26-02-06 | 23:18

@CoJoNes...volgens mij waren dat gewone oorlogsgraven van Wehrmacht soldaten...niets anders dan Nederlandse, Engelse of Amerikaanse soldaten alleen vechtend voor een ander land...

Plonk | 26-02-06 | 23:15

Dat die Kustertjongens nou geen stageplek kunnen krijgen... schande!

widtvoet | 26-02-06 | 23:13

CoJoNes 26-02-06 @ 23:08
1) Alle radicalen hebben een redelijk verhaal. (Het 'voelt' alleen fout.)
2) Je hebt gelijk, ik had wat laat ingeschakeld. Nevertheless, ik geloof in sprookjes, (New centry Goddess van HC Andersen.) dus zowel het verhaal van de Islamofoob als Kusters leid tot een inteeltgeneratie.....

gevallenverstand | 26-02-06 | 23:12

Hugo, onze hoop in bange dagen. Wat een man. Wat een Peter R de Vries.

doktersnuggles | 26-02-06 | 23:09

@fuckje

Ja Janmaat natuurlijk..:)

En Glimmerveen ook ja, maar er waren toen ook telkens beelden van skinheads op tv, ongeveer wat je net zag op 3.... Het ging toen ook slecht met de economie (1981) en er waren best veel mensen met dat extreme rechts toen eens.

rosalie | 26-02-06 | 23:08

@gevallenverstand
Je gaat er even aan voorbij dat ze met z'n 110-en de gevallen kameraden aan het herdenken waren, die miljoenen over de kling hebben gejaagd. Vrouwen hebben verkracht en kinderen hebben vemoord met sociaal-economisch motief. Idd, prima te verdragen.

CoJoNes | 26-02-06 | 23:08

-edit geen carnavalgebrabbel-

mefke | 26-02-06 | 23:07

@CoJoNes,
* ja......zucht.......steun......kreun........*

fuckje | 26-02-06 | 23:07

Tering ,leuk om te lezen , moraal ,ethiek op het net , fuck that . maar afijn zal mij aan de reet roesten , as we maar leut hebben , that is het internet.
toch knap dat je hier tegen een ip ban aanloopt stelletje noobs, is mij nog nooit gegund een ban op een rechts prullenbaksite.

hemaworstje | 26-02-06 | 23:06

En het obligate: Hugo Borst is een lekker ding, zal over een minuut of 10 ook wel weer klinken...*zucht*

CoJoNes | 26-02-06 | 23:04

Barbapoeppa 26-02-06 @ 22:41
K was toch egwel tegen BL. Dit gezegd hebbende vinde ik zijn mening beter te verdragen als de Islamofobie hier de laatste maanden. Kusters heeft een politieke economische drijfveer. Verder gelooft hij ook in landvastheid. Beter te verdragen als alle andere anti's.

gevallenverstand | 26-02-06 | 23:04

@CoJoNes,
voor Yasmine heb ik veel respect, inderdaad.

fuckje | 26-02-06 | 23:04

@rosalie,
ik herinner mij alleen Henk Glimmerveen (Ned. Volksunie)en drs. Hans Janmaat ( Centrumpartij) uit de geschiedenisboeken. Die Janmaat werd trouwens door de rechtbank veroordeeld door uitspraken die tegenwoordig de helft van de PvdA ook uit de bek kraamt.

fuckje | 26-02-06 | 23:03

@mefke 26-02-06 @ 22:50:
En nou maar weer gewoon Grote Mensen taal, oké?

crixus 26-02-06 @ 22:53

Okidokie..

mefke | 26-02-06 | 23:02

@fuckje
Die yasmine op staats3, das toch een vriendin van je?

CoJoNes | 26-02-06 | 23:02

Volgens mij hebben we ook zoiets (extreem rechts) gehad in de begin jaren 80 met ene Brouwer en later met Jan Maat. Vooral de link met Duitsland vond iedereen toen eng (hakenkruizen en hitlergroet).

rosalie | 26-02-06 | 22:58

@mefke 26-02-06 @ 22:50:
En nou maar weer gewoon Grote Mensen taal, oké?

crixus | 26-02-06 | 22:53

-weggejorist-

mefke | 26-02-06 | 22:50

@Barbapoeppa,
ik zei het in het Korenwolf-topic van vanmorgen al; er is geen verschil tussen extreem links en extreem rechts. Links en rechts zijn trouwens helemaal achterhaalde begrippen.

fuckje | 26-02-06 | 22:47

Geen geluidsoverlast meer he!

Framoes | 26-02-06 | 22:46

Zouden ze over een paar jaar mensen gaan kruisigen?

haha met zo'n bord op een druk kruispunt gaan staan als straf. Amerika terug naar de Middeleeuwse schandpaal.

@fuckje 26-02-06 @ 22:26:
Oh, ooit begonnen als relschoppertje bij de Z-side van FC Stad in de jaren '70... Google maar even, kun je zien wat voor *kuch, rochel* frisse Nederlandsche jongen hij is.

crixus | 26-02-06 | 22:43

Maar toch heeft die Kusters wat gedachtengoed betreft sterke overeenkomsten met extreem links. Namelijk de diepe afkeer van alles wat met Israël en de VS te maken heeft. Kusters had zelfs begrip voor Osama. Ook iets wat je vaak tegenkomt bij zieners als wannabecool.

Barbapoeppa | 26-02-06 | 22:41

@Prego...dat is een van de dingen die altijd gezegt worden over Joden...grote neus, slinkse kooplui, praten met hun handen...snap je...

Plonk | 26-02-06 | 22:37

@plonks:

ja want dat is natuurlijk erg joods om te doen :/

Prego | 26-02-06 | 22:33

Mag ik even mijn complimenten uiten in de richting van Wouter Bos?!? Wat een fan-tas-tisch optreden vanmorgen bij Buitenhof. Zijn rood aangelopen hoofd doet vermoeden dat hij flink heeft liggen bonken vannacht.

doktersnuggles | 26-02-06 | 22:30

rechts extreem en dan racist zijn vind ik niet echt uber

Onno Thuis | 26-02-06 | 22:28

@crixus,
dat moet voor mijn tijd zijn geweest ,ik ken die naam niet, sorry.

fuckje | 26-02-06 | 22:26

Wat bewoog die jongen veel met zijn handen als hij praatte...zeker Joods...

Plonk | 26-02-06 | 22:25

Bij Kusters zit zoals Fuckje opmerkte inderdaad een steekje los. Maar deze nationaal socialist heeft wel de gedrevenheid in zich om op de langere termijn een factor te worden waar ter dege rekening mee gehouden moet worden. Het is natuurlijk de nachtmerrie dat dit soort figuren misbruik gaan maken van de incompetentie en onwil van de plucheplakkers die er nu zitten.

Barbapoeppa | 26-02-06 | 22:24

@fuckje 26-02-06 @ 22:06:
Wat is er eigenlijk met die *ahem* stadsgenoot van ons gebeurd, die Eite Homan? Was ook zo'n lekkertje; stukje erger nog dan Kusters denk ik. Ook niet bijster slim overigens. Ik heb 'm ooit gezien bij een concertje van Laibach. Hij had niet door dat die band 1 grote parodie is, maar dacht dat ze het werkelijk menen. Er waren toen wel meer stupide kaalkopjes in Paradiso overigens. De halve zaal lach in een deuk en zij begrepen niet waarom er gelachen werd. Was erg grappig.

crixus | 26-02-06 | 22:21

Wat in ieder geval wel duidelijk is geworden is dat extreem rechtse meer een eenheid begint te worden. En een sterke rechtsextremistische partij met een intelligent partijkader is gevaarlijker dan al dat linkse krakerstuig bij elkaar.

Barbapoeppa | 26-02-06 | 22:20

Ik snap die fascinatie met woII niet zo goed. Daarmee legitimeer je ook de moord op miljoenen joden, lijkt me toch een hele andere dicussie. Vond het trouwens een behoorlijk oppervlakkige en 'platte' docu. Heb ze sterker gezien van Tegenlicht.

CoJoNes | 26-02-06 | 22:14

Wel scandaleus dat leefbaar 010 op voorhand wordt afgeserveerd door de 010-ers terwijl ze dus heel veel bereikt hebben. Voordat je dit gaat ontkennen en/of relativeren eerst ff else4 lezen ja!

bottehond | 26-02-06 | 22:10

Bij die Kusters zit echt een steekje los.

fuckje | 26-02-06 | 22:06

Wat die gozert zei over het woningbeleid in 0031 met die beschermde villawijkjes dat klopt op zich wel natuurlijk. Maar ik heb geen oplossing van hem gehoord, da's dan wel weer jammer. 't Blijft allemaal bij een beetje Blut&Boden gelul.
Das haben wir schon einmal gehörd, damals! ;-)

crixus | 26-02-06 | 22:04

Moeten we in NL maar niet aan beginnen. Wordt veel te druk op elke straathoek!

Nooit meer slapen | 26-02-06 | 21:55

Heel enge mannetjes. Ik denk dat targent het inmiddels in zijn broek heeft gedaan.

fuckje | 26-02-06 | 21:54

Ook een lekkertje die Sven Skoda, wordt in Nederland opgeleid tot informaticus. Soort ereschuld uit '40-'45 zeg maar.

CoJoNes | 26-02-06 | 21:53

Zo, die kan Pastors in z'n zak steken : Leefbaar Rotterdam heeft overeenkomsten met de NSB van voor de oorlog.

CoJoNes | 26-02-06 | 21:50

" gast?"

fuckje | 26-02-06 | 21:42

fuckje
laat maar gast. ik zal je sparen vanavond. voor deze ene keer dan...

doktersnuggles | 26-02-06 | 21:37

ayayay... dat was weer een grove tackel op de man... euh... vrouw.... EEN VROUW nota bene! ik zink wekelijks dieper sinds ik GS bezoek... and i am loving it.... hit me back!

bottehond | 26-02-06 | 21:34

rabarbaartje:

waanbeelden als religies op 1 lijn stellen met de evolutie "theorie" getuigt niet van een bijster heldere geest. geeft aldus wel een aardig inzicht in jouw denkwereld. ik snap plotseling ook waarom je vaak zo schreeuwerig dom overkomt. blijkt dus dat ik gelijk had om niet "inhoudelijk" op jouw draadjes te reageren. Can you blame me? als iemand "ijstaart" roept tijdens een discussie over het communisme zal geen weldenkend mens daar op in gaan. kom eerst met goed doordachte grotemensen uitspraken en dan zal ik mijn standpunt herzien......

PS : ik dacht al.. waar is ze... ik meende dat je nog overspannen was van je bijdrage van vorige week zondag van 10 uur s ochtends nonstop tot 9 uur s avonds......

bottehond | 26-02-06 | 21:33

@CoJoNes,
hij had een slechte jeugd, dat verklaart alles, volgens hemzelf dan.
Zo geeft Lucas daar ook de schuld aan, toch een overeenkomst tussen Lul en Kusters.

fuckje | 26-02-06 | 21:28

@fuckje
zeer boeiend zo'n verhelderend en bevestigend inkijkje

CoJoNes | 26-02-06 | 21:26

.............kaalkopjes op staatstv. 3.......
(offtopic)

fuckje | 26-02-06 | 21:23

IK zal mij gedragen ^^ ik zal niets anders doen dan de wet naleven zoals U die heeft voorgelezen.

Onnoot | 26-02-06 | 21:16

-weggejorist-

mefke | 26-02-06 | 21:13

@sjaakdeslinksesul 26-02-06 @ 20:52:
Rabarberke wil 't allemaal graag verteld krijgen, die wil niet zelf een boek pakken en lezen, ik moet het in m'n eigen woorden van haar opschrijven. Ik ben de beroerdste niet om haar kennis wat bij te spijkeren. Je kan niet alles uit google en wikipedia krijgen immers.
Overigens vind ik die verklaring van de apen en 't rechtop lopen vind ik zo gek niet...

crixus | 26-02-06 | 21:08

Als deze maatregel ook in nederland wordt ingevoerd kun je via sponsoring op die borden een hoop geld verdienen, met name in de randstad. Gat in de markt.

BigGayAllah | 26-02-06 | 21:06

@sjaak
een aap gebruikt toch zo ongeveer elk lichaamsdeel om aan zon boom te hangen? en waarom wordt bijvoorbeeld zijn lul niet langer als ie aan zijn staart hangt?

rattekop | 26-02-06 | 21:02

@mefke 26-02-06 @ 20:52:
Je zit in 't verkeerde onderwerp te posten achterlijk kernafval-gespuis...
www.geenstijl.nl/mt/archieven/012613.h...
Maar je zegt het gelukkig zelf:
Eindhoven de gekste...
Vanuut Grunn: Doar bint wie 't helemoal mit eins... Het heule joar deur.

crixus | 26-02-06 | 21:02

s'Avonds verandert GS langzaam in Teleac. Kan niet wachten tot het weer maandag is. Maar goed crixus, als je het antwoord op die brandende vraag van ongeveer anderhalf uur geleden nog wilt weten. Als aapjes alleen aan hun armpjes in de boom hangen, trainen ze tegelijkertijd hun naar beneden bungelende lijfje en beentjes tot rechtop lopen. Nu ga je natuurlijk lachen, maar het is echt de gangbare biologische verklaring voor het rechtop lopen van mensapen.

sjaakdeslinksesul | 26-02-06 | 20:52

-weggejorist-

mefke | 26-02-06 | 20:52

@mefke>takkenbonobo? doe jij het voor een suikerklontje?

superjan | 26-02-06 | 20:42

@doktorschnuggls,
hoezeau? Wabbedoelu?

fuckje | 26-02-06 | 20:36

@Rabarberke 26-02-06 @ 20:07:
Niet waar. Genetische manipulatie is het toevoegen van extra DNA informatie in een gen dmv ligase.
Maar laat ik ook de eerste zijn die in dit debat zegt dat de volledige werking van DNA en RNA nog helemaal niet bekend is, maar het is een werk "in progress". Crick & Watson hebben nog maar 50 geleden de structuur van DNA ontdekten, en sindsdien weten we al heel wat meer. Dat is namelijk wetenschap. Ik ben geen celbioloog, dus ik heb geen idee hoever het onderzoek nu is. En ik verwacht dat we er als mensheid heus wel achter komen hoe het nu precies zit.
Maar laat ik dit hele debat eens anders voorstellen: Volgens creationisten zijn we gevallen engelen, volgens evolutionairen opgeklommen apen. Bij de 1 is de trend neerwaats, bij de ander opwaarts. Ik weet wel wat ik liever heb.

crixus | 26-02-06 | 20:33

mefke
Nou nog ff fuckje bashen en je bent de man hier!

doktersnuggles | 26-02-06 | 20:32

Bwaahahaha
Uw snorharen zij U vergeven, mefke :)

HY78 | 26-02-06 | 20:27

vander F en HY78 sorry van mijn commentaar.

Nogmaals sorry..ik trek alles in wat betreft mijn commentaar.

Mefke {D66}

mefke | 26-02-06 | 20:25

scheer je (weg) carnavallijer

vander F | 26-02-06 | 20:20

@mefke,
De chocomel in het stamcafe was net even te straf, vermoed ik?
Prettige avond verder.

HY78 | 26-02-06 | 20:19

-edit doe eens lief-

mefke | 26-02-06 | 20:16

Bij FOK zijn ze VEEEEEEL erger in moderatie en bannen dus in dat opzicht vind ik het wel meevallen, voor joden aanbidders dan he

Onno Thuis | 26-02-06 | 20:07

@crixus

Genetische manipulatie is niet het toevoegen van posities waarin genomen kunnen worden opgeslagen maar het wijzigen van de bestaande volgorde, van de codering.

Rabarberke | 26-02-06 | 20:07

crixus:
rabarberke heeft een punt imo... bekuijk het eens vanuit een ander persoectief, jouw waarheid hoeft niet DE waarheid te zijn. en dat geldt andersom ook

Prego | 26-02-06 | 20:05

Rabarberke 26-02-06 @ 19:55:
Volgens die redenering zou genetische modificatie geen enkele zin hebben.

crixus | 26-02-06 | 19:59

@crixus

Altijd hetzelfde weer met die evolutionisten...als ze geen gelijk krijgen gaan ze janken dat ze hun tijd wel nuttiger kunnen besteden.

De evolutieleer is gewoon een geloof, net als het scheppingsverhaal.

We weten het gewoon niet.

Rabarberke | 26-02-06 | 19:59

@crixus

Ja dankje voor de uitgebreide informatie, maar dat zei ik al.

Jij zei dat er sprake was van toevoeging van informatie bij iemand met een syndroom van Down.

Welnu dat is niet zo.

Dat is dus geen toevoeging van informatie, dat is een stoornis in de chromosomenhuishouding.

Christenunie stelt dat er wel mutaties zijn, maar geen toevoegingen van genetische dragerruimte, gene andere typen eiwitten en geen extra ruimte voor die eiwitten. De DNA structuur ligt vast, de volgorde van de eiwitten varieert...

Bovendien, al zou je extra eiwitten hebben in de DNA, dan zou je ook een Messenger RNA moeten hebben die die info zou lezen...anders zou er niets mee gebeuren toch?

Rabarberke | 26-02-06 | 19:55

@ Rabarberke @ 19:45
*De zwarte moerbei ... kan ook geen eigen gereedschap maken*
En dan vraag ik mij af: Zit 'm dat in het zwarte of zit 't 'm in z'n moer?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 26-02-06 | 19:52

@Rabarberke 26-02-06 @ 19:48:
Discussieer je even in je eentje door Rabje, ik ga even wat nuttigs doen: koffiedrinken en TV kijken...

crixus | 26-02-06 | 19:52

@ Samino

Atbuu | 26-02-06 | 19:50

Citaatje:

"Our closest relatives among the apes are the chimpanzees (i.e., anatomically, behaviorally, genetically, and evolutionarily), who frequently kill and eat other mammals (including other primates)."

Oeps...

Rabarberke | 26-02-06 | 19:50

@Rabarberke 26-02-06 @ 19:45:
*Zucht* Nee, een moerbei kan geen gereedschap maken omdat de genetische informatie in die 308 chromosomen er niet voor zorgt dat er een brein en handjes worden ontwikkeld. Het ligt ook niet aan de hoeveelheid informatie, maar hoe het gebruikt wordt. 't Is een beetje hetzelfde als sommige reaguurders hier. Het internet is vol met lullige informatie en sommige reaguurders plempen alles wat ze leuk vinden in een weblog, en anderen pikken alleen de relevante informatie eruit en maken er iets moois van.

crixus | 26-02-06 | 19:50

@crixus
Nou dan moet je eens naar die Mexicaan op de keizersgracht gaan, dan piep je wel anders.

Rabarberke | 26-02-06 | 19:48

@crixus

Hmja strikt genomen zit de erfelijke info niet in de chromosomen maar in het DNA waar ze gemaakt zijn.

De mens heeft 46 chromosomen, maar dat heeft weinig te maken met zijn intellect en mogelijkheden.

De zwarte moerbei heeft 308 chromosomen, maar kan ook geen eigen gereedschap maken.

Rabarberke | 26-02-06 | 19:45

@rosalie 26-02-06 @ 19:41:
Ik denk het niet, omdat we geen rauw vlees meer eten, maar we hebben ontdekt dat gebakken vlees met ons gebit wat makkelijker wegkauwt. En het is nog lekkerder ook.

crixus | 26-02-06 | 19:44

crixus 26-02-06 @ 19:40

Right on.
Mongooltjes sterven inderdaad eerder dan een normaal persoon. Persoonlijke ervaring. Helaasch.

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 19:43

@Rabarberke

Ja van herbivoor naar omnivoor....of het door voedselschaarste kwam weet ik niet...mischien door het meest voor de hand liggend voedselaanbod? We hebben nog steeds een "herbivoorgebit" en dat zal dus ook nog wel iets veranderen.....das (r)evolutie he?

rosalie | 26-02-06 | 19:41

(ik zeg niet dat die stelling juist is overigens, maar dat stelt christenunie)

Rabarberke | 26-02-06 | 19:41

@ChristenUnie 26-02-06 @ 19:33:
Bovendien zouden er volgens die bewering NOOIT mongooltjes worden geboren. Want die hebben een extra chromosoom met informatie. Hoezo, er kan nooit iets worden toegevoegd? De mutatie die zorgt voor een mongooltje gebeurt heel vaak. 't Is geen mutatie die de mens genetisch verbeterd, maar de natuur zorgt er dus ook voor dat die mutatie niet overleeft (mongooltjes worden niet oud, zielig maar een feit) en zonder intemsieve zorg in de eerste levensjaren al helemaal niet.

crixus | 26-02-06 | 19:40

@crixus

De stelling is dat genetische wijzigingen wel mogelijk zijn, maar dat de hoeveelheid chromosomen niet verandert...

Rabarberke | 26-02-06 | 19:39

Rabarberke 26-02-06 @ 19:29

Waarom?
Jezus, omdat dat een effectieve manier is om bacterieën te bestrijden? Omdat vlees roosteren een iets gezondere levensstijl herbergt? Omdat de mens zich ontwikkelt? Zonder zich bezig te houden met enig achterlijk boekje? De vraag "waarom" is achterhaald. Zullen "we" nooit ontdekken. Maar om daar een achterlijk kut-geloof aan vast te plakken. Ongezien, zeg. Echt, ongezien... We evolueren inderdaad. Waarheen? Geen flauw idee. Waarschijnlijk hebben we elkaar daarvoor al uitgeroeid. Dat antwoord zal er nimmer komen. Is er misschien ook niet. In ieder geval niet van een hogere entiteit. Dan had-ie het ons allang verteld.

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 19:37

@christenunie

Ahhh okay, daar heb je een punt. Ik begreep je niet.

Dus jouw stelling is dat er iets toegevoegd is en niet gemuteerd....welnu dat is mijn punt ook.

En natuurlijke toevoeging van genetische info is niet mogelijk, dat zal crixus ook beamen.

Rabarberke | 26-02-06 | 19:36

@ChristenUnie 26-02-06 @ 19:33:
En hoe kom je aan die wijsheid? Het tegendeel van die bewering staart je elke dag in het gezicht in alles wat leeft.

crixus | 26-02-06 | 19:36

@ Rabarbeke
Oh?! Pannie ook al?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 26-02-06 | 19:36

@jan-joris-jaap-joop

Tijdens voetalwedstrijden heb je ook altijd van die wijsneuzen die aan de zijlijn commentaar staan te leveren en doorgaans zelf de ballen verstand hebben van wat zich op het veld afspeelt.

Laat me raden, jij valt in voor pannie?

Rabarberke | 26-02-06 | 19:34

De mens is ook ontzettend nieuwsgierig.
voila, door deze niet te stuiten nieuwsgierigheid zitten we nu met elkaar hier te ouwehoeren.

vander F | 26-02-06 | 19:33

@rabarke zoek het begrip mutatie op. mutatie is wijzigingen van bestaande genetische informatie !! NOOIT zal er nieuwe genetische informatie toegevoegt worden.. dat is waar de evolutie op berust!

ChristenUnie | 26-02-06 | 19:33

@crixus

Ja en als er voedselschaarste is, dan wordt een herbivoor ineens omnivoor? Staat dat ook in die boeken?

Rabarberke | 26-02-06 | 19:32

En Rabarberke draaft driftig door.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 26-02-06 | 19:30

@harige bangmaker

Welke God? We gaan uit van de evolutieleer hier, niet van het scheppingsverhaal. Ik ben benieuwd naar de redenen waarom de mens zich sneller heeft geevolueerd dan andere schepsels.

Er wordt wel gezegd dat hij vlees is gaan eten, rechtop is gaan lopen etc. maar de redenen zou gewoon simpele aannames.

En dan hebben we het nog niet over vuur gehad, over vlees roosteren, etc. etc.

Rabarberke | 26-02-06 | 19:29

@Rabarberke 26-02-06 @ 19:23:
Voedselschaarste misschien? Droogte? 't Komt wel eens voor in de Rift-vallei namelijk... ook 500.000 jaar geleden al.

crixus | 26-02-06 | 19:28

@Rabarberke 26-02-06 @ 19:23,
gewoon, honger.

vander F | 26-02-06 | 19:28

Rabarberke 26-02-06 @ 19:25

Oeh, grote Godheid. Mijn excuses. Het was een zwaar weekend. Lees niet alles.

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 19:27

@harige bangmaker

LL! (Lezen lul!) Ik geloof wel in mutaties, christenunie gelooft er niet in. Dus als er weer een virus muteert moet hij gaan uitleggen dat dat niet kan.

Snappie?

Rabarberke | 26-02-06 | 19:25

Rabarberke 26-02-06 @ 19:23

Omdat God het zo voorzien heeft.
Het was immers allemaal zijn plan.

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 19:25

@crixus

Laat ik het dan anders zeggen: Zou het kunnen zijn dat de mens vanwege een katalyse een snellere cognitieve ontwikkeling heeft meegemaakt dan de Mexicaanse landaxolotl?

Men zegt dat de mens is gaan staan omdat ie sneller kon lopen en boven het helmgras uitkijken, maar dat doet een jakhals ook.

En waarom zijn wij vlees gaan eten? Wij zijn eigenlijk geen carnivoren/omnivoren maar herbies.

We aten voedsel dat voor ons eigenlijk niet bestemd was...waarom?

Rabarberke | 26-02-06 | 19:23

@superjan,
en die twijgbonobo's doen het nu voor wat beltegoed en een drankje in A'dam Z.O..

fuckje | 26-02-06 | 19:22

Rabarberke 26-02-06 @ 19:18

Hoezo in Godsnaam, in zijn vervloekte naam, uitleggen dat dat niet kan? Spaanse Griep vergeten. Het influenza-virus raakt ons van tijd tot tijd. Evolueert namelijk. Deo Volente, naar ik aanneem...

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 19:21

Eh ik bedoel H5N1 RK7 natuurlijk. (RK? Rooms Katholiek?)

Rabarberke | 26-02-06 | 19:19

@Rabarberke 26-02-06 @ 19:15:
Niet elke chemische reactie heeft een katalysator nodig.

crixus | 26-02-06 | 19:18

@christenunie

Genetische mutaties zijn van alledag hoor.

Zo muteert het HN51 virus binnenkort naar een variant die van mens op mens overspringt en dan mag jij uit gaan leggen dat dat niet kan oke?

Rabarberke | 26-02-06 | 19:18

@Harige Bangmaker 26-02-06 @ 19:05:
Dat zeg ik: niks dus.

crixus | 26-02-06 | 19:16

@rosalie

Fuckje vond het raar dat een afrikaan niet op het idee zou komen om een tweede waterput te graven, nadat een europeaan dat voorgedaan heeft.

@crixus

Ah je vergelijkt het met chemische reacties. Prima, wat was bij de mens de katalysator van die reactie dan?

Rabarberke | 26-02-06 | 19:15

vander F 26-02-06 @ 19:10

Onderschat kwallen niet! Het Portugees Oorlogsschip is een pijnlijke "kwal".

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 19:14

Wie zegt dat die apen die takjes niet gemaakt hebben
zo is er de beroemde takkeaap en de twijgbonobo.

superjan | 26-02-06 | 19:13

@crixus jij snapt het niet wat ik zeg is dat er geen nieuwe genetische informatie toegevoegt kan worden uit het niets dat bacterien veranderen dat is zo maar daar zeg je het al! veranderen genetische informatie kan idd veranderen slimmerd maar niet nieuwe toegevoegt worden, je snapt er geen reet van man xD

ChristenUnie | 26-02-06 | 19:13

@rabarbeke

Een afrikaan overleeft een paar dagen in het oerwoud; een tokkie niet; tzijn allebei mensen...wat is je punt nu?

rosalie | 26-02-06 | 19:11

@Rabarberke 26-02-06 @ 19:03:
De evoplutie van de mens is door zijn extra vaardigheden zichzelf gaan versnellen. Door een groter brein, meer vaardigheden, en abstracte communicatie. Dat is een niet onbekend verschijnsel in bijv. de chemie, waarbij een chemische reactie zichzelf kan versnellen. Het zelfde gebeurt bij kernsplijting... Een kettingreactie die zich razendsnel vootplant. Het zijn uitzonderingen, maar volstrekt natuurlijke verschijnselen.
De mens houdt het in de wilde natuur perfect vol, dat hebben in 10.000 jaar tijd wel bewezen. Anders waren we niet de dominante diersoort geworden. Dat jij je niet in de wilde natuur zou kunnen staande houden, daar kan ik me alles bij voorstellen, maar er zijn er zat die wel zouden kunnen. En dat nog steeds doen. Ga eens kijken in Papoea Nieuw Guinea, Australië of het Amazonewoud. Het lukt ze daar prima hoor!

crixus | 26-02-06 | 19:10

@Rabarberke 26-02-06 @ 19:03,
"waardoor we zo anders zijn dan de rest."
Tja, waarom is een kwal zo anders als de rest......

vander F | 26-02-06 | 19:10

doe niet zo als mij? belgisch?

ongelovige | 26-02-06 | 19:09

@targent,
wat de neuq heeft een lama met de koran te maken?

fuckje | 26-02-06 | 19:08

@targent

Je bent wel grappig, ok?

rosalie | 26-02-06 | 19:08

@fuckje

Geen idee. Denk dat de verschillende oerstammen zo hun eigen talenten hebben. Waarom ze geen tweede waterput graven...quenie.

Wat ik wel weet is dat zo'n afrikaan wel een paar dagen in het oerwoud overleeft omdat ie weet wat ie wel en wat ie niet kan eten en dat een gemiddelde tokkie in het oerwoud na een dag al dood is omdat er geen Lidl te vinden is.

Iedereen zijn talenten.

Rabarberke | 26-02-06 | 19:06

vander F 26-02-06 @ 18:51
weet je wat JULLIE zouden doen?
de koran lezen!!!!!!!!!!!
:)

targent | 26-02-06 | 19:05

crixus 26-02-06 @ 19:04

Jawel.
God.

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 19:05

@ChristenUnie 26-02-06 @ 18:49:
Bacterien doen het iedere dag. Wat? Ieder uur!
Dat jij je de tijdschaal niet kan voorstellen van miljoenen jaren is je niet kwalijk te nemen, je bent geindoctrineerd met het scheppingsverhaal waarvan "berekend" is dat het 4000 v.Chr. begon. En alles wat je aan leven om je heen ziet is het resultaat van mutaties en natuurlijke selectie over miljoenen jaren. Je kan het in 1 mensenleven niet observeren, nee dat klopt.
Maar jouw redering is ongeveer het volgende. "Iemand beweert: Elk mens is een chemisch proces. Jij zegt: Ik heb nog nooit een brief van een chemisch proces gehad." Dat is spits, maar logische nonsens. Als die persoon gelijk heeft krijg je alleen maar brieven van chemische processen. En je stelt er niks tegenover.

crixus | 26-02-06 | 19:04

@crixus

Nu kun je eindelijk ergens over praten waar je verstand over hebt, verwijs je weer naar boeken. Ik ben niet geinteresseerd in mensen die boeken nakakelen, ik ben geinteresseerd in de redenering zelf.

Daarnaast, boeken of geen boeken, ik geloof best in natuurlijke selectie etc. maar de snelheid waarmee dat met de mens gegaan is staat tot geen enkele verhouding tot de rest.

De mens is vanuit 't perspectief van de natuur een soort destructief virus. Zo'n virus wordt doorgaans wel om zeep geholpen, maar deze is wel heel hardnekkig.

Laten we wel wezen, de mens houdt het in de wilde natuur nog geen 5 dagen vol. De mens heeft zich dan ook nooit echt aan de natuur aangepast, hij heeft via onnatuurlijke technieken de natuur aan zijn behoeften en zwakheden aangepast.

Daar is de mens uniek in. Geen dier dat zijn omgeving ten behoeve van zichzelf aanpast.

Die vaardigheid had de oermens niet. Nu weten we niet beter.

Evolutie okay, maar er moet wel iets gebeurd zijn waardoor we zo anders zijn dan de rest.

Rabarberke | 26-02-06 | 19:03

@CoJoNes

Waar heb je het over?
Ik had het niet tegen jou en anders wat duidelijker graag met je reactie.

rosalie | 26-02-06 | 19:02

Even een knuppel in het hoeder(apen)hok gooien;
Wat dat betreft zie je gelijkenissen tussen apen en Afrikanen die dankzij ontwikkelingshulp WEL water uit een door Europeanen aangelegde waterput halen, maar zelf niet op het idee komen om ergens verderop zelf een put te graven, Rabarberke?

fuckje | 26-02-06 | 19:01

@rosalie
pardon? Lees even de posts terug wil je, voordat je met zo'n tendentieuze, ongefundeerde en buitengewoon kwetsende opmerking komt?

CoJoNes | 26-02-06 | 18:59

rosalie 26-02-06 @ 18:53

Schelden is lekker en doet geen pijn.

Godverdomme! Ongezien de tyfus! Kloten! Kut! Hoer! Slet! Tering!

Aaaah...

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 18:59

De laatste e-mail is heel goed, grammaticaal vooral. Maareh antwoord graag ook naar mij mailen, heerlijk zo'n MILF?

MasterAB | 26-02-06 | 18:57

Oke ik blijf volhouden...

Gereedschap MAKENNNNN. Dus van een steen een beitel. Of van een stuk metaal een decoupeerzaag. Jij en jij en jij begrijp?

Ja natuurlijk gebruiken apen stokken om elkaar mee te slaan. Dieren gebruiken verder stenen om zich te krabben, bomen om hun gewei te cleanen etc.

Maar het gaat er om of ze gereedschap M A K E N.

Zo duidelijk?

Rabarberke | 26-02-06 | 18:56

@kolonel

Waarom moet jij, bij wat je probeert duidelijk te maken, altijd schelden?

rosalie | 26-02-06 | 18:53

Ik zag eergister in Burgers Zoo een Lama in de weer met een takje.
Om de bast van het takje te krijgen hield de Lama het takje heel behendig tussen de lippen en schuurde het takje tegen een muurtje.
Daarna knabbelde de Lama de losgeschuurde bast flardjes van het takje en ging weer verder met schuren voor de rest van de bast.

Dat is toch gebruik maken van gereedschap en dat alles zonder handen, lips only.
Leuke beesten, Lama's.

vander F | 26-02-06 | 18:51

Ok €8.000,- voor de Agent orange, €2.000, voor deodorant en permanente lichaamshaarverwijdering

CoJoNes | 26-02-06 | 18:49

@cixus de evolutie is bullshit er is nog nooit een mutatie ontdekt die inderdaad doet wat evolutie beweert: nieuwe, zinvolle informatie aan een organisme toevoegen.

ChristenUnie | 26-02-06 | 18:49

Rabarberke 26-02-06 @ 18:34:
Omdat die geen vlees eten en dus een ander brein hebben. Bovendien is er 1 stukje toevallige evolutie die wij mensen hebben doorgemaakt en mensapen niet (en wat samenhangt met de groei van het brein, en en passent ook de verklaring voor wiegedood kan zijn): een kleine verzakking van de onderkant van de schedel na de geboorte (omdat het brein zich moet settlen in het hoofdje dat in elkaar gevouwen het geboortekanaal verlaat) die er voor zorgt dat het strottehoofd zodanig wordt gevormd dat er spraak kan onstaan. Abstracte commucatie onderscheid ons van de mensapen.
Maar lees eens wat boeken, zou ik zeggen. Als je nu eens een dag of wat in de bibliotheek ging zitten in plaats van elke dag onzin uitkramen op GS, dan discussieert het wat makkelijker met je.

crixus | 26-02-06 | 18:47

@cojones

Ik zou die tien ruggen maar eens aan wat onderwijs besteden als ik jou was.

Rabarberke | 26-02-06 | 18:46

Apen zijn bij uitstek luie beesten, net als de meeste mensen. Hun gereedschap in de dierentuin krijgen ze aangereikt door mensen, waarom zouden ze dan zelf wat gaan fabriceren? In de dierentuin in Emmen zie ik die beestjes wel afgewaaide takken gebruiken om iets wat te ver weg ligt dichterbij te halen. Dat volstaat, goed toch?

fuckje | 26-02-06 | 18:44

@kolonel>kom op zo is het wel genoeg. Jullie hebben duidelijk allebei een opponeerbare middelvinger en een poneerbare holpink, net als de rotzwijnmakaken uit zuid silezie.

superjan | 26-02-06 | 18:44

@kolonel

Ja wie zou je daar nou ruiken, mij of jezelf?

Rabarberke | 26-02-06 | 18:44

€ 10.000,- voor een sproeivliegtuig Agent Orange richting Bedum, iets voor het 42ste?

CoJoNes | 26-02-06 | 18:43

@kolonel klootoog

Gereedschaap maken is geen gereedschap gebruiken. Feit is dat de gemiddelde aap na honderdduizenden jaren geen gereedschapskist heeft en de grootste debielen onder ons wel.

Sterker nog, ze zijn zelfs handig.

Allemaal aannames en veronderstellingen en geen bewijzen voor die evolutieboost.

Rabarberke | 26-02-06 | 18:42

@ Rabarberke 26-02-06 @ 18:36
..
leuk! je blijft een stinkende troll trouwens. die ook al geen gelijk heeft. jammer joh.

kolonel klootoog | 26-02-06 | 18:41

@cojones

Nou dan zou ik als ik jou was ook maar een tijdje met speren gaan gooien, misschien komt het dan wel goed met je.

Rabarberke | 26-02-06 | 18:39

@ Rabarberke 26-02-06 @ 18:34
..
er zijn zat voorbeelden van apensoorten die gereedschap gebruiken. dat de apen in de dierentuin creatief compleet stil vallen als you met you klotsende oksels voorhet hek staat te walmen is nog geen bewijs dat ze het niet doen.
..
mensen zijn trouwens gaan staan om boven het hoge steppe gras uit te kunnen kijken zodat ze bij dreigend gevaar fluks de boom in konden kruipen.

kolonel klootoog | 26-02-06 | 18:39

@crixus
Je hebt gelijk, er is een mooi artikel geschreven, met als titel 'Baseball, the basis of evolution", strekking was idd dat door het gooien van speren en stenen, mensen anticiperend leerden denken. Bovendien is de motoriek van anticiperend gooien, dusdanig complex, dat dit de verdere ontwikkeling van de hersenen een leuk zetje in de goeie richting heeft gegeven.

CoJoNes | 26-02-06 | 18:38

@cojones

Ongelovelijke randdebiel. Je zal wel dingen weten, maar als je echt zo stom bent om te denken dat de term 'poneerbare duim' een geldige term is dan ben je nog stommer dan ik dacht. En dat was echt heel erg stom.

Het is OPPONEERBARE DUIM lul de behanger. Onderga een lobotomie of zo en ga met begonia's praten.

Rabarberke | 26-02-06 | 18:38

@klootoog

Kijk kolonel, ik hoef echt niet door een imbeciel die alles leest wat hij gelooft doorverwezen te worden naar een 'boekie'.

Ga inhoudelijk ergens op in of bemoei je er niet mee. En stik d'r niet in, het zou zonde zijn van 't bier.

Rabarberke | 26-02-06 | 18:36

ophokplicht voor levensbedreigende religies!

wachtmeester de bruy | 26-02-06 | 18:34

@crixus

" Waarschijnlijk in eerste instantie om sneller over de steppen te kunnen rennen om te vluchten voor de leeuwen,an klimmen"

En hielp het? De mens loopt staand nog steeds langzamer dan een willekeurig roofdier op vier voeten.

Beter had hij net als de andere apen in bomen leren klimmen, dan was hij wat veiliger geweest.

Het zijn bovendien allemaal aannames. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat die sprong 'logisch' was. Als ie zo logisch was, was er ook wel een andere aap rechtop gaan lopen.

Er zijn genoeg apen die hun handen vrij hebben. Ga maar eens in de dierentuin kijken. Waarom maken die apen nog geen eigen gereedschap?

Rabarberke | 26-02-06 | 18:34

Targent en Fuckje samen? Kan dat wel een Friese jongen met een Gronings meisje? Vinden de families dat wel goed?

Barbapoeppa | 26-02-06 | 18:33

@ Rabarberke 26-02-06 @ 18:27
..
gedraag je anders ff niet zo achterlijk en doe eens ff een rondje googlen en wikiën. ook het standaard werkje van de heer desmond morris, die er tenslotte voor heeft doorgeleerd dat luistert naar de titel "de aangeklede aap" kan wel enig licht op de zaak werpen.
..
zo, ik gaan ff een biertje pakken. de mazzel!

kolonel klootoog | 26-02-06 | 18:32

@sterfgeval 26-02-06 @ 18:11:
Dolfijnen kun je rekenen leren, da's bij haringen nog niet gelukt bij mijn weten.

crixus | 26-02-06 | 18:30

@Rabarberke
Ik hoef niet alles te googlen, sommige mensen, itt tot jou, weten gewoon dingen.

CoJoNes | 26-02-06 | 18:30

@Rabarberke
Er komt ooit een zondag, dat jij hier niet bent, kan bijna niet wachten. Zelfingenomen stuk noordgronings schimmel.

CoJoNes | 26-02-06 | 18:29

@targent> t zou het showbizzpaar van het jaar zijn... Targent en Fuckje.

superjan | 26-02-06 | 18:29

@cojones

Google jij eens lekker op poneerbare duim Einstein, en dan op opponeerbare duim.

Rabarberke | 26-02-06 | 18:28

@ ballen
..
ja dat zag ik dus al. maar goed, van twee kanten komt het meestal wat harder aan. kennis sandwich zeg maar
..
@ rosalie
..
dat is echt grove onzin. echt hypocrite atheistische bullshit, omdat jij zo nodig niet gelooft en denkt dat alle geloof slecht is mogen anderen hun kinderen niet vertellen wat zij geloven. fascist! ik geloof ook niet, behalve dat als ik dood ga ik naar het walhalla ga, maar dat heeft meer met die oneindige bbq en stroom bier te maken, maar kan me wel heel goed vinden in het concept van geloof. en als dat nou heel veel mensen gelukkig maakt mogen ze.

kolonel klootoog | 26-02-06 | 18:28

@kolonel,
heerlijke humor!!!!

fuckje | 26-02-06 | 18:28

Dan zal een dolfijn wel een opponeerbare vin hebben en een haring niet?

Rabarberke | 26-02-06 | 18:27

@Rabarberke
Poneerbaar, sorry, echt waar. LOM school klas 1

CoJoNes | 26-02-06 | 18:26

Wacht even, is het antwoord op de vraag waarom bij andere dieren de ontwikkelingsboost niet heeft plaatsgevonden "de opponeerbare duim"

Hahahaha stelletje mavotokkies!!

Rabarberke | 26-02-06 | 18:26

superjan 26-02-06 @ 18:22
ze vind me cool en lekker moet je opletten binnenkort draagt fuckje een hoofdoek. liefde maakt blind!

targent | 26-02-06 | 18:25

@Rabarberke 26-02-06 @ 18:16:
Vleeseters en viseters, predatoren zo gezegd, zijn intelligenter dan grazers en zaden en noten eters. Elke soort past zich aan zijn omgeving. Voor jagen moet je een groter brein hebben dan een grazer. Een katachtige moet vooruit kunnen denken, strategie bedenken om aan z'n maal te komen. Hij is door natuurlijke selectie en mutatie aan de natuurlijke wapens gekomen omdat perfect te doen. Scherpe klauwen, spiergestel, tanden etc.
De mens (of liever de voorloper van de mens) ging recht op lopen. Waarschijnlijk in eerste instantie om sneller over de steppen te kunnen rennen om te vluchten voor de leeuwen, maar dat had het bijkomend voordeel dat hij zijn handen vrijkreeg om dingen mee te doen en spullen mee te maken. Een katachtige heeft dat toevallige voordeel niet.

crixus | 26-02-06 | 18:24

@cojones

Opponeerbaar, nederlands, kleuterschool.

En apen hebben ook een opponeerbare grote teen. Jij ook?

Rabarberke | 26-02-06 | 18:24

ABN is zoooooooooooooooooooo 1930!

targent | 26-02-06 | 18:23

@kolonel
Zoals ik al zei, en nu schitterend geillustreerd

CoJoNes | 26-02-06 | 18:22

@fuckje> je bent een lekkere snoerie. targent heeft gewoon verstand van vrouwen.

superjan | 26-02-06 | 18:22

@kolonel

Nee dit is geen grap! Geloof hoort niet bij een opvoeding!

@superjan

Gelukkig niet, dat ontbrak er nog maar aan...zo goed?

rosalie | 26-02-06 | 18:22

@ rabarberke
..
deze is speciaal voor jou! het succes van onze evolutie. en nou niet gaan janken heh, heb lang genoeg gezocht upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

kolonel klootoog | 26-02-06 | 18:21

snoerie= sloerie die stofzuigersnoer nooit oprolt terug de zuigert in??

CoJoNes | 26-02-06 | 18:21

Conflicthantering?

Ridge Forrester | 26-02-06 | 18:20

@targent,
wat de neuq is een snoerie nou weer........ik word een beetje moe van mensen die proberen nederlands te typen.

fuckje | 26-02-06 | 18:20

@fuckje 18:15

Inderdaad, als redactielid kun je je beter wat inhouden wat betreft je gefrustreerdheid t.a.v. wat dan ook. Maar Lucas is toch in therapie wat dit bertreft? Alle kleine dingen helpen, hem ook.

rosalie | 26-02-06 | 18:20

Fuckje ga es iets doen jij snoerie woont hier!
:)

targent | 26-02-06 | 18:18

@rosalie>heeft iemand je in het kruis getimmerd?

@rabarberke> dat is een discriminerende opmerking rabarberke, die moslims kunnen dr niks aan doen!

superjan | 26-02-06 | 18:18

@rabarbeke,
2 woorden: poneerbare duim. Tsss Biologie 1.1

CoJoNes | 26-02-06 | 18:18

@ rosalie
..
wat een aperte onzin! je zwetst op een bijna ludieke manier ongelovelijk uit je nek. dit: "En dat zou des te meer een reden zijn op in de opvoeding van kinderen geen geloof te verwerken" is een grap toch?

kolonel klootoog | 26-02-06 | 18:17

@crixus

Maar er zijn genoeg andere dieren die vlees eten. Waarom heeft die sprong daar niet plaatsgevonden?

Rabarberke | 26-02-06 | 18:16

he he leuke topic:)

targent | 26-02-06 | 18:16

@Harige Bangmakert,
neejoh, jij niet! Anders had je geen kusjah gekregen , je weet tog?
@kolonel,
ook voor jou! en mevrouw klootoog of course!
@rosalie,
ik heb ook een chr. school bezocht, maar dan hoef je nog niet zo afstotend afkrakend gefrustreerd te doen, zeker niet als *kuch* redacteur.....

fuckje | 26-02-06 | 18:15

@crixus
Toen ze daarna ook nog de barbecue en de thuistap uitvonden, reden ze in no time in auto's. Vlees eten is echt heel belangrijk voor de mensheid.

CoJoNes | 26-02-06 | 18:15

"In de beginne schiep God de hemel en de aarde." Het staat in een boekje van een paar duizend jaar oud, dus moet het wel kloppen. En dus zal over 1000 jaar de profeet Harry Potter de wereld in zijn macht hebben!

Maar ik twijfel nog of Lucas een fohn-tiepje of een waterleidingreparatie-tiepje is.

Roberto Fransisco | 26-02-06 | 18:14

@Rabarberke 26-02-06 @ 17:55:
Die evolutionaire sprong is goed te verklaren. Er is een apesoort geweest die is begonnen met vleeseten. Daardoor was die soort minder tijd kwijt met het zoeken naar voedsel, kon z'n brein groeien doordat er in vlees meer proteinen en andere vitaminen zitten. Meer tijd en meer brein betekent meer cultuur, meer uitvindingen etc. etc. en dan kan het snel gaan.

crixus | 26-02-06 | 18:13

@fuckje

Dat Lucas in de problemen is gekomen met z'n geloof/opvoeding is wel duidelijk: dat zegt ie zelf ook. En dat zou des te meer een reden zijn op in de opvoeding van kinderen geen geloof te verwerken. Ze zoeken dat later zelf wel uit of ze iets willen geloven (religieus bedoelt dan) of niet.

rosalie | 26-02-06 | 18:09

@Rabarberke 26-02-06 @ 17:51:
Eh... waar heb je het over? Je geest blijft een mysterie voor me... Het brein is een in elkaar gekronkelde homp vlees, maar dat betekent nog niet dat de gedachten die daar uitkomen ook gekronkeld moeten zijn.
Ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt...

crixus | 26-02-06 | 18:08

@fuckje

Ja dat natuurlijk nog liever, maar als ik moest kiezen tussen die twee.

@harige bangmaker

Ik zit binnen

Rabarberke | 26-02-06 | 18:04

fuckje 26-02-06 @ 18:01

Ondergetekende?

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 18:04

Rabarberke 26-02-06 @ 17:59

En waar staat gij zelf?

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 18:03

fuckje 26-02-06 @ 18:01 & Rabarberke 26-02-06 @ 17:59
..
ik vind jullie allebei lief! kom hier schatten!

kolonel klootoog | 26-02-06 | 18:02

@Rabarberke,
jouw keus. Ik discussier liever met mensen die iets van beschaving in hun donder hebben, niet met een klootzak van het zuiverste water.

fuckje | 26-02-06 | 18:01

@fuckje

Ik discussier liever met slimme hufters dan met domme goedzakken.

Rabarberke | 26-02-06 | 17:59

en klijen is natuurlijk kleien. maar alles mag maar tegenwoordig, dus ook de kolonel raakt de draad even kwijt.

kolonel klootoog | 26-02-06 | 17:56

De evolutietheorie en het creationisme kunnen best naast elkaar bestaan, mits je het creationisme niet te letterlijk neemt.

Wat de evolutionisten misschien nooit is opgevallen is dat de snelheid waarmee de mens zich heeft ontwikkeld van kruipend wezen tot wat hij nu is wel heel erg hoog is t.o.v. de andere soorten.

Er moet dus ergens iets gebeurd zijn waardoor de mens deze boost in ontwikkeling heeft gemaakt.

Naja de mens, een gedeelte van de mensheid. De meesten zijn nog steeds gecultiveerde apen.

Rabarberke | 26-02-06 | 17:55

die jongen moet aangeklacht worden wegens ernstig typografisch misbruik en die dolle moer van hem ook.
..
zo! dat zal ze leren. god heeft, vlak na het uitvinden van talisker, de evolutie theorie bedacht en is toen aan andries knevel gaan klijen.

kolonel klootoog | 26-02-06 | 17:54

@Harige Bangmaker,
Ok, Thanx! Kus op je haartjes!
@Rabarberke,
als je vanaf het begin alle comments had gevolgd had je kunnen lezen dat hij niets anders doet dan schoppen, trappen, mensen belachelijk maken en niet reageren als het hem even niet uitkomt.
Die lekkende kraan is al lang dichtgedraaid en de weekendloodgietert gebeld, maak je vooral geen zorgen!

fuckje | 26-02-06 | 17:54

@crixus

Ik ben ook opgevoed met het geloof en zat op een christelijke school, ow wat een psychische en emotionele schade heb ik opgelopen van een paar vredige verhaaltjes over Jezus enz, en wat ben ik geindoctrineerd. - Ok, er staan ook zieke en gewelddadigde dingen in de bijbel -, maar ik ga er vooral van uit wat J.C. te zeggen heeft en deze zegt niks over geweld, mishandeling enz, behalve dan dat het slecht is en dat je geen wraak moet nemen enz.. Er zijn natuurlijk altijd mensen die elk woord uit de bijbel geloven en gehersenspoeld worden door anderen, maar dat komt zeker niet omdat ze zelf alles kritisch lezen, maar des te meer omdat het gedwongen wordt door iemand anders. ( dominee, ouders )

garibaldi | 26-02-06 | 17:52

@crixus

Inhoudelijk ben ik het zelden met lucas eens en het is soms net een klein kind. Maar hij kan wel de grotere verbanden zien en bruggen leggen tussen bepaalde zaken. Iets wat menigeen hier niet kan.

Terwijl de meesten hier een vochtige muur met een fohn te lijf zouden gaan, zou iemand als Lucas op zoek gaan naar het lek in de waterleiding.

Velen zouden hier vragen wat 'n lek in de waterleiding nou precies met een vochtige muur te maken heeft.

Sounds familiar?

Rabarberke | 26-02-06 | 17:51

@ChristenUnie 26-02-06 @ 17:41:
De evoplutietheorie is op veel meer gebaseerd dan het Adam en Eva sprookje, en welk ander sprookje dan ook. Als de soorten onveranderlijk zouden zijn, zoals creationisten beweren, zouden we nooit meer ziek worden door een bacterie of virus. Waarom? Omdat bacterieen zo snel muteren om zich aan te passen aan de veranderende omgeving door onze antibiotica. Daaruit onstaan compleet nieuwe bacterie-soorten. Bij grotere dieren gaat net zo, alleen is de tijdschaal wat langer, omdat de reproductie langzamer gaat. Maar ja, als je dat niet wilt snappen met het argument "er is nog nooit een missing link gevonden". Er is berekend dat slechts 0,0001% van overleden beesten een fossiel wordt en dat we daarvan 0,1% hebben gevonden. Dat we uit zo'n klein beetje fossiel materiaal al zo'n pracht theorie kunnen destilleren dat is pas een godswonder! :-)

crixus | 26-02-06 | 17:49

fuckje 26-02-06 @ 17:43

Goh, waarschijnlijk maak je het er een beetje naar, zo af en toe.
Op je Grunsche teentjes getrapt?

Je m'excuse. Je bent verder wel lief hoor. En zo af en toe heb je rake opmerkingen, die zelfs deze corpulente linkse heaumeau versteld doen staan.

Bedoelde het niet gemeen. Heb het gewoon niet op geloof. Welk geloof dan ook. Rationeel denken komt op mij logischer over. Dat je "dingen moet onderzoeken en het goede moet behouden" hoef ik niet uit de Bijbel/Koran te leren.

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 17:49

@crixus,
hij is idd nog steeds in de therapiefase, vandaar dat ik een beetje consideratie met hem heb.

fuckje | 26-02-06 | 17:45

@Harige Bangmakert,
ik zei slechts dat ik zo'n zin eruit pik en er wat mee kan doen, niks meer en niks minder. Is dat een reden om mij dan zo belachelijk te maken, en dit is niet de eerste keer dat je dat doet. Jammer hoor.

fuckje | 26-02-06 | 17:43

@bromm 26-02-06 @ 17:37

Ik zie een paars rode aura om jou posting.....

KaiserSoza | 26-02-06 | 17:42

@garibaldi 26-02-06 @ 17:37:
Geestelijke indoctrinatie vind ik net zo erg en levert net zoveel emotionele en psychische schade op. Ik bedoel: kijk naar Lucasdelinkselul... Die arme jongen is opgegroeid op de Veluwe met de bijbel opgevoed, in Wageningen op de boerenhogeschool een beetje in de war geraakt, tegen de randdebiliteit van de linkse kerk aangelopen, jarenlang een beetje vreemd geweest, en pas sinds hij hier op GS is komt hij weer een beetje bij. Hij zegt zowaar af en toe verstandige dingen. Dus het kan goedkomen, maar 't is niet gegarandeerd.

crixus | 26-02-06 | 17:42

crixus 26-02-06 @ 17:37
ja natuurlijk....het moet wel een geintje blijven.....

The undertaker | 26-02-06 | 17:42

17.22 Jezusgristus, ik dacht dat die site satire was, maar dat is dus niet zo.
[kwote]"YOU" [WHACK!] "DIDN'T" [WHACK!] "EAT" [WHACK] "YOUR" [WHACK] "BRUSSEL" [WHACK] "SPROUTS" [WHACK!] "YOU" [WHACK!] "LITTLE" [WHACK!] "DEMON!" [WACK!] and finishing off with a lighter whack, "did" [whack!] "you?" [whack!] [/kwote]
kijk da's nou opvoeden!

Deense Postbode | 26-02-06 | 17:42

@pritt

Je gebruikt vermits verkeerd. Vermits betekent "omdat", geen mits.

Brusselmans, belg, was je dat nog niet opgevallen?

Rabarberke | 26-02-06 | 17:41

@crix ik doe dat zeker niet ik val er niemand mee lastig. Kijk naar het nieuwsbericht en probeer te begrijpen wat ik zeg. net zo min is de evolutie-theorie bv nergens op gebaseerd waar ook rotsvast zoveel mensen blindelings in geloven. Ik laat alleen de weerzijde van het verhaal zien. Als iemand een mening geeft over mijn geloof mag ik dan niet reageren ofzo? ik ben snel geneigd te vragen waarop hij/zij zijn mening heeft gebaseerd. ik evangeliseer niet in comments maar ik geef zoals het zegt: een comment. Als ik jou ermee lastig val kun je beter dit nieuwsbericht ontwijken.

ChristenUnie | 26-02-06 | 17:41

@fuckje @ChristenUnie

Onderzoekt alle dingen......ja idd. maar dat gebeurt niet als je opgevoed wordt met 1 bepaald geloof. En daar komt nog bij dat het ene kind ontvankelijker voor een geloof/opvoeding is dan het andere. Dus niet opvoeden over een geloof, maar dat aan de kisd zelf overlaten later, lijkt mij het beste....

rosalie | 26-02-06 | 17:40

fuckje 26-02-06 @ 17:29

Hahahaha.
En daar heb je de Bijbel voor nodig? Ongezien de tyfus, zeg...
Erasmus zou zich omdraaien in zijn graf.

Ik geloof niet, maar ik steel ook niet. Waarom niet? Omdat je een ander niets moet aandoen, wat jezelf ook niet aanstaat. Goh, staat dat in de Bijbel?
Kom, kom. Dat is gewoon een humane gedachtengang.
Logisch ook.

Echt, geloof...
Gadver.

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 17:39

Kon ik mijn moeder nog maar eens flink de touwtering wensen, zoals zij mij ook regelmatig deed. Helaas, ze is nu 3 jaar geleden met (zonder) geamputeerde poot compleet verkankerd haar graf in gegaan. Wat mijn moeder zou zeggen van deze hysterische baptistennegerin? Achterlijk! Kutwijf! Godverdomme!

bromm | 26-02-06 | 17:37

@red dragon 26-02-06 @ 17:34:
Ik denk dat redactie de beroerdste niet is om je dat even te laten zien.
(Tijdelijk hè jongens, 't moet een geintje blijven :-D )

crixus | 26-02-06 | 17:37

@crixus

Denk je dat alle christo's hun kinderen slaan ofzeau? Natuurlijk wel een aantal waaronder wat enge sekteleden, maar dat doen ongelovigen toch net zo?

garibaldi | 26-02-06 | 17:37

red dragon 26-02-06 @ 17:34
Ja...dat zou ik ook wel eens willen weten..

r.vd.broeken | 26-02-06 | 17:37

@ChristenUnie 26-02-06 @ 17:26:
Maar die antwoorden van je geloof zijn nergens gebaseerd. En ik wantrouw mensen die niet meer vragen, die niet meer twijfelen, die rotsvast geloven in iets wat totaal niet onderbouwd is en nooit onderbouwd kan worden. Maar als jij er gelukkig mee bent: ga je gang. Maar val er een ander niet mee lastig.

crixus | 26-02-06 | 17:34

@fuckje die vind ik ook erg goed deze vind ik persoonlijk ook goed net gevonden! prediker 9:3 t/m 10 erg filosofisch! En echt 1 van de mooiste boeken en leest lekker fijn.

ChristenUnie | 26-02-06 | 17:34

Even over die IP ban....
Hoe werkt dat dan precies?...
Mag je dan niet meer posten of zo?....

red dragon | 26-02-06 | 17:34

@crixus
De harde hand van de heer behoedt mij voor dwalingen

joelende boer | 26-02-06 | 17:33

@garibaldi 26-02-06 @ 17:30
Zou je ze dan beter niet niet-christelijk kunnen opvoeden?

Robert Spoortniet | 26-02-06 | 17:32

@joelende boer 26-02-06 @ 17:22:
Met de bijbel in de hand meppen... Ja, erg gezellig zo'n religie. Omdat het in de bijbel staat is het waar, dus is het goed, dus kom ik in de hemel.
Fijn zo'n geloof. Lekker ook als je door zo'n lieve pappa wordt opgevoed. Daar wordt je later helemaal niet raar van. Welnee.

crixus | 26-02-06 | 17:31

@rosalie

Ja en daarom moet je kinderen ook gewoon de vrije keus laten, maar waarom niet christelijk opvoeden, ze zoeken later wel uit waar ze achterstaan als ze volwassen zijn...

garibaldi | 26-02-06 | 17:30

@rosalie,
@ChristenUnie,
ergens in de Bijbel staat een uitspraak die me veel zegt en die ik voor mezelf dagelijks gebruik.
"Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede". Vind ik wijs, daar heb je iets aan. Ook als je zaken bestudeert die je in eerste instantie niets zeggen, het geeft je een andere kijk op mensen en zaken die je eerst niet had.

fuckje | 26-02-06 | 17:29

@ChristenUnie

Ja, sorry, maar ik moet er dus ook niets van hebben: dat christelijk geloof leren aan kinderen, of wat voor geloof dan ook, iedereen zoekt het zelf wel uit waar ie achterstaat als ie volwassen is.

rosalie | 26-02-06 | 17:28

@tichtus.. ik heb momenteel een wachtlijst van ruim 100000 wachtenden xD maa voor jou maak ik een uitzondering

ChristenUnie | 26-02-06 | 17:27

Hahaha, het gebeurt niet vaak, maar deze keer ben ik het hartgrondig eens met Lucasdelinkselul 15.39
Van deze puber komt weinig terecht vrees ik, met zo'n geschifte religieuze en vernederende opvoeding.
Ze zullen wel een gigantische kudtheer aanhangen.
O help , het waren toch geen moslims he, god wat heb ik nou weer gezegd.

Deense Postbode | 26-02-06 | 17:26

@crixus ik snap je standpunt, ik zie het alleen wat anders er waren vragen die ik had en dankzij mijn geloof heb ik er antwoord op kunnen vinden.

ChristenUnie | 26-02-06 | 17:26

@ Lucasdelinkselul 26-02-06 @ 17:07

ARIE biertje kopen, arie! Die Arie?

GodfriedV.Bouillon | 26-02-06 | 17:25

@ ChristenUnie
Op Theevisite? Koekje d'rbij?

tichtus | 26-02-06 | 17:25

@crixus

Ja en dat geloofden de simpelen ook, dus Israel etc. werd veroverd en ondertussen konden de Europese machthebberts mooi euri's verdienen door de handel in deze landen. ( Belangrijke steden aan middelandse zee, erg veel bling bling verdienen)

garibaldi | 26-02-06 | 17:24

@rosalie ...uitgeraasd?xD

ChristenUnie | 26-02-06 | 17:23

@ChristenUnie 26-02-06 @ 17:16:
Het Boeddhisme is dan ook niet zo zeer een religie als wel een filosofie.
Lees mijn linkje van 17.06 even. Daar heb ik alles wel zo'n beetje uitgelegd.

crixus | 26-02-06 | 17:21

@Christen Unie

Jij denkt echt dat je het voor elkaar hebt he? Jij bent er!

En das nou juist de fuck: je bent er nooit en zal er nooit komen met zo'n geloof en denkwijze.

rosalie | 26-02-06 | 17:21

@ChristenUnie,
sorry nee, wat pc's betreft ben ik superblond.Wij hebben een abonnement, vandaar dat ik het gelezen heb.

fuckje | 26-02-06 | 17:21

@Harige Bangmaker 26-02-06 @ 17:16:
Daar zijn uitvoerige boeken geschreven: Het socialisme van Marx en Engels is weinig meer dan de oude joodse messiaanse boodschap, alleen dan zonder messias. Het socialisme is een religie van de afwezige of niet bestaande god.

crixus | 26-02-06 | 17:20

@fuckje kun je de site even posten?

ChristenUnie | 26-02-06 | 17:18

@garibaldi 26-02-06 @ 17:13:
Onzin. In de geschiedenis was het vaak andersom. Het ging om het heilig ideaal en als je onderweg nog een beetje kon plunderen, vrouwen en meisjes verkrachten, landje pik spelen, en boeren aan je onderwerpen dan was dat mooi meegenomen. De Paus vond het best, gaf absolutie en je kwam toch wel in de hemel.

crixus | 26-02-06 | 17:18

garibaldi 26-02-06 @ 17:03

De evolutietheorie heeft ernstig veel haken en ogen. Ondermeer met dank aan de tegenwerking van de Paapse terreur. Maakt het niet minder geloofwaardig echter, dan een kutboek met kulverhalen.

crixus 26-02-06 @ 17:10
Het socialisme heeft ook veel mensen de das om gedaan, hoewel ik, als behoudend links persoon, dergelijke dingen liever niet zeg.

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 17:16

"Uit de rook kwamen sprinkhanen neer op de aarde. Ze kregen de beschikking over dezelfde vermogens als schorpioenen op aarde. 4 Maar, werd erbij gezegd, ze moesten de planten, struiken en bomen ongemoeid laten. Alleen de mensen die niet het zegel van God op hun voorhoofd hadden, mochten ze kwaad doen. 5 Doden mochten ze hen niet, alleen pijnigen, vijf maanden lang; die mensen zouden pijn moeten lijden alsof ze door een schorpioen gestoken waren. 6 Dan zullen de mensen de dood zoeken, maar hem niet vinden. Ze zullen naar de dood verlangen, maar de dood vlucht van hen weg."

heerlijke lectuur voor een landerige zondagmiddag.

vander F | 26-02-06 | 17:16

@crix je kunt alles wel op 1 hoopje gooien, maar er is voor alles wel een reden. En de Islam is verreweg hetzelfde van het Christendom, en bv: de kruistochten hebben vereweg wat te maken met de Bijbel. Boedha heeft niets te maken met een fatwa, dus het op zo'n manier te stellen getuigd niet echt van inzicht. niet lullig bedoeld..

ChristenUnie | 26-02-06 | 17:16

@garibaldi,
in Elsevier van deze week staat een inhoudelijk heel interessant artikel over de Islam, de Koran en de verschillen idd tussen Jezus en Mohammed.
Ook voor niet-Mohammedanen interessant om te lezen.

fuckje | 26-02-06 | 17:16

psies!...

garibaldi | 26-02-06 | 17:15

@garibaldi 26-02-06 @ 17:13

Net zoals muziek altijd over neuqen gaat...

KaiserSoza | 26-02-06 | 17:14

@ChrisenUnie 17.06

En dat is precies waar ik me dus mateloos aan stoor, dat geouwehoer over de dood en het evt. hiernamaals. Je mag van mij geloven wat je wilt, maar het is een heel naar trekje van het Christendom om tedreigen met hel en verdoemenis. Las gisteren in het AD (ja, ja) een aardig interview met Majoor Boschardt. Zelfs zij denkt dat er niks is na de dood, alleen eeuwige rust. BTW, heb trouwens veel respect voor haar...

brutus68 | 26-02-06 | 17:14

Dat maken ze er achteraf van, het gaat met oorlog ALTIJD om land, geld, en macht, geloof wordt gebruikt om mensen hiertoe aan te sporen, maar dat wil nog niet zeggen dat b.v. Jezus ooit heeft gezegd dat mensen elkaar deaud moeten maken... Mohammed vast wel, maar die was dan ook een machthebbert...

garibaldi | 26-02-06 | 17:13

Ik geloof in crixus, en heb dus een gestyleerd veugelbekdier op de achterklep van het voituur...

Wie goed doet, goed ontmoed!

KaiserSoza | 26-02-06 | 17:12

@ChristenUnie 26-02-06 @ 17:06:
Da's geen reden voor indoctrinatie, geloofshaat, religieuze oorlogen, fatwa's en allerlei andere kul. Uit naam van een geloofsovertuiging zijn heel wat meer mensen afgeslacht dan uit naam van het verlichte denken.

crixus | 26-02-06 | 17:10

Misschien iets voor Jan Marijnissen. Is weer wat anders als bannen. Gewoon een bord om en als extra straf rotte tomaten naar je kop, dan bereikt de SP wel de top!

Lodewijk | 26-02-06 | 17:10

ARIE BOOMSMA! Net zo bekend als patty brard...
oh, knoop in je zakdoek begint!
Ben ff weg...

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 17:10

@fuckje 17:04

Je kunt iets begrijpbaar maken voor kinderen, zodat ze het doen.....vrije wil is dan belangrijk. En als ze dan bezig zijn met hetgene waar je voor was, dan komen ze er vanzelf achter of het belangrijk was voor ze of niet. Zo niet, dan moeten ze kunnen stoppen...Zonder dwang verder te moeten gaan!

rosalie | 26-02-06 | 17:10

wtf is A.R.I.E.??

garibaldi | 26-02-06 | 17:08

ARIE met Jacobiene Geel op Ned 1! ARIE is ook in Den Heere!

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 17:07

LLL;

Niet door de braamstruik, die stem kwam uit het niets opzetten dacht ik, braamstruik was gewoon effe een special effect om Mozes te overtuigen enzo...maargoed...

garibaldi | 26-02-06 | 17:07

@lucas de meest normale mensen, zijn de mensen met een christelijke achtergrond, en als jij niet in een "sprookje" zoals jij het noemt wilt geloven dan doe je dat niet. Toch wel eigenaardig dat 2 miljard mensen met mij in dat "sprookje" geloven en we zijn nu toch al ruim 5 eeuwen voorbij de verlichting of ben jij in de 16e eeuw blijven hangen? En mag ik dan met blijdschap geloven dat jullie (goddelozen) verlichtings ideologisch "sprookje" eindigt met de dood. en onze (gelovigen in het algemeen) begint met de dood. Ik ben een man van goede vooruitzichten :D.

ChristenUnie | 26-02-06 | 17:06

@rosalie,
tuurlijk, maar wat versta jij onder dwang? Als je naar een chr. basisschool gaat hoort het erbij. Is dat dwang? Dan is rekenen ook dwang, zoals het hele onderwijs. Ik probeer alleen maar aan te geven dat studie je horizon verruimt, en door vergaarde kennis kan je discussieren (de meeste mensen dan) met anderen.
Ik werd op 6-jarige leeftijd naar blokfluitles gestuurd, vond er geen hol aan, maar raakte daardoor wel bekend met andere instrumenten , en speel nu aardig piano. Je leert overal van.

fuckje | 26-02-06 | 17:04

Praten door een braamstruik of door een radiokies, what's the difference?

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 17:04

Harige Bangmakert;

Ik bedoel niet de boodschap van de evolutietheorie, maar die van de verhalen uit de bijbelt, de evolutietheorie is gewoon bewezen...

garibaldi | 26-02-06 | 17:03

@fuckje 16.55

Zowaar wijs gesproken, hulde. Het is net zoals met de 10 geboden, je hoeft niet gelovig te zijn, om er toch naar te leven, en daar is helemaal niks mis mee. Het is alleen jammer dat tot op de dag vandaag men elkaar fysiek naar het leven staat hoe een en ander opgevat moet worden, of het nu bijbel of koran betreft. Kijk maar wat er momenteel in Irak gaane is...

brutus68 | 26-02-06 | 17:01

Waarom had "Onze Lieve Heer" van die vrucht van de boom der kennis geen Zure Zult gemaakt, of iets anders smerigs... Nee, 't moest iets lekkers wezen. Die Gozert heeft de Adam en Eva gewoon een loer gedraaid. Genaaid, als het ware.

crixus | 26-02-06 | 17:01

LLL;

Die braamstruik sprak niet lul, dat was God, lees eens wat beter. Als je echt zou luisteren naar wat Jezus te vertellen heeft klinkt dit helemaal niet onzinnig, ook al bekijk je hem als een nozem uit Nazareth, hij heeft een goede boodschap, geen haatzaaierij, en hij geeft af op zeikerige farizeeers, die je kunt vergelijken met de hedendaagsche SGP-ert's..Dus, what's the problem?

garibaldi | 26-02-06 | 17:00

garibaldi 26-02-06 @ 16:54

Ah, het Goddelijke Creationisme... Weer een stap verder in de achterlijke geloofscultuur. Men komt er wel.
Uiteindelijk.
Duurt alleen vrij lang.

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 17:00

@fuckje

Ik denk dat het probleem met bestuderen van geschriften zit in het feit van dwingend bestuderen of op eigen initiatief bestuderen. Dwingen is altijd verkeerd.

rosalie | 26-02-06 | 16:59

Toepasselijk stukje Lucas voor Lucas

vander F | 26-02-06 | 16:58

Lucas 16.31
"Maar Abraham zei: ?Als ze niet naar Mozes en de profeten luisteren, zullen ze zich ook niet laten overtuigen als er iemand uit de dood opstaat.??

vander F | 26-02-06 | 16:57

@rouvoet: hoezo een paar verhaaltjes? Ik begon met "in den beginne" en eindigde met "de genade van de Here Jezus zij met allen, amen!"
Het grote tekort met gggrsitenen is nu juist dat ze het niet kunnen verkroppen dat een normaal mens geen boodschap heeft aan de sprookjes. Dat kan ik ook niet helpen, desalnietemin is het juist aan het grondige bijbelonderricht in mijn jeugd dat ik er geen zak van geloof. Een klein aantal korte verhaaltjes ware beter geweest aangezien ik dan wellicht nog vatbaar voor verlichting was geweest. Helaas zullen de schellen niet nogmaals van mijn ogen vallen, zelfs niet bij het aanschouwen van een brandende braamstruik. (Muhahaha! een brandende en sprekende braamstruik! Wat een humor die auteurs toch hadden...)

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 16:56

Alle regen komt van boven.

KaiserSoza | 26-02-06 | 16:56

@brutus

Ok, maar die mate van discipline en regelmaat kan dan ook begrijpelijk gemaakt worden en zeker geaccepteerd door kinderen als er maar geen dwang achter zit.

rosalie | 26-02-06 | 16:55

Jamal w00ten! had wel een first post op zn buik...

The Zalking Wombie | 26-02-06 | 16:55

@Harige Bangmaker,
ik zei juist dat het goed is dat iemand ( wie dan ook) die geschriften bestudeert, dan weet je waar anderen over praten, geeft inzicht enz.enz. Wat een ieder ermee doet is verder een persoonlijke zaak.

fuckje | 26-02-06 | 16:55

Er staat - vrucht - LLL, geen appel! -

En nee het scheppingsverhaal klopt niet maar ook niet iedere gggristen neemt dit letterlijk, ikzelf heb bijvoorbeeld geen moeite met de evolutietheorie, het gaat meer om de boodschap bij dit soort verhalen.
De mens had een vrije wil, maar was te zwak om alleen het goede te doen, dus daarom is de aarde nu geen paradijs, zeau iets...

garibaldi | 26-02-06 | 16:54

@rosalie 16.46

Wat ik bedoel is dat een zekere mate van discipline en regelmaat bij een opvoeding hoort. Dat daar soms een vorm van dwang (in de goede zin des woords) komt kijken, is helemaal niet verkeerd. Ook dat hoort bij het volwassen worden, en bij het leven.

brutus68 | 26-02-06 | 16:51

@lucas mensen zoals jij hebben een te kortzichtigheid en ongeduld om het hele plaatje te willen zien. Als jij een scheikunde boek leest, begin je dan ook in het midden met lezen en dan hou je na 5 regels op en verklaar je het voor nonsens? ik zou het ook voor nonsens verklaren want ik zou er namelijk niks van snappen. Samenhangende achterliggende gedachtes begrijpen blijven voor sommige mensen een gave die ze nooit zullen krijgen. En toch verbaas ik me dat een man als jij zo'n uitgesproken mening kan hebben over een boek met ruim 1000blzs, na een paar soortgelijke kinderlijke noach verhaaltjes, in zijn jonge jaren, onder zijn kiezen te hebben gehad.

ChristenUnie | 26-02-06 | 16:51

Het feit dat men spreekt: Het is God's wil dat dingen gebeuren en Hij heeft daar een bedoeling mee, zegt mij dat het niet realistisch is. Ik heb ook op een christelijke basisschool gezeten. Het merendeel van de kinderen omdat dit de dichtsbijzijnde was. Als mevrouw haar zoon zo wil straffen moet ze dat doen. Geloof als basis voor regeringsbeleid lijkt mij veel gevaarlijker. Het welbekende God bless the United States klinkt mij dan ook onaangenaam in de oren. Verder teken ik protest aan tegen het feit dat mijn emails als zodanig zijn opgevat. Geen stijl.

Robert Spoortniet | 26-02-06 | 16:48

fuckje 26-02-06 @ 16:40

Stel je nu eens niet zo aan, wederom. Ik heb vroeger ook de Bijbel moeten bestuderen. Niet vanwege het achterlijke geloof in een onwerkelijke futiliteit, maar omdat het ons denkbeeld (helaas) in ersntige mate heeft bepaald. Mijn ouders zijn overtuigd atheïst. En tóch moest ik van ze iets over dat boekje weten. Mijn keus om dat geschrift en het hele gelul eromheen achterlijk te vinden, is in mijn ogen een weldoordachte keuze. Dat staat zo hard los van mijn inzicht, dat het geloof wel degelijk een onlosmakelijke verbintenis heeft met onze huidige en toekomstige maatschappij. Daar zal ik rekening mee moeten houden. Kost moeite, maar ik kan helaas niet anders.

Bijbel, Koran, of überhaupt elk willekeurig geloof is in mijn ogen achterlijk.
Mag dat?
Of is dat verboden in Grun?

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 16:48

@Lucas 16:42

Lees je wel goed of een beetje te vlug?

Ik begrijp je! dat is wat ik zei.

rosalie | 26-02-06 | 16:48

@Lucas 16.44

Ah, nu begrijp ik het....

brutus68 | 26-02-06 | 16:47

brutus68 26-02-06 @ 16:38

Alles wat (af)gedwongen wordt geeft een tegenreactie. Het begrijpbaar maken voor kinderen van dingen die belangrijk zijn voor hun ontwikkeling tot volwassen worden is een betere manier van opvoeden. Dat is wat ik bedoel.

rosalie | 26-02-06 | 16:46

@brutus: ja euh..Mozes had het van horen zeggen en dan wordt er wel eens het een en ander versleuteld natuurlji. Waarschijnlijk was die slang gewoon een koe en die appel een banaan.

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 16:44

@Lucas

Leg dat eens uit?? Hoe is dan het verhaal van Eva, de slang en de appel in de bijbel beland?? Heb zelf nooit enig bijbelondericht "genoten", dus dat wist ik niet....

brutus68 | 26-02-06 | 16:43

@Bangmaker: Adam Curry?
@Rosalie: ik ben nu dan ook seriemoordenaar. Kom je ook van de veluwe? Of gewoon Zeeland?

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 16:42

En ik maar denken, dat we allemaal van adam afstammen...

Stom, stom, stom!

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 16:40

"Dankt God in alles"

(Thess. 5:18a)

widtvoet | 26-02-06 | 16:40

@Lucas 16:37

Ok, dat is zelfs nog erger dan zo'n jongen met een bord om laten staan op een kruispunt....denk ik....ik weet wat je bedoelt en begrijp je "haat" dan ook tegen alles wat maar christelijk ruikt........

rosalie | 26-02-06 | 16:40

@Christenunie: ook, maar dat geloof jij ongetwijfeld anders, maar ik heb als klein kind in het geval van de regenboog meer aan de wetenschappelijke verklaring dan aan die uit het sprookjesboek. Daarvoor genoot ik immers onderwijs. Daarom word je dus niet wijzer van bijbelstudie want je leert uitsluitend nonsens.

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 16:40

Het is zo goedkoop en laf om ongenuanceerd af te geven op mensen die de bijbel of koran bestuderen. Niemand beweert (Christenunie zelf oook niet) dat je alles letterlijk moet nemen wat daarin beschreven staat. Bestudering van oude geschriften geeft je wel een tijdsbeeld, een kijk op de ontwikkeling van de beschavind\g, van het wereldbeeld. Jammer dat sommigen kiezen voor schoppen, trappen, schelden tegen, en belachelijk maken van mensen die WEL de moeite nemen om hun horizon te verbreden.

fuckje | 26-02-06 | 16:40

@Harige bangmaker: Wist je al dat er geen sprake kan zijn van een "appel van goed en kwaad" omdat het niet logisch is dat er toen al appel bestonden? De appel is een vrij moderne, recente vrucht namelijk.

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 16:38

@Rosalie 16.34

Ja, ik werd gedwongen om naar school te gaan, te leren zwemmen, fietsen, ik moest zelfs van m'n ouders buiten spelen, ik moest mee op vakantie, ik kreeg verplicht cadeaus op m'n verjaardag, heb echt een kudtjeugd gehad. Kijk maar wat er van me geworden...

brutus68 | 26-02-06 | 16:38

@lucas oke op die manier, betekend het dan dat het geen teken meer kan zijn van god?(in de trans van alles wat wetenschappelijk te verklaren is komt niet van god)

ChristenUnie | 26-02-06 | 16:38

Oh voor de puristen:
"Stop all your dirty talk. Say the right thing at the right time and help others by what you say."
@Rosalie: nog erger, ik heb zelfs huiscathechesatie gehad. En dat op de veluwe...

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 16:37

Lucasdelinkselul 26-02-06 @ 16:29

En vroeger was de wereld plat. Ben nog steeds benieuwd, hoe die ooit ronder is geworden. Oh ja, en wij waren het middelpunt van het heelal. Dat ook nog eens. Een zekere Galileï is er nog eens flink voor aangepakt, door dat Roomsche gepeupel. Lang leve de Bijbel!

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 16:36

Efeziers 4:29 - Geen liederlijk woord kome uit uw mond behlave het goede opbouwende.
HOER!

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 16:35

Ja, van kraakpamfletten en spandoeken word je wijs!!!!

fuckje | 26-02-06 | 16:34

@Lucas DLL

Ik bedoel het niet rottig hoor, maar heb jij ook bijbelstudie gehad?

Alles wat gedwongen wordt in je jeugd is zowiezo verkeerd en slecht voor je ontwikkeling. Je gaat er soms echt haat door ontwikkelen hetzij dat wat je gedwongen werd te bestuderen of juist er tegen.

rosalie | 26-02-06 | 16:34

hilarisch die mails....

Baron von Proxy | 26-02-06 | 16:33

Over bijbelstudie gesproken, tot in de jaren 30 is er een serieuze discussie onder theologen geweest of de slang in het paradijs al dan niet daadwerkelijk heeft gesproken.....

brutus68 | 26-02-06 | 16:33

@Flathead 26-02-06 @ 15:16,

Heb jij kinderen?

Jim Beam | 26-02-06 | 16:32

Ja ggggristenunie, heb je het surfsafe-filter onklaar gemaakt?

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 16:31

@ChristenUnie 16.26

Nu ik toch druk bezig ben met generalisren, mag jij wel internetten op zondag??

brutus68 | 26-02-06 | 16:29

Argumenten voor wijsheid van bijbelstudie heb ik ook nog nooit gezien. Wel tegen: zo leerde ik op de ggggristelijke school met den bijbel al vroeg dat "de regenboog een symbool van God is, ten teken dat er nooit meer een zondvloed zal komen".
Zelf kon ik echter later opzoeken dat een regenboog veroorzaakt wordt de lichtbreking in waterdruppels. Dat had ik liever meteen geleerd in plaats van die nonsens.

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 16:29

Leuk bord.....En Jezaja 1:29 is volgens mij een nieuw record...althans voor een outdoor baan.

petbur | 26-02-06 | 16:29

@Widtvoet. Zag trouwens dat de link verwijst naar een Belgische site, dus dat daar een 'tas' chocolademelk staat, is dan niet gek.

Yellowflower | 26-02-06 | 16:29

@ brutus en lucas dat vinden jullie allebei :p mooie mening zonder onderbouwde argumenten,

ChristenUnie | 26-02-06 | 16:26

Van bijbelstudie wordt je niet wijzer maar achterlijker.

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 16:25

@Christenunie 16.20

Dat maak ik zelf wel uit. Je moet trouwens goed lezen, ik schrijf "schijnt". Het zal niet in elk gezin gebeuren, maar het geven van lijfstraffen aan kinderen wordt daar normaler gevonden dan hier in Nederland.

brutus68 | 26-02-06 | 16:23

@Widtvoet. Een 'tas' koffie is ook goed Brabants, misschien zelfs goed Limburgs, hoewel ik dat niet met zekerheid durf te zeggen.

Yellowflower | 26-02-06 | 16:23

@brutus niet generaliseren aub

ChristenUnie | 26-02-06 | 16:20

@Muxje 16.07

Kijk, ik kreeg vroeger ook wel eens een corrigerende tik van m'n ouders of kreeg een andere "straf", en daar ben ik nooit slechter van geworden. Ik geloof best dat deze jongeman geen makkelijk heerschap is, maar opvoeden doe je thuis, en als je er niet uitkomt zoek je professionele hulp. Zo'n jongen met een sandwichbord op straat te zetten is achterlijk en werkt alleen maar escalerend. Maar ja, de States, he??? Heb Amerikaanse familie, en heb wel eens gezien hoe mijn tante m'n neefje een pak slaag gaf met een riem..., dat jochie was toen 5 ofzo. Schijnt daar heel normaal te zijn, maar weet nog dat ik diep geschokt was. Maar ja, heb het altijd een kudtwijf gevonden..

brutus68 | 26-02-06 | 16:16

@Muxje

"nodig vernederend" bestaat niet in opvoeding van kinderen.

rosalie | 26-02-06 | 16:11

Brutus, ik zou het in dit geval "nodig vernederend" noemen. (Overigens hoeft al die bijbelse flauwekul niet van mij).

Zoals ik zei, het gaat er om dat je duidelijk maakt waar de grens tussen kattekwaad en onacceptabel gedrag ligt. De straf doet er dan niet eens zo veel toe, als het maar iets vervelends is, en iets "bijzonders", d.w.z. een straf die ze anders niet krijgen.
Er is niets mis mee om bij een kind de billen rood te zetten (of op een kruispunt met een bord om z'n nek te laten staan) als hij/zij iets heel ergs heeft gedaan. Het gaat mis als je dat voor ieder vergrijp doet. Je kind een pak slaag geven als hij een brommer jat is prima, maar als je slaat voor ieder koekje dat uit de trommel verdwijnt, dan kweek je inderdaad seriemoordenaars.

Muxje | 26-02-06 | 16:07

@GristenUnie: ouders moeten begrijpen dat publiek vernederen van kinderen een compleet verkeerde opvoedingsmethode is. Miscchien heeft de jongen alleen maar verteld wat hij op school over Darwin heeft geleerd.

OversteKarremans | 26-02-06 | 16:07

@Lucasdelinkselul ,het verschil is dat push-ups en bijbelstudies voor die persoon wel nuttig zijn en dus wel zo zijn vruchten zullen afwerpen. Het afhakken van een hand daarintegen niet want 1 hand minder maakt je niet vaardiger. Op een bepaald punt in het leven van deze jongen zal de jongen uiteindelijk wel begrijpen dat de ouders dit deden tot verbetering van hemzelf. Ook meent het nieuwsartikel over de jongen dat de moeder vond: dat de tijd rijp was hem een onvergetelijke straf te geven, dit suggereert niet tot alledaagse excessen maar tot een eenmalige onvergetelijke straf (daaruit concludeer ik ook dat de jongen het aardig bont had gemaakt tegen zijn ouders).

ChristenUnie | 26-02-06 | 16:04

even tussendoor, kwam vandaag onze grote vrind Joran tegen op de airport, net terug van 'het' interview uit de states. beetje een lange slungel snpa niet wat die breezah in hem zag eigenlijk.

exarchos | 26-02-06 | 16:01

@christe?-nu-nie
Toch opvallend dat de meeste gefrustreerde stiekemerds die vliegen pootjes uittrekken, kikkers opblazen en meisjes verscheuren dit soort opvoedingen achter de rug hebben.

noorderling | 26-02-06 | 16:00

Om je kind op een dergelijke manier te straffen is natuurlijk volstrekt belachelijk en onnodig vernederend. Feit is wel, als ik zo om me heen kijk, er momenteel een generatie kids rondloopt die volstrekt verziekt zijn door hun ouders. Onder het mom "de vrijheid van het kind staat voorop" en "we willen de zelfexpressie van het kind niet in de weg staan" en ander vaag geouwehoer. Daarbij komt dat een hoop ouders liever de lusten van een kind hebben dan de lasten. Ga maar eens op een willekeurig school kijken, en wat de leerkrachten eraan opvoedkundige taken erbij hebben gekregen, omdat de ouders dat verdommen zelf te doen.

brutus68 | 26-02-06 | 16:00

Uit het meegeleverede linkje: "Eén persoon gaf hem een hoed cadeau, en agenten trakteerden hem op een tas warme chocolademelk."

"Een tas warme chocolademelk..."??? Toch niet uit 't Duits vertaald?

widtvoet | 26-02-06 | 15:57

In feite zet die vrouw zichzelf voor schut i.p.v. haar zoon. Zij heeft gefaald met haar opvoeding en door op zo'n manier die jongen wat "bij te brengen" maakt zij een kind rijp voor: "waar ze later nog veel last van zal krijgen"......

rosalie | 26-02-06 | 15:56

Straffen, Hoe ging dat verhaal van die vrouw die gestenigd zou worden ook alweer?
Diegene die zonder zonden is werpe de eerste steen!

En, pleurt op met je kenkerkop. Ja, dat heb ik ook eens gezegd.
Nu heb ik er zelf een. Lastig, kost me wellicht het leven...

tiswat | 26-02-06 | 15:56

Kan die moeder hem niet gewoon dissen met een battle-rap;
" Als jij niet stopt met schelden, nou dan bel ik de poli-tie, - er is nu heel wat aan de hand, en mijn zoon als bajesklant... zijn zaken die ik liever niet-zie..."

garibaldi | 26-02-06 | 15:53

@ggggristenunie: Ik ga er van uit dat zijn ouders vaker tot dergelijke excessen in staat zijn gezien het feit dat hij op bijbelstudie moet en push/sits ups moet doen. Je ouder smoeten een gevoel van veiligheid geven, niet een gevoel van angst en vernedering.
Trouwens, het afhakken van een hand helpt ook tegen diefstal, dan denk je ook wel twee keer na voordat je iets jat, dat maakt het niet automatisch goed.

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 15:53

@Lucasdelinkselul het hangt er in zekere mate ook vanaf hoe je met zo'n straf omgaat, ik persoonlijk zou het niet leuk vinden als ik met zo'n bord op een druk kruispunt moest gaan staan. Maar ik zou er niet kapot van gaan en zeker niet daardoor op latere leeftijd een zieke geest aan overhouden. De jongen ziet er vrij jong-volwassen uit. Je kunt wel zeggen dat die jongen nu 2 keer nadenkt voordat hij zijn moeder vevloekt. Maar ik zelf zou zo'n straf nooit geven als ik een kind zou hebben(vind het een beetje overdreven).

ChristenUnie | 26-02-06 | 15:50

@Muxje
De mogelijkheden die ouders ten dienste staan hun gezag over betreffende kiddo's te laten gelden dient idd. niet verward met Overheadsoptredens.

Ouders hebben uiteindelijk meer verantwoordelijkheden te dragen en danook terecht meer speelruimte te claimen hun kroost te trachten op het rechte pad te krijgen of te houden.

Als ouders dienaangaand keer op keer verzaken echter zal "de" Samenkleving mi. terecht wat meer mogelijkheden moeten krijgen in te kunnen springen op het klaarblijkelijke vacuum...

(Dat van dat "seriemoordenaars kweken" kwam niet van mij overigens.)

widtvoet | 26-02-06 | 15:47

@PogingX 26-02-06 @ 15:22 He je zit hier niet op het dvhn.nl Ik weet waar je huis woond

harry de leipe | 26-02-06 | 15:43

WHAHAHA! Hey regering, doe eens invoeren! En rap een beetje! (nee Donnert, we bedoelen gewoon dat je snel moet zijn) Zo kunnen we wat van die opstandige kudtpubers hier ook wel gaan straffen. Briljante straf!

username | 26-02-06 | 15:40

@Muxje: er is een verschil tussen het aangeven van grenzen en het op bijbelse grond tot aan de grond toe vernederen van je kind. Bij het eerste spreek je over opvoeden, bij het tweede over achterlijk gedrag. Overigens komt daar bij dat het nog steeds aantoonbaar is dat een slechte jeugd een belangrijke factor is in het creeren van een zieke geest. Het is pas geitenwollensokkenretoriek als je de verknipte geest op die grind geen straf geeft.

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 15:39

Muxje 26-02-06 @ 15:35

Ah, shit. Tuurlijk. Dit is de schuld van links.
Stom van me, dat ik dat niet meteen zag.

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 15:38

@LdLL
Of met elementaire scheikunde ... of met die gemalen zaadjes van de wonderboom. Leve de science-class!

noorderling | 26-02-06 | 15:37

@Widtvoet, hangt er een beetje van af. Wij peinzden er vroeger niet over om onze ouders uit te schelden. Als deze jongen daar nu mee begint, is het tijd om hem er op te wijzen dat dat niet kan. In dat kader lijkt mij dit een passende straf. Mijn ouders en grootouders waren ook altijd bijzonder duidelijk om aan te geven wanneer wij de grens overschreden (zonder lijfstraffen of schandpalen, maar ze lieten het goed merken). Waar die grens getrokken wordt is voor iedere ouder anders, maar laat je kind merken als ze er over heen zijn gegaan.
En nee, daar kweek je echt geen seriemoordenaars mee. Volgens mij hebben we nu te maken met heuse linkse onderbuikgepraat uit de geitenwollensokkenhoek.

Muxje | 26-02-06 | 15:35

@Noorderling: ja, maar da is het wel weer de schuld van de opvoeding en uiteraard NIET van het vrije wapenbezit. Dat bestaat namelijk niet in de VS, wapens (zoals de AK47, de M60 en de raketwerper) zijn om te verdedigen, en seriemoorden kunnen ook met een touw of broodrooster gepleegd worden. Dussss.

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 15:30

@LdL
Inderdaad, of we wachten nu op het volgende high-school drama.

noorderling | 26-02-06 | 15:27

@PogingX,
over Binnenhof gesproken, daar staan nu echte Sjiieten te demonstreren. Misschien leuk voor een middagtochtje?

fuckje | 26-02-06 | 15:27

Deze "straf" staat toch in 't geheel niet in verhouding tot de "daad"?

Hoe komt het nou dat ook in 0031 (waar de mannenbroeders van het ÇDA "the country" plegen te rulen) vaak de balans tussen 't een en 't ander wat zoek lijkt...

widtvoet | 26-02-06 | 15:25

Draaitafel Demagoog 26-02-06 @ 15:20

ppz?

Heel simpel verder.
Geweaun geen kinderen nemen.
Die fout zal ik nimmer maken.

Dat is de enige wijze les, die mijn ouwe heer me heeft meegegeven.

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 15:24

@Noorderling: dit is het goede voorbeeld hoe je seriemoordenaars kweekt.

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 15:23

Word dat een fotof*ck om zo'n name/ shamebord te maken? Fipo's etc. mogen dan voor str...ter leeringh ende vermeack, een middagje Binnenhof doen? Rotte eieren & SP tomaten verkrijgbaar via de GS-goodie shop?

PogingX | 26-02-06 | 15:22

15.13 Jim Beam, nog geen pubers gehad zeker?
Laat jij ze ook voor schut staan op straat, of hoe doe jij dat?
Ik heb zelf trouwens goede ervaringen de klabatse.

Deense Postbode | 26-02-06 | 15:22

Gelukkig is mishandeling hier strafbaar. Die ouders kunnen ze wat mij betreft direkt een kopje kleiner maken. Geef je kind toch een draai om zijn oren en laat het daar bij. Dit exemplaar gaat nu later vast uit frustratie middelbare vrouwtjes vastbinden en verkrachten.

noorderling | 26-02-06 | 15:20

ppz ben er weer vandoor .. was leuk .. voor zolang het duurde .. heb nog wel iets waar over jullie mogen nadenken .. wat zou je anders doen dan je ouders als je zelf kinderen zou krijgen .. happy thinking ! laters !

Draaitafel Demagoog | 26-02-06 | 15:20

Zoals jij, Henkie?

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 15:19

Dit moeten ze ook invoeren voor Wannabecool en z'n Indymedia vriendjes.

Pannie | 26-02-06 | 15:18

Als ik die mails lees komt er maar een ding bij mij op,
komen er hier uberhaupt welk mensen die vautloos nederlands kunnen schrijven?

Henkiemaardannietgek | 26-02-06 | 15:17

Jim Beam

Gewoon goed opvoeden?? Wat versta je daar onder?

Er zijn hopen ouders in de veronderstelling dat ze hun kinderen een gewone, goed opvoeding geven, en ondertussen dysfunctionele burgertjes kweken.
Daarbij gaat de opvoedinggstijl over van ouder op kind. Een kind zal zijn kind voor een deel overeenkomstig de opvoeding van z`n ouders opvoeden. In de psychopathologie heet het dan de blauwdruk. Iedereen zweert niet dezelfde fouten als z`n ouders te maken, maar ondertussen gebeurt het wel. Kan je niks an doen, is gewoon zo. Daar helpt alleen een gedragsverandering aan.

Flathead | 26-02-06 | 15:16

@chevy 26-02-06 @ 15:02: volgens mij lopen er al heel wat moslims rond die een dergelijke straf hebben gehad.

Albert Heijn | 26-02-06 | 15:14

Wie gewoon goed opvoed heeft nooit problemen met zijn kinderen.
Ik heb in elk geval nooit problemen.
Wederzijds respect en een transparante rangorde, dat is de formule.

Jim Beam | 26-02-06 | 15:13

DiagnosisTyphus 26-02-06 @ 15:06
Wiens hol ga je uitwonen in je vakantie?

Roberto Fransisco | 26-02-06 | 15:10

Kan ik bij deze ook mijn vakantiedagen doorgeven, opdat ik dan gebanned ben en niemand onder mijn naam ongegeneerd de holbewoner kan uithangen?

DiagnosisTyphus | 26-02-06 | 15:06

Lekker, zo'n vrij land.
"Op het bord stond ook nog een verwijzing naar de bijbel."
Zucht.
Ik zie toch ernstige overeenkomsten met het Taliban-bewind.

Lucasdelinkselul | 26-02-06 | 15:05

Ja, ook een leuk idee.
Tussen de Fside met een bord "Héé stlletje mietjes".

Levereter | 26-02-06 | 15:04

Stuitend, die mailtjes.
Daar ga je die idioo.. Joris toch niet mee lastig vallen.

Harige Bangmaker | 26-02-06 | 15:04

Is die moeder lid van Groenlinks?

GodfriedV.Bouillon | 26-02-06 | 15:04


Er is een Amerikaanse rechter die bij kleine vergrijpen iets dergelijks doet, als je bijvoorbeeld uit een winkel jat dan moet je 1 jaar lopen met een 'I am a shoplifter' T-shirt. Word je zonder betrapt moet je alsnog zitten/dokken. Criminaliteit is daar het laagste van het land.

Multikuli | 26-02-06 | 15:03

@Levereter
Ja. Soort van verplicht keppeltje dragen in de Diamantbuurt...

widtvoet | 26-02-06 | 15:01

De leukste was toch wel Bruce Willis in z'n blote reet in Harlem met dat bord met "I hate niggers" erop.

Levereter | 26-02-06 | 14:59

...naming, blaming, shaming...

Waar zijn de schandpalen gebleven, de dorpse schavotten? Waarom geen zingende chaingangs in orange overalls?

Waarom kan 'n kudtcrimineel die 'n jaar of 10 + tbs. aan z'n broek heeft met 'n beroep op zijn vermeende privacy-rechten media dwingen z'n achternaam en ogen te kuizen?

Maar 'n kleine ondernemer wier afnemers failliet zijn gegaan en die niet aan zijn verplichtingen jegens De Ontvanger kan voldoen komt met naw in de krant...?

Onbalans in 't een of ander neigt ook in 0031 steeds tot meer regel dan uitzondering te verworden.

widtvoet | 26-02-06 | 14:58

Hmm prima straf. Ontspoorde jongeren of jongens die dreigen te ontsporen moet je echt straffen. Dus geen nachtje politiecel, weekje jeugddetentie, verplichte cursus theedrinken of een paar plantsoentjes schoffelen. Dat levert ze alleen maar street cred op (stoerrrr). Volgens mij werken maar 3 dingen:
1) Ouders er bij betrekken, als die nog enig gezag bij de jongeren hebben. Zo niet,
2) Heropvoeden met de harde hand, a la Glenn Mills scholen. Laat ze maar een paar maandjes echt zuur gemaakt worden.
3) Belachelijk maken voor hun vriendjes... dus laten posten met zo'n bord bijvoorbeeld. Of in een schandpaal voor het stadhuis. Dan laten ze het voortaan wel uit hun hoofd om rottigheid uit te halen... met name bij de wat zinlozere misdrijven als vandalisme, spijbelen en kleine winkeldiefstallen.
Het idee van een digitale schandpaal is ook wel eens geopperd... maar daar zie ik niets in, die jongens zullen alleen maar meer hun best doen om daar op te komen. Tenzij ze er met een naakt full-body foto op komen natuurlijk... dan zou het wel weer iets kunnen zijn, heh.

Muxje | 26-02-06 | 14:56

-edit fijn voor je-

mefke | 26-02-06 | 14:53

shit hee .. als jamal geen homo is zijn jullie het wel .. die mailtjes spreken weer boekdelen .. nog liever met een bord om je nek dan smeken bij GS om te kunnen posten ..

Draaitafel Demagoog | 26-02-06 | 14:51

prft. heeft iemand die hard gezien? zou die dat idee ook van zn moeder hebben?

anti-flag | 26-02-06 | 14:51

Damn.wat n slijmbalgezeik zeg..
Wens GS gewoon de galkenker als je n ban aan je broek hebt .

Boze Buur | 26-02-06 | 14:50

Hmmm... Er wordt wel een hoop gezeurd over de Islam (mezelf incluis), maar de christen-fundamentalisten op Groot-Texel, pardon, de U.S. van A, kunnen er ook wat van. Vervang elke keer dat je een AMerikaan op tv ziet, het woord God door Allah, en dan zul je zien dat de overeenkomsten navenant zijn. En natuurlijk ontpopt Amerikkka zich steeds meer als fascisitische wereldleiderrrr....Geheel overeenkomstig de Koran.

Flathead | 26-02-06 | 14:41

Dan heb je ook een kudtleven... met zo'n moeder.

Stijlloos persoon nr | 26-02-06 | 14:40

Jammer dat mensen met een ip-ban niet aan deze discussie kunnen deelnemen. :-P

viezeric | 26-02-06 | 14:39

Kun je zo'n ban ook kopen?, dus zeg maar op bestelling? als in.. ik betaal joris voor een ban voor die of geen?

hama | 26-02-06 | 14:38

jamal is homo ?

Draaitafel Demagoog | 26-02-06 | 14:37

REAGEER OOK