Pechtold (D66) +8

Pechtold is een laffe en vooral bange dhimmy. Vroeger had ik wel respekt voor hem toen hij nog burgemeester was. Een ambt dat veel beter bij Pechtold past dan wat ie nu doet. Wat een kakelende kip is dat in de TK zeg

in deze moet dat zijn...

beter een draaikont is deze dan niet

k denk dat al jaren : geen partij waar je met goed fatsoen op kunt stemmen, dan maar (weer) D66...

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Kuddo's voor Pechtold.

Baarstje 07-04-08 @ 16:45
www.janmarijnissen.nl/2006/04/20/ambte... mischien dat je hem wel geloofd dan?
Het is al in ongeloofeloos vaak benoemd en aangetoond dat balkie zeker weten heeft gelogen of toen hij zij dat hij niet wist wat in de film stond of toen hij ineens wel wist waar de film over ging.
Dit onderzoek zal op niets uitlopen niet omdat ik dat wil niet omdat wilders dat wil, maar omdat het spel al gespeeld is, femke, jan en pechtold zijn nu nog de enige die er een slag uit slaan. den haag is 1 groot schaakspelletje en wilders heeft deze ronde verloren en dat weet iedereen, nu zijn de haviken alleen uit om of hem zo veel mogenlijk schade aan te doen of zelf zo goed mogenlijk uit de bus te komen.

Dat Pechtold zich zorgen maakt over het imago van de Nederlandse politiek kan ik haast niet geloven. Nog niet zo heel lang geleden vond hij de Haagse politiek vuil en vunzig.

Hulde voor het genocide-kereltje!
De waarheid boven alles.

Het beste wat je met deze kwestie kunt doen is de waarheid achterhalen. Hulde voor Pechtold dat hij zich hiervoor sterk maakt. Ik maak mij op voor een politiek schaakspel waarbij zij die er belang bij hebben dat de waarheid niet boven tafel komt, zich onder dit voorstel uit proberen te draaien. Het lijkt er nu op dat zowel het kabinet als Wilders geen noemenswaardige moeite doen om klare wijn te schenken. Het kabinet heeft nog een staatsrechtelijk excuus: die spreekt de waarheid volgens het staatsrecht totdat het tegendeel wordt aangetoond door de kamer. Wilders heeft dat excuus niet en heeft zeker als kamerlid van de oppositie de plicht het ongelijk van het kabinet aan te tonen. Net zoals Wilders hebben de coalitiepartijen in de kamer dat excuus ook niet. Wie van deze partijen tegen een onderzoek is, heeft in de ogen van de bevolking de schijn tegen.

Laat maar komen, dat onderzoek. Graag duidelijk, helder en overtuigend voor elke betrokkene en volger.

www.elsevier.nl/dossierartikel/asp/dos...

GroenLinks had al om een onderzoek gevraagd, werd niet gesteund door Wilders... Zal wel niet in zijn belang zijn om de onderste steen boven te krijgen.

Alexander, ik ben het helemaal met je eens. Maar dan ook een onderzoek hoe wij die oorlog in Irak zijn ingetuind.

@Maaier 07-04-08 @ 16:46:
Nederlandse katholieken zijn in feite allemaal ook gereformeerd.

Vervolgens een kiehard onderzoek naar de deelname van 0031 in Irak.

@Repulse
@Nominister

Het enige wat jullie willen is indekken tegen het ontmaskeren van jullie waanideeen. Als het je uitkomt dan wordt de waarheid gesproken en als het je niet uitkomt dan is er gelogen. Same story geldt voor het huftertje Ellian.

En wat mij betreft: Als balkenende gelogen heeft mag het hele kabinet wat mij betreft opstappen en als vervolgens jullie je zin krijgen met een dictatuur van de proletariër Wilders, migreer ik naar het buitenland.

epulse 07-04-08 @ 14:26

Dat bgedoel ik: Wilders vaart wel bij geen onderzoek. Hij heeft meer aan dit soort complottheoriën, waarbij elk argument om aan te tonen waarom het kabinet niet zou liegen, in de complottheorie verwerkt kan worden en daarmee uitgeschakeld wordt. Dat is jammer.

koerbagh ® 07-04-08 @ 14:51

HB is roomskatholiek. Ook niet te vertrouwen in het algemeen, maar toch net weer iets anders.

@repulse 07-04-08 @ 13:45

Omdat HP de tijd het rapport van Kemenade onderuit haalt moeten we dat verhaal van jou geloven?

Zie hier bijvoorbeeld een vacatureomschrijving:

www.algemenebestuursdienst.nl/abd_alge...

Zie jij hier iets van een politieke voorkeur doorschemeren?

BTW, als je hp de tijd zo geweldig vindt ken ik ook een leuke:
www.hpdetijd.nl/kuitenbrouwer.php?edit...

Alexander de Grote, Groot geworden door klein te blijven. Mare, ik gun hem zijn 11 zetels van harte. Mijn stem heeft hij. Of is Vieze Loes straks weer beschikbaar?

Overal waar een camera is duikt het kereltje Pechtold op en geeft gevraagd of ongevraagd zijn mening waar niet aan getornd mag worden.
Zelden zo'n mediageile politicus gezien.

repulse 07-04-08 @ 14:26

"Dat voor wilders een verder onderzoek niet nodig is is omdat hij weet dat hij gepiepeld is."

Des te meer reden voor Wilders om een nader onderzoek te wensen.
1. zuivering persoonlijke integriteit
2. nieuwe verkiezingen indien het Kabinet heeft gelogen
3. electorale winst

Veel leuker dan Pechtold is de reactie van al die rechtse rakkers die de beschaving die Pechtold ten toon spreid niet kunnen luchten of zien. Zij voelen zich erg in hun kruis getast door iemand die zoveel charisma en inhoud verspreid. Dat vergeleken met de luizige barbaren-leventjes van de gemiddelde rechtse VVD-er, zij die een te grote auto kopen om hun kleine honden-piemeltjes te compenseren, doet pijn. Heel veel pijn.

Het geinige is wel dat Pechtold met z'n aankondigde onderzoek naar de hele affaire het tegenovergestelde kan gaan bereiken van dat wat hij wil. In plaats van definitief aantonen dat Wilders liegt (en dat zal ongetwijfeld ook zo zijn) zal het ook kunnen aantonen dat Balkenende en Hirsch Ballin keihard hebben lopen liegen. Nu ja, da's niks nieuws, van gereformeerden kun je dat sowieso verwachten en van gereformeerde politici al helemaal (dodelijke combinatie), maar als dat eens keihard bewezen kan worden, dan heeft niet alleen het kabinet een probleem, ook Pechtold zelf.

@Maaier 1417
Waarom zou de heer Wilders moeten gaan zoeken naar de waarheid? Gaat u ook altijd op zoek naar uw waarheid?
De waarheid is, dat het kabinet het prima vindt en er ook op rekende, dat de Kamer (tot op heden) nog geen zoektocht naar de waarheid wilde eisen, want de Kamer kiest blind tegen Wilders en blind voor het kabinet. Dit bewijst dus dat deze politici ziende blind zijn en dat ook willen blijven en daarom groeit de afkeer van deze politiek, daarom groeien de anti-establishment partijen en daarom wordt de chaos hoe langer hoe groter.

Maaier 07-04-08 @ 14:17
Als je de discusie tussen mij en baarstje even terug leest kan je precies zien hoe dat komt.
Dat voor wilders een verder onderzoek niet nodig is is omdat hij weet dat hij gepiepeld is.
Dat wist hij al op het moment voordat femke zo vriendelijk lachend naar hem zij dat ze de ambtenaar wel onder ede wou laten verklaren.
Wat trouwens erg mooi gedaan was van haar het mes ging heel soepel precies tussen alle ribben door zo diep mogenlijk.
Vriendelijk lachend de "helpende hand"toesteken
hahahahah

Pechtold pleit voor nader onderzoek omdat hij daarmee wil aantonen dat Wilders gelogen heeft en niet het kabinet, waar hij vertrouwen in heeft. Pechtold is een Wildershater, en probeert de stem van de moslims binnen te halen. Dus waarom GS deze onbenul op een voetstuk plaatst is mij niet geheel duidelijk...?
www.ravagedigitaal.org/2008/leugen/art...

NoMinister 07-04-08 @ 14:08
Ambtenaren helemaal neutraal kan helaas niet, maar wat wel moet gebeuren is dat de media helemaal word losgekoppeld van de politiek. Dat er een soort constant tribunaal komt waar de media iedere dag tegen het licht word gehouden om te zien of er sprake is van onpartijdige journalistiek

@Maaier
Het kabinet is ook uitgesproken tegen een dergelijk onderzoek.

Zitten er nou godver nog daarover te BITCHEN???? Laten we het hebben over die geile Islam en de problemen voor onze vrije westerse normen en waarden!!!

@mezelf
alleen realiseerde die win-win (moet natuurlijk zijn)
alleen realiseerde die de win-win (niet te snel posten voortaan...)

Maarja, Wilders wil zelf geen onderzoek. Liever gaat mee op de golven van cpomplotdenken die ontstaan zijn, in plaats van te zoeken naar de waarheid. Jammer, gemiste kans voor Cheertje.

Pechtold is inderdaad een duivel. Geslepen dat wel. Zijn partij moet eigenlijk D'666 heten. Waarom wil Pechtold een parlementair enquete? Dezelfde reden dat die troela Halsema die ambtenaar onder ede wilde horen. Het is een win-win situatie namelijk. Of Wilders blijkt te liegen, en dat is de doodsteek voor Geert, of het kabinet liegt en we krijgen nieuwe verkiezingen. Alleen realiseerde die win-win situatie direct, en duurt het wat langer voor die Pechtold. Bovendien vinden beide wellicht dat in de huidige situatie Geert er teveel van profiteert. Die is namelijk niet ongustig voor hem. Bovendien is hij slim genoeg om anderen om zo'n enquete te laten vragen....

Pechtold laat dit kabinet maar snel vallen, het is nog slechter dan het kabinet den Uyl en dat al weer een prestatie opzich.

@Prikker 14:05

De Turkse gemeenschap in Nederland schijnt D66 onlangs met succes gereanimeerd te hebben. Tja en zolang zo'n NIF geen eigen politieke partij opricht...

repulse 07-04-08 @ 13:45

En ik wil helemaal geen partijpolitieke topambtenaren want die hebben verkeerde loyaliteiten. Geen wonder dat 'Den Haag' over de twee paspoorten een mening heeft die nergens op slaat: ze zitten zelf tot en met hun ballen in de eigen partij en vinden het maar een heeeeel erg eng onderwerp. Terecht. Ontslaan, en meteen. Politici kiezen we, ambtenaren moeten neutraal zijn.

Wie is die man toch.. die Pechtold... die was toch van die partij die overleden was ?
Waarom is die man nog in 't nieuws dan... wil iemand die man vertellen dat z'n partij deaud is...

LoL @ Sévèke 07-04-08 @ 13:10

Ik denk dat je gelijk hebt, maar we kunnen het niet aantonen, helaas.

Baarstje 07-04-08 @ 13:13

Betrouwbaar is wat anders dan eerlijk. Maar tegen wie zeg ik dit eigenlijk? Paarlen voor de zwijnen heet dat geloof ik. Of begrijp je wel wat ik bedoel?

repulse 07-04-08 @ 12:57

Dat bedoel ik. Thanks.

Baarstje 07-04-08 @ 12:50

Waar staat deze wijsheid? In de Koran of zo? Wat een onzin! Natuurlijk kan een ambtenaar 'liegen', zeker als tussen de ene waarheid en de andere zo weinig verschil zit en het verschil zo subtiel is. Kans op betrapt worden is dan bijna nul en carriere gered. Capice? Praat dan geen peop s.v.p..

Je-Zus Redde 07-04-08 @ 11:52

Max Pam? Is dat een pseudoniem voor Jezus?

Je-Zus Redde 07-04-08 @ 12:06

Ok, zijn haar is een minpuntje. En ik vind dat hij geen extreem-rechtse ideeen heeft.

Pechtold daarentegen praat. En praat, en praat, maar er komt nooit iets uit wat meerwaarde heeft. Soms is het mooi, soms niet. Maar je kunt er nooit wat mee.

Da's nou Pechtold. Echte oude politiek pretendeert wel 'oplossingen', maar dat zijn rampen. Zie daar het verschil.

Het is tijd om een straat in 020-Gaza naar Janmaat te vernoemen.
En om de daders van de laffe aanval op de vrouw van Janmaat bij Volkert op te sluiten!!!

Baarstje 07-04-08 @ 13:13 Dit stukje wou ik je toch eigenlijk niet onthouden.
www.hpdetijd.nl/editorial.php?editie_i...

Tekst overigens van het documentje is hier te vinden:

ikregeer.nl/document/BLG15265

Baarstje 07-04-08 @ 13:13
Een redelijk recent voorbeeld hoe politiek en ambtenarij verweven zijn met elkaar als je er nog meer wil zeg je het maar
www.peterbreedveld.com/archives/000011...

doekel heeft ook al een boeg geschreven.

I smell a whole nest of rats

@dawg 13:16

The kitchen is his natural habitat. Try cooking him.

I smell a rat.

"Het mag toch helder zijn dat ons in deze in de verste verte niets te verwijten valt?!"
-Yes Minister...

repulse 07-04-08 @ 12:57

Ik weet niet in wat voor een land jij woont maar we hebben hier in Nederland om de zoveel tijd verkiezingen en daarom is de beste methode om je loopbaan als top ambtenaar te continueren neutraliteit. Heel simpel dus. Voordat je het weet heb je in plaats van een links kabinet met een rechts kabinet te maken.

Vertrouw nooit een beroepshuichelaar zoals Pekhol; deze La vache qui liegt denkt er garen mee te kunnen spinnen... Afvoeren!

In de ogen van kampioen Wilders-basher Pechtold (D66), wiens partij een armetierig bestaan leidt, dient verdachte Wilders zijn eigen onschuld aan te tonen. Sodemieter op!

Dit interessante commentaar, getiteld 'De Leugen Regeert', kwam ik laatst tegen:
www.ravagedigitaal.org/2008/leugen/art...

Pechthold is een populist die je niet meer serieus moet nemen, alles wat hij zegt is POEP!

Geen referenda, geen (semi-)distriktenstelsel, geen gekozen bestuurders... de juwelen van D66 zitten nog altijd stevig in de kroon van ons door God en overerving aangewezen staatshoofd.

Het Kereltje behoort helaas tot de foute, collaborerende Nederlanders. Helaas, want hij is zeer intelligent. En in deze zaak is hij wellicht in staat direct of indirect deze socialistisch-ggristelijke junta onderuit te trekken. Dat zou mooi zijn, want ik denk dat een meerderheid in dit land zo snel mogelijk van dit griezelkabinet afwil.

Ik vind die Pechtold wel zo'n min mannetje. ZIjn uitstraling heeft al iets regentesk en wereldvreemds. Opvallend is ook dat hij in elk debat kans ziet om zich te profileren als "vriend" van de "arme gediscrimineerde medelander" (het liefst Turken en Marokkanen). D66 was altijd al een zijwiel van de PvdA, maar Pechtold is ook een beetje uitdrager van het gedachtengoed van oud-links. Wat heeft die partij in de 42 jaar van hun bestaan nou eigenlijk gerealiseerd? Het enige dat mij te binnen schiet is een mislukking van de 'gekozen burgemeester' en ontkenning van de Turkse genocide op de Armeniers.

Alleen al Pechtold's vertoning bij de laatste verkiezing; namelijk de Turkse genocide op de Armeniers te bagatelliseren, was al schandelijk! Maarja, als je zo'n klein partijtje hebt moet je ergens je stemmen vandaan halen he. Laatst in het Fitna-debat stond ie ook zij-aan-zij te schreeuwen met figuren als Halsema en Marijnissen. Samenvatting van de D66 leider:

Zwak, wereldvreemd, tegen Nederland.

@Baarstje 12:43

Nogmaals: 't zou kunnen natuurlijk. Maar die gevoerde intimidatiekampagne is mi. een feit.

Baarstje 07-04-08 @ 12:50
Ik vind je naiviteit bemoedigend en beangstigend, die druk is er altijd.
Er zal niemand utspreken wat er verwacht woord, iedereen weet dat. niet volgens de lijn handelen betekend automatisch een zijspoor voor de rest van je werkzame cariere.

@Je-Zus Redde 12:34

Weg met art. 23, aanpassen art. 1, maffe blasfemiewetjes wegrotten, geen privileges voor religieuzen meer, geen rol voor dominee, pastoor of imam als eerste gesprekspartner van de overhead bij 't aanpakken van wereldse problemen, geen religieuze bendekleding in het publieke domein, een halt aan de bouw van provocerende haattempels, stoppen met de kapitulatie voor relinormen etc. etc.

Maar daar gaat het in die post van 12:27 niet over. Waar het wel over gaat is dat het mij niet zo voor de hand liggend lijkt dat Wilders voor de druk van een intimidatiekampagne gevoerd door Balk en bende is gezwicht en onder die hevige druk (het einde van) zijn film heeft aangepast...

repulse 07-04-08 @ 12:34

No way. Dat gaat niet … je kunt niet in zo een gevoelige kwestie uit de politiek een ambtenaar onder druk zetten om een valse verklaring af te leggen. Wat jij probeert te doen is jezelf indekken tegen de meest waarschijnlijke uitkomst van zo een onderzoek.

www.dbnl.org/tekst/terl002naar01_01/

widtvoet... 07-04-08 @ 12:27

Of misschien realiseerde Wilders een inschattingsfout te hebben gemaakt. Dus geen intimidatie en geen laf gedrag…

@DiagnosisTyphus 07-04-08 @ 12:12
ja ik bedoel vooral dat Pechtold eerder tégen wilders zal kiezen dan tégen het kabinet.
.
Ik hoop niet dat deze "affaire" weer zo'n tijdverspillend lang geouwehoer wordt waarbij er wéér niet wordt geregeerd, maar iedereen vooral bang is voor zijn positie.

@ De Pruis 07-04-08 @ 12:35
Dat noem ik nu de vooruitgang redden...
Inderdaad, en heb je de kop van Rutte, Balkie of Hirsch Ballin wel eens aan een nadere inspectie onderworpen?

Pechtold was een tweede keus voor Goeiemorgen Nederland... De hoofdgast heeft geweigerd, haha

Pechman heeft van die trouwe hondeogen...

@ widtvoet... 07-04-08 @ 12:27
Niet voor de hand liggend? We doen het al met zijn allen, ruim honderd jaar lang. Religieuze politiek houdt ons aan het lijntje. Een moskee verbieden betekent immers ook een kerk verbieden ...

Baarstje 07-04-08 @ 12:27
hoe denk je dat joustra aan zijn mooie functie is gekomen? omdat hij zo vakkundig is?
Op het juiste moment likken en ja knikken is in dh veel belangrijker als inhoudelijk weten wat je doet

@Baarstje 12:13

Lef valt Wilders mi. niet te ontzeggen en laf is meer van toepassing op die knikkende, likkende, trickende bende van Balk. Maargoed, de door u geopperde "derde mogelijkheid" nav. de voorlopige analyse van Ellian blijft er dus idd. een van zwichten voor van regeringswege uit georganiseerde intimidatie. Kan. Maar lijkt me niet voor de hand liggend.

repulse 07-04-08 @ 12:19

> Waar het kabinet alleen maar mensen onder druk kan zetten documenten sluitend maken enz.enz.

Ja ja, en hoe mag ik me dit voorstellen? Hoe kun je een ambtenaar onder druk zetten?

De rechtbank is helemaal niet pro-Geert, de rechters passen het recht op de juiste wijze toe. Dat zouden meer mensen moeten doen!

Gaat het nu nog steeds over die onzin,tis een kansloze oude koe die film is allang en breed op internet.
Ik schaam mij als nedrlander inderdaad voor dat stelletje laffe draaikonten.
Ga iets nuttigs doen daar betalen we voor.

Je kan 't met 'm eens zijn of niet, Pechthold is een goed politicus mits in de oppositie. Al een maandje of vier +1 voor hem.
-1 voor diegene die hem ooit 'kereltje' noemde. Grove onderschatting.

DiagnosisTyphus 07-04-08 @ 12:12
Wilders was maar alleen in dat gesprek, voor hem kan de bewijslast alleen maar minder worden. Waar het kabinet alleen maar mensen onder druk kan zetten documenten sluitend maken enz.enz.
Ook al heeft hij niet gelogen, dan nog is de enigste manier waarop er voordeel voor geert is als ambtenaren en aivd de waarheid vertelen, iets wat ik niet zo snel zie gebeuren

Kommentaar Radio1 hoernaliste over het vonnis van de rechterT inzake dat mondsnoergeding: "Dat betekent dus dat de VVM in dit geval zwaarder weegt dan diskriminatie..." De onnozele trut.

Bij de weg, die Niffers gaan dus in hoger beroep volgens hun advokaat. Jammer dat hun site eruit ligt www.nifonline.nl/ hadden ze daar misschien wat feed-back kunnen geven over hun waanvoorstellingen en gekrenkte tere zieltjes nav. deze uitspraak.

Als Wilders de IP adressen van zijn computers post, kunnen mensen die bij de internetproviders werken kijken of de emailgegevens gevorderd zijn door de overheid(lees AIVD). Als zij dat dan ook weer posten, dan weten we of Balkie 'een derde bron' had. Trouwens die mevrouw van NICB die de gespreksverslagen heeft geschreven is lid van de PvdA en in haar vrije tijd adviseur van Woutertje. Hoe betrouwbaar is die mevrouw?

widtvoet... 07-04-08 @ 11:55

Met de conclusie dat Wilders een lafbek is heb ik totaal geen moeite...

@repulse (11:53)
Aan de andere kant kan het ook zeer gunstig voor hem uitpakken. Als er onder ede gelogen wordt en dat komt naderhand uit, kan dat alleen maar de zeteljackpot voor Wilders betekenen.
-
@Onderbuik (11:57)
Pechtold lijkt me zeker niet kabinet minded (denk alleen al aan de afloop van zijn deelname aan Balkenende II), maar dat doet er ook niet toe. Zo'n onderzoek zal voor het kabinet niet gunstig uitpakken. De vraag is vooral in welke mate.

D66 +101 . Prima partij voor ons landje. Go Pechtold. Je bent een held.

@widtvoet
helaas beschik ik nog niet over de middelen om meer dan 1 stem uit te brengen. dat het redelijk hopeloos is, so be it maar linksmensch ben ik niet en rechts is voor ontevreden hebberts. (net als links).

Lekker artikel van die Ellian, slaat de spijker op zijn kop
D66, Pechthold? Zegt me even niets.

@ NoMinister 07-04-08 @ 12:03
Wilders is gek op extreem-rechtse ideeen. Dat kun je te gek vinden of niet, feit blijft dat hij een gek kapsel heeft. Dan beter een aantal hele goede ideeen... die het klootjesvolk inderdaad alleen bij de borreltafel kan handelen.

A. Pechtold blijft een mannetje voor de borreltafel; zijn eigen ideeen zijn volstrekt impopulair, terecht of niet;

B. Lees Elian, herhalen is nutteloos

C. Toevoeging: ambtenaren en politici die in dit dossier getuigen onder ede vertrouw ik ook niet want de aardappel is veel te heet en ze branden er allemaal hun vingers aan. Een collectieve leugen zou veel te goed uitkomen. Zie ook Elian hoe het waarschijnlijk is gegaan en de status (het gewicht, het belang, de betrouwbaarheid) van het stuk waaraan Kabinet refereert.

Wilders is zo gek nog niet. Over het Kabinet heb ik mijn twijfels.

@brulkikker 07-04-08 @ 11:57
@DiagnosisTyphus 07-04-08 @ 11:49
ja aan de andere kant heeft het kabinet natuurlijk ook niet de waarheid gesproken.
Maar ja waar gaat dit geneuzel inderdaad over, het moet inderdaad geen afleidingsmanoevre zijn.

Kudt, er gaat hier een luchtalarm.. is het zover?????

@doorgezakt 11:58

Met +1 blijft D66 vooralsnog op -97 steken.

De christelijke jihad van Balkenende c.s. heeft overigens ook niks te maken met de waarheid. Wel met de Christelijke waarhied, maar dat is natuurlijk gewoon een verzinsel. Net als de islamitische waarheid dat is.

Ik zie niet in waarom pleiten voor een keihard onderzoek hulp aan Wilders zou zijn.

pechtold:
[x]geschikt
[ ] ongeschikt

D66 +1

Onderbuik 07-04-08 @ 11:51
Je ziet iets over het hoofd wat ik duidelijk probeerde te maken.
Het zou kunnen dat Wilders heeft gelogen, maar *dan nog* heeft het kabinet keihard lopen liegen.
Immers, als Wilders inderdaad duidelijk heeft gemaakt dat hij bladzijden uit de koran wilde scheuren, en het kabinet op basis daarvan die 'megafoonpolitiek' bedreef, dan heeft het dus glashard lopen liegen dat het "niets van de inhoud van de film wist."
Begrijp je? Hoe dan ook zijn ze onbetrouwbaar en is het totale gebrek aan vertrouwen in het kabinet gerechtvaardigd. Ze hebben zichzelf tegengesproken op het moment dat ze beweerden dat ze wisten wat Wilders met de koran wilde doen.
Voorts blijft dit alles volstrekt irrelevant, want het is niets meer dan een afleidingsmanouver om het niet over de inhoud van film te hebben, of je het nu wel of niet met die inhoud eens bent.

@DiagnosisTyphus 07-04-08 @ 11:49
nou ik denk namelijk (eerder) dat Wilders niet helemaal de waarheid heeft gesproken, gewoon uit slordigheid of liever gezegd uit bokkigheid tegen het geneuzel van het kabinet.
Pechtold lijkt me ook meer kabinet minded dan op de hand van Wilders.

verkopertje 07-04-08 @ 11:49
Met een stem op D66 blijven de zaken zoals ze zijn en verandert er maar weinig naar mijn idee.

@ topic: Hoe vaak is die Pechtold wel niet op de televisie? Klaas Wilting is er niets bij!

Volgens www.politiekebarometer.nl/ zou d66 deze week op 4 uitkomen.
Toch vind ik dat kereltje Pechthold, voor D66 dan, geen slechte is. Mijn partij is het niet maar objektief gezien vind ik het geen slechte leider voor D66. Jammer alleen voor ze dat er voor een genuanceerd liberaal geluid (of wat voor nuances dan ook) anno 2008 geen interesse meer is.

Als ik meneer Pechtold was, zou ik eerst kijken naar de IRT zaak uit het kabinet Lubbers 3. Toen moest de heer Hersch Ballin opstappen.
Dus wie spreekt de waarheid ???

@Baarstje 11:52

Die derde optie zou dan betekenen dat Wilders gezwicht zou zijn voor georganiseerde intimidatie door Balk en bende.

DiagnosisTyphus 07-04-08 @ 11:49
Het viel me al tegen hoe lang het duurde, Pechtold, Halsema en marijnissen kunnen alleen maar winnen in deze situatie.
Voor wilders is het uitkijken wat er gebeurt, de ambtenaren die dat vodje hebben opgesteld kunnen net zo makelijk onder ede liegen. In deze situatie is het voor hem niet gunstig om de status quo tussen hem en het kabinet te doorbreken.

Way to go Pechthold!

Wat ik alleen niet begrijp is het simplistisch stukje van dikkerdje Ellian. Hij veroordeelt megafoonpolitiek terwijl het resultaat zeer goed heeft uitgewerkt. Waar Ellian eigenlijk voor pleit is dat deze richting (megafoonpolitiek) pas ingeslagen moest worden op het moment dat de inhoud van de film bekend zou zijn. Hij gaat voorbij aan een derde mogelijkheid en dat is dat de megafoonpolitiek geleid heeft tot een ander einde van de film.

Max Pam zegt het terecht: regeringsleiders vinden vaak dat ze mogen liegen in het landsbelang. Dat soort liegen is Wilders echter niet toegestaan.

De Lee Towers uit Den Haag..

Ik kan er wel om lachen, als D66 nog een kabinet Balkenende onderuit haalt.

@geenstijl:

bedankt voor die pica van Pechtold. Nu zit mn lap onder de koffie!

@Boven het Maaiveld 07-04-08 @ 11:34
ja mee eens.
@waskuip-admiraal 07-04-08 @ 11:39
ok, ik heb nog wel vertrouwen in sommige politic, meestal.
@brulkikker 07-04-08 @ 11:45
weet je, ik denk dat Wilders "gelogen" heeft, niet Hirschi of Balkie, maar nogmaals volgens mij is dat een detail, en Nederland kennende zullen we de komende maanden alleen hier over gaan bakkeleien.

Arme Mohammed Rabaviaan.

@ mezelf
KerelTje sufpik

De meeste “succesvolle” partijen van het moment zijn sterk nationalistisch. D66 is in haar verkiezingsprogramma sterk sociaal liberaal. nationalisme heeft een sterk ben je niet voor ons dan ben je tegen ons en wie zich afkeert is laf gehalte. een goede reden om D66 te stemmen de alternatieven zijn schaars. links kan niet, kerk en staat zijn nog lang niet gescheiden en rechts is wel erg rechts op het moment. Dus ja als je dan toch gaat stemmen…..

@Onderbuik
Draagt Pechtold daar niet aan bij dan? Het lijkt eerder op het zetten van de eerste stap. Leg eens uit hoe hij volgens jou Wilders erbij lapt. Van een onafhankelijk onderzoek heeft Wilders niets te vrezen als hij de waarheid spreekt, toch?

Alle bijval in de bestrijding van dit konsekwent liegende kabinet is welkom. Wat smensens motieven ook mogen zijn.

..... en kan ik mij natuurlijk volledig verenigen met de zienswijze van Boven het Maaiveld 07-04-08 @ 11:34

De enige reden van kereltje is natuurlijk omdat hij hierin een uitgelezen kans ziet "Het Grote Kwaad" een genadeklap te geven, en om geen enkele andere reden.
Hij weet donders goed dat het kabinet al gelogen heeft ("wij weten niets van de inhoud"), en dus weet hij dat de betrouwbaarheid van het kabinet hier helemaal het issue niet is. Dat is namelijk al hopeloos, nog ongeacht de uitkomst van dit onderzoek.

Zolang hij het linkse-mensen-woord "Stigmatiseren" niet gebruikt, krijgt hij van mij, het voordeel van de twijfel.

D66, u wil, wij draaien. U wil niet, wij draaien niet.
Ergo, politieke partij zonder standpunten, geen bestuurders.

Ach niet eens zo'n kwaaie linksmens die pechtold, is erg geleerd kent meer woorden dan onderbuik en populisme en dat is zeldzaam in die kringen.

Hmm dat wordt kiezen: de lieve eerlijke, tikje te bureaucratische mensen van D66, de kakkers van de VVD, of Rita met haar kampers-achterban...

@DiagnosisTyphus 07-04-08 @ 11:33
wie er "gelogen" heeft is nauwelijks van belang, het is bijzaak. Hoofdzaak is dat er een frisse wind door de 2e kamer gaat waaien en dat eindelijk de echte problemen aangepakt worden in Nederland, en dat het afgelopen is met die kleffe zittende politici.

@onderbuik
Natuurlijk. En hij verraadt het liberalisme. Niettemin is het een fantastisch politicus. (ik vind die Boris vd Ham trouwens net zo geslepen, alleen lijkt me pechtold een redelijke vent die zijn ziel verkocht heeft en is VdHam van zichzelf al een onaardige neppert).

"want zo gaan we niet met elkaar om .." = hulpverlenersjargon, vage taal aan het gebruik waarvan D66 zich nu al ongeveer 30 jaar schuldig maakt. D66 is een ambtenarenpartij (ongeveer 30% van alle rechters was ooit D66 lid) waarin het meest verwerpelijke - niet productieve - deel van de Nederlandse bevolking zich heeft verenigd. Pechtold is geen haar beter dan zijn voorgangers Thom de Graaf en Boris Dittrich. Mag ik nog even in herinnering brengen dat Pechtold als minister van Binnenlandse zaken bij de onderhandelingen met de Ned. Antillen over de "schuldsanering" de ene flater op de ander stapelde.
Weg met D66, op naar 0 (nul) zetels.

undutchable 07-04-08 @ 11:34

wat een raar Duits dialect spreek jij zeg...
probeer ff www. nostyle.co.uk

@Boven het Maaiveld 07-04-08 @ 11:34
.
Precies; een zeer uitgekookt mannetje!!!!!

Kereltje Pechtold politicus van het jaar; wat een grap.
.
Dat is de man die nog steeds ontkend dat er een genocide op Armeniërs heeft plaatsgevonden ; omdat hij de Turkse stemmen goed kon gebruiken!!!

Pechtold is een rat van het zuiverste water. In elke kwis, talkshow te vinden om maar popi te doen. Ondertussen zal hij er alles aan doen om de PVV/Verdonk kapot te maken. Gewoon een heel uitgekookt mannetje.

@waskuip-admiraal 07-04-08 @ 11:29
naar mijn mening profiteert Pechtold van Wilders, verder niet, ik (maar dat is persoonlijk) vertrouw dat mannetje voor geen cent.

Another topic maybe?
man I'm so happy I'm not a journalist, btw neither are any of you fu*ks at GS, but thats another story altogether, more news less wilders please...

Het kereldje roept weer.
De steun is een beetje laat.

@Agent327 (11:27)
Kamerleden dragen geen verantwoordelijkheid, behalve naar de kiezers toe dan. Een voltallig kabinet dat liegt, is een ander verhaal.
-
@Onderbuik
Jij prefereert een liegend kabinet boven iemand die daar vragen bij stelt? Lol.

Kern van het probleem is het imago van de politiek en met name de persoon Tjibbe Joustra. Een dergelijke staat van dienst en desondanks een post als coördinator terrorisme bestrijding lijdt nu tot een geloofwaardigheidsprobleem en zal dat elke keer zijn met hem aan het roer. Alles is doorspekt met zijn manier van handelen. Alles stinkt naar dit ratachtig mannetje.

lol@Onderbuik 07-04-08 @ 11:28

Lutser.

Toch moet Pechtold wat mij betreft nog heel wat zwaluwen de lucht in schieten wil die winterjas aan de kapstok kunnen blijven hangen. Het blijft een man die na je de draaideur in gaat en er als eerste uit komt.

pechtold is een knap politicus. alleen niet voor de juiste zaak.

pechtold is eigenlijk niet meer dan een klikspaan, die probeert Wilders bij de bovenmeester erbij te lappen. Dat er blijkbaar mensen zijn (?) die op zo iemand stemmen is triets, erg triest. In '40-'45 noemde zulke mensen gewoon duidelijk bij hun naam: NSB-ers!

@Agent327 07-04-08 @ 11:16

Dat zal toch niet.

Als we elke politicus die niet de waarheid verteld uit de kamer gooien blijven er weinig over

Van de regering was al bekend dat het loog ('wij weten absoluut niet wat er in de film komt' vs. de Koran-in-haard notitie), maar het kan nooit kwaad om een onderste steen boven te halen. Als het aan de regering zelf ligt, komt er net zo'n onderzoek *kuch* als naar onze deelname aan de oorlog.
-
@f@pzwans
Pechtold kon hiermee de verkiezingen wel eens heel dichtbij halen. Wacht nog even met het plannen van je vakantie.

Pechtold probeert, noodgedwongen met respect voor (de) Wilders(-kiezers), ook het kabinet een oor aan te naaien. Dat is pas nieuwe politiek! Eerlijk doen en dan en passant het Kabinet én Wilders te grazen nemen. Een goede zaak!

Goed punt Pechtold.. eens goed kijken naar wat de ware aard van Wilders of Hirsch Ballin is kan nooit kwaad.

@Draaitafel Demagoog 11:17

Het kon ook eigenlijk niet anders natuurlijk maar met de gemiddelde (D66)rechterT weet je 't maar nooit. Op deze uitspraak drink ik vanavond 'n mooie borrel. Gefeliciteerd Geert, gefeliciteerd Nederland!

DEN HAAG dus...

En nu even de financiele duimschroeven bij deze NIF club aandraaien, proceskosten, kosten beveiliging en wat dit verhaal nog meer heeft gekost, netjes in rekening brengen... dag Niffertjes, eerst ff denken, dan pas doen.

De kortgedingrechter in Den Haag...

het blijkt dus nu dat wat ik al vermoedde waarheid is, dit land word bestuurd door onnozele amateurs die zich laten pwnen door een limburger.

laat ze eens ophouden met het vingertje. inhoud, pechtold, inhoud.....

@demonizer 07-04-08 @ 11:10: "als je maar iets met wilders roept tegenwoordig , kom je in het nieuws..."

Je bedoelt "dan besteedt GS/NN aandacht aan je."

@widtvoet... 07-04-08 @ 11:10 .. Den Haag idd. Maar dit is idd goed nieuws.

@@pzwans 07-04-08 @ 11:15@pzwans 07-04-08 @ 11:15
geloof je het zelf?

Ik had het eerder van die roepert uit Oss verwacht dat dit zou gaan gebeuren.

Pechtold moet niet te vroeg pieken, dat werkte voor Bos ook niet.
En het is nog 2 jaar tot de verkiezingen....

Ook Max Pam had duidelijk zijn twijfels over het eerlijkheidsgehalte van het Kabinet, gisteren bij " Buitenhof ". Viel mij mee van deze man.

Ik verlang terug naar de tijd dat Pechtold nog het ministerie van lege dozen leidde.

*begint steeds meer repsetc voor Pechtold te krijgen*

Het blijft toch een raar mannetje.

@widtvoet... 11:10

Ja dat diende in Rotterdam! Waar anders ook?

@peewee 07-04-08 @ 11:08
Liever niet, nu maakt de pvda ons nog wel eens blij met schandaaltjes

Alexander de Grote! Netjes van 'm hoor.

Heerlijke uitspraak ook in dat mondsnoer kort geding maar eh diende dat werkelijk in Rotterdam? www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

als je maar iets met wilders roept tegenwoordig , kom je in het nieuws...

dus daar maken we even dankbaar gebruik van....

morgen weer eentje van de pvda die mag profileren ??

peewee 07-04-08 @ 11:08
Lol, ik moet toegeven, zowel landelijk als lokaal heeft de D'66 een aardig programma. Bij 3 zetels dacht ik echt dat ze kapot zouden gaan. Leuke herrijzenis. :)

Yes weer een Fitna topic1

Kan Pechtold geen lijsttrekker worden van de PvdA? Zou wel goed zijn voor het realiteitsbesef bij de PvdA'ers..