@ TaLoN.NL 09:46 "het fascus symbool"

Eh, fasces. Niet elk woord eindigt op -us, alleen omdat 't Lateinsch is.

Bye bye asshole.

@Sikkeneur 06-04-08 @ 21:09
www.a-human-right.com/s_colors3.jpg
Behoorlijk ziek en misplaatst voorbeeld.

beste Sikkeneur, de maker van deze foto's , Oleg Volk, is zelf een Russische Jood waarvan een groot gedeelte van zijn familie in WO2 is vermoord dus ik denk dat hij beter kan bepalen of dat ziek en misplaatst is dan jij.

Respect voor deze man! R.I.P.

A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity.

Rest in peace.

Hij was wel goed in "Soylent Green" verder een paardenlul.

Één van de redenen van excessief politiegeweld in de VS bij zelfs de minste vergrijpen, is dat elke verdachte 'armed and dangerous' geconsidereerd is. Joh.

Bij 'aktieheld' denk ik toch eerder aan Ben Hur dan aan Planet of the Apes, maar dat terzijde.
Wat betreft zijn uitspraken heeft hij grotendeels gelijk. Hij zou alleen ook de conclusie kunnen trekken dat het juist in Amerika geen goed idee is om wapens vrij te verkopen. Hier in Nederland zou het relatief nog wel meevallen, maar ook hier zie ik het liever niet. Alleen al omdat een fout persoon eerder een wapen aanschaft dan een goed persoon. Daarbij zul je altijd zien dat een vuurwapen slachtoffers maakt die de schutter zelf niet voor ogen had (denk aan het klassieke geval van de vader die denkt het gezin te beschermen door een inbreker lek te schieten, maar het blijkt dochterlief te zijn die 's nachts een glas water wou drinken), iets wat met een dolk niet zo snel zal gebeuren. Schooljeugd die weet waar papa's pistool ligt, is ook niet iets dat afgedaan kan worden als noodzakelijk risico.
Binnen de huidige wetgeving is het overigens best mogelijk legaal een vuurwapen thuis te hebben door lid te worden van een schietvereniging en met succes een vergunning aan te vragen bij de plaatselijke pliesie. Gewoon een kruisboog shoppen behoort ook tot de mogelijkheden.

... finally gone to a place where guns won't protect him...

En val nu even hartstikke deaud Hoxa,
rat.

Damn, weer een echte man gestorven,
de noodzaak om zelf op te staan wordt immer groter.

RIP... Ik steun de NRA en Heston had gelijk, Moore is een lutser die onzin uitkraamt... Guns don't kill people... people kill people ! ...

fijn dattie deaud is.... volgend onderwerp

Sikkeneur 06-04-08 @ 21:09
Je doet hierboven erg je best, jong.
Wat vuurwapens betreft, in een overbevolkte omgeving onwenselijk, grote kans dat een gemist schot een paar honderd meter verder een kinderkamer binnenvliegt.
Wat die gangs betreft, ik denk dat je erg weinig buiten komt. Of woon je op het platteland? Wij noemen het hanggroepen en ik verzeker je, jouw leven betekent nix voor ze. Iets met cultuur.

@Sikkeneur 06-04-08 @ 20:31:
Jij ben een onnadenkende socialistische slaaf die niks anders kan dan een ander afzeiken, maar zelf iets constructiefs bedenken: ho maar. Ach, dat is ook een soort megalomane narcistische querulantie. Alleen heeft niemand er wat aan.

www.a-human-right.com/s_response.jpg
Het bezit betreft geen (door) geladen wapen, dus eer je munitie en wapen gepakt hebt, het wapen geladen, is je belager al tig keer bij je.

www.a-human-right.com/s_colors3.jpg
Behoorlijk ziek en misplaatst voorbeeld.

www.a-human-right.com/s_pepper.jpg
Gangs naar US-model heb je bijna niet in EU en zal je ook in de US niet in blanke suburbs tegenkomen.

www.a-human-right.com/s_comeback.jpg
Een verkrachter komt niet terug of het moet je partner zijn.

www.a-human-right.com/stockup2_s.jpg
In de EU ligt het wapenmonopoly in de meeste landen bij de Overheid.
Zelfs als ieder burger een wapen zou mogen dragen heeft dat geen enkel effect op de regeringsvorm.

www.a-human-right.com/sm_agency.JPG
Politie is ook een Overheidsdienst met een geweldsbevoegdheid, weten die wel beter?

Opgeruimd staat netjes! Rot lekker weg,asshole,we zullen je NIET missen.

Rust zacht, Charlton.... ik heb de afgelopen decennia genoten van je goede films en zou heel graag in ons land ook die wet willen hebben op wapenbezit.
Wij gaan dat binnen niet al te lange tijd nog nodig hebben.
Meteen een goed punt voor TON... vrij wapenbezit voor Autochtonen.

Een paar leuke om over na te denken.
www.a-human-right.com/s_response.jpg
www.a-human-right.com/s_colors3.jpg
www.a-human-right.com/s_pepper.jpg
www.a-human-right.com/s_comeback.jpg
www.a-human-right.com/stockup2_s.jpg
www.a-human-right.com/sm_agency.JPG

koerbagh ® 06-04-08 @ 17:53
Wie maakt nu eigenlijk een karikatuur van wie, weledelgeleerde heer Koerbagh?
Als dat zaligheid biedende imaginaire en simpele wereldje van jou idd de 'normale' mens zou aanspreken, waarom is het er dan niet?
Waar is dat 'geloof' in jouw ideale wereld, Koerbagh?

Je bent een megamolane, querulante narcist en dat is het verhaal van je leven, niets meer en niets minder.

En niet te vergeten de muzelman:
www.youtube.com/watch?v=3rCG5-7E7Ao
Die vervolgens door Charlton Heston als El Cid uit Spanje werden geknikkerd.
www.youtube.com/watch?v=v5e1L5ocXUw&am...

R.I.P Ben Hur

Nog een voorvechter (Ted Nugent) van het, ''second amendment'',..... A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear Arms, shall not be infringed.

nl.youtube.com/watch?v=T_QjEL0uUgo

Einde van een tijdperk.

Dit oeuvre kan Moore in elk geval niet op zijn grafsteen laten beitelen.
Als ze al een passend graf voor die vetkwab vinden.

charltonhestonworld.homestead.com/FILM...

@Bigi Bana Boy 06-04-08 @ 18:30 Moeten we allemaal, maak je geen zorgen.. Vwb steekwapens; ik vind in NL een echte steekwapencultuur heersen; moet je eens kijken wat mensen inleveren bij Club's als ze een avondje gaan stappen. Dat wordt nooit aan vuurwapenfeiten gerelateerd, terwijl het niet echt om het wapen gaat, maar om degene die m wil en gáát gebruiken. Ik denk dat je met strenge (vuur)wapenwetten niet veel moorden voorkomt. Zelfs de messencultuur is zo ver ontwikkeld dat mensen rondlopen met geslepen schroevendraaiers, omdat je daarmee niét wordt opgepakt.. in mijn tijd al, een jaar of 15 geleden was dat al zo. Het verschil is echter dat de normale mensen in NL geen wapens mogen hebben, en zich dus niet kunnen/mogen verdedigen. En dát vind ik het kromme; veel van die 'slachtoffers' in de VS worden gewoon voor hun kloten geschoten omdat ze verkeerd bezig waren. Hier in NL krijgen ze lage straffen en worden ze weer in de samenleving teruggestopt om vaak weer de mist in te gaan en veel slachtoffers te maken. Dié statistieken lijken me pas interessant. Hoeveel slachtoffers er zijn gevallen nav misdadigers die weer vrij zijn gekomen..
Maar ja, who knows.

RIP. Wat je ook van de man zelf vindt, hij heeft een hoop betekent voor zijn land. Hij was voor velen een symbool en heeft vele mooi films gemaakt.

Zijn voorzitterschap van de NRA vind ik persoonlijk prima. Ik zie niet in waarom mensen zich door een fragmentje uit zo'n Michael Moore huilie-huil film laten wijsmaken dat dit een domme man was... Michael Moore is de Leni Riefenstahl van zelf-hatend links Amerika:)

Ten behoeve van het wapenargument: het aantal mensen dat door vuurwapens om het leven komt in de VS is ongeveer 11.000. Uitgaande van een bevolking van 250 miljoen is dat 0,0044 procent... Dat valt dus echt wel mee. Waarom maken jullie je niet druk om de échte killer, namelijk cholesterol:) Wapens vermoorden geen mensen, mensen vermoorden mensen. Strenge wapenwetten benadelen alleen de eerlijke burgers in de VS die hun gezin en eigendom willen beschermen. Moordenaars en andere bad guys komen toch wel aan een vuurwapen:)

RIP Charlton Heston, en PEACE!

Beste Lebowski Achiever. Merkwaardige reactie. Je conclusies maak je wel heel persoonlijk. Ik ken je niet en dat hoeft ook niet. Dat we het niet met elkaar eens zijn dat is prima. Maar waar ik tegen zal blijven ageren zijn al die nep wereldverbeteraars die schreeuwen en hysterisch doen over het broeikas effect, wapenbezit, rookverbod en zich laten manipuleren door hypocriete stemmingsmakers die heel royaal hun zakken vullen zoals Moore en Gore. Ze ze zijn heel veel in de media maar lossen niks op. Daar voelen ze zich waarschijnlijk ook te goed voor.

Geweld is een pijnlijke realiteit wereldwijd. Zelfverdediging is een noodzakelijk kwaad. Als je dat niet gelooft is het je goed recht. Net zo goed als mijn recht om me kwaad te maken over hypocriete reacties op uitspraken van wijlen Charleton Heston over het recht op zelfverdediging. Natuurlijk gaat het ook om economische belangen van de vuurwapen industrie. Dat hoort erbij maar Charlton Heston stond voor het principiele recht om vuurwapens te dragen. En bovendien heeft hij in de jaren 60 persoonlijk Martin Luther King gesteund in zijn geweldloze strijd voor gelijke burgerrechten. En dat heeft Charlton in bepaalde kringen niet bepaald populair gemaakt. Maar dat vindt de anti-vuurwapen lobby niet zo interessant en past wel in hun strategie.

mental K 06-04-08 @ 14:27
Sorry voor de late reaktie, soms moet ik helaas dingen doen die mij niet in staat stellen te reaguren (zo'n sad case ben ik wel nml).
Pfff, daar vraag je mij wat. Steekwapens .... de wet is daar een beetje dubbelzinnig over geloof ik. Je kunt nog steeds genoeg legale dingen kopen waar je een mooie slachtpartij mee kunt aanrichten inderdaad. En met een goeie vleesvork van de Hema kom je ook een heel eind. Ik weet het niet eerlijk gezegd.

Ik zie het "belachelijk gemaakt" worden erg niet, maar ik ben na 3 minuten afgehaakt. Htet was niet echt een boeiend interview.

Politieke macht komt uit de loop van een geweer, zegt Leen.

..... en was ook zo'n "goeie" acteur

@Sikkeneur 06-04-08 @ 17:25:
Maak er nou geen karikatuur van. Een samenleving heeft gemeenschappelijke regels nodig voor de gezamenlijke publieke ruimte. Simpel zat. Een vrije markt kan bijvoorbeeld ook alleen als je eigendomsrecht hebt geregeld. Het gevaar van een overheid (en mensen jij) is dat ze alles dicht en kapot willen reguleren. Daar moet je voor waken (of althanseen normaal mens; jij niet, jij zou wettelijk voorgeschreven tijden en regels voor schijten en slapen nog toejuichen).

@Badeendje 06-04-08 @ 17:36 Ronald Reagan was ook zo goed in die one-liners and puns.

Wel sterk:

He delivered a jab at then-President Clinton, saying, "America doesn't trust you with our 21-year-old daughters, and we sure, Lord, don't trust you with our guns."

At a Time Warner stockholders meeting, he castigated the company for releasing an Ice-T album that purportedly encouraged cop killing.

Heston wrote in "In the Arena" that he was proud of what he did "though now I'll surely never be offered another film by Warners, nor get a good review in Time. On the other hand, I doubt I'll get a traffic ticket very soon."

:-)

miko 06-04-08 @ 15:48
je kan altijd nog het voorbeeld geven loser , ghe

koerbagh ® 06-04-08 @ 14:01
Waarom wel een minimaal straf- & civielrecht ?
De burger kan zich toch zelf beschermen, geef 'm wapens en hij/zij regelt zelf wel inbreuk op en aantasting van have en goed.
Het civiele recht dat voornamelijk uit regels bestaat (en door de Overheid bepaalt) is ook overbodig, wordt al gauw een inbreuk op individuele rechten, uitgaand dat een individu zelf wel bepaalt wat goed etc. voor hem/haar is, of niet Koerbagh?

Weer een grote acteur heen , Michael Moore probeerde Heston nog zwart te maken door zijn film zo te knippen dat Heston er slecht uit zo komen
maar daar hebben heel wat mensen daarheen geprikt .

@nattebever lollllll

We hebben leiders nodig, zoals Ben Hur... en in plaats daarvan krijgen we een oversteekbrigadier Verdonk. De wereld gaat naar de kloten, echt, geloof me nou maar...

Rammstein 06-04-08 @ 16:14
"Ever been in a Turkish prison?'

@koerbagh ® 06-04-08 @ 13:34 : Waarom denk je dat 'TM' staat voor 'Towelmaster'? ;)

"Do you like gladiator movies?"

fallbackbelmont.blogspot.com/2008/04/i...

Not very many people will remember that Charlton Heston picketed a segregated theater premiering his own movie; or that he accompanied Martin Luther King Jr on the 1963 Civil Rights March on Washington. All at a time when no one in Hollywood was willing to speak out against racism. It's more likely that he'll be remembered as the six foot three inch tall actor, who played Moses and Ben Hur, and later became the president and spokesman for the National Rifle Association advocating the right to keep and bear arms; or recall that he opposed affirmative action.

Jammer dat hij zich niet omgelegd heeft met een van zijn geweldige wapens.
*spuugt op het graf van Ben Hur*

Natuurlijk is linken zo onderhand volstrekt overbodig maar toch ééntje:
www.youtube.com/watch?v=qJsK5fq5xWA

Hier een link naar de site van een Russische in de USA woonachtige jood waarvan een groot gedeelte van zijn familie in WO2 is vermoord.
Zijn site gaat onder andere over wapenbezit.
www.a-human-right.com/
www.a-human-right.com/introduction.htm...

benieuwd wat rita van wapenbezit vindt, of wacht zij eerst de uitslag van de poll af

koerbagh ® 06-04-08 @ 15:00 briljant

Ik stel echter mijn vragen bij geïdealiseerde tegeltjes zaligheid die in de dagelijkse realiteit niet werken. Hier niet, nergens niet.
Dat kan je onprettig vinden, maar dat is wel mijn opvatting.
Sikkeneur 06-04-08 @ 14:32

Jezus Christus Sikkeneur. Dat wat je hierboven schrijft is echt onzinnig. Maar zelf lijk je dat niet door te hebben.

@Bernhard Bang 06-04-08 @ 10:15
Een jachtgeweer dat 2500 meter ver schiet ?
Afgevijlde ammunitie ?
Ik heb de indruk dat jij niet het flauwste benul hebt waar je over praat.
Als je ergens helemaal niets van af weet , is het niet verplicht om daar een mening over te hebben.
Je kan ook gewoon zeggen dat je van dat soort dingen geen verstand hebt inplaats van uit je nek te lullen.

Sikkeneur 06-04-08 @ 14:17

Je weet echt op de voor jou zo typische wijze in het geheel niet op hetgeen ter discussie staat in te gaan respectievelijk daar geen enkele bijdrage aan te leveren. Mijn god, wat ben jij lui en reactief. Als jij ondernemer zou blijken te zijn, ga ik me laten opereren tot ik een baviaan ben. Eerlijk is eerlijk. Overigens zou je in tal van geledeingen van onze verziekte maatschappij prima aan de bak komen. Je afkeer van Koerbagh's denkbeelden zijn echter slechts zelfbehoud denk ik. Zwak, heel zwak.

De Vrolijke Kaafir© 06-04-08 @ 14:11

Die Michael Moore is lakmoespapierfabrikant. Aan hoe mensen op zijn product reageren kun je veel zien. Ben het met jou eens btw.

nattebever 06-04-08 @ 13:57
Ho, ho wie is er hier gemakzuchtig?
Jij poneert een stelling die ik kritisch mag benaderen, aan jou de eer je stelling te onderbouwen op basis van mijn vragen.
Sikkeneur 06-04-08 @ 14:01

Nee, Inspecteur Sikkeneur, niet aan de hand van jouw vragen.

Zottelkopf 06-04-08 @ 13:54

Helaas pindakaas! Voor JOU is het realiteit. Nou niet eenzaam gaan doen he? Heeft iedereen waarschijnlijk, bewust of niet, dat dan weer wel.

Heston is een held.

Lebowski Achiever 06-04-08 @ 13:49

Hij valt jou toch helemaal niet aan? Waar maak je je nou druk over?

@Bovenmens 06-04-08 @ 14:55:
"Baldrick, have you no idea what irony is?"
- "Yes, it's like goldy and bronzy only it's made out of iron."

Trouwens ik vermoed dat hij de dood als een straf beschouwde.

koerbagh ® 06-04-08 @ 13:49

Lachen. Dat riep ik ook altijd op de middelbare school. Ik ben dus een (effe terugkijken) een solipsist?

Vindt wel dat je uit praktische ovewegingen maar net moet doen alsof een hoop dingen vanzelfsprekend zijn. Als je het echt begint te geloven moet je je wel na laten kijken, maar ik dacht en denk altijd dat mensen wel weten dat ze eigenlijk heel weinig weten. De basis is een gezamenlijke waardering. Multiculti heb ik dus ook nooit begrepen. Maar dat vind ik dan weer normaal, dat je het niet begrijpt. Zo langzamerhand begin ik echter door te krijgen dat veel mensen gewoon dom en eigenwijs zijn en vooral NIET willen nadenken over het weinige dat we wel kunnen vatten, namelijk logica en waarschijnlijkheid. Maar inmiddels is de policor wereld zo dat je het tegendeel moet bewijzen. Terwijl er uberhaupt zo weinig is te bewijzen. Inmiddels doe ik maar alsof ik ook niet beter weet. Anders vindt men je alleen maar arrogant. Hetgeen soms wel lekker is om te frustereren, maar beperkt houdbaar zeg maar.

OT maar moest het even kwijt. Salut.

Hahaha fuckje was weer eens met der verkeerde kut het bed uitgestapt ?

Wat een walgelijk stukje!
Charlton Heston was een geweldig acteur (Soilent Green!!!) en is op latere leeftijd, zoals bij zovelen gebeurt, geestelijk volwassen geworden: vroeger was hij namelijk Democraat........

De NRA heeft gelijk: guns don't kill people, people do!

Verwijzingen naar Michael Moore's rotzooi verwacht ik op Indymedia. Niet hier!
Ga je schamen, Hoxha! Je doet je nick eer aan: wat mij betreft mag je een enkeltje Albanië nemen.

Rust in vrede, Charlston!

koerbagh ® 06-04-08 @ 13:40

Ik ben soms beetje kort-door-de-bocht, netgeen verreassend vaak de waarheid het beste benadert.

Vroeger, Verlichting/Renaissance en Griekse en soms Romeinse oudheid, hadden we wijzen () die interessante dingen zeiden. Nu hebben we 'helden' als Ghandi (en nog meer policor-helden, bedenk zelf maar hoe ze eruit zien, lukt jou vast en zeker). Die quoten is best humor. Een scala aan onzin. Het oevre van een Mbeki is groot(s?). Soms best leuk...

Perdone, Charlton.

Ode aan Charles: www.youtube.com/watch?v=SWv53OJ-ydI

@Sikkeneur 06-04-08 @ 14:38:
Fout, ik drink helemaal geen thee.

Naar de Ronde van Vlaanderen gaat kijken *KLIK*

koerbagh ® 06-04-08 @ 14:30
Klopt, jij drinkt je kopje thee op een imaginair eilandje...

Sikkeneur 06-04-08 @ 13:26

Je maakt dezelfde denkfout als KaKel Kees, zie eerder post.

De overheid verbiedt de burger zichzelf te wapenen tegen gespuis en belooft de burgers tegen dat gespuis te beschermen. Naarmate de overheid zich slechter van die taak kwijt, zijn er steeds meer mensen die liever zichzelf zouden (willen kunnen) verdedigen. Vroeger had je bijna niemand hier die naar "Amerikaanse toestanden" verlangde op dat gebied, ook rechtse lieden niet. (Ik heb veel van de reacties hierboven met grote verbazing gelezen.) Het is trouwens niet goed mogelijk om Amerikaanse hoeveelheden wapenbezit hier te legaliseren (zelfs al zou een meerderheid dat willen, quod non). De plotselinge verandering zou tot erg veel ongelukken leiden.

Amerika is een zo andere maatschappij, daar is menigeen met wapens opgegroeid; en ook daar had je een generatie geleden die high-school shootings niet. Die hangen m.i. samen met psycho-sociale problemen die niks met wapens van doen hebben. Je ziet dat hier ook; allerlei soorten messen die nooit verboden zijn geweest, moeten opeens verboden worden (de Minister is met een wet bezig) omdat veel jongeren erop los steken. Dat komt niet door de aard van die messen! A knife in the hands of a bad man....

Heel vreemd vind ik de linkse illusie dat het in Amerika veiliger zou gaan worden als ze daar het vuurwapenbezit aan meer banden zouden leggen. Het zou wellicht tot nog meer gangsters leiden, behalve in illegale drugs, kunnen ze dan ook in illegale pistolen gaan handelen. Maar ja, maakbaarheid, illusie of ideaal?

nattebever 06-04-08 @ 14:10
Een beetje flauw om te stellen dat ik weinig opvattingen neerplemp.
Integendeel zelfs, maar het zijn niet de altijd de opvattingen die door de hardcore alhier gedeeld worden.

Tuurlijk vind ik dat belastingen lager mogen, wie wil dat niet?
Tuurlijk vind ik dat fundamentalistische geloofsfanaten geïsoleerd/uitgeschakeld moeten worden, wie wil dat niet?
Tuurlijk vind ik dat criminele straathuftertjes adequaat aangepakt moeten worden, wie wil dat niet? etc. etc.

Ik stel echter mijn vragen bij geïdealiseerde tegeltjes zaligheid die in de dagelijkse realiteit niet werken. Hier niet, nergens niet.
Dat kan je onprettig vinden, maar dat is wel mijn opvatting.

@mark twain 06-04-08 @ 14:21:
Die dienstreisjes naar de Antillen zijn heus nodig hoor... *proest*

mark twain 06-04-08 @ 14:21
'... om, ja wat...'
Om op verjaardagen te kunnen opscheppen over verre (zij het nutteloze) reizen en vooral om maar mede-slachtofferachtige culturen te bezoeken. In Europa is NL wel zo ongeveer het meest slachtofferige land. Men lijkt niet te begrijpen dat je echte slachtoffers heusch wel mag helpen, maar dat het stimuleren van slachtofferschap een natie naar de donder helpt.
Uitgangspunt moet zijn dat ieder mens in principe z'n eigen broek omhoog houdt. Ik kots op die NL-cultuur van uitkeringen, rechten op dit en dat, de hele soepsidie-industrie etc.
't Lijkt hier de voormalige DDR wel - ook daar had je een nogal grote staat nodig.
Zo, en nu ga ik aan het werk. Groetenz.

@Sikkeneur 06-04-08 @ 14:17:
Precies, maar dat is wel de afspraak die de overheid met zijn burgers heeft gemaakt door het geweldsmonopolie op te eisen en daarvoor bescherming van de burger te garanderen (en er 50% van je inkomen voor te eisen). Dus zo'n overheid is niet te vertrouwen en leugenachtig.
Ik heb liever te maken met één individu die niet te vertrouwen is dan een collectief van onbetrouwbare sujetten verenigd in een bij elkaar gefantaseerd en bedacht rechtspersoon dat ook zo onbetrouwbaar is als de neten en er niet is voor de burger, maar in plaats daarvan haar ambtenaren traint te denken dat de burger er voor hen is.

Maar ja, jij bent socialist en statist en gelooft in de goedheid van de overheid. Der Staat hat immer Recht, die Bürger sind seine Sklaven.
Niet echt mijn kopje thee, Sik.

@Bigi Bana Boy: Nu je zo diep op de zaak ingaat, moeten we dan het steekwapen-gedeelte er niet bij gaan betrekken? Ik bedoel: in NL worden iedere week erg veel mensen neergestoken, beduidend meer dan in de US, hoe verklaar je dat dan. Is het niet gewoon zo (ff kort door de bocht) dat als mensen een wapen willen dat ze dit toch krijgen, en gebruiken, en dat hier daardoor alleen de vuurwapenresultaten laag zijn, maar de steekslachtoffers aantallen beduidend hoger?

Gelukkig voor socialisten zijn er nog de publieke omroepen, ook al is dat een aflopende zaak. Marktaandeel 35%... van wat?
Van televisie of van alle media...?

@koerbagh 14:10

De Zwiterse spoorwegen maken - als een van weinige- ook nog
eens winst, terwijl het aanleggen van een kilometer spoor daar heel wat meer
kost dan hier en een jaarabonnement ook nog eens goedkoper is.
Het zwiterse justitieapparaat werkt met de precisie van een horloge uit eigen land.
Daarom is het zo verbazend dat onze kamerleden nooit eens naar dat land
gaan om te kijken hoe het ook en beter kan, maar er de voorkeur aan geven
om voor de zoveelste keer naar de meest verre en exotische oorden af te
reizen om, ja wat...

koerbagh ® 06-04-08 @ 13:57
Het is onzin om de Overheid een 24/7 bescherming aan elke burger toe te vertrouwen, wordt dan wel een zeer maakbare samenleving zonder risico's.
Het probleem zit overigens niet primair bij de Overheid, maar bij individuen die niet te vertrouwen zijn.

De Vrolijke Kaafir© 06-04-08 @ 14:11
Het linkse toontje van Hox is om tegenwicht te bieden aan de uitermate zwakke argumenten van reagurende Gutmenschen.
Kennelijk redden socialisten het niet zonder partijdige redactie.

mark twain 06-04-08 @ 14:04
NL kan idd veel opsteken van CH.

Jammer dat de tekst van het artikel en 90% van alle comments hier dan weer moeten gaan over Hestons NRA-presidentschap en zijn politieke overtuigingen (waar Michael Moore nogal smerig manipulatief gebruik van maakte). Goede God mensen, hij was friggin' Hitler niet.
"Maar hij werd ontmaskerd in Bowling for Columbine!" Serieus? Ben je zo oppervlakkig? Bowling is nog net niet zo'n demagogisch broddelwerkje als Fahrenheit 9/11, maar de manier waarop Moore keer op keer de waarheid weet te verdraaien is stuitend. Ik heb ooit een interview gedaan met Matt Stone en Trey Parker en die waren me een partij pissed op Moore. Niet alleen omdat hij het interview met hen totaal had verknipt in zijn voordeel, maar ook omdat hij net deed alsof dat tekenfilmpje in Bowling door hen was gemaakt. Ze hadden nog een beetje wraak genomen door hem als 'socialist weasel' op te laten treden in Team America, maar ze staan in de lange rij van mensen die gemanipuleerd en bedonderd zijn door Moore.
Maar goed, ik dwaal zelf ook af: Charlton Heston. Moses, Ben-Hur, George Taylor... hij zal gemist worden. Briljant acteur. Hoort thuis in rijtje Brando, Bogart, Tracy, Gielgud, O'Toole, Sordi, Belmondo etc. Een absolute legende van het witte doek en vooral ook iemand die nooit verveelde. Vond hem zelf met name geweldig als volledig miscaste, maar toch geloofwaardige Mexicaan in Orson Welles Touch of Evil.
Rest in peace, Chuck.

Sikkeneur 06-04-08 @ 14:01
Je mag bij alles vragen stellen. Toch zou het wat aardiger zijn als je, pratend over wat voor onderwerp ook, je niet beperkt tot het stellen van vragen of het plaatsen van kanttekeningen bij de comments van anderen maar zelf komt met ideeën over 't een of ander.
Dat, hoewel enigszins off topic, mis ik in jouw comments nogal eens.
Mijn eenvoudige stelling is dat een kleinere overheid beter is dan een grotere overheid omdat ik mijn autonomie liever niet delegeer, aan niemand. Als jij dat wel wilt of praktische bezwaren ziet, kun je dat gewoon neerplempen.
Die overheid van ons, die is niet op mijn verzoek ontwoekerd aan de zee, snap je? Grote delen ervan kunnen we weer teruggeven aan de woelige baren. Ik geloof niet dat er ooit iemand geboren is die er voor koos om meer dan de helft van z'n inkomen onder dwang aan een ander te geven - iets wat hier zelfs in de wet is geregeld. Ziek, Sikkeneur, ziek.

@mark twain 06-04-08 @ 14:04:
Het is er in elk geval een stuk schoner op straat en de treinen rijden op tijd.

De duivel hebbe zijn ziel (vast)

@Muxje 06-04-08 @ 14:06:
Vandaar "wellicht"... er zijn gevallen denkbaar waarin het niet overdreven is.

@koerbagh 13:57: Is de hersens inslaan overdreven? Voor ons misschien wel, een niet al te stevige inbreker krijg ik er wel onder, maar voor een vrouw alleen thuis is de enige optie de inbreker met één klap uit te schakelen.

@nattebever 13:52

Er zijn dus klaarblijkelijk nog veel meer mensen zoals jij. Overigens, over een kleinere overheid gesproken. Ons land heeft zo'n 40% meer ambtenaren dan
Zwitserland en om nou te zeggen dat het daar zo veel slechter geregeld is, nou
nee.

Typo @ 13:57
... niet *in* staat blijkt

@nattebever the Heston dude

@Sikkeneur 06-04-08 @ 13:55:
In principe wel. Het enige bestaansrecht van een overheid is de handhaving van een minimaal straf- en civiel recht. Al het andere is leuk bedacht maar vooral een machtsinstrument voor diegenen die eigenlijk geen macht verdienen.

nattebever 06-04-08 @ 13:57
Ho, ho wie is er hier gemakzuchtig?
Jij poneert een stelling die ik kritisch mag benaderen, aan jou de eer je stelling te onderbouwen op basis van mijn vragen.

Sikkeneur 06-04-08 @ 13:57
Je moet ook niet alle comments lezen. Als je die van mij leest, ben je weer helemaal bij, moehahahaha.

Ik denk dat links op GS verslagen is. Ze geloven er zelf niet meer in.

@Lebowski Achiever 06-04-08 @ 13:49:
Het gaat niet om wapens sec. Het gaat om het geweldsmonopolie dat onze overheid zichzelf heeft toegeëigend en niet is staat blijkt jou en mij accuraat te beschermen. (Maar wel met graagte bekeuringen uitschrijft om die bescherming zogenaamd te bekostigen). Het wezenlijke punt is niet een vuurwapen, maar elk wapen. Jij mag ook niet een inbreker met een honkbalknuppel de hersens inslaan. Dat is het punt. Ik vind dat dat wel moet mogen. De hersens inslaan is dan wellicht weer iets overdreven, maar dan nog. De inbreker zit fout, niet de verdediger van have en goed die niet kan vertrouwen op de bescherming daarvan door de overheid. Dat is het punt.

nattebever 06-04-08 @ 13:50
Dat lees ik niet tussen de regeltjes in bovenstaande comments op dit punt.

Sikkeneur 06-04-08 @ 13:48
Jij bent me een iets te gemakzuchtig heerschap. Geef ik je huiswerk op, kom je mij vragen of ik antwoorden op jouw vragen wil geven.
Zo zijn wij niet getrouwd, heer Sikkeneur. Je moet iets beter je best doen - ik kan je niet alles gaan voorzeggen.

koerbagh ® 06-04-08 @ 13:50
M.a.w.: politiek is onzin en overbodig, de mens regelt het onderling wel?

De linkse commentaren worden steeds zwakker. Kom op kameraden, voorwaarts!

koerbagh ® 06-04-08 @ 13:49
Wow, wat een gerustellende gedachte, dat alles slechts een ingebeelde fantasie van mijzelf zou zijn ! Denk, dat ik mij maar schaar onder de solopisten ..

Bedankt voor de info, by the way ..

Stropdasje 06-04-08 @ 13:44
Misschien zijn ze door verdriet overmand. Zo'n demente ouwe rechtse gek had immers nog jaren door kunnen gaan als voorzitter.

mark twain 06-04-08 @ 13:48
Vadertje Drees bestaat ook. Beter: bestond. Met hem is de verloedering begonnen.
Vadertje Staat bestaat nog steeds. 305.000 hits op google. Nu jij weder.
www.google.nl/search?hl=nl&q=vader...

@Sikkeneur 06-04-08 @ 13:47:
Jawel, maar daarom blijft het nog wel nonsens.

Sikkeneur 06-04-08 @ 13:41
Kan ook met zachte dwang.
Niet gelijk aan de gewelddadige optie denken, shame on you!
Is ultimum remedium.
Kan ook hier, in NL.
Rammstein 06-04-08 @ 13:43
Ben je even kwijt. Wat is Topic Charles?

mark twain 06-04-08 @ 13:48 Vadertje Stalin.

nadenkeniseenkunst 06-04-08 @ 12:47
het is inderdaad een kunst, he?
Je zegt dat ik een pseudo wereldverbeteraar ben en dat concludeer je slechts via je afkeer van Moore.
Zelfverdediging gelijk aan onnodig geweld gebruiken??? Waar haal jij deze onzin nou weer vandaan? Jij kunt je dus alleen verdedigen met een wapen? En als er anderen zijn die wapens hanteren om hun zin door te drijven, conformeer jij je dus maar daar aan?
Ik heb een keer in de loop van een wapen gekeken en ik weet hoe het klinkt als kogels langs je oren vliegen (nee ik heb nooit in het leger gezeten). Nooit voor mij een reden geweest om dan ook maar primitief gedrag te vertonen en mee te lopen met de rest van het klootjesvolk.
En doe me alsjeblieft een lol en begin niet meteen met "jij policor!" onzin, alsof wapens bij een logisch verstand horen. Rot toch op.

@Zottelkopf 06-04-08 @ 13:35:
Oef... eh... tsja, kortgezegd komt het erop neer dat het solipsisme beweert dat je niks met zekerheid kan zeggen over iets buiten jezelf en dat je eigenlijk ook niet zeker weet of je zintuigen wel informatie over de werkelijkheid geven. Wat je niet weet is of datgene wat jij rood noemt ook door een ander als rood wordt ervaren. Jij weet niet of de sensatie van perenijsjes van een andere hetzelfde is als die jij hebt. Je weet het niet en kan er met geen mogelijkheid achter komen. Je kan ook nooit zeker weten of er überhaupt wel een ander is of een perenijsje.
Met andere woorden, het hele universum en alles kan een ingebeelde fantasie van jezelf zijn.
www.iep.utm.edu/s/solipsis.htm

nattebever 06-04-08 @ 13:39
BeverT, je bent een slimme man, dus kom je best uit mijn 2 regeltjes.....

@nattebever 12:57

Het is en was niet " vadertje staat ", maar "vadertje drees". Ik heb mijn
zondagse plicht weer gedaan.

koerbagh ® 06-04-08 @ 13:40
Mijn beste, van iemand die zegt filosofie gestudeerd te hebben had ik verwacht dat hij de diepere betekenis achter Ghandi's uitspraak wel zou begrijpen ipv deze op te hangen aan een religie.

@Stropdasje misschien zijn ze op oefening

Fijne organisatie die NRA. Sterft je anchorman en wat doe je, precies je plaatst er geen woord over op je website. Lekkere asociale club, je zal er maar voorzitter van zijn...

@nattebever die klok hè, hebben ze daar wel Topic Charles van afge trokken?

nattebever 06-04-08 @ 13:35
Dat ze kansloos zijn, hoef je mij niet te vertellen.
De vraag is echter of beide 'partijen' miljoenen doden binnen hun landsgrenzen willen?

@Sikkeneur 06-04-08 @ 13:29:
Dus als we geloof afschaffen zijn we ook van politici verlost? Dat lijkt me een goed plan. Overigens hecht ik niet zoveel waarde aan de woorden van een man gehuld in een laken. Die is ofwel dronken op een toga-party ofwel dood.
Nochtans is die stelling natuurlijk baarlijke nonsens. "What can be asserted without proof can be dismissed without proof." (CH)

Sikkeneur 06-04-08 @ 13:37
Dat opstel kan ik niet goedkeuren. Zou zeggen, je krijgt nog 1 kans.

koerbagh ® 06-04-08 @ 13:31
Had hier gekeken en wat naar beneden afgerond, omdat het me wat overdreven leek - eigen aan die fantastische überreligie.
www.islam101.com/history/population2_u...

nattebever 06-04-08 @ 13:30
Mijn beste BeverT, noem nu eens een land waar dat ideaalbeeld hoogtij viert.
De zaligwetenden bevinden zich toch niet enkel op GS, of wel?

koerbagh ® 06-04-08 @ 13:34
Wat is een 'solipsist'? *niet gestudeerd heeft *

Sikkeneur 06-04-08 @ 13:26
En zijn dus kansloos. Zie verder 13:30.
Rammstein 06-04-08 @ 13:26
Als je daar zo naar kijkt (dat klokje), dan word je daar inderdaad niet helemaal goed van. Ik schrok er zelf ook van.

@Zottelkopf 06-04-08 @ 13:31:
En nog een solipsist ook...

"Out there?" said the man. "Out where?"
"Out there!" said Zarniwoop, pointing at the door.
"How can you tell there's anything out there?" said the man politely. "The door's closed."
The rain continued to pound the roof. Inside the shack it was warm.
"But you know there's a whole Universe out there!" cried Zarniwoop. "You can't dodge your responsibilities by saying they don't exist!"
The ruler of the Universe thought for a long while while Zarniwoop quivered with anger.
"You're very sure of your facts", he said at last. "I couldn't trust the thinking of a man who takes the Universe, if there is one, for granted."
Zarniwoop still quivered, but was silent.
"I only decide about my universe", continued the man quietly. "My Universe is my eyes and my ears. Anything else is hearsay"

Kunnen we het snel groeiende legertje Erdoganisten beter onder controle houden.

@nattebever 06-04-08 @ 13:20:
3 miljoen? Volgens de laatste census van 2001 slechts 1,1 miljoen. (Overigens een verheugende stijging van seculieren en niet-gelovigen van 14,3 miljoen in 1990 naar 29,4 miljoen in 2001. Een verdubbeling... Als ze die trend eens vast zouden houden.

koerbagh ® 06-04-08 @ 13:16
Douglas Adams .. geweldige boeken, onnavolgbare humor, en wat een wijsheid. Hij heeft gelijk, en als hij nog leefde, zouden we HEM eigenlijk moeten willen als leider .. net als in éen van de boeken, waarin god word beschreven als een mannetje dat ergens in een verlaten hutje woont, het leven, het heelal en de rest bestiert zonder dat íe het zelf in de gaten heeft.

Sikkeneur 06-04-08 @ 13:22
Hee, ouwe debunkerT!
Schrijf eens een opstel over de zegeningen van een groter wordende overheid en wat jouw ideeën zijn om daar wat aan te doen en verwerk daarin ook de voordelen voor jou van het overdragen van aangeboren autonomie aan diezelfde overheid.

koerbagh ® 06-04-08 @ 13:16

Nog maar eens Ghandi: "Zonder geloof, geen politiek".

nadenkeniseenkunst 06-04-08 @ 12:47
Goed plan, alleen voor mensen met één paspoort.

nattebever 06-04-08 @ 13:20
Die 6 miljoen mogen daar ook wapens dragen.....

@nattebever maar het duurt daar vast langer, ook omdat de mossels wéten dat de stront de ventilator raakt als ze dingen flikken zoals hier.

Die klok OMG if yer trying to scare the crap outta me, yer succeeding :))
Nou slaap ik dus gewoon helemáál niet meer....

Shalome 06-04-08 @ 11:54

Als passieve voltrekt een ramp zich zonder inspanning van de passieve. Ik versta 'kopje thee' ook als passief.

Sommigen noemen dit appeasement of zo. Onzin, het is onderdanigheid en gebrek aan visie.

nattebever 06-04-08 @ 12:57
Er zijn ws nog wel wat eilandjes met < 100 inwoners, waar de lokale hoogwaardigheidsbekleder de functies van gouverneur, burgemeester, sheriff, rechter, toezichthouder, uitvoerder, doodgraver en voorzitter van alle sport- en recreatie verenigingen vertegenwoordigt.
A queest for life.....?

Rammstein 06-04-08 @ 13:13
6 mln op 300 mln is toch wat anders dan 1 mln op 16 mln.
't Zal daar kortom nog wel even duren.
Nog een leuk klokje, af en toe F5-en.
www.census.gov/main/www/popclock.html

@NoMinister 06-04-08 @ 13:06:
Politici (links én rechts) zijn per definitie te wantrouwen. Ze geloven in de eigen goedheid en dat zij het wel even zullen regelen voor een ander. Not true. Mensen die denken dat ze kunnen leiden, kunnen dat vaak het slechtst. Nou ja, dat zie je overal om je heen. Of zoals Douglas Adams het zei:
"It is a well-known fact that those people who must want to rule people are, ipso facto, those least suited to do it... anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job."

Toch ...... je krijgt de amerikanen nooit zo gek om wapens op te geven, maar bedenk dit dan maar weer: als daar de islamisering toe tracht te slaan, ontstaat er een gierende burgeroorlog.
Als de islamisering hier toeslaat krijg je je laatste verkiezingen.

"From my cold, dead hands" ...................... nou, bij deze dan.

TM 06-04-08 @ 13:07
Apen als Volkert van der Graaf.

Cojones@10:25. En dat kan alleen met wapens/schietgeweren?

"GUns don't kill people, APES with guns kill people".

koerbagh ® 06-04-08 @ 12:04

Tsja, wel waar. Maar hier natuurlijk 3 bruggen te ver. Zelfs rechts gelooft heilig in een vanzelfsprekend 'goede' overheid. Over geloof gesproken. Hooguit merkt men op 'elke volk krijgt et cetera'. Calvinistische nonsens. Met een kern van waarheid. Kaasje voor populisten.

nadenkeniseenkunst 06-04-08 @ 12:47

Right!

koerbagh ® 06-04-08 @ 12:23
So true. De beste overheid is de kleinste overheid. Dat een organisatie als de overheid er niet naar streeft zichzelf zo klein mogelijk te maken (alhiero het tegendeel) is een zieke toestand. Maar wat wil je in een land waarin 'Vadertje Staat' een uitdrukking is waar maar zeer weinigen van moeten kotsen.

Kan ik ergens bowling for columbine online bekijken?

Goeie acteur. Mooie films gemaakt. En als voorzitter van de NRA heeft hij een consequente mening verkondigd en zijn principes gevolgd. Dat kan van heel veel mensen in een vergelijkbare positie niet gezegd worden. RIP.

En dat gezeur over wapenbezit door Michael Moore en co is iets typisch de visie van pseudo wereldverbteraars . Moore is een zakkenvuller en goedkope aandachttrekker die heel moralistisch doet maar daarmee vooral zijn zakken vult. In zijn zogenaamde films en boekjes kan hij het niet nalaten vooringenomen te vertellen hoe erg het allemaal is. In zijn films moet hij elke 2 minuten zelf in beeld komen met zijn lelijke verschijning, laat hij zijn "tegenstanders"nooit uitpraten zonder belerende en suggestieve vragen. En zijn bankrekening is heel groot. Het is tenslotte een handel met de waarheid.
En dat is tegenwoordig een hele lucratieve business zie Al Gore. Dat er het nodige mis is in de VS is wel duidelijk. Er zijn film- en documentaire makers die het goed in beeld brengen maar het oordeel aan de kijker overlaten. Moore heeft daar geen zin in, heeft heel veel fans maar draagt niks bij aan een oplossing. .

Voor de critici van vuurwapens hoop ik dat ze zelf nooit een gek tegenkomen die hen geweld wil aandoen en waar ze zich niet tegen kunnen verdedigen omdat ze vinden dat zelfverdediging volgens hen gelijk is aan onnodig geweld gebruiken. De overheid kan in deze losgeslagen samenleving niet elke burger beschermen. Dat is onmogelijk. Geef burgers onder voorwaarden het recht een vuurwapen te hebben. Misbruiken ze dat recht straf ze dan extra zwaar omdat ze een vuurwapen hebben.

@mental 11:54: Precies. De correlatie tussen vrij wapenbezit en vuurwapengeweld is op z'n best nog zwak te noemen. Ook in landen, of staten in de VS, waar de wapenwetten opeens zijn aangescherpt of afgeschaft laten de misdaadstatistieken meestal geen grote verandering zien.

@Bigi Bana Boy 12:14: Jefferson zal inderdaad wel niet op Grijs-I hebben gedoeld. Maar het volgende is ook aan Jefferson toegeschreven: “People should not be afraid of their governments, governments should be afraid of their people”. Onze regering kent die angst in het geheel niet; wat ze wel kent is een diep, diep wantrouwen jegens haar eigen burgers.

Balkje en consorten zullen iets dergelijks wel tegenwerpen met: "Angst is een slechte raadgever, we kunnen elkaar toch beter gewoon vertrouwen en met elkaar samenwerken, in plaats van deze achterdocht?". Tja, dat is de ideale situatie. Maar die eerste Amerikaanse politici begrepen verrekte goed dat eens in de 4 jaar stemmen niet voldoende is om een regering scherp of eerlijk te houden.

@in de regenjas 06-04-08 @ 10:07
@ edit volgens mij was fuckje de eerste die over moslims begon.
maar u hoeft ons geen ban te geven, wij gaan vrijwillig van deze site af.
gegroet van de familie regenjas.
toch jammer dat deze site zo verloren is.

Bigi Bana Boy 06-04-08 @ 12:35
column Max Pam in Buitenhof over het Fitna debat.

-weggejorist-

In NL ligt het geweldsmonopolie bij de staat. Er ligt wel meer bij de staat. Je zou ook zo maar kunnen denken om daar eens verandering in aan te brengen.
In theorie is het zo dat 'de mensen' dat monopolie aan de staat hebben overgedragen. Dat is natuurlijk nooit gebeurd - de staat heeft zich dat monopolie toegeëigend en beperkt daarmee mijn vrijheid om in huis te hebben wat ik in huis wil hebben.
Ik kan met de beste wil van de wereld niet verzinnen waarom ik geen 'loaded gun' in dah house zou mogen hebben. Ik ben er niet voor dat iedereen met een vuurwapen over straat loopt (is in de VS ook niet het geval), maar om een beter wapen te hebben dan een honkbalknuppel lijkt me geen luxe. Enfin, ook in andere landen zoals Canada of Zwitserland is het niet ongebruikelijk om een wapen in huis te hebben.
Een vriend in de VS heeft er een stuk of drie, vier thuis. Vroeg hem ooit wat-ie zou doen als een inbreker z'n huis zou binnen sneaken. Simpel antwoord: eerst schieten, dan praten (als er nog wat te praten is). Better be safe than sorry.
't Vereist enige wetswijziging, bijvoorbeeld dat je niet veroordeeld wordt als je gebruik maakt van je recht een inbrekerT af te knallen.

koerbagh ® 06-04-08 @ 12:33
Verklaar je nader ? Was hij op de radio net en waar ging het over ?

The &#937;mega Man is beter..... dood aan het socialisme.
Doomsday nu!

Hulde @ Max Pam overigens. Hij heeft deze panelen weer goed gelezen.

TON stemmers zijn dus knettergek, je geeft deze linkse HeilSStaat geen extra bevoegdheden.
Oh ja, RESPECT voor de Omega-man.

Planet of the apes, Ome Bennie was hij toch?

Sikkeneur 06-04-08 @ 12:27
Eenvoudig, ik wil mijn zwaardrecht terug van deze overheid.

CoJoNes 06-04-08 @ 10:44
"Moord is moord, simpel. Mensen die de staat aan willen zetten tot moord, moeten kneiterhard vervolgd worden en voor minimaal 5 jaar vastgezet worden."

"Blijkbaar schrikt de doodstraf niet af tijdens het plannen van de daad, moet je dan als overheid vervallen in hetzelfde barbarisme?
Sorry, maar het geweldsmonopolie van de overheid is niks meer of minder dan gedelegeerd geweld van haar burgers.
Vanddar mijn stelling: Burgers die de doodstraf willen invoeren en propageren, moeten keihard worden vervolgd voor aanzetten tot moord"

CJN: kun je mij uitleggen wat voor jouw het verschil is met: "Jagen is niet het punt. Het gaat om het idee dat je je kunt verdedigen tegen de staat. Het geweldsmonoplie bij de staat leggen, getuigt van een grenzeloze naïviteit t.a.v. de moraliteit van een staat." ?

... voor de rechter moeten verschijnen...
Jeremia 06-04-08 @ 12:22
moeten = moet

@Bigi Bana Boy 06-04-08 @ 12:14:
Ik denk het wel...

To compel a man to subsidize with his taxes the propagation of ideas which he disbelieves and abhors is sinful and tyrannical.
The democracy will cease to exist when you take away from those who are willing to work and give to those who would not.
My reading of history convinces me that most bad government results from too much government.
A democracy is nothing more than mob rule, where fifty-one percent of the people may take away the rights of the other forty-nine.
A wise and frugal government, which shall leave men free to regulate their own pursuits of industry and improvement, and shall not take from the mouth of labor and bread it has earned - this is the sum of good government.

Thomas zou dit landje nu hoofdschuddend bekijken en denken:
Watskebeurt? Het was ooit een modelrepubliek... (in het Engels dan...)

Als een geweer dienst weigert op het moment dat je de trekker overhaalt dan is de kans groot dat je te maken hebt met een ondeugdelijk apparaat. Maargoed, wapens zijn levenloze dingen die niet ter verantwoording geroepen kunnen worden. Zie je het al voor je? Een Walther P5 die samen met de kogels voor de rechter moeten verschijnen omdat er iemand is omgelegd.

koerbagh ® 06-04-08 @ 12:04
Alsjeblieft koerbagh, overdrijf niet zo.
Hoe erg dit kabinet ook is, ik denk niet dat Jefferson hier op doelde.

De eminence grise Gore Vidal - nicht avant la lettre - schreef mee aan het scenario van Ben Hur, en had er heel vilein homofobe trekjes in verwerkt. Dat vond Heston niet leuk toen hij daar achteraf mee werd geplaagd. :-)

www.youtube.com/watch?v=NRRUmTdjKro

"Guns don't kill people, Charlton Heston does, well did..."

Jeu Sprengers is ook dood trouwens.

lol @ bigi

Laat dit citaat van Thomas Jefferson even op je inwerken:
"The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government."

En denk nu even aan Wouter Bos. Ik rust mijn koffertje.

Shalome 06-04-08 @ 11:54
Wellicht had Heydrich dan wel "ach ja, wellicht moet wij dat verzoeken te maken, dat hele idee van mij was ener waanzin" gezegd.

Af en toe zou ik ook wel een gun willen hebben heur. Je weet het maar nooit met die finnen.

Ga trouwens andersoortige probleem bestrijden/oplossen. Later.

NoMinister 06-04-08 @ 11:52
Ha! Ik zie zo voor me hoe Cohen met een busje thee en een warme glimlach op Wannsee af was gelopen. "Dit kunnen we prima uitpraten, oder?"

Uhh ff tussendoor; als de vrije wapenhandel in de US zorgen voor shoot-outs bij hen, wat zorgt dan voor de shoot-outs bij ons? Van Wieren op het Terra collega, any one ring a bell? En nog meer van die voorbeelden. In Zwitserland heeft iedere gewezen militair een dik automatisch machinegeweer, en hoor je daar ooit van shoot-outs? Wapens maken niet dat mensen er mee schieten.

-weggejorist-

-weggejorist-

ams 06-04-08 @ 11:42
Nee hoor, Oud Zuid. Aan een drukke straat dus mijn huis blijft gevrijwaard. Mijn achterburen niet. En die mensen die ik net opnoemde wonen aan de grachten, in het centrum, in een goeie buurt in Oost, in A'dam Zuid. Denk je dat die inteelnomaden alleen opereren in Slotervaart? Die schuimen de hele stad af.

Jan Passant 06-04-08 @ 11:15

Als iets 'goed' is, dan neem je soms genoegen met de bij-effecten, die negatief zijn. Auto's en medicijnen zijn twee uitstekende voorbeelden.

Maar als het wapens betreft zien we alleen de negatieve kant.

Ik denk dat mensen in NL zo soft zijn geworden. Van wapengebruik krijgt men hier sowieso angstgevoelens. D-Day had wel heeeeeel lang op zich laten wachten op die manier. Begrijppie?

Bigi Bana Boy 06-04-08 @ 10:19
Top! Daar valt geen argument tegen in te brengen!

Enge, rare man. Jammer dat ie deaud is.

Bigi Bana Boy 06-04-08 @ 11:43
Je bent het zelden met me eens maar toch moet je me vaak gelijk geven (*heh*). Ik vind namelijk de realiteit heel erg spannend, ook als het om zelfonderzoek gaat. Als mensen eerlijk waren mochten ze zichzelf meestentijds niet, net als ik, maar ze zijn niet eerlijk want te lui voor de werkelijkheid, denk ik. Of te laf. Of te gemakzuchtig.

Shalome 06-04-08 @ 11:27

Inderdaad.

In de geschiedenis is het gewelds-/machtsvacuum altijd opgevuld. De vraag is steeds: door wie en nu we nog kueze hebben: door wie zouden we dat willen laten opvullen. De optie 'niets doen' leidt precies tot jouw beschouwing. Maar velen, jij wel dus gelukkig, hebben dat niet door.

jammer dat ie niet afgeknald is

Violator[xL] 06-04-08 @ 11:38
Wat toevallig. Ik ken namelijk ontzettend veel mensen. Ontopic: niet dat die wapens zouden willen of iets dergelijks: die joodse vriend van me was op een cursus zelfverdediging gegaan, en halverwege een les bedacht hij opeens 'waar ben ik mee bezig?'. Hij verafschuwt geweld. Dus heeft hij Nederland maar verlaten.
Dat is een feit en de realiteit en dat jij liever hebt dat het anders is, betekent niet dat het is zoals in jouw fantasie. Ik heb vrienden in ziekenhuizen opgezocht die een mes in hun longen hadden gekregen, die bewerkt waren met een ijzeren staaf, een vriendin met een gebroken kaak, vrienden met een te knappe dochter die geen kant meer opkan sinds ze is aangerand bij de middagvoorstelling, mijn zus die van de weeromstuit maar een alarmsysteem heeft laten aanleggen na de 12de inbraak; ik kan je talloze voorbeelden geven. Allemaal realiteit en die verandert niet door jouw gedroomde droom - helaas voor de mensen.

Ja inderdaad, ik ben ook een atoombom aan het bouwen.
Violator[xL] 06-04-08 @ 11:31

Tuurlijk joh. Wist wel dat je een slimme jongen was.

Degenen die het echt kunnen zijn echter wel de vraag waard of we moeten ingrijpen voordat ze hem hebben of 'dat iedereen gelijk is' en het dus niet zou uitmaken of USA, Pakistan, Israel of Frankrijk een A-bom heeft. Of .... Iran...?!

Ouch. die NRA site doet pijn aan mijn hersenen.

Shalome 06-04-08 @ 11:27
Hear hear.
Koester het Shalome want zelden ben ik het zo met je eensch :-)

@Shalome, waar woon je dan in vredesnaam? Slotervaart ofzo? Ik heb op veel plaatsen gewoond in Amsterdam, maar dat gevoel heb ik nou nooit, onveiligheid of straattereur. Zal wel aan mij liggen...

Overigens heeft de jongste Bana Boy jarenlang plezier van het volgende item gehad : www.nrastore.com/nra/Product.aspx?prod...

* Stiekem de NRA toch ook wel weer leuk vind *

Bigi Bana Boy 06-04-08 @ 11:32
Dan laten ze die natuurlijk op de schappen liggen en lopen meteen door naar de boekenafdeling. Die jongens zijn namelijk helemaal niet geïnteresseerd in macht of dominantie of status.

Geweldige acteur in geweldige films. Zo worden ze niet meer gemaakt...

rest in peace, no moore assholes

-weggejorist-

@No minister
Ik wel, ik maak me zorgen om de 95% van de wereldbevolking die echt niet goed is. In het kort: Ik vertrouw niemand met een wapen en niemand met macht! Wapens veranderen zelfs een goede zaak, zoals het bevrijden van Europa in WO2 tot massamoord (zie Dresden!)

NoMinister 06-04-08 @ 11:19
Op je eigen terrein ... hmmm, daar voelde ik ook altijd wel wat voor.
Zal lastig worden zoiets in een wet vast te leggen maar in principe ben ik er wel voor. Hoewel je er dan donder op kunt zeggen dat inbrekers dan ook direkt op los knallen zodra ze je zien uiterraard.

alaaf

-weggejorist-

Ook van Bill Hicks :
Alien : "'they can pry the lasergun from my green cold dead nine fingered hands'.

Violator[xL] 06-04-08 @ 11:29
Waar woon jij dan? In Tholen? Ik zit in Mokum en ik ken werkelijk niemand meer die niet in aanvaring is geweest met de Marokkanen. Mishandeling, aanranding, diefstal, roof, inbraak; eigenlijk is straattereur dan nog het minste want dan hou je tenminste je spullen, al zal die nicht die ze uit zijn eigen huis hebben getreiterd, er wel anders over denken. En mijn joodse vriend is geëmigreerd omdat hij die mocro's ook zat was en een oord heeft opgezocht waar hij tenminste gewoon over straat kan zonder aangevallen te worden. Zo veilig is Nederland niet.

Shalome 06-04-08 @ 11:18
Daar had ik nog niet eens aangedacht, maar je hebt wel gelijk.
Zou wel eens een VMBO sgoolplein in Am*dam West willen zien, de maandagochtend nadat het wapenbezit voor burgers zou zijn vrijgegeven en de shotguns bij de V&D in de schappen lagen.

Violator[xL] 06-04-08 @ 11:23

Violater[xL], uw wapenadviseur!

-weggejorist-

"Om dezelfde reden dat niemand een atoombom zou moeten hebben, zou jij geen vuurwapens mogen hebben. Inderdaad. Een knots mag je hebben, maar vuurwapens horen niet in de handen van een burger. Ook niet thuis!
ams 06-04-08 @ 11:23"

Denk je echt dat als de goede afzien van wapens, de slechten dat ook doen?

No way! Zoals Heston, een oude man en makkelijk slachtoffer van populist Moore, zei doen alle aardse zaken in slechte handen slechte dingen en in goede handen goede dingen.

En aangezien iedereen atoombommen en wapens kan maken kun je beter als 'goeden' zorgen dat het goede gebeurt en niet net doen of je niet hoeft te kiezen.

Ben jij wel goed (bij je hoofd)?

-weggejorist-

@Violator[xl], welke echte veiligheid doel je op?

@ams,
Voor de meeste Nederlanders is een pistool of geweer een levensgevaarlijk wapen, temeer daar men geen of weinig ervaring met die dingen heeft.
Maar een verstandige burger/burgeres heeft toch wel enkele slagwapens in de buurt. Zo hebben wij een hockeystick in de auto liggen, tussen de twee voorstoelen. Beter mee verlegen, dan om verlegen, toch?

Violator[xL] 06-04-08 @ 11:23
Daar is op zich wel wat voor te zeggen, alleen hebben wij geen politieapparaat die de beveiliging adequaat uitvoert. Het strafrecht rammelt ook aan alle kanten. Overvallers, dieven en inbrekers - áls ze al worden gepakt - staan dezelfde middag nog buiten en plegen dan weer rustig hun volgende misdrijf. Burgers die zich met knuppel verdedigen, kunnen rekenen op gevangenisstraf. Hier is het wel de heel andere wereld, capice?

-weggejorist-

@Violator[xl], liever het hebben en het niet nodig hebben dan andersom. Degenen die kwaad willen kunnen toch wel aan een wapen komen, dat vind ik geen prettige gedachte.

No country for old men...
Bernhard Bang 06-04-08 @ 11:02

In DivX-kwaliteit te zien op QuickSilverScreen, aanrader.

Shalome 06-04-08 @ 11:08

Welkom, mistte je al. Helemaal eens, maar nu lijkt het net of tuig alleen uit het buitenland komt =:-(. En in elke gevangenis zit ook wel iemand met 1 paspoort dat bovendien Nederlands is ;-)).

Yuppie 06-04-08 @ 09:29
Jezus sukkel, wat een domme vergelijking. Pistolen zijn wapens, lul! En jij gaat dat even met een transportmiddel vergelijken. Mijn hemel, dit is toch wel het bewijs dat wapenfanaten zwakzinnige mongolen zijn.
.
US Arsemann 06-04-08 @ 09:04
pistolen zijn een teken van onmacht en incompetentie. Uitgevonden door een moordlustig volk, toegepast door leeghoofdige randdebielen.
.
zo... ik voel me weer beter.

als ze een bats willen lenen hoor ik het wel...

-weggejorist-

@NoMinister

Om dezelfde reden dat niemand een atoombom zou moeten hebben, zou jij geen vuurwapens mogen hebben. Inderdaad. Een knots mag je hebben, maar vuurwapens horen niet in de handen van een burger. Ook niet thuis!

Fijn dat die lul dood is. Zijn NRA heeft al veel te veel dood en verderf gezaaid. Rotte vredig weg.

NoMinister 06-04-08 @ 11:19
Maar zover zijn we nog (lang) niet. Met ons rechtssysteem kan de inbreker een aanklacht tegen jou indienen (en schadevergeoding eisen) als je hem iets te hardhandig je huis uit hebt gewerkt. Dus ik vermoed dat we nog een lange weg hebben te gaan tussen deze idioterie en het afknallen van die klootzak die je spullen komt stelen.

-weggejorist-

Bigi Bana Boy 06-04-08 @ 11:11

Dus je vindt ook at ik op eigen terrein, in eigen huis, geen wapen(s) zou mogen hebben? Goed opgeborgen et cetera, zeg maar veiligheid type autogordel, maar wel paraat als ik belaagd wordt?

"Wapens horen bij het leger en de politie thuis, niet bij plebs, rednecks en ander klootjesvolk.
En 'they can pry it from my cold dead hands', HAHA, bij deze, dooie lamlul.
Violator[xL] 06-04-08 @ 11:10"

Simpele ziel,

Omdat u bent gewend dat alleen zij wapens hebben, d.w.z. wapens uit de wapenwet zeg maar, vergeet u dat vele wapens legaal zijn. Het is dus een grens, geen absoluut iets. Sommige wapens mogen wel, andere niet.

Verder: als leger en politie er niet voldoende zijn om orde te handhaven en rech te doen gelden, is het hebben van eigen middelen heel nuttig, veilig en rechtvaardig.

Tot slot. Denk maar niet dat je in je eentje met welk wapen dan ook partij bent voor een goed getrainde soldaat of agent. De overheid houdt echt wel het geweldsmonopolie want er wordt geen eigen rechter mee gespeeld.


PS: De wet moet wel zo veranderen dat als je op eigen terrein wordt bedreigd, je een wapen mag hanteren. En of je nu door 10 Marokkanen, 10 Hells Angels, een agressieve hond of door iemand met een mes of pistool wordt bedreigd, maakt mij dan niet uit. Dan mag je schieten. En raak ook. AUW!

Bigi Bana Boy 06-04-08 @ 11:11
Lieve help, daar moet ik ook niet aan denken: zeker niet met al dat inteeltvolk dat we tegenwoordig in Nederland hebben rondlopen. En dan nog met ons strafsysteem ook. Moeha. Die gasten kunnen schieten op alles wat beweegt en dan komt Cohen wel met een verklaring dat het aan de slechte psychologische begeleiding ligt.

.. ik vind het ook triest dat er bijna iedere dag meer mensen in het verkeer vallen, dan dat er jaarlijks op scholen worden neergeschoten door gestoorde wortels.
Evengoed een slappe reden om Henry Ford op te graven, tot de opvolger van Adolf Hitler te benoemen en hem ritueel op een linksch kerkplein te verbranden.

CoJoNes 06-04-08 @ 10:27

Het recht op zelfverdediging haal je in huis door een pistool aan te schaffen? Dat lijkt me nogal naief. Wat is het volgende, na het afschaffen van de geweldsmonopolie van de staat: een prive leger organiseren?

@Violator[xl], heb jij een leger thuis, of politie? Dat je geen wapens op straat mag dragen ok, maar thuis? Waarom neukend niet?

NoMinister 06-04-08 @ 11:03
Ik begrijp wel wat je zegt en ook ik ben niet vrij van dat soort gevoelens maar je moet het wel in een groter verband zien. Natuurlijk gebeurt er genoeg in NL en is het een drama als je er zelf bij betrokken raakt (ja dan praat je inderdaad wel anders) maar de kans dat je bij een inbraak of overval neergeknald wordt is in NL nog altijd vele malen kleiner dan in de VS waar een crimineel er rekening mee houdt dat zijn slachtoffer wel eens terug kan schieten. Geweldsspiraal, weet je wel. Begrijp mij niet verkeerd. ik ben bepaald niet je linkse policor lulletje maar verdom het ook om mee te janken in het hard maar vals zingende koor van Rita en Geert stemmerts.
Criminaliteit is een groot probleem maar ee wapenwet zoals in de VS is olie op het vuur gooien. Wat ik overigens een erg slechte zaak vind is dat in NL de speciale vuurwapen politie teams opgeheven zijn enkele jaren geleden.
Hoe minder (illegale) wapens er zijn, hoe beter en zeker nu de aanvoer vanuit het voormalige Oostblok zo groot is. Onbegrijpelijk,

-weggejorist-

Een overheid die haar burgers het recht op zelfverdediging ontneemt, is niet te vertrouwen.

CoJoNes 06-04-08 @ 10:27
--------------------------------------
En zeker niet als diezelfde overheid haar bevolking opzadelt met schimmige types uit alle windstreken.

Violator[xL] 06-04-08 @ 11:03

Echt het TOPPUNT van links policor redenatietalent. Als policor mensen gaan rekenen, moet je oppassen. Ze denken namelijk dat dat iets magisch is.

Maar sturende zaken als vrijheid en vrijheidsbeleving, veiligheid en veiligheidsbeleving, rechtvaardigheid en rechtvaardigheidsbeleving zijn niet zo makkelijk te berekenen. Met diezelfde redenatie wilde men Fitna liefst verbieden. Snappez vous?

En kun je auto's ook wel verbieden.

@droman 06-04-08 @ 10:00: U linkt naar FOK ?!? Lef hoor, lef ;-)

Verder vind ik de man een idioot en sowieso belachelijk dat er zoiets als NRA bestaat.

-weggejorist-

Bigi Bana Boy 06-04-08 @ 10:57

Je mag ook niet je eigen terrein, zelfs niet in je eigen huis, een wapen hebben. Je mag erbij staan als je familie wat wordt aangedaan. De overvallers zijn natuurlijk rijkelijk bewapend. Niet dat dat uitmaakt, je mag niets doen.

Je argument dat je een wapen op straat nodig hebt, snijdt dus geen hout. Thuis mag al niet.

No country for old men...

KaKeL Kees 06-04-08 @ 09:41

En die hebben dus vrij spel. Hoe dom kun je zijn (kijk effe in spiegel en je weet het).

Hij staat op nummer 1 bij www.deathlist.net/

CoJoNes 06-04-08 @ 10:44
Ik kan een eind met je meegaan maar je kunt het geweldsmonopolie wel degelijk bij de staat leggen als die staat je in redelijke mate bechermt. Waar die grens precies ligt is arbitrair. Ik ben van mening dat je in Nederland nog altijd redelijk veilig bent en dat je het geweldsniveau niet kunt vergelijken met de VS. Ik heb één keer meegemaakt dat ik dacht dat die grens bereikt was toen het OM in Haarlem ineens duizenden zaken seponeerde omdat ze de werkdruk vanweg de bolletjesslikkers van Schiphol niet meer aan konden. Op dat moment heb je als "kleine" crimineel een vrijbrief om te doen wat je wil in dat arrondisement, Verder vind ik dat de mogelijkheden tot zelfverdediging in NL inderdaad veel te strikt zijn.
Aan de andere kant blijf ik erbij dat er op rechts te veel jankerts zijn en dat het in NL lang niet zo dramatsich gesteld is wat criminaliteit betreft als men het wel wil doen voorkomen. De kans dat je hier op straat neergeknald wordt of dat een inbreker je een kogel door je kop jaagt is nog altijd tamelijk klein, al die jankverhalen ten spijt. Let wel, ik zeg NIET dat het allemal lekker gaat hier maar enige relativering lijkt mij wel op z'n plaats. Ik voel mij nog altijd veiliger hier in NL dan in de VS op straat.

Ik ben echt opgevoed met 'wapens zijn fout'. Links en dom. Maar as je groot bent weet je wel beter. Sommige mensen dan.

@wereldzenders 06-04-08 @ 10:48

Pas op met wat je een ander toewenst...

Nee, maar omdat je over rechtse mannetjes poste net, dacht ik dat even...

Maar even serieus. Als je gaat kijken naar het aantal inwoners: in 2004, 281miljoen en het aantal doden: 21.000 en het aantal vuurwapens: in 2004, 200miljoen and counting. Dat valt het eigenlijk nog wel mee.

Lekker belangrijk

Gaat niet om bescherming tegen de staat, gaat om zelfverdediging, het is immoreel om iemand dat te ontzeggen.

-weggejorist-

NRA is goed. Die uitspraak van Heston over good and bad guns is Plato-waardig. Maar links policortuig pijpt liever een lul als Michale Moore of course. Slik ze.

@CoJoNes
En je buren bewapenen getuigt van dezelfde naïviteit t.a.v. de moraliteit van de medemens, de waarheid ligt ergens in het midden. De staat dient natuurlijk gecontroleerd te worden, maar niet door iedere burger afzonderlijk. Zou een beetje te zot worden, niet?

WDWK 06-04-08 @ 10:38
Wat een slap argument. Nee ik ben, zoals hopelijk inmiddels wel bekend, bepaald niet links en ook niet per definitie anti-USA.
Verder ben ik het met jou en Cojo eens dat de inrichting van de maatschappij in de VS uiteraard ook een grote rol speelt.

@Bigi Bana 1041
Jagen is niet het punt. Het gaat om het idee dat je je kunt verdedigen tegen de staat. Het geweldsmonoplie bij de staat leggen, getuigt van een grenzeloze naïviteit t.a.v. de moraliteit van een staat.

@El_Guapo

Die kreeg Kennedy ook maar daar hoor ik minder nare verhalen over.
@ Cojones
Er zijn in Amerika teveel idioten en teveel wapens. In een land met veel idioten zou je moeten pleiten voor minder wapens. Zo simpel is het!

CoJoNes 06-04-08 @ 10:32
Klopt, maar feit blijft dat waar geen wapens zijn ze ook niet gebruikt kunnen worden. Verder akn ik begrijpen dat je in landen als de VS en Canada wilt jagen en dat je daar een wapen voor nodig hebt, maar hier in NL ? Als je in Friesland een kogel afschiet moeten ze Belgié dekking zoeken. Wat moeten wij hier in NL me wapens ? Laat iemand mij dat eens vertellen ? Wat is het grote pluspunt daar van dan ? Begrijp mij niet verkeerd, ik vind wapens ook geweldig en ben een paar keer los gegaan op een schietbaan en heb zelfs overwogen om lid te worden ware het niet dat ik het er te druk voor heb. Je praat dus niet met een anti-wapen pacifist hier. Als ik in de VS had gewoond had ik ook los gegaan in de WalMart en had ik ook weet ik wat in huis gehaald. Dat gezegd hebbende zie ik wel degelijk in dat wapens niet bij burgers thuishoren.

@Bigi
Ik ben dus voor Canadese toestanden.

@Bigi Bana Boy, artikeltje voor je www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1...

Bigi Bana Boy 06-04-08 @ 10:36
Links en anti USA zo te horen?

@Cojones idd, en dan nog, je kan in nederland doodgemarteld worden terwijl de politie volkomen in shock buiten aan het bibberen is, en die flitsridders moeten mij beschermen

@ Bigi

Naar mijn idee heeft het gewoon weinig met die wapenwet te maken. Maar CojoNes heeft dat punt hierboven al kort en bondig duidelijk gemaakt.

LoL @ Sévèke 06-04-08 @ 10:28
Natuurlijk, zodat we hier ook iets kunnen doen aan het belachelijke lage aantal vuurwapendoden. Het problem met rechtse mannetjes is altijd dat ze de illusie van totale veiligheid proberen na te streven. Die totale veligheid bestaat niet en het heet "niet leven als een bange scheitert". Al het TON en Wilders gelul ten spijt is de kans dat je NL door een vuurwapen om het leven komt te verwaarlozen. Die kleine kans dat het je wel overkomt is het niet uit te sluiten risiko dat je moet nemen als maatschappij. Die statistisch kleine prijs moeten we nemen als het alternatief toestanden zoals in de VS zijn.

@Bigi 1031
Canada: meer wapens dan in de US, minder moorden dan in NL.
Heston heeft gelijk, het ligt niet aan de wapens, het ligt aan de volksaard.

WDWK 06-04-08 @ 10:21
Beste man, de cijfers liegen niet. De VS steekt met kop en schouders boven de rest van de Westerse wereld uit wat vuurwapengeweld betreft. Meer dan 20.000 doden per jaar in een land met een liberale wapenwet, minder dan 100 in NL en de UK waar wapenbezit verboden is. Maar voor alle duidelijkheid ... Er bestaat geen relatie tussen het hebben van wapens en er iemand mee neerknallen en je bent een linkse softie of een imbeciel om te insinueren dat die relatie er wel is (vrij naar Bill Hicks).

Ben Hur is uitgehurd

Ik zou nederlanders wel eens willen zien wanneer er 300miljoen mensen zouden wonen op een wat groter oppervlakte. Denk dat wij niet eens zo veel verschillen van de gemiddelde Amerikaan.

Even terugkomend op het interview in Bowling for Columbine: www.youtube.com/watch?v=q50ApLXqo4E en de vervolgfilmpjes laten zien hoe het knip-en-plakwerk in elkaar zit.

Bigi Bana Boy 06-04-08 @ 10:25: je kan de wapens beter vrij geven, want nu is het hier in nederland zo dat alleen de slechteriken wapens hebben.

Een overheid die haar burgers het recht op zelfverdediging ontneemt, is niet te vertrouwen.

@Auke 06-04-08 @ 10:20
dat komt wel goed alleen is de regenjas voorlopig weer bezig met een chemo.
Maar mijn pa heeft al wel wat centjes losgemaakt.
Dan wil ik als meid zijnde wel eens zien , wie er meer geld heeft.
dan trap ik als eigenaar van een redelijk groot bedrijf gewoon de TMG uit deze branche
Ik ben hier gewoon boos over , vroeger kon mijn vader hier redelijk veel tikken.
En de laatste tijd mag hier niks meer.

RIP. NRA heeft gewoon gelijk waarom zou je veiligheid aan de overheid over laten, veel te belangrijk.

Laten we voorop stellen dat Charlton Heston ook niet het helderste licht aan het firmament was (of misschien wel is).
Maar om te zeggen dat hij 'onstervelijk (sic) belachelijk' wordt gemaakt door Michael Moore? De broddelwerkjes van dat drammerige dikkerdje hangen aan elkaar van holle retoriek, ensceneringen en verdraaiingen van feiten.
Michael Moore moet nog in staat worden geacht een film te fabriceren waaruit onomstotelijk zou komen vast te staan dat zijn eigen biologische moeder nooit is geconcipieerd.

Weer een stuk liks tuig minder op deze aarde!

Over 10 jaar heeft 50% van de europeanen ook een vuurwapen in huis. Illegaal, maar met een falende overheid op alle fronten zul je wel moeten.

WDWK 06-04-08 @ 09:54
'There are no good guns, There are no bad guns. A gun in the hands of a bad man is a bad thing.'

Geen woord van gelogen inderdaad, maar tegelijkertijd zo stupide.
Want wat wil je gaan doen aan al die bad men ? Opvoeden ? Ze tot betere mensen maken ? Ik wens je succes ... tot die tijd hebben al die gasten wel vrijwel onbeperkt toegang tot een enorm wapenarsenaal. Met dank aan de NRA.

KaKeL Kees 06-04-08 @ 10:09

Zeker, dat helpt in ieder geval wel mee. Ik bedoelde daar ook alleen maar mee dat een 'ding' niet slecht of goed kan zijn. Het is altijd de mens die er iets goeds of slechts mee doet.

Bigi Bana Boy 06-04-08 @ 10:13

Weet jij de betekenis van een feit eigenlijk wel? Voordat je op deze domme manier post. Zoek de betekenis van het woord eerst eens op. Je noemt hem een kortzichtige imbeciel en van jou mag hij branden in de hel. En waarom? Omdat hij meeting heeft gehouden vlak na een shooting? Wie is er dan eigenlijk kortzichtig?

-edit begin je eigen site -

US Arsemann 06-04-08 @ 09:04
Ik vind vuurwapens ook leuk en heb er een hoop lol aan beleefd. Feit blijft echter dat er te veel mensen zijn die er niet mee om kunnen gaan, gemiddeld 21.000 doden p/j in de VS tot gevolg hebbende. Zie daar in a nutshell waarom wapenbezit niet okay is. Alle rechtse retoriek ten spijt is de kans dat je in NL als gewone burger gedood wordt door een crimineel met een vuurwapen praktisch nihil. Ten eerste vallen er minder dan 100 doden p/j in NL en ten tweede is het merendeel daar van het gevolg van afrekeningen in het criminele millieu of problemen in de relationele sfeer.

Eens, we zullen deze aapmens niet missen.

Jammer dat het hij dood is. Verder ben ik het wel helemaal eens met die aap wat betreft wapens.
Als die medestudenten gewoon met guns hadden gelopen, hadden ze die mongeaul kunnen poppen!

Schitterende man, genuanceerde kijk op wapenbezit. Door Moore werd hij neergezet als een fanatiekeling en een rassist. Dat hij een van de eerste acteurs was die het opnamen voor gelijke rechten voor gekleurde acteurs, vergat Moore voor het gemak. Hestons one-liners zijn legendarisch. "Sure they can have my gun, if the pry it from my cold, dead hands!"

Het (sluitende) argument dat tegenstanders van de NRA inbrengen tegen het verband tussen vrij wapenbezit en the Second Amendment, is dat niemand een 2500 meter dragend jachtgeweer met afgevijlde ammunitie nodig heeft, tenzij je op straat door een hert wordt aangevallen.

Michael Moore mag dan, zoals overigens elke documentairemaker links of rechts, selelktief en manipulatief zijn geweest bij het samenstellen van zijn films, feit blijft dat Heston als een kortzichtige imbeciel is ontmaskerd.
Om iemand die zo kortzichtige en gevoelloos is als deze gek kan ik geen traan laten. Met name die ad hoc NRA meeting in Columbine vlak na het incident was zo schaamteloos dat ik hoop dat deze malloot brandt in de hel.

ams 06-04-08 @ 10:08

Bij Hitler kwam dat toch door zijn speed injecties?

Dat Heston ten tijde van het interview niet meer helder kon denken is voor iedereen zichtbaar, maar dat dat met zijn later geopenbaarde Alzheimer te maken zou kunnen hebben is a) onwaarschijnlijk, en b) voor geen enkele filmmaker na Moore reden geweest om Heston uit beeld te houden. Kortom, een onwaarheid, evenzeer als stellen dat Moore campus killings in Canada ontkent.

droman 06-04-08 @ 10:00

Maar diezelfde wapens worden dan ook door de kansenmensen gebruikt toch?

Dat is een beetje het dilemma denk ik.

-weggejorist-

@Droman
Heston vrijspreken omdat ie niet coherent kan denken is van hetzelfde niveau als zeggen dat Hitler een slechte jeugd heeft gehad. De NRA is een vreselijk enge redneck organisatie waar meneer zich nooit voor had mogen lenen. Dat Michael Moore een lul is doet niets af aan het feit dat Heston dat ook was.

Als je zorgt dat nietmand verdedigingswapens heeft kunnen ze je er ook niet mee aanvallen. Bovendien kan je dochter van vier er niermand mee doodschieten op school!

@ Jean Bal-zac 06-04-08 @ 09:59

"Judah returns to his home, finding his family healed and restored to him, and finding also that the words of Christ had taken the hatred out of his heart."

Haha... en dan zijn er mensen die dit een cultureel hoogtepunt vinden... is waarschijnlijk ironisch bedoeld.

Oeps de redactie accepteert geen nette kritiek op Fuckje ?
Ik dacht dat ik netjes en beleefd was geweest ?
En de vrijheid van meningsuiting was toch voornamelijk op GS het hoogste goed ?
-edit: moslimgezeik in non-moslimtopics is edit en daarna al snel een BAN-

-weggejorist en opgerot-

@TaLoN.NL 06-04-08 @ 09:49 Maakt niet uit. Ik begreep dat je in ieder geval niet fallus-symbool bedoelde.

Bernhard Bang 06-04-08 @ 09:55

Van de IMDB:

Anachronisms: In the chariot scene, one of the trumpeters is wearing a watch. (One observer claims this is simply an unfortunately positioned shadow.)

@ Jean Bal-zac 06-04-08 @ 09:35
Dat gold ook vor Wim Kok ten tijde van Sbrenica, maar daar kom je toch niet mee weg?

@ed.. 06-04-08 @ 09:54
Theo van Gogh in een film over Mohammed

Dit is toch die gast die z'n horloge aanhield in die film waar-ie een Romeinse wagenmenner moest voorstellen?

@elguapo
een coca-cola flesje onder een stoel, ook ben hur..

Dag aap, onsterfelijk belelachelijk gemaakt, rust hard...

Beetje respectloos allemaal voor een man die maar weinig echt verkeerd heeft gedaan dacht ik zo.

Verder zie ik ook het belachelijke niet in van deze uitspraak > 'There are no good guns, There are no bad guns. A gun in the hands of a bad man is a bad thing.'

Geen woord van gelogen.

Mag ik z'n epic weapons de enchanten?

Bubba 06-04-08 @ 09:28
Het was in de Film "Spartacus" met Kirk Douglas dat een van de gladiatoren een polshorloge om had.

In Ben hur schijnt er ergens in de verre achtergrond een rode sportauto te rijden. Ik heb dit overigens nooit zelf gezien in de film.

Oeps, het is fasces, niet fascus.

Het is heel polletiek correct om de voorzitter van de NRA te haten. Tzou een linkse lul of een lpf'er van het type joost eerdmans sieren.
Alleen daarom gooit de passant even niet mee met de bananenschillen.

-weggejorist-

Sterkte voor de nabestaanden.
@fuckje 06-04-08 @ 08:57

mooi toch, zo'n pavlov reactie....
en wat denk je, zou de familie Heston hier frequenteren?

@Treurig varken

Zou goed kunnen van wel hoor, in het Amerikaanse Senaat heb je ook het bijl-logo met een bussel hout er om heen, het fascus symbool, is een fascistisch symbool en Hitler gebruikte die ook.

@KaKeL Kees 06-04-08 @ 09:41. En good and ugly men too.

KaKeL Kees 06-04-08 @ 09:41

Begrijp dat jij de politie zich liever ook alleen met een wapenstok ziet verdedigen?

ben hur!

@TaLoN.NL 06-04-08 @ 09:40 Goh, en dan is dat vogeltje op de achtergrond dus eauk niet Deutsch.

-weggejorist-

Volgens mij is dit een rechtbankfoto en heeft hij zijn linkerhand op de bijbel, is geen hiltlergroet...

Mooie "allo-allo"-achtige Hitlergroet op deze foto.

Heston heeft er mede voor gezorgd dat Amerikanen zich kunnen beschermen tegen hun dictoriale overheid. Gelukkig is het daar nog zo dat je een politieagent dood mag schieten als hij dat ten onrechte bij jou probeert. Wat dat betreft is het een geweldig land!

When a person, being without fault, is in a place where he has a right to be, is violently assaulted, he may, without retreating, repel by force, and if, in the reasonable exercise of his right of self defense, his assailant is killed, he is justified." Runyan v. State, 57 Ind. 80; Miller v. State, 74 Ind. 1.

"These principles apply as well to an officer attempting to make an arrest, who abuses his authority and transcends the bounds thereof by the use of unnecessary force and violence, as they do to a private individual who unlawfully uses such force and violence." Jones v. State, 26 Tex. App. I; Beaverts v. State, 4 Tex. App. 1 75; Skidmore v. State, 43 Tex. 93, 903.

"An illegal arrest is an assault and battery. The person so attempted to be restrained of his liberty has the same right to use force in defending himself as he would in repelling any other assault and battery." (State v. Robinson, 145 ME. 77, 72 ATL. 260).

@myself

Er blijken er trouwens meer zo te denken:

"Moore himself was later criticized for his perceived ambush of the actor, who in the film appeared to show signs of the Alzheimer's Disease which became public soon thereafter"

on·ster·fe·lijk (bijvoeglijk naamwoord; onsterfelijker, onsterfelijkst; onsterfelijkheid)
1 niet sterfelijk
2 ook na de dood beroemd

Wie maakt zich belachelijk? Zijn enige fout is dat er wel slechte vuurwapens zijn. Wij halen toch ook niet alle auto's van de weg omdat er idioten zijn die er dronken instappen?!

Raar stukje Hoxha.

El_Guapo 06-04-08 @ 09:20

Mogelijk openbaarde de eerste tekenen van Alzheimer zich toen al bij Heston en profiteerde Moore daar temeer van om hem extra debiel over te laten komen.

@El_Guapo 06-04-08 @ 09:20 Is dat die film waar hij zijn horloge was vergeten af te doen in de arena? Of was dat iemand anders?

Zelf vind ik dat Michael Moore zichzelf onsterfelijk belachelijk maakt in zijn documentaires, maar goed dat is mijn mening. (@Hoxha: "onstervelijk" >> "onsterfelijk")

-weggejorist-

El Gringo 06-04-08 @ 08:46

Waarom?
Omdat zijn idee van de ultieme vrijheidsbeleving voor de burger gepaard ging met het recht op wapenbezit en daarom conflicteerde met jouw idee van vrijheid?
Je reactie is waarschijnlijk slechts ingegeven doordat linkse rakker Moore in z'n missie geslaagd is om de man voor eeuwig belachelijk te maken.

Tja feit blijft dat er in Canada veel meer vuurwapens per hoofd van de bevolking zijn en ikzelf nooit van een scheitpartij op een canadese school heb gehoord

Ik ken hem eigenlijk alleen als Ben Hur, een speelfilm die op de kleine Guapo destijds toch wel indruk heeft gemaakt.
Gek om dan later zo'n man terug te zien op televisie in die doc. van Michael Moore met van die stellige uitspraken over wapen bezit. In de basis heeft hij natuurlijk wel een beetje gelijk maar in de montage van de film komt het natuurlijk extra debiel over.

@ in de regenjas 06-04-08 @ 09:08
Dat doet Heston zelf hoor ("We probably have a more mixed ethnicity than in other countries...")

Een modern wapen is een zegen voor de mensheid.... er is alleen iets mis als hij gebruikt wordt door malloten.

-weggejorist-

Soms zou je willen dat er een hel bestaat...

-weggejorist-

Pistolen zijn gaaf. Schijt aan degenen die er niet mee om kunnen gaan.

doodgeschoten?

Toch had ik nog steeds stille hoop dat hij zich in de verkiezingsstrijd zou werpen, helaas, het is de VS niet vergund.
Sterkte voor de nabestaanden.

We gaan allemaal eens dood en 84 is niet zo'n erge leeftijd om dood te gaan.

We zullen hem missen

Onsterfelijk belachelijk gemaakt worden door zo een enorme eikel als Moore is voor mij een aanbeveling. Wat een zielige gefrustreerde figuur die Moore.

Weer een redneck minder.

Klapp!

Zijn taak voor Leen zat erop

Rot in Pieces, asshole.