Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tweede Kamer boycot Anti-Wilders Demo

kleurbekennen.jpgHa! Zowaar nog eens wat positief nieuws van die stuurloze club bange poepwezels in Den Haag. Verschillende partijen in de Tweede Kamer zijn niet van zins het gezicht te laten zien op de Nederland Bekent Kleur manifestatie op de Dam van 020 van komende zaterdag. Kortom: Boycot. Reden: het anti-racisme feestje wordt misbruikt als anti-Wilders manifestatie. En dat bevalt sommige Kamerleden allerminst. Want het is gewoon polariserend naar collega Wilders toe. Boe roepen is immers voor mietjes, echte bikkels debatteren. De fracties van PvdA, CDA, VVD, GL en SP hebben geen zin om zaterdag te gaan polariseren op de Dam. Met andere woorden Rene Danen en Mohammed Rabbae, jullie zijn zelf het betonrot van de samenleving. En al die zogenaamd deugende BN'ers die jelui om je heen hebt verzameld - Groenteman, Youp, Pronk, Bijlo, Nijpels, Rhymz, De Winter et al - zijn eveneens dragers van de bruine laars der polarisatiehaat. Zo gaan we niet met elkaar om in Nederland. Bij deze is de manifestatie van zaterdag afgelast. De heren Danen en Rabbae nodigen iedereen uit voor een heerlijk kopje Nespresso in de Bijenkorf. Tot de volgende keer!

Reaguursels

Inloggen

ha allah is aan onze kant, zelfs de sneeuw is wit

repulse | 22-03-08 | 01:26

De gemiddelde politicus verraadt zijn, of haar moeder nog in ruil voor een zetel. Ergens moet tot de meeste politici doorgesijpeld zijn dat nu demonstreren op de dam stemmers = zetels kost. Vandaar.

Welke naieve dwaas gelooft nu dat de gemiddelde politicus in Nederland nog iets van moraal of rechtvaardigheid hoog te houden heeft. Dat wat telt zijn zetels, zetels en nog eens zetels. Al zou de gemiddelde politicus zijn, of haar moeder moeten verbranden op de Dam, onder de druk van zetelverlies wordt zelfs de standvastigste gemiddelde politicus gemakkelijk overgehaald.

In het kort: de beslissing van de gemiddelde politicus wordt niet bepaald door enige moraal of moreel, zetels zijn leidend in elke beslissing.

Rest In Privacy | 21-03-08 | 20:14

Prof. Dr. F.A. Hayek 20-03-08 @ 13:35 Wat een compleet gelul is dit. Er zijn superheldere criteria voor het hebben van een NVJ-perskaart (trouwens er zijn tig verschillende perskaarten) en wat voor mening je er op nahoudt is daar niet een zijn. Niemand hoeft vanwege zijn mening 'te vrezen' voor zijn perskaart. Als er iets aan de hand is is het tegenovergestelde van wat jij allemaal beweert. Als er op redacties iets is als 'policor' dan is dat neo-policor. De media zijn sinds 2002 doodsbang beschuldigt te worden van oud, suf en links te zijn (een pakket). Dus worden freelancers waar ook maar het idee van 'te links' aankleeft geweerd van te lastige onderwerpen en kan in het kader van kijk ons es bij de tijd zijn de ene na de andere rechtse blaag zijn drol draaien.

campion | 21-03-08 | 19:57

Ik vind het heel erg jammer dat de manifestatie zo'n anti-Wilders thema heeft gekregen, en daarmee niet meer gaat om echt racisme, maar antiislamisme tot racisme betrekt. Ik wilde dat het ging om onverdraagzaamheid over de hele linie, en ook islamitische discriminatie van atheisten/homo's/joden/vrouwen enz. Ook Mohammed Rabbae vind ik dat niet veel te zoeken heeft op een demo tegen discriminatie, maar ja.

Reacties als va glazen_afgrond 20-03-08 @ 09:32 tonen iig wel weer aan dat antiracisme manifestaties geen overbodige luxe zijn.

Mijn zoon van 14 en vrienden willen erheen, omdat die (ook door Wilders, want zeker diens jonge aanhangers maken ook geen onderscheid tussen anti-islamisme en tegen allochtonen zijn) er mee te maken hebben.

Want op provinciale scholen zoals hier in het oosten van het land is het inmiddels puur blank versus gekleurd, en hoe komt dat? Niet omdat die autochtone kids zo'n last van 'buutnlanders' hebben en al helemaal niet van de islam. En het is niet gewoon groep tegen groep, want ze zijn nog altijd vet in de meerderheid en komen (itt tot de anderen) overal mee weg. Gewoon omdat ze racistisch zijn, ook racistisch opgevoed, en dat allemaal maar in het kader van de vrijheid van meningsuiting (waarvan sommigen vinden dat dat best met lijfelijk geweld kracht bijgezet mag worden op zijn tijd) zoals gepropageerd door dhr Wilders.
Mijn zoon is blank en sproetig en blond. Maar zijn beste maatje sinds groep vier van de lagere school is een halfbloedachtig pleegkind (moeder vluchtelinge). Vanaf die leeftijd, dat zijn vriend in dat gezin kwam, is het gezeik geweest, in het zwembad, op de voetbal, in het dorp, etc. Wij noch zijn pleegouders gingen er a priori van uit dat dit gedoe van een kant kwam of hij gediscrimineerd werd per sé, maar dat bleek het gewoon wel te zijn, niks anders. Tuig een vreemde eend in de bijt sart, en daar in het huidige politieke licht echt niet meer op aangesproken wordt. Inmiddels trekt alle jeugd met ook maar de vaagste niet-NL achtergrond met elkaar op, hoe verschillend ze ooit waren. Kinderen de van DERDE generatie Turks-Overijsselse shoarma en pizzahoreca, moeder NL, ouders drinken bier en hebben al dertig jaar geen moskee van binnen gezien bvb, praten zo plat als wat: TURKEN, MOSLIMS, en vervolgens de kids slaan nu aan het Koran-lezen: Tuurlijk. Enz. enz.

Dit is waarom zij naar de demonstratie willen en ik vind het een goeie reden

campion | 21-03-08 | 19:33

Bakboordje U bent erg duidelijk, linkerkant vaartuigje,echter men mag ieder geloof bestrijden, dat in strijd is met de vrijheid van mening ,daar is iemand in de lineusstraat door een jurk voor afgeslacht.

docker | 21-03-08 | 14:04

Ik beken helemaal geen kleur! Ik stem blanco, al hebben ze mij niets gevraagd! Praat voor jezelf stelletje hippies!

Doc Damage | 21-03-08 | 13:44

Ik heb zo'n BRUIN vermoeden...

chemo_doctor | 21-03-08 | 12:43

Generaal Nguyen Giap 21-03-08 @ 00:22

Zal Nederland Bekent Kleur ook een volledig draaiboek hebben moeten maken of knijpt het links politiek schorem in 020 weer een "ons kent ons" oogje dicht?

Wie heeft daar informatie over?

www.dmb.amsterdam.nl/ipp/bijlagen/down...

Prof. Dr. F.A. Hayek | 21-03-08 | 09:07

Overigens, ik ga mij bezighouden met de wat plezieriger kanten van het leven en laat u tot uw beslommeringen.

Hoogachtend,

Bakboordje.

Bakboordje | 21-03-08 | 00:22

Bakboordje 20-03-08 @ 23:48

Beste Bakboord, samenleven is easy!, zolang de Staat en Justitie maar volledig neutraal blijven.
Zodra b.v de Staat begint met positieve discriminatie (=negatieve discriminatie van de ander) creëer je problemen.
De Nederlander 'an sich' is niet racistisch behalve als een club als Nederland Bekent Kleur hoort.
Als je deze club mag geloven, dan is de gemiddelde Nederlander erger dan Goebels.
Demagogie heet zoiets.
Daarom zijn clubjes zoals Nederland Bekent Kleur ook zo gevaarlijk.
Huidskleur, religie of achtergrond doet er niet toe, maar iemand zijn ideologie of streven wel degelijk.

Welterusten! (moet morgen weer vroeg op!)

Generaal Nguyen Giap | 21-03-08 | 00:22

Ik lul ook maar wat.
-edit pcies, doe eensch niet vlunken -

Bakboordje | 21-03-08 | 00:20

-weggejorist-

Bakboordje | 21-03-08 | 00:19

-weggejorist-

Bakboordje | 21-03-08 | 00:10

-weggejorist-

Bakboordje | 21-03-08 | 00:06

-weggejorist-

Bakboordje | 21-03-08 | 00:04

-weggejorist-

Bakboordje | 21-03-08 | 00:00

-weggejorist-

Bakboordje | 20-03-08 | 23:52

Nguyen, ik heb geen idee of die film uitkomt. Vast wel, maar of het nou iets zal toevoegen aan ons leven? Goh, we hebben het gezegd, de anderen zijn boos...... ja en dan?

Knokken?

Probeer alsjeblieft een beetje met elkaar samen te leven. Of is dat hippie-gelul?

Ik hoor het graag.

Mvg

Bakboordje | 20-03-08 | 23:48

Waarmee, waarde lezers, ik niet in de voorstelling leef dat Orwell het over de maatschappelijke situatie in Nederland had toen hij zijn juweetje vele jaren geleden schreef.

Bakboordje | 20-03-08 | 23:43

Bakboordje 20-03-08 @ 23:21

Wie ben ik (en jij) om te twijfelen of die film uitkomt? en daarnaast weigert de publieke omroep de film uit te zenden, dus men probeert hem weldegelijk de mond te snoeren.
Wij (ja ook jij) worden ook op kosten van de belastingbetaler beveiligd... nog nooit van politie, AIVD en Defensie gehoord?, of denk jij dat allemaal vrijwilligerswerk is!
Je kunt Wilders veel verwijten maken, maar niet dat hij laf is.
Zij analyse betreffende het parlement en Balkenende als zijnde "bang" was right on.

Generaal Nguyen Giap | 20-03-08 | 23:43

Nguyen,

Wilders pretendeert te spreken namens zijn kiezers. Dat zijn er nogal wat. Hij pretendeert ook voor de vrijheid op te komen. Vrijheid is mij, als Nederlander, lief. Je hebt wel een punt m.b.t. mijn suggestie dat hij zegt voor alle Nederlanders op te komen: dat is inderdaad niet waar. Verkeerd geformuleerd, waarvoor mijn excuses.

Orwell kun je 2 kanten op interpreteren: zijn het de media, of de moslims die het ministerie van waarheid vertegenwoordigen?

Nguyen: wij kunnen door 1 deur.

Bakboordje | 20-03-08 | 23:38

Bakboordje 20-03-08 @ 23:05

Wilder spreekt namens het hele Nederlandse volk?
Haal jij niet twee dingen door elkaar?
Wilders geeft zijn persoonlijke mening, daartegen zijn er de laatste weken groepjes en personen die wel namens de Nederlanders menen te spreken.
Zie b.v Nederland bekent Kleur.
Je kunt het met Geert eens zijn of niet, hij heeft nooit beweert namens jou of mij te spreken.
Wel grappig dat uitgerekend jij over '1984' van Orwell begint in relatie tot Geert Wilders.

Generaal Nguyen Giap | 20-03-08 | 23:28

Trouwens, in het 'artikel' wordt over ons parlement gesproken als 'stuurloze bange poepwezels' en Balkenende wordt door Wilders afgeschilderd als lafaard.
Waarom?

Wilders heeft zijn podium. Is hem de mond gesnoerd? Neen. Wordt hij op kosten van de belastingbetaler beveiligd? Ja. Mag hij zijn film uitbrengen? Had hij al lang kunnen doen.

Wie is nou de lafaard?

Het enige wat ik zie is puur effectbejag. Laag bij de gronds.

Bakboordje | 20-03-08 | 23:21

Neen? Maar Wilders spreekt toch namens het Nederlandse Volk? Waartoe ik mij, als 100% autochtoon (voorvaderen aantoonbaar tot in de zestiende eeuw in Nederland wonend) ook toe reken?

Bakboordje | 20-03-08 | 23:05

We?, zit jij ook achter die film?

Generaal Nguyen Giap | 20-03-08 | 23:01

Generaal Nguyen Giap:

Geen idee. Vind het idee van boos worden op kritiek nogal onvolwassen en lachwekkend eerlijk gezegd. Het is eerder een symptoom van niet ontwikkeld zijn, maar daar waren we al achter toch?

Dus wat willen we nu bewijzen met 'Fitna'?

Bakboordje | 20-03-08 | 22:57

For the record: mij zul je niet zien op de Dam zaterdag. Ik loop niet graag mee met Rabbae en consorten. Maak ik het iets duidelijker voor jullie?

Bakboordje | 20-03-08 | 22:55

Bakboordje 20-03-08 @ 22:48

ik vroeg niet 'of' ze boos zijn maar 'waarom' ze boos zijn.
Hebben ze een reden om boos te zijn?

Generaal Nguyen Giap | 20-03-08 | 22:53

Wilders:

De Nederlandse Fawaz.

Bakboordje | 20-03-08 | 22:49

Generaal Nguyen:

Omdat ze dat zijn. Da's een feit. Ophitsing e.d.... Komt mij bekend voor.

Bakboordje | 20-03-08 | 22:48

En ik bedoel uiteraard 'goed geoutilleerde'.

Bakboordje | 20-03-08 | 22:45

Wat mij opvalt hier is het volgende:

Er wordt gesproken over een intolerante ideologie (islam).

Intolerantie naar andersdenkenden is echter eerder regel dan uitzondering hier. Een mening die enigzins afwijkt van de geenstijl mening wordt geridiculiseerd.

Mmmmm. Ok. De Islam in haar puurste vorm is intolerant, accoord. Laat je echter geen zand in de ogen strooien door de winstbeluste media.

Lees eens Orwell. '1984', verkrijgbaar in elke goed geoutileerdre bibliotheek, is een absolute aanrader.

Bakboordje | 20-03-08 | 22:39

Bakboordje 20-03-08 @ 22:05

Moslims worden nog bozer dan ze al zijn?
Waarom zijn ze dan zo boos?

Generaal Nguyen Giap | 20-03-08 | 22:35

Vitaly Chernobyl @ 22:03:

Gerechtigheid? U verkiest de dood van onschuldige mensen? Of verdienen 'dhimmi's' een dergelijk lot?

Bakboordje | 20-03-08 | 22:32

Graag zsm uw reactie. Doodsbedreigingen e.d. worden schouderophalend genegeerd.

Bakboordje | 20-03-08 | 22:23

.... Hebben wij voordeel van die film? Hebben wij voordeel van het gelijk krijgen dat moslims intolerant zijn?

Wat willen wij? Gelijk krijgen?

Bakboordje | 20-03-08 | 22:09

Goed. Ik woon in een kansenwijk. Prima. Voel mij niet geintimideerd, moskee om de hoek, etc.

Mijn vraag aan Wilders en al zijn discipelen is:

Stel, Fitna komt uit.

Moslims worden nog bozer dan ze al zijn.

In moslimlanden vallen doden door ongeregeldheden e.d.

Wilders bewijst zijn gelijk

..... Wat worden we er wijzer van????

Bakboordje | 20-03-08 | 22:05

Gerechtigheid zou zijn als de eerste zelfmoordaanslag in Nederland door fanatieke moslims precies in deze demonstratie zou plaatsvinden.

Vitaly Chernobyl | 20-03-08 | 22:03

Daar word je toch misselijk van dat een figuur als Youp van het Hek meedoet.
Een man die iedereen beledigt tot in alle lagen van de bevolking. maar ja hij zegt gewoon dan ja dat is cabaret.
Als Wilders straks misschien geen film heeft kan hij ook zeggen U bent er mooi ingetrapt.
Maar heeft dan wel de hele wereld in de maling genomen en heeft dan bewezen dat er echt iets mis is hier in Nederland.

boekhouder | 20-03-08 | 20:44

Ze moesten die Wilders met zijn hoofd naar beneden van de hoogste toren gooien! Met dat haar lijkt-ie wel een wijf, geef ik 'm nooit meer een hand! (Discrimineren van homo's en vrouwen mag in Nederland namelijk wél als je moslim bent)

Randall Flagg | 20-03-08 | 20:43

Pritt Stift, wat een heerlijk stukje. En weer vol linkjes. Met een fijne toonzetting. En de kern is inderdaad dat de slinkse mohammed maffia de polarisatie bevordert. Want tegen vrijheid van meningsuiting. Want mosselmanknuffelaars. Want hautain het gelijk aan hun zijde hebben (NOT). Want tegen een fantastische aangekondigde documentaire. En niet op kunnen tegen de wereldwijde bekendheid van de heer Wilders. Dus dan maar saai demonstreren. Ons kent ons. Ja, en wat nu als er rellen komen, vlaggen worden verbrand, anti-joden leuzen worden geroepen, anti-Israel kreten worden geslaakt, Wilders met de dood wordt bedreigd? Zou zomaar kunnen. Wat doen Groenteman, Youp, Pronk, Bijlo, Nijpels, Rhymz, De Winter et al, dan? Blijven ze dan mee doen met Boe roepen? Beseffen ze wel dat hun aanwezigheid de lont in het kruitvat is? Geen vraagtekens meer. Vaststellingen. Voornoemde personen zijn een beetje dom. Kunnen gebruikt worden voor enge dingen. Kunnen beter erg ver op afstand blijven. We hebben het eerder gezien. hamas, hamas..... Deze demonstructie wordt een verklaring tegen de vrijheid van meningsuiting, een ode aan de sharia. Veel boerkaas. Veel Halalwijven. Veel K marocs. Veel vlaggenverbrandingen. De Deense vlag is uitverkocht. De Nederlandse vlag loopt goed. Oei, Oei, Oei. Wat zal er zaterdag gebeuren.
Ik stem Wilders

blaater | 20-03-08 | 20:32

Doekele! Op je knieen jij! Anders mag je niet mee met de optocht!

buik | 20-03-08 | 19:33

Als Mohammed Rabbae hetzelfde over de Joden gezegd zou hebben als
wat hij zei over de homo`s, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.

rapunzelklokje | 20-03-08 | 17:27

tipo 20-03-08 @ 16:49

; ))

Een Soort Iets | 20-03-08 | 17:18

tipo 20-03-08 @ 16:49
lolololololololololololol

repulse | 20-03-08 | 17:07

Als Youp van het Hek hetzelfde over de Joden gezegd zou hebben als wat hij zei over Buckler, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.

tipo | 20-03-08 | 16:49

Dat de hoogintellectueel Def Rymz meedoet vind ik verwonderlijk. Als Def hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat hij over vrouwen uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme

Willem van Ockham | 20-03-08 | 16:36

@zzz
Als je moeder zegt dat jij je kamer moet opruimen, zeg jij dan tegen je moeder dat ze dat eerst alle buurtkinderen afmoet, om hen ook aan te spreken op hun onopgeruimde kamer?

tipo | 20-03-08 | 16:24

zzzz
het is niet zo moeilijk om bijbel en koran op een aantal punten naast elkaar neer te leggen en van daar uit aan te wijzen waar welke godsdienst intollerant is
Maar waar het om draait is hoe bepaalde teksten in het hier en nu van invloed zijn.
Jij mag vinden dat de koran gelijkheid predikt maar ik geloof daar niet in,de geestelijk leiders van de koran geloven daar zelfs niet in
Homo's, vrouwen, cristenen joden en ongelovigen zijn niet gelijk binnen de islam zeker niet ten opzichte van een moslim man

repulse | 20-03-08 | 16:22

@zzz 20-03-08 @ 15:22
Het is wel degelijk nuttig om te speuren naar de zwarte bladzijden in de Koran, omdat deze bladzijden z.s.m. als dode letter verklaard moeten worden, zodat de Islam geheel de moderniteit in kan stappen. Vele zwarte bladzijden van de Koran zijn nog steeds het woord van God, volgens vele moslims in Nederland.
.
Alle orthodoxe misstanden in Staphorst en Israel nemen de noodzaak om de Koran te reformeren niet weg.

tipo | 20-03-08 | 16:13

ZZZ
Ook jij bent zo n iemand die denkt dat de islam
in Nederland in een verlichtende fase zit. Je bent slecht ingelezen en weet totaal niet waar je het over hebt. De waarheid is dat er precies het tegenovergestelde proces aan de gang is als dat jij beweert. Een grote denkfout onder vooral links denkend Nederland.

rapunzelklokje | 20-03-08 | 16:07

Prof. Dr. F.A. Hayek 20-03-08 @ 15:39
Zoals je zelf al zegt is het aardig tegen het uitverkoren volk met andere woorden de christenen. De bijbel is een stuk minder lief tegen de heidenen. De koran zegt daar in tegen dat de god van het christendom en het Jodendom dezelfde is als Allah.

Over de tien geboden. In de wet staat dat je niet mag moorden. Betekent dit ook dat er geen moorden worden gepleegd? Hetzelfde geld voor de tien geboden.

Nog niet zo lang geleden was de bijbel bij ons ook nog wet. Ik vind het een beetje raar dat je omdat wij een bepaalde mening over geloof hebben zij dat dan ook gelijk zo moeten hebben. Zeker als je bedenkt dat de koran een paar eeuwen later geschreven is.

zzz | 20-03-08 | 15:59

odin zegt:
January 6th, 2008 op 10:56 pm
Een religie is een levenswijze waar men zelf, als het goed is, in alle vrijheid voor gekozen heeft!
Een ras heeft te maken met bepaalde geboortekenmerken waar men niets aan kan doen, zoals blank,zwart,geel of rood enz.(iemand daarvoor anders behandelen is een kwaad)
Bij een religie is dat anders; degenen die zoiets voorstaan, doen dat in alle vrijheid met hun volle verstand en mogen daarom wel degelijk hierover aan de tand gevoeld en/of desnoods negatief beoordeeld worden als daar aanleiding toe is.
Kritiek op mensen die een bepaalde religie voorstaan heeft niets te maken met rassisme.
Het is nl. nogal behoorlijk arrogant en sommige gevallen beledigend om te denken dat je met een bepaalde religie de waarheid in pacht hebt en anders denkenden kan onderdrukken.
Als bepaalde religies hier moeite mee hebben dan voorzie ik in de toekomst nog behoorlijke problemen.
Ik denk dat als de islam zich in de toekomst wil handhaven in een steeds kleiner en moderner wordende wereld (welke wereld overigens niet door de islam totstand is gekomen) ze zich snel zal moeten veranderen, maar dat zal met een starre religie, waarbij alle kritiek als beledigend wordt opgevat, hoogstwaarschijnlijk onmogelijk zijn.
(gelezen op nioweb)

varkenspootje | 20-03-08 | 15:45

zzz 20-03-08 @ 15:22

Het Christendom (Nieuwe Testament) is een levende godsdienst die een ieder de vrijheid geeft om zijn geloof te beleven zoals hij/zij wil.

Het Oude Testament staat bol van verhalen over de daden van God ter bescherming van het uitverkoren volk en roept nauwelijks op tot het doen van geweld. Zelfs de 10 geboden zijn vooral te lezen als voorloper van de universele rechten van de mens.

Zelfs een strikte uitleg van een geweldadige bijbeltekst wordt door de 10 geboden onderuitgehaald.

Kopieer dus vooral niet in de door moslims gebruikte achterlijkheid om de Bijbel als het woord van God te lezen, dat is hij niet, hij is hooguit geinspireerd geschreven. Bij de moslims is iedere soerah wet, ook al begrijpen ze er geen snars van.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 20-03-08 | 15:39

zzz 20-03-08 @ 14:48

Ik begrijp dat je je verzet tegen het tweede deel van mijn reactie. Een toelichting lijkt mij dan op z'n plaats.

Evenals de continue verkondiging van de erfzonde z'n sporen heeft nagelaten in de Christelijke gemeenschappen, zo zal een uit vele beelden blijkende achterlijkheid van de islam z'n sporen nalaten bij de moslims. In welk islamitisch land je ook komt, de stank van de armoe komt je tegemoet. Welke door islamieten overbevolkte kansenwijk je ook bezoekt, de armoe komt je tegemoet.

Zelfs in de nagenoeg geheel vernieuwde Schilderswijk in Den Haag, die door grote binnenlandse en buitenlandse architecten onderhanden is genomen, is alweer een volkomen verpauperde kansenwijk. Juist die zelfveroorzaakte verpaupering zal met behulp van goedgemaakte fimpjes de aanzet kunnen worden om moslims aan het twijfelen te brengen over de werkelijke waarde van hun religie. Fitna zal die filmmakers daarvoor de ruimte geven.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 20-03-08 | 15:23

tipo 20-03-08 @ 15:06
Sorry mijn fout.
Daarnaast vind ik het onzin om te zeggen dat er stukken uit de Koran zijn die vrouwonvriendelijk zijn. In de bijbel staat het zelfs nog erger. Het oude testament van het joodse geloof is nou ook niet zo heel erg vriendelijk tegen bepaalde groepen mensen. Als gaat zoeken naar zwarte stukken kan je dat bij elk geloof vinden. Hetzelfde is bij landen. Elk land heeft zwarte bladzijden in hun geschiedenis. Ik ben de laatste die zou zeggen dat dat niet ook in de Koran staat. Het is alleen niet nuttig om dat te gaan schreeuwen zonder het te vergelijken met bijvoorbeeld de bijbel.

zzz | 20-03-08 | 15:22

@zzz 20-03-08 @ 15:05
De sharia-praktijk in Iran geeft vreemdgaande vrouwen anders net iets meer schuld dan de vreemdgaande mannen. En de straffen op vreemdgaan vallen meestal niet binnen het proportionaliteitsbeginsel zoals wij dat gewend zijn. Om het netjes uit te drukken. Ook dat komt ergens uit de Koran.

tipo | 20-03-08 | 15:14

@zzz 20-03-08 @ 14:47
hoho ik zei: "De Islamitische Landen willen Fitna verbieden, omdat fitna haat, geweld en intolerantie AANKLAAGT." Dat maakt de Islamitische landen hypocriet, maar Fitna niet. Het aanklagen van aansporingen tot haat, geweld en intolerantie binnen een religie is heel legitiem. Fitna doet dat. Maar dan moet je eerst de film zien (en kunnen horen).

tipo | 20-03-08 | 15:06

repulse 20-03-08 @ 14:50
Ik voel me absoluut niet bedreigt door de islam. Ik heb ook niet het gevoel dat de staat al half over genomen is door de islam. En ik vraag me ook af hoe groot de macht van de moskeeën is. Ik vind het een beetje panisch overkomen door te roepen dat de islam onze maatschappij overneemt.

Ik vraag me ook af of als jij een haatdragende tekst uit de koran zou lezen dat je de ongelovige af moet slachten je dan zou denken hee die hebben gelijk. Ik heb dat in ieder geval niet en ik denk dat ik niet de enige ben in Nederland.

Daarnaast is de koran hellemaal niet zo erg haatdragend. De bijbel is bijvoorbeeld al veel erger. In de bijbel krijgt eva alle schuld dat ze allebei van de appel eten. Bij de Koran krijgen ze allebei de schuld.

zzz | 20-03-08 | 15:05

Die hele demo was sowieso voor de kat z'n kut geweest aangezien de film morgen (vrijdag 21 maart) al online komt.

Mulimans | 20-03-08 | 15:03

zzz 20-03-08 @ 13:41
zzz als je kijkt naar hoe groot het "huis van de islam"is en hoe snel het gegroeid is de afgelopen 200 jaar zul je zien dat dat vrachtschip waar jij over spreekt kleiner is als je denkt. De oorlog, de strijd, de jihad die nu al lang gaande is gaat niet over land, delfstoffen, bezit. Hij gaat over ideologien, waar de westerse cultuur de mens en zijn ontwikkeling centraal stelt. en de Islam het woord van de profeet en allah.
Wat betrefd die derde groep die jij noemt, mat mij betreft vallen deze gewoon onder de groep van gematigde die net zo goed onderdrukt worden door de tweede groep.
Vind jij niet dat nederland en de gehele westerse maatschapij een morele plicht heeft deze mensen te beschermen?
Zolang wij toestaan dat imam's binnen onze grenzen versen uit de koran gebruiken die oproepen tot haat tegen hele bevolkingsgroepen en tegen individuen beschermen wij hun niet.
Zolang wij uitgaan van een multicultuur(meerdere culturen naast elkaar) zullen deze mensen nooit echt vrij zijn om te zeggen dat zij zich niet langer willen "onderwerpen" dan zal de sociale controle aangewakerd door de extremisten hun dwingen binnen het keurslijf te lopen.
De macht van de moskeeen moet ingeperkt worden net zoals met de macht van de kerk is gebeurt.

repulse | 20-03-08 | 14:50

@ Prof. Dr. F.A. Hayek 20-03-08 @ 14:12
Wat je nu zegt vind ik heel erg raar. Als ik tegen jou zeg dat je mening achterlijk is, dat je een tweederangs burger moet zijn en beschuldigingen die nergens op slaan zou jij dan ook denken hee die gozer heeft gelijk ik ga me aanpassen? Ik denk het niet. Wat Wilders nu probeert te doen is vuur met olie bestrijden en heeft totaal geen zin.

tipo 20-03-08 @ 14:01
In het eerste stukje had je hellemaal gelijk. Het zijn gewoon allebei hypocriete groepen en proberen dingen te verbieden terwijl ze die zelf wel doen.

zzz | 20-03-08 | 14:48

@ Prof. Dr. F.A. Hayek 20-03-08 @ 14:12
Wat je nu zegt vind ik heel erg raar. Als ik tegen jou zeg dat je mening achterlijk is, dat je een tweederangs burger moet zijn en beschuldigingen die nergens op slaan zou jij dan ook denken hee die gozer heeft gelijk ik ga me aanpassen? Ik denk het niet. Wat Wilders nu probeert te doen is vuur met olie bestrijden en heeft totaal geen zin.

tipo 20-03-08 @ 14:01
In het eerste stukje had je hellemaal gelijk. Het zijn gewoon allebei hypocriete groepen en proberen dingen te verbieden terwijl ze die zelf wel doen.

zzz | 20-03-08 | 14:48

@ Prof. Dr. F.A. Hayek 20-03-08 @ 14:12
Wat je nu zegt vind ik heel erg raar. Als ik tegen jou zeg dat je mening achterlijk is, dat je een tweederangs burger moet zijn en beschuldigingen die nergens op slaan zou jij dan ook denken hee die gozer heeft gelijk ik ga me aanpassen? Ik denk het niet. Wat Wilders nu probeert te doen is vuur met olie bestrijden en heeft totaal geen zin.

tipo 20-03-08 @ 14:01
In het eerste stukje had je hellemaal gelijk. Het zijn gewoon allebei hypocriete groepen en proberen dingen te verbieden terwijl ze die zelf wel doen.

zzz | 20-03-08 | 14:47

Ter aanvulling (m.b.t. "Nederland Bekent Kleur") op "de nederlander 20-03-08 @ 14:02" een citaatje uit een al wat ouder stukje over de doeklisering op www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artn...

"Als ‘jonge feministe’ schreef Boumans [Saskia, bestuurslid van NBK] voor Grenzeloos [blad van de SAP] over feminisme en socialisme. Haar opvallendste artikel stond in december 2001 in De Socialist, het blad van de Internationale Socialisten(IS), de meest actieve trotskistische groep in Nederland.
Samen met Pepijn Brandon (leider van de IS), René Danen en Bastiaan van Perlo pleitte ze in felle bewoordingen voor een ‘tegenoffensief’ tegen volksmenner Pim Fortuyn, die in dit artikel werd omschreven als een soort Hollandse Haider. Dit alles vormde de inleiding tot een luidruchtige haatcampagne tegen Fortuyn, waarin de Internationale Socialisten en Nederland Bekent Kleur de hoofdrol speelden"

Voor wie meer wil weten, zie verder beslist de samenvatting die Carel Brendel maakte over "Nederland Bekent Kleur" waaruit bovenstaand citaat eigenlijk oorspronkelijk afkomstig is, op home.hetnet.nl/~c.brendel/Trotskiserin...

Behaard smaalkopje | 20-03-08 | 14:29

@zzz 20-03-08 @ 13:50
Ik bedoel: Of de stellingen van Wilders kloppen of niet, hangt niet van Wilders, maar van de stellingen af. Je moet dus niet over of met Wilders praten, maar over de juistheid/onjuistheid van zijn stellingen. Daar heb je Wilders toch niet fysiek voor nodig? Als Marijnissen had voorgesteld om de huidige Koran te verbieden en er een moderne Koran (Waar de geweldadige en intolerante Soeras nadrukkelijk als dode letter worden verklaard) voor in de plaats te laten komen, dan was ik het er ook mee eens geweest. Maakt mij niet uit wie het zegt, als het maar gezegd wordt.

tipo | 20-03-08 | 14:18

-weggejorist-

misty pain | 20-03-08 | 14:18

zzz 20-03-08 @ 13:41

De film Fitna zal mogelijk een versnelling van de afbraak van de islam tot stand brengen doordat er wellicht een discussie op gang gebracht wordt die binnen de islam verboden is. Veel simpele moskeegangers zullen wellicht denken waar rook is is vuur en zullen op zoek gaan naar de film.

Ik verwacht ook dat Fitna een vloed van andere anti islam films op gang zal brengen die in alle haarvaten van deze achterlijke religie gezien zullen worden. Censuur, doodzwijgen en donderpreken van imans zullen dat process versnellen want vele moslims weten niet waarin zij geloven. Doorgaans doen zij slechts uit verveling hun allah ahbar rozenkransje en gebruiken de moskee slechts als praathuis.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 20-03-08 | 14:12

@zzz 20-03-08 @ 13:50
Je moet Wilders niet overtuigen, maar zijn achterban. Zonder achterban is Wilders nergens.

tipo | 20-03-08 | 14:03

-weggejorist-

de nederlander | 20-03-08 | 14:02

@zzz 20-03-08 @ 13:41 Wilders wil de Koran verbieden, omdat de Koran haat, geweld en intolerantie voorschrijft. De Islamitische Landen willen Fitna verbieden, omdat fitna haat, geweld en intolerantie aanklaagt. De Islamitische landen vinden haat, geweld en intolerantie heel acceptabel en willen daar respect voor van het Westen. Wilders heeft daar geen respect voor. Hij maakt daarbij wel het verschil tussen de mensen en de ideologie. Nederland bekent kleur ziet moslims als verpersoonlijking van de Koran en maakt dat humane verschil niet.

tipo | 20-03-08 | 14:01

Als je een stelling hebt moet je daar ook over discussiëren. Als ik een stelling roep en wil daar niet over discussiëren kan ik ook niet tegengesproken worden. Ik wil dus geen duidelijkheid ik wil dat daar gediscussieerd over wordt zodat Wilders of tegengesproken word of gelijk krijgt.

Sorry voor de spelingfouten hier is een verbeterd versie

zzz | 20-03-08 | 13:51

@ tipo 20-03-08 @ 12:24

Als je een steling hebt moet je daar ook over discusieren. Als ik een steling roep en wil daar niet over discusieren kan ik ook niet tegengesproken worden. Ik wil dus geen duidelijkheid ik wil dat daar gediscusierd over wordt zodat Wilders of tegengesprokken word of gelijk krijgt.

zzz | 20-03-08 | 13:50

@ repulse 20-03-08 @ 12:46

Gelukkig is het geen emmer met witte verf maar eerder een vrachtschip met witte verf als er daar elke keer een druppeltje rode verf bij doet duurt het heel lang voor het rood wordt. Daarnaast verdwijnt er ook verf.

Ik denk dat je een derde stroming vergeet.
3. De mensen die eigenlijk niet meer in Allah geloven maar het wel moeten van de regering.
Het is slechts een kwestie van tijd tot de islam geen aanhang meer heeft. Vroeg was het christendom ook ongelofelijk radicaal. Je kon toen niet je eigen geloof kiezen. Binnen vrij korte tijd is dit veranderd in zoals het nu is. Ik denk dat met de islam ook gebeurd. Misschien zelfs nog wel veel sneller omdat ze het voorbeeld aan ons kunnen nemen.

Ik vind het trouwens ook erg dat Wilders de koran wil verbieden terwijl hijzelf een film maakt waarin waarschijnlijk de moslims gediscrimineerd woorden en dat goed praat met vrijheid van meningsuiting.

zzz | 20-03-08 | 13:41

Sneeuwwitje bekent ook kleur.

tipo | 20-03-08 | 13:35

garos 20-03-08 @ 12:57

Rutger kan dan wel popi-jopi doen maar ook hij dient te letten op de policor regels van de NVJ anders trekt de NVJ zijn perskaart in.

Het demoniseren van de PVV en Wilders is momenteel de main issue van de policor bende en iedere perskaart bezitter die ook maar enig begrip toont voor het gedachtengoed van de PVV of Wilders moet vrezen voor zijn perskaart, zijn inkomen, zijn toegang tot de grachtengordel maffia, enz.

Er bestaat geen persvrijheid in NL, wel een vrijheid van meningsuiting. Als je de pers nodig hebt om van je recht op vrije meningsuiting gebruik te maken, dan merk je dat er door de staat gefasciliteerde fascistische structuren in NL bestaan die je dit recht willen ontzeggen.

Daarom dienen de z.g. neutrale NOS journaal redacties opgeheven te worden en de medewerkers juridisch vervolgd te worden. Het is vooral de NOS is die het fascistisch gedachtengoed van de policor bende in leven houdt en het zelfs als zijnde de enige waarheid uitdraagd.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 20-03-08 | 13:35

Haha, 't schijnt ook te gaan sneeuwen zaterdag a.s. Organisch geteelde brandnetelvezeltrui en geitenwollensokken aan jongens en meisjes, het wordt Koud!

PreventiefRuimen | 20-03-08 | 13:30

@garos 20-03-08 @ 12:48
Omdat Balkenende en Verhagen de hele wereld heeft verteld hoe verschrikkelijk oneens het Nederlandse kabinet is met Fitna. Wat doet de EU? Idem dito. Dit, terwijl Fitna een doodgewone veroordeling van van het hijskranen homofielen, het vernederen van vrouwen, het intimideren en vermoorden van afvalligen en het stenigen van overspeligen is.
.
Volgens Balkenende en Verhagen mag Wilders dat veroordelen, maar heeft dat niks met de Koran te maken. Het is toeval!

tipo | 20-03-08 | 13:17

afk

repulse | 20-03-08 | 13:05

Zolang de nederlandse politiek en media niet een openlijke stelling nemen tegen censuur vind ik dat ik hun idd over een kam mag scheren.
Wat rutger betreft ik ben niet op de hoogte van hun beide agenda's en ook niet op de hoogte of een van de 2 de ander heeft benaderd voor een interview

repulse | 20-03-08 | 13:04

repulse 20-03-08 @ 12:52

En je scheert weer iedereen over een kam.

En wat dacht je dan van Rutger? Of is die te min?

garos | 20-03-08 | 12:57

Wat een achterlijk gebakje is die rene danen

huppeltrutje | 20-03-08 | 12:54

garos 20-03-08 @ 12:48
Omdat de nederlandse politiek niet luisterd naar zijn stellingen maar alleen reageert op dingen die zij graag zouden willen dat hij ze zegt
Omdat de nederlandsemedia zijn worden verbasterd en uit verband trekt
Mischien?

repulse | 20-03-08 | 12:52

De spreekbuizen van de heren Wilders. Misschien kunnen jullie verklaren waarom Wilders allerlei interviews geeft aan de buitenlandse pers? Is hij misschien van plan om bij een denktank in de VS te gaan werken? Opgerot staat namelijk netjes.

garos | 20-03-08 | 12:48

Gelukkig zijn het 50 zeer invloedrijke mensen met een grote achterban :-P

Anti-hero | 20-03-08 | 12:47

zzz 20-03-08 @ 12:23
Neem een emmer met witte verf, doe daar een druppel rode verf in je zel geen verschil zien, maar als je maar langgenoeg druppeltjes rode verf er in doet zal vanzelf alles rood worden.
Eerder zij ik al dat er verschillende stromingen binnen de islam zijn maar eigenlijk kan je die weer onderverdelen in 2 stromingen
1 de stroming die zonder geweld de wereld in dar al-islam wil veranderen
2 de stroming die niets schuwt om de wereld in dar al islam te veranderen
Op het moment dat de 2de stroming word aangepakt zal ook de eerste stroming de zijde van de 2de kiezen, want en moslim mag nooit een andere moslim afvallen tegenover een ongelovige.
De Islam is op een dusdanige manier opgezet dat een ieder die kritiek heeft het zwijgen word opgelegd, ook gematigde moslims die wel pleiten voor evolutie binnen de islam word het zwijgen opgelegd
Wil ik een totale oorlog? nee maar ik wil wel dat de grondvesten van onze westerse democratien word verdedigd
Van mij hoeven we niet iran, syrie, saudie arabie binnen te vallen maar op dit moment vallen zij wel ons binnen
Het allerbelangrijkste binnen de westerse samenleving staat ter discusie omdat hun dat willen. Kritiek uiten is nodig om tot discusie te komen, zodat concensus kan worden bereikt
De reden dat zowel stalin als adolf zo "groot"werden en zoveel slachtoffers hebben geeist is omdat zij geen kritiek dulden en een ieder met een ander geluid het zwijgen werd opgelegd
Dat moet in mijn ogen ten koste van wat dan ook worden gestopt voor alle mensen die hun leven hebben gegeven voor die vrijheid maar ook alle mensen die nog geboren moeten worden

repulse | 20-03-08 | 12:46

ik beken ook kleur maar zie mijn kleur (wit) er niet tussen :-(

ignogood | 20-03-08 | 12:30

@zzz 20-03-08 @ 12:13
Misschien wordt het een slecht kunstwerk. Maar een film is altijd een kunstwerk. Een slecht boek ook. De Koran is ook een kunstwerk. En een viaduct ook. De maker van een viaduct gaat toch ook niet uitleggen wat hij met het viaduct bedoelt? Dat spreekt toch van zichzelf?

tipo | 20-03-08 | 12:29

... jammer dat de regering niet valt en er nieuwe verkiezingen komen.....

sjimmysjedow | 20-03-08 | 12:29

@zzz 20-03-08 @ 12:03
Jij verwacht, jij eist het bijna, dat je Wilders persoonlijk te spreken krijgt. Maar Wilders zelf is fysiek helemaal niet nodig om zijn uitspraken te kunnen beoordelen. Het gaat niet om Wilders, maar om zijn stellingen. En die stellingen zijn zo overduidelijk, dat ik niet begrijp waarom je er nog meer verduidelijking over wilt hebben? De stelling: 'Wilders ontloopt de discussie' is echter een stelling van de SP, die dient als marketingstruuc om het maar niet meer over de stellingen van Wilders te hebben. Kansloos. De stellingen van Wilders raken een open wond, die niet verdwijnt als Wilders zijn mond houdt. Al het persoonlijke gekrakeel (ook van Wilders zelf) leidt alleen maar af.

tipo | 20-03-08 | 12:24

@ repulse 20-03-08 @ 12:12

Ik wil ook hellemaal geen moslim leider hebben. Ik denk dat er vrij weinig mensen dat willen. En zelfs als alle moslims stemmen voor een moslim leider zijn er op dit moment nog maar 837.000 moslims in Nederland. Hoe zou er dan zomaar een moslimleider aan de macht kunnen komen.

Ik kan niet in de toekomst kijken maar ik denk dat de kans dat er deze eeuw nog een moslim leider komt vrij klein.

zzz | 20-03-08 | 12:23

tipo 20-03-08 @ 11:40

Ik vind het een beetje belachelijk dat je zijn film een kunstwerk noemt. Dit is gewoon een manier om zijn mening te uiten.

zzz | 20-03-08 | 12:13

zzz 20-03-08 @ 11:50
In mijn ogen weet wilders dondersgoed dat hij de koran niet verboden krijgt
Dus wat hij wil is dat wij, de gewone simpele zielen, discuseren over de islam. Hij is momenteel de stormram die het oude denken van de oude politiek en media openbreekt. de tijd van politiek correct denken is voorbij, het is tijd om echt inhoudelijk naar problemen te kijken.
De islam rukt daadwerkelijk op kijk naar turkije 20 jaar geleden was het ondenkbaar dat de islamisten de overhand zouden krijgen nu is er een islamitische partij daar aan de macht die al begint te plukken aan de seculiere staat.
Dat is een mogenlijk scenario ook voor nederland zoals donner zij als 2/3 van de mensen in nederland wil dat de sharia word ingevoerd dan moet dat gedaan worden
Willen wij het risico lopen dat die 2/3 meerderheid er komt?
Willen wij terug naar de tijd dat een geestelijk leider in nederland de macht heeft
De beslisingen die wij nu nemen als nederlandse maatschapij zullen voor eeuwig doorgaan
Mijn zoon is nu 6 jaar stel je voor dat hij later homo is( wat mij een worst zou wezen) en wij kijken nu niet verder als onze neus lang is, dan moet ik dus gaan vrezen voor zijn leven enkel en alleen omdat het nu niet correct is om over problemen te praten?
De oplossingen die wilders aandraagt zijn niet onmenselijk, stoppen met nog meer moslims toe te laten totdat de huidige volledige zijn geintegreerd, totdat imam's geen preken meer afsteken tegen homo's, ongelovigen, cristenen.
Iedere maatschapij is onderhevig aan invloeden van buiten af en dat is goed maar de Islam groeit sneller als dat het evolueerd en dat is een probleem

repulse | 20-03-08 | 12:12

@zzz 20-03-08 @ 12:03:
Hoezo wordt dat verwacht? Dat staat nergens. Dat dat jouw verwarde verwachting is daar heeft Geert (of wie dan ook) niks mee te maken.

koerbagh ® | 20-03-08 | 12:10

@dondermuis 20-03-08 @ 12:05
En het punt dat je wilt maken, is.....? Houd eens op oud nieuws neer te plempen.

Murdockyoufool | 20-03-08 | 12:07

-weggejorist-

dondermuis | 20-03-08 | 12:05

@ koerbagh ® 20-03-08 @ 11:56
Van politici wordt verwacht dat zij, buiten de daggen dat ze debatteren, naar het volk gaan. Daar vind ik discussiëren toch wel bij horen.

En als je niet hoeft de discussiëren kan het nog wel laf zijn als je dat niet doet.

zzz | 20-03-08 | 12:03

@Sikkeneur 20-03-08 @ 11:19
Never underestimate the power of reaguren. Dit ding wordt ook in de Tweede Kamer verbazingwekkend goed gelezen.

Murdockyoufool | 20-03-08 | 11:56

@zzz 20-03-08 @ 11:50:
Op die manier is dat weinig zinvol. Maar ik ben Geert niet, hij moet lekker zelf uitmaken hoe wat waar en wanneer. Dat heb jij niet voor te schrijven en niemand niet. Vooralsnog debatteert hij in de tweede kamer, daar is hij voor gekozen. Dat is ook de enige plek waar het hoeft en zinvol is.

koerbagh ® | 20-03-08 | 11:56

@dondermuis 20-03-08 @ 11:40
Maarre... dat kleur bekennen van jullie houdt, zoals Harry de Winter reeds meldt, een anti-Wildersdemonstratie in. Weinig kleur te bekennen dus, eerder amechtig trachten een politicus de mond te snoeren.

Murdockyoufool | 20-03-08 | 11:54

dondermuis 20-03-08 @ 11:40
Ook al staan er 1 miljoen mensen op de dam dan nog staat dat in schril contrast tegen al de mensen die thuisblijven, Demonstraties's zijn al jaren niet meer de manier waarop mensen hun mening uiten.
Een demonstratie is puur en alleen om zichzelf goed te praten puur en alleen om zichzelf op de borst te kunnen klopen(het ik was erbij gevoel)
En ik weet zeker dat wanneer de jongens en meisjes " linkse cujonen, dhimmies " eens zouden stoppen met een ieder die een tegengeluid produceerd als domme meelopers, mensen die alleen maar met hun onderbuik denken, facisten racisten te bestempelen zij niet meer voor "linkse cujonen, dhimmies"worden uitgemaakt

repulse | 20-03-08 | 11:52

@ tipo 20-03-08 @ 11:20
Sorry, ik kan de filmpjes niet bekijken ik heb geen geluid.

@ Prof. Dr. F.A. Hayek 20-03-08 @ 11:26
Misschien praat je met de verkeerde moslims maar ik heb dat probleem niet echt heel erg veel gehad.
Omdat Darwin een racist was is toch niet de hele evolutietheorie racistisch. Ik begrijp je punt dat Mohamed een pedofiel is dus niet zo goed.
En veder is er dit artikel nog over hoeveel moslims zich druk maken om Wilders en zijn film www.nu.nl/news/1469679/23/rss/%27Niema...

@koerbagh ® 20-03-08 @ 11:28
Dus ga je maar niet discussiëren. Ik zou dan zelf proberen te zorgen voor de juiste omstandigheden.

@ repulse 20-03-08 @ 11:28
Kan je jou idee uitleggen van wanneer een discussie wel nuttig is. Als je gaat discussiëren met zulke mensen kan je er voor zorgen dat je meer aanhangers krijgt. Of in ieder geval dat je gelijk krijgt.

zzz | 20-03-08 | 11:50

-weggejorist-

dondermuis | 20-03-08 | 11:40

@@zzz 20-03-08 @ 10:57
Kijk, Wilders alweer in een interview in 'het elfde uur'in Denemarken:
de.youtube.com/watch?v=6mVMuiNQvgA&...
de.youtube.com/watch?v=zfTvcrECTcI&...
.
Een live-uitzending in Nederland is vanwege de veiligheid (Fortuyn is vermoord op het mediapark na een live-gesprek met Radio 3) misschien wel niet mogelijk. Genoeg debat dus. En voor wat betreft de film: Een kunstenaar legt zijn kunstwerk per definitie niet uit, want het kunstwerk moet voor zichzelf spreken.

tipo | 20-03-08 | 11:40

koerbagh ® 20-03-08 @ 11:31
Enlighten me, oh master of the one and only truth.....!

Sikkeneur | 20-03-08 | 11:36

@Sikkeneur 20-03-08 @ 11:19:
Hoezo anoniem? Ik spreek hier geheel voor mezelf. Jij blijkbaar niet. Maar ja, jij begrijpt wel meer niet.

koerbagh ® | 20-03-08 | 11:31

zzz 20-03-08 @ 10:57
Er zijn binnen de Islam vele verschillende stromingen, een discusie die wilders zou hebben met 8 willekeurige moslims in nederland heeft geen nut en is alleen maar zonde van de tijd.
De Islam heeft niet een paus, heeft niet een persoon die de baas is, De is lam is een boek en met een boek heeft het geen nut om een gesprek aan te gaan dat boek is statisch
Dus voor nut heeft het voor wilders om met deze mensen in discusie te gaan?
Hopen dat hij die 8 personen kan bekeren? Zolang moslims het idee hebben dat de sharia wetgeving gebaseerd op de koran niet mee hoeft/kan groeien met zijn tijd.
Zolang de sharia die al 1200 jaar het zelfde is niet evolueerd, is de discusie met moslims onzinning zolang er nog steeds mensen zijn, die niet moslim zijn maar wel deze achterlopende ideolgie verdedigen

repulse | 20-03-08 | 11:28

@zzz 20-03-08 @ 10:57:
Weet je wat het probleem is met de Nederlandse vorm van openbaar (politiek) debat? Het is altijd in de vorm van een "forum" met een hele serie jaknikkers, van 1 stelling, een *kuch* "neutrale" voorzitter - in het verleden mensen als Annemarie Grewel, Joop van Thijn e.d. die vooral hun eigen mening willen verkondigen en zichzelf tijdens zo'n "debat" graag horen spreken - en 1 iemand met een afwijkende mening. Op TV zie je dat format een beetje terug in Pauw & Witteman. Het doel van zo'n zelfbevlekkend debat is dan meteen al duidelijk. Men wil het eigen gelijk bevestigen tegenover hun eigen kerkgemeente en een tegenstander verbaal afslachten.
Het Nederlandse publieke debat is zelden in de vorm van het Angelsaksische model: 2 tegenstanders, 15 minuten spreektijd voor "opening statements", 10 minuten elk voor "rebuttal", over en weer vragen met maximaal 5 minuten spreektijd en een voorzitter die vooral de tijd in de gaten houdt en oplet dat het geen scheldpartij wordt. Dat soort debatten zie je zelden in Nederland in zaaltjes.

koerbagh ® | 20-03-08 | 11:28

zzz 20-03-08 @ 10:57

Ooit weleens een discussie met moslims gevoerd of zelfs maar geprobeerd? Het ligt in hun mond bestorven om te beweren dat als je niet in de pedofiel geloofd je ook niet kan oordelen. Dus wat overblijft is dat een figuur als Jansen namens de moslims een vertaling maakt van de statements van Wilders naar de slaafse denkwereld van moslims.

Iedere moslim die weigert om bv de term pedofiel op mohammed te plakken is niet geschikt voor welke inhoudelijke discussie met welke echte westerling dan ook. Voor alle rechtgeaarde westerlingen is mohammed immers een smerige vieze man met een ziekmakende lijflucht die er van hield om kleine meisjes te neuken en met sperma aan zijn kaftan de moskee te bezoeken.

Aan de vruchten herkent men immers de boom en nagenoeg al zijn vruchten zijn rot, ook al proberen de linkse sprookjesvertellers ons te doen geloven dat ze smaakvol en van goede kwaliteit zijn.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 20-03-08 | 11:26

@zzz 20-03-08 @ 10:57
Het is toch duidelijk wat Wilders wil? kijk, een debat: de.youtube.com/watch?v=WGFSlCZyRmo
.
Kijk, nog een debat: nl.youtube.com/watch?v=l3IgUOpZ7Qo
Wat is er negatief aan uitspraken als: "Ik zou morgen tekenen voor een Koran waar alle moorddadige en intolerante Soera's zijn uitgehaald." Of: ""Als Marijnissen meent wat hij zegt, als hij tegen het in elkaar slaan van homofielen is, dat vrouwen worden vernederd, dat afvalligen worden vermoord en dat overspeligen worden gestenigd, dan moet hij nee zeggen tegen DEZE Koran." (met nadruk op deze.).

tipo | 20-03-08 | 11:20

koerbagh ® 20-03-08 @ 11:14
Geldt dat ook voor anoniem op een weplokje je mening verkondigen.....?

Sikkeneur | 20-03-08 | 11:19

Nou, kom op reaguurders... met zo'n 79000 GS-leden moet een massale tegendemo een eitje zijn om het tegengeluid te laten horen.
Dus chop chop, zet de wandelschoenen nog even snel in het vet, verzamelen bij @red voor de deur..

Sikkeneur | 20-03-08 | 11:16

Ach, demonstreren mag... Maar iedereen die de veiligheid van de groep en een massa nodig heeft om zijn mening te verkondigen is natuurlijk een beetje zielig. Iedereen die zich als vee in een kudde laat voortdrijven door de straten zodat een paar beroepsactivisten vooral zichzelf kunnen profileren en weer een reden hebben om een tonnetje subsidiegeld stuk te slaan laten zich gebruiken.
Ze doen hun best maar, de kudde van Gutmenschen. Ik hoop dat ze letterlijk ondersneeuwen. Nederland bekent kleur: Wit. Zou wel humor zijn.

koerbagh ® | 20-03-08 | 11:14

De HOEREN van ik-snij-zn-fokking-kop-eraf-APPA:

Abraham Soetendorp,Ad Visser,Anya Wiersma,Beatrijs Smulders
Carrie,Christine Otten,Cris Keulemans,Def Rhymz,Dolf Jansen
Ed van Thijn,Ed Nijpels,Els Lucas,Foppe de Haan,Funda Müjde
Fouad Sidali,Gerda Havertong,Godelieve van Heteren
Harry de Winter,Hayo Meijer,Hanneke Groenteman,Ds. Hans Visser
Hedy d'Ancona,Henk van der Kolk,Huub van der Lubbe
Huub Oosterhuis,Jan Pronk,Prof. Dr. Jan Willem Duyvendak
Jeroen Krabbé,Kareem Raïhani,Marion Bloem,Marjan Berk
Max Arian,Miriyam Aouragh,Mirko van Pampus,Mohammed Rabbae
Mohammed Jabri,Mustafa Ayranci,Nilgün Yerli,Rene Danen
Ruben Severina,Simon Vinkenoog,Stine Jensen,Sywert van Lienden
Tanja Lubbers,Vincent Bijlo,Youp van 't Hek

glazen_afgrond | 20-03-08 | 11:11

De fracties van PvdA, CDA, VVD, GL, SP -en ik neem aan dat Rita, de PVV en SGP er ook niet zijn- hebben er geen zin an... 't Is dus een D66, CU en dierenclubdemo!

Murdockyoufool | 20-03-08 | 11:06

*Zit net zelf heerlijk met een kopje Nespresso de ochtend door te nemen.*
Gelukkig blijft het weer rustig bij mij om de hoek. Ik was al bijna bang dat de provincie weer een excuus had om de hoofdstad binnen te vallen als ware ongemanierde Galliërs.
Het eerst volgende excuus staat alweer om de hoek (30 april).

Hooijstra | 20-03-08 | 11:01

Die arme cheert toch....

Lekker Belangrijk© | 20-03-08 | 10:57

Er is niemand die met Wilders wil debatteren. Ze willen alleen maar in een grote groep om hem heen staan en aan alle kanten uitschelden. Het eerste woord zal wel "fascist" worden waarna iedereen instemmend mee mompelt. Aan het eind word er een enquete onder de deelnemers gehouden en blijkt dat iedereen, behalve Wilders zelf, vind dat Geert een vuile fascist is en dat zij het debat glansrijk hebben gewonnen.
Logisch dat Geert aan zo'n poppenkast niet wil meedoen.

Sinar | 20-03-08 | 10:53

zzz 20-03-08 @ 10:43

Ik heb zelf enigemalen het genoegen gehad in zulk een discussie op TV of radio verzeild te raken en nog regelmatig wordt ik telefonisch bevraagd. Ik neem daarom geen woord terug van mijn eerdere bijdragen. Wilders heeft in dergelijke discussies geen enkele kans een goed beargument statement van 10 pagina's toe te lichten want na 5 seconden begint het vooringenomen schorem, journalisten wil ik ze niet noemen, reeds onzin te braken of doelbewust op de man maar niet op zijn statement te spelen.

Nl zou werkelijk zoveel beter zijn als ALLE linkse instituties volledig ontdaan zouden worden van hun directe en indirecte subsidies, deze colonne van parasitaire landverraders zal ons anders nog veel meer ellende brengen.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 20-03-08 | 10:53

@Trix = Nix 20-03-08 @ 10:46
Hoezo?
Racisme, oorlog en afbraak = Not Wanted
Dat is ook de boodschap van Wilders, en zou de boodschap van iedere politieke partij moeten zijn.

Egerius | 20-03-08 | 10:49

@Egerius: Ja, en 'not' inkleuren en overplakken...

Trix = Nix | 20-03-08 | 10:46

@zzz 20-03-08 @ 10:43
Goed verwoord Anja!
De laatste tijd nog Arabische kranten gelezen of foxnews, al-jazeera of de Deense televisie bekeken? Nee zeker.

tipo | 20-03-08 | 10:46

Als de demonstratie van zaterdag totaal mislukt omdat er maar een man of driehonderd komt opdagen dan kunnen we spreken van het einde van een tijdperk. Al die babyboomhippies zullen op den duur achter de geraniums komen te zitten waar ze zullen mokken dat de fascisten hun wereld hebben verwoest. Misschien dat een aantal van hen zich nog van het leven beroven omdat ze de werkelijkheid niet meer aankunnen. Fossielen zijn het die een groot gedeelte van het leven de ideologische wind in de rug hebben gehad. Maar de storm begint steeds meer te draaien en in het gezicht van die 'bevlogen' bange egoïsten te waaien.

Jeremia | 20-03-08 | 10:44

@Trix = Nix 20-03-08 @ 10:35
Mooie poster, even "Internationale Socialisten" eraf knippen en hij kan opgehangen worden!

Egerius | 20-03-08 | 10:43

@ Prof. Dr. F.A. Hayek 20-03-08 @ 10:19

Wilders is meerdere keren uitgenodigd om te discussiëren over zijn ideeën maar heeft dat afgezegd of gewoon niet geantwoord. De enige reden dat Wilders zo weinig is tegen gesproken is dat hij een beetje onzin loopt te schreeuwen. Dan hard naar zijn huis rent en daar een paar weken blijven zitten met de deuren en gordijnen dicht en de stekker van de telefoon uit het stopcontact getrokken.

zzz | 20-03-08 | 10:43

@Sjaaakie 20-03-08 @ 10:21
Dat klopt, in feite zijn ze zijn bang voor de 5e colonne der geytenneuqers, ze blijven echter de illusie najagen dat je die baardmannen kan lijmen door ze stroop om de mond te smeren.
Deze klassieke fout wordt (vooral bij de pvda en het CDA) ingegeven door het misplaatste idee dat zij de moslims -blijvend- tot hun electoraat kunnen rekenen.
Het verraad van links bestaat uit de gijzeling van de solidariteitsgedachte en door iedereen die -overigens m.i. terecht- dit ten aanzien van allochtone moslims in twijfel trekt of zich er in ieder geval kritisch over uit laat, te betichten van politieke incorrectheid, rascisme en islamofobie.

Lekker Belangrijk© | 20-03-08 | 10:42

-weggejorist-

derechtsesocialist | 20-03-08 | 10:40

Achteraf bleek 53% van de demonstranten te geloven dat het een demonstratie tegen kleurspoeling was. Dolf Janssen werd door hen uitgefloten.

tipo | 20-03-08 | 10:31

Komt Leen ook nog?

mr.Visser | 20-03-08 | 10:30

"Nederland bekent kleur" .......... en ik voel me plotseling wéér een beetje MINDER Nederlander.

Anjin Mohammed | 20-03-08 | 10:30

wim kok loopt de werkkamer van balkenende binnen, balkenende staat voor zich uit te staren...
kok zegt: "goedemorgen".
hij krijgt geen antwoord, balkenende staat voor zich uit te staren....
en kok zegt: "kudt!, weer bij tussauds naar binnen gelopen".

van dal | 20-03-08 | 10:30

Rita komt wel, met Tjibbe!

fuckje | 20-03-08 | 10:30

Iko Nal 20-03-08 @ 09:53

En wat is er mis met kapen? Nederland is rijk geworden met kapen! Jongens op naar de Dam… hand in hand kameraden … Kom maar in Leetje en neem je gele krijtstift mee.

Baarstje | 20-03-08 | 10:27

Als Rabbae hetzelfde over Joden had gezegd als over Wilders was het CIDI heel boos geworden. [/de Winter]

Excellentie Verdonk | 20-03-08 | 10:25

Daniel Sahuleka... Bekende Nederlander... effe denke... Nog effe denken... oooohhh ja, die had 30 jaar geleden twee hitjes. Met de inspirerende tekst "Up, down like a yoyo, life is just a giddyap-a-gogo". Echt, de creme de la creme van bekend Nederland bekent kleur.

Klukkluk | 20-03-08 | 10:22

@ LibertasSimplex 20-03-08 @ 10:20

Hahaha, en Balkezel kijkt uit het raam van Madame Tussaud en zag dat het goed was

wopper | 20-03-08 | 10:22

"Steeds meer mensen hebben schoon genoeg van dit klimaat van angst en haat en kiezen vóór respect, tolerantie en solidariteit."

Dus iedereen is sinds Wilders zijn mond open gedaan heb bang? Naja, zie je ook meteen weer hoe stoer die Nederlandse bevolking echt is.... jezus man. Hoe bedoel je een volk dat nu al volledig onder de macht van de islam functioneert?

Sjaaakie | 20-03-08 | 10:21

Alleen Geert komt. Tegendraads als hij is.

LibertasSimplex | 20-03-08 | 10:20

johnQ 20-03-08 @ 10:05

Alle discussieprogramma's worden beheerst door het linkse schorem. Er wordt of manipulatief gemonteerd of de afgesproken evenredigheid van het panel wordt niet nagekomen. Vooral het NOS Journaal, P&W en Nova staan bol van linkse achterlijkheid. Het komt nooit tot een inhoudelijke vraagstelling aan linkse gesprekspartners, zelfs niet bij een open deur.

Linkse programmamakers behoren echt tot de droesem van elke samenleving en waarom zou Wilders zich laten bevragen door dit afval? Wat worden hij en wij beter van vooringenomen vraagstellingen van parasiten?

Prof. Dr. F.A. Hayek | 20-03-08 | 10:19

Het is niet te geloven, maar die slet van een marion bloem loopt ook weer mee -1

LoL @ Sévèke | 20-03-08 | 10:15

people who want to show-up = kudos
people who don't want to show-up = kudos
people who want to make a news item out of it = bend over

undutchable | 20-03-08 | 10:14

Even snel scrollen en vrijheid van meningsuiting wordt meer en meer dubieuzer...

Sikkeneur | 20-03-08 | 10:14

Ad Visser gaat het debat tenminste wel aan! Hulde!

tipo | 20-03-08 | 10:14

Beetje ouderwets, maar goed NL bekent kleur. Jij bent wit en jij zwart en jij geel en jij bruin... zoiets?

Megalomaantje | 20-03-08 | 10:13

Simon Vinkenoog valt niets te verwijten, die was zoals gewoonlijk apestoned toen ie de petitie ondertekende.

Lekker Belangrijk© | 20-03-08 | 10:12

Inderdaad positief nieuws. En die linkse roeptoeters zoals Youppie (wel leuk, wel fout) en die andere linkse losers zullen zich nu wel verraden voelen. 'We' zijn toch allemaal tegen Wilders? Genoeg vrije tijd + genoeg subsidie en dit soort manifestaties blijft komen en zal niet verminderen.

Het zijn dezelfde domme mensen die denken, en dromen, dat H. de nagenoeg enig verantwoordelijke is voor de rampen in de recente geschiedenis te West-Europa. Die achterlijke denkfout en gebrek aan interesse en wil om (onze!) beschaving te handhaven i.p.v. holle en naieve linkse of christelijke principes (dei jarenlang weinig kwaad konden, anders dan zich in de geest en maatschappij nestelen als zijnde iets 'gewoons') speelt nu weer parten. Geert roept steeds: honderdduizenden stemmen op mij dus ik heb recht van spreken. Denkt men nu echt dat de apotheose van de spanningen een prettiger iets wordt indien na Pim ook Geert verdwijnt? Daar zouden ze mijns inziens wel eens goed over mogen nadenken. De linkse mallotenzooi.

NoMinister | 20-03-08 | 10:10

Je kunt de petitie kostenloos voorzien van teksten tegen de actie :-) Gewoon ff tekenen en ipv naam en woonplaats je eigen boodschap posten. met uiteraard fake email-adres. Want bevestiging via email hoeft niet....

Quichegerechtigde | 20-03-08 | 10:10

... Met een beetje geluk krijgen we natte sneeuw zaterdag! Laat fucking hypocrits daar maar doorheen lopen te benoemen en bouwen!

Comrade | 20-03-08 | 10:09

Verhip, Ad Visser ook in het comite van aanbeveling. Wat een zweverige kudtlul is dat toch ook. Ik kijk nooit meer TopPop

Klukkluk | 20-03-08 | 10:08

Wat een heaumeau's daar op de dam zaterdag. Zal vast wel weer heel uitgemeten en 'onpartijdig' op de NOSS te zien zijn.

Zillion | 20-03-08 | 10:08

johnQ 20-03-08 @ 10:05
SP is present. Goed verwoordt Anja!

tipo | 20-03-08 | 10:07

Laat die kansloze rukkers en linkse boeroepers maar lekker kleur bekennen in de oer-Hollandsche stromende regen komend weekend!! Dat ze maar een fijne longontsteking op mogen lopen. Vrolijk pasen!

ongeveerprecies | 20-03-08 | 10:06

''Boe roepen is immers voor mietjes, echte bikkels debatteren''???
Waarom doet Wilders dat niet dan? Hij weigert zijn kop te laten zien bij programma's met enig 'kleur'.... als je iets beweert over een minderheidsgroep dan moet je ook niet bang zijn om face to face te debatteren... tenzij je bang bent dat je beweringen met de grond gelijk gemaakt worden.

johnQ | 20-03-08 | 10:05

@wopper 20-03-08 @ 09:58
Ja, de onderbuik van Nederland zit helemaal niet in de reactiepanelen van de Telegraaf, maar staat zaterdag op de Dam.

tipo | 20-03-08 | 10:03

@Prof. Dr. F.A. Hayek 20-03-08 @ 09:52
Het hiernamaals zal hen echter belonen. Als op je leeftijd raakt, zoals Nijpels, Groenteman en Dijstal, dan kan je maar beter het zekere voor het onzekere nemen en ook de maangod kritiekloos omarmen. Je weet maar nooit.

tipo | 20-03-08 | 10:00

Rabbae, dat is toch die reserve-ayatollah van GroenSlinks? Zo'n man van boekverbrandingen en kijkverbod. Volledig uitgekotst en kan alleen nog enige publiciteit genereren met zijn hypocriete "strijd" tegen de PVV (die in vrijwel alles democratischer en vrijheidslievender is is dan Mo Rabbae zelf)

Aktivist | 20-03-08 | 09:59

willen we zeven kleuren schijten op de dam ? Dan gaan we zeven kleuren schijten op de dam !

De Briemusketier | 20-03-08 | 09:59

@nieroth: Tegen het recht van Wilders om zijn mening te uiten zijn is tegen vrijheid van meningsuiting zijn... Als je wilders wilt verbieden, of anderszins probeert te belemmeren in het vertonen van zijn film, dan ben je tegen de vrijheid van meningsuiting.
Je mag de persoon wilders een leeghoofd vinden, je mag zijn ideeën schandelijk vinden etc... Zolang je niet gaat tornen aan zijn recht die ideeën te uiten.
In dat opzicht is het ook schandelijk dat balkenende tegen buitenlandse regeringen roept dat hij de film niet kan tegen houden. Het zou simpel moeten zijn, als hij een beetje ruggegraat had zegt hij gewoon we willen die film niet tegenhouden, want wij geloven in zijn recht die film uit te brengen, ook al zijn we het niet eens met de inhoud.
Maar als we onder invloed van teheran e.d. deze film verbieden, is het einde zoek. Kijk naar de eigen staatspropaganda van iran, en zie wat een jodenhaat daar vanaf druipt. En hun moeten ons gaan vertellen dat een film van wilders niet kan omdat het de islam beledigt ? En wat volgt, vrouwelijke presentatoren zonder hoofddoekje beledigt de profeet ? Het is dat mohammed zelf niet vies was van een paar vrouwen, anders had iran in rep en roer gestaan toen deep throat werd uitgezonden.

TheLuggs | 20-03-08 | 09:59

En Leen komt ook niet

Klukkluk | 20-03-08 | 09:58

@ tipo 20-03-08 @ 09:47

Je bedoelt Neerland bekent kleur bestaat uit onderbuikers?
Zou staatsactivist Sietse Bosgra er ook zijn, de echtgenoot van Vogelaar?
Laat iig een foto van je spandoek maken door een aardige JapannerT

wopper | 20-03-08 | 09:58

Normen en waarden worden bepaald door een meerderheid in een samenl leving het is goed dat normen en waarden aan het veranderen zijn. En dat je mag uiten wat je denkt, zonder angst te hoeven hebben dat je bedreigd wordt i.v.m jouw mening.

Gerrigje | 20-03-08 | 09:57

Dacht ik het niet (plaatst grote smilie)
Verder is het paaszaterdag dus iedereen zit bij Appie om lekkere dingen te kopen,of zit in het vliegtuig richting Amerika met zijn goedkope dollars.

En dan de weersvoorspelling. Ze verwachten sneeuw dus ik denk dat we weer en groot WEERALARM mogen tegemoed zien.
Het zit die arme sukkels ook niet mee he? (wederom een big smilie)

Djezz | 20-03-08 | 09:55

EvelKnevel 20-03-08 @ 09:32
... spuit 11...

Pizzapunt | 20-03-08 | 09:54

@Nieroth 20-03-08 @ 09:38

Je draait het om. Het probleem is juist dat als iemand het recht op vrijheid van meningsuiting van Wilders verdedigd, ongeacht of die het met Wilders eens is, door politiek correct nederland als racist, facist, islamofoob of, zoals jij doet, als kaalkopje wordt afgeschilderd. Dergelijk taalgebruik is een intellectueel zwaktebod om de discussie over de grenzen van godsdienstvrijheid uit de weg te gaan.
Ook ik ben voor een kleurrijk nederland, maar wel een nederland waarin iedereen, dus bv ook vrouwen, gelijke rechten heeft. De manifistatie "Nederland bekent kleur" is gekaapt door anti-wilders aanhangers zoals jij die onder een valse titel hun politieke agenda proberen te profileren.
Je zou juist blij moeten zijn met mensen als Wilders omdat dit een bewijs is van het feit dat minderheden die voorheen te klein waren om op te vallen in het dagelijks leven nu mainstream aan het worden zijn. Op het moment dat daarbij sprake is van een conflict van normen en waarden krijg je daar dan dus ook een botsing, welke noodzakelijk is om de discussie op gang te brengen die zal leiden tot nieuwe vormen van samenwerking en samenleven. Jij gaat die discussie uit de weg, waardoor tegenstrijdigheden nooit zullen worden benoemd, uitgepraat of aangepakt. Dit laatste probeert de politiek al sinds de jaren zeventig en nu heeft men er genoeg van. Er moet een structurele oplossing komen en die is onhaalbaar wanneer het onmogelijk wordt gemaakt om maatschappelijke consequenties van religie uberhaupt te bespreken.

Iko Nal | 20-03-08 | 09:53

Als je het commitee van aanbeveling ziet dan is dat vooral: allochtoon, getrouwd met een allochtoon, werkzaam bij een subsidiespons en vooral dom linkse grachtengordel meuk.

Zij zijn vooral benauwt dat zij hun parasitair luizeleventje zullen moeten opgeven omdat hun subsidies mogelijk zullen verdwijnen, hun dankzij de policor gekte verkregen status zal verdampen, enz.

Niet één van hen heeft ooit iets gedaan waar de volgende, niet linkse, generatie wat aan zal hebben, al tijdens hun leven zal men hen uit de vergetelheid moeten rukken als ze ziek worden of bij hun overlijden.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 20-03-08 | 09:52

@Djezz: Nog maar pas geleden eenzelfde demonstratie in Delft. Ook daar sprak van Danen.
Opkomst: 0-komma-0, niemand, nada, nix, alleen veel politie op dat griezelig lege marktplein!!
Tegendemonstratie mocht niet van de politie...
Van Danen en co. stonden voor schut!

glazen_afgrond | 20-03-08 | 09:49

'Nederland Bekend Kleur' bestaat uit gevoelsmensen. Die willen helemaal niet horen dat opium levensgevaarlijk is en dat de verslavende werking van een klein beetje opium de persoonlijke vrijheid al aantast. Het wordt gewoon een extreem-rechtse demonstratie tegen Marx.
.
Ik ga er zaterdag ook heen met mijn spandoek: "Marx moet Deaud!". Dat zal hem leren.

tipo | 20-03-08 | 09:47

Zullen we eens een gokje wagen hier hoeveel demonstranten en zullen komen opdraven?

Djezz | 20-03-08 | 09:46

Groenlinks doet niet mee ???? Maar Dibi heeft toch al anti wilders pamfletten
www.dumpert.nl/mediabase/38563/b936892...
Wat een tegenvaller had Femke wel weer zien in een strakke outfit

Don vinnie | 20-03-08 | 09:44

Is het niet verstandig de subsidie in te trekken van deze NEDERLAND ERKEN SHARIA club ?!?

Een Soort Iets | 20-03-08 | 09:43

@ Nieroth 20-03-08 @ 09:38

Gelieve onderstaand artikel eens door te lezen, lutser, het was een zeer beschaafde demon. NOT

www.gebladerte.nl/10834f52.htm

wopper | 20-03-08 | 09:43

*Leuke aanvulling voor m'n dhimmi-lijstje, zo'n 'Comite van aanbeveling'...*

Bertus Betonsloper | 20-03-08 | 09:43

Sterf Youp, je laat je van je slechtste kant zien.

Nietvoordekat | 20-03-08 | 09:42

Het is grappig om te zien hoe verkrampt de linkse hippie scene op dit moment reageert.
Het is voor deze mensen ook zo langzamerhand duidelijk aan het worden dat ze hun tijd van idealen uitdragen voorbij is.
Er is bijna geen mens meer die voor deze idealen warm loopt.
Komt waarschijnlijk dat de slogans, argumenten de ideeën er achter zeer gedateerd zijn.
Deze slogans en verwijzingen naar de 2e WO zijn niet meer toepasbaar omdat de huidige generatie waar op gespeeld wordt bijna geen kennis dus ook geen echte haat heeft aan deze gebeurtenissen.
Indirect heeft links dit zelf veroorzaakt door geschiedenis al 30 jaar af te doen als fascisme.
Hiermee hebben ze de voedingsbodem voor hun slogans ondermijnd.

zwart | 20-03-08 | 09:41

Wat zou het lachen zijn als de 600.000 Wilders-stemmers zaterdagochtend heel vroeg met z'n allen stiekum op de Dam zouden gaan staan.....! en nu niet inkoppen dat dat voor "extraextramoslims" een mooie gelegenheid zou zijn voor hun "eerste" aanslag in NL.

leichim | 20-03-08 | 09:40

@ Nieroth @ 09:38
Dus jij vindt haatdragend boe-roepen met 20.000 man op de Dam acceptabeler en beschaafder dan een gekozen politicus die zijn zorgen over onze samenleving en alles wat daarbij hoort uitspreekt?

Robin Hood | 20-03-08 | 09:40

De Dam is inderdaad een uitstekende locatie om een demonstratie tegen de vrijheid van meningsuiting te organiseren
Iko Nal 20-03-08 @ 09:10
__
Tegen vrijheid van meningsuiting is wel de allergrootste onzin.
Volgens veel van die kaalkopjes als jij is tegen wilders zijn hetzelfde als tegen vrijheid van meningsuiting zijn, maar jullie vergeten dat het gewoon een vrijheid is om het niet met iemand eens te zijn en dat te uitten (op een vele male beschaafder manier dan provocateur wilders).

Nieroth | 20-03-08 | 09:38

ik zou ook thuis blijven als ik hun was!

en het kabinet bekent eindelijk ook kleur gelukkig...

Nibdib Niddib | 20-03-08 | 09:37

De politicus van het jaar, daar blijf je met je multi-culti handjes af! ;-)

Brakke Obama | 20-03-08 | 09:36

Mooi, er is dus nog een restje gezonde vrees voor het volk overgebleven bij de rasopportunistische tweedekamerleden. De onzekere blik van Harry de Winter toen hij aan het einde van het politieke gesprek herinnert werd aan zijn belofte een rectificatie op de voorpagina van de volkskrant te plaatsen als zou blijken dat er op bepaalde scholen in Amsterdam niet over de holocaust lesgegeven mocht worden was ook schitterend!

Jeremia | 20-03-08 | 09:36

'Boe roepen is immers voor mietjes, echte bikkels debatteren.' Dus Wilders is een mietje?

bbbachstra 20-03-08 @ 09:04

____

idd.
Heb wilders nog nooit een debat aan zien gaan.

Nieroth | 20-03-08 | 09:35

Mark d'Aviano 20-03-08 @ 09:06 Haha, lol!

Maar even serieus: Hans Jansen zei tegen Harry de Sjanker:

'Ani me deber Ivrit, maa ata rotzee?' wat eenvoudig vertaald kan worden als:

"Ik spreek hebreeuws, wat wil je?"

Willianus Wortelus | 20-03-08 | 09:34

hoeiboei.web-log.nl/
zo goed joris?
Boze Buur 20-03-08 @, 09:10 niet meer boos nu?

ethan_joy | 20-03-08 | 09:32

En het weer wordt ook al kudt op zaterdag...

Erg veel Joden trouwens bij die onbekende BN-ers. Belang bij het tegenelkaar ophitsen van Moslims en Christenen?????????????

glazen_afgrond | 20-03-08 | 09:32

-weggejorist-

EvelKnevel | 20-03-08 | 09:32

Wat krijgen we nou? Laat Youp zich hier ook voor lenen?
Dat had ik nou niet verwacht. Youp -1

nenny | 20-03-08 | 09:32

Demonstreren tijdens de Sabbat. Volgens mij doet die De Winter het er om.

DiagnosisTyphus | 20-03-08 | 09:31

@[email protected]:25
Waar zouden we zijn zonder onze Tjibbe; een wijs man, met een visie.
Ik ben zo blij dat ze hem indertijd van het Arbeidsbureau hebben weggehaald.

fuckje | 20-03-08 | 09:28

Wanneer gaat de fine-fleur van de Grachtengordel eens demonstreren tegen geloofsdwang?

Egerius | 20-03-08 | 09:28

Mohammed Rabbae. De man die zelf voor een boekverbod pleitte, maar vindt dat Wilders dat niet mag zeggen? Leuk...

DT71 | 20-03-08 | 09:27

@ kneuterzak 20-03-08 @ 09:25

Zou kunnen. Ze hoeven ook niet te gaan want ze hebben hun eigen SStootroepen

wopper | 20-03-08 | 09:27

@ Rambo John

idd, stelletje Farizeeers

Grasmaaier | 20-03-08 | 09:27

Ze mogen niet gaan van Tjibbe

kneuterzak | 20-03-08 | 09:25

@ ethan_joy 20-03-08 @ 09:22

Yang Tomaat is bezig met een kruistocht tegen de Polen, de lafaard

wopper | 20-03-08 | 09:24

Kwaadspreker, rechtszaakjesdreiger, zelfverklaard groot denker, sukkel, fascisten-aanhanger, verklaard tegenstander van artikel zeven van de Grondwet,
etc, etc.... www.lucaswashier.nl/?p=5563

CoffeePatch | 20-03-08 | 09:24

Ze hebben in ieder geval al geleerd van hun vorige grote demonstratie. Die was in 2005 op tweede paasdag. Niet echt respectvol om zoiets te doen op een gristelijke feestdag..

Robin Hood | 20-03-08 | 09:23

Had het hele verhaal net bij jan marijnissen in zn blog gepost, zat nog onder de knop dus

maakte me boos over dit artikel: www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artike...

mn dochter afgelopen zomer net van een zwarte school gehaald, ze werd een beetje moe om aangesproken te worden met kankertataa's en de haat en nijd op die basisschool

ethan_joy | 20-03-08 | 09:22

Eigenlijk zijn de kamerleden het allemaal eens met Geert.

de honden blaffen... | 20-03-08 | 09:22

"en als echt niemand meer wil blijven komt zo'n Pronk weer boven drijven, een linkse streber, een linkse regent" zong Joop Visser al kort na de 80 jarige Oorlog, linksmensen zijn ver(is)lammen de samenleving.

De Pruis | 20-03-08 | 09:22

Moeha: Dolf Jansen, Cabaretière en presentator.

Repo Man | 20-03-08 | 09:22

- teruggejorist - 20-03-08 @ 09:12

Vind je het gek. Het enige wat bij jou kleur heeft is peop en daar hebben ze al genoeg van. Ze zijn op zoek naar rood dacht ik zo te hebben gehoord...

Baarstje | 20-03-08 | 09:21

Van een aantal mensen op die lijst hoop ik dat ze daar op persoonlijke titel zijn. Anders hebben ze wat uit te leggen.

RexMundi | 20-03-08 | 09:21

K Heb niet de indruk dat er veel van de BN'ers in een kansenwijk wonen en de multiculti aan den lijve ondervinden. En de vredige islam.

Schaar | 20-03-08 | 09:20

Gezellig, de hele grachtengordel verzameld voor het buurtfeest Nederland Schijt Kleur (Brakke Obama 20-03-08 @ 09:06).

Adalgar | 20-03-08 | 09:19

@Mark d'Aviano 20-03-08 @ 09:06
"De vertaling is gereed van de Hebreewse tekst die Hans Jansen.."
.
VIEEEEEEEEEES!, de tranen schieten in mijn broek!

Pigha Lal | 20-03-08 | 09:18

DEMON-streren op de Dam is uit, aldus een bericht in de Televaag. Vorig jaar vonden er 98 demons plaats, de rek is eruit. Demon Daenen verwacht echter een grote opkomst
* reclamevliegtuigje bestelt met de slogan 'alle rassen schijten bruin'.. *

wopper | 20-03-08 | 09:18

Is dit het hoesje van een fotoshopprogramma?

dodgepowert | 20-03-08 | 09:17

LMAO!! zie even dat comite van aanbeveling:
- Dolf Jansen (cabaretière, presentator)

... nooit geweten... LOL

Pizzapunt | 20-03-08 | 09:17

@gifkikker
hoe dan ook, 5e of 11e, die rabbae is wel een mongool eerste klas.

De Briemusketier | 20-03-08 | 09:17

@redactie, kan, als jullie eraan toe zijn, het honderste topic over die kudtfilm een goudkleurig randje krijgen?

van dal | 20-03-08 | 09:15

Netwerk: Het is de schuld van Wilders dat ...... de demonstratie niet doorgaat op zaterdag.

Boven het Maaiveld | 20-03-08 | 09:15

Nespresso. mmmm.

Stijlicoon | 20-03-08 | 09:15

@- teruggejorist - 20-03-08 @ 09:12

Ach, het valt gewoon onder dogmatisch denken. Dat doen religies ook. Wat zij goed vinden is dus ook goed voor jou.

Iko Nal | 20-03-08 | 09:15

Boze Buur 20-03-08 @ 09:08
ik denk nog steeds dat niemand die film gaat zien, er is geen film.

van dal | 20-03-08 | 09:14

Die linkse kudthippies moeten eens kappen met hun slogans alsof iedere inwoner het met hun eens is. Rot op, praat voor jezelf. Wat nou 'Nederland' bekent kleur? Mij hebben ze niks gevraagd.

- teruggejorist - | 20-03-08 | 09:12

He wat is dit nou! Waarom staat Lee zijn naam niet op die BN lijst?

Baarstje | 20-03-08 | 09:11

thispissesmeoff 20-03-08 @ 09:07
Het is "vijfde colonne" de 11-de Colonne lijkt meer op een smurfen invasie geleidt door sneeuwwatje....

Gifkikker | 20-03-08 | 09:10

De Dam is inderdaad een uitstekende locatie om een demonstratie tegen de vrijheid van meningsuiting te organiseren

Iko Nal | 20-03-08 | 09:10

ethan_joy 20-03-08 @ 09:08
Gewoon een linkje was ook wel goed geweest. Als ik me de tering wil lezen jat ik wel een boek.

Boze Buur | 20-03-08 | 09:10

Een demonstratie is /niet/ hoe we met elkaar omgaan in Nederland ? Sinds wanneer ? Volgens mij zijn demonstraties gewoon een democratisch recht.

Niet voor Jan | 20-03-08 | 09:08

Wat James Lastig zegt dus.
Vincent Bijlo heeft al te kennen gegeven dat hij de film pertinent niet gaat zien.

Boze Buur | 20-03-08 | 09:08

De heren Danen en Rabbae nodigen iedereen uit voor een heerlijk kopje Nespresso in Madam Tussaud alwaar het wassen beeld van Bak Ellende niet de fracties maar de opruiende leden van die facties (pun intended) zal toespreken dat wij 'zo toch niet met mekander omgaan'..

wopper | 20-03-08 | 09:08

Dat hele feestje was waarschijnlijk georganiseerd door een stelletje ophitserige multiculti-blanken?

Willianus Wortelus | 20-03-08 | 09:08

-weggejorist-

ethan_joy | 20-03-08 | 09:08

dat valt me tegen van Def Rhymz! De rest op die lijst zijn sowieso sukkels

Pierke Smulders | 20-03-08 | 09:07

Rabbae: die 11-de colonne infiltrant die z'n kinderen opvoedt in de taal van zijn thuisfront. Doorspoelen dat politieke oncogen.

thispissesmeoff | 20-03-08 | 09:07

Bewaar deze lijst goed, zodat we ze later met pek en veren kunnen belonen.

Mjollnir | 20-03-08 | 09:07

Nederland schijt kleur (7 kleuren).

Brakke Obama | 20-03-08 | 09:06

Et tu Youp?
Dat valt me zwaar van hem tegen!

James Lastig | 20-03-08 | 09:05

Als geitenhoeders zich onder de uwen begeven en willen dat u ook geiten gaat hoeden dan gaat u geiten hoeden!

bidlip | 20-03-08 | 09:05

toch maar naar de meubelboulevard dan

drijflijk | 20-03-08 | 09:04

zou niet de eerste keer zijn dat mohammed "everybody's out to get me"rabbae wolf stond te roepen, hij bedoelt dat niet slecht, maar heeft bijzonder weinig hersens.
klassiek gevalletje inteelt, me dunkt.

De Briemusketier | 20-03-08 | 09:04

'Boe roepen is immers voor mietjes, echte bikkels debatteren.' Dus Wilders is een mietje?

bbbachstra | 20-03-08 | 09:04

Hahahaha! Farizeers!!!

Rambo John J | 20-03-08 | 09:03

REAGEER OOK