Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mogelijk verbod op Wilders Film

fitnaverbod.jpgDe film is afgemonteerd, maar of we hem ooit te zien krijgen, is nog maar de vraag. Het kabinet onderzoekt namelijk of Wilders’ Fitna preventief kan worden geruimd. Scheelt een hoop dode ambassadeurs, stewardessen en zakenmeneren. Met name het CDA en de ChristenUnie maken zich hard voor een verbod, alleen ligt coalitiegenoot PvdA dwars. Ja, u leest het goed: in tijd van oorlog moet u het van de PvdA hebben. De christelijke goegemeente is namelijk al lang gezwicht voor terreur. In hun opdracht heeft de landsadvocaat zelfs al onderzocht of Geert Wilders niet gewoon de mond kan worden gesnoerd. Volgens diezelfde landsadvocaat, u weet wel die man die Geenstijl op het hart drukte NOOIT meer een foto van WimLex te plaatsen, is een gang naar de rechter zeker niet kansloos gezien de dreiging vanuit het buitenland. Zo heeft een volledig geregisseerde demo gisteren een Nederlandse vlag in vlammen doen opgaan. Bij het zien van die beelden ging het bij het CDA (de ChristenUnie kijkt zondag geen TV) dun door de broek. En dus bestaat de kans dat we die hele 'film' nooit te zien krijgen. Trouwens, Egypte toont die Nederlandse kinderfilm toch! Capitulatie werkt...

Reaguursels

Inloggen

Misschien kunnen we op korte termijn een avondvullend programma van BNN verwachten, met een verrassende ontknoping.......

P. Snijders3779 | 04-03-08 | 19:29

Ik houd sterk rekening met de mogelijkheid dat Geert Wilders helemaal geen film gemaakt heeft.

P. Snijders3779 | 04-03-08 | 19:21

Mijn advies: koop aandelen thee! Thee zal na Fitna veel gedronken worden tussen Nederlanders, medelanders en andersdenkenden...
*dumpt aandelen Heineken*

zwartegat | 04-03-08 | 11:41

Holland maak zich niet zo druk om een vlaggetje

hij had die vlag verkeerd vast hij moest hem verticaal houden

*was een franse vlag*
als u mee leest mijn heer wilders stuur maar een copy van die film
dan zorgen ze hier wel dat die over de hele wereld tezien is.

erwin666 | 04-03-08 | 00:11

JP is geen lafbek. Nederland is nog steeds wel één van de weinige NAVO landen die in Aghanistan Nederlandse levens geeft. JP wil gewoon onschuldige slachtoffers voorkomen en heeft liever dat die oorlog dáár gevochten wordt dan hier. En ik moet u zeggen dat ik dat persoonlijk ook wel zo prettig vind. U zegt, maar dan capituleert u voor de tiran. Helemaal niet. We vechten toch tegen ze, daar. Als het echt nodig is kunnen we altijd nog op onze strepten gaan staan maar voor zo'n totaal zinloze kudtfilm is het de moeite echt niet waard.

zooishettoch | 04-03-08 | 00:06

@koerbagh ® 03-03-08 @ 23:14

Wat hap je leuk

Iko Nal | 03-03-08 | 23:42

Jullie kunnen wel raden wie mijn stem heeft...
Onze Grote Blonde Leider.

Kazyumi | 03-03-08 | 23:28

@Iko Nal 03-03-08 @ 22:02:
Ja DUH!! Wat denk je nou, dat ik simpel ben of zo?
Lees eens wat draadjes door van de afgelopen dagen en lees met name de bijdragen van Rabarberke. Zij verdedigd met hand en tand "de verantwoordelijkheid" die Wilders moet nemen.

koerbagh ® | 03-03-08 | 23:14

@fuckje 03-03-08 @ 21:56
Je bericht is niet erg duidelijk, maar ik neem aan dat je niet begrijpt dat ik het oneens ben met Wilders en toch wil weten wat hij vindt. Dat hij de Islam een vorm van Fascisme vindt, is me al bekend. Maar niet waarom hij dat vindt. Naar zijn argumenten kan ik wel raden, omdat ze via Google voor het oprapen liggen. Maar ik wil ze niet raden, ik wil ze weten. En dat kan alleen als ik ze uit zijn mond hoor.

Het gaat mij om het principe dat iedereen, ook Wilders, ook Islam en ook de linkse fundikerk, zijn mening in Nederland moeten kunnen zeggen. En dat iemand zich gekwetst zou voelen door een mening, vind ik eerder goed dan slecht. Je dan precies waar iemand staat en dat is voor mij van belang.

Hoen | 03-03-08 | 23:12

Wat een kutland! Stelletje mongolen die zwichten voor een eventuele dreiging uit het boeren-Islamitsche hoekje. Laat ze maar komen zou ik zeggen. Nog maar 3 jaar en dan zijn er weer nieuwe verkiezingen, misschien net op tijd om alsnog het zooitje op te voeden of terug te sturen. Wat mij betrefd heb ik nog liever vandaag dan morgen een burgeroorlog of algehele anarchie. Dat maakt de weg om een beetje te mogen meehelpen om die Islamieten het land uit te trappen.

lhoseumawe | 03-03-08 | 23:12

Nu bij P+W, het verraad van links, ome Jan schaart zich achter Balkenende.

de honden blaffen... | 03-03-08 | 23:11

de tandarts 03-03-08 @ 22:31
Natúúrlijk hebben onze gristenmedemensen concessies moeten doen in de tijden dat dat niet anders kon. Maar als hun invloed weer groeit, op de bagagedrager van de islam, draaien ze dat met de hypocrisie en cynisme die hun eigen is net zo makkelijk weer terug. En vergeet ook niet de eeuwige functie van de gristenen in het centrum van de NL (machts)politiek. J.P.B is al weer aan de weg aan het timmeren.

jatochnietdan? | 03-03-08 | 22:57

Geert hebt problemen met de distributie van zijn DVD's, wilde Postduiven inzetten en die vliegen direct weer naar Den Dam. Ach voor een Miljard of 2 zal hij ook wel afzien van uitzendrechten. Alles hebt zijn prijs toch?

Voskos | 03-03-08 | 22:51

@mezelf

euthanasie (en dat voor een tandarts)

de tandarts | 03-03-08 | 22:34

jatochnietdan

Als de Christelijke macht niet meer de mening van de meeste Christenen uitdraagt, dan denk ik dat ze of niet meer stemmen of op een andere partij stemmen. Misschien profiteert de SGP hiervan of misschien Wilders. Maar het kan ook zijn dat de meesten toch weer op het CDA of CU stemmen en dus dat jij daarin gelijk hebt.

Hoeveel macht hebben Christenen na de 50-er jaren gehad? Ik denk niet zo veel (op het feit na dat ze nog altijd bijzondere scholen hebben en dat giften aan kerken aftrekbaar zijn van de fiscus, dit alles geldt voor moslims ook): ze werden en worden steeds belachelijk gemaakt en er is een zeer ruim abortus-beleid. Euthenasie is verruimd. Het homohuwelijk is er gekomen. Deze zaken zouden er niet zijn als Christenen het meer voor het zeggen zouden hebben in Nederland.

de tandarts | 03-03-08 | 22:31

de tandarts 03-03-08 @ 22:10
"Zo zullen Christenen die op deze partijen gestemd hebben, zich wel voor een tweede keer bedenken."
Eerder gaat een kameel door het oog van een naald dan dat de gristenen hier te NL hun macht opgeven. Ze hebben de macht al sinds zo'n slordige 400 jaar en dat willen ze graag zo houden.

jatochnietdan? | 03-03-08 | 22:18

Wat helemaal een stunt zou zijn is dat die film er helemaal niet komt. Als dat waar zou zijn, wat zou die Geert Wilders dan lachen ....... En men zou zien dat hij gelijk heeft:

1. De islamieten gaan uit hun stekker door enkel het feit dat Wilders een film maakt. Wat laten ze zich kennen!

2. Het ware, politiek correcte gezicht van het CDA / CU wordt dan ontmaskerd. Zo zullen Christenen die op deze partijen gestemd hebben, zich wel voor een tweede keer bedenken.

de tandarts | 03-03-08 | 22:10

Niet weg met de moslim maar wel weg met het gedachtengoed van de islam.
de tandarts 03-03-08 @ 21:54
Amen!

Jeremia | 03-03-08 | 22:02

@koerbagh ® 03-03-08 @ 21:54

Volgens mij spreekt ze hier vrij naar de uitspraak van JP dat je zonder geloof niet kunt functioneren.

Iko Nal | 03-03-08 | 22:02

@Hoen,
Wat Wilders vindt... ik zou zeggen; kijk eens op de website van de PVV, lees eens een krant, maar kijk niet teveel tv.
Verder spreek je jezelf nogal tegen:
- Wat betreft de Islam ben je het oneens met Wilders, ok.
- Het is algemeen bekend dat de Islamitische wereld niet tegen vrijheid van meningsuiting kan , wat is nou jouw punt?

fuckje | 03-03-08 | 21:56

@Rabarberke 03-03-08 @ 21:18:
Nee Babs, zonder vrijheid van meningsuiting, vrijheid van meningsvorming, vrijheid van informatie, vrijheid van pers en vrijheid van vereniging kan een vrije democratische rechtstaat, met een vrije economie niet functioneren.

koerbagh ® | 03-03-08 | 21:54

@jeremia

De bijbeltext die je aanhaalt ken ik ook maar al te goed. Maar wat wil je zeggen in relatie tot het beleid van JP? Bedoel je te zeggen dat de Balk geen ruggengraat heeft? Ik deel je gevoelens overigens.

In de Bijbel staat ook dat je moet verzoenen en zeker ook je vijand moet vergeven. Maar ik denk wel dat je de vijand moet beletten slachtoffers te maken. En dan denken we aan het feit dat ex-moslims met de dood bedreigd worden, niet-moslims als tweederangsburgers worden gezien, en kortom onze hele natie kapotgemaakt wordt door de islam. Dat begrijpt de Balk niet helemaal.

Niet weg met de moslim maar wel weg met het gedachtengoed van de islam.

de tandarts | 03-03-08 | 21:54

Rabarberke 03-03-08 @ 21:18
Dat zal jij dan toch wel beter weten dan de gemiddelde reageerder?
Jij die zoveel onderlegder, wijzer en doorwrochter tot je mening komt dan die andere reageerders. Kom niet zo bescheiden, dat woord "kennelijk" hoef jij toch niet te gebruiken, met jouw eruditie en intellectuele inzicht.

jatochnietdan? | 03-03-08 | 21:52

Wat de Islam betreft ben ik het gruwelijk oneens met Wilders. Ik vind het dan ook doodzonde dat hij, van alle politici, de beste politiek bedrijft.

Wilders moet worden bestreden. Maar niet met angstzaaiende berichten en niet met verboden. Wel met argumenten. Ik wil weten wat hij vindt en waarom hij dat vindt. Alleen dan heb ik weerwoord. Daarom moet die film worden uitgezonden. En als de Islamitische wereld niet tegen vrijheid van meningsuiting kan, dan kunnen ze opzouten.

Hoen | 03-03-08 | 21:45

De ongelovigen zullen de wereld beerven.

Jokkebrok | 03-03-08 | 21:39

@Jeremia:

Zou JP dit wel weten ? Misschien leest ie tegenwoordig wel een heel ander schrift..
Laat ie nou zijn baard staan zag ik dat goed..?

Koevoet | 03-03-08 | 21:38

Zonder geloof in de vrijheid van meningsuiting kun je kennelijk niet functioneren.

Rabarberke | 03-03-08 | 21:18

Voltaire, ( die van die beroemde woorden over vrije meningsuiting) had in zijn tijd een hoge pet op over de Nederlandse vrijheid en tolerantie. Misschien verwarde hij dat met economisch opportunisme. Wat zal die man zich nu menig maal omdraaien in zijn graf. Nederland wordt verkocht voor 30 zilverlingen om het in (geen) stijl te houden.

jatochnietdan? | 03-03-08 | 21:11

Mijn ochtend was verpest door het voorpaginanieuws van de telegraaf. Het is lang geleden dat ik zo kwaad ben geweest. Niemand heeft het volgens mij op het werk gemerkt, maar ik had er flink de pest in. Tegen de middag zakte het weg en nu begin ik een te berusten in het feit dat het CDA het is gelukt om de PvdA te overtreffen in ondemocratische politieke correctheid. En dat niet alleen. De partij en haar *kuch* leider *kuch* hebben laten zien dat ze er hele andere normen en waarden op na houden dan dat ze zelf beweren.
.
Deze is voor jullie CDA en CU. Het zijn woorden van Jezus Christus. Dus Degene die jullie beweren te dienen of in ieder geval diep te respecteren:
Een ieder nu, die deze mijn woorden hoort en ze doet, zal gelijken op een verstandig man, die zijn huis bouwde op de rots. En de regen viel neer en de stromen kwamen en de winden waaiden en stortten zich op dat huis, en het viel niet in, want het was op de rots gegrondvest. En een ieder, die deze mijn woorden hoort en ze niet doet, zal gelijken op een dwaas man, die zijn huis bouwde op het zand. En de regen viel neer en de stromen kwamen en de winden waaiden en sloegen tegen dat huis, en het viel in, en zijn val was groot. (Matteüs 7: 24-27 NBG vertaling)
.
Arm arm Nederland.

Jeremia | 03-03-08 | 21:10

Balk en zijn bende zijn echt volledig psychotisch geworden. Drie maanden lang hard van alle daken bléren hoe provocerend en staatsgevaarlijk die film wel niet is en dan de verantwoordelijkheid voor resulterende bedreigingen en rituele vlaggetjes verbrandingen (hoe tribaal) bij Wilders leggen. Jammer voor hem is zijn plannetje om zo de bevolking te mobiliseren tegen Wilders falikant mislukt (want veel te doorzichtig, zelfs voor de gemiddelde sjon en anita). Wat de Duitsers toch 5 dagen hard knokken plus een carpetbombing van Rotterdam kostte lukt enkele schuimbekkende islamofielen in een paar uur. 1600 Slag bij Nieuwpoort, 2008 Islamisering Nederland, Complete capitulatie. Hoog tijd voor een staatsgreep danwel het afzetten van de braakopwekkende cryptofascistische rattenverzameling Balk4, wegens het verkwanselen van Nederlandse verworvenheden waar anderen zich voor hebben doodgeknokt.

PreventiefRuimen | 03-03-08 | 21:07

Rabarberke 03-03-08 @ 14:33 Voor den nieuwe wereldoorlog stelt Jaap de Hoop Scheffer zich wel weer beschikbaar, zit nu al flink mijn OpperVoskos te stangen m.b.t. FYROM, Cyprus, Kosovo etc. Ies Wielders maer unne Kleine bie. Ik wil weer fotofucke!!!

Voskos | 03-03-08 | 20:59

mensen,ik vond dit: www.nrc.nl/opinie/article958605.ece/Ca... een heel goed artikel.
lees het eens helemaal zou ik zeggen.

balkenende is verantwoordelijk voor de bedreigingen en angstzaaierij vind ik,niet Wilders.[al ben ik geen fan van em]
de film is er nog niet eens...

e-one | 03-03-08 | 20:54

Iemand "Netwerk" zojuist gezien?
Eén en al haatzaaierij tegen Wilders, en vanavond doet Jan M. het nog even dunnetjes over bij Pauw & Witteman.

fuckje | 03-03-08 | 20:41

Zo, inderdaad.. nu is de film af... een prachtig einde... onze grondwet kan ook in de plee... vandaag zijn we weer een stukje dichterbij een nederland geregeerd door ofwel de bijbel of de koran... of beiden...

Toch bizar... het CDA zwicht voor dezelfde types als waarvan ze Wilders betichten... Fascistische dictators die intolerant zijn tegen andersdenkenden (homo's ophangen e.d.)... tenzij.... het CDA het goede voorbeeld van Iran neemt...

Sim | 03-03-08 | 20:32

wopper 03-03-08 @ 19:11
Neem alsjeblieft kennis van mijn post hierboven. De CDAérs zijn de NSB'ers, de PvdA de échte nazi's.

kersenflap | 03-03-08 | 20:07

In feite hebben we in ons blindstaren op de PvdI -terecht overigens- niet goed genoeg naar het CDA gekeken: en hier zitten de ware smeerlappen. Het CDA moet kapodt en zo snel mogelijk voor ze zelf de stekker uit het stopcontact halen en de boel opblazen en daarna weer vrolijk verdergaan.

wopper | 03-03-08 | 19:11

kersenflap 03-03-08 @ 18:46
Het enige wat Geert hoeft te doen is iemand in Amerika vragen of hij/zij de film even online wil zetten.

kersenflap | 03-03-08 | 18:50

openbaarminiserie 03-03-08 @ 18:24
Staar je maar niet blind op de PvdA: zij mogen nu, bij wijze van wisselgeld, de "redder van de vrijheid van meningsuiting" spelen. Hadden ze nog tegoed van het CDA, omdat ze het volk verlakt hebben met de europese grondwet.
Één groot toneelstuk. En ik kan het weten, want ik heb een Pvdá'er gesproken die dicht bij het vuur zit.

Die film komt er hoe dan ook, en dat weet het kabinet donders goed. Een verbod haalt niks uit omdat Wilders de film anders gewoon vanaf een amerikaanse server op Youtube zet, en dan geldt de Amerikaanse wetgeving.

kersenflap | 03-03-08 | 18:46

Doet me denken aan de donorshow =)

Parteretrap | 03-03-08 | 18:43

Sapperdeflap zeg wat een angst wat een putlucht walmt er toch op vanuit met name het CDA.
Als een ding de Islam mij gebracht heeft is het wel het besef dat geen enkele religie in de politiek thuis hoort. Wat een kwezels en elllendelingen die gelovigen... zo hypocriet als wat en intens vilein.
Religie is de bron van alle terreur ... en ja daar hoort ook dierengeloof bij.

GOD is een atheist !

Jokkebrok | 03-03-08 | 18:42

Belangrijkste regel Mediawet: eerst uitzenden en achteraf pas beoordelen en eventueel straffen als er regels in de (media)wet zijn overtreden.

Hier wil cda/cu dus vanaf wijken, wat hetzelfde betekent als dat zij censuur willen plegen. Bananenrepubliek of op z'n Chinees, u mag het zeggen.

En anders moet Wilders z'n filmpje maar hosten op een server van een bananenrepubliek, alhoewel de film gewoon landelijke TV verdient.

je postbode | 03-03-08 | 18:40

Laten we dan ook alsnog de Duivelsverzen van Rushdie gaan verbieden.

okodoko | 03-03-08 | 18:37

kersenflap - op BNR stelde iemand slimme vraag aan de CNV woordvoerder 'maar IS er dan wel een internationale commotie?'. Had gezocht op google en vond alleen wat onbeduidende nieuwsberichtjes kennelijk. CNV woordvoerder gaf toe dat 'ie blind afging op wat kabinet zegt.

openbaarminiserie | 03-03-08 | 18:26

Godverdegodverdegodverdegodverdomme nog an toe. Tijdje geleden moest ik al bekennen dat ik Groen Links gelijk moest geven toen ze als enige achter Ayaan stonden. Pas ook al iets waar de SP zich als enige hard voor maakte maar dat heb ik weg kunnen drukken. En nu zal de PvdA het laatste bastion zijn?!?!

Damn it.

openbaarminiserie | 03-03-08 | 18:24

Even ter info:
De *kuch* onafhankelijke actualiteitenrubriek NOVA besteed vanavond uitgebreid aandacht aan een ecologisch huisje dat wellicht wordt afgebroken en aan een potloodventer die voor de rechter moet komen. Dat is natuurlijk vééééél belangrijker als deze film en de ontstane commotie.

kersenflap | 03-03-08 | 18:18

huh? een film verbieden ik dacht dat we vrijheid van meninguiting hadden.
of mischien heeft vrijheid van menginguiting wel nooit bestaan?

holy mary | 03-03-08 | 18:14

CDA en CU vertegenwoordigen NIET de christelijke goegemeente. De CU is een splintergroep, in het CDA zitten ook hindoes en ... moslims!

Guido | 03-03-08 | 18:13

Het Ezelproces [Opnieuw Actueel]

De makers van het televisieprogramma 'God bestaat niet', Muntz en Van de Wint schreven eind juni 2005 op hun website: "....... God is voor ons een verzamelnaam voor het geloof in een opperwezen. Echter voorzichtigheid is geboden. Dat is de realiteit van ons huidige vaderland. Het is duidelijk dat 'God bestaat niet' de denkbeeldige grens aangeeft van wat momenteel mogelijk is in ons land. God neuken in de gedaante van een ezel, zoals Reve deed, zou nu niet meer kunnen. Wij blijven ver binnen die denkbeeldige grens van toen, wat aangeeft dat we op de weg terug zijn

hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2008/03/h...

Cogito | 03-03-08 | 18:04

schaamt zich diep voor Nederlandse regering :(

virusz | 03-03-08 | 17:51

@zwarteslang 03-03-08 @ 17:06
De lafheid binnen de moslimgemeenschap is enorm; vergis je daar niet in.
Men had daar allang veel harder en veel massaler zijn scheur moeten opentrekken tegen al dat domme gedreig.

Bovenbuik | 03-03-08 | 17:47

nu op nederland 2 , het kan nog erger!

zwarteslang | 03-03-08 | 17:24

Ik kom aan het eind van deze discussie binnenvallen; maar ik wil een verbod op dit kabinet :(

JosVerbeek | 03-03-08 | 17:23

@wopper 03-03-08 @ 16:48:
Daarom spreek ik sinds dit weekend ook niet meer van christenen maar hypochristenen (had ik al veel eerder moeten doen.)

koerbagh ® | 03-03-08 | 17:09

En natuurlijk willen ze dat de Nederlanders daar weg gaan,dan hebben ze weer de vrijehand.
Worden niet meer gecontroleerd worden de safraanvelden weer gewoon opiumvelden en worden de boeren die met de Nederlanders hebben mee gedaan afgeknald.
Die lui grijpen iedere kans aan om landen te bedrijgen en af te persen.
Nu weer als excuus de belediging van het geloof terwijl er nog geen seconden is te zien geweest van de film.
Dus ff met een paar F16 `s over dat domme volk en voor de zekerheid maar afknallen ,voor dat ze hun bedrijgingen uit gaan voeren.
Dat is toch ook hun manier je bedrijgen voordat er iets te zien is geweest.
ABSHIESSEN dat Tuig

Jaapioooo | 03-03-08 | 17:06

@onderbuik 16:29

hebben we het toch ook over? noem balkenende maar niet gek en zijn geloofsgenoten maar niet zwijgzaam... die hoor ik namelijk nergens over, ja dat ze bang zijn(gemaakt).
maar dat verschijnsel komt bij de aanhang van wilders net zo goed voor..
en paniek zaaien bij voorbaat is koren op geerts molen.

zwarteslang | 03-03-08 | 17:06

Ach ach de film hebben we toch al gezien, kijk maar op het nieuws wat er allemaal rondom de Wilders film gebeurd............ Dit kunnen ze niet verbieden maar wel iets aan doen maar helaas onze premie zonder noten die durfd niet dus de film gaat verder :D.......... I rest my case..........

rebeldylana | 03-03-08 | 16:51

Balkenende tegen Verhagen:
Hou jij ze dom, hou ik ze arm.
Dit werd vroeger door de boer tegen de pastoor gezegt, 80 JAAR GELEDEN !!

eed | 03-03-08 | 16:50

Zomaar wat vragen:

1) Hanteert de overheid dezelfde definitie voor godsdienst als bv de Van Dale?
2) Indien 1 klopt is, valt dan ook bv Scientology, de Mormoonse kerk of het aanbidden van de Paashaas onder deze definitie van godsdienst?
3a) Zo nee, wat maakt een godsdienst dan een erkende godsdienst? Het aantal terroristische aanslagen?
3b) In dat geval staat het dus ieder vrij om zijn/haar persoonlijke godsdienst op te richten?
4) Als ik dan bv geloof dat de Paashaas haar huis heeft in onze gehele atmosfeer en dat daarom radio/telefoon/tv uitzendingen verboden moeten worden omdat deze haar huis verstoren, mag ik dan ook beledigd zijn als de overheid deze schandelijke verstoringen gewoon toelaat?

Iko Nal | 03-03-08 | 16:49

Zou Verhagen ook zo geschreeuwd hebben als Wilders de Bijbel had willen verbieden? Ik betwijfel het.

koerbagh ® 03-03-08 @ 16:28

---

Kleine verandering aangebracht, Verhagen had dan gegromd ipv geschreeuwd.
Het spijt me dat ik aan je comments inzake dit soort kwesties nooit een letter heb toe te voegen.. LOL.
Ben zeer blij met je duidelijke uitleg, dank.

wopper | 03-03-08 | 16:48

" Balkenende sloot hierbij aanslagen, een olieboycot en slachtoffers niet uit "
Die gek is alvast begonnen het Nederlandse volk aan het kruis te nagelen, want zelfkastijding en neuzelen over erfzonde e.d. zijn christenen altijd al erg goed in geweest. Erg verstandig dit alles naar voren te schuiven, breng mensen maar op ideeen en legitimeer het vooral door wel Wilders op de vingers te tikken, maar te zwijgen over radicaal islamitisch tuig.
De gedragswijze van Balkenende sluit goed aan bij de islamitsche bevolking, wordt er een criminele tasjedief doodgereden, stroomt de straat vol, wordt er een 'ongelovige hond' om geloofsredenen afgemaakt, hoor je ze niet.
In zijn natste dromen ziet Balkenende al de aanslagen en de moord op Wilders, zodat hij met opgeheven vingertje kan zeggen:"Zie je wel, had ik andere mensen er al niet toe aangezet (ahum), ik bedoel, had ik er niet voor gewaarschuwd!".

ZSU-23-4 | 03-03-08 | 16:46

@Iko Nal 03-03-08 @ 16:40:
Dat is niet het punt. Natuurlijk is het idioot om boeken of kledingstukken of symbolen te willen verbieden, het gaat helemaal niet wát Wilders vindt, maar dat Wilders het nog wel mag vinden en zeggen. De gigantische valse tegenstelling die Verhagen creëert is dat omdat Wilders dat zegt en zijn vrijheid van meningsuiting gebruikt, dat die mening dus verboden moeten worden. Verhagen vindt dus dat de vrijheid van meningsuiting mag worden ingeperkt met een beroep op de vrijheid van godsdienst. Maar wat is godsdienst? Niks meer dan een mening over metafysica.

koerbagh ® | 03-03-08 | 16:45

Leden van het huidig kabinet: We motten jullie niet meer! Jullie brengen ons dierbare Nederland in gevaar! Scheer je weg!

Mulimans | 03-03-08 | 16:40

@wopper 03-03-08 @ 16:24

Nou is het ook mallotig om een boek te verbieden. Of dat nou de Koran of Mijn Kamp heet. Wat buitengewoon triest is is dat Verhagen dit podium eigenlijk had moeten gebruiken om aan te geven dat er aan de vrijheid van meningsuiting niet gemorreld moet worden en in plaats daarvan weer eens benadrukt dat godsdienst haar overgevoelige lange tenen tot in ieders achterste mag duwen.

Iko Nal | 03-03-08 | 16:40

Nederland: Vrijheid van meningsuiting

Syrie: Onthoofding van baby omdat je ruzie hebt met de moeder

Nederland +1000
Syrie -oneindig

eed | 03-03-08 | 16:38

Als er iemand de schuld moet krijgen van rotzooi die misschien voortkomt van de film van GEERT WILDERS ,dan is het jp Balkie en zijn aanhangers wel zij hebben hier zoveel ophef over gemaakt dat die wereld van gekken en ongeschoolden die niet weten waar ze in geloven ,alleen dat wat ze hun voorliegen.Ook "opdoekle terpstra"die is met dat belachlijke gedoe begonnen, als er een god bestaat dan zullen deze gekken als eerste GESTRAFT worden.

koempel | 03-03-08 | 16:37

@ wopper 03-03-08 @ 16:24
Toch altijd weer aandoenlijk, die gelovige fantastenvolgers, hoe ze respect vragen voor een geloof dat geen enkel respect heeft voor een groot deel van onze Nederlandse bevolking op grond van een vergeeld boekje, bij elkaar gefantaseerd door een politieke viezerik.
Allah schrijft de moslim voor ongelovigen te doden en gelovigen beginnen over respect? Idd brakend nieuws.
Wie precies ondermijnt hier de universele rechten van de mens? Wilders of God, alias Allah de verschrikkelijke? Ondanks dat hun Allah zelf wel een imbeciel is neemt een deel van de moslims het boekje niet meer serieus en zijn tot redelijk denken in staat, een lichtpuntje...

ZSU-23-4 | 03-03-08 | 16:36

Was laatst met de kinderen naar kabouter Plop, the movie. Ondanks waarschuwingen. Stom natuurlijk. Ik wil maar zeggen: dr zijn veel meer films die ze moeten verbieden en waar je ze nooit over hoort.

blondevriendin | 03-03-08 | 16:36

@wopper;
Volgens mij praat Verhagen daar expliciet over het verbieden van de Koran. Had Wilders ook nooit over moeten beginnen. Niks verbieden. Ook dat kudt-boek niet.

Rest In Privacy | 03-03-08 | 16:35

De hele discussie gaat wel erg over B&W en daarbij staat B niet voor Baardmannen of Bokito, die je trouwens ook niet te lang moet aankijken.
Moeten we het niet eens hebben over die dreigende gekken en hun zwijgende geloofsgenoten?

Bovenbuik | 03-03-08 | 16:29

@wopper 03-03-08 @ 16:24:
Waarmee Verhagen zijn 2e brevet van onvermogen in een week tijd heeft afgegeven. Het recht op belijden van intolerante religies telt voor hem dus zwaarder dan het recht om die belachelijke afgoderij te bekritiseren.
Zou Verhagen ook zo geschreeuwd hebben als Wilders "The Origin of Species" of "The Descent of Man" had willen verbieden? Ik betwijfel het.

koerbagh ® | 03-03-08 | 16:28

na 4 kabinetten Bak-ellende is in eerste plaats JPB hoofdverantwoordelijke voor de staat van ons land.
ook voor het kweken van de voedingsbodem die partijen legitimeren zoals Wilders en Verdonk,die nu een enorme aanhang hebben,zie recente peilingen.
maar JPB is nu OOK verantwoordelijk voor de paniekzaaierij en angstgevoelens in ons land,omdat hij dit al gedaan heeft voordat er ook maar iets is verschenen van die film.
waarmee hij zichzelf nu ook verantwoordelijk heeft gemaakt voor de eventueele gevolgen die hieruit voortvloeien als de film wel te bekijken is.
wat door niemand benoemd word is het feit dat de overgrote seculiere Moslim/Islam meerderheid de bedreigingen en aankondigingen van extremistische Moslims/Islam niet veroordeeld of daar afstand van nemen.
met andere woorden worden Wilders standpunten over de Islam/Moslims nu wel heel erg versterkt hierdoor.
dit kabinet heeft in feite geen bestaansrecht meer,geniet geen vertrouwen,doet niet wat het heeft beloofd,en pleegt eigenlijk op grote schaal volksverlakkerij!
maar we MOGEN het niet zien zoals het feitelijk IS,nee we MOETEN het zien zoals JPB het uit gaat leggen.
en dat noemen ze dan politiek...
ik noem het gelegaliseerde misdaad.
ik ben geen Wilders fan,stem ook niet op em maar waar dit kabinet nu mee bezig is,is een nog veel smeriger spelletje!

e-one | 03-03-08 | 16:27

Foutje @ 16:22
Bovendien laat onze regering zich niks gelegen liggen aan *NEDERLANDERS* in het buitenland ...

koerbagh ® | 03-03-08 | 16:24

@Rabarberke 03-03-08 @ 15:35:
Je mist het punt weer eens. Ja, er is een heksenjacht gaande, maar niet op moslims en Geert is niet de McCarthy, maar Balkenende, Van Geel en Verhagen. Er is een heksenjacht gaande van dit gristenkabinet op alles en iedereen die anti-religieus is. Vergeet niet Babs dat de radicale islam dicteert dat de shari'a wereldwijd geldt, voor iedereen, gelovige en niet-gelovige, ongeacht lands- en staatsgrenzen. Dit kabinet zegt feitelijk: Ja, die religieuze buitenlandse wetten hebben voorrang boven de onze, en wij moeten ervoor waken dat we die niet overtreden, en wij moeten "onze verantwoordelijkheid" nemen.

En wat worden er voor idiote redenen ingezet? Voormalig badkuipenboer Wientjes spreekt namens "het bedrijfsleven" en de vrees voor buitenlandse orders. Hij is dus niks meer dan een zetbaas van Boskalis, Ballast Nedam etc. gaat dat boven onze democratie? Boven de vrijheid van meningsuiting? Ik dacht het niet. Dan wordt aangevoerd: De veiligheid van Nederlanders in het buiteland. Hoeveel Denen zijn er ook alweer vermoord in Arabische landen naar aanleiding van de cartoons? Oh ja, geen enkele. Bovendien laat onze regering zich niks gelegen liggen aan buitenlanders in het buitenland die zonder eerlijk proces in buitenlandse middeleeuwse kerkers decennialang liggen weg te rotten. De veiligheid van die Nederlanders kan onze regering geen reet schelen. Argument nummer 3: De veiligheid van onze jongens en meisjes in Uruzgan... Hoe idioot wil je het hebben? Dat zijn de zwaarst bewapende militairen in een oorlogsgebied die hebben ze er zelf heengestuurd terwijl ze wisten dat het daar sowieso levensgevaarlijk was. Een gotspe!

Als JP bang is voor aanslagen in het buitenland moet hij niet ons aanspreken maar de regeringen in het buitenland. In die buitenlanden (Iran, Pakistan, Syrie etc.) wordt niet gedemonstreerd tegen de wil van het regime. Niemand haalt het daar in z'n hoofd om de straat op te gaan zonder goedkeuring van het regime. Volkswoede in die landen bestaat niet, het is altijd geregisseerde volkswoede. Als Balkje zich druk wil maken moet hij zich tot die landen richten. En gewoon in niet mis te verstane woorden zeggen daar dat een parlementslid in Nederland mag zeggen wat 'ie wil en als er 1 Nederlander wordt gekrenkt of 1 Nederlandse bezitting wordt vernield dat dan de diplomatieke betrekkingen worden verbroken, de handels- en ontwikkelingshulp-relaties worden stopgezet en een officiële klacht wordt ingediend bij de VN. Dan heb je ballen als premier. Dan ben je een leider, dan doe je wat voor je land, je parlement, je volk, en je normen en waarden.

koerbagh ® | 03-03-08 | 16:22

rabarberke 16:10

snap niet helemaal wat jou frustratie t.a.v. de benzineprijzen er mee te maken hebt, maar van mij krijg je de vrijheid om er wat van te zeggen als je dat nodig vindt...

zwarteslang | 03-03-08 | 16:20

@ Lobo 03-03-08 @ 16:15

Beware of the brownskirts

wopper | 03-03-08 | 16:19

of je wordt moslim.

Pigha Lal | 03-03-08 | 16:18

Rabarberke:
Behalve dat ik de toon van je reaguursel erg denigrerend vind en je jezelf duidelijk een stuk verlichter vindt dan de rest van het op internet reagurende tuig: als argumenten achterlijk of niet onderbouwd zijn, moeten ze eenvoudig met tegenargumenten te ontkrachten zijn. Als je mensen de mond wil snoeren, ga je maar naar Noord Korea.

Lobo | 03-03-08 | 16:15

Eigenlijk zou elke film MOETEN voldoen aan de SHARIA norm.

Pigha Lal | 03-03-08 | 16:14

@snuifje @ 15:21; Sinds wanneer zijn moslims een RAS?

Rest In Privacy | 03-03-08 | 16:13

Eng om te zien hoe sommige mensen nog steeds ontvankelijk zijn voor balkende logica; als je huis afbrandt, geef dan je brandmelder de schuld!

weet je niet? | 03-03-08 | 16:10

Want terwijl de dialoog gefocust is op de islam en de vrijheid van meningsuiting fietst het kabinet de zoveelste lastenverzwaring door de tweede kamer, mag je straks alleen nog in een fiat panda rijden en betaal je 340% accijns voor met okselhaarvet verdunde benzine.

Rabarberke | 03-03-08 | 16:10

@rabarberke 15:57

begrijp uit je woorden dat je niet veel vertrouwen in jp hebt, maar wie heeft dat nog wel eigenlijk? maar een grondwetswijziging, wat zou je voorstellen dan , een soort censuur? zie geert onze vrijheid niet redden, die komt nog eerder met een grondwetswijziging denk ik...

zwarteslang | 03-03-08 | 16:10

Als je per saldo kijkt wat een mening oplevert en wat die kost, dan zou je je afvagen wat je met zo'n vrijheid van meningsuiting moet.

Ten eerste heb je geen ruk aan die vrijheid omdat het platform waar je je mening kunt geven tamelijk beperkt is. Jan Piet Boterletter de visboer komt met zijn mening doorgaans niet verder dan waar zijn stem rondom de haringkar reikt. De gemiddelde politicus hoeft maar een afwijkende scheet te laten en hij haalt nova.

De meeste mensen worden bij het uiten van hun mening doorgaans beperkt door de volledige nutteloosheid ervan en de daaruitvoortvloeiende desinteresse van media om die mening te publiceren. Je mag 'm wel uiten, maar ver kom je niet.

En het zijn juist die mensen, de mesen die je nooit hoort of ziet, die op het internet moord brand schreeuwen over het gevaar van de Islam op de vrijheid van meningsuiting. Het zijn juist die mensen die voordat internet bestond met hun mening nooit verder zouden zijn gekomen dan de schutting en de buurvrouw.

Dankzij de nieuwe media komen ze er nu overal mee. En als ik die stompzinnige meningen soms lees, zou ik bijna voor een grondwetswijziging pleiten.

Maar goed, Wilders de kruisridder gaat de vrijheid van meningsuiting van de tokkies redden. God zij met hem.

Rabarberke | 03-03-08 | 15:57

Rabarberke 15:47

ten koste van wat dan?

zwarteslang | 03-03-08 | 15:54

hahaha kabinet is bang voor baardmannen

walnoot_B.V. | 03-03-08 | 15:51

De mooiste opmerkingen komen van diegene die zeggen dat het Geert goed uit komt, want hij heeft zijn film helemaal NIET klaar,.......

Juist daarom vind ik het verbod nog belachelijker. Geert laat dit kabinet knappen en dan weer verkiezingen. Welke partij verliest dan?

eed | 03-03-08 | 15:48

Chicken....

Aldee | 03-03-08 | 15:47

Die vrijheid van meningsuiting moet maar eens een keer op de helling.

Rabarberke | 03-03-08 | 15:47

Bovenbuik 15:21

als je met rotzooi rellen en brandstichting bedoelt of nog erger, ben ik het met je eens dat mensen zich zeer triest en primitief gedragen.
mag van mij trouwens gewoon als crimineel gedrag beoordeeld worden.
toch, dat verbod komt er nooit doorheen verwacht ik en dit was voor onze helden in den haag het hoogst haalbare..
vrijheid van meningsuiting is volgens mij belangrijker, verbieden zou wel een ultieme pr-stunt voor wilders zijn, verwacht niet zoveel van dat filmpje eerlijk gezegd..

zwarteslang | 03-03-08 | 15:42

Het lijkt godverdomme alsof er een heksenjacht op communisten aan het ontstaan is, met Geert Wilders als McCarthy.

Rabarberke | 03-03-08 | 15:35

@fuckje

Nou ik vind de islam een achterlijke godsdienst.

Wordt dit gecensureerd?

Nee.

Klaar.

Next...

Rabarberke | 03-03-08 | 15:35

@ PeterNut 03-03-08 @ 15:30

Olie doet gekke dingen met een mens. Ongeloofeloos dat een oilman überhaupt met Geertgen wegloopt.. en dat in Nigeria

wopper | 03-03-08 | 15:32

Sprak net een groot wilders aanhanger.
Een vriend van me is ruffneck voor Shell in Nigeria.
Maar zelfs hij, die voorheen alles wat wilders zei, 10 keer herhaalde, gaf nu met de mooie bewoordingen aan "als hij mijn kinderen hier in gevaar brengt, is hij voor mij, wat de boodschap ook is"

Het is een ding dat hij moslims aanvalt over dingen waar we het met zijn allen mee eens zijn. Het is iets anders om zowat alle expats in gevaar te brengen die in dat soort landen werken.

Maak een goede Column Geert en laat die film gewoon lekker zitten.
Iets voor "andere tijden" over 10 jaar ofzo.

PeterNut | 03-03-08 | 15:30

@ Snuifje 03-03-08 @ 15:21

Neem nog een snuifje

wopper | 03-03-08 | 15:26

@zwarteslang 03-03-08 @ 14:38
En excuses vvor de late reactie, maar ik krijg voortdurend "no entry id".

Bovenbuik | 03-03-08 | 15:23

@zwarteslang 03-03-08 @ 14:38
Om dit als louter indekken van de hand te doen, getuigt van enig cynisme maar misschien heb je gelijk. Waar ik wel bezwaar tegen heb, is dat de rotzooi die er eventueel van komt meer als een soort gegeven, bijna een natuurverschijnsel wordt beschouwd dan als het gedrag van mensen, die toch beter zouden moeten kunnen nadenken dan pakweg een vulkaan of een gorilla.

Bovenbuik | 03-03-08 | 15:21

Ik vindt het heel goed dat deze racistische bijna fascistische film verboden wordt.
Mede-reaguurders ik zou u willen verwijzen naar dit artikel:
www.trouw.nl/deverdieping/podium/artic...

Snuifje | 03-03-08 | 15:21

Laat die film nou eindelijk eens doorkomen Wilders!
Mijn borrelnootjes worden slof

Babeuf | 03-03-08 | 15:19

Vrijheid van meningsuiting is méér dan een grondwettelijk recht. Deze vrijheid droeg wezenlijk bij aan het ontstaan van de moderne Europese cultuur en werd in de twintigste eeuw alleen door linkse en rechtse dictaturen ter discussie gesteld.
.
Daarom is het verdedigen van deze vrijheid een dure plicht voor elke democratie die haar geschiedenis kent. Dat gaat bij uitstek op voor Nederland, waar gewetensvrijheid reeds in een vroeg stadium erkend en gepraktiseerd werd.
.
Mede daardoor konden overtuigde atheïsten en orthodoxe gelovigen in één land met elkaar samenleven. Natuurlijk kwam het af en toe voor dat gelovigen werden gekwetst, maar dat heeft er niet toe geleid dat de vrijheid van meningsuiting ingeperkt werd.
.
We hoeven maar te herinneren aan het tegen Gerard Kornelis van het Reve gevoerde proces in de jaren zestig om te begrijpen hoe groot de terugval zou zijn wanneer we nu de moslims op dit punt zouden ontzien.

Bijstandtrekker | 03-03-08 | 15:12

@widtvoet 14:52

klopt helemaal mee eens, niet mijn idee dat we ons zo onsterfelijk maken in het buitenland, en ga eerst hier maar eens aan het werk idd.
het baart ook mij wel zorgen dat er is onderzocht of de film van wilders verboden zou kunnen worden, maar ben ervan overtuigd dat zo'n verbod er niet inzit.
dat we zo'n tot zo'n zielig landje zijn verworden is toch niet van de laatste tijd, de bevestiging is alleen elke keer wat pijnlijk..
nederland staat al zo lang met d'r mond vol tanden, melktandjes of niet..
bedoel je met die interne strijd de politieke partijen of de nederlanders(allochtoon of autochtoon)die zich tegen zich op laten hitsen?
en wat is nu jouw oplossing voor ons kikkerlandje dan?
wat kan ons dan wel helpen, deportatie van fundi"s?

zwarteslang | 03-03-08 | 15:10

Het komt allemaal door het politieke coalitiemodel dat wij hier hebben. Alleen slappe balletjes komen zo in de regering te zitten. Je moet om te kunnen regeren alles waar je voor stond laten varen en er een slap aftreksel voor in de plaats tolereren. Daardoor zijn we internationaal-politiek gezien ook altijd weinig uitgesproken en zwak. En je weet: roofdieren pakken het eerste de zwakke dieren uit de kudde.

Lachende mandarijn | 03-03-08 | 15:06

Lafaards!
Het NL leger naar Afghanistan sturen, de VS steunen met hun War on Terror... dat zet NL lekker vriendelijk op de kaart in de ogen van die fanatiekelingen.
Lafaards!

desmodus | 03-03-08 | 15:00

@zwarteslang 14:36

Interne strijd vecht je niet buiten uit.

Ongetwijfeld hardstikke mooi dat 0031 ook internazionaal haar fluitje wil meeblazen maar mi. is die "loosheid" ook daar het leidend devies. Doe eerst maar es thuis je zaken op orde krijgen. Het alleen al te sprake brengen een mogelijk overwegen een weinig existente "film" als Geerts te "verbieden" (pardon?) signaleert terminaliteit. We zijn verdoemd hier. Geen Geller of MSD dat ons nog helpen kan. Nederland is tot haar eigen melktand verworden: dalijk is ze weg... Onder het kussen en in de hoop een of andere fee er 'n muntje voor terugstopt. Dit land is de karius lang voorbij. Wolf is binnen.

widtvoet... | 03-03-08 | 14:52

Rabarberke 03-03-08 @ 14:33

in de natuur is het zo als je ziek bent dan ben je kwetsbaar, en
ja Nederland is ziek , en nu weet de hele Wereld het dus kunnen
ze Nederland als een speelbal gebruiken en dit komt door de laffe
houding van het kabinet.
Het kabinet moet zich schamen dat ze een Nederlands Paspoort bezitten.

Eurotokkie | 03-03-08 | 14:42

@[email protected]:33,
Jij vindt jouw nering belangrijker dan een relatief vrij land?

fuckje | 03-03-08 | 14:40

@bovenbuik 14:30

als er dan toch de pleuris uitbreekt als de film vertoond wordt, dan kunnen ze zeggen: zie je wel we hebben gewaarschuwd maar de rest wilde niet..

zwarteslang | 03-03-08 | 14:38

Wat het kabinet tot nu toe heeft gedaan heeft alleen
averechts gewerkt en met een verbod zal Wilders wel
blij zijn want dat sterkt hem nog meer.
Hoe dan ook het kabinet zit muurvast in het probleem
Wilders.

Eurotokkie | 03-03-08 | 14:37

Kunnen we onze koningin en premier niet omruilen voor die van Denemarken? Wat een immens verschil! Maar ja, al in de tweede wereldoorlog waren de Nederlanders kampioen capituleren, collaboreren en joden uitleveren, in tegenstelling tot de fiere Denen, inclusief hun koningshuis.

Argyronauta | 03-03-08 | 14:36

@widtvoet 14:29

verklaar je nader, zie ik iets over het hoofd dat dit land veranderen kan?
vredige internetrevolutie of bruut geweld? ben benieuwd..

zwarteslang | 03-03-08 | 14:36

Daarnaast vind ik dat Wilders gewoon uitgezet moet worden. Deze man stort ons nog in een wereldoorlog. Gewoon het Nederlanderschap afnemen en naar de goelag archipel verbannen.

Parallel daaraan wel elke dubbele paspoort draaideurcrimineel gratis enkele reis naar het land van herkomst.

Rabarberke | 03-03-08 | 14:33

@zwarteslang 03-03-08 @ 14:29
Ik snap je niet. Leg uit.

Bovenbuik | 03-03-08 | 14:30

@zwarteslang 14:25

D'r zijn meer wegen die niet naar Mekka leiden...

widtvoet... | 03-03-08 | 14:29

@bovenbuik 14:26

dat heet jezelf van te voren indekken..

zwarteslang | 03-03-08 | 14:29

@Eurotokkie 14:19

Jan-Pieter staat pal voor zíjn waarde: loosheid!

Nu deze regierung onder en namens hem laat onderzoeken naar de mogelijkheden een pamfletje te verbieden lijkt de kous bijna af. Dit bestuurskalifaat laat zich kennen. De maskers zijn goeddeels af. Balkenende levert zijn moeder uit om de nagel van zijn pink te kunnen bedenkhouden...

widtvoet... | 03-03-08 | 14:27

Het staat er echt!
"Het kabinet heeft verkend of de anti-koranfilm van Geert Wilders vooraf kan worden verboden."
En waarom?
"Met het oog op de staatsveiligheid of openbare orde."
Een film! Openbare orde. Staatsveiligheid!
Het wordt tijd voor conclusies t.a.v. alle fanaten, zowel buitenlandse staatslieden als nederlandse ingezetenen.

Bovenbuik | 03-03-08 | 14:26

@widtvoet 14:19

denk dat daar nog niet genoeg nederlanders voor zijn gesneuveld in uruzgan.
ben bang dat nieuwe verkiezingen geen wezenlijk andere verhoudingen gaan geven, of zouden wilders en verdonk zoveel stemmen krijgen?
en zoja, zou dat het gewenste politieke klimaat bevorderen?
heb zo mijn twijfels

zwarteslang | 03-03-08 | 14:25

........ en dan durft dat (huile) Balkje kortgeleden nog te spreken over een VOC mentaliteit,........?!!? ( was die mentaliteit dus ook allemaal gebakken lucht..........

@xel | 03-03-08 | 14:23

@zwarteslang 14:10

Op de schop idd. Komende zomer graag. Afkalven lijkt aardig maar dit geteisem dient NU een halt toegeroepen te worden. Zootje uitpluizers...

widtvoet... | 03-03-08 | 14:19

widtvoet... 03-03-08 @ 14:14

Dat je überhaupt bewaking nodig hebt in Nederland als
je een mening hebt, nog even en je moet eerst en berg
geld hebben voor bewaking en kan dan pas je mening uiten , dank je Balkie .

Eurotokkie | 03-03-08 | 14:19

*Kijkt verbaasd hoe Nederlandse vlag verbrand wordt*
We tellen mee in het buitenland, Nederland staat op de kaart...

da wizard | 03-03-08 | 14:19

Bouyeri lijkt maat. Partner in bestuur.

"Van Gogh had 't aan zichzelf te danken. Geert heeft dat nu dalijk eauk..." (vrij naar Jan-Piet Donner en zijn relidiote aanvatsels)

widtvoet... | 03-03-08 | 14:14

Lobo 03-03-08 @ 13:41

Nee die kon ik nog niet , kan wel een mop over een Blakie die
al ging janken voordat hij een klap kreeg.

Eurotokkie | 03-03-08 | 14:11

@widtvoet
helemaal mee eens, heb er ook niet op gestemd en het kabinet mag van mij zo op de schop, watjes zijn het

zwarteslang | 03-03-08 | 14:10

phhs en maximeau lezen geen kranten, kijken geen tv, zien de wereld door een roze bril. Geeft niet, maar bemoei je dan niet met zaken die je toch niet wil begrijpen.

fuckje | 03-03-08 | 14:10

Als Fitna niet uitkomt en Wilders de mond wordt gesnoerd dan zal de pleuris alleen maar groter worden. En dit zal op het conto van dit kabinet komen.

Balkenende begint het grote gevaar van onze samenleving te worden!

Democratie is niet voor schijterds!

Kniftig | 03-03-08 | 14:10

Vijf jaar geleden en zo actueel:

"Een jaar geleden werd dankzij bedreigingen uit Marokkaanse kring opvoering van het toneelstuk "Aïsja" onmogelijk gemaakt. Aïsja was de negenjarige bijslaap van de grote Mohammed maar onder regie van de Nederlandse regisseur getransformeerd tot een - geheel politiekcorrect - éénentwintigjarige, want 't zou natuurlijk aanstoot veroorzaken als de Profeet van onze moslimbroeders en -zusters een pedofiele woestijnroos zou blijken te zijn. Enfin, volgens het onnozele troetel allochtoontje Fatima Elatik (PVDA) zou vrijheid van expressie soms moeten buigen voor de gekwetste gevoelens van gelovigen en ze voerde in de Volkskrant mijn persoontje op als iemand die 'misbruik' zou maken van zijn vrije meningsuiting en die, ergo, de mond zou moeten worden gesnoerd.
Op de dag van de verkiezingen plaatste ik een advertentie, alweer op de voorkant van Het Parool, met als tekst: "Waarom zou een toneelstuk niet verboden mogen worden? Stem Fatima Elatik, stem PVDA!"

Theo wordt node gemist.

LJBrinkhorst | 03-03-08 | 14:06

@zwarteslang 13:59

Dit kabinet is te druk loten te slijten om zich om de boom te bekommeren. Ze ver-koopt maar heeft niets. Pal staan voor ons moederrecht doet haar niets. Liever achter pappa met 'n aanstondse paal in de broek. Stiekeme jochies.

widtvoet... | 03-03-08 | 14:05

natuurlijk moet dat film(pje) uitgezonden kunnen worden, maar is dit allemaal niet een beetje veel eer voor iemand die niet in debat wil(durft)?
ik vind balkenende ook een zwakkeling en ben tegen fundi's van elke soort.
maar als ik zo af en toe de termen "staatsgreep", "revolutie", "bewapenen", en alle verwijzingen naar WO 2 hier lees.. beetje overtrokken voor een film die waarschijnlijk niets nieuws onder de zon brengt, behalve een hoop bangmakerij..

zwarteslang | 03-03-08 | 13:59

Als 0031 iets niet zou moeten willen zijn is het "VERBOTEN".

widtvoet... | 03-03-08 | 13:56

Hulde @ phhs @ 13:34

MAXIMO | 03-03-08 | 13:52

@phhs:
Kritiek op religie was vroeger een links stokpaardje. Waar is die tijd gebleven? Kritiek op theocratiën en andere dictatoriale regimes was vroeger een links stokpaardje. Waar is die tijd gebleven? Dezelfde kritiek levert je heden ten dage het stempel 'racist' of 'extreem-rechts' op. Mooi hoe de dingen veranderen niet?

Rest In Privacy | 03-03-08 | 13:51

Geen zoet. Noer cenzuur.

widtvoet... | 03-03-08 | 13:51

Het kabinet kan beter de gewelddadige reacties verbieden. Oh nee die zijn al verboden. Maar dat verbod is misschien moeilijk te handhaven. Dan maar de film verbieden. O jee, ook al moeilijk te handhaven want hoe voorkom je dat Wilders hem in het buitenland op internet zet. Toch nooit weg zo'n verbod, alleen maar om het gebaar. Misschien heel internet maar verbieden. Tip: informeer in Pakistan naar de mogelijkheden.

De Geus | 03-03-08 | 13:49

@ phhs 03-03-08 @ 13:34
Succes met je taallessen.

Aldebaraan | 03-03-08 | 13:46

@phhs 03-03-08 @ 13:34

Nog 1 keer dan: Je hoeft niet pro-wilders te zijn om tegen de knieval van Balkenende onder druk van godsdienstextremisten te zijn. Als je voor evolutie bent maakt dat je nog geen atheist. En maak vooral gebruik van jouw vrijheid van meningsuiting zolang het nog kan.

Iko Nal | 03-03-08 | 13:45

Gewoon zeggen dat er geen film is gemaakt, de moeslims de ultieme mindfuck geven....

Broekhoest | 03-03-08 | 13:42

@phhs:
Ken je die mop van de spookrijder die denkt dat iedereen de verkeerde kant oprijdt behalve hijzelf?

Lobo | 03-03-08 | 13:41

Ah... laahmaagaan...

widtvoet... | 03-03-08 | 13:41

Ik wil eigenlijk nog een stapje verder gaan: Onze regering moet niet alleen die film van Wilders verbieden. Wilder zelf moet in een cordon sanitair geplaatst worden en wij moeten op regeringsniveau aan elke moslim namens iedereen in dit land onze diepgemeende excuses aanbieden voor het feit dat Geert Wilders van plan was een film over de islam uit te brengen.

Dan kan ik eindelijk die order uit Maleisie binnenhalen.

Rabarberke | 03-03-08 | 13:39

God is aan de lijn! (kijk zelf maar: www.google.nl/ )

Bernhard Bang | 03-03-08 | 13:37

@phhs

De war is in heh?

widtvoet... | 03-03-08 | 13:36

-weggejorist-

phhs | 03-03-08 | 13:34

Onze eerste minister verzaakt. Waar hij had moeten staan is hij met z'n ontblote bips omhoog gaan liggen. Dit is niet langer mooi te praten. Tis geweest. Jan-Pieter (jazeker) dient vanaf nu noer zijn eigen rektum aan te bieden. "Go with the flow, broh. Maar wel sekuul on your akkount!"

widtvoet... | 03-03-08 | 13:34

leek me een uitgelezen kans om een bommetje op die baarden daar in afgelegistan te droppen, waarom is dit niet gebeurd?

Patrick Zweedsey | 03-03-08 | 13:29

-weggejorist-

br00djeaap | 03-03-08 | 13:23

lees net de pers en nrc opinie. zou mij niets verbazen als dit eindigt met aftreden balkenende. hij heeft dit zo ongelooflijk stom en ook gevaarlijk gemanaged.

wolfje23 | 03-03-08 | 13:21

Die kinderfilm "het paard van sinterklaas". Sint, dat is toch gristelijk? Dat is toch niet halalllllllllll? Ik zou die film alsnog verbieden! Zijn die Nederlandse varkens nou helemaal gek geworden...........

wILL | 03-03-08 | 13:08

Vandaag in de Spits stond ook weer een verhaaltje over opgeschoten relfinnen die Wilders wel even op een kogel zouden tracteren als hij langs zou komen. En natuurlijk gelijk dreigen met Parijse toestanden als de film uitkomt. Maar goed, als Vogelaar met de verfkwast rondgaat in Kanaleneiland en Slotervaart gaat het he-le-maal goedkomen.

LJBrinkhorst | 03-03-08 | 13:06

Moeten die afghanen niet gewoon naar hun werk? en ik vraag me af hoe ze toch zo snel aan een Nederlandse vlag komen. Geregisseerd inderdaad! Ik bedoel. weten wij hoe de Afghaanse vlag eruit ziet?

moe de loos | 03-03-08 | 13:04

Balkenende denkt dat als hij de film verbied dat het gemor onder het volk vanzelf ophoud, vergeet het maar studeerkamer-geleerde, het is een veenbrand, die komt op een totaal onverwacht moment weer tot ontbranding!

Aldebaraan | 03-03-08 | 13:01

Schande! Ik zeg het je!

Kazyumi | 03-03-08 | 12:57

Koranje boven.
Koranje boven.

Dood aan hun koningin..., koningin!

Trouwens is die theemuts al aan het pakken?
Net al toen......, toen de Denen het ook beter deden.
Ik word Deen!
En dat meen ik.

dhimmi | 03-03-08 | 12:56

Het onderzoeken naar als van Regierungswege een pamfletje van een Volksvertegenwoordiger te verbieden is een druppel die de emmer niet doet overstromen maar doet scheuren. Balk, Wouter en die andere; de maat is vol!

widtvoet... | 03-03-08 | 12:47

nl t.e.a.b.
staan er ook al nsfw upskirt foto's van J.P. online?

plaats die film en wie het niet zien wilt gaat toch lekker sesamstraat kijken... stel trieste angsthazen!

decepticon | 03-03-08 | 12:46

Een ding is zeker: de politiek heeft geen democratisch antwoord op wat Wilders in zijn eentje doet en laat. En nu wordt het een internationale zaak. Een uislaande brand. En die politiek moet ons beschermen tegen internationaal terrorisme. Tja da's dus onze eigen schuld. Je oogst wat je zelf zaait.(zie de verkiezingen)

Lachende mandarijn | 03-03-08 | 12:42

Gezocht ! Regering met ruggegraat.

Wodco | 03-03-08 | 12:42

"Dat wijnmaken trouwens. Is dat nou zeau moeilijk?"

*steeds meer serieus een vertrek overweegt*

widtvoet... | 03-03-08 | 12:40

Kom, ik ga ook maar eens even kei- en keihard werken. Het land moet wel doordraaien natuurlijk...

VanFrikschoten | 03-03-08 | 12:38

@VanFrikschoten 12:35

Ieder zo z'n methode. Zelf ga ik altijd gewoon even voor...

widtvoet... | 03-03-08 | 12:37

@VanFrikschoten 03-03-08 @ 12:32
Nee, meer trek in Gristenhond, gevuld met Bos-paddestoelen, op een bedje van Excuses.

Murdockyoufool | 03-03-08 | 12:36

Ah, Balk gaat naar Sarcozy. Misschien dat meneer Sarcozy hem was bij kan brengen.

SuperTed | 03-03-08 | 12:36

sjimmysjedow 03-03-08 @ 12:28

Ik wil niet lullig zijn maar het gros van de Moslims is pas de laatste jaren hier binnen komen wandelen. Kijk maar eens naar de importcijfertjes. Ten tijde van de 1ste generatie spraken we over enkele duizenden stuks. Geen enkel probleem. Nu rommelen we al rond de miljoen. WEL een probleem. Een immens probleem. Zoveel is ondertussen wel duidelijk geworden.

rokershoest | 03-03-08 | 12:35

@VanFrikschoten 12:32

Hebbu niet iets met mierikswortel? Van knoflook ruik je altijd zo uit je mond.

widtvoet... | 03-03-08 | 12:35

@widtvoet... 03-03-08 @ 12:32
Juist! Je graaft een kliko onder een hoek van 45 graden in; doet er lammer-eten in en dan in de bosjes zitten wachten. Ze kunnen er niet achterstevoren uit namelijk; Althans ik heb nooit een schaap achterstevoren uit een kliko zien komen....

VanFrikschoten | 03-03-08 | 12:35

Laat de rechter maar uitspraak doen: ik pak alvast mijn koffers.

Lachende mandarijn | 03-03-08 | 12:34

Iemand nog belangstelling voor het recept "Volksverraad met knoflooksaus"?

VanFrikschoten | 03-03-08 | 12:32

Even luisteren (12.32) op BNR: De Denen : "Nederlanders gooien hun principes te grabbel" Klopt; zoals Herman van Veen al zong: "Lever laf en levend, dan een held voor enkele prijs". Het blijkt maar weer wat het hier een laf zooitje is. Met z'n allen vluchten naar Canada ? Trix voorop, die kent de weg.

Boven het Maaiveld | 03-03-08 | 12:32

@Murdockyoufool 12:29

Lammeren koop je niet, die lok je. Samen voor de maaltijd.

widtvoet... | 03-03-08 | 12:32

ik ben benieuwd wanneer balkenende z'n baard laat groeien

rioolguurder | 03-03-08 | 12:31

Professionals typen beter.

Murdockyoufool | 03-03-08 | 12:31

Wat een gezeik, zoals bij iedere doctrine. 1% is fanatiek, zij nemen de leiding, en de 99% anderen gaan ongelovigen slachten.

Oerkoendoe | 03-03-08 | 12:31

Onze regering laat ons zo op elkaar schieten. We worden zo slachtoffers door eigen vuur. Waar heb ik dat meer gehoord.

Lachende mandarijn | 03-03-08 | 12:31

Per wanneer zouden we in Nederigland als man meerdere vrouwen mogen hebben?? Eerlijk gezegd kijk ik daar wel een beetje naar uit. Als we dan toch Islamiseren hier vind ik dat we daar ook best de vruchten van mogen plukken als man. En een beetje opvoedkundig mishandelen van vrouwen moeten we dan ook niet meer over zeiken.

rokershoest | 03-03-08 | 12:31

@widtvoet... 03-03-08 @ 12:20
Oké, nu nog een of ander topcock halen om lam te kopen en te bereiden. Kijk, ik moet kei- en keihard werken natuurlijk, geen tijd voor.

@VanFrikschoten 03-03-08 @ 12:21
Gaat ook prima met gevogelte. Olijfolie, zeezout, verse peper, beetje witte-wijnazijn over de vogel, in de oven, baslicumblaadjes er later bij... lakker hoer.
Tot zover het Viva-forum.

Murdockyoufool | 03-03-08 | 12:29

Men zou de doopceel van Wilders' beveiligers ook nog maar eens even flink moeten fileren. Een dolkstoot legende is immers zo geboren...

VanFrikschoten | 03-03-08 | 12:28

Als Geert nu toch nog ergens een versie op den plank heeft liggen, gooien wij gewoon ff het Internet dicht, Ies iets zoals fotorolletje nie goe... Lang Leve die Mooie Democratie. Alle jongens en meiskes ASAP terug uit Windhondenlanden halen,, zijn hier nodig om den orde te bewaken als kopjes geschoren gaan worden...

Voskos | 03-03-08 | 12:28

Goh, arme moslims in ons land! We hebben ze zelf hier naartoe gehaald en nu doen we moeilijk. Ik heb echt medelijden met ze. De 1e generatie gastarbeiders heeft gewerkt en nu moeten we ze tot in het einde der tijden dankbaar zijn dat ze ons hebben gered en al hun nakomelingen gratis kost en inwoning geven. Oh ja, en natuurlijk genoeg geld dat ze ook zo nog wat kunnen kopen....

sjimmysjedow | 03-03-08 | 12:28

*"tonijntje" (twaalf kilo) onthoofdt*

widtvoet... | 03-03-08 | 12:28

@VanFrikschoten 12:21

Basiliek kan niet fijn genoeg versneden worden. Kaas of geen kaas.

widtvoet... | 03-03-08 | 12:25

phhs 03-03-08 @ 12:00

U betn het typisch voorbeeld van iemand met oogkleppen op, die verwend is door een leven zonder oorlog en tegenspoed. Die zijn wereldje graag zo wil houden en dan de zogenaamde 'slimme' derde gaat uithangen. Nou meneer/mevrouw, u en mensen als u zouden in 1938 hebben geroepen dat het wel mee valt met de Duitsers. Het is maar een klein groepje en als we gewoon in debat gaan met ze komt alles goed. Hou vooral die kleppen op, kom uw buurt niet uit, ga nooit werken in het buitenland (bedoel ik niet europa) en geloof dat u ooit na uw dood een beloning krijgt voor uw weldenken in uw leven.
Diep treurig, mensen als u.

überbrain | 03-03-08 | 12:24

Censuur: Het ultieme middel van de politiek correcte dictatuur.
Hersenspoeling door StaatsTV en radio is niet genoeg gebleken om de witte elite in het zadel te houden. Wilders knaagt aan de stoelpoten en nu wordt alles uit de kast getrokken om Geert monddood te maken.
Geert is in levensgevaar nu de ministers hem als een gevaarlijk tegenstander zien, het zou me niet verbazen als er om onverklaarbare redenen een gat in de beveiliging ontstaat en een kogel van links, of dit keer van Gristelijk links, een einde gaat maken aan de onverschrokken voorman van de PVV.
Wilders is de laatste man die ons nog kan redden van de onomkeerbare Islamisering, de witte elite is reeds gecapituleerd, het volk wordt naar de halal slachtbank geleid als Geert weg valt.

fris4ever | 03-03-08 | 12:24

Di's zo'n draad waar je "aan blijft hangen", he?

VanFrikschoten | 03-03-08 | 12:24

@widtvoet... 03-03-08 @ 12:20
Voor bij de basilicum lijkt me tonijn en mozzerella meer op zijn plaats, maar ja; Da's mijn vrijheid van meningsuiting...

VanFrikschoten | 03-03-08 | 12:21

@widtvoet... 12:15

Zegt de ander: beter niet. Kzie graag wie er achter mij staat.

widtvoet... | 03-03-08 | 12:21

Anton Balkenende of Jan Peter Mussert, ik ben er nog niet uit.

Rotzak84 | 03-03-08 | 12:20

@Murdockyoufool 12:16

Mag ik u lam adviseren?

widtvoet... | 03-03-08 | 12:20

@VanFrikschoten 12:16

Eerst reklame...

*knijpt*

widtvoet... | 03-03-08 | 12:19

@Voskos 12:15

Tschip is reeds naar de kelder. Vraag lijkt noer nog wie er mag takelen...

widtvoet... | 03-03-08 | 12:17

@widtvoet... 03-03-08 @ 12:05
Huh? Nee heur, uw post wás beschaafd. En raak.
*Nu zin in ietsigs met basilicum heeft*

Murdockyoufool | 03-03-08 | 12:16

@widtvoet... 03-03-08 @ 12:15
Begint de film?

VanFrikschoten | 03-03-08 | 12:16

Dus de geesten van Arthur Seyss Inquart en Anton Adriaan Mussert zwerven nog steeds rond in den Nederlanden! Misschien onder een andere naam? Grappig is het wel, jagen op Afghaanse windhonden en hier bang zijn voor ratten.

Voskos | 03-03-08 | 12:15

"Zitten er drie stiekeme jongetjes in de klas, zegt de één: zal ik hier 't licht uitdoen?"

widtvoet... | 03-03-08 | 12:15

Overigens vraag ik me af hoe de discussie op dit moment zou verlopen als het niet Wilders, maar bijvoorbeeld een Hans Teeuwen, Theodor Holman of Eddie Terstal was die de film had aangekondigd. Het is immers vrij makkelijk om de hele situatie bij Geertje 'op de man' te spelen, gezien zijn reputatie van ongenuanceerde volksmenner. Maar uiteindelijk blijft dit een kwestie van vrijheid van meningsuiting. Niet of Wilders al dan niet 'extreem rechts' is.

De Vrolijke Kaafir© | 03-03-08 | 12:11

... zegt die Belg:"Awel, ik kom eigenlijk ook uit Nederland, he?"

VanFrikschoten | 03-03-08 | 12:10

@VanFrikschoten 03-03-08 @ 12:06
Ik zou je batterij even laten nakijken, dit kan je de kop kosten als de horden boze en grimmig kijkende moslims met gebalde vuisten arriveren

Klukkluk | 03-03-08 | 12:09

... Zit er een Deen, een Nederlander en een Belg in de kroeg in Teheran....

VanFrikschoten | 03-03-08 | 12:09

Balk heeft Pim en Pim's dood overleefd. Proficiat. Theo's dood is langs hem heengegleden, geen enkele zichtbare maatregel tegen Finnen e.c. is genomen sindsdien. Hoe het hem lukt? Geen idee. Wel een prestatie. Maar wat voor een?

Sommige types overleven alle regimes?

Bos is ook een opportunist en draait zodat het lijkt alsof hij voor iedereen begrip heeft. Opportunisten waaien mee met de wind en bepalen niets. Een stuurloze zeilboot, dat is de PvdA. Het CDA ook, maar die hebben het waanidee dat hun Christelijkheid hen de weg wijst. Onzin, ze zijn zelf verantwoordelijk en ik doorvcoel helemaal niets goeds in hun acties. Toch vreemd, want elk mens zou dat moeten kunnen doorvoelen.

Rouvoet is een knulletje en te licht, hebben we dus ook niks aan.

Blijft over: er is geen film en degenen die er dingen over zeggen en stemming maken zijn niet te vertrouwen. Wie is hier nu de 'Goebbels' en de 'Chamberlain'? En wie is de slechte boodschapper, d.w.z. de boodschapper van slecht nieuws? Wie is goed en wie is slecht? Tsja, we moeten het helemaal zelf uitmaken, zoals altijd.

Als die film verboden wordt is het hek van de dam. En anders ook.

En Geert zit er nog maar net als richtingbepalend politicus. Dus wie moeten we op deze ellende aankijken? HEEL VEEL mensen, en die zijn ALLEMAAL bang. En terecht overigens denk ik, maar dat hadden die lafaards van een opportunisten en predikers van opportunisme en onverschilligheid met een goddelijk sausje (JPB, Rouvoet & Bos zijn allen zwaar Christelijk, vergis u niet) maar eerder moeten bedenken. Wij zitten ook met deze shit en dat neem ik ze 100% kwalijk. No mercy.

NoMinister | 03-03-08 | 12:09

@VanFrikschoten 12:01

Kzie 't al... weer niet gehonoreerd.

*maar kaarsjes gaat blazen*

widtvoet... | 03-03-08 | 12:07

@phhs kun je ook vertellen hoeveel van de 850.000 mede-eters werken en dus belasting bestalen? Op de site van de PVV staalt een leuk intervieuw met Wilders, zijn engels mag nog iets beter, maar toch leuke uitspraken.
"the islam-culture is retarded"

Brakke Obama | 03-03-08 | 12:07

Kijk, daar gaat de trein van 10 voor twaalf ook net langs... dit loopt fout af op deze manier...

VanFrikschoten | 03-03-08 | 12:06

-weggejorist-

Joeke Lille | 03-03-08 | 12:06

@Murdockyoufool 11:59

Eens. Het kan beschaafder. (Mocht dat de punt zijn.)
En inhoudelijker bovendien. Maar @widtvoet is 'n beetje ziek vandaag en dagdroomt nu zelfs hardop over zee, tomaat en olijfbomen...

"Een spaak in die Balk!"

widtvoet... | 03-03-08 | 12:05

@Klukkluk 03-03-08 @ 12:02
Wacht, ik zal mijn roze oorwarmers even afzetten...

VanFrikschoten | 03-03-08 | 12:04

@phhs 03-03-08 @ 12:00
Later lach je erom.

Murdockyoufool | 03-03-08 | 12:03

@VanFrikschoten 03-03-08 @ 12:01
Ik heb in de schuilkelder de koffie al gezet, bedden opgemaakt, tosti's zijn klaar en nú pas hoor jij de sirene's?

Klukkluk | 03-03-08 | 12:02

@VanFrikschoten 03-03-08 @ 12:01
Ik ook!! Help! Zouden ze echt zo slim zijn???

Hobbykip | 03-03-08 | 12:01

@widtvoet... 03-03-08 @ 12:00
We mogen een wens doen...

VanFrikschoten | 03-03-08 | 12:01

Hier ook alarm! Beman het afweergeschut!

Lobo | 03-03-08 | 12:01

Het wordt druk op 8 en 9 maart op de emigratiebeurs.

Pluimpje | 03-03-08 | 12:01

Ik hoor het luchtalarm al....

VanFrikschoten | 03-03-08 | 12:01

-weggejorist-

phhs | 03-03-08 | 12:00

*sirene hoort maar helaas weet dat eea. als test maandelijks plaatsschurft*

widtvoet... | 03-03-08 | 12:00

Godver, daar heb je het al: het luchtalarm gaat af! In de schuilkelders!!!

Klukkluk | 03-03-08 | 12:00

"In een Balkenbos groeit geen blad. Deaud is wat zij asemt."

De Fik!

widtvoet... | 03-03-08 | 11:59

Al die gereformeerden, aartskatholieken en fundamentalistische moslims zouden deze serie filmpjes eens moeten bekijken. Titel is een beetje misleidend omdat de vloer wordt aangeveegd met iedere religie en iedere claim. Niet alleen 'creationism'.

www.youtube.com/watch?v=KnJX68ELbAY

Stir Glenfarclas II | 03-03-08 | 11:59

@widtvoet... 03-03-08 @ 11:49
Juist. Vies vuil spel. Balk, 'ij is viehieeeeees! Het kabinet zelf hangt al sinds november 2007 de dramaqueen uit, zonder die aandacht zou de film van ome Wil slechts dor een enkele mullah worden opgemerkt. Ergens wrijft een spindoc nu in z'n handen, dat kan niet anders. Maar waar is de verborgen agenda, ik wil ze nu vinden, godverdomme.

Murdockyoufool | 03-03-08 | 11:59

@Oerkoendoe 03-03-08 @ 11:55
Ik zeg ook al een paar jaar niet meer dat ik "from Holland" ben. Als je dat wel doet staan ze je aan te kijken of je wel helemaal normaal bent.
In plaats daarvan zeg ik in welk land ik nu woon, dat houdt het een stuk gezelliger.

James Lastig | 03-03-08 | 11:58

Gisteravond in de kroeg in het altijd gezellige Shanghai. Druk bezig een Shanghaise fuckje aan de haak te slaan, vraagt ze uiteraard: "Where are you from?"
.
Denk ik opeens aan Balkenende. Wat een rotavond!

Oerkoendoe | 03-03-08 | 11:55

LJBrinkhorst 03-03-08 @ 11:31
Nederland heeft wel helden. Maar liever elimineren we ze zelf dan om met onze kop boven het maaiveld uit te steken en aangezien dat inmiddels een oud hollandsche traditie is kijk je als held wel 3x uit voordat je je inzet. Zembla op je dak, milieuactivisten aan de deur, krijg je alleen maar gelazer van en als je het overleefd mag je je gaan verantwoorden waarom je er eigelijk een beetje zelf om gevraagd had en toegeven dat je stiekem ook een beetje hoopte op succes.

bidlip | 03-03-08 | 11:54

@James Lastig 03-03-08 @ 11:51
Die zijn hun Bedford al aan het vol pakken....

VanFrikschoten | 03-03-08 | 11:53

@VanFrikschoten 03-03-08 @ 11:50
Simpel ... Nederland wordt niet bestuurd.
Binnenlandse kwesties (ontslagrecht) worden op de lange baan geschoven. De rest wordt door de EU of het Midden Oosten gedicteerd.

James Lastig | 03-03-08 | 11:53

*bloemetje brengen gaat aan mevrouw Balkenende*

widtvoet... | 03-03-08 | 11:52

@VanFrikschoten 03-03-08 @ 11:50
Ik haal mijn plunje zak van zolder....

VanFrikschoten | 03-03-08 | 11:51

Waarom laat de NL moslimgemeenschap niet van zich horen?

James Lastig | 03-03-08 | 11:51

Hoe kunnen we toestaan dat een stel dwazen, die een regelrechte oorlogsverklaring met inperking der vrijheden van haar eigen burgers wil beantwoorden, dit land nog langer besturen...?

VanFrikschoten | 03-03-08 | 11:50

Balk en bende stonden godverdomme niet eens voor enige driesprong. Ze hebben moeten omtomtommen om er te komen. Hebben zich er tegenaan bemoeid en de rol van laffe grafhond geadopteerd. Had dan gewoon je muil gehouden! Maar nee. De stiekeme gerefojongetjes zouden wel ff 'n punt maken... "Punt is gemaakt heaur, zootje laffe kleaudtviolen. En nou weer verder bukken. Bukken voor oneigenlijkheid, bukken voor agressie, bukken voor waanbeelden, bukken voor geleuter. En pas op de knietjes!"

*italiaanse makelaar belt*

widtvoet... | 03-03-08 | 11:49

@Pluimpje 03-03-08 @ 11:45
Om te beginnen moet je de legertop mee hebben. Helaas is Generaal Berlijn verworden tot een politicus die braaf achter de huichelbande van Balkenende aanloopt. Misschien dat het uit de hoek van de mariniers en commando's moet komen.

James Lastig | 03-03-08 | 11:49

@Bigi Bana Boy 03-03-08 @ 11:40
Met één cruciaal verschil.
Israel slaat kei en keihard terug. Nederland gaat onder 'aanvoering' van Balkenende onmiddellijk met de pootjes omhoog liggen.

James Lastig | 03-03-08 | 11:46

Als de internationale gemeenschap zelf wat meer stelling nam tegen het doodstenigen van vrouwen en mannen omdat ze gezondigd hebben volgens een boek van 1400 jaar geleden dan zou de Wilders film wellicht helemaal niet nodig geweest zijn.
.
Overigens staat Iran op het punt een wet aan te nemen die het mogelijk maakt om o.a. tot het christendom bekeerde ex-moslims op te hangen.
.

Bijstandtrekker | 03-03-08 | 11:45

Dit wist ik al langer dan vandaag: de gristenhunden verkwanselen ons land met verve, terwijl de Rode Dhimmi's een beetje beschaamd toekijken. Deze kwestie lijkt me de complete ontmaskering van het CDA. Wie nu nog niet ziet met wie ze zaken doet, heeft of een mestoverschot in z'n ogen of is fan van Mussert en co. Down with CDA and islam.

Murdockyoufool | 03-03-08 | 11:45

Hoe moet je een staatsgreep eigenlijk aanpakken?

Pluimpje | 03-03-08 | 11:45

Ik word doodziek van dat gezeur over "provocaties". Als een Jehovagetuige mij thuis komt lastig vallen met zijn blijde boodschap, is dat voor mij een provocatie, maar moet dat dan ook verboden worden, of is het onnodig omdat ik niet met geweld dreig als mijn atheïstische overtuiging wordt "aangevallen"?

Bijstandtrekker | 03-03-08 | 11:43

@LJBrinkhorst 03-03-08 @ 11:31
In dat verband herinneren we nog even aan Colijn en De Geer ...
Ook al van gristelijke signatuur trouwens.

noorderling | 03-03-08 | 11:43

Geertje moet zijn film in de bioscoop uitbrengen, kassucces verzekerd! Ik wil er nog wel voor betalen.. al duurt ie maar kort. Wat zal de filmkeuring zeggen?

Brakke Obama | 03-03-08 | 11:41

Bang zijn voor dat stelletje middeleeuwse grafzerken? nou, dan weten we nu wel hoe Nederland er over 15 jaar uitziet, minoretten bij Kinderdijk, enz....

NahUnd? | 03-03-08 | 11:40

Iko Nal 03-03-08 @ 11:24
Eens, maar in die tijd bliezen die malloten zich nog niet op in onze bussen en treinen. Serieus, ik verwacht dat we binnenkort dezelfde taferelen als is Israel, Londen en Madrid zullen gaan zien.

Bigi Bana Boy | 03-03-08 | 11:40

@Bigi Bana Boy 03-03-08 @ 11:22
Overigens, de punten die jij noemt zouden waarschijnlijk tot veel grotere commotie in islamitische heilstaten leiden, omdat dit hun achterliggende strategie uitholt.

Zware Guy | 03-03-08 | 11:34

De minister president die de vrijheid van meningsuiting de nek omdraait... dit is het einde... Wil de laatste het licht uit doen in Nederland?

VanFrikschoten | 03-03-08 | 11:32

bidlip 03-03-08 @ 11:22

Psies. Nederland is geen land van helden. Liever vriendjes blijven omwille van de lieve vrede en het geld, dan opkomen voor je land, je verworvenheden. Na de oorlog was iedereen natuurlijk een Hannie Schaft geweest en werd er -met name vanuit linkse kringen- flink geroeptoeterd dat het nie wieder moest zijn. Maar ach, dat hou je tog.

LJBrinkhorst | 03-03-08 | 11:31

Dit is allemaal weer stemmingmakerij van de geenstijl. Die fitna film komt natuurlijk gewoon uit.

LoL @ Sévèke | 03-03-08 | 11:31

Ik word GEK. GODVERDOMME. Wilders moet die film veilig stellen, dan komt hij misschien niet op de Nederlandse TV, maar overal elders wel. Die film MOET getoond worden. GEEN capitulatie voor die vuile christenhonden.

DeRuk2007 | 03-03-08 | 11:30

LOL @noorderling 03-03-08 @ 11:27 biertjeverhaal
zo breng je het terug tot simpele proporties.
Ga je het conflict op het scherpst van de snede voeren of haal je je schouders op en koop je een nieuw biertje? Wel, als het om een biertje gaat haal ik mijn schouders op. Maar als het gaat om of ik uberhaubt ooit nog een biertje mag drinken dan voer ik het op het scherpst van de snede.

bidlip | 03-03-08 | 11:30

zum kotzen 03-03-08 @ 11:15
Ik verval in herhalingen maar het is imho een kwestie van rendement. Ik geloof in gunboat diplomacy en niet in zinloze, hoewel overigens wel terechte, kritiek middels films. Het argument wat jij gebruikt is een oude bekende in de strijd tegen alle vormen van terreur, "toegeven betekent chantabel zijn". Mijn idee is dat het CDA, door steeds te hameren op het argument dat het beledigen van religies geen pas geeft, het er van gemaakt heeft. Als ze puur en alleen het argument van staatsveiligheid hadden gebruikt en geen woord hadden gezegd over het vermeende kwetsen van reli fanaten had het al heel anders overgekomen. Maar juist het CDA, met hun al even achterlijke gelovige achterban, verlamt iedere discussie over het tegengaan van religies. Resultaat is het vacuum waar moslimextremisten naar hartelust gebruik van maken.

Bigi Bana Boy | 03-03-08 | 11:30

@Bigi Bana Boy 03-03-08 @ 11:22
.
Dit standpunt van van Wijk verbaasd me niets; deze man is ,om het maar mild te zeggen. zeer anti-Wilders.
.
Daarbij is het niet toevallig dat we in de (linkse) media vooral mensen horen die willen dat de film niet wordt uitgezonden.

Bijstandtrekker | 03-03-08 | 11:30

@Bigi Bana Boy 03-03-08 @ 11:22
Op de Ossies komen we hopelijk nog een keertje terug, het was meer om de analogie aan te geven - afgezien van de vele WO2 vergelijkingen die bij dit onderwerp ronddwarrelen.
.
Maar wanneer moeten we realpolitik omzetten in principiele politiek inzake de baardmannen? Of nooit?

Zware Guy | 03-03-08 | 11:29

Balkenende maakt op mij de indruk van een bange, opspringende aap die in weerwil van zichzelf leiding moet geven in onrustige tijden.

De actuele angst is bij hem ontstaan omdat iemand uit zijn groep, Wilders, iets wil zeggen over een andere groep, een groep die zich steeds bijzonder onhebbelijk en agressief gedraagt. Deze groep zegt ook openlijk dat ze de groep van Balkenende over enige tijd als de hunne zullen beschouwen. Balkenende is van mening dat als je stil blijft zitten, je er het minste last van hebt, terwijl Wilders het verwerpelijke gedrag van deze groep aan de kaak wil stellen.

Vreest Balkenende nu de boodschapper, de 'aandekaaksteller', of de andere groep? De andere groep natuurlijk, maar omdat hij daar niets tegen durft te zeggen, probeert hij de boodschapper stil te houden...

Kortom, een klassiek geval van de boodschapper proberen te vermoorden. En een klassiek geval van te weinig durf, leiderschap en VOC-mentaliteit om de koe bij de horens te vatten.

fietser | 03-03-08 | 11:29

De Mannen van de Leugen verdienen gepast weerwoord. Deze relikwezels mogen niet verder beslissen over 0031. Genoeg is genoeg. De boog breekt hier.

widtvoet... | 03-03-08 | 11:28

@Behaard smaalkopje 03-03-08 @ 11:22
Dat heb jij mooi getypt. Hulde!

VanFrikschoten | 03-03-08 | 11:28

@LJBrinkhorst 03-03-08 @ 11:24
Kom kom, het is de PvdA hoor, die draaien nog wel bij.

James Lastig | 03-03-08 | 11:28

LJBrinkhorst 03-03-08 @ 11:24

Ik vrees dat de enige reden is dat de PVDA (tijdelijk) dwarsligt is dat ze op die manier wat te onderhandelen hebben inzake het ontslagrecht.

Iko Nal | 03-03-08 | 11:27

@Bigi Bana Boy 03-03-08 @ 11:15
Ik zal er nog een schepje bovenop gooien.
Regelmatig krijgen we hier documentaires over de misstanden in China te zien, en opgewonden ADHD-vrouwtjes in P&W die hartstochtelijk oproepen niet naar de Olympische Spelen te gaan.
Stel nou dat China roept:'nog 1 keer zoiets en we hakken al jullie sporters in mootjes'. Is dat dan een reden om te stoppen met kritiek op de mensenrechten in China? Omdat ze boos zijn?
-
Het begint in 031 op een kroeg te lijken. Als een onderdeurtje je biertje omgooit dan eis je een nieuwe. Als het een vent van 2 meter en maat XXXL is, dan biedt je je verontschuldigingen aan dat je biertje in de weg stond.

noorderling | 03-03-08 | 11:27

Kortom, niet alleen de Imam, maar ook de premier en de minister van buitenlandse zaken worden gesponsord door de Saoedi's.

Oerkoendoe | 03-03-08 | 11:25

Als de PvdA succesvol dwars gaat liggen voor een verbod op voorhand, krijgen ze -en dat zal ik niet vaak zeggen- kudo's van me.
Dit kabinet laat een zelden vertoond gebrek aan ruggengraat zien. Wilders is een raar, drammerig mannetje, maar het is wel ONS rare en drammerige mannetje. Bovendien is hij notabene een gekozen volksvertegenwoordiger in de NEDERLANDSE rechtstaat/democratie. Daar heeft echt geen enkele buitenlandse mogendheid, laat staan een middeleeuwse geloofsopvatting een moer mee te schaften.

Het licht ging niet uit toen NL massaal nee zei tegen een EU-gedrocht. Het licht doofde vorige week vrijdag toen Balkie in een ondergezeken broek op de knieen ging voor dreigementen. Stelletje landverraders!

LJBrinkhorst | 03-03-08 | 11:24

@Bigi Bana Boy 03-03-08 @ 10:59

Probleem is dat je met die mentaliteit ook "De Lof Der Zotheid" van Erasmus had moeten verbieden. Ongeacht de kwaliteit van Wilders' film is dit een knieval die we ons niet kunnen veroorloven

Iko Nal | 03-03-08 | 11:24

Dat in de 2e wereldoorlog de joden zo makkelijk konden worden afgevoerd naar de opvoedingskampen was tenslotte ook vooral vanwege staatsveiligheid.

bidlip | 03-03-08 | 11:22

CDA: Christenen Doekelen Allah

widtvoet... | 03-03-08 | 11:22

Boven het Maaiveld 03-03-08 @ 11:12
Ik vind een verbod op bijzonder onderwijs, het uitzetten van haat imams en andere radikalen, het tegengaan van door buitenlands geld gesubsieerde moskeebouw, het tegengaan van uitingen van religie in het openbaar (islamitische kleding e.d.) en een keihard optreden tegen Iran en andere islamtische heilstaten te prevaleren boven het zinloos schofferen middels een film. Nogmaals het is een kwestie van strategie, niet van een meningsverschil over het einddoel.

Zware Guy 03-03-08 @ 11:13
Het is een beetje off topic vandaar dat ik er niet te ver op wil ingaan maar ik ben een tijd gebiologeerd geweest door het verschijnsel DDR en ben erg goed ingelezen op dat onderwerp. Maar om kort te gaan, je hebt gelijk met je analyse.

Bigi Bana Boy | 03-03-08 | 11:22

Het blijkt dat Wilders de titel "Politicus Van Het Jaar" ten volle heeft verdiend. De man is briljant.

Zijn speerpunten? Islamofascisme en de islamisering van de Nederlandse samenleving.
De reaktie: "NIKS VAN WAAR blablabla, racist, fascist".
Wilders: "Oh nee? Wel, we zullen zien: ik ga een film maken over de koran".

En vervolgens krijgt de wereld levensgroot in beeld:

- Het fascistische gezicht van de islam: Intolerantie, haat, moordlust, verbiedzucht.
- De islamisering van de Nederlandse samenleving in de vorm van de ergst mogelijke dhimmitude door wat Fortuijn noemde "Ons Soort Mensen", Balkenende voorop.

Zonder dat er ook nog maar 1 centimeter film te zien is geweest heeft Wilders de validiteit en relevantie van zijn speerpunten aangetoond. Beter gezegd, LATEN aantonen door uitgerekend die lieden die de relevantie ervan uit alle macht ontkennen. Of, zoals gezegd in www.depers.nl/binnenland/178021/Een-re...

"Wilders constateert intussen droogjes dat alle ophef nooit was ontstaan als hij een nare film over de Bijbel had gemaakt – hij heeft zijn gelijk al gehaald".

Is dat briljant of niet?

Overigens zegt Fleischbaum hierboven wel dat "met name het CDA en de ChristenUnie zich hard maken voor een verbod, alleen ligt coalitiegenoot PvdA dwars", maar volgens www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artike... "zou een verbod nog niet zijn uitgesloten: de ministers Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken, CDA), Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) en Bert Koenders (Ontwikkelingssamenwerking, beiden PVDA) zijn VOOR een verbod".

Behaard smaalkopje | 03-03-08 | 11:22

@zum kotzen
"Volgens mij interpreteren de hakbars elke vorm van ISLAMKRITIEK als belediging."
.
Hakbars interpreteren het FEIT dat u zich NIET houdt aan de islam-wet als een BELEDIGING!"

Pigha Lal | 03-03-08 | 11:21

@ Contra 03-03-08 @ 11:11

Wat zou die reden dan kunnen zijn? Hoe zie jij dat dan?

dawg | 03-03-08 | 11:21

CDA: Commissionairs Des Aflaats

widtvoet... | 03-03-08 | 11:20

@ widtvoet... 03-03-08 @ 11:15:

CDA staat voor Coran Demagogisch Applèl. Ies logisch.

keauss | 03-03-08 | 11:17

Ik hoop dat iedere lamlul die op die wereldvreemde christenen heeft gestemd zich nu goed schaamt. Dit komt er nou van als je je laat regeren door mensen die geloven dat een boek dat 2000 jaar geleden is geschreven de enige echte waarheid is. Lutsers.

B. de Bouwer | 03-03-08 | 11:16

@Pigha Lal 11:12

Eerlijk gezegd kan ik op generlei wijze meer chokolade maken van waar het ÇDA voor zou staan. Aan de andere kant: rugsteken doe je van achter.

widtvoet... | 03-03-08 | 11:15

@ Bigi Bana Boy 03-03-08 @ 10:59

Wat ik hierboven al zei: waar ligt de grens van wat 'kan' en niet? Volgens mij interpreteren de hakbars elke vorm van islamkritiek als belediging. Hoezeer ook gefundeerd, inhoudelijk en niet bewust kwetsend. De film van Wilders verbieden schept een levensgevaarlijk precedent, ongeacht de inhoud van zijn film.

zum kotzen | 03-03-08 | 11:15

James Lastig 03-03-08 @ 11:02
Nee, ik weet zelf net even te veel om Clingendael niet te doorzien, maar in dit geval zie van Wijk precies wat ik dacht en daarom haalde ik het aan.

dawg 03-03-08 @ 11:06
Het is inderdaad het CDA die zelf grotendeels schuldig is aan het opkloppen van het sfeertje. Voornamelijk het CDA eigenlijk.

noorderling 03-03-08 @ 11:09
Je argumentatie is verleidelijk goed en het is bijna niet te weerleggen maar het verschil is dat tussen terugmeppen en de film van Wilders nogal een rendements verschil zit. Ik geloof in bot geweld fysiek tegen (moslim)extremisten maar niet filmpjes.

Bigi Bana Boy | 03-03-08 | 11:15

@Bigi Bana Boy 03-03-08 @ 10:59
Afgezien van het Zwarte Goud dat ons voorlopig met handen bindt aan de baardmannen, is deze film een prima katalisator om na te gaan of realpolitik op lange termijn wel de oplossing is met deze luyden.
.
Brandts realpolitik betreffende de DDR bracht de val van het communisme geen seconde dichterbij, Reagans Koude Oorlog in cowboy-stijl wel. Het islamisme heeft met het "reele" socialisme gemeen dat het een star systeem is zonder innerlijke kracht, een dictatoriale doctrine is die niet thuishoort in Europa, een wezensvreemd systeem dat opnieuw wordt omarmt door de "progressieve" linkse intelligentia.
Tijd om de islam moreel te gaan beoordelen, tijd om ons in de koran, de preken van de imams en de sharia te verdiepen, en dat kan niet anders dan uitmonden in een nieuwe Koude Oorlog.

Zware Guy | 03-03-08 | 11:13

ik snap werkelijk niet dat cda leden deze schandalige landverader balkenende niet uit de partij schoppen ( en ook de rest van het partijbestuur)
wanneer cda leden niet overgaan tot afzetting van het bestuur, kan men beter haar naam vernaderen in MnDA ( moslim niet democratische apel)
cda leden welke lid blijven van cda onder de opperoverloper balkenende hebben zich dus bekeert tot de islam ( dus staatsvijand)
wanneer de pan in de vlam slaat in nl kunnen cda bestuurders maar beter vluchten naar een moslimland
cda gemeenteraadsleden en provinciaal bestuurders hebben nu nog de kans om op te stappen, strx is het te laat voor jullie

tokkie | 03-03-08 | 11:13

@widtvoet... 03-03-08 @
ÇDA = Çuoran Demagogisch Appel ?

Pigha Lal | 03-03-08 | 11:12

@Bigi Bana Boy 03-03-08 @ 10:59
Alvast nagedacht over de volgende dreigementen ? En die zijn allemaal ook staatsgevaarlijk. Want je denkt toch werkelijk niet dat het hier bij blijft ?
Een vinger gegeven en vervolgens worden je armen gepakt en tenslotte afgehakt. Enige remedie: hoofd in het zand steken, dan blijft het allemaal goed gaan. Hoe naief kun je zijn.

Boven het Maaiveld | 03-03-08 | 11:12

[email protected] Ja het valt wel op. Er is natuurlijk een reden voor.

Contra | 03-03-08 | 11:11

Als dit waarheid zal worden, maak ik van een minaret een drie-traps raket.
En misschien van een torentje ergens ook wel.
Het leger zou dit kabinet aan de kant moeten zetten. Ze verkwanselen Nederland en de Nederlandse belangen aan alle kanten.

cbrdrivert | 03-03-08 | 11:11

Ach, die Wilders heeft toch allang zijn statement duidelijk gemaakt: dat Islam deugt niet. Zit vol met agressie. Dat is het moraal van het verhaal, maar blijkbaar wil niemand dat zien. Net als in de jaren dertig toen Hitler op het sinaasappelkistje stond te schreeuwen.

Kabouter Pierelier | 03-03-08 | 11:11

Schei toch uit, die baardmannen vechten nog met kromzwaard en katapult. Beetje napalm en klaar is kees.

Babeuf | 03-03-08 | 11:10

@Bigi Bana Boy 03-03-08 @ 10:59
Staatsveiligheid is hier van ondergeschikt belang. Als je in dit geval toegeeft zou het zo zijn dat iedereen bij kritiek kan roepen: 'dat moet je niet doen, want dan ga ik slaan'. En je dan je mond maar houdt.
Eigenlijk is het hier al in het klein begonnen. Staat er wat kansenjeugd een bushokje te vernielen dan zegt niemand er wat van, vanwege het eigen lijfsbehoud. Wordt je vriendin uitgescholden voor hoer dan wend je je hoofd af.
-
Die attitude wordt nu vergroot naar wereldschaal. En dat gaat toch werkelijk te ver.

noorderling | 03-03-08 | 11:09

De relikwezels van het ÇDA vreten zich in ijl tempo een weg door wat ooit solide leek. De Mannenbroeders van de Leugen verkopen wat niet van hun is. Nederland is ziek. Doodziek. Maar Balk en z'n bende koppelen de morfinepomp aan onder het prevelbidden van (isl)aflaatjes.

"Dank voor het tonen van uw ware gezicht. Dank voor uw waarheid die zoveel beter is als de mijne. Dank voor het exekutoriaal uitverkopen van dat waar velen hier voor hebben kromgelegen. Dank voor de Leugen. Dank voor uw flexibiliteit. Dank voor uw apathisch onvermogen. Dank voor uw wezenlijkheid."

widtvoet... | 03-03-08 | 11:08

@ fuckje 03-03-08 @ 10:42:

En dát is nou typisch Gronings.

Geloof me, ik kan het weten...

keauss | 03-03-08 | 11:06

@ Bigi Bana Boy 03-03-08 @ 10:59

Valt het dan helemaal niet op dat Balkenende zelf die crisissfeer schept.

Hier: lees dit artikeltje bijvoorbeeld eerst even waar een reaguurder al ehttp://www.depers.nl/binnenland/178021/Een-reconstructie-van-Fitna-gate.htmlerder naar linkte:

dawg | 03-03-08 | 11:06

PS:
Wanneer gaan we nu eindelijk eens gescheiden zwemmen?

Rest In Privacy | 03-03-08 | 11:02

@Bigi Bana Boy 03-03-08 @ 10:59
Clingendael is gewoon de spreekbuis van de regering.
Alleen proberen ze daar het imago van intelligent en onafhankelijk hoog te houden, net zoals het CBS dat doet. Daar trapt toch geen intelligent mens meer in of doe jij dat wel?

James Lastig | 03-03-08 | 11:02

Ayatolla Balkenende. Klinkt eigenlijk wel raar.....

nez perce | 03-03-08 | 11:01

Stuur mij het bestandje maar ik verspreid m wel :)

Doe ik dagelijks :)

Daan600 | 03-03-08 | 10:59

Vanmorgen die Rob van Wijk van Clingendael op TV horen argumenteren dat het een kwestie van staatsveiligheid is. Ik ben het daarmee eens. Ik vind dat er nogal hysterisch gedaan wordt over het recht van vrije meningsuiting hier. Om kort te gaan weegt het belang daarvan niet op tegen de belangen van staatsveiligheid en de veiligheid van NL'ers in het buitenland maar ook in hzet algemeen. Het heeft eenvoudig weg niet dezelfde waarde. Dat heeft niks met dhimmytude of capituleren te maken maar met realpolitik. Zoals ik al vaak eerder betoogd heb twijfel ik ernstig aan het rendement van de voorgenomen film en zeker ivm de mogelijk prijs die er tegenover staat. Ik ben zeker niet van de zachte hand school, nog een linkse multiculti maar vind het strategische een zinloze zet, Don Quichote stijl.

Bigi Bana Boy | 03-03-08 | 10:59

@phhs 03-03-08 @ 10:43
Met die "ideologie van één persoon" die de Lage Landen kapot dreigt te maken bedoel je de stinkende baard van Mohammed en zijn onheilige doctrine? Dan heb je groot gelijk: die maakt de godvruchtige schijnheiligheid van de socio-calvinisten van het CDA en de CU pijnlijk duidelijk. CDA let op uw saeck, uw zetelaantal zal verder kelderen na dit gehakketak.
.
Arabist Hans Jansen zei het gisteren tijdens een zeer verhelderend interview op HetGesprek al: de linkse elite in Nederland veel banger dan de menschen in het land. Helaas nog niet online:
http://www.hetgesprek.nl/archief/760/

Zware Guy | 03-03-08 | 10:57

@ snuff 03-03-08 @ 10:45

Wow, snuff! Meeliften op de bagagedrager van de doodscult legt ze geen oliewindeieren dan. Sjekkie mag daarvoor niet 52 maar 72 JSF's keaupen met smeergeld. Oil voor mondsnoeren is weer eens wat anders dan oil for immigration!

wopper | 03-03-08 | 10:52

*krabt uit schaamte de 'nl' sticker van de citroën ds*

van dal | 03-03-08 | 10:52

agh dat is puur voor de vorm, die film "lekt" hoe dan ook wel uit.

FiNzEnDt | 03-03-08 | 10:51

De hakbars krijgen van JPB een vinger aangeboden en zullen de hele hand nemen. Voor hen is elke vorm van islamkritiek een belediging waarop met dreigementen en geweld gereageerd mag worden.

Let op mijn woorden, over niet al te lange tijd mag je niet eens meer in het openbaar roepen dat je niet in allah gelooft en dat mohammed naar jouw mening een gewelddadige warlord was i.p.v. een profeet. Dan zal zelfs een film waarin inhoudelijke kritiek op de islam wordt geleverd worden verboden uit angst voor de hoeders van de haat.

zum kotzen | 03-03-08 | 10:50

@hhs, niks aan de hand dan. Deze film is nodig om doodsbange politici een spiegel voor te houden, soort shocktherapie.

Multikuli | 03-03-08 | 10:50

@phhs 03-03-08 @ 10:43
Om te beginnen zijn er ongeveer 1.3 miljoen moslims in Nederland maar dat cijfer was een beetje beangstigend dus heeft de regering andere criteria verzonnen waardoor het aantal tot 850.000 kon worden teruggebracht.

Jij hebt het over slechts 1% radicalen, dat percentage is hoger maar stel dat jij met beide getallen gelijk hebt, dan gaat het om 8500 radicale moslims in eigen land ... en wat doen we daartegen ..... Het antwoord staat hieronder

Inderdaad, niets dus.

James Lastig | 03-03-08 | 10:49

@James [email protected]:46,
Zijn wij wellicht misschien toevallig samen lid van dezelfde familie?

fuckje | 03-03-08 | 10:48

@fuckje 03-03-08 @ 10:42
Bij ons hetzelfde ... dus heb ik een deel van de familie maar afgeschaft.

James Lastig | 03-03-08 | 10:46

Wereld-moefti: "Als de HALVE MAAN en de STER niet op de 0031 vlag komt dan zal het leven van elke 0031 burger hier en in het buitenland in een HEL veranderen"
.
Balkie en Verheage gaan al naar de drukker.

Pigha Lal | 03-03-08 | 10:46

Tijd voor een kruistocht tegen die middeleeuwse zandnegers.

Spyrograaf | 03-03-08 | 10:46

fuckje 03-03-08 @ 10:42

LOL.

dawg | 03-03-08 | 10:45

Een stelletje van die baardmensen verbrandde onze vlag en wat is het antwoord van Balkenende: CAPITULEREN. Schande!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anth.9403 | 03-03-08 | 10:45

@[email protected]:43,
Onder welke steen ben jij vanmorgen vandaan gekropen?
Doe eens kranten lezen, achterhaalde dominee!

fuckje | 03-03-08 | 10:45

Als dit echt gebeurd is het definitief afgelopen met Nederland. De totale capitulatie aan terreur. Het beleid van de bange mannetjes.
Ik kan het niet geloven.

Masturwasbeer | 03-03-08 | 10:45

Heb geen idee of dit al te berde is gebracht, want mij ontbreekt de tijd alle comments te lezen. Volgens mij is de grote regisseur van deze zorgvuldig voorbereide hetze tegen “ de film” die in rap tempo omhooggevallen gristenrat Jack de Vries, die zijn bagger schijtende-intens burgerlijke holmaatje JP souffleert.

snuff | 03-03-08 | 10:45

Verbod op de koranfilm? Okee, op één voorwaarde: Bij elke haatdragende boodschap in arabisch-islamitische media gaan we hakbar-doelen bombarderen. Nahoul de bij, verberg je maar.

zum kotzen | 03-03-08 | 10:43

@ Devia Vir 03-03-08 @ 10:10

Peilloos stom.

Ik maak me geen enkele illusie over de bedoelingen van islamisten en moet niks hebben van ruggegraatloze appeasers. Maar toen er, volgend op de moord op Theo, in Nederland mosketen in de fik gingen heb ik me geschaamd. Er op zinspelen om zoiets nog eens te herhalen staat me tegen.
Behalve dat het immoreel is is het ook nog een contra-productief. Stom dus.

dawg | 03-03-08 | 10:43

-weggejorist-

phhs | 03-03-08 | 10:43

Ach, in onze familie is de vrijheid van meningsuiting al lang afgeschaft, bij verjaardagen bijvoorbeeld.

fuckje | 03-03-08 | 10:42

Laat ze de vlag maar verbranden,dan hoeven wij dat niet meer te doen.De huidige NL vlag heeft toch al lang geen betekenis meer voor ons Nederlanders.Deze is namelijk een symbool van het verraad door de politici.Wij burgers hebben al lang een nieuwe Nederlandse vlag gekozen:
De vlag van de lage landen.<link>http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlag_van_Nederland</link>

salonsocialist | 03-03-08 | 10:41

Geen paniek... Die film komt er wel én ook in onze huiskamers. Net zoals het Parool en Trouw in de tweede wereldoorlog met nog veel groter gevaar hun boodschap uite wisten te dragen; zo komt deze film als DVD of divx vanzelf op je scherm. Hoe dan ook.
Wederom 1:0 voor Geert; wat een prachtige wereldwijde (en gratis) promotie!
Volgend jaar een Oscar voor productie!

stoutedingen.nl | 03-03-08 | 10:41

Ook de linkse media en mensen binnen de PvdA dringen aan op een verbod en proberen iedere keer weer de gevolgen van de film bij Wilders te leggen.
.

"Overigens lopen de meningen door de partijen heen. Zo zouden de PvdA'ers Ter Horst (Binnenlandse Zaken) en Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) ook naar een preventief verbod neigen. " .
.
Iedereen doet het in zijn broek voor de islam.
Terreur werk dus kennelijk goed.

Bijstandtrekker | 03-03-08 | 10:41

Afgrijselijk om te zien hoe de elite bukt om zich eens lekker hard te laten salafisten. Wanneer dringt het nou eens tot ze door dat we in tegenstelling tot hen niet doods en doodsbang zijn.

Multikuli | 03-03-08 | 10:40

Het is de handleslobbie die de touwtjes in handen heeft en balkie rondstuurt als een radiografies christenhondje.
De lobbie was bezig NL te verkopen en daar komt nu een einde aan.

LifeCatcher | 03-03-08 | 10:40

Wordt het niet eens tijd voor een cartoon over die bak-ellende: een bibberend lulletje met dunne stront dat uit zijn broekspijpen siepelt.

Qubth ut Allah | 03-03-08 | 10:38

Ik ga in ieder geval, net als de rest van NL, niet de straat op. Ik heb het, net als de rest van NL, te druk met het volgende plasmascherm, nieuwe ipod, laptop, leasebak, vakantie boeken, pffff. Druk druk druk...

Rest In Privacy | 03-03-08 | 10:38

Als er daadwerkelijk een verbod komt, dan hoop ik dat Links en Rechts gaan demonstreren voor onze democratische waarden. Eigenlijk zou iedereen nu al massaal de straat op moeten gaan.

*Jas aantrekt*

Quichegerechtigde | 03-03-08 | 10:37

Zou het Geert dan wellicht lukken deze smaakloze politieke coalitie te laten ontbinden? Ik vraag me serieus af waarom ik uberhaupt nog het Nederlands staatsburgerschap aanhoudt. En hoe langer ik dit soort crap moet lezen, hoe sterker mijn drang wordt om me permanent om te laten boeken tot Deen.

ViagraFalls | 03-03-08 | 10:37

@ Adalgar 03-03-08 @ 10:31

Een ziekelijke obsessie aan een bepaald boek?

Scorpo | 03-03-08 | 10:36

De Nederlandse politiek had met zijn Den Uyl en Wiegel altijd iets stoffigs, kneuterigs, en vanzelfsprekends. Met de situatie rond Fortuyn is voor het eerst gebleken dat het linkse establishment in Nederland degene die hen waarschuwt voor brand liever vermoord ziet dan dat het onder ogen zou durven zien dat het vuur al in de spanten zit.
Vanaf dat moment heeft in de politiek de ene schaamteloze lafheid de andere steeds afgewisseld. Van onze regering hoeven we iig niets maar dan ook n i e t s te verwachten. We hebben het niet eens over of deze mensen wel of niet functioneren. Ze zijn simpelweg bereid om iedere keer weer de principes waar hun land eeuwen voor gevochten heeft zonder blikken of blozen te verraden. Just like that!

bidlip | 03-03-08 | 10:36

Dus, zo gaat straks de democratie werken. Een ander land hoeft maar te dreigen, of het kabinet verkoopt de ziel van het land aan de duivel?
www.volkskrantblog.nl/bericht/187951

Quichegerechtigde | 03-03-08 | 10:35

Deze leugenachige regering beschaamt keer op keer vertrouwen dat niet eens rechtstreeks in haar gesteld is. De bende exekutoriale uitverkopers gaat over en op uw rug: "lopen hoer... en doen of je 't fijn vindt". Deze hele koewestie loopt gierend uit de klauw maar maakt mooi helder wat voor een niet-blinde altijd al te zien was. Laat ze met hun schepper herenigd worden. God laat ze snel met hun schepper herenigd worden. Ze leiden ons de afgrond in...

widtvoet... | 03-03-08 | 10:35

@Adalgar 03-03-08 @ 10:31
Beide groepen willen op basis van hun bekrompen idee van een opperwezen totale controle over de maatschappij. Democratie is de wil van het volk en dat (domme) volk is uiteraard minder waard dan de orders die direct van het opperwezen komen.

Zij krijgen namelijk direct de emaltjes van [email protected]

James Lastig | 03-03-08 | 10:35

Opvallend hoe die poldergristenen tegen de islam aanschurken. Wat hebben ze nog meer gemeen dan geloof in sinterklaas-voor-grote-mensen?

Adalgar | 03-03-08 | 10:31

Generaal Berlijn ... Een staatsgreep alstublieft.

James Lastig | 03-03-08 | 10:31

@dawg 03-03-08 @ 10:23
Nou? Hoe dom?

Devia Vir | 03-03-08 | 10:29

@ Kwetal: Balkenende is bang voor de film omdat een verfilming van het Oude Testament dan ook wel eens kon gaan verschijnen. En dán doet hij het pas echt in zijn broek, want dat is voldoende reden om een volledige scheiding tussen kerk en staat te willen hebben.

Wat dan ook de reden is dat ik wél voor uitzending ben, al is het alleen maar om duidelijk te maken dat welke religie dan ook geen basis kán zijn voor het besturen van een land, juist omdat je dan heel veel "andersdenkenden" uitsluit van meeregeren.

keauss | 03-03-08 | 10:26

@Mark d'Aviano
Nou goed, uit repstec voor andersdenkenden zal ik er slechts mijn reedt mee afvegen.

pollito | 03-03-08 | 10:26

Volk daarzo heeft het maar druk met vlaggetjes verbranden en protestacties te voeren... Hebben ze soms geen banen of andere zinvolle dingen te doen?

Scorpo | 03-03-08 | 10:26

Nederlanders bewapen u,want het duurt niet lang meer voor dat de kamelenbeffers hier de lakens uit gaan delen
Van onze laffe regering hoeven we geen hulp te verwachten,die wil ons land zonder slag of stoot weggeven aan de zandbak bewoners!
Hier hebben onze ouders niet voor gevochten in '40-'45
Wilt u uw land zonder slag of stoot weggeven?,ik dacht het toch niet!
Ik wil niet dat mijn dochter over een tijdje met een burka aan loopt!
Ik wil ook niet in mijn eigen land worden onderdrukt!
U WEL?
Laten we verzets groepen oprichten om te voorkomen dat we ons land kwijt raken!
Wat de Geuzen in WO2 hebben gedaan kunnen wij ook
Dus bewapen u met alle mogelijke wapens en bereid u voor!
HET DUURT NIET LANG MEER!!

wilhelmina regina | 03-03-08 | 10:25

@ kwetal 03-03-08 @ 10:21
Ken je het spelletje zwarte pieten? Balkenende probeert de zwarte piet, ergo alles wat mis gaat, neer te leggen bij Wilders. Een geliefd spel voor politici, je zou je er eens in moeten (mogen natuurlijk) verdiepen.

ZSU-23-4 | 03-03-08 | 10:24

Devia Vir 03-03-08 @ 10:10

"Onverdraagzaamheid? Daar gaat het allang niet meer over! Het gaat over zeggen wat je wilt."

Hoe dom moet je zijn om dit soort zinnen achter elkaar te kunnen rijgen.

dawg | 03-03-08 | 10:23

@nuckun*[email protected]:09,
Denk je dat Geert onzin gaat verkopen? Tssss....

fuckje | 03-03-08 | 10:22

Als die film verboden gaat worden ga ik een handeltje beginnen in T-shirts, mokken en WC papier bedrukt met Deense cartoons.

AnoHuf | 03-03-08 | 10:21

Het meest opmerkelijke aan deze zaak lijkt mij het feit dat Balkenende zelf ook een fundamentalist is en vanuit zijn overtuiging het alleen maar volledig eens kan zijn met Wilders. Welk spel wordt hier eigenlijk gespeeld?

kwetal | 03-03-08 | 10:21

Nederland zwicht waar het ooit heeft gestaan. Goedgezien de tyfus voor deze bende exekutoriale uitverkopers! Angst en apathie regeren. Dit land staat aan de rand van de afgrond en maakt zich druk om de echo... Spring dan maar Jan-Pieter. Spring dan maar André. Spring dan maar Wouter. Zelfs de diepte zal jullie botloze lichamen weigeren.

widtvoet... | 03-03-08 | 10:20

@ DiagnosisTyphus 03-03-08 @ 10:13

Het wordt tijd dat De Stijlloze Reveaulutie weer wat nieuw leven wordt ingeblazen, me dunkt.

keauss | 03-03-08 | 10:20

@pollito 03-03-08 @ 10:05

Pas een beetje op als je de Saoudische vlag in de hens gaat zetten; die ligt vanwege de tekst erop erg gevoelig. Je moet je dan minstens in een burka onherkenbaar hebben gemaakt. Gelukkig mag dat.

Mark d'Aviano | 03-03-08 | 10:19

@ Ing Evert 03-03-08 @ 10:13

Bix en famielje wijken uit naar Argentinië met tassen vol goud... maar pas na haar oproep a/h plebs de mond te houden, als het Balk en de landsadvocaat niet lukt het filmpje te verbieden.

wopper | 03-03-08 | 10:18

@pollito
Dat is een steekhoudend argument. Verbieden die film, heb nu al voorpret om al die schuimbekkende reaguurders. Doe je het in dumpert zetten die boekverbranding :)

En;
Don't feed the troll @ br00djeaap 03-03-08 @ 09:05 Ik ga ook eens een troll account aanmaken, hartstikke leuk al die aandacht die je met een oneliner genereert.

spooky | 03-03-08 | 10:17

Mwoehaha! Een verbod op uitzending van de Sinterklaasfilm op het festival wegens "beledigingen van monotheïstische religies"? Een verbod vanwege het feit dat een Gristeluke heilige wordt opgehemeld, zou begrijpelijker zijn geweest dan een verbod wegens een nog niet eens uitgebrachte film waarvan niemand de exacte inhoud weet.

En dan nog? Het gristeluke geleauf (eauk monotheïstisch) wordt toch niet beledigd? Ach ja, zo denkt die arme Egyptische filmdirecteur wat meer handen op zijn buik te krijgen.

Nou jammer dan. Islam is een sukkelig geleauf. Dat was het, dat is het en dat blijft het.

keauss | 03-03-08 | 10:16

jovus 03-03-08 @ 09:35
en als jouw neefje elke keer als jij 'peop' zegt. dreigt jou in elkaar te rossen en dat ook op een bepaald moment doet. dan is de hiërarchie in jouw familie weer prettig geregeld. slappe zak.

ranqneuzeKleinburger | 03-03-08 | 10:15

Binnenkort op het binnenhof, de mannen met lange baarden, de vrouwen onder een burka, nee, geen film, maar werkelijkheid, onze ''regering''

toytoy | 03-03-08 | 10:15

Als die Film niet uitgezonden mag worden ga ik alle moskeeën in NL platbombarderen.

Devia Vir 03-03-08 @ 09:38

---

@ Devia Vir 03-03-08 @ 10:10

Zet een smailie achter je post als je bovenstaand comment anders bedoelt dan wat er nu uit te lezen is. Dat bedoelen @ dawg en ik.

wopper | 03-03-08 | 10:14

@Lobo Nee, Bea zit nog niet in Londen. Ze is nog aan het pakken. Er gaat nogal wat van heur familie mee.

Ing Evert | 03-03-08 | 10:13

@ Stofwolk.

br00djeaap is van een bedorvenheid, dat spuugt een afvalbak spontaan terug, dan maar door de plee.

toytoy | 03-03-08 | 10:13

Goed. Onderzoeken zij maar of en hoe ze die film kunnen verbieden, onderzoeken wij hoe de regering kan worden afgezet i.v.m. het met voeten treden van onze grondrechten en het bedreigen van de democratie in z'n geheel.

DiagnosisTyphus | 03-03-08 | 10:13

Voor deze druppelorgie kun je de emmers niet aanslepen. Weg met ons!

widtvoet... | 03-03-08 | 10:13

Laf clubje

Multikuli | 03-03-08 | 10:12

Noord-Italie is mooi deze tijd van 't jaar. En in de zomer. En in de herfst. En 's winters kun je er eauk prima huizen...

"Nederland waar bent ge gebleven?"

widtvoet... | 03-03-08 | 10:11

Jaap gewipt bij CDA, en Balkie nieuw leider. Als pleistertje op de wonde mag Jaapie baas worden van de NAVO. Daarom moeten Nederlandse militairen naar Afganisthan, waar ze voor niets worden doodgeschoten.

me,myself and IK | 03-03-08 | 10:11

Nooit gedacht dat een Nederlandse vlag zo snel zou opbranden. Zonder vertragingen door procedures en inspraak. Nederland is nu toch ook beledigd? Ga denk ik ook maar eens iets verbranden..
www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfini...

Brakke Obama | 03-03-08 | 10:11

Zit Bea al in Londen?

Lobo | 03-03-08 | 10:10

@dawg 03-03-08 @ 10:00
Onverdraagzaamheid? Daar gaat het allang niet meer over! Het gaat over zeggen wat je wilt. Over het verliezen van alle grondwettelijke rechten van de mens in NL. Hoop dat jou dna het eerst in de database komt. Vergeet je niet dat je al verdacht bent nu door hier te posten?

Devia Vir | 03-03-08 | 10:10

@CoffeePatch 03-03-08 @ 10:05
Je bedoelt: "Ik worstel helemaal niet en geef me bij voorbaat al over".

James Lastig | 03-03-08 | 10:09

Bangmakerij van de bovenste plank.

Pvda doet ff een schijnbeweging, totdat uit een poll blijkt dat t gros van de pvda-ers wel een verbod wil, dan zwicht men daar natuurlijk ook weer met de snelheid van het licht....

Als er mensen zijn die een coup (practisch) beter ten uitvoer kunnen brengen dan ikzelf, heb ik dan toch de mogelijkheid om deze mensen op een andere manier te steunen?

Ik begin zo langzamerhand namelijk echt na te denken over de NEDERLANDSCHE toekomst van mijn gezin en mijzelf..

-Kom op met die film( hoewel n B vd Ham scenario inmiddels ook werkt)
-Herverkiezingen in Mei 2008

kippepik | 03-03-08 | 10:07

fuckje 03-03-08 @ 09:43

Heeft de film al gezien en geeft hier alvast een recentie.

nuckin*futs | 03-03-08 | 10:07

Tja, dilemma. Film gaat door>buitenlandse problemen. Film gaat niet door> binnenlandse problemen. (want reken er maar op dat ik dan in ieder geval door het lint ga en met opgeplakte baard vlaggen en boeken in de fik ga steken) Hoe dan ook kenmerkt dit tijdperk zich door een treurig gebrek aan leiderschap.

pollito | 03-03-08 | 10:05

"'Luctor et Emergo" volgens Balkenende 'Ik worstel en geef me over"

CoffeePatch | 03-03-08 | 10:05

gerucht:
De tweede Wildersfilm gaat over de mensenrechtenvertrapping in China
.
Het kabinet bij monde van Slappe-Knieën Balkenende vraagt atleten zich uit voorzorg terug te trekken.

ranqneuzeKleinburger | 03-03-08 | 10:05

de echte ophitsers zijn die rare Imans - wanneer komt daar een verbod op??

kwastinette | 03-03-08 | 10:04

@ Nieroth 03-03-08 @ 09:40
Wanneer mensen met jouw mening mensen op zullen sluiten, is de invoering van de sharia een feit en de herinvoering van de donkere middeleeuwen daar. Maar je zult over lijken moeten gaan, want vrijheid laten de meeste critische geesten zich niet zomaar ontnemen. Vrijheid zit ons inmiddels in de genen namelijk.

ZSU-23-4 | 03-03-08 | 10:02

CDA en CU zijn veel te bang dat er straks allerlei anti-religieuze uitingen worden gedaan. En dat kan niet! Als ze nu de mossels omarmen en beschermen hebben ze een nieuw electoraat aangeboord. En dat ies lekker!

Rest In Privacy | 03-03-08 | 10:02

Als er een verbod komt.... dan capituleert de regering.
Pikt het volk dit.... capituleert heel Nederland.

Mulimans | 03-03-08 | 10:02

Als het Balkenende lukt, zo'n verbod, moeten wij massaal geld storten om een advocaat in dienst te nemen die een afzettingsprocedure tegen dit kabinet begint wegens incompetentie en het niet naleven van de Grondwet, die immers zegt dat we vrijheid van meningsuiting hebben

Azamat Bagatov | 03-03-08 | 10:02

@Balsaq 03-03-08 @ 09:37
En daar gaat het hier (in nederland) dus scheef: ik denk redelijk goed te weten hoe Balkenende denkt, die claimt r.e.p.c.e.t.s. voor iedeeen die gelooft. Dus ongeacht de religie dien je zo'n persoon niet op z'n teentjes te trappen en sterker nog die persoon die door middel van z'n godsdienst volledig te kunnen ontplooien binnen de samenleving. Dan krijg je dus gekke dingen als mensen die hun beroep willen benaderen vanuit hun geloofsovertuiging (kijk maar eens op www.spoorchristenen.nl).

Nou heeft Balkenende ontdekt dat bij z'n eigen christelijke achterban niet meer de echte spirit is om voor deze goddelijke rechten op te komen (zie als aardig voorbeeld de minimlae beroering omtrent god met een lul in z'n mond). En daar komen dan de muzelmannen als "reddende engel" in beeld, zowel in binnen- als in buitenland. Die zijn nog wel bereid om door middel voor goddelijke inspiratie de aanvallen op hun geloof af te slaan.

Balkenende heult dus indirect met de islam ten behoeve van z'n eigen christelijke agenda!

Auke | 03-03-08 | 10:02

Als deze film verboden wordt is het gedaan met de vrijheid van meningsuiting.
Of je nu voor- of tegen Wilders bent .... het maakt niet uit.
-Het zou ook kunnen betekenen dat er geen kritiek meer geleverd mag worden op de orthodoxe denkbeelden van bijvoorbeeld de Christen Unie.
-Als Rouwvoet en consorten hun zin doordrijven en een politiek gaan bedrijven die gestoelt is op een zwaar conservatieve Christenlijke achtergrond
dan hebben ze alsnog een probleem:
De twee wereldgodsdiensten ( Islam en Christendom ) dwingen beiden hun gelovigen via strenge regels van de Leer te leven.
Die regels botsen.
Ik kan mij niet voorstellen dat de streng gereformeerden het toe zouden juichen als hun dochters met een islamiet zouden trouwen.
Die islamitische vader is ook niet blij als zijn dochter thuiskomt met een ongelovige christenhond.
Conclusie:
-Als je de film verbiedt is het gedaan met de vrijheid van meningsuiting.
-Het probleem is NIET opgelost.
-Iedereen wordt er slechter van, zeker diegenen die niet gelovig zijn.

De Nederlandse bevolking weet waar de grens ligt!
Die grens ligt bij het gebruiken van fysiek geweld.
Diegene die daarmee dreigt of het ook werkelijk gebruikt.....
Christenen maar ook Moslims.....
Die moeten onheroepelijk worden aangepakt.

bennietboosmaar verd | 03-03-08 | 10:01

@ Devia Vir 03-03-08 @ 09:49

Er zit klaarblijkelijk niet zoveel verschil tussen jou en hetgene wat je zegt te bestrijden: onverdraagzaamheid.

dawg | 03-03-08 | 10:00

Don't piss behind my back and tell me that it's raining.

Jackxx | 03-03-08 | 10:00

Wilders toont met dit filmpje aan dat de Islam geen vrede is maar een uiterst agressief geloof. Uiteindelijk zal het me niets verbazen als dat filmpje nooit uitkomt of zelfs maar bestaat. Wilders rekt het gewoon net zo lang tot het 1 april is en hij iedereen met de neus op de feiten drukt. Islam is geen geen geloof wat in een maatschappij waar vrijheid voor meningsuiting thuishoort.

Claude Jacque | 03-03-08 | 10:00

komt er zo'n heibel over een film, raak ik geïntereseert.
willen ze het afschaffen.
erg zwak.

AntiCookies | 03-03-08 | 10:00

Octavianus 03-03-08 @ 09:55
Nog een leuke: Balsaq @ 9:19

OoO | 03-03-08 | 09:59

Is daar geen rechtzaak van te maken? Tegen onze regering die met miljarden pleuro's overheden steunt die er rechtstreeks voor verantwoordelijk zijn dat onze verworven vrijheden nu beperkt worden?

Devia Vir | 03-03-08 | 09:59

@octavianus
lezen keizerT, lezen!

ed.. | 03-03-08 | 09:58

Je land er onder laten schijten en later vragen waar toch die stank vandaan komt??
Dat is de Nederlandse Gristelijke mentaliteit.

Jackxx | 03-03-08 | 09:57

nog een leuke:
'Een volk dat voor tirannen zwicht, zal méér dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.'

Octavianus | 03-03-08 | 09:55

NU te koop bij uw lokale VVV: Vlaggen van Iran, Afghanistan, Pakistan, Saoudie Arabie en Syrie. Luxe uitvoering. Tevens routebeschrijvingen naar de diverse ambassades en namen en adressen van de desbetreffende ambassadeurs. Benzine en aanstekers gelieve zelf mede te nemen.

kwetal | 03-03-08 | 09:54

Tijdens de meidagen van 1940 was er een laf bombardement door een superieure tegenstander op Rotterdam voor nodig om NL tot capitulatie te dwingen. Vervolgens was men 5 jaar zijn vrijheid kwijt. Nu capituleren we al voor dreigementen vanuit een inferieure, achterlijke en middeleeuwse cultuur. Die capitulatie begon al na de terroristische aanslag op Theo van Gogh, toen museumdirecteuren, cabarettiers, omroepbazen en burgemeester van 020 aan zelfcensuur gingen doen uit angst voor boze moslims.
Capitulatie? Nooit!
Tevens de ontwikkelingshulp intrekken van elk (moslim) land dat anti 0031 sentimenten steunt. Dat uitgespaarde geld kunnen we mooi gebruiken om instanties als Defensie, Politie en Justitie te versterken.

Remington.223 | 03-03-08 | 09:53

“It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and blood, who strives valiantly; who errs and comes short again and again; because there is not effort without error and shortcomings; but who does actually strive to do the deed; who knows the great enthusiasm, the great devotion, who spends himself in a worthy cause, who at the best knows in the end the triumph of high achievement and who at the worst, if he fails, at least he fails while daring greatly. So that his place shall never be with those cold and timid souls who know neither victory nor defeat.”

Octavianus | 03-03-08 | 09:52

CU en CDA zijn niet GEZWICHT voor terreur.
religieuze partijen bedienen zich bij VOORKEUR van terreur. te beginnen met moralistische druk natuurlijk maar... nog even en Al Qaida komt gezelli kopje kofjen doen op Ministerie Algemene- en Kinderopvoedzaken...

ranqneuzeKleinburger | 03-03-08 | 09:52

Zie de wereld als een schoolklas waar de bullen de baas zijn, huilebalkie balkenende heeft geen vinger in de pap en geeft maar gewoon toe aan het gepest en geklier zodat z'n brilletje niet van z'n bakkes wordt getrokken...
Weg met Potter!!! Ik wil Pim!!! Ik wil Geert!!! Ik wil Rita!!!

De Tempelier | 03-03-08 | 09:52

Tjseeesuss, als je dat ziet, die duizenden Afganen die massaal protesteren! Zouden ze nou allemaal een snipperdag van hun baas gekregen hebben?

JanRap | 03-03-08 | 09:50

Wanneer pleurt dit kabinet nou een op? Wat een mietjes daar man. Owjee het er wordt gedregen naar ons. Snel net doen alsof we vriendjes zijn dan doen ze niks meer.

Pleur toch op man, JP ik had meer van je verwacht, maar dit is echt ronduit SCHANDE!

D3fix | 03-03-08 | 09:50

@dawg 03-03-08 @ 09:46
Jij blijkbaar nog niet, lutser

Devia Vir | 03-03-08 | 09:49

@ James Lastig 03-03-08 @ 09:35
Ik denk daar toch iets anders over...
We zullen de regering een hoge prijs laten betalen, mochten ze films gaan lopen verbieden en we zullen nog wel eens zien of zij erin zullen slagen critici de mond te snoeren. In elk geval zal het CDA een stilzwijgend bondgenootschap aan moeten (met moslimradicalen en meekomende terreurdreiging) om de meerderheid van het ongelovige volk aan sharia achtige wetten te onderwerpen. Dit volk, waar we nog altijd met zijn allen deel van uitmaken, heeft een lange geschiedenis van strijd tegen godsdienstige onderdrukkers. Als het aan mij ligt gaan "we" die strijd opnieuw aan. En natuurlijk gaan we niet zomaar de straat op, dat is voor tuig uit de extreem linkse hoek, we maken onze mening kenbaar via het geschreven en gesproken woord en zullen onze onvrede met de volgende verkiezingen op een democratische wijze uiten, niet op de islamitische wijze.

ZSU-23-4 | 03-03-08 | 09:49

Als er al doden vallen dan zullen dat alleen maar een stel opgewonden moslims zijn die in hun eigen mud country door hun eigen politie worden doorgeschoten.. Win-win situatie toch?

Azamat Bagatov | 03-03-08 | 09:49

Kudt! GU @ 09:40 met een polariserende mening..
Als de taliban nou maar niet stout doet tegen onze troepen..

RickH | 03-03-08 | 09:49

Wie zwicht voor tirannen.. etc.. .is nog nooit zo toepasselijk geweest.

Bordeaux | 03-03-08 | 09:48

Kijk, die baarden willen ons dood hebben. Ik stel voor dat Balkenende dat serieus neemt en zelf het goede voorbeeld geeft door alvast zelfmoord te plegen.

James Lastig | 03-03-08 | 09:48

Lijkt mij onmogelijk om de film te verbieden zonder deze ook daadwerkelijk gezien te hebben!!??? Maar goed met dit @%^& kabinet is alles mogelijk geloof ik. En wat is een demonstratie van 1000 man ter vergelijking bij een voetbalwedstrijd in Katwijk staan er meer mensen langs de lijn!!!! Wordt hier niet zo goed van!!!

ACE_1978 | 03-03-08 | 09:46

@RickH 03-03-08 @ 09:42
+1 voor de vondst en de info!

Joost Maghetweten | 03-03-08 | 09:46

@ Devia Vir 03-03-08 @ 09:38

"Als die Film niet uitgezonden mag worden ga ik alle moskeeën in NL platbombarderen."

Je begrijpt waarom het gaat. Sukkel.

dawg | 03-03-08 | 09:46

@ Devia Vir 03-03-08 @ 09:45

Nee. Gewoon schotschriften.

wopper | 03-03-08 | 09:45

@ Daikan 09;35

Dat is helaas wat ik alleen maar logisch vind. Hoe kan Afghanistan anders voor meer dan 70 % van de wereldproductie van opium zorgen? Alleen als Afghaanse regering en Taliban, president Karzai en Osama bin Laden dus, samen werken. Hoevelen van de 50.000 Navo soldaten die daar zitten begrijpen iets van Pashtoo of iets van de vijftig andere talen van Afghanistan en hebben een idee van wat er om hen heen door Afghanen bedisseld wordt over opiumtransporten? Verrot weinig denk ik. De Russen zaten er met nog veel meer manschappen en trokken zich liever terug dan nog meer jonge soldaten aan de drugs te zien gaan. De Afghaanse drugshandel is m.i. niet tegen te houden omdat regering en Taliban twee handen op dezelfde opiumbuik is.
Platbranden, vernietigen die papaverakkers, dat is het enige wat er op zit. Waarom gebeurt dat niet? Wel, blijkbaar zijn er nog meer partijen die voordeel hebben aan die papaverhandel van Afghanistan. Wat denk je van de internationale wapenhandel?

Hammar | 03-03-08 | 09:45

@wopper 03-03-08 @ 09:40
Ah, je bedoelt bombrieven?

Devia Vir | 03-03-08 | 09:45

Het is toch fantastisch? Nederland trekt zich terug uit afghanistan, scheelt zo een paar honderd miljoen euri per jaar. En nog maar niet te zwijgen over de doden. Dan kunnen ze daar lekker terug naar hun regime onder de taliban waar ze rustig kunnen leven als orthodox-moslims en hebben wij de militairen vrij om hier een paar losgeslagen rand(debiel)jongeren aantepakken. (want de pliessie kan het duidelijk niet zelf af)
Iedereen happy, toch?

Joost Maghetweten | 03-03-08 | 09:44

br00djeaap 03-03-08 @ 09:05

je bent een erg drood, oud schimmel broodje, tijd voor een einde in de afvalbak

stofwolk | 03-03-08 | 09:44

@ RickH 03-03-08 @ 09:42

Trix en Marge hebben maar 1 overeenkomst: ze roken allebei als ketters!

wopper | 03-03-08 | 09:44

maar ik vraag me wel af wat de film nou nog kan toevoegen aan wat de journaals brengen ??
En is het verbranden van symbolen ( bijv een vlag ..) wel geaccepteerd ? Dus kunnen wij nu ook de straat opgaan en koran's verbranden ?
Verder weet de cda ook dondersgoed waar ze mee beig zijn .. het is te hopen dat cda stemmers , zien op wat voor engerds ze hun stem hebben uitgebracht.

sparrow | 03-03-08 | 09:44

nou ach, ze willen ons weg, dan gaan we toch gewoon?

ze willen geen betrekkingen meer, dan zetten we toch de ontwikkelingshulp stil?

het is zo makkelijk en duidelijk als je alle antwoorden gewoon al krijgt!! Prima.

mijn mening: die film moet er gewoon komen. en de moslims moeten niet zulke lange tenen hebben. Hebben wij ook niet. Dat is alles.

DasDude | 03-03-08 | 09:44

Nederland...
Een film waarin FEITEN zullen worden getoond.
Dat wil men, als het zou kunnen, verbieden....

fuckje | 03-03-08 | 09:43

Dus: ALs je het wilt moet je nu snel zijn Wilde(rs)-man!

punter | 03-03-08 | 09:43

gewoon lekken naar youtube en dumpert en dan maakt een verbod ook niet meer uit....

Octavianus | 03-03-08 | 09:43

Verschil Denemarken en NL:
Koningin Margrethe van Denemarken (Nieuwjaarstoespraak 1 januari 2005):
---
"We worden tegenwoordig uitgedaagd door de islam zowel op mondiaal als op lokaal niveau. Deze uitdaging moeten we serieus nemen. We hebben dit probleem ongeveer twee jaar lang onaangeroerd gelaten omdat we tolerant en lui zijn. We moeten oppositie bieden aan de islam en we zullen moeten accepteren dat we zo nu en dan een wat minder prettig label opgeplakt zullen krijgen, omdat er bepaalde dingen zijn waarvoor we geen tolerantie moeten hebben. En als we tolerant zijn, moeten we weten of het uit gemakzucht of overtuiging is".

RickH | 03-03-08 | 09:42

Hoelang is men in de dertiger jaren niet "weggelopen voor zijn verantwoordelijkheid" (Balkende slogan) en ging uit angst altijd mee met het opkomende NAZI-regime en Adolf Hitler? Moet ons poldermodel dan echt eerst een "Mein Kampf-model worden?
Ik heb nog geen enkel fel protest van ons "kabi-netjes" gehoord naar landen waar gedreigd wordt naar Nederland toe.
Ben geen Wilders-fan en denk niet in moslims/niet-moslims maar gewoon in individuele mensen.

punter | 03-03-08 | 09:42

br00djeaap 03-03-08 @ 09:38
Geertje mag dat vinden. Wil niet zeggen dat het ook gebeurt. Dat is het mooie van een democratie. In Saudi Arabië is de Bijbel écht verboden, en waag het daar niet om een extreem standpunt in te gaan nemen en te vinden dat dat verbod moet worden opgeheven.

Schoorsteenveger | 03-03-08 | 09:42

@ *
Balkenende een mongool, Wilders een mongool...
Dat is een beetje het centrum van de politiek en de rechterkant. Zomaar uit belangstelling, wie zou jij graag als premier zien in ons land?

WDWK | 03-03-08 | 09:41

Lijkt me tijd om dit te verbannen ja.
Dit heeft namelijk helemaal niks met politiek of de vrijheid van meningsuiting te maken, dit is met opzet een heel land (dat jou "mening" zeker niet deelt) in gevaar brengen.
Opsluiten die gevaarlijke gek van een Wilders.

Nieroth | 03-03-08 | 09:40

@ Devia Vir 03-03-08 @ 09:38

Mafketel. Had er 'met pamfletten' achter gezet. Staat nu zo plofkipperig.

wopper | 03-03-08 | 09:40

Prima!

Afgezien of je het er mee eensch bent of niet zal het NU een principiele zaak worden die de laatste twijfelaars over de streep zal trekken.

Al eerder gepost maar ten overvloede nogmaals:

Een volk dat voor tirannen zwicht
Zal meer dan lijf en goed verliezen.
Dan dooft het licht.

Het is godverdomme maar een film. Kan je mee eens zijn, kan je niet mee eens zijn. Kan je boos om worden. Maar een land dat vrijheden hoog in het vaandel heeft ( had ?) staan nu een u-bocht wil maken is moreel failliet.

G-unite | 03-03-08 | 09:40

@jovus
Dus jij denkt dat het hier dus bij blijft.. Je denkt dus niet dat mocht Ayaan ooit een film willen maken, deze ook meteen verboden gaat worden vanwege de 'dreiging'.. En als een uiterst links iemand een film wil maken, kan dat ook niet meer hoor! En daarna zijn de boeken aan de beurt.. Kortom een heilloze weg. Iedereen die voor een verbod is, schaart zich achter linkse nazi's en rechtse religieuze idioten, zo simpel is het. Ik vind dit reden voor een burgeroorlog als dat verbod doorgaat, want onder laf en bang geteisem wil ik niet leven, die lokken alleen maar geweld uit doordat ze zo chantabel zijn..

Azamat Bagatov | 03-03-08 | 09:39

Wat nou Nederlandse vlag verbrand ...
Sinds wanneer heeft Nederland een Rood-Wit-Paarse vlag?

James Lastig | 03-03-08 | 09:39

Wat is dit nou weer voor onzin. Mogen we tegenwoordig zelf niets meer uitzenden maar zijn we afhankelijk van wat andere landen er van vinden? Ik denk dat Wilders op deze manier juist meer aanhangers krijgt!

j0zti | 03-03-08 | 09:38

Als die Film niet uitgezonden mag worden ga ik alle moskeeën in NL platbombarderen.

Devia Vir | 03-03-08 | 09:38

-weggejorist-

br00djeaap | 03-03-08 | 09:38

@Marcel van Dam:

Inderdaad. Zie ook dit even, op 7 minuut 20:

youtube.com/watch?v=BQP4QK834Rk

Anders Fogh Rasmussen, de Deense premier:

"Their (islamists, red.) purpose is to introduce international laws to restrict freedom of expression in relation to religion. We are resolute on this issue. We are devoted to freedom of expression, including in debates about religion. "

R.E.P.S.E.C.T. Kijk je mee, Balkie? Zo moet dat!

Balsaq | 03-03-08 | 09:37

jovus 03-03-08 @ 09:35
Hersenloze propaganda slikker!

Bertus Betonsloper | 03-03-08 | 09:37

poep, poep, POEP!

ed.. | 03-03-08 | 09:36

Boven het Maaiveld 03-03-08 @ 09:29
Paul Verhoeven ziet nu al mogelijkheden voor Soldaat van Oranje II.
En die boom gaat het wellicht ook nog voor een tweede keer meemaken.

Schoorsteenveger | 03-03-08 | 09:36

@Hammar

Dat meen je toch niet echt, he hoop ik.

Daikan | 03-03-08 | 09:35

FITNA, de film van GEERT WILDERS moet gewoon uitgzonden of in ieder geval hij moet de film laten zien.Wat ik niet begrijp is dat onze IMAN balkenende zich zo laat leiden door arme onderdrukte gekken dat begrijp ik niet. Als de film niet door gaat dan pas hebben we problemen .Want als die arme onderdrukte gekken weer gelijk krijgen dan gaan ze straks nog zeggen waar en wanneer we moeten gaan schijten.In DENEMARKEN zitten regerings leden met echte ballen ,niet zo'n watjes als bij ons.Vrijheid van menings uiting mag nooit veboden worden NOOIT!. Wat hebben ze DENEMARKEN toch bedreigd en er gebeurd niets maar dan ook niets. En als er iets gebeurd dan was dit toch wel gebeurd ook zonder de cartoons.BALKENENDE doe als een kerel en laat je toch niet zo onder druk zetten door deze arme onderdrukte en op gestookte gekken.

koempel | 03-03-08 | 09:35

@ZSU-23-4 03-03-08 @ 09:27
Wie zijn "we" vraag je.
Simpel, "we" zijn dat deel van de bevolking waar deze meerderheidsregering op steunt. "We" zijn de laffe honden die niet in opstand komen om een grondrecht te verdedigen. "We" klagen wel in de reaguurderscomments maar "we" gaan niet de straat op om onze rechten te beschermen.

En als er straks al enkelen zijn die dat wel doen dan vinden "we" dat dat de oproerkraaiers zijn en dan zetten "we" politie en leger in tegen de eigen bevolking.

Maar "ik" maak geen deel uit meer van "we". Ik ben al 17 jaar uit het kalifaat Hollandistan weg en ik weiger me over te geven aan de sharia.

James Lastig | 03-03-08 | 09:35

De behoefte van Wilders om op lange tenen te stampen vind ik geen mensenlevens waard.
Als ik een debiel neefje heb dat iedere keer als ik "poep" zeg hysterisch gaat gillen en met z'n hoofd op de grond gaat bonken dan zeg ik wel even geen "poep"

jovus | 03-03-08 | 09:35

Oranje's zullen zich er ook vast en zeker mee bemoeien, laten we wel wezen, trix zou onder geen beding ooit naast Fortuyn op de trappen hebben willen staan tegenover het aanzicht van de hele wereld, en die denkt er niet over om naast Geert te gaan staan, dat is een duwende ''kracht'' op de achtergrond.

toytoy | 03-03-08 | 09:35

Wordt Nederland geregeerd door gillende Afghaanse opiumboeren? Als het aan BakEllende ligt wel dus en is de vermoedelijke opiumhandelaar Karzai hier de baas. BTW, wie gelooft nou dat Karzai niet zou weten waar Bin Laden zit. Karzai's familie zit in de zelfde opium handel als de Taliban. De moslims lopen elkaar niet voor de voeten met het treiteren en vergiftigen van het Vrije Westen. Opiumdealende Taliban, opiumdealende familie van president Karzai (en hemzelf ook denk ik dus meteen als ik die valse rotkop zie) van Afghanistan, opiumdealende Osama bin Laden, één pot nat. En wat is de connectie van Jaap de Hoop Scheffer met die opiumhandel van Afghanistan? Allemaal de lievelingen van de kampioen gristelijke normen en waarden Balkenende. En allemaal kunnen ze de pot op. Go Geert Go!

Hammar | 03-03-08 | 09:34

Soog, de Nederlandse vlag staat in de fik!!! We stellen iets voor in de wereld.....

spa_reine | 03-03-08 | 09:34

Als het dit gristelijk-linkse kabinet lukt om een film te verbieden waarvan ze niet eens weten waar die over gaat, dat betekent dat dat we dankzij de multiculti-zooi 100 jaar terug in de tijd gaan. Lijkt me een mooi moment om de stekker uit dit flut-kabinet te trekken.

Azamat Bagatov | 03-03-08 | 09:34

-weggejorist-

br00djeaap | 03-03-08 | 09:33

Het CDA en de CU zijn mentaal niet in staat om te begrijpen dat religie haar lange tenen niet tot in alle uithoeken van de maatschappij dient uit te strekken.

Als Balkenende deze film verbied is de vrijheid van meningsuiting definitief ondergeschikt gemaakt aan de vrijheid van godsdienst. Een revolutie is op dat moment volledig gerechtvaardigd.

Iko Nal | 03-03-08 | 09:33

Fleischbaum, kunnen we ook bronnen krijgen?

Bernhard Bang | 03-03-08 | 09:33

@Reltiet 03-03-08 @ 09:32

Tussen 1 dag en 1 week. Binnen een week zijn ze om.

Marcel van Dam | 03-03-08 | 09:33

In de door hemzelf opgepookte crisissfeer en dreiging van islamisten vindt Balkenende nu eindelijk een hefboom om Wilders uit te schakelen.
Omleggen is nu eenmaal niet haalbaar, werkte nog wel bij Fortuyn en van Gogh, dus wordt hard gewerkt aan een andere strategie ter bestrijding.
Balkenende is een Poetin wannabee, zoveel is duidelijk.

ZSU-23-4 | 03-03-08 | 09:33

'Ja, u leest het goed: in tijd van oorlog moet u het van de PvdA hebben'.
---

Ho stop, wacht even, wie zegt dat de PvdI standvastig blijft. Draaiende mallemolens draaien graag de andere kant op als er iets lekkers = een Austausch in het verschiet ligt. Of is er niets meer uit te ruilen. Boslim is gewoon een ordinaire stemmenronselaar!

wopper | 03-03-08 | 09:32

Knap van de PvdA. Kijken hoe lang ze het volhouden...

Reltiet | 03-03-08 | 09:32

GAAF, een stelletje van die hakbars die de vlag van zon prutslandje als ons aan het verbranden zijn :D wie had ook gedach dat wij het nog is zo ver zouden schoppen?

Snuur | 03-03-08 | 09:31

Wij willen film!
Wij willen film!
Wij willen film!
Wij willen film!
Wij willen film!
Wij willen film!
Wij willen film!
Wij willen film!
Wij willen film!
Wij willen film!
Wij willen film!
Wij willen film!...

Bernhard Bang | 03-03-08 | 09:30

@James Lastig 03-03-08 @ 09:16

Denemarken was in WO II ook al een stuk rechtlijniger en heldhaftiger dan Nederland.

Marcel van Dam | 03-03-08 | 09:29

CDA zit al met het Koninklijkhuis in de bossen van Canada. Wat een verschil met de Denen. De Deense koning liet zijn volk niet in de steek en had het leven van duizenden joden gered. Nu laten de Denen weer zien dat zij wel ruggegraat hebben door opnieuw niet te zwichten voor die fascisten. En CDA; geen "slipjes", geen museum, geen toneelstuk, geen cartoons; nu geen film. Even beide benen op de grond: straks geen minirok, geen homohuwelijk ? Kom op CDA; VOC metaliteit is niet je laten leiden door het bedrijfsleven dat zijn winsten ziet verminderen. Maar gewoon schouder en schouder knokken voor onze verworven vrijheden. Maak dan liever een studiereis naar Denemarken.

Boven het Maaiveld | 03-03-08 | 09:29

* 03-03-08 @ 09:18 zou best ns kunnen dat die balkenende mongloide trekjes heeft
hij heeft er alle uiterlijke kenmerken van
en het is een goed bewaard geheim dat die gristelijken grote liefhebbers zijn van incestueuze vader>dochter relaties zijn

ethan_joy | 03-03-08 | 09:29

Nederlandse justitie:
- kansenjongeren die rellen en auto's opfikken aanpakken werkt stigmatiserend en nodeloos kwetsend.
- Vriendjes en Vriendinnetjes van Hofstadgroep en Samira aanpakken kan niet, er is geen sprake van groepsverband.
Maar een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger de mond snoeren moet kunnen, want de Waarheid zal en mag nooit boven tafel komen.
Waar doet dit aan denken?.....

fuckje | 03-03-08 | 09:29

En we blijven Karzai maar steunen terwijl_zijn_bewind de sharia met welhaast grotere passie toepast dan de Taliban. Hoe druk zijn we achter de schermen bezig die -per ongeluk- in de publiciteit gekomen doodstraf aldaar te voorkomen?
www.guardian.co.uk/world/2008/jan/23/h...
Weet u nog dat karzai NL dreigde mochten we aldaar de Taliban niet bestrijden?
Iets in de trend van "Als u het terrorisme híer niet bestrijdt, zal het op uw eigen grondgebied plaatsvinden"
In hindsight dus pure chantage om het het sharia-bewind aldaar te verdedigen tegen een ander sharia-bewind..

RickH | 03-03-08 | 09:28

@Avant 03-03-08 @ 09:20

We hebben op de een of andere manier een slecht bestuur. Geen idee hoe dat komt. Drees was wel oké, de rest was en is kut.

Marcel van Dam | 03-03-08 | 09:28

@ James Lastig 03-03-08 @ 09:16
Wie is "we"? Laat de meerderheid daar maar buiten...

ZSU-23-4 | 03-03-08 | 09:27

@br00djeaap.
Vreet je kop op, kan je buikspreken.

toytoy | 03-03-08 | 09:27

O ja, nog bedankt, klootzak Balkenende, namens de ouders van de jongens die in Afghanistan zijn gesneuveld.

Het CDA | 03-03-08 | 09:26

Tot zover de "VRIJHEID VAN MENINGSUITING" volgens kabinet angsthaas.

Anjin Mohammed | 03-03-08 | 09:26

het kost wel steeds meer moeite om de oorlog geheim te houden met de barbaren van de islam

Jan Passant | 03-03-08 | 09:26

Er is maar één conclusie gerechtvaardigd hier: Wilders is moslim.

Daikan | 03-03-08 | 09:25

@Trombonez 03-03-08 @ 09:15

Dat zou idd het leukste zijn. Wilders heeft zijn punt - ook zonder film - wel gemaakt. De gelovigen zijn intolerant, baardmannen zijn agressief en christenen zijn laf. We wisten het al, maar we weten het nu nog beter. Beste zou zijn dat Wilders een film maakt van de reacties die zijn 'Fitna Fantasia' oproept. Dat zou pas een mooie docu zijn.

Marcel van Dam | 03-03-08 | 09:25

@Avant 03-03-08 @ 09:20
Dat van WO II is inderdaad één van de redenen. Er zijn inderdaad duizenden Joden verraden doordat die ggristenen die mentaliteit aanhingen. Daarbij komt nog dat Nederand zo bespottelijk georganiseerd was dat men in de bevolkingsregisters bijhield wie joods was. Gemakkelijker konden ze het de Nazi's niet maken ... shooting fish in a barrel.

James Lastig | 03-03-08 | 09:25

Wel jamer he, MP, dat het Verdrag van Lissabon nog niet door iedereen geratificeerd is en dat het nog geen 2014 is...
Dan had de Opper Moefti van de EU zonder zich ook maar iets aan te hoeven trekken van het Europees Parlement kunnen verordonneren dat de film verboden moest worden.
Ach, wacht, alleen ALS er toevallig een Nederlandse afgevaardigde in de Raad zou zitten had Nederland gewach kunnen maken van het bestaan van de film en om richtlijnen kunnen vragen... Dus wat leren we hier uit? Alleen eens in de 5 jaar dit soort films maken na 2014!
Leve de EU, nietwaar Heer Balkenende?

Laten we hopen dat de Ieren wel hun gezond verstand kunnen bewaren...

nono_einstein | 03-03-08 | 09:24

Het is een schande!

Perv | 03-03-08 | 09:24

alu hoedje:

fitna: anti f, freedom?!

sohofuel | 03-03-08 | 09:24

@rickH
schaatsen? het is 30+! middenin de zone betekent UAE, hier zal het wel mee vallen maar mijn collega's in iran, ksa, syrie etc.. zullen minder blij zijn met mijn nederlandse achtergrond... ach ja werk voor een deens bedrijf dus heb al wat praktijkervaring opgedaan de laatste tijd :)

ed.. | 03-03-08 | 09:24

Het kabinet kan beter uitzoeken of zij de islam op voorhand al kunnen verbieden, daar komt namelijk ALLE dreiging heden ten dage namelijk vandaan.
En al langer zijn er grondwetsbedreigende akties gaande van de islam uit, zelfs moord is al aan de orde van de dag met die ziekelingen.

Maar nee, ze schijten in hun broek van de dreigende geweldsvolle islam.

Dus gaan ze alle moeite steken om een DEMOCRATISCH GEKOZEN POLITICUS het zwijgen op te leggen.

Het is nu echt te gortig aan het worden met die landverraders !!!

Creaguurder | 03-03-08 | 09:24

@br00djeaap 03-03-08 @ 09:05

Hoezo extreem rechts? Als het gewoon een kritische film is over de islam moet dat kunnen.

het blijft een gegeven dat de Islam handig gebruik maakt van de westers-progressieve tolerantie om hun eigen religieus expansionisme te bewerkstelligen. Wanneer je je een beetje verdiept in de geschiedenis van de Islam zul je ontdekken dat om veel plaatsen aan geschiedsvervalsing gedaan is.

Wij geven onmerkbaar terein aan de Islam, we zien een moskee als een utilitaire ruimte, bestemd voor de godsdienstbeleving van één groep in de samenleving. Voor de Islam is het een verworven plek die onomkeerbaar aan de Islam toehoort. Een etappe van de Heilige Oorlog tegen het ongeloof.

Bluto Blutarsky | 03-03-08 | 09:23

Ik vind die Afghaanse film waarin ze vlaggen verbranden ook niet zo goed. Maar hoor je mij praten over verbieden??? Die Afghanen moeten toch wat, zo zonder TV en internet en andere leuke dingen. Beetje demonstreren met toestemming van de 'boven hen geplaatsen' en vlaggen verbranden. Prima hoor. Ik hoop dat ze een gezellige dag hebben gehad.

Marcel van Dam | 03-03-08 | 09:23

Waarmee men aantoont dat Geert één van de weinigen is in de NL politiek wiens teelballetjes al zijn ingedaald.

Egerius | 03-03-08 | 09:22

Ik doe een beroep op Balkenende om zich aan zijn slappe knietjes te laten helpen bij een ziekenhuis naar keuze.

lichtpunt | 03-03-08 | 09:21

Bewijs dat Grrrristenen net zo ondemocratisch zijn als Moslim-fascisten. We worden in dit land "bestuurd" door zieke christen fundamentalisten, die meteen in de houding springen als in een Islamitische dictatuur wat dreigementen worden geuit.
Nu snap ik ook waarom er zoveel Joden uit Nederland zijn gedeporteerd in '40-'45: Befehl ist Befehl..................:(

Avant | 03-03-08 | 09:20

"De film is afgemonteerd, maar of we hem ooit te zien krijgen, is nog maar de vraag."
De Film bestaat niet eens. Het is een fabeltje. Windows Movie Maker was te moelijk voor onze geperoxideerde held.

bwahaha | 03-03-08 | 09:20

Hellsmurfje 03-03-08 @ 09:11
Er is nog NIETS verboden, lezen mijn beste.
Het is ook een televaag verhaal en GS luistert ook naar de directiekamers.
Levert ook weer aardig wat pageviews op.....

Sikkeneur | 03-03-08 | 09:20

Te zot voor woorden... Hondslaffe pisvlekken zijn het! Aan de leiband van de islam verkwanselen ze onze vrijheid. Zum kotzen!

Bertus Betonsloper | 03-03-08 | 09:19


Een volk dat voor tirannen zwicht

zal meer dan lijf en goed verliezen

dan dooft het licht

Ik ben _sprakeloos_, en schaam mij voor mijn regering.

Balsaq | 03-03-08 | 09:19

Wilders vind ik overigens ook een mongool voor de goede orde.

* | 03-03-08 | 09:19

Ik verwacht niet anders dan dat de PVDA - na een goed gesprek - ook capituleert. Al hoop ik dat ze hun poot stijfhouden, dat Bos doorgaat op het pad van "polariseren is niet altijd slecht" en dat meer PVDA-bestuurders dreigen op te stappen, als er niet meteen gekozen wordt voor een meer nationalistische en anti-terreur richting, waarbij de autochtonen weer gezien worden als de backbone van de samenleving. Maar ja, ik ben wel vaker naïef. Overigens, Balkenende is hooguit bezorgd voor zijn zakenvriendjes. Daarom buigt hij zo diep. Het is een echte gristen.

Het CDA | 03-03-08 | 09:19

Het rumoer rond "het filmpje" wordt door die kleaudtzakken van het kabinet Balkenende georkestreerd. Ze hebben het bestaan er van zelf laten uitlekken en Balkenende pookt de crisissfeer voortdurend op met z'n paniekerige uitspraken.

dawg | 03-03-08 | 09:18

Dictator Jan-Peter Bakellende. Wat een rasmongool.

* | 03-03-08 | 09:18

@Robert Irving III 03-03-08 @ 09:09
Kudt! Jij bent dus Pat C.
Zal er net als JPB geen ruchtbaarheid aan geven verder..

RickH | 03-03-08 | 09:18

Mag je ook zeggen:
.
"Als 1 moefti/imam mijn (ongsluiterde/ongelovige) moeder nog hoer noemt dan kan ik niet instaan voor de veiligheid van baardman-huizen in NL"
.
-of gaat dit in tegen de "vrijheid van meningsuiting van baardmannen"

Pigha Lal | 03-03-08 | 09:17

Die film hoeft helemaal niet meer uit te komen. Beter dan dit kan Wilders zijn punt niet maken.

Onder een beetje druk capituleert Nederland en is het bereid zonder slag of stoot één van zijn grondrechten op te geven. Chapeau Geert, zonder ook mar een seconde van je film te hebben laten zien heb je Nederland op de knietjes gekregen.

De vraag is alleen hoe je dit uitgelegd krijgt aan de mensen die 65 jaar geleden gevochten hebben voor een vrij Nederland. Toen is er zwaar verzet gepleegd, nu gaan we met de pootjes omhoog zonder de minste vorm van verzet.

Wat een contrast met Denemarken!

James Lastig | 03-03-08 | 09:16

@ed.. 03-03-08 @ 09:07
Kan je al schaatsen op natuurijs in de gevarenzone waar je nu wederom verblijft?
Die laatste weervoorspellingen waren nogal depressief..
Sterkte alvast aldaar!

RickH | 03-03-08 | 09:16

toch knap, iets verbieden waarvan je de inhoud niet kent.

Hellsmurfje 03-03-08 @ 09:11

-
Dat deden ze bij Deep Throat toch ook?

OoO | 03-03-08 | 09:15

kenmerkend voor een democratie is dat je soms iets te horen krijgt wat je liever niet wilt horen. dat laat je toe omdat je niet altijd gelijk hebt en zelfs als je gelijk hebt anderen nog steeds het recht hebben het niet met jou eens te zijn. zodra we die vrijheid kwijt zijn en het recht op eigen mening ons door balkenende wordt ontnomen dan... ja wat dan,, mening geven op geenstijl is mischien niet afdoende.

frozenhenk | 03-03-08 | 09:15

Histerische zandmensen

Ahiraz | 03-03-08 | 09:15

Capitulatie Dus !!!

Rein1808 | 03-03-08 | 09:15

Ik zeg: Wilders heeft helemaal geen film. Die zegt straks gewoon "kijk eens! Ik heb niet eens een film laten zien en jullie capituleren al voor een stel extremisten!" Punt gemaakt, moordaanslag voorkomen. (hoewel...)

Trombonez | 03-03-08 | 09:15

DeDerdeKamer 03-03-08 @ 09:10
Het gros van de moslims? De meesten zal het een zorg zijn en willen gewoon hun leven leiden zonder gezeik aan hun kop.

Sikkeneur | 03-03-08 | 09:14

Boycotten die landen. Voor het verbranden van onze vlag. Dat is pas belediging.

Porrello | 03-03-08 | 09:12

"Een gang naar de rechter zou niet kansloos zijn, gezien de dreiging uit het buitenland."
Dus ons rechtsapparaat wordt inmiddels ook al vanuit het buitenland bestierd.

Schoorsteenveger | 03-03-08 | 09:12

* zucht en hier gaan we weer *
toch knap, iets verbieden waarvan je de inhoud niet kent.

Hellsmurfje | 03-03-08 | 09:11

Terreur is de manier om je doel te bereiken.

Ben je tegen de instroom van allochtonen: Dreig met aanslagen, dan gaan de grenzen wel dicht.
Of niet herr Balkenende?

Quacka | 03-03-08 | 09:11

@br00djeaap 03-03-08 @ 09:05
maar wel voor struisvogelpolitiek en intimidatie vanuit een achterlijk geloof ?

en of hij extreem (rechts) is valt nog te bezien. Hij beroept zich gewoon op zijn recht op vrijheid van meningsuiting. Dat bepaalde types dat opvatten als een persoonlijke belediging is HUN probleem. Deze (mogelijke) film geeft haarfijn aan dat het gros van de moslims hun geloof niet los kunnen zien van het leven van alledag, wat een ZEER kwalijke zaak is en nu eindelijk maar eens aangetoond dient te worden. Anders blijft 'dat gevaar' op de achtergrond sluimeren.

DeDerdeKamer | 03-03-08 | 09:10

Wat een droevig laffe regenten hebben we toch. Goed dat de PvdA voor 1x zijn rug recht houdt, het is haast verbazingwekkend!

Maar waar blijft de rest? Dit is zuivere gristelijke terreur met goedvinden van de stalinistische hardliners. Nog even en de inquisitie en de goelag zijn weer helemaal terug.

lekker wijf | 03-03-08 | 09:10

RickH 03-03-08 @ 09:06
Ze zijn er een beetje laat achter gekomen dat de Sint óók een kindervriend is, net als de Profeet. En toen mocht het natuurlijk meteen.

Schoorsteenveger | 03-03-08 | 09:09

br00djeaap 03-03-08 @ 09:05

Ga je mond spoelen, stomme veganist

Gradus Grafhengst | 03-03-08 | 09:09

Er zijn zoveel anti-islam films op de youtubes (ik heb er laatst nog zelf 1 gemaakt), waarom mag meneer Wilders er niet een maken? De ophef eromheen is ook opgepijpt door alle 'bewindslieden'. Ik hoop niet dat dit echt betekend dat de sharia is ingevoerd hier.

Robert Irving III | 03-03-08 | 09:09

@br00djeaap 03-03-08 @ 09:05
Leg mij eens uit welke extreem rechtse politiek je bedoelt?
Ik lees te weinig GPD bladen en kijk te weinig MSM; bij voorbaat dank!

RickH | 03-03-08 | 09:09

Ik dacht dat ik alles gezien had van de laffe bende van Balkenende ,,,,

James Lastig | 03-03-08 | 09:07

Als de pleuris dan niet uitbreekt, weet ik het niet meer, in Den Haag vragen ze niet om problemen, ze schreeuwen er gewoon om.

toytoy | 03-03-08 | 09:07

<droom modus>
Dan wordt het wel tijd om het Binnenhof te bestormen, lijkt me.
</droom modus>

Auke | 03-03-08 | 09:07

woon in de gevarenzone maar dit zal toch niet? komaan geert, NU op het net plempen!

ed.. | 03-03-08 | 09:07

Ergo: om onze vrijheden te verdedigen gaan we naar Afghanistan. Nu, moeten we dus de vrijheid van meningsuiting hier opofferen, om de strijd daar te winnen.. Cynisch, niet? Jaap kan beter de Nederlandse troepen uit Afghanistan weghalen. Het moment dat wij Afghaanse gevoeligheden mee moeten wegen in de Nederlandse samenleving doet mij vermoeden dat de kosten niet langer opwegen tegen de baten.

www.vrijspreker.nl/vs/item/2008/03/fit...

Gradus Grafhengst | 03-03-08 | 09:06

Sinterklaas in Egypte, de Kopten zullen JPB dankbaar zijn..

RickH | 03-03-08 | 09:06

Goed dat @red mogelijk schrijft in de kop.
De PvdA is zeer duidelijk in zijn standpunten en Bakellende heeft vrijdag al laten blijken dat het filmpje uitgezonden MAG worden....
GS is stemming maken ook niet vreemd, toch?

Sikkeneur | 03-03-08 | 09:06

PvdA tegen verbod.... dat duurd vast niet lang...

Gifkikker | 03-03-08 | 09:06

-weggejorist-

br00djeaap | 03-03-08 | 09:05

Eigen vuur eerst!

de peer | 03-03-08 | 09:05

Dit gaat helemaal uit de klauwen lopen als Fitna een tekenfilm blijkt te zijn.

*gaat zich vast ingraven*

Oyibo | 03-03-08 | 09:05

Daar hebben we het almachtige internet voor. Eventjes naar het buitenland gaan en vanuit daar posten... Wat nou verbod?

Tijnewijn | 03-03-08 | 09:05

Het is ze met Deep Throat toch ook niet gelukt? En anders duikt ie ineens op op YouTube. Owjee, ingebroken op de liplap van Geert

Klukkluk | 03-03-08 | 09:05

Gaat druk worden, met al die gekken die nu ook wel eens willen opvallen met hun film die verboden zou moeten worden

Telegraafhoerrr | 03-03-08 | 09:04

Fijn hoor, zo'n kabinet zonder ruggegraat!

Just my opinion | 03-03-08 | 09:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken