Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Boris van der Ham over... Fitna!

TITEL: FITNA. Begint met FADE IN. Scene: RUSTIGE KAMER IN GEBOUW TWEEDE KAMER. WILDERS OP EEN STOEL, KIJKT RECHT IN DE CAMERA [autocue] WILDERS: Beste Mensen. Ik wil u iets bekennen. De afgelopen maanden heb ik niet gewerkt aan een film. Ik hoefde niets te doen; U heeft 'm gemaakt! Toegegeven, een paar maanden geleden overwoog ik nog om een aanklacht te maken tegen de islam. Maar toen dat plan uitlekte, besloot ik dat niet meer te doen. Geen film zou immers meer kunnen voldoen aan de hoge verwachtingen. Wel liet ik in de media 'het idee' van de film voortleven. En wat zagen we? Woede, boosheid, verontwaardiging. Over een film die er nog niet eens was! De Islam zou beledigd worden, de vrijheid van meningsuiting misbruikt! De Nederlandse werkgeversorganisatie riep mij op om de film niet uit te brengen. Bedrijven in het buitenland zouden namelijk schade ondervinden. Tenslotte riep de premier mij op om 'mijn verantwoordelijkheid' te nemen. Hij vreesde voor aanslagen en rellen in het buitenland. Ik dank hen allen voor hun bijdragen. Ze toonden aan dat het principe van de vrijheid van meningsuiting, en het recht op geloofskritiek niet diep gaat. Een paar dreigementen, en de kans wat geld te verliezen,was voldoende om op voorhand al in paniek te raken. In plaats dat Balkenende zijn Europese ambtsgenoten had verzocht hem te steunen in het verdedigen van de vrijheden, verspilde hij z'n tijd door een film te veroordelen die hij nog niet eens kende! Dan de Islam. De Koran, of welk heilig boek dan ook, mag nóóit worden gebruikt om geweld te rechtvaardigen. Oproepen om vrouwen, homo's en andersdenkenden om te brengen of uit te sluiten zijn onaanvaardbaar. Ik heb wel eens gezegd dat die passages uit de boeken moeten worden gescheurd. Doe het zoals u wilt, maar laat uw geloof niet leiden tot haat en uitsluiting. En laat kritiek en vrijdenken toe binnen uw geloof. Het zal u verbazen, maar ik heb méér respect voor de reactie van een aantal Nederlandse moslims, die stelden 'uitgeshockeerd' te zijn door het debat over de islam. Volgens hen had ik het recht om zo'n film te maken. Ze haalden hun schouders erbij op. Ze zeiden: "Wij interpreteren de Koran echt niet zo letterlijk als Wilders 'm leest.' Prima! Stapje voor stapje worden moslims 'verlicht'. Ik wens méér van dit soort moslims, zowel in binnen als buitenland. Over het buitenland gesproken. Daar waren ook protesten en demonstraties. Vaak aangewakkerd door dictatoriale politici. Aan die dictators vraag ik: wat verdedigt u eigenlijk? In uw landen komen er nauwelijks nieuwe boeken uit, wordt er veel minder gelezen dan in de rest van de wereld, vlucht 25% van de universitair geschoolden naar het Westen, is het bezit van computers zeer laag en de werkloosheid hoog! Waar een klein, vrij land als Zuid-Korea bijna 20.000 nieuwe uitvindingen per jaar doet, doet de gehele Arabische wereld er minder dan 200! Waar bent u eigenlijk zo trotst op? U verliest op alle punten van de rest van de wereld. Het is geen toeval dat vrije, democratische landen sterker, slimmer, toleranter, veiliger, machtiger, rijker en gelukkiger zijn dan de uwe. De bevolking zou de demonstraties tegen U moeten richten! Dit filmisch project heb ik 'Fitna' genoemd, wat beproeving betekent. U als publiek moet maar beoordelen wie deze proef heeft doorstaan. Wie heeft de vrijheid verdedigd, en wie niet? Hoe hebben de media het gedaan? En de premier? En uzelf? Met die vraag laat ik u graag achter. Tenslotte wil ik u allen bedanken aan de medewerking aan 'Fitna'. Mede door uw toedoen is het nu een klassieker geworden. FADE OUT TITEL: EINDE Als Wilders komende week met deze 'film' komt, dan neem ik mijn petje voor hem af! Boris van der Ham

Reaguursels

Inloggen

Altijd maar weer populaire thema's behandelen op een wijze alsof het lijkt dat hij met de stoute schoenen aan de rechter zijde van zijn linkse politiek staat en een geheel eigen visie heeft. Deze enorme lutsert heeft nog nooit een ding zelf bedacht. En je wilt niet weten wat voor een enorme onzin hij uitkraamt in de echte politiek. Zeker als het gaat om milieu-technische zaken blijkt dat hij het inzicht heeft van een mentaal zwaar geretardeerde bosjesman. Maar goed... iedereen ziet alleen z'n column en denkt wat een aardige vent met inzicht, nee dus. Hij is het toonbeeld waarom je 25% van de politici kunt schrappen zonder dat dat enig effect heeft voor onze samenleving (op alle positieve gevolgen na dan). Deze vleespet moet gewoon 's kappen hier. En nou niet gaan zeggen dat hij toch wel een populaire column heeft gezien het aantal reacties. Als Femke Halsema hetzelfde zou doen zou ze ook hoge reaguurcijfers behalen.
Ik ben al al die maanden aan het hopen dat ooit iemand van de redactie er nou eindelijk eens de stekker uittrekt.

mogu@i | 05-03-08 | 23:13

Als naast de vreemdelingenzaken ook andere thema's duidelijk zouden zijn en als Dion Graus geen lid zou zijn dan kreeg hij mijn stem alleen al uit protest voor het huidige linkse beleid.
Overigens vind ik Boris van der Ham ook een enorme populist, hoe hij al maanden hier bezig is met zijn columns.

mogu@i | 05-03-08 | 23:13

volgens mij zit hier een anti-boris van der hamfilter op. max 20 tekens?

mogu@i | 05-03-08 | 23:11

ok dan...
... met IQ<100. Als naast de vreemdelingenzaken ook andere thema's duidelijk zouden zijn en als Dion Graus geen lid zou zijn dan kreeg hij mijn stem alleen al uit protest voor het huidige linkse beleid.
Overigens vind ik Boris van der Ham ook een enorme populist, hoe hij al maanden hier bezig is met zijn columns. Altijd maar weer populaire thema's behandelen op een wijze alsof het lijkt dat hij met de stoute schoenen aan de rechter zijde van zijn linkse politiek staat en een geheel eigen visie heeft. Deze enorme lutsert heeft nog nooit een ding zelf bedacht. En je wilt niet weten wat voor een enorme onzin hij uitkraamt in de echte politiek. Zeker als het gaat om milieu-technische zaken blijkt dat hij het inzicht heeft van een mentaal zwaar geretardeerde bosjesman. Maar goed... iedereen ziet alleen z'n column en denkt wat een aardige vent met inzicht, nee dus. Hij is het toonbeeld waarom je 25% van de politici kunt schrappen zonder dat dat enig effect heeft voor onze samenleving (op alle positieve gevolgen na dan). Deze vleespet moet gewoon 's kappen hier. En nou niet gaan zeggen dat hij toch wel een populaire column heeft gezien het aantal reacties. Als Femke Halsema hetzelfde zou doen zou ze ook hoge reaguurcijfers behalen.
Ik ben al al die maanden aan het hopen dat ooit iemand van de redactie er nou eindelijk eens de stekker uittrekt.

mogu@i | 05-03-08 | 23:09

ok dan...
... met IQ<100. Als naast de vreemdelingenzaken ook andere thema's duidelijk zouden zijn en als Dion Graus geen lid zou zijn dan kreeg hij mijn stem alleen al uit protest voor het huidige linkse beleid.
Overigens vind ik Boris van der Ham ook een enorme populist, hoe hij al maanden hier bezig is met zijn columns. Altijd maar weer populaire thema's behandelen op een wijze alsof het lijkt dat hij met de stoute schoenen aan de rechter zijde van zijn linkse politiek staat en een geheel eigen visie heeft. Deze enorme lutsert heeft nog nooit een ding zelf bedacht. En je wilt niet weten wat voor een enorme onzin hij uitkraamt in de echte politiek. Zeker als het gaat om milieu-technische zaken blijkt dat hij het inzicht heeft van een mentaal zwaar geretardeerde bosjesman. Maar goed... iedereen ziet alleen z'n column en denkt wat een aardige vent met inzicht, nee dus. Hij is het toonbeeld waarom je 25% van de politici kunt schrappen zonder dat dat enig effect heeft voor onze samenleving (op alle positieve gevolgen na dan). Deze vleespet moet gewoon 's kappen hier. En nou niet gaan zeggen dat hij toch wel een populaire column heeft gezien het aantal reacties. Als Femke Halsema hetzelfde zou doen zou ze ook hoge reaguurcijfers behalen.
Ik ben al al die maanden aan het hopen dat ooit iemand van de redactie er nou eindelijk eens de stekker uittrekt.

mogu@i | 05-03-08 | 23:08

ok dan...
... met IQ<100. Als naast de vreemdelingenzaken ook andere thema's duidelijk zouden zijn en als Dion Graus geen lid zou zijn dan kreeg hij mijn stem alleen al uit protest voor het huidige linkse beleid.
Overigens vind ik Boris van der Ham ook een enorme populist, hoe hij al maanden hier bezig is met zijn columns. Altijd maar weer populaire thema's behandelen op een wijze alsof het lijkt dat hij met de stoute schoenen aan de rechter zijde van zijn linkse politiek staat en een geheel eigen visie heeft. Deze enorme lutsert heeft nog nooit een ding zelf bedacht. En je wilt niet weten wat voor een enorme onzin hij uitkraamt in de echte politiek. Zeker als het gaat om milieu-technische zaken blijkt dat hij het inzicht heeft van een mentaal zwaar geretardeerde bosjesman. Maar goed... iedereen ziet alleen z'n column en denkt wat een aardige vent met inzicht, nee dus. Hij is het toonbeeld waarom je 25% van de politici kunt schrappen zonder dat dat enig effect heeft voor onze samenleving (op alle positieve gevolgen na dan). Deze vleespet moet gewoon 's kappen hier. En nou niet gaan zeggen dat hij toch wel een populaire column heeft gezien het aantal reacties. Als Femke Halsema hetzelfde zou doen zou ze ook hoge reaguurcijfers behalen.
Ik ben al al die maanden aan het hopen dat ooit iemand van de redactie er nou eindelijk eens de stekker uittrekt.

mogu@i | 05-03-08 | 23:08

huh... waar is de rest gebleven gvd!!

mogu@i | 05-03-08 | 22:52

't Is inderdaad misschien niet echt handig maar klukkluk heeft wel een beetje gelijk hoor biomassa. Er was ooit iemand die de naam demonisatie voor jouw visie bedacht heeft. Aangaande zijn vreemdelingenbeleid verwoord Geert immers veel gevoelens die er bij het volk leven en dat zijn niet alleen mensen met IQ<100 of ongeschoolden. Ik hoor alleen zo weinig inhoudelijk over andere zaken. En Dion Graus is echt een oliedomme pvv'er anders kreeg ie zo mijn stem, alleen al uit protest. En op Boris van der Ham stemmen of alleen al zijn columns serieus nemen (kan dat nog wel trouwens?) vind ik ook getuigen van populisme aanhang. Je wilt niet weten wat deze enorm incompetente lutser er in de politiek voor onzin uitkraamt vooral als het over milieu-technische zaken gaat. Hiervan heeft hij namelijk het inzicht van een mentaal zwaar geretardeerde bosjesman. Nogmaals ik irriteer mij al maanden dat hij hier een vaste stek heeft weten te bemachtigen en hij altijd weer spannend net rechts van zijn linkse lijn inspeelt op populaire thema's waardoor er altijd wel weer veel reacties komen. En gezien dit aantal reacties mag hij dan als goede stukjesschrijver gezien worden? Open je ogen, met deze gast is het erg vermoeiend op van je pils te kunnen genieten.

mogu@i | 05-03-08 | 22:51

Klukluk (was dat niet die clown uit de fabeltjeskrant overigens)?
Jij begint jouw betoog al met de qualificatie "quasi-intelligente huftertjes als jij" en dat is voor mij alleen al een reden om geen discussie met jou aan te gaan! Daarmee ben jij degene die elke discussie bij voorbaat onmogelijk maakt! Ik vind jouw argumentatie daarom alleen al niet interessant om er veel woorden verder (met jou) aan vuil te maken!
Met dit soort kwalificaties ben jij degene die het debat naar de prullenbak verwijst.. Overigens veel succes toegewenst!

Biomassa | 05-03-08 | 01:02

Biomassa: typerend voor quasi-intelligente huftertjes als jij is dat ze steeds de fout maken zelf datgene te doen dat ze anderen willen verbieden.
Je hebt het over populisme en onderbuikgevoelens aanspreken; dat is nou precies wat er gedaan wordt als mensen als jij hedendaagse mensen en toestanden vergelijken met Hitler c.s. en het Nazidom.
En als je dat dan toch wilt doen, vergelijk dan juist de huidige dreiging van de Islam met die van het Nazidom. We hebben het paard ven Troje binnengehaald, als je al weet wat dat is. Intelligente mensen worden geacht kennis van de geschiedenis te hebben en daaruit lering te trekken, en dat vooral op de juiste wijze.
Dus hoe je het ook bekijkt, politiek correct gezwam en de feiten niet onder ogen durven zien heeft al tot genoeg ellende geleid. Wilders zelf is niet belangrijk, het gaat om zijn boodschap en die is gebaseerd op de waarheid. Mensen die daarin geloven als hersenloos bestempelen en te negeren is nu juist precies de grootste fout de je kunt maken en juist een vorm van fascisme die elk debat verhindert.

Klukluk | 04-03-08 | 10:15

Biomassa 04-03-08 @ 02:18
Je trekt helaas een verkeerde conclusie, ik ben absoluut geen Wilders of Verdonk-adept, de bedoeling was je te wijzen op het feit dat het stemrecht in ons land gelukkig niet begrensd kan worden aan alleen intelligentieniveau of politieke voorkeur. De vergelijking met A.H. had je niet hoeven maken, dat realiseer je je zelf vast ook wel.
Die groeiende aanhang van populisten is m.i. ook gevaarlijk, maar een gevolg van wederom ingeslapen politiek establishment.
Achterkamertjespolitiek, draaikonterij, zgn. normen en waarden en "back-to-the-fifties" beleid doen veel mensen blijkbaar besluiten tot VERANDERING.

Vlotter | 04-03-08 | 03:39

Enne Vlotter,
Over frustratie gesproken, misschien heb ik al inmiddels zowat alle reacties over dit onderwerp op deze site gelezen. Weet niet of jij dat ook gedaan hebt? Probeer het eens en de schrik slaat je werkelijk om het hart hoor..! Voor mij in elk geval reden om mij niet zozeer over Wilders, maar veel meer zorgen te maken over al diegenen die zich zo onnadenkend en populistisch achter deze "politicus" scharen.. Lees alle reacties erop na en oordeel dan pas wie er nou gefrustreerd is.. In dit verband kan ik het ook niet laten om jou erop te wijzen dat ene Adolf H. in de dertiger jaren ook een hele grote aanhang achter zich wist te scharen. En we weten allebei waar dat toe geleid heeft..!

Biomassa | 04-03-08 | 02:37

Vlotter 04-03-08 @ 01:59
Zou zomaar kunnen hoor, maar mocht je een fan van Wilders zijn.. Kan jij mij dan inhoudelijk uitleggen waar het soort "politiek bedrijven" van jouw idool Wilders uiteindelijk toe zal leiden? Mocht jij net als ik streven naar een beter Nederland, vertel mij dan eens hoe het gedachtengoed van Geert daaraan bijdraagt??

Biomassa | 04-03-08 | 02:18

@maar_waarom_dan
Ik heb het filmpje gezien en het is te gruwelijk voor woorden, onmenselijk. Maar wanneer je het begeleidend artikel gelezen zou hebben, had je geweten dat deze zinloze moordpartij is gepleegd door haar eigen stamgenoten. Dit zijn geen islamieten! Ze hebben een eigen geloof, wat de voornaamste reden is dat deze (voor onze begrippen) onzinnige executie plaatsvond

Vlotter | 04-03-08 | 02:13

@biomassa
Wel frappant trouwens dat je zelf de woorden ongenuanceerd en gefrustreerd gebruikt. Je lijkt hier zelf wel een beetje last van te hebben....

Vlotter | 04-03-08 | 01:59

@biomassa@01:39
Dat zal niet lukken, een utopie dat alleen politiek bewuste mensen met een hoog IQ mogen stemmen. En dat is maar goed ook, omdat er dan een (nog) grotere tegenstelling in ons land zou plaatsvinden; mensen die niets en mensen die (te) veel zouden hebben. De politieke partijen die nog iets voor "de gewone man (of vrouw)" zouden kunnen betekenen zouden immers een groot deel van hun bestaansrecht verliezen.

Vlotter | 04-03-08 | 01:54

Ik ben niet eens tegen Wilders als persoon en ook niet (vooraf) tegen zijn film.. Wat ik voor Nederland wel zorgwekkend vind, dat zijn al die idiote mafkezen die zo ongenuanceerd en (vaak) gefrustreerd achter deze idiote "kermisattractie" aanrennen en denken dat deze clown ons een beter Nederland zal brengen... Deze mensen zullen straks gegarandeerd opnieuw teleurgesteld worden. Daarom lijkt mij het ook beter dat mensen met het IQ van de gemiddelde "Wilders-stemmer" voortaan van elke toekomstige verkiezing wordt uitgesloten, dat zou voor de gemiddelde nederlander een hele opluchting zijn! Dan krijgen we weer "normale" verkiezingen, zonder figuren in de politiek die mensen op hun onderbuikgevoelens weten aan te spreken!

Biomassa | 04-03-08 | 01:39

ik hoop met jou mee Boris. Als Geert jouw column overneemt ga ik hem applaudiseren.
+10 voor column
- 1 voor Geert vooralsnog..
-100000 als de film wel komt
+100000 als Geert de film helemaal niet gemaakt heeft

Foxy | 03-03-08 | 20:04

Had weken geleden al een ingeving dat die film er helemaal niet komt. Dat alle oproer zijn gelijk zou bewijzen. Boris verwoord het in ieder geval wel prima. Maar zet ze dan ook wel degelijk te kakken, maar dat beseffen zullen ze toch niet.

datisookwat | 03-03-08 | 18:37

Sikkeneur 02-03-08 @ 23:34
Jij post wel heel erg rare dingen, vriend Sikkeneur. Je nuanceert dat het een lieve lust is en doet net of het zo bijzonder is om een vakantie naar Jemen aangeboden te krijgen, of dat hele schiereiland, jou welbekend.
Jij noemt dat een 'drolargument', maar dat is het niet. Tegenover al die landen (het rijtje is eenvoudig uit te breiden) kun jij in NL een paar plaatsnamen stellen die door elk weldenkend mens op z'n ergst als curiositeit worden gezien.
Dat is wat anders dan om na verkrachting gestenigd te worden juist vanwege die verkrachting. Kijk S., dat zijn dingen die in die landen gebeuren, niet in Staphorst etc.
Verder zul je 't heus allemaal heel genuanceerd bedoelen. Doe ik ook. Stuur jij jouw vrouw naar Jemen, stuur ik de mijne naar Staphorst voor drie weken.
Organiseren we daarna een dia-avond; ben bang dat we weinig beelden uit Jemen te zien krijgen. Ja, een brief met een zwart randje, als je er ooit nog wat van hoort. Enfin, hoeven we de mezcal niet met vier maar met drie te delen.
Life is tough.

nattebever | 03-03-08 | 17:50

ja, hoe kan balkenende nou president zijn.... net als bush... zelfde vraag. Wie verzind er zoiets??

Jara | 03-03-08 | 16:52

Geen film zou uitlopen op: 'Hij heeft hem niet durven uitbrengen' & 'We, de Afghanen e.a. hebben hem het zwijgen opgelegd', het zou politiek teveel gezichtsverlies betekenen en hem te veel ongeloofwaardigheid brengen.
Mijn vermoeden is dat het voor Wilders'achterban een herkenbaar pamflet wordt en voor de neutralere dan wel anti-wilders menschen een matig of veroordeelbare herhaling.
Net terug uit Denemarken, Kopenhagen en Arhus heb ik me afgevraagd waar de mensen zijn in dat land die ophef kunnen maken over hun Cartoons; het is daar zo blond en blank als Noord Friesland.

hfakker | 03-03-08 | 11:12

Ik vind het prachtig. Zij zijn dom en wij zijn slim.......... HAH

FiNzEnDt | 03-03-08 | 10:56

Het zou een goede film zijn, alleen zal er geen enkele reactie komen van moslimleiders.
De film mag er van mij sowieso komen. Maar als het alleen maar moslim-bashen wordt en dan zo simpel mogelijk, hoeft 't niet.

el mero mero | 03-03-08 | 10:10

Als er geen film komt loopt het vervolgens met een sisser af, discussies verstommen en gaat het leven gewoon weer door. 1-0 voor de radicale moslims. Of ben ik nu weer cynisch?

De Aankondiging | 03-03-08 | 10:07

Er bestaan inderdaad twee soorten moslims, zij die alleen het geloof hebben en zij die, al dan niet gedwongen, volgens westerse waarden leven en bezit hebben opgebouwd.

Welke groep Boris als uitgangspunt neemt weet ik niet maar helaas zijn het vooral de goed opgeleide westerse moslims die tot nu toe de aanslagen plegen en er toe oproepen.

De islam is gewoon een wereldwijd sociaal kankergezwel waar sterke chemokuren op losgelaten dienen te worden, inclusief geweld tegen personen, hun sprookjesboeken en hun overheden.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 03-03-08 | 09:21

*millioenen

maar_waarom_dan | 03-03-08 | 09:11

@ Fackwa 03-03-08 @ 08:59
Inhoud, wat iemand niet heeft kan hij niet geven.

ZSU-23-4 | 03-03-08 | 09:11

RickH 03-03-08 @ 09:03

Voor iets wat een proces van millioen jaren heeft om gemaakt te worden gaat er bij mij niet in dat olie nooit op zal gaan.

maar_waarom_dan | 03-03-08 | 09:11

Laten we allemaal een film maken over de prachten en pralen van de islam. Niet omdat het nodig is maar om te laten zien dat wij vrijheid van meningsuiting wel hoog op de vaandel hebben staan. Hier is een filmpje wat laat zien hoe tolerant en beschaafd islam is: ballyblog.wordpress.com/2007/05/04/war...

maar_waarom_dan | 03-03-08 | 09:06

Noorwegen (EFTA..) heeft ook een flinke olievoorraad trouwens..
Venezuela des te meer.. maar.. du moment niet relevant..
Waar is gvd die (niet pseudo- ?) wetenschappelijke link dat fossiele brandstof nooit uitputbaar is?

RickH | 03-03-08 | 09:03

Boris, vergeet je het niet door te sturen naar Pechtold.
Ventje roept steeds dat Wilders "absoluut verantwoordelijk is voor de gevolgen van de film" en "dat hij graag inhoudelijk over de islam met Wilders wil discussieren zonder ooit maar een inhoudelijk opmerking over de islam te hebben geuit.

Fackwa | 03-03-08 | 08:59

@ Sikkeneur 03-03-08 @ 08:50

Draaien/terugdraaien is de PvdA eigen. Geloof me, men zal er alles aan doen een 15 minuten durend filmpje te verbieden, wacht maar af, er komt nog heel wat uit de Balkkast.

wopper | 03-03-08 | 08:56

@ RickH 03-03-08 @ 08:48

Die wijd opengesperde hongerige neusgaten van betonnen Balkie lijken me niet wijzen op een capitulaasie voor het plebs dat EFTA wil.

Rasmussen for President! Denmark & Olland zusammen!

wopper | 03-03-08 | 08:52

Opper Hoaxer JP Balkendene, geflankeerd door de Christenfundi Onderkoning Piet Hein Donner: "Er kunnen economische
sancties komen, aanslagen, dreiging. Degene die daar aanleiding toe geeft, is daarvoor verantwoordelijk.’ Wilders dus. Op de vraag of een terrorist niet verantwoordelijk is voor een aanslag, antwoordt de premier:
‘Die is verantwoordelijk voor de feitelijke handeling, maar die legitimeert hij met de film. Dat is niet los te zien.’

Hierop voortbordurend is Mohammed Bouyeri een Islamitische Volksheld die slecht uitgelokt is.

En als we hier verder op gaan: Mag de eerste de beste radicale antichrist legitimatie uit deze woorden ontlenen om Vadertje Donner a la De Aanslag van zijn opoefiets af te knallen?
Gewoon omdat hij zich uitgelokt voelt door deze christelijke machts manipulator.

houwezo | 03-03-08 | 08:50

wopper 03-03-08 @ 08:05
Bronnen rond de ministerraad?
Vrijdag heeft Bakellende al laten blijken dat de film uitgezonden mag worden.
Een verbod nu maakt hem alleen maar electoraal ongeloofwaardig(er).
De PvdA bij monde van Bos zal niet van zijn standpunt afwijken.
Het typisch suggestieve televaag zinnetje over Koenders sloeg nergens op.

Sikkeneur | 03-03-08 | 08:50

@wopper 03-03-08 @ 08:40
Hoe was het 'verzet' lijfspreuk alhier ook alweer?
EFTA!
We zijn nog steeds autonoom (keep on dreaming..) en anders dwingen we dat wel af mocht het de spuigaten uitlopen.
Zie Denemarken ook wel aansluiten..

RickH | 03-03-08 | 08:48

'Zenster' op GoV:
There is no small irony in how the West believes that freedom of expression is something worth dying for while Islam considers the exercise of such freedom to be something worth killing for.

wopper | 03-03-08 | 08:48

Ok, maar hoe kun je nu de publicatie in de praktijk van internet, cd's etc verbieden. Lijkt mij een praktisch onmogelijke zaak. Het enige wat JPB wint door de film te verbieden is de legitimiteit van terroristen om aanslagen te plegen, namleijk HIJ, JPB zelf, heeft het verboden, en zijn best gedaan. Dat de film toch op internet staat, is buiten zijn macht.

Ing Evert | 03-03-08 | 08:46

Willem (of was het een van de commenters aldaar) is ook bang dat GeenStijl -hét baken van gezonde reaguurders- wel eens ras door de plee gespoeld kan worden: of men dan kapitulierT of den tegel gaat voorzien van een heel roedel NSB-knoppen is afwachten.
Iig is de Balk hard op weg de EU-richtlijnen tegen 'blah blah blah' versneld toe te passen.
Dahag, Hol-Land

wopper | 03-03-08 | 08:40

@rickH> met een beetje mazzel is het vandaag precies 12.00 uur. kunnen we mooi onze klok gelijk zetten.

superjan | 03-03-08 | 08:32

@ Dreigend Verbot.. Als zich dit doorzet is dit een precedent álle kritiek op de islam -met in het kielzog natuurlijk het grristendom- in de kiem te smoren.
Eén voor twaalf, luitjes.

RickH | 03-03-08 | 08:32

Ik ben tegen FITNA (de redenen heb ik enkele weken geleden al eens uitgelegd), maar ik ben nog veel meer tegen FITVOOR. De onbeschrijfelijke hype die wordt gecreeerd door een complex van pseudowetenschappers, journalisten die op een commercieel interessante rel uit zijn en inadequate of zoals de zwijgert al zegt superslinkse christenpolitici.

FITVOOR is niet de film van WIlders. FITVOOR is de film van Balkenende. En hij en niemand anders is verantwoordelijk voor de gevolgen.

Weg met FITVOOR.

superjan | 03-03-08 | 08:31

www.telegraaf.nl/binnenland/3450706/_M...

Mogelijk verbod op Het Filmpje.
Schrap mogelijk maar, het filmpje wordt verboTen.
Binnen het kabbelnet Geer II zijn de mening (nog) verdeeld. Niet lang meer.

wopper | 03-03-08 | 08:05

CAPEAU CAPEAU

D3fix | 03-03-08 | 07:56

Wow die Rob van Wijk, goedesmorgensnederland, zou Wilders het liefst helemaal zijn zin geven door Fitna te VERBIEDEN. Want dit MAG helemaal niet!

superjan | 03-03-08 | 07:52

Het kabinet heeft in al z'n wijsheid besloten misschien de film van Wilders te verbieden. Iets met staatsveiligheid. Maar ze schuiven nu dus gewoon de vrijheid van meningsuiting aan de kant!
@iedereen die dat voor de verandering niet belangrijk vindt:
Nee, als het jouw mening niet is, is het makkelijk om te zeggen dat hij verboden mag worden he? Stel je even voor dat iemand jou verbiedt je mening te verkondigen.

Nietvoordekat | 03-03-08 | 07:23

Wilders moet gewoon een film uitbrengen zoals hij wil dat die film is. Wat wij het beste scenario vinden is gewoon net als zijn film vrijheid van meningsuiting.

maar_waarom_dan | 03-03-08 | 03:11

Ik wacht de film af en ga niet af op de trailers....

No-Life | 03-03-08 | 02:10

Dit zou het beste scenario zijn wat er mogelijk is.

DB Cooper | 03-03-08 | 02:01

idd vd ham...

maar oooook als hij wel komt met een godslasterende film....

personen hebben rechten, godsdiensten hebben die niet... KLAAR.

grachtengordel | 03-03-08 | 01:58

Laat de film maar komen, mijn schuilkelder is vandaag afgeraakt.

Brakke Obama | 03-03-08 | 01:53

Helaas zal dat niet het geval zijn! Geert heeft al eerder kansen laten liggen om de Grote Leugen, die onze democratische rechtsstaat zo langzamerhand geworden is, genadeloos te ontmaskeren.
.
Bijvoorbeeld toe hij opriep om, net zoals "Mein Kampf" in dit land verboden is, ook de Koran te verbieden. Hij had toen eenvoudig kunnen zeggen: "Ok, als Partij voor de Vrijheid zijn wij eigenlijk ook tegen het verbieden van boeken, welk boek dan ook. Tenslotte kan ook 'Nijntje in de dierentuin' als kwetsend, opruiend of anderszins staatsgevaarlijk worden beschouwd, mits de lezer maar ziek genoeg in zijn hoofd is. Dus als ALLE boeken vrij worden, dus ook 'Mein Kampf', zeuren wij niet meer over de Koran."
.
Dan had hij gescoord. Ook met 'Fitna' zou hij kunnen scoren, op de door Boris van der Ham prachtig geschetste wijze. Wereldwijd. Maar het zal waarschijnlijk niet zo zijn. En toch steun ik Geert, niet omdat hij het Islamprobleem gaat oplossen, maar domweg omdat hij de enige is die inziet hoe ernstig het is en dat luid en onvermoeibaar uitdraagt. En dat is nog altijd mijlen beter dan al die andere misleide lafbekken onder de Haagse kaasstolp!

Brouhaha | 03-03-08 | 01:36

Met een zucht zette hij een punt achter zijn artikel. Een paar duizend berichten op GS had hij gelezen. De belangrijkste geprint, mee naar bed genomen, doorgenomen, tot zich genomen.
De meningen zoemden door zijn hoofd, waarin zich ook een plan ontsproot. Als ik nu eens? En ja hoor. Boris stapte uit bed die zondag en goot alles in de vorm die hij had bedacht.
Publiceerde het op GS, zonder bronvermelding van ideeen en had een stuk!
Zo gaat dat.
Goed stuk overigens, knappe invalshoek, chapeau!

QZNYWRLD | 03-03-08 | 01:19

seven 03-03-08 @ 00:43
je zegt hier wel iets belangrijks, namelijk dat de VVD niet echt liberaal (meer) is. Daarmee ben ik het helemaal eens. Halsema en haar achterban is bijna liberaler. Ik vind het meer een spreekbuis van bedrijven geworden.

Koninkrijk | 03-03-08 | 01:13

@vander F 03-03-08 @ 01:01

Taqiyya in optima forma....... ons kabinet heeft volgens mij al een cursus gehad, want ik heb een bloedhekel aan ze......

Nog een leuk filmpje, als reactie op de blokkade van Pakistan.

Pakistan blocks youtube / bye bye Pakistan
www.youtube.com/watch?v=dBO6otDC4ug

frenkie4allll | 03-03-08 | 01:09

*nest*

vander F | 03-03-08 | 01:02

@frenkie4allll 03-03-08 @ 00:56,
yep.

De ambassadeur van Iran beweerde laatst dat Geerts fillumpje er toe zal leiden dat Mohammedanen in Nederland zullen worden opgehangen etc.

En alle Islamietemannen hebben een hele grote piemel.

Ons kabinet moet bij die gasten maar eens een cursus begrijpend haatzaaien volgen.

vander F | 03-03-08 | 01:01

@vander F 03-03-08 @ 00:53

Die vent is knettergek....... wat een leugens en haatzaaierij. Door dit soort mafkezen gaan die mensen straks de straat op.

frenkie4allll | 03-03-08 | 00:56

@frenkie4allll 03-03-08 @ 00:39,
goodnight Griet Wilders?
hij is leuk.

vander F | 03-03-08 | 00:53

Wilders kan ook allebei doen, dat lijkt me nog beter: eerst met het van der Ham scenario komen om de landverraders van dit slappe-tieten-kabinet mee kaal te scheren, om de dag erop alsnog met die film te komen en zijn islamboodschap de wereld in te slingeren. Het lijkt me allebei erg nuttig.

DeRuk2007 | 03-03-08 | 00:46

Boris, wanneer word je nou eens lid van de VVD? Die partij zit te springen om een goede liberaal. Je bent D66 met deze collum al ontstegen.

seven | 03-03-08 | 00:43

En Boris, als jij zelf OOK vindt wat je schrijft, dan is dat ook een complimentje waard, maar dat kunnen we alleen maar hopen, in het ergste geval is dit slechts jouw best-case-Wilders scenario en dan weet je op een gemakkelijke manier buiten schot te blijven.

DeRuk2007 | 03-03-08 | 00:43

Dat moet zijn: tegen de uitwasssen van de buren, uiteraard.

tipo | 03-03-08 | 00:37

Rabarberke 02-03-08 @ 23:56
Ja, goed idee, ik begin een partij tegen de buren. Op naar de 150 zetels!

tipo | 03-03-08 | 00:35

@Rabarberke 03-03-08 @ 00:00,
als het bij wat geënsceneerd gerammel blijft, als,
wel vreemd dat invasie in Irak en Taliban afknallen in Afghanistan nauwelijks een rimpeling doet verschijnen in de terroristen poel,
terwijl een plaatje en nog niet uitgebracht fillumpje Islamic rageboy overuren doet draaien.

Misschien moet je het begrip 'relativeren' eens gaan introduceren in het Midden Oosten en omstreken.

vander F | 03-03-08 | 00:35

Rabarberke 02-03-08 @ 23:48
Was me ook een raadsel......., maar die 'eer' mag ze van mij hebben als ik 'm maar nooit krijg.

Sikkeneur | 03-03-08 | 00:28

koerbagh ® 02-03-08 @ 23:47
Nee stumpert, want als jij een goed verhaal te verkondigen hebt zou dat zijn aantrekkingskracht hebben op die zogenaamde 10 miljoen sukkelaars...(arrogantie is je niet vreemd!)

Querulant constant tegen iets aanschoppen, ook al zou je het gelijk aan je zijde hebben, is niet moeilijk Koerbagh......
Veranderingen teweeg brengen vraagt echter andere kwaliteiten!

Sikkeneur | 03-03-08 | 00:25

Rabarberke 03-03-08 @ 00:00
"Weapons of mass destruction" was geen gerucht, dat was eerder een ordinaire leugen.

Jean | 03-03-08 | 00:11

@vanderf

Een gerucht over weapons of mass destruction was anders genoeg reden voor Nederland om aan een invasie mee te doen. Een beetje geensceneerd gerammel over een cartoon kun je daar niet mee vergelijken.

Of relativeer ik weer teveel.

Rabarberke | 03-03-08 | 00:00

De burger heeft meer te duchten van politie en belastingdienst dan van iets anders. De grootste potentiele vijanden in een druk bevolkt land zijn bovendien je buren.

Rabarberke | 02-03-08 | 23:56

Het is trouwens een filmpje,
geen film.

Niet het veel uitmaakt, 1 Deens plaatje bleek reeds voldoende te zijn.

vander F | 02-03-08 | 23:55

@sikkeneur

Gek genoeg kreeg fuckje de meeste stemmen hier.

Rabarberke | 02-03-08 | 23:48

@Sikkeneur 02-03-08 @ 23:34:
Zolang er nog 10 miljoen sukkelaars als jij rondlopen die er van overtuigd zijn dat Vadertje Staat de grote vriend van de burger is en er primair voor de burger is, en dat de burger door een halfbakken grondwet en een nietszeggend E/UVRM voldoende wordt beschermd gaat dat dus niet lukken.

koerbagh ® | 02-03-08 | 23:47

"Uitgeshockeerde Egyptenaren vertonen controversiële Sinterklaasfilm."

Whimpysinger | 02-03-08 | 23:41

nattebever 02-03-08 @ 23:09
Lief van je, maar mij te warm. (Zo zal ik ook niet op vakantie gaan in Staphorst.)
We leven hier en niet in Jemen, Schotland, Israel of de US of A.
Op de zuidpool kan ik ongestoord elke mening uiten die ik wil of er iemand naar luistert is een ander verhaal...
Dus stop dat drolargument wat je met regelmaat ter berde bent, maar daar waar het thuis hoort.

@Koerbagh
Ja, joh. Life is a bitch. Gelukkig voor jou ben je al druk aan het sparen voor jouw ideale droomwereld. Of doe er constructief iets aan ipv obligaat tegeltjes volkalken.
Als het allemaal zo simpel ligt als jij denkt, beter en anders kan, moet je toch het volk achter je weten te krijgen en de staat in te richten naar jouw inzichten. Peace of cake, toch?

Sikkeneur | 02-03-08 | 23:34

Leuk stukje, ik mis alleen het stukje met de profeet mo*HAM*med nog.

mastermattie_back | 02-03-08 | 23:31

+1 voor Boris, goed verhaal.

reaubeaucop | 02-03-08 | 23:25

Ik verwacht dat Wilders de film -zoals hij hem beschreven heeft- gewoon uit gaat zenden. Hij wilt denk ik niet de indruk wekken dat hij gezwicht is voor de dreigementen.

Persoonlijk zou ik het juist een hele strakke actie vinden, als hij iets in de trant van Boris' scenario zou doen. Het zou echt DE manier zijn om de politiek correcten eens goed voor lul te zetten. En dan kunnen ze de eventuele gevolgen ook niet misbruiken om Wilders zwart te maken.

Fulgrim | 02-03-08 | 23:25

Deze man plukt de gedachten uit onze koppen. Had het allemaal zelf niet beter kunnen omschrijven.

@ VanFrikschoten 02-03-08 @ 17:02: heb ik al...

Paulien | 02-03-08 | 23:18

kudos voor boris

Dirkmans | 02-03-08 | 23:09

Sikkeneur 02-03-08 @ 21:28
Just to keep you posted... al eens een vakantie met vrouw en kinderen naar Jemen overwogen? 't Hele schiereiland, m.u.v. de verwesterde oliestaatjes, is ook goed.
Doe dat nou, raak je je nuances wel kwijt. Of je angst om pal te staan voor de Uebersuperieure Westerse Kudtcultuur.

nattebever | 02-03-08 | 23:09

boris, ander woord: capitulatie

hetluis | 02-03-08 | 23:07

Het is het meest prijzende en krachtigste scenario van de film(en de gedachte erachter) bedacht door Boris, maar ik vrees dat de film zelf totaal anders wordt...

Mangoost | 02-03-08 | 22:52

Als dat gebeurt stem ik Wilders voor de rest van mijn armzalige leven!!!!

helmpie | 02-03-08 | 22:52

Spiced Shortbread 02-03-08 @ 22:35
Heerlijk land toch? Zelfs jij mag hier zeggen wat je wilt, ook al kom je amper uit je woorden. En straks Fitna nog - ik kan niet wachten.

Jean | 02-03-08 | 22:51

adriaantjeeeeeeeeeeeeeeeee gaat eens lekker dead dan !

Dick-for-brains | 02-03-08 | 22:47

Ik wil geen collumns meer van Boris van der Ham, ongeletterde enthousiasteling die zichzelf briljant vooruitstrevend vindt met spuit elf commentaar waar helemaal niemand hier op zit te wachten. Maar op de een of andere manier behoudt hij toch zijn rubriekje hier. En jaja al die reacties maken hem populair? Nee dus. Doe nou 's stoppen.

mogu@i | 02-03-08 | 22:45

@Spiced Shortbread 02-03-08 @ 22:35

Neus... verder denken dan... succes... lutser

Adriaantjeeeeeuh | 02-03-08 | 22:45

heeft net een 9 mm aangeschaft en laadt m NU door!

Dick-for-brains | 02-03-08 | 22:44

Onze regering bestaat idd uit een bende slappe zakken en uitgezakte baarmoeders! en daart hebben wij met zijn allen NIET voor gekozen! waar is Jan M.? de grote winnaar? niks meer van gehoord! weer zon foefje om de sterkste weg te zetten! Wilders had mijn stem niet gekrewgen totdat ik doorhad wat er gebeurde! we zullen als burger onze eigern boontjes moeten doppen en voor onze zaak op moeten komen1 Maar volgen jankenende "is er voorwaar niets aan de hand en ga rustig slapen! dat doet hij ook! (komt me vaag bekend voor!)

Dick-for-brains | 02-03-08 | 22:42

Koerbagh, goed gezegt.
.
@Boris, wees een man en verdedig de fundamentele grondbeginselen van de Nederlandse (en westerse) samenleving. Democratie kan niet zonder vrijheid van meningsuiting. Daarom moet die film er gewoon komen. Moslims mogen roepen wat ze willen over die film, ze mogen fatwa's en de jihaat oproepen, zolang ze maar niks doen, das ook vrijheid van meningsuiting.
.
Die vieze vuile Gristenhonden van het CDA schijten hem al 7 kleuren als de inflatie nog meer omhoog gaat door deze film. Ze zijn doodsbenauwd dat de benzineprijzen nog verder omhoog gaat, dat tabak duurder word, dat lage loon landen ons boycotten. So be it, het gaat hier om een beginsel van onze samenleving en dat moet je verdedigen. Verlaag die accijnzen maar, en gooi minder geld naar de kansenjongeren die hier lopen te rellen vanwege een recht van ons. Pomp minder geld in bodemloze putten als 3de wereldlanden. We hebben een politieapparaat om de veiligheid te waarborgen. Als dit in gevaar word gebracht gewoon de ME heensturen, noodtoestand uitroepen en erop meppen! Fase bakkie thee doen is nu wel geweest neem ik aan..

Spiced Shortbread | 02-03-08 | 22:35

bubbeltje, zijn wij nu gek of is t de halve wereld?

Dick-for-brains | 02-03-08 | 22:34

ja en een politieagent is verantwoordelijk voor de gevolgen van reacties op wetshandhaving. Balkenende slappe zak!

bubbeltjeswijn | 02-03-08 | 22:28

@ devries Ja lekker makkelijk toch?een man doet zn bek open . dan kun je die dus makkelijk verantwoordelijk maken

Dick-for-brains | 02-03-08 | 22:24

is het iemand al opgevallen dat de regering en de bedreigers dezelfde woorden gebruiken : hij is verantwoordelijk voor de gevolgen.

devries666 | 02-03-08 | 22:19

Boris, je hebt gewoon gelijk! maar schijnbaar breng je t wat genuanceerder dan Wilders! en die film? maakt niet uit ,als je een pro koranfilm uitbrengt zullen ze ook wel een ding vinden waardoor ze wat kunnen affikken! want het lijkt mij langzamerhand zo dat ze altijd wat te kloten moeten hebben! ZE ZIJN HET NU EENMAAL NIET EENS MET ONZE MANIER VAN DENKEN EN LEVEN! en wij zullen hoe dan ook naar hun pijpin dansen! ELKE MOSLIM IS VERPLICHT TE STREVEN NAAR EEN MOSLIM WERELD! goedschiks of kwaadschiks! maar luisteren zullen we! En angst is een prachtig wapen toch?

Dick-for-brains | 02-03-08 | 22:15

@Sikkeneur 02-03-08 @ 21:28:
Maak je geen illusies, het staatsbestel is niet van het volk, het is niet bedacht door het volk, het is een bij elkaar geraapt zooitje historisch gegroeide machtsinstellingen van enkelen waar toevallig een parlement aan is toegevoegd om het een soort democratische legitimiteit te geven, maar alle pogingen om schoon schip te maken in de staatsinrichting zijn zijn in het verleden gestrand en zullen stranden. Ook Thorbecke en Troelstra waren niet in staat om de staatsinrichting te hervormen, maar moesten het doen met en laf compromis, een schaamlap. De staat is wel degelijk de vijand van de individuele burger en in het verlengde daarvan van het volk. Het wordt hoog tijd dat je dat gaat inzien.

Maar goed daar gaat dit draadje inderdaad niet om, maar het is wel goed als Boris zich dat (godverdomme kamerlid van een partij die is opgericht om het staatsbestel te hervormen!) zich dat ook realiseert. De eerste vijand is niet je collega-kamerlid maar de staat als geheel. Dat is de macht die gecontroleerd en beheerst moet worden door het parlement, door de volksvertegenwoordiging. Daar is het parlement voor en die macht hebben ze in 100 jaar tijd bevochten. Ja, bevochten! Eerst mede dankzij Thorbecke, daarna mede dankzij Troelstra. Maar het gaat niet ver genoeg. Lang niet ver genoeg. En Boris zou er goed aan doen dat niet te vergeten.

koerbagh ® | 02-03-08 | 22:13

Bernhard Bang 02-03-08 @ 21:52
Dijsselbloem had het iig over de verantwoordelijkheid te leggen bij de regeringen die hun volk niet onder controle weten te houden.
Maar ja, die controle is ook 'gevoelig' mbt vrijheid van meningsuiting of mag dat niet 2 kanten opwerken?

Sikkeneur | 02-03-08 | 22:01

De 5 stemmers die de laatste verkiezingen op D'66 stemden hadden gelijk.
De volgende stem is van mij. Hulde Boris (en Alexander Pechtold voor zijn optredens in de kamer)

Boer Harms | 02-03-08 | 21:58

prcs +1

slootschurftklootzak | 02-03-08 | 21:52

Overigens wilde ik ook nog even mijn diepe teleurstelling uitspreken in het kuddetje van 150 kamelen in Den Haag, dat de heer Balkende op zijn wenken bediende toen hij per SMS om een steunverklaring vroeg. Maar misschien vergis ik mij en is het slijm niet kamerbreed gelegd? Wie van de dames en heren vertegenwoordigers sprak zich duidelijk uit tegen het gristenmenneke (of hield zich tenminste wijselijk op de vlakte)?

Bernhard Bang | 02-03-08 | 21:52

Zwalkenende is bang voor geweld tegen de nederlandse troepen... hahaha militairen die gebukt gaan onder geweld........ schandalig.
Trouwens wie wilde zo graag dat er überhaupt nederlandse troepen naar Afgaan-istan (typisch, deze woordspeling kan alleen in het nederlands) werden uitgezonden?
En nu klagen dat ze gevaar lopen.
Zouden ze ze gestuurd hebben om ze nu als argument te kunnen gebruiken tegen de film van Wilders ?

donjon | 02-03-08 | 21:51

Zelden zo'n 'makkelijk' (= lui bedacht) stukje gelezen. Waar zit de negatieve kudo knop?

Bernhard Bang | 02-03-08 | 21:48

PVV-stemmers massaal achter film Wilders
- Negen op de tien aanhangers van de PVV staan achter de uitzending van de film 'Fitna' van PVV-voorman Geert Wilders. Dat blijkt zondag uit een onderzoek van EénVandaag, waarbij negentienduizend leden van het Opiniepanel van het actualiteitenprogramma hun mening gaven.

De publicatie van de film over de koran wordt volgens het onderzoek door 44 procent van de Nederlandse bevolking gesteund, terwijl 45 procent tegen is. De voorstanders van de film vinden dat Wilders zich niets hoeft aan te trekken van de oproepen van minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven om de film niet te publiceren.

Bijna twee derde van de ondervraagden verwacht dat er na de uitzending van de film aanslagen gepleegd zullen worden op Nederlandse bedrijven en ambassades in moslimlanden. Meer dan de helft verwacht rellen in Nederland.

Uit een eerder onderzoek van TNS Nipo in opdracht van RTL Nieuws bleek dat een meerderheid van de Nederlanders de film een slecht idee vond. Tegelijkertijd vond een meerderheid dat hij wel uitgezonden mag worden.

Slotenmaker | 02-03-08 | 21:44

Helaas, niet perfect... Iedereen zou dit willen en verwacht dit dus je bent te laat Boris... Jammer, had de eer aan Geert gelaten...

BarneyBoner | 02-03-08 | 21:43

Ach, de meeste politici hebben genoeg aan een mening over vrijheidsuiting...

nono_einstein | 02-03-08 | 21:36

Nou,daar zal Geert op zitten te wachten,op respect van Boris of andere bange poeperds,want stiekum hopen jullie toch dat er geen film is,zodat we die hakbarren niet al te boos maken....

dellastrada | 02-03-08 | 21:36

Voor het eerst dat ik met plezier een van der hammetje lees.

Joost Maghetweten | 02-03-08 | 21:33

Boris, je haalt me de woorden uit de mond. Dit idee had ik, net als vele anderen met mij, al een tijd lang in gedachten. Puur een samenvatting van de complete waanzin die over ons is uitgestort. Ook ik neem m'n petje voor Wilders af als hij dit zou doen. Maar ik vrees met grote vrezen.

artbrut | 02-03-08 | 21:31

Sikkeneur 02-03-08 @ 21:28
ja en nu even leesbaar...

bubbeltjeswijn | 02-03-08 | 21:29

A propos, je kunt zeggen wat je wil, en in afgelegen afgeleefde oorden staan de massa's hysterisch te doen, maar het is opvallend, dat de oproep van Cheppi hier blijkbaar werkt. De NL moslims maken zich de pis nie lauw. Zou er dan toch hoop zijn?

campion | 02-03-08 | 21:29

koerbagh ® 02-03-08 @ 17:30
"De regering, de staat, is je vijand als kamerlid Boris. Jij bent de stem van een deel van het volk die de staatsmacht moet controleren en bekritiseren"
De 2e zin klopt zonder meer, dat een regering, de staat je 'vijand' is als volksvertegenwoordiger, is je reinste kul.
Daarmee zeg je dat de staat, een regering de vijand is van het volk.
Het volk dat zelf die staat vorm geeft door via een gekozen volksvertegenwoordiging een (meerderheids-)regering laat samenstellen die die vorm te geven staat moet leiden.
Dat een minderheid zich niet (in alles) vertegenwoordigd voelt door de regerende partij(-en) is evident aan ons bestel en kan bij een volgende verkiezing weer wisselen.
Ik ga met je mee dat op dat bestel kritiek te geven is, als ook op allerlei wetten. Voorlopig zijn het wel 'onze' wetten en 'onze' democratie.
Het is aan het volk of ze dat bestel, die wetten willen veranderen en hun staat anders vorm willen geven.
Maar goed, het ging over of Boris de regering voldoende bekritiseert op zijn handelswijze richting Dhr. Wilders en het verdedigen van 'onze' huidige staat.

Sikkeneur | 02-03-08 | 21:28

Goede samenvatting.

sunsh!ne | 02-03-08 | 21:28

koerbagh ® 02-03-08 @ 17:30 +10. Volksvertegenwoordiger van Ham, gaat aan het werk in plaats van een beetje te zitten columneren.

campion | 02-03-08 | 21:27

@ vander F 02-03-08 @ 21:11
"De AWGB wordt dit jaar geëvalueerd, maar de kans dat de 'enkele feit' constructie verdwijnt is uiterst klein. Deze bepaling in die in 1994 in de wet is opgenomen wordt immers bepleit door partijen als het CDA en de ChristenUnie. D66 wil druk op de ketel zetten en zal al een initiatiefwetsvoorstel voorbereiden om de 'enkele feit’-constructie in de AWGB te schrappen, in zowel artikel 5 lid 2 en artikel 7 lid 2. Deze artikelen handelen overigens niet alleen over homo's en lesbiennes, maar passen de enkele feit constructie ook toe op politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit en burgerlijke staat."
www.borisvanderham.nl/2008/02/d66_init...
.
Boris doet zijn werk wel.

tipo | 02-03-08 | 21:23

Flauwekul stukje, beetje rond de brij draaien, grapje maken.
Inhoudsloos.

Heb je ook nog iets te MELDEN Boris?

Gewoon iets lulligs, verdedigen van onze vrijheid of zo.
Vrijheid, je weet wel, iets waar D66 vroeger nog wel iets mee deed, is lang geleden, weet ik, maar je kunt het je vast nog wel herinneren.

vander F | 02-03-08 | 21:11

Klojo! Je had nog zo beloofd de plot niet te verklappen ....

Cloodtvieaul | 02-03-08 | 21:02

@Boris;
"Ik wens méér van dit soort moslims, zowel in binnen als buitenland."

/*Jammer dat je verre kenissen niet in het openbaar durven te verschijnen.
Hun geliefde achterban is daar niet zo dol op maar zover ben je nog niet.
Trouwens.., wil je mijn nick kopen?*/

dhimmi | 02-03-08 | 21:01

Helaas gebeurt dit niet. Helaas zet Wilders niet alle islam-geweldenaars en slappe knieen te kakken, maar gewoon zichzels en ons land. Dit soort subtiliteit snapt Wilders niet. Dat dit soort acties harder aankomen dan vasthouden aan je eigen platte gelijk gaat zijn blonde pet te boven.

Roer | 02-03-08 | 20:58

@de honden blaffen... 02-03-08 @ 20:32
Het wordt een soort travestie van de Islam, of een dubbelzinnige Islam, maar het kan, als de opties capitilatie of eliminatie worden afgezworen.
Karl 02-03-08 @ 20:33
Boris van der Ham heeft toevallig wel de belangrijkste motie van dit jaar in de maak: www.d66.nl/9359000/1/j9vvhc6cwgbojx9/v...
.
dus ff dimmen, voordat je Boris voor paasei uitmaakt.

tipo | 02-03-08 | 20:44

Strakke column +1
En inderdaad, dat zou de perfecte invulling zijn; een veel krachtiger boodschap dan welke opsomming van beledigingen / wrange waarheden en reeds bestaande gruwel beelden dan ook.

Dikr | 02-03-08 | 20:42

doe mij dat van der Ham scenario maar... en net wanneer iedereen in regering beetje opgelucht heeft ademgehaald (na een weekje ofzo), alsnog film releasen. Scenario #4 dus?

je postbode | 02-03-08 | 20:42

koerbagh ® 02-03-08 @ 18:10
Je hebt gelijk, dit is geen ondubbelzinnig persoonlijk statement van Van der Ham. Jou stoort dat, mij niet. Zijn "terzijde" is niet nieuw, maar wel scherp verwoord en volgens mij niet bedoeld als achterdeurtje. En nogmaals, hij is een van de weinige parlementariërs die straks in de kamer zal vertellen wat jij zojuist geschreven hebt: "Handen af van Wilders". Tenzij ik me enorm vergis.

Jean | 02-03-08 | 20:38

Tranen springen in mijn ogen als ik zie hoeveel schapen kritiekloos de mening van dat paasei van Van der Ham bewieroken...
Net de schapen van animal farm. Ik wil niet weten hoe snel het paasei van Van der Ham verwordt tot koekoeksei Van van der Ham.

Rest In Privacy | 02-03-08 | 20:35

van Van, bedoel ik...

Rest In Privacy | 02-03-08 | 20:34

Tranen springen in mijn ogen als ik zie hoeveel schapen kritiekloos de mening van dat paasei Van van der Ham bewieroken...
Net de schapen van animal farm. Ik wil niet weten hoe snel het paasei Van van der Ham verwordt tot koekoeks Van van der Ham.

Rest In Privacy | 02-03-08 | 20:33

tipo 02-03-08 @ 20:06
Een "een Humanistische islam" is een contradictio in terminus.

(Van een contradictio in terminis (Latijn voor "tegenspraak in termen") spreekt men als uit een bepaalde verbinding tussen woorden al kan worden afgeleid dat zoiets onmogelijk is. Bijvoorbeeld: "vloeibaar ijs", "vierkante cirkel", een "plastic blikje". Gaat het specifiek om een tegenstrijdigheid door het bijvoeglijk naamwoord, dan wordt ook wel gesproken van een contradictio in adjecto.)

de honden blaffen... | 02-03-08 | 20:32

@bottehond 02-03-08 @ 19:50
Ik ga er van uit dat Wilders laat zien wat er gebeurt als je niet aan die drie voorwaarden voldoet:
- geen overgankelijke lezing van de Koran? -> befehl ist befehl
- geen zelfdenkende gelijkwaardige individuen, maar groepsdwang? -> collectivistische insluiting
- Geen twijfel en kritiek, wel absolutisme? -> Terreur en Censuur
.
Oftewel: een hele progressief-liberale waarschuwing tegen een reactionaire Congsi van CDA-CU en islamisten..

tipo | 02-03-08 | 20:29

Beste Boris, altijd lees ik jouw stukjes, ik vond er nooit iets aan. Maar met deze schiet je midden ind e roos. ONEEEHUNDRED AND EEEEIGHTIIEEHH!!! Ik hoop zó erg dat t zo zal gaan. Plus 100.000 voor jou. Echt geweldig

BYO | 02-03-08 | 20:29

laten we de uitkeringen van die opgerotte oproerkraaiers eens stopzetten... hebben we mooi geld om de linkse rakkers in het gevang te stoppen... stelletje zeikkutten.

sjimmysjedow | 02-03-08 | 20:26

Prachtig stukje, ik hoop ook dat Wilders met zo'n stunt zal aankomen. Het zou echt geweldig zijn!

Fastlane | 02-03-08 | 20:25

boer zoekt vrouw begint, best leuk...

Onderbuik | 02-03-08 | 20:23

Boris, Hulde!

Coyote | 02-03-08 | 20:22

Wat mij betreft is Wilders een eikel, maar wel onze eikel. Mijn mening is dat we niet moeten meedoen aan de heksenjacht op een door de pers opgeklopte zaak rondom een onbekend filmpje waar anders niemand met enig gezond verstand naar zou hebben gekeken. Juist door alle free publicity over 'niets' kwam Wilders helemaal in de schijnwerpers en hebben we nu deze 'problemen'. Het gaat wel over onze vrijheid om jezelf kunstzinnig te uiten op welke manier dan ook. Ieder is vrij om straks kennis te nemen van het product. Eigenlijk is de hele situatie te gek voor woorden. Het doet me denken aan het gezeur van de moralisten over het uitzenden van Deep Throat. Een film, volgens mensen die hem vroeger gezien hebben, waar echt niemand meer naar zou willen kijken, slechtgemaakt, geen script enz. Even was er wat media aandacht en onmiddellijk allerlei moralistische oprispingen. Inmiddels schijnt de film uitgezonden te zijn. Ik heb er niets meer van vernomen. En zo zou het met Wilders ook kunnen gaan of niet. Ik vond de oproep van Balkenende pathetisch. Zelf voel ik meer voor de Deense oplossing dat we ons allen scharen achter de vrijheid van meningsuiting in plaats van een met de dood bedreigde man de schuld te geven. Had Rushdie zijn boek ook maar niet moeten schrijven? De sfeer die nu ontstaat maakt dat we onszelf laten gijzelen en dat was ik niet van plan. Niet door Wilders of Balkenende maar zeker niet door een stel barbaren die fatwa's over iedereen uitroepen die iets onwelgevalligs doet.

kape | 02-03-08 | 20:20

@bottehond 02-03-08 @ 19:48
ja, Pechtold en ook zijn evenbeeld Wouter Bos zijn m.i. praatjesmakers, types die makkelijk lullen. Bos heeft nu ook weer uitgevonden dat de pvda de ogen sluit voor de problemen met de integratie van de moslims. En nu deze column van Boris van der Ham, ook weer een diaree van mooie woorden.
Alleen TE laat, en te vrijblijvend. Als ik de reakties hierboven zo lees, trappen er toch nog aardig wat mensen in de mooie woorden van Boris maar goed, dat moeten ze zelf weten.

Onderbuik | 02-03-08 | 20:17

@ Chiant 02-03-08 @ 18:28:
Ahaa, alles is duidelijk nu, de mist is weg en het zand is uit de molen.

Rest In Privacy | 02-03-08 | 20:17

@bottehond 02-03-08 @ 19:50
Het afdwingen van een Humanistische islam zou ook nog kunnen als optie, naast capitulatie of eliminatie.
.
3 voorwaarden:
- De koran moet overgankelijk gelezen worden.
- Ieder mens is een gelijkwaardig individu dat voor zichzelf moet denken.
- absolutisme is verboden, twijfel en kritiek is een must.
.
Het wordt niet zo snel een trend, maar die zou je kunnen afdwingen, door de drie voorwaarden scherp te verdedigen. (Wat nu niet gebeurt, integendeel)

tipo | 02-03-08 | 20:06

FITNA in de Canon.

bijtertje1001 | 02-03-08 | 20:02

zeer sterke collumn Boris. Toupetje af, zo denken meer echte Nederlanders hierover. En heel terecht.
Film of niet, aktie van Wilders - tot ongenoegen van velen xD - is bijvoorbaat geslaagd!

Kwaaie Oom | 02-03-08 | 19:56

Geert is cool...

sjimmysjedow | 02-03-08 | 19:53

Fitna.. leuke 1 aprilgrap..

Claude Jacque | 02-03-08 | 19:52

Ik denk - en hoop - dat het wel echt zoiets zal zijn.
En als dat het nie tis, hoop ik dat dat het stiekem wel snel nog wordt. En dan hopen dat de wereld zijn ogen eens opent.

frickY | 02-03-08 | 19:51

Wacht maar tot mijn film "Frikma" uit komt... Dan ga je het verschil wel zien tussen een kleurplaat en een Oude Meeschter...

VanFrikschoten | 02-03-08 | 19:51

bR€eZa@hHh 02-03-08 @ 19:46

Wilders is zeer gematigd. De doodscultus moet met wortel en tak uitgeroeid worden. De hele geschiedenis bewijst dat co- existentie niet mogelijk is. Daarom is het kiezen tussen onze Vrijzinnigheid of dhimmitude. Er is geen tussenweg, helaas. Koester vooral geen valse hoop. Dat doet zelfs Bos niet meer, als je het mij vraagt.

bottehond | 02-03-08 | 19:50

Goed stuk, Koerbagh!! De meesten, waaronder ik, willen graag scoren en vergeten soms de essentiele waarden. Je hebt me een heel andere kijk op het stuk van Boris gegeven.

hoogh | 02-03-08 | 19:50

het wachten is op het moment dat D66 zélf een film gaat maken, het zal wel een kort filmpje worden want het is slechts een klein partijtje, maar dan weten we in ieder geval waar die partij voor staat. Deze column van Boris van der Ham is een natte scheet, en valt in de categorie de beste stuurlui staan aan wal.

Onderbuik | 02-03-08 | 19:50

Onderbuik 02-03-08 @ 19:24

Het is, vrees ik, nog erger. D66 is gekaapt door een rasopportunist met een megalomane inslag. Het kereltje, dus. D66 stijgt in de peilingen en dat is uitlsuitend te danken/wijten aan het feit dat Pechtold D66 gehoereerd heeft aan de genocideontkenners. Verder is het eigenlijk een one issue partij geworden.Anti- Wilders. En erg Vrijzinnig zijn ze kennelijk ook niet meer, want het kereltje zei letterlijk in antwoord op een quote van Rasmussen (premier Denemarken), die zei dat de Vrijheid van meningsuiting geen compromissen verdraagt, omdat zonder die Vrijheid de andere Vrijheden niet kunnen bestaan. Het kereltje zei dus letterlijk (schrik niet):

"Dat is in THEORIE wel waar"......... Nuf said of wat?

Vervolgens begon hij, net als zijn links lebberale vrinden femke kaakklem en tRutte, te zeuren over het strafrecht. Mooie verdediger van het Vrije Woord. Ik zou nog eerder op Van der Vlies stemmen dan op deze ilectuelen-populist.
Ik denk dat Boris meer integriteit heeft dan de koe-ogige D66-roerganger. Maar ik was toch heel teleurgesteld in hem toen hij met de rest van zo'n commissie zat te ginnegappen om iets wat een PVV-er zei. Ik denk dat Boris te weinig lef heeft. En daarom zal hij het verschil in D66 niet kunnen maken. Ik denk dat Viezepoes een betere leider van die partij was geweest dan het kereltje.

bottehond | 02-03-08 | 19:48

Ik zat eens te eten bij mijn schoonouders, gerefo's. Zij stelden mij de vraag
of ik in God geloofde. Na een ferme 'neen' wierpen ze me meewarige blikken toe en prevelden woordjes als 'zonde', 'wat jammer' en 'jongen toch..'.
Ik stelde dat ik toch niet minder of slechter was. De discussie die volgde was amusant. Bekrompenheid vierde hoogtij.
Voor de rest zijn het goede mensen hoor. Maar de arrogantie en het 'de wijsheid in pacht hebben' maakten me misselijk.
Later kreeg ik van mijn vriendin te horen dat ik, laten we zeggen, minder gewenst gezelschap was...

~Kwijlkomkommer~ | 02-03-08 | 19:48

@cbrdrivert 02-03-08 @ 19:32
Ja maar is het te RECHT(s/vaardigen) welke uitspraken wilders in het verleden heeftgemaakt? Het was wel op het randje hoor. Het verbaast me niks dat half nederland zit te zeiken dat het een domme lul is, zo laat hij zichzelf ook overkomen. Dat is dus ook wat die helft van nederland probeert duidelijk te maken en daaroor komt het over alsof ze de vrijheid van meningsuiting zelf willen indammen. En vooral een groot deel van de groep allochtonen weet zich niet goed te uiten binnen onze regels, aangezien ze uit een land komen waar mensen als wilders nooit hun ideeën zouden kunnen uiten.

bR€eZa@hHh | 02-03-08 | 19:46

"Als Wilders komende week met deze 'film' komt, dan neem ik mijn petje voor hem af!

Boris van der Ham"
En anders Boris? dan sta je zeker ook achter hem? ( bukken ).

gentle giant | 02-03-08 | 19:40

Als Wilders zich op deze vuige manier laat leiden, neem ik geen petje voor hem af.

Laat maar zien wat je in huis hebt Wilders.

Dit gemanipuleer is wel heel erg zwak, Borissssssssss

verfsmijter | 02-03-08 | 19:40

Als Wilders komende week met deze 'film' komt, neem ik ook m'n petje voor hem af en word hij de nieuwe MP.

bR€eZa@hHh | 02-03-08 | 19:40

Je mag ze ook nog in de kont neuken ,
zolang die film er maar niet komt !

Gert Wolders | 02-03-08 | 19:39

Wat een ellende allemaal.

Elisabeth2 | 02-03-08 | 19:38

Dat zou wat zijn. In ieder geval ben ik het een keer met Boris vd Ham eens...
dat heeft Fitna in ieder geval al voor elkaar gekregen.
*controleert kalender op sint-juttemis*

Koekje-dr-bij? | 02-03-08 | 19:35

.. mag van mij van a tot z gejat worden door geert. ik doe de boris-ontkenningen wel

Jan Passant | 02-03-08 | 19:34

ik sta paf

Jan Passant | 02-03-08 | 19:33

sLINKSe manier om alsnog een poging te wagen Wilders van de film af te laten zien, vuile gladjakker. Je zou per definitie je pet moeten afnemen voor het recht van vrijheid van meningsuiting. Of het nou leuk is wat je hoort of niet. Vrijheid van meningsuiting is sowieso bedoeld om kritische geluiden te kunnen uiten in een maatschappij. In dictatoriale landen hebben ze namelijk ook vrijheid van meningsuiting: zolang het maar de mening is van de dictator.

cbrdrivert | 02-03-08 | 19:32

boris van der zwam

blawablawa | 02-03-08 | 19:31

D66 aan de macht, Boris for President!

keeskooskaas | 02-03-08 | 19:31

... we gaan eraan........

sjimmysjedow | 02-03-08 | 19:30

Goh dat scenario hebben pas 765.972 keer horen langs komen, ook goeiemorgen Boring van der Ham

QB (ja die.....) | 02-03-08 | 19:30

Als dit het plan van wilders was geweest is het gras mooi voor z'n voeten weggemaaid of niet? Kan jij lekker met de eer strijken Boris! Goeie...
Maar die film komt er! En dat is maar goed ook. Misschien hebben veel mensen zo'n film allang niet meer nodig trouwens... berichten over islamitische politica die ons gewone nederlands bestempeld als 'de allochtonen hier' en de onaangepaste houding van veel islamitische allochtonen is iets waar we met z'n allen vaak genoeg mee te maken krijgen om inmiddels al wakker te zijn!
Die film MOET er komen omdat Wilders moet laten zien dat hij zich niet laat tegenhouden! Vrijheid van pers, vrijheid van mening... ze mogen niet aan de kant worden geschoven door een regering en een bevolking die bang zijn voor de gevolgen! Dan hebben we ons al half overgegeven aan de moslims!
En waarom zijn we zo bang? Omdat we allang weten dan de islam een geloof van haat en geweld is... niet omdat we verdraagzaam willen zijn! We zijn bang voor repressailes!
Zelfs ik ben om dit moment blij dat ik dit anoniem kan posten! De film van Wilders moet ons allemaal weer moed geven dat het WEL kan! Dat je zelfs met volledige on-anonimiteit het lef moet hebben om je mening te ventileren... een mening die velen hebben maar niet voor uit durven te komen!
Ik voel me in ieder geval weer een stukje vrijer en meer gesteund als Wilders zijn film gewoon uitbrengt... al zal ik hem zelf misschien niet eens kijken!
Hopend op een toekomst vrij van religie was dit M.McFly

Marty McFly | 02-03-08 | 19:26

Wilders doet wat hij zegt en hij maakt een film. Misschien een film over de manier waarop Balkenende reageerde op zijn filmplannen. Dat kan natuurlijk ook nog.

juriste | 02-03-08 | 19:26

Rabarberke 02-03-08 @ 18:41

ook jouw belang met je kindertjes in je bakfiets door oud-zuid naar de school van je keuze te kunnen fietsen zonder hoofddoek wordt door Wilders behartigd.
ik bedoel; Wilders is tot dusver nog niet mijn man - ik vindt dat Mariette Hamer de meeste ballen van alle 2e kamerleden heeft - maar je beschuldiging dat iedereen die voor de westerse waarden opkomt een bruinhemd is is zeer kortzichtig en ridicuul.

bubbeltjeswijn | 02-03-08 | 19:25

Wilders is Tweede Kamerlid en geen Stand up Komedian!

juriste | 02-03-08 | 19:25

D66 is een hele kleine partij met een te grote mond, toch zou ik respekt kunnen opbrengen voor dit partijtje als het in het recente verleden haar mond had opengedaan en Wilders had gesteund.
Deze column van Boris van der Ham klinkt leuk maar bevat alleen maar loze woorden, in het echte leven is D66 (en dus ook van der Ham)een slappe partij die net als Balkie en Bos doodsbang is om stelling te nemen tégen de Islam.

Onderbuik | 02-03-08 | 19:24

Hopelijk zal Wilders voor deze reactie kiezen, maar ik vrees het ergste. Die man heeft ze nu allemaal in een hoekje.. Waarom gaat hij er nou voor zorgen dat alle naïevelingen zoals Balkenende en al die linksche nichten precies door zijn benen kunnen vluchten naar een uitweg.
Wilders, pak ze nu psychologisch aan, ipv zo'n haatdragend filmpje te maken wat toch niet helpt. Religieuzen zijn blind en kunnen niet tegen kritiek. Verspil deze kans, om ze volledig voor lul te zetten, nou alstublieft niet!
Laat jezelf nou Heer en Meester zijn op mentaal gebied en wees er voor de burgers van Nederland en voor onze vrijheid.
Als je dat doet, heb je mijn stem.

amor in aeternum | 02-03-08 | 19:23

Vrijheid van meningsuiting heeft geen waarde zonder vrijheid van geest.

suffie63 | 02-03-08 | 19:22

Jeremia 02-03-08 @ 19:15
Nee, eens worden we het niet. Dat heeft denk ik vooral te maken met het feit dat jij een geloverT bent (wat je uiteraard allemaal zelf moet weten) en ik niet. In feite is elke discussie tussen een geloverT en een normaal mens overbodig, behalve als het gaat om dingen als de juiste maat schoenen etc.
Soms doe ik enige moeite, uit pure menslievendheid. Vind dat maar eens.
Let's drop it. CU again.

nattebever | 02-03-08 | 19:21

't Gristendom bestaat dan ook hoofdzakelijk uit mensen die geloven in geloven.
nattebever 02-03-08 @ 19:13
Ook daar kan ik wel in meegaan. Juist omdat je hier niet alle gelovigen op één hoop gooit, maar de meerderheid. Het blijft echter natuurlijk een ramp als je verder moet leven zonder degene van wie je hield. Ook al geloof je dat de geliefde nu op een betere plaats is dan hier op aarde kan het toch zeer doen alleen verder te moeten.

Jeremia | 02-03-08 | 19:19

wtf

3*links=rechts | 02-03-08 | 19:19

nattebever 02-03-08 @ 19:11
We worden het niet eens. Had ik ook niet verwacht. Vogelaar en Balkenende zijn alleen maar voorbeelden om te laten zien dat je compleet de weg kunt zijn kwijtgeraakt en toch nog op een invloedrijke positie terecht kunt komen. Jou voorbeelden van nepbekeringen kloppen volgens mij dan weer wel. Een minderheid komt volgens mij echt tot geloof.

Jeremia | 02-03-08 | 19:15

koerbagh ® 02-03-08 @ 17:30
kudo

Boris, hoewel ik het ook met de strekking van je betoog eens ben,
je hebt het net als JP Balgehakt en de CU over de TOON van het betoog.
die is niet goed moet lager hoger minder meer etc.
ook jij durft niet te zeggen wat je ZELF vindt tov geduchte tegenstanders.
.
In dit geval; een noodgedwongen in bewegingsvrijheid beperkte parlementarier op z'n toonhoogte bekritiseren, hoe propria cures-achtig ook, is voor een volksvertegenwoordiger met belangen die door Wilders worden verdedigd, buitengewoon LAF.

bubbeltjeswijn | 02-03-08 | 19:15

Vrijheid van meningsuiting is een illusie, alleen stommerikken geloven er nog in.

Het_leuke_zuiden | 02-03-08 | 19:14

speerpunt 02-03-08 @ 19:10
Grappig punt ja. Iets deprimerenders dan een gristelijke begrafenis kun je je nauwelijks voorstellen, terwijl iedereen eigenlijk heel blij zou moeten zijn. 't Gristendom bestaat dan ook hoofdzakelijk uit mensen die geloven in geloven (naar Dennett).

nattebever | 02-03-08 | 19:13

Jeremia 02-03-08 @ 19:06
Zijn allebei knettergek, maar geen pasbekeerden.
Je zou 't zo kunnen zien: gelovigen zijn knettergek, pasbekeerden nog gekker (als dat al mogelijk is), want die weten dat er alternatieven zijn voor sprookjes. Iemand die is opgegroeid in waanzin, die kun je nog wel vergeven. Iemand die er voor kiest als volwassene hoort in feite in een gesticht thuis.
Volwassenen die dat niet weten (dat er alternatieven zijn), ach, dat is niks en dat wordt niks.

nattebever | 02-03-08 | 19:11

Ook als de film er niet blijkt te zijn, dan nog zal GW eerder zijn aanhang voor de helft zien verliezen, dan reden tot lachen hebben. De helft van zijn fans hebben zich inmiddels vergenoegd in de handen gewreven, hopend op een heuse "oorlog".. Origineel is het in elk geval niet (meer).
Dus Boris, symphatieke poging om Wilders een laatste uitweg te bieden, maar hij zal er geen garen bij spinnen.
Het wereldtoneel is daarnaast ook niet zo geschikt om er een speeltuin van te maken, fout blijft dus gewoon fout!

Biomassa | 02-03-08 | 19:11

Als Boris geen D'666'er was had ik m'n petje er voor afgenomen.
Zou wel een mooie BNN-like stunt zijn als GW het ook zo gaat doen.
Maar ik vrees van niet. En toch vind ik dat die film er moet komen,
die baarden op olievelden denken dat ze onze geest mogen vervuilen op afstand.

superlutser | 02-03-08 | 19:11

Precies wat ik nu al bijna een week roep; uitstel tot 1 april en dan komen met geen film, maar enkel het aanwijzen van de debiele reacties in binnen- en buitenland, van moslims, christenen en andere geloven op een film die niet bestaat. Dat is effectiever dan wat voor anti-koran film ooit kan zijn.

Don't believe the hype!

Haaimans | 02-03-08 | 19:11

@sjimmysjedow 02-03-08 @ 19:03, vertel ........

gentle giant | 02-03-08 | 19:11

jermia 18.16. De gelovigen van welke religie dan ook streven , voor alle zekerheid naar een behoorlijk leven hier op aarde . daar zijn al hun inspanningen op gericht. En ik zie ook nooit juichende mensen van welke religie of cultuur dan ook aan de graven van hun familieleden terwijl ze er toch overtuigd van zijn dat deze familieleden in een betere wereld verder leven. Kortom , de enige zekerheid die de mens heeft is dit leven. En om het ideaal van een goed leven te bereiken werden en worden oorlogen gevoerd, niet in het minst ook voor volgende genaraties. Als alles om het hiernamaals zou draaien, waarom makenb.v de palestijnen zich dan zo druk?

speerpunt | 02-03-08 | 19:10

Dat zou geweldig zijn, maar ik schat meneer Wilders daar niet hoog genoeg voor in.

Stefanos | 02-03-08 | 19:09

@Maaier 02-03-08 @ 19:07, zal ik eens op jou komen zitten?

gentle giant | 02-03-08 | 19:08

Mocht Boris wel in de Film meespelen, dan neem ik uiteraard mijn petje voor hem af!

tipo | 02-03-08 | 19:07

gentle giant 02-03-08 @ 19:05

De gehele nickcultuur is voer voor psychologen.

Maaier | 02-03-08 | 19:07

@ LekkerAnoniem 02-03-08 @ 18:55

Oh? Nou, ja, in Siberië zijn anders wel 150 mensen ziek geworden na de door drank vergiftigde geïmporteerde lever van Van Mierlo:
www.telegraaf.nl/buitenland/3449508/_Z...

wopper | 02-03-08 | 19:06

iemand die zo knettergek zie ik nog niet gauw terechtkomen in een invloedrijke positie
nattebever 02-03-08 @ 19:02
Balkenende? Vogelaar?

Jeremia | 02-03-08 | 19:06

Chiant 02-03-08 @ 19:02

Waarin heb ik ongelijk of ga ik ongelijk krijgen? Even los van inhoud en dat soort irrelevante zaken: één van Wilders voornaamste politieke tactieken is het kruipen in de underdogrol en dat zal ie zeker ook doen mocht de PO z'n moviemaker-product niet uitzenden.

Maaier | 02-03-08 | 19:05

@Maaier 02-03-08 @ 18:56, Rare nick eigenlijk.
Zo van, wie zijn kop boven het maaiveld uitsteekt, die ..........
Zou dus betekenen dat je jezelf tot de grauwe middenmoot rekent, voer voor psyschologen dus!

gentle giant | 02-03-08 | 19:05

Boris baalt gewoon dat hij niet in de film zit.
Dit, terwijl Boris een begenadigd acteur en een mooie target binnen het genre is.

tipo | 02-03-08 | 19:04

ik snap het hele probleem niet. Als wilders een film maakt over geweld in de islam kunnen de baardmannen dat gewoon als promo'tje zien. Ies nog graties voor hun ook. Vergelijk t met hooliganfilmpjes, gemaakt door eencelligen. Zij vinden dat mooi, terwijl de rest t afschuwelijk vindt.

Ofwel, baardmannen zouden wilders gewoon moeten bedanken voor de moeite en de kosten. Baardmannen moeten gewoon woestijnzand en kamelenschijt eens uit de ogen wrijven.

je postbode | 02-03-08 | 19:04

Dit scenario leek me vanaf het begin het meest waarschijnlijke.

suffie63 | 02-03-08 | 19:03

blablabla, speculanten. Het einde nadert.....

sjimmysjedow | 02-03-08 | 19:03

@Maaier 02-03-08 @ 18:56
Ofschoon het ééntonig en afgezaagd begint te worden, verheug ik mij er desalniettemin tóch weer op om jou ongelijk te zien krijgen.

Chiant | 02-03-08 | 19:02

Jeremia 02-03-08 @ 18:55
Autochtone westerlingen die zich bekeren tot de islam? Zullen er heus een paar zijn, maar iemand die zo knettergek zie ik nog niet gauw terechtkomen in een invloedrijke positie.
Iedereen die zich bekeert tot het obscurantisme wordt of direct of na twee generaties door z'n eigen offspring uitgelachen. In feite bestaat religie alleen maar bij de gratie van indoctrinatie van jongsaf aan. Het aantal volwassen bekeerlingen is op de vingers van één hand te tellen en je zou er maar het beste aan doen die te wantrouwen. Zag bv in Brazilië mensen gristelijk worden, zodat hun kinderen naar school konden. 't Hele gristendom interesseerde die ouders geen fuck. Volwassen bekeringen zie je doorgaans alleen bij maatschappelijk uitschot en bij arme mensen. Kan ze niet altijd ongelijk geven, vanuit een opportunistisch standpunt. Maar ik zou er niet bij gaan staan juichen.

nattebever | 02-03-08 | 19:02

Religie = het sprookje waar volwassenen in geloven

Pigsbutt | 02-03-08 | 19:02

"Ach lieve schat, het is gewoon een knopje en dan hoor je BOEM" Wat een muts zeg!!!

Harry de Slijter | 02-03-08 | 19:01

Natuurlijk heeft allang Wilders het failliet van de islam aangetoond en alle laffe imbecielen hier ontmaskerd, maar het zou toch wel leuk zijn met die film de finisching touch uit te delen.
Een anti-climax past namelijk niet bij een achterlijk geloof als een islam.

The eimer | 02-03-08 | 19:01

Goed stuk Boris!

Enzo Voorts | 02-03-08 | 19:00

Waarvoor zou Wilders zwijgen over de koran en met een totaal andere film komen?
Hij wil zijn uitspraken dat de koran een fascistisch boek is onderbouwen met een film.
Laat het juist zien dan kan men onderbouwd daar weer op in gaan.

Pleiten voor een onbenullige film over koetjes en kalfjes is toegeven aan die hysterische godsdienstwaanzinnige gekken.

solidstate | 02-03-08 | 18:59

LekkerAnoniem 02-03-08 @ 18:55
Droom lekker verder. En niet teveel paddo's eten. Is niet goed voor je.

Jeremia | 02-03-08 | 18:58

Dit is toch wel een aardige bijdrage van Van der Ham. Hier kan menig Fortis een voorbeeld aan nemen..

Arktos | 02-03-08 | 18:58

lekkeranoniem> is dat je echte naam? OF toch kereltje Pechtold?

superjan | 02-03-08 | 18:57

En zo is het! Maar het zo nog mooier zijn als meer politici dit zouden inzien!

Nik neem | 02-03-08 | 18:56

Chiant 02-03-08 @ 18:51

Wilders gaat toch dan wel weer zielig doen dat niemand z'n filmpje wil uitzenden. Wat totale onzin is, aangezien elke idioot tegenwoordig kan publiceren op "het internet".

Maaier | 02-03-08 | 18:56

@ tipo 02-03-08 @ 18:54

Doet denken aan laarzenvet.. einszweidreieinszweidrei

wopper | 02-03-08 | 18:55

Eigenlijk zijn wij allemaal gewoon D'66-ers

LekkerAnoniem | 02-03-08 | 18:55

stel dat zij ook wapens hebben etc
nattebever 02-03-08 @ 18:46
Nee, ik bedoel eigenlijk dat autochtone westerlingen die op invloedrijke posities zitten zich kunnen bekeren tot de islam. Meer in de vergelijking van een virus dat zich verspreid onder opportunisten, gewetenloze lieden en eenzame dolende naar de zin van het leven zoekende zielen die absoluut niets met het christendom te maken willen hebben. Ook weer niet een echt virus natuurlijk. Het is maar beeldspraak (denkt aan de vergelijking van de dromer die er niet kan zijn als hij over de grens van de atheïstische doodsversie is gegaan).

Jeremia | 02-03-08 | 18:55

LOL@Rabarberke 02-03-08 @ 18:41

Maaier | 02-03-08 | 18:54

superjan 02-03-08 @ 18:52
Van die zwarte polish, die zo mooi opglimt als je er op spuugt. brrrr. De geur alleen al.

tipo | 02-03-08 | 18:54

@tipo> hou op, dat vind ze alleen maar geyl. ik ook trouwens

superjan | 02-03-08 | 18:52

*Smeert Rabarbeke met schoensmeer in*

tipo | 02-03-08 | 18:51

@T'o Malaak 02-03-08 @ 18:47
Ik sluit de kans dat het een publieke omroep wordt bij voorbaat uit. Ten eerste omdat ze daar veel te laf voor zijn. Ten tweede omdat de PVV de publieken wil opdoeken.

Chiant | 02-03-08 | 18:51

Die een na laatste alinea is zo waar! Als de democratische seculiere wereld dat punt nou eens communiceert naar die landen, en dan met name de bevolking van die landen, zou dat ze wellicht aan het twijfelen kunnen brengen aan de superioriteit van hun cultuur en beleid. Ow nee, ze zouden de straat op gaan en roepen: Maar wij hebben de Islam!!
Goede column Boris. En Pechtold zei ook al zeer verstandige dingen vrijdag bij Nova. Balkenende moet niet ONS en Wilders toespreken, hij moet (namens Europa) die landen toespreken dat wij hier een vrije democratie hebben met vrijheid van meningsuiting en niet zwichten voor een volk dat tiraniseert omdat ze niet tegen de waarheid kunnen.

KidC | 02-03-08 | 18:49

Volgens mijn laatste calculaties hebben we nog tot 2017 om die anderhalf miljard moslims in de oceanen te krijgen. Dan namelijk komen de aliens klagen over onze voedseltekorten maar wat zullen ze opkijken als we alles onder controle hebben! Hoop alleen niet dat ze op JPB lijken...

Mjollnir | 02-03-08 | 18:49

Rabarberke 02-03-08 @ 18:41
Soms vind ik je qua opvattingen de grootste Trut van Troje, maar dit vind ik wel weer Ueberlol, hahahaha.

nattebever | 02-03-08 | 18:48

Zou Geert zijn "film" bij BNN gaan vertonen?

T'o Malaak | 02-03-08 | 18:47

precies wat ik hier thuis ook al heb gezegd, maar ik ben dan iets minder welbespraakt.

de voorzitter | 02-03-08 | 18:47

Jeremia 02-03-08 @ 18:4
Niet om te muggenziften, maar een (droomloze) slaap veronderstelt een dromer. Dat is toch wat anders dan het Totale Niets.
Ik ben niet zo bang voor de islam, zie jouw punt wel (stel dat zij ook wapens hebben etc.), maar verwacht dat er dan preventief geruimd gaat worden. Op z'n best wordt het een lose-lose situation, waaraan ook een ayatollah weinig heeft.
Groot voordeel bij dit alles is dat de islamwereld allesbehalve homogeen is, wel de mond vol heeft over broederschap maar intussen de Palestijnen en Iraqi lekker de tyfus laat krijgen.
Zijn ze niet als eens verdreven uit Europa? Dacht het wel.

nattebever | 02-03-08 | 18:46

@Rabarberke - bruinhemden staat voor nationaal socialisten, links dus, lui die tegen joden zijn etc. Dom gelul dus van jou.

Zillion | 02-03-08 | 18:46

hier hoop ik al 2 maanden op.
Dat zou ik echt sterk vinden.
Dit zou een spiegel voor die achterlijke schreeuwende zelfverklaarde gelovigen houden.

Ik ben blij dat meer mensen deze visie delen.

Ik hoop nog steeds!!

OntzettendeArbeider | 02-03-08 | 18:45

@tipo 02-03-08 @ 18:41, leuk, Afghaans fruit!
@Rabarberke 02-03-08 @ 18:41, Sofort gegen die mauer!

gentle giant | 02-03-08 | 18:44

@rabarberke>ja dat zou ver uit het geestigst effect hebben.

superjan | 02-03-08 | 18:43

Ik ben er helemaal voor dat die film van Wilders wordt uitgezonden, vrijheid van meningsuiting en zo.

Maar ik zou 'm best wel een maandje verboden willen zien worden, zodat al die bruinhemden hier epileptisch zouden gaan schuimbekken van de woede.

Rabarberke | 02-03-08 | 18:41

@superjan 02-03-08 @ 18:37
Tsja, gewoon 'islam compilatie' intypen in youtube en je bent er.
Waarschijnlijk zit er wel functioneel naakt in, want het is natuurlijk een Nederlandse film.

tipo | 02-03-08 | 18:41

nattebever 02-03-08 @ 18:27
Een droomloze slaap is niets. De lamp van het zelfbewustzijn is uit. Je bent er niet meer. Nergens meer. En vanuit die gedachte geredeneerd maakt het ook niet uit of je er ooit bent geweest. Verder dit. De islam is een formidabele tegenstander. Elk isme (socialisme/liberalisme/nationalisme enz) kan zich in de verste verte niet meten met deze relidiologie. En je maakt een ernstige vergissing door te denken dat de moslims het onderspit zullen delven omdat wij nu eenmaal superieur zijn. Dat zijn wij namelijk niet! Simpel gesteld: Wij hebben nukes. Maar wat als degenen die de macht over de nukes hebben zich bekeren tot de islam?

Jeremia | 02-03-08 | 18:41

@rabarberke> het beste concept voor de film ( niet zelf bedacht maar een andere reaguurder ongeveer twee weken geleden) een schrijnende compilatie van alle LAFFE reacties die de aankondiging van de film teweeg heeft gebracht.

superjan | 02-03-08 | 18:40

Goed werk,Boris. Ik mot wel grijnzen dat je de "uitgeshockeerde moslims" er bij haalt. De nieuwe variant van de gematigde. Bon: ik begrijp dat je analyse beter wordt, maar beslist niet uitputtend. Het zij je vergeven. Leuke collumn enne: doe je petje maar vast af.

bottehond | 02-03-08 | 18:39

Nou leuk stuk. Een hoop mensen heeft hier al gezegd dat die film van Wilders al lang is begonnen en dat wij er allemaal een rol in spelen.

Rabarberke | 02-03-08 | 18:38

@tipo> tja... dat kan alleen maar een fikse tegenvaller worden. geen achtervolging, geen heli,geen animaties of explosies, gewoon weer baarden en galgen... gaap.

superjan | 02-03-08 | 18:37

Wat zou het mooi zijn... Wilders krijgt hiermee een eenmalige handreiking. Ik mag hopen dat hij zo verstandig is om 'm aan te pakken. An once in a lifetime turning opportunity...

Reykjavik | 02-03-08 | 18:37

- weggeborist -

allard112 | 02-03-08 | 18:36

www.youtube.com/watch?v=Jm7ddqkgzFw
The future teaches you to be alone
The present to be afraid and cold
So if I can shoot rabbits
Then I can shoot fascists

Bullets for your brain today
But we'll forget it all again
Monuments put from pen to paper
Turns me into a gutless wonder

And if you tolerate this
Then your children will be next
And if you tolerate this
Then your children will be next
Will be next
Will be next
Will be next

Gravity keeps my head down
Or is it maybe shame
At being so young and being so vain

Holes in your head today
But I'm a pacifist
I've walked La Ramblas
But not with real intent

And if you tolerate this
Then your children will be next
And if you tolerate this
Then your children will be next
Will be next
Will be next
Will be next
Will be next

And on the street tonight an old man plays
With newspaper cuttings of his glory days

And if you tolerate this
Then your children will be next
And if you tolerate this
Then your children will be next
Will be next
Will be next
Will be next

gentle giant | 02-03-08 | 18:36

Inderdaad, een stukje uit mijn hart gegrepen. Helaas is het zo simpel allemaal niet en kunnen Nederlanders slechts met beelden en voorbeelden worden overtuigd van het gedrocht van de islam Het niet tonen van de film of het tonen van de film zoals Boris beschrijft, zal de grootste groep Nederlanders helaas niet wakker kunnen schudden. Er zal niets tot minimaal weinig veranderen.

Ik vind het ook verschrikkelijk, maar we zijn op het punt aangeland dat de film, om het ware gezicht van de islam te tonen, moet worden gepubliceerd. Bovendien zal het in alle westerse landen in de media worden besproken, en misschien een paar ogen openen en tenminste de discussies doen openbreken!

Het is oorlog al willen we dat het liefst nog ontkennen, of wat verzachten, zoals Boris dat graag ziet. Iedereen weet nu wel waar dit laffe kabinet en de laffe reacties van de afgelopen maanden voor staan, dus daarover hoeven we niet nog eens een film te maken. Maar nog niet iedereen is doordrongen van de boosaardigheid van het islam-fascisme en zij die dit fascisme verheerlijken of daarmee collaboreren. Hierop MOET de film betrekking hebben, koste wat kost!

hoteldebotel | 02-03-08 | 18:36

Ja moet natuurlijk NVU zijn

Jaapioooo | 02-03-08 | 18:35

@superjan 02-03-08 @ 18:28
De Film is door 2 man en 1 vrouw gemaakt en is een compilatie van reeds bestaand beeldmateriaal, zo heeft Fleur al verklapt: pvv.nl/index.php?option=com_content&am...

tipo | 02-03-08 | 18:35

Vroeger had iedereen het over de koude oorlog.
Hoe zullen we deze oorlog noemen?

~Kwijlkomkommer~ | 02-03-08 | 18:33

Boris, laat die Wilders nou gewoon komen met waarmee hij wil komen. Het is slap en gratuite om nu zo mee te surfen met een ontwikkeling waar je zelf de inspiratie en ballen voor ontbrak.

Lepo | 02-03-08 | 18:33

@boris> jullie staan op 8 zetels. Als jij een grotere rol krijgt in je partij kunnen het er 10 worden.

superjan | 02-03-08 | 18:33

Voor een gewoon mens zou ik zeggen, aardig stukkie. Voor een politicus zeg ik geniaal. Ja men legt de lat wat lager op de Paralympics. Als je het naast JP legt getuigt het van durf, inzicht en benoemen waarvoor kudo's Boris.

spooky | 02-03-08 | 18:31

VNU, gaan die uitgevers nu ook al demonstreren?

superjan | 02-03-08 | 18:31

In Bergen op Zoom was een VNU demonstratie die overigens van de kant van VNU heel rustig verliep.

nl.youtube.com/watch?v=qCCt6yyb2Zs&...

Niet dat ik zoveel op heb met de VNU maar de demonstratie was op een legale manier aangevraagd en goedgekeurd door de gemeente.

VNU hield zich netjes aan de regels ,maar toeschouwers langs de kant vonden het nodig terwijl de demonstranten allang waren vertrokken nog even door te rellen.

Het meerendeel van de relschoppers was overigens van alochtonen afkomst

Jaapioooo | 02-03-08 | 18:29

+1 voor Koerbagh

Sparky79 | 02-03-08 | 18:29

Ik ben het niet altijd met je eens Boris maar dit is een goed stukje. wel of geen film, het gaat er om dat vrijheid geen handelswaar is. En het blijkt dat voor Balkenende en de zijne vrijheid een tamelijk hol begrip is. Dachten jou fractiegenoten er ook maar zo over.

speerpunt | 02-03-08 | 18:29

owkay iemand wel eens een echte film gedraaid?

Komt veel bij kijken hoor. Een beetje film... Licht, geluid video(assist), producer, productie assistent, regisseur, regie assistent, grip, dolly, gaffert, online, crane, offline relay sountrack, grime, special effects, casting, cast, catering, figuratie enz enz.

Als het een film wordt dan is het er eentje zonder buitenlocaties en zonder of met zeer weinig personeel gedraaid. Dan is het dus waarschijnlijk een proclamtie van een man in een kamer en een stagiair met een dv cam of een verzameling internetmeuk aan elkaar geluld zoals dat al 10000 keer op internet staat. t kan ook een combinatie zijn. Maar een FILM zoals een film bedoeld is, daar geloof ik niet in. Dat is eigenlijk ook onmogelijk.

superjan | 02-03-08 | 18:28

@Karl 02-03-08 @ 18:12
Geheel waar, mijn beste. Kansenjongeren en ééncelligen zullen ieder argument aangrijpen om ongeregeldheden te veroorzaken. Vaak onder de noemer "voetbalsupporter", ook onder de noemer sociaal achtergestelde "krakert" of zielige en gediscrimineerde allochtoon.
Ik doelde echter niet op binnenlandsche praktijken, maar meer op de door totalitaire regeringen of regimes geregisseerde massahysterie, welke moet doorgaan voor een zogenaamd spontane uiting van diepe belediging.

Laat de gemiddelde Jan Kaas nu eens tot zijn botte harsens doordringen dat een arabier, een Berber, een Pakistani, whatever, totaal anders denkt, redeneert en handelt. Dat de wereld 4000 km verderop totaal anders in elkaar steekt. Dat wij ons hier momenteel drukker maken om een nog niet uitgebrachte film dan dat de mensen dat doen die er werkelijk een f#ck om zouden moeten geven! Dat alle ophef in de wereld is ingegeven door linkse Nederlandse politici die via de media een voedingsbodem én excuus bieden aan iedereen die rotzooi wil trappen.

En dan maar janken over de olympische spelen en de mensenrechten in China. Hoezo mensenrechten. Hebben we die dan? Erg hè, als je niet kunt zeggen wat je denkt.

Chiant | 02-03-08 | 18:28

van der Ham...
.
.
.
.
Ies nie Halal !!!

Guy Fawkes | 02-03-08 | 18:28

Jeremia 02-03-08 @ 18:16
Een atheïst verwacht geen droomloze slaap. Voor hem is er geen verschil tussen een hiervoor- en een hiernamaals.
Dat betekent inderdaad dat het leven zeer de moeite waard is, en ook eenmalig is. Tegelijkertijd is het leven kudt, dikwijls, maar atheïsten hebben geen sprookjes nodig die een schijntroost bieden en die in wezen van schijnheilige, om niet te zeggen: misdadige, aard zijn. Onnozel gedoe allemaal. De meeste dieren schijnen er ook zo over te denken. Evolutionair bezien zou je godsdienst makkelijk kunnen zien als iets dat, in de termen van Nietzsche, overwonnen moet worden. Dat zal ook gebeuren. Du moment dat kinderhersentjes niet meer volgepompt worden met zwakzinnige sprookjesverhalen zal de religie verdwijnen. In die zin biedt Europa een mooi voorbeeld. Daarnaast zou je naar China kunnen kijken, of Japan, waar men het ook uitstekend zonder een god, in ieder geval een gristelijke god, af kan.
Jouw conclusie deel ik dan ook niet. Er nog van afgezien dat de islamitische wereld militair totaal niets voorstelt.

nattebever | 02-03-08 | 18:27

Ja lekker BoBo Linksdrager....

en alles blijft zeker zoals het nu is....

lekker knuffelen dat reli-tuig....

het wordt tijd dat ik weer eens een parlementsgebouwtje in rook op laat gaan geloof ik !

Guy Fawkes | 02-03-08 | 18:27

Een dergelijke stund zou nogal afgezaagd en onorgineel zijn... geef GW gewoon geen aandacht meer, iedereen weet inmiddels wel dat hij publisiteits geil is ;)

Laterzz | 02-03-08 | 18:26

Tjonge tjonge wat probeert iedereen toch op zijn manier het onafwendbare af te wenden... namelijk oorlog met de islam... niet omdat ik dat wil maar omdat de islam dit wil... het westen moet zwichten.... en het westen zwicht.
Niets praat de amorfe reacties van het cda goed ... niets kan een roofdier afhouden om zijn instinct te volgen... het zal gaan zoals het al jaren in de lucht hangt.

Ik ben hier niet blij mee maar besef dat er geen andere uitweg is. We zullen er vroeg of laat tegenaan moeten.

Jokkebrok | 02-03-08 | 18:25

Als Geert een film heeft ga ik hem denk ik wel kijken....

sjimmysjedow | 02-03-08 | 18:24

Vrijheid van meningsuiting is belangrijker dan vrede.

Zillion | 02-03-08 | 18:24

superjan 02-03-08 @ 18:18
+1 ibuprofen voor jou dan.

Boze Buur | 02-03-08 | 18:24

Onderstaand heb ik gisteren al bj stand.nl geplaatst. Leest de schrijver dezes daar ook of is dit louter toeval???
Enfin. Ik heb dezelfde ideeën over de film als hij.

De film van Wilders wordt al maanden vertoond!

--------------------------------------------------------------------------------

De film die Wilders voor ogen had en heeft, is de film zoals die zich nu onder onze ogen afspeelt. De angst die een stel schreeuwlelijkers aan Westerse economieën toebrengt. De angst om wat kan en gaat komen als iemand het ook maar waagt om de Islam aan de kaak ts tellen.
Politieke leiders die zich in bochten wringen om straks maar te kunnen zeggen dat zij gewaarschuwd hebben en doodsbedreigingen aan Nederlanders in het buiteland. Is er een spannender film? Is er een beter plot? Kan een film vastgelegd volgens een van te voren bedacht scenario dit overtreffen?
Nee.
Niets
De film is er al en speelt zich af.
Ter lering en de vermaak.
En geeft het gelijk aan van de regisseur.
Deze film verdient een Oscar!

Ik meen het. Dit had Wilders voor ogen. Dit is zijn film! Wat een succes!

Bomma | 02-03-08 | 18:23

Het is een schande een grote schande dat dit land waar onze voorvaderen bloed zweet en tranen voor hebben laten vloeien om in vrijheid te kunnen leven in deze staat verkeerdt. Dat dit land haar vrijheid wordt verkwanseld door laffe gristenhonden die alleen maar bezig zijn met hun eigen carriere en die geen besef hebben wat het is om vrij te zijn omdat ze vanaf hun gehoorte al het juk van de erfzonde meedragen. STERF CDA STERF

Mjollnir | 02-03-08 | 18:22

Ik krijg bij Boris' stukje toch wel hetzelfde lege gevoel op de maag als in een Noord Koreaans restaurant...

VanFrikschoten | 02-03-08 | 18:21

Het zou een stunt a BNN zijn... Iemand nog niertjes?

topcat | 02-03-08 | 18:19

@BoBu> ik heb waanzinnige koppijn en probeer me gewoon zo vrolijk mogelijk voor te doen.

superjan | 02-03-08 | 18:18

Damn Boris.... mooi stukje.Wanneer ga je eens bij een echte partij want volgens mij ben je best wel intelligent.

salonsocialist | 02-03-08 | 18:18

@ RvdB 02-03-08 @ 18:13:
Ik lees hier dat jij liever schaamte liest dan oorlog? Een wijs man heeft erder al getypt dat Churchill zei in 1939 we konden kiezen tussen oorlog of schande. Wij kozen schande en we kregen oorlog.

Rest In Privacy | 02-03-08 | 18:17

Première: 1e en 2e kamerT

Tegelijkertijd op 4 giga schermen te zien:

Fitna
Obsession
What The West Needs To Know
The Violent Oppression Of Women In Islam

---

Wereldpremière: zelfde volgorde

wopper | 02-03-08 | 18:17

Bijstandtrekker 02-03-08 @ 17:56
De moslim heeft een doel om voor te sterven. De hindoe denkt dat hij of zij zal reïncarneren. De christen hoeft niet bang voor de dood te zijn door het plaatsvervangende offer voor de zonden van Christus. Maar de atheïst en in mindere mate de agnost hebben alles te verliezen. Dit leven is het enige dat er voor hen is. Hier moet het gebeuren. This is the place to be. En juist dit leven dreigt hen ondragelijk gemaakt of erger afgepakt te worden. Het ultieme offer betekend in het universum van de atheïst het definitieve einde van het zelfbewustzijn. Zij verwachten een droomloze slaap. Zal als het er echt op aan komt de drang om te overleven niet groter zijn dan de angst voor vernedering en/of de haat tegen de slavernij? Met andere woorden, de islam heeft een hele goede kans als winnaar uit de strijd tevoorschijn te komen.

Jeremia | 02-03-08 | 18:16

We weten toch allemaal wel dat islam niets meer met geloof te maken heeft.
Het is gewoon voor heel veel groepen een excuus geworden voor geweldadig optreden.

Er is nog geen seconden van de film te zien geweest en nu wordt er al gedreigd met geweld,dus heeft Wildes in ieder geval bereikt wat hij wou.
NL laten zien hoe geweldadig de Islam is.
En hoe intolerand de Moslims zijn,het is en blijft een volk wat wil overheersen.(gaat ze overigens toch niet lukken)
Behalve dan in eigenland, als ze daar zo iets flikken worden ze afgemaakt.

Jaapioooo | 02-03-08 | 18:15

Briljant hoor maar niet heus

Pierlooo | 02-03-08 | 18:13

Dont worry.. We likken nu als sinds 2001 openbaar de hielen van amerika. Mochten de hakbars in het verre oosten boos worden, kloppen we toch gewoon bij hun aan? Ze zijn niet vies van een oorlog in een land dat olie in de grond heeft.

RvdB | 02-03-08 | 18:13

Hoe je het ook draait of keert
Allah heeft Balkenende bekeert

Anth.9403 | 02-03-08 | 18:13

superjan 02-03-08 @ 18:11
Nationale smileydag vandaag hier he?

Boze Buur | 02-03-08 | 18:13

koerbagh ® 02-03-08 @ 17:30
Even om te zeggen dat ik jouw post 17:30 top vindt.
Bull's eye.
't Gaat allang niet meer over Wilders of zijn film, al is het wel een nuttige aanleiding om eens na te denken over de vrijheid van meningsuiting en deszelfs oorsprong. Een mens wordt ermee geboren en vervolgens moet er voor elke beperking een buitengewoon goede reden zijn; een van de slechtste redenen lijkt mij druk vanuit de islamitische wereld waarin men nauwelijks begrijpt wat VvM is.
Er zijn, heusch waar, zelfs idioten die denken dat we de vrijheid van meningsuiting van de staat krijgen. Ongeveer net als ons BSN-nummer. Hoe ontspoord kun je zijn?
Wie een oor heeft, die hore.

nattebever | 02-03-08 | 18:13

@ Chiant 02-03-08 @ 18:08:
Het aantal landgenoten dat wérkelijk gelooft dat er moslims uit spontane overweging en diepe kwetsuur de straat opgaan om te demonstreren, verontrust mij althans danig.
Minder goed gesproken.
Ik denk dat de kansenjongeren elkaar snel vinden als er iets te rellen valt. Je lijkt te vergeten dat de rellendrempel voor kansenjongeren veel lager ligt dan bij voorbeeld voor jou.

Rest In Privacy | 02-03-08 | 18:12

koerbagh ® 02-03-08 @ 18:10
Je was al vrij duidelijk. Verlaag jezelf niet tot het nogmaals uitleggen van je verhaal wanneer iemand het niet snapt. Dat hou je toch.

Boze Buur | 02-03-08 | 18:12

@ Boris :D

superjan | 02-03-08 | 18:11

@Jean 02-03-08 @ 17:54:
Nee, hij verschuilt zich achter een hypothetisch scenario waarvan hij denkt dat het het beste is en dus creëert hij voor zichzelf een achterdeur, een nooduitgang.
Dit is geen ondubbelzinnig persoonlijk statement. Dat is mijn grootste bezwaar. En hij verzaakt zijn taak als parlementariër zich uit te spreken over het schandelijke gedrag van het kabinet jegens een collega kamerlid en dat heeft geen flikker te maken met de opvattingen van dat kamerlid.

koerbagh ® | 02-03-08 | 18:10

@ Auke 02-03-08 @ 17:59:
Je bedoelt dat er na de film ook een serie komt..?

Rest In Privacy | 02-03-08 | 18:09

Overigens.
Een stukje kennis over machtsverhoudingen en retoriek in islamitische landen is inmiddels net zo onontbeerlijk in het basisonderwijs als rekenen of de Nederlandsche taal. Het aantal landgenoten dat wérkelijk gelooft dat er moslims uit spontane overweging en diepe kwetsuur de straat opgaan om te demonstreren, verontrust mij althans danig.

Lieve mensen: Sinterklaas bestaat niet. Net zo min als spontane demonstraties in een islamitisch land.

Chiant | 02-03-08 | 18:08

hehe @ Boze Buur @ 18:00

Tobi | 02-03-08 | 18:08

Als Wilders de intelligentie heeft om het zo te doen, blijft het een eikel, maar krijg ik iets meer respect voor hem.
Laten we zeggen op een schaal van 1 tot 10 een 2.

captainobvious | 02-03-08 | 18:08

Van 17:00 tot 18:00 al bijna 3 meter reacties! Wow!

Rest In Privacy | 02-03-08 | 18:06

Ik hoop niet dat na het zien van Fitna zullen zeggen: Ik vond het boek beter.

MasterOfMetal | 02-03-08 | 18:06

Op zich een goed scenario alleen al eerder bedacht Boris.....

MasterOfMetal | 02-03-08 | 18:05

Geniaal, nu maar hopen dat mocht dé film er ook werkelijk komen wij niet teleurgesteld worden.

Pale Rider | 02-03-08 | 18:05

Wilders komt op 1 april met die film. Dus niet.

varkenoord | 02-03-08 | 18:05

@ Chiant 02-03-08 @ 18:00
En laten we niet vergeten: Degene die als eerste fysiek geweld aanwendt is de schuldige. De rest is onschuldig.
Goed gesproken!

Rest In Privacy | 02-03-08 | 18:05

LOL

Ph0bium | 02-03-08 | 18:04

+1 voor Koerbagh

ach en wee | 02-03-08 | 18:03

Eens met Boris, film voegt niets (positiefs) toe.

Maareh, gaan we de discussie die al 3 dagen duurt, hier weer voortzetten en/of over doen?

piquant | 02-03-08 | 18:01

@Beauris
Nee, dat scenario komt teveel mensen té goed uit. Zoals Woutert onlangs al zei: "Ga altijd gepolariseerd het debat in en kom er met consensus uit. Ga nooit een debat met consensus in, want dan zet je jezelf bij voorbaat op achterstand en verlies je iedere onderhandelingsruimte". Vrij vertaald vanuit Chiant's 256K RAM-geheugen.
Dus Boris: wij nemen geen genoegen met een Fitna zoals door jou beschreven. Wij willen namelijk de waarheid, de hele waarheid en niets dan de volledige waarheid.

En laten we niet vergeten: Degene die als eerste fysiek geweld aanwendt is de schuldige. De rest is onschuldig.

Chiant | 02-03-08 | 18:00

TITEL: SHITNA.
Begint met FADE IN. Scene: VRIJ DONKERE KAMER IN GEBOUW TWEEDE KAMER. BORIS NAAKT VOOROVER GEBOGEN TEGEN EEN STOEL, KIJKT SCHUIN IN DE CAMERA.[autocue] VAN DER HAM: Beste Mensen. Ik wil u iets bekennen, zoals u kunt zien, loopt de dunne stront mij al tussen de benen door.

Fuckin dhimmi!

Boze Buur | 02-03-08 | 18:00

Dood aan Denemarken, dood aan Nederland! Staat er op teletext.
Mongolen, dood aan afghanistan, dood aan Iran, dood aan Irak, dood aan Marokko, dood aan turkije. Dat klinkt toch niet?
Ga's zelf dood, achterlijk dom volk. We leven in 2008 en niet in de middeleeuwen. Allah stinkt!

sjimmysjedow | 02-03-08 | 17:59

+1 voor Boris, schitterend stukje

Belgiaan | 02-03-08 | 17:58

Inhoudelijk prima verhaal, Boris... zo lees ik ze graag.

Mazzeltov | 02-03-08 | 17:58

Mooi gezegd Koerbagh ® 02-03-08 @ 17:30, alleen wil ik daar aan toevoegen dat het juist van het grootste belang is dat Geert met zijn film komt. Een nalaten ervan zou worden geinterpreteerd worden als een zwakheid in binnen- en buitenland, alhoewel ik, en met mij waarschijnlijk meer, vrij weinig onbekende redenaties zal verwachten.
Retoriek, platvloerse oneliners zal ons ten deel zijn, aangezien Geert het brede electoraat wilt bedienen van zijn opinie omtrent de islam. Nodeloos om te melden dat dit in "Jip-en-Janneketaal"zal moeten geschieden. Ik hoop evenwel dat na deze film er een breedmaatschappelijke politieke discussie zal worden gevoerd waarbij de gevestigde politieke orde vanaf haar hoge regionen zal neerdalen om op gelijke voet de ongeneugten van de bevolking in verband met de islam te bespreken en derhalve tot constructieve oplossingen te komen die direct toepasbaar zijn om de nadere massale burgerlijke ongehoorzaamheid in te dammen, voordat het recht in eigen hand zal worden genomen.

Abugreip | 02-03-08 | 17:57

in één woord geniaal dat stukje!

DenLangel*l | 02-03-08 | 17:57

We zijn nu op een punt beland dat het er op aankomt. De nog niet vertoonde film van Wilders wekt enorme beroering in de moslimlanden. De president van Sudan schreeuwt het uit: weg met de Denen. Een sterk geëmotioneerde moslim-activist roept dat Denemarken vernietigd moet worden. De acties ten opzichte van Nederland zullen na het vertonen van de film ongetwijfeld nog veel onstuimiger zijn. Balkenende’s verwachtingen ten aanzien van de gevolgen zijn reëel. Hij moet zich echter bedenken dat hij en zijn voorgangers het zitvlees verkozen in plaats van een gang naar de katheder in de vergaderzaal van de Verenigde Naties om de moslimlanden aan te klagen voor het onrecht en het negeren van de bepalingen van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

Een botsing tussen de islam en de Verlichting kan niet uitblijven. De Denen hebben zeer zelfbewust gekozen voor de confrontatie. Voor hen gaat het recht boven de commercie. De film van Wilders zal ook Nederland dwingen om een keus te maken. Laf, met de staart tussen de benen, zwichten voor de moslimterreur of vasthouden aan de bevochten en verworven verdragsrechten. Die keus is niet enkel een keus voor regeringsleiders maar ook voor de publieke opinie. Er is voor zowel rechts als links (en de media!) niet meer aan te ontkomen.

Bijstandtrekker | 02-03-08 | 17:56

Ik denk niet dat Wilders zich door al het geklets om hem heen laat afleiden. Hij wil laten zien (omdat sommigen het verdommen de koran te lezen) hoe de sharia letterlijk uit de koran voortvloeit en nog dagelijks tot onderdrukking, moord en doodslag leidt. Ik raad hem wel aan om daarna ook nog een film in elkaar te zetten over het bespottelijke gedrag dat de aankondiging van de film teweeg heeft gebracht. Leuk om uit te brengen vlak voor de verkiezingen bijvoorbeeld.

lekker wijf | 02-03-08 | 17:56

Boris Boris Boris
Wat wij willen zien in Fitna is de staalharde waarheid.
Harde beelden, gruwelijke feiten, moorden, bloed, verkrachtingen en alle andere gruwen van de islam.

Ook jij kapituleert voor de islam.
Concreet zeg je dat je enkel voor Wilders respect hebt als de film NIET is wat hij zou moeten zijn.

Waarvan akte, meneer Boris van der Beenhesp.

BloedendMaandverband | 02-03-08 | 17:55

Meesterlijk

Masturwasbeer | 02-03-08 | 17:55

Well said Koerbach.
Boris is zo laf hij kan zo bij het CDA.

@Boris -> ga godverdomme eens staan voor onze democratie en bescherm het vrije woord jij laffe angsthaas met je gezapige stukjes om de goegemeente maar vooral niet tegen de waterige schenen te schoppen.

Mjollnir | 02-03-08 | 17:54

Koerbagh, welke kans mist Boris nou precies? Die vrijheid van meningsuiting verdedigt hij als een van de weinigen daar in Den Haag echt wel. En dan hier een parodietje waar allerlei buigingen voor worden gemaakt, wat is daar mis mee?

Jean | 02-03-08 | 17:54

@ Domino 02-03-08 @ 17:47
Hier zakt mijn broek van af! De Christelijk Demagogische Angsthazenpartij blijft 1 ogenblik in zijn hol, dan lokt de waterpijp waarin topkwaliteit pluche wordt gebrand weer. En als een politicus kruipt het CDA terug naar daar waar het pluche het sterkst ruikt.

Rest In Privacy | 02-03-08 | 17:53

Leuk bedacht, hoewel niet als eerste door dhr. van der Ham. Overigens ziet een deel van de bevolking dit nu al, en de rest (waaronder 141 lutsers in Den Haag) zullen het toch nooit zien, ook niet met dit scenario.

Vitaly Chernobyl | 02-03-08 | 17:53

Niets aan toe te voegen behoudens het feit dat ik op D66 zou gaan stemmen als ze de naam wijzigen in D666.

Yets | 02-03-08 | 17:52

En toen Boriske 15 jaar na deze natte droom ontwaakte hing zijn scalp aan een hijskraan..

wopper | 02-03-08 | 17:52

Ja, Boris, ook jij kan de pot op. :D

fuckje | 02-03-08 | 17:50

Is deze Ham wel halal?

Fapdrol | 02-03-08 | 17:50

Ja Boris, leuk als het echt zo zou gaan.
Voor de rest haat ik je gewoon.

Boze Buur | 02-03-08 | 17:49

-weggejorist-

de grote boze wolf | 02-03-08 | 17:48

@gentle giant 02-03-08 @ 17:44
Je moet soms niet van je beste timmerman een voorman willlen maken.

Weest gegroet | 02-03-08 | 17:48

Het is jammer dat dat bekend wordt, want als dat zo blijft zal deze coalitie tot aan zijn laatstE adem aan het machtsinfuus blijven liggen. Sorry voor de typfout.

Rest In Privacy | 02-03-08 | 17:48

Een grootmeesterzet zou het zijn, in één klap voor en tegen lawaaimakers buiten spel en een lesje die ze nooit zouden kunnen vergeten. En de Christelijk Demagogische Angsthazenpartij verdwijnt voorgoed in zijn hol.

Domino | 02-03-08 | 17:47

Het publiek geeft de coalitie 23 zetels minder. Het is jammer dat dat bekend wordt, want als dat zo blijft zal deze coalitie tot aan zijn laatst adem aan het machtsinfuus blijven liggen.
Aan de andere kant kan het amusant zijn met wat voor campagnes de "oude" partijen komen en of er opeens redenen opduiken om verkiezingen te verlaten.

Rest In Privacy | 02-03-08 | 17:46

@ Fleischbaum, morgen ochtend 10.00 uur op kantoor bij Koerbagh om het contract te ondertekenen, capiche?

gentle giant | 02-03-08 | 17:44

Zou leuk zijn, iedereen een spiegeltje voorhouden.

Antonnio | 02-03-08 | 17:44

hoe laat begint de stille tocht?

neemjemoederindemali | 02-03-08 | 17:42

Het zou zo goed zijn, en subtiel! Maar helaas.. Wilders en subtiel.. Kapot moet het en kapot gaat het!

Alles voor de vrijheid van meningsuiting!

verbaast | 02-03-08 | 17:42

Geen film zou een slechte BNN_Donorshow_Repro zijn. Niet Geertje z'n stiel denk ik. Al was het idee al vaker gepasseerd, ik vrees toch voor een slappe film die heter wordt bekeken dan ie wordt geprojecteerd.

DeHeerenDerHaram | 02-03-08 | 17:42

@Coucou. 17.32.
Hoe zielig.!

toytoy | 02-03-08 | 17:42

@Transit Connect 02-03-08 @ 17:05
Wilders heeft alleen maar een grote bek. Film of geen Film.

Verder prima collumn van Boris. Kudo's!

Bodde | 02-03-08 | 17:41

zo vind ik die uitleg van fitna, beproeving, veel logischer.

Koninkrijk | 02-03-08 | 17:39

kersenflap 02-03-08 @ 17:28
Met excuses voor de onnozele zinsbouw. Twee dingen tegelijk doen is niet aan mij besteed,,,,,

kersenflap | 02-03-08 | 17:38

Waarom worden dit soort mensen toch nooit moe van zichzelf. Ik word er namelijk wel vreselijk moe van. Je hebt geen talent, Boris. Voor politiek noch voor het schrijven van columns. Tyf op!

blawablawa | 02-03-08 | 17:38

@ koerbagh ® 02-03-08 @ 17:30
Sterk betoog!

Gravin v Kippenbouth | 02-03-08 | 17:38

En zeker niet door de baarden uit de landen van het zand!

Rest In Privacy | 02-03-08 | 17:37

@ apeshit 17.02: ik ook ja.

Wowzers | 02-03-08 | 17:37

Als het zo afloopt, zullen alle moslims ervan overtuigd zijn dat Wilders inderdaad bang is en er daarom vanaf ziet.
De tekst is zo slim in elkaar gezet dat je er twee kanten mee op kan, zoals hij staat beschreven, en als capitulatie, en zo zullen de moslims het zien, en zich als ''winaar'' beschouwen.
Dus Geert, kom maar op, het is nu maart, lang genoeg aangekondigd, laat maar zien.

toytoy | 02-03-08 | 17:37

Als de film van Wilders aantoont

- dat de islam geen scheiding van kerk en staat toestaat
- dat sinds de 9e E het gebruikelijk is om van 'dar al harb' en 'dar al islam' te spreken in islamitische middens, 'land van de oorlog' en 'land van de vrede'
- dat moslimbroeders en salafisten allerhande sinds de jaren 60 de overname van de dar al harb prediken
- dat begin jaren 80 die moslimbroeders in NL redelijk massaal zijn toegekomen omdat ze in Egypte niet wenselijk werden geacht en hier politiek asiel kregen
- dat die als dank en in ruil daarvoor hier hun radicale theorieën zijn komen prediken
- dat de meeste imams er dezelfde denkbeelden op nahouden en dat dat ook tot uiting komt in de preken in de moskeeën
- dat de consvervatieve islam, kortom, steeds verder oprukt in de wereld, in Europa en (dus ook) in Nederland
-
- en als die film tegelijk ook degelijk aantoont dat we dat alles moeten combineren met de onrustwekkende demografische evoluties, namelijk het minder talrijk worden van autochtone en geïntegreerde allochtonen, afgezet tegen, vooral, het snel talrijker worden van leden van de islamitische gemeenschap, zoals dat heet
-
-
dan ook doe ik mijn petje voor Wilders af Boris.

v Maerlant | 02-03-08 | 17:35

*prefelt*
"Onze Koerbach die in den hemelen zijt. Uw naam worde geheiligd..."

Dirkstra | 02-03-08 | 17:35

Mooi scenario, wat door de column van Boris eigenlijk al werkelijheid is. Het reactionaire gehalte van Balkenende en arabische dictaturen is nu wel aangetoond. Het progressieve gehalte van Boris ook. Nu maar hopen dat Wilders voor progressie pleit, i.p.v. gemeenplaatsen...

tipo | 02-03-08 | 17:35

Helaas zal de film dan tot gevolg hebben dat:
1 De oude garde partijen verkondigen dat Wilders dankzij hun zware druk tot eieren voor zijn geld heeft gekozen.
2 De islamitische wereld zal denken dat hun oproep tot geweld en sancties zin heeft gehad. Voortaan kan dat dus verwacht worden bij elke vermeende misstap.
Churchill zei in 1939 we konden kiezen tussen oorlog of schande. Wij kozen schande en we kregen oorlog.
Hopelijk komt er een film harder dan de hardste deep throat, die vertegenwoordigers van de islam doorhebben dat net als in Denemarken vrijheid iets absoluuts is en slechts beperkt wordt door fatsoen. Niet door de rechter.

Rest In Privacy | 02-03-08 | 17:34

Het zou wat zijn als onze jodenvriend daadwerkelijk een film als dit in elkaar flanst.

ganbareh | 02-03-08 | 17:34

Kudo voor Koerbagh.

Willem van Ockham | 02-03-08 | 17:34

Ook al zou Geart een filmpje hebben liggen, dan nog is het sterker om in de diepste put af te zinken, en gewoon zo'n 'Grote Donorshow' achtige act ervan maken. Zo win je zieltjes, niet met een zielig afzeikfilmpje van de islam. je gaat ook niet tegen lelijke mensen zeggen dat ze lelijk zijn, evenmin als je tegen moslims zegt dat ze 500 jaar achter lopen. dat weten die mensen zelf ook wel, anders zouden ze niet zo fel reageren... dus: film in de put, donor-verhaaltje, grote jongen.

Groot&Sterk | 02-03-08 | 17:33

Biris kiest positie zonder positie te hoeven kiezen.

Schoorsteenveger | 02-03-08 | 17:33

Goed gedaan, Boris. Zelfs hier, waar de enige liberale partij in dit land altijd wordt weggehoond, ben je met een come back bezig.

Jean | 02-03-08 | 17:33

@ Boris,
Eens, het zou respect afdwingen aangezien Wilders op die manier aangekaart zou hebben hoe men juist wél zwicht voor terreur en dreigingen.
.
Aan de andere kant, als de film niets meer is dan een compolatie van filmpjes op Youtube die gepost zijn door moslims zelf heb ik daar geen problemen mee. Ben dan reuze benieuwd naar de reacties in de Islamitische wereld. Het zou absurd zijn als men vervolgens gaat protesteren tegen eigen gemaakte 'producties'
Het zou meer aangeven met wat voor een twijfelachtig geloof we te maken hebben.

lion@night | 02-03-08 | 17:33

Is dat geen plagiaat Boris? Stukjes van andere mensen overnemen? Deze mogelijke uitkomst is al zeauveel malen herkauwd dat ik me niet voor kan stellen dat het niet al eerder op excact dezelfde wijze is neergepend.

RA | 02-03-08 | 17:32

* Opstaat, buigt, overeind komt, nogmaals buigt en staande, aanhoudende en luide ovatie brengt aan Boris *
Goedverdoeme Boris, nog even en ik kan me voorstellen dat ik ooit op je zou stemmen!

Coucou | 02-03-08 | 17:32

voor hetzelfde is het een 1 aprilgrap.
zou wel leuk zijn!
met kudo's dan!

cooleman | 02-03-08 | 17:31

Gemiste kans Boris... Ik bedoel, ik sta achter de strekking van wat je je gefingeerde Wilders laat zeggen, maar dit is goedkoop. Dit is niks meer je verschuilen achter een mogelijk scenario en dan een uitweg hebben als de film niet aan dat scenario voldoet. Man, doe niet zo laf ga ZELF vierkant achter de vrijheid van meningsuiting staan, ga zelf staan voor de kernwaarden van het liberale westen en neem stelling tegen dictatoriale en fascistische religies.
Je hoeft daarbij absoluut niet Wilders te steunen in zijn idiote voorstellen om boeken en kleding te verbieden, dat is óók vrijheid namelijk. Laat nou eens godverdomme zelf zien waar je staat en gebruik niet steeds een ander of een hypothetisch geval om je achter te verschuilen. Het verdedigen van Wilders' rechten en een keiharde veroordeling van de kapitteling van Verhagen en Balkenende betekent niet dat je met Wilders eens hoeft te zijn.
Boris, als je het kabinet dit onbekritiseerd laat doen, dan be je de volgende keer zelf aan de beurt. Boris, jij moet het tuig in de Trêveszaal en vak K controleren ne bekritiseren, daar ben je voor gekozen. Je laat je niet in de zeik zetten door die nitwits, en je staat ook niet toe dat ze dat met een collega doen. En of dat nu Wilders is of Halsema, of dat nu Thieme is of Van der Vlies, of dat nu een anonieme backbencher van de PvdA is of een fractieleider, je staat niet toe dat een collega kamerlid op dergelijke manier door de regering wordt behandeld, Boris. Dat had je punt moeten zijn!
De regering, de staat, is je vijand als kamerlid Boris. Jij bent de stem van een deel van het volk die de staatsmacht moet controleren en bekritiseren. Dat schijn je te zijn vergeten. Jammer. Gemiste kans.

koerbagh ® | 02-03-08 | 17:30

Diepe buiging voor meneer Ham...

kw_nl | 02-03-08 | 17:30

fender05 02-03-08 @ 17:04
Die oorlog komt er! En als het aan onze volksverlakkers ligt gaan we direct door de knieën. Ja ook jij Boris. Dus dat is ook meteen het einde van de godsdienstvrijheid. Want je mag geloven wat je wil zolang je de islam maar niet beledigd.

Jeremia | 02-03-08 | 17:29

@ Boris van Haram,
Wat een onzin. Een dergelijke doorzichtige grap is niet origineel en past bovendien uitstekend binnen van de dhimmi-tude van D66.

Als jij echt stond voor de vrijheid van meningsuiting, Boris, dan had je Geert nu aangemoedigd om zijn film naar uit te brengen. No Matter What de inhoud is....

Je bent een slappe Dhimmi Boris, en als straks de oorlog straks daar is zijn het de moslims die je ophangen of van een flat afgooien. Geert doet dit ook voor jou....

kersenflap | 02-03-08 | 17:28

Heel erg goed verhaal, mijnheer Van der Ham. Als het zo in de praktijk zou komen, maak ik ook een buiging voor Wilders.

Ari Gold | 02-03-08 | 17:27

gadverdame ik ben het nog met hem eens ook al zou het ook wel humor zijn indien iedereen met grote ogen zit te kijken en het enige wat men te zien krijgt is de zin :zie je nu wel dat ik gelijk had .

van de kraats | 02-03-08 | 17:27

+1 Boris. Sterke insteek.

Zeddegeizot | 02-03-08 | 17:27

"Beste mensen" eh @ vd Ham,
moet dit niet zijn: "Beste Landgenoten"

Verder: Eerst dacht ik ook dat die film er helemaal niet moest komen, omdat iedereen toch al in zijn hemd staat. Echter ik kom steeds dichter bij de overtuiging dat die film er sowieso moet komen. De stellingen moeten maar eens ingenomen worden. Dat zou een hoop duidelijkheid verschaffen, anderes blijft het maar dooretteren.

azijnseikerT | 02-03-08 | 17:25

Wie op het binnenhof heeft je dit gedicteerd Boris?.
Balkie zelf?

toytoy | 02-03-08 | 17:25

Inderdaad, een zeer goede bijdrage van Boris. Reaguurders van Nederland, vergeet de faux pas van ons Balkje niet als u gaat stemmen. Vergeet de bemoeienis van PKN niet met de NRC-cartoon. Vergeet de onverdraagzaamheid van de CU niet en evenmin van de SGP. Het ligt aan u (ons) om deze lieden VOORGOED monddood te maken.

hoogh | 02-03-08 | 17:22

Maar gaat de steniging van volgende week woensdag dan wel door?

VanFrikschoten | 02-03-08 | 17:22

In principe is er geen film meer nodig, Wilders heeft aangetoond dat de kliek Dhimmy's die er nu zit bij de eerste de beste schreeuw van moslims in binnen en buitenland direct capituleert. De bunkerbouwers zijn ook tegen en het vliegtuig van de oranjes staat al ready for take of richting Canada.
Onze vrijheden beknot door hysterische baardmannen die inderdaad een geloof aanhangen wat alleenheerschappij nastreeft, dit is de jihad en lulletje rozenwater Balkenende verraad onze vrijheid.
De politiek 100% seculier dat is wat zo snel mogenlijk moet gebeuren.

capo | 02-03-08 | 17:22

hulde.

de aap | 02-03-08 | 17:21

Schele Japie 02-03-08 @ 17:18
Zijn onderschrift suggereert dat hij zijn petje pas voor Wilders afneemt als de film er niet komt.

bidlip | 02-03-08 | 17:21

en ik doe op mijn beurt m'n petje af voor Boris, v-o-l-l-e-d-i-g mee eens !

DeDerdeKamer | 02-03-08 | 17:21

ikregeer.nl/document/KST54875
Heeft Geert de filmrollen al ter ontwikkeling aangeboden?
*nieuw scenario voorzichtig neerlegt*

gentle giant | 02-03-08 | 17:19

@bidlip:

"Verder verraadt hij met zijn onderschrift eveneens meer vrede te hebben met de mogelijkheid dat de film er niet komt" ?

Waar verraadt hij dat?

Schele Japie | 02-03-08 | 17:18

Als Wilders inderdaad met 'iets' op de buis komt wat niet die film is, maar bijvoorbeeld hemzelf in een mededeling aan de menschen. Over wat er de afgelopen tijd allemaal gebeurd is enzo enzo... Dan zal hem dat gegarandeerd meer kudo's opleveren van de mensen zoals ik die het op sommige punten wel met hem eens zijn.
Ben geen fan van Wilders, maar een tegengeluid maken tegen die slappe was die al jaren in Den Haag zetelt is meer dan welkom.
Hopelijk doen de politici na deze wereld-hoax de oogjes eens los en wrijven ze de slaap eruit.
Maar net als wat gezegd is, Wilders is niet de Donor-show en Wilders is een apart ventje. Het zou maar zo kunnen dat 'ie wel een film heeft...

berryberry | 02-03-08 | 17:16

Wat Wilders ook doet, hij zal het noot goed doen. De film volgens bovenstaand scenario uitbrengen, zal gezien worden als knieval. De film wel uitbrengen, als dom tarten van het lot en stijfkoppig doordouwen. Wilders staat eeuwig schaak met hooguit een remise om naar uit te kijken en niet een (Pyrrhus)overwinning.

Weest gegroet | 02-03-08 | 17:15

Boris onderschat de discussie over religie. Hij denkt dat een religieus boek of doctrine niet de schuld is van alle ellende maar dat is het wel. Religie is per definitie intollerant.
Verder verraadt hij met zijn onderschrift eveneens meer vrede te hebben met de mogelijkheid dat de film er niet komt en schaart zich daarmee in het veilige kamp. Met voorvechters van de westerse democratie als Balkenende en Vogelaar hebben we de islam als vijand helemaal niet nodig: we hebben namelijk onze eigen opportunistische laffe kliek gristen- en socialisten taliban al.

bidlip | 02-03-08 | 17:15

amen

Schele Japie | 02-03-08 | 17:14

Op deze manier zet je inderdaad alle mensen die tegen de vrijheid van meningsuiting zijn goed voor paal.
Het is alleen wel erg mooi gevonden haast te mooi.
Als hij dit nu ook wilt doen moet ie wel voorkomen dat niemand gaat roepen dat hij wel dergelijk een film aan het maken was.

Haas82 | 02-03-08 | 17:14

Ja Boris, de wens is de vader van de gedachte........ lutser.

Ommezwaai | 02-03-08 | 17:13

... waar GW ook mee komt: Wilders heeft zijn punt gewoon al gemaakt. In NL zijn we niet in staat om een modus te vinden voor de vrije meningsuiting inzake religieuze kwesties. Dat dit "toevallig"samenvalt met ons uitzonderlijk beleid inzake "bijzonder" onderwijs, en dat we, als 1 van de weinige democratieën in de wereld, een extremistische christenlijke partij in onze regering hebben zitten heeft daar natuurlijk "niets" mee te maken, toch?... The Horror, The Horror...

Comrade Enver Hoxha | 02-03-08 | 17:12

Respect Boris, één van je betere columns.

hetgeleteken | 02-03-08 | 17:12

Geheel onorigineel stukje, al duizenden keren teruggekauwd en doorgeslikt,
verder getuigt het van een enorme naïviteit om dictatorts te adviseren.

fuckje | 02-03-08 | 17:12

D66 strikes back.... wat een genuanceerde toestanden ineens hier!

Zeurders | 02-03-08 | 17:12

Maart roert zijn staart en april doet wat ie wil. Wilders is blond en blond is vul maar in.

* | 02-03-08 | 17:12

Dit zou een geweldig scenario zijn. Ik hoop dat Wilders iets als dit in gedachten heeft. Het geeft zo goed weer wat een foute denkbeelden sommige mensen in dit land (incl onze MP) hebben.

raples | 02-03-08 | 17:12

Beetje doorzichtige column, Boris.
Ik vrees toch echt dat Wilders het niet bij een psychologische oorslogsvoering zal laten.
Dan rest mij nog u de Hamvraag te stellen: wat is uw standpunt dan?

Gravin v Kippenbouth | 02-03-08 | 17:11

de honden blaffen... 02-03-08 @ 17:08

Exact, de laatste weken zijn er zo'n 5000 commments over een fake-fitna geweest..
Boris.. ouwe koeien!

Captain Orange | 02-03-08 | 17:10

Rot op Boris, je bent gewoon ook bang voor die film.
Ga es het homohuwelijk bepleiten in Brussel, wedden dat de Religieuze Christenen tegen stemmen.
De Wilders film is nodig omdat zowel Moslims als Christenen de hand boven elkaars hoofd houden...

da wizard | 02-03-08 | 17:09

Droom zacht, Boris. In maart gaat het los.
.
Game on.

HP-premium | 02-03-08 | 17:09

Het maakt niet meer uit wat er nu nog komt, de wereld en de mensch is door al dit gedoe weer een stukje inzichtelijker geworden en dat is voor mij persoonlijk genoeg winst.

Willem van Ockham | 02-03-08 | 17:08

Ja, dat scenario is al een paar duizend keer geopperd, Boris.
Maar wat als hij nu met iets heel anders komt?
Petje ophouden?

de honden blaffen... | 02-03-08 | 17:08

pieter
Over Balkenende gesproken, ik begrijp tot op de dag van vandaag niet dat zo'n lulletje rosenwater al jaren de hoogste baas van NL is, ik begrijp het werkelijk waar niet.

denk_om_het_afstapje | 02-03-08 | 17:07

Boris, perfecte log.... chapeau!

huismerk | 02-03-08 | 17:07

@Pieter

Wie moet die echte president worden dan? Onze "echt held" Geert!!! Dat zou alleen maar een stap achteruit betekenen!

halve_haan | 02-03-08 | 17:07

Boris vd Ham, je achternaam is Haram!

Captain Orange | 02-03-08 | 17:07

Dit ligt heel dicht bij de waarheid

drekzooi | 02-03-08 | 17:06

@Boris
Weet je wat jij zou moeten doen? Je zou een politiek partijtje moeten oprichten....

VanFrikschoten | 02-03-08 | 17:06

Als hij met deze 'film' komt, bewijst het dat Wilders alleen maar een grote bek heeft.

Transit Connect | 02-03-08 | 17:05

Ik zou het een hele goeie vinden als hij dit zo zou doen. Helaas heeft Boris hem het gras voor de voeten weggemaaid........

denk_om_het_afstapje | 02-03-08 | 17:05

En dat Balkenede ons heeft verraden en dus vindt dat wij geen kritiek op andere geloven mogen hebben, hoe bizar die ook mogen sijn, is nu ook duidelijk. Wij verdienen een Echte President, geen laf priestertje wat doodsbang is voor aanslagen en zich laat chanteren.

pieter88552137 | 02-03-08 | 17:05

Dat zou te mooi om waar zijn. :(

nip | 02-03-08 | 17:04

-weggejorist-

fender05 | 02-03-08 | 17:04

Ik neem mijn toepetje voor jou af, Boris Poepnagel.

Wel Flauw | 02-03-08 | 17:03

Dat roep ik al weken

apeshit | 02-03-08 | 17:02

Wat een kwajongen is die Wilders toch.

.kapitein k | 02-03-08 | 17:02

Hahaha, dit is exact wat wij in een discussie afgelopen week hadden besproken. Het zou wel een goede stunt zijn, waarschijnlijk beter dan een echte film... Ik verwacht toch nog wel een film, Wilders is de donorshow niet,...

Sparky79 | 02-03-08 | 17:02

Krijg nou tieten....

VanFrikschoten | 02-03-08 | 17:02

En dat hopen meer echte Nederlanders, Boris.

cleauwn | 02-03-08 | 17:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken