Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Boerkini Debat: When in Rome...

tegenhetverzuipen.jpgOh, wat zaten ze zelfgenoegzaam dat islamitische vernedervod te spamhoeren bij de Vara gisteravond. Bij Pauw en Witteman zat een bekeerd slachtoffervrouwtje aan tafel, en boerkini saleskip in het publiek. En maar sluikreclame maken voor die middeleeuwse schaamlap. Pauw grapjes maken "ik wou dat veel meer vrouwen zo'n boerkini droegen" en Witteman maar over het echte debat heenlullen. Lafjes hét moment van die meneer in Netwerk, eerder op de avond, er doorheen jasssen. En die meneer, zelf moslim, had gelijk. When in Rome, do as the Romans do. Hier alsnog het volledige fragment: de Burkinitest. Update: Kijk nou wat er van komt. Wim de Bie gaat onderduiken.

Reaguursels

Inloggen

De enige reden dat vrouwen hierop overgaan om dit te dragen,
is omdat er bepaalde mannen zijn. Vraag me af of het wel mannen zijn.

DieVanHierNaast | 01-03-08 | 12:24

True-cohesion 28-02-08 @ 23:20
Gebeurde ook. waar men en ook deze doos naar toe stuurt is o.a. dan ook ordinair cultuurrelativisme.
.
“Er bestaat geen echte consensus met betrekking tot de vraag hoe cultuurrelativisme precies moet worden geïnterpreteerd en gedefineerd. Voor sommigen betekent het de gelijkwaardigheid der culturen. Anderen bestrijden deze interpretatie, omdat volgens hen zaken die niet vergeleken kunnen worden, ook niet gelijkwaardig kunnen zijn. Ook het begrip tolerantie wordt vaak met cultuurrelativisme in verband gebracht. Critici vinden dit niet gepast, omdat er slechts sprake kan zijn van tolerantie bij het verdragen en toelaten van toestanden waar men eigenlijk niet zo’n positief oordeel over heeft.
Wetenschappelijk cultuurrelativisme wordt gelinkt aan de 'native point of view', die vertrekt vanuit de wereldbeschouwing van de mensen die bestudeerd worden. Onderzoekers moeten zich dan losmaken van de eigen cultuur en verplaatsen in de zeden en gebruiken van het te bestuderen volk, waarbij aanpassing aan de andere cultuur een vereiste is.
Cultuurrelativisme in ideologische zin gaat uit van de gelijkwaardigheid van culturen. Positief aan deze zienswijze is dat men vertrekt vanuit een respectvolle - en niet vanuit een superieure houding tegenover vreemde culturen. De vraag laat zich echter stellen of door deze visie sommige, door Westerlingen universeel geachte waarden, niet ondergraven worden. Moet men bijvoorbeeld, gebruiken, tradities, wetten en religieuze voorschriften, die strijdig zijn met de Rechten van de Mens en de Westers democratische geplogenheden, als gelijkwaardig en respectabel beschouwen?”
nl.wikipedia.org/wiki/Cultuurrelativis...
.
Allemaal belegen, gesneden geitenwollensokkenlulkoek uit de sixties weet je wel ?

saidfred | 29-02-08 | 14:53

Ik dacht dat mijn land ruimdenkend genoeg zou zijn om op een beschaafde en tolerante manier met dit fenomeen om te gaan...

True-cohesion | 28-02-08 | 23:20

ok; en aan de plus-kant:
zo'n burkini is wel handig om "de boel bij elkaar te houden" :)

zeaumaar_iemand | 28-02-08 | 11:56

@ Gradus Grafhengst 27-02-08 @ 12:08
"Een beetje SGP-er moet zo langzamerhand met een platte zak aanzien hoe de Islam het voor mekaar krijgt dat alles wat de SGP in het verleden als slecht, achterlijk, vrouwonvriendelijk enz voor de voeten gegooid heeft gekregen, onder de mom van integratie nu wel geaccepteerd wordt."
Je slaat de spijker op z'n kop in dezen. Men blinkt vooral uit in hypocrisie, tegenstrijdigheid en onzinnigheid. De doos maakte ook verschillende keren de opmerking “ze wennen er maar aan” waarmee ze dus ook aangeeft wat nu de eigenlijke aanleiding was om dit te doen. (vogelaersch modus) Puur provocerend gedrag om een reactie uit te lokken. Ongenuanceerd, nodeloos kwetsend gedrag dat de polarisering versterkt en een “wij” en “zij” groep creëert en de kloof daartussen vergroot. En daarmee ook de onveiligheid in het zwembad en op straat groter maakt. (vogelaersch modus off)
En wat er dus op tegen is, is dat wat ze beogen ook haaks staat op de strijd voor vrouwenemancipatie en vrouwenkiesrecht sinds de “dolle mina’s” gaat blijkbaar ook totaal voorbij aan de onnozele doos. Dit wordt ook mooi verwoord door de man.
Als in een museum een bijbel in een toiletpot ligt is dit kunst.
Als in een museum een koran in een toiletpot ligt is dit een bewuste provocatie, een racistische actie en aanleiding om de museumdirecteur met de dood de bedreigen als die koran niet onmiddellijk wordt verwijderd.

saidfred | 28-02-08 | 11:22

-weggejorist-

bima | 28-02-08 | 01:22

Ik moest bij het zien van de burkinitest denken aan een smurfenpak.
Alleen de bobbel achter op het hoofd bij de smurf-lim zit bij de smurf voor op z'n hoofd.

donjon | 27-02-08 | 23:19

Toch biedt zo'n boerkini ook weer perspectieven. Laten we eerlijk zijn, soms zit er tussen moslima verdomd mooie vrouwen. Ik stel voor, trek zo'n boerkini aan maar dan wel eentje die beschilderd is met het lichaam van Katja Schuurman of Pamela Anderson. Da's dan plotseling een stuk beter gezicht.....

basset hound | 27-02-08 | 22:45

We hebben het hier niet over een kledingstuk, we hebben het hier over politiek. Deze bekeerde mossel wil enkel politiek toepassen. En een signaal afgeven (die twee vrouwen hadden gelijk), zo van, ik ben vroom en jullie zijn hoeren. Zo werkt het ook met hoofddoekjes. Ik ben vroom en jullie laten jullie haar zien en zijn hoeren. De Partij van de Asodhimmies is ook belust op macht en onderdrukking en deze partij (bijvoorbeeld Cohen) gaat akkoord met onderdrukking. Cohen stelt dat het maar om enkele straatcoaches gaat die geen hand willen geven. "verder doen ze hun werk goed". Nou, toevallig niet. Het gaat hier om een politiek signaal. Ik geef geen handen aan vrouwen. Dat is onrein. En dat wordt vervolgens door Cohen geaccoordeerd. De politiek van de Ieslam wordt daarmee doorgevoerd. En inderdaad. Hele wijken worden behoofddoekt en onthand. De sharia als politiek stelsel wordt eerst op familierecht doorgevoerd. Zo van, dat is niet zo erg. Daarna steeds grotere delen van het recht gesharieerd. Let wel, het gaat niet om een individuele handeling, Het gaat om politiek. En dan is een individuele handeling, bijvoorbeeld een hoerkini toelaten, ineens van nationaal belang.
De onderdrukking en Ieslamisering, de terugkeer naar de achterlijkheid, neemt in rasse schreden toe.
Mijn antwoord is altijd. Boycotten. Het helpt. Echt

blaater | 27-02-08 | 20:12

Oh.. Sorry ik wist niet dat capslock niet mocht

Maykiie | 27-02-08 | 19:19

Je schreeuwde.

G-unite | 27-02-08 | 19:17

Waarom ben ik nu weggejorist?
Ik gaf alleen een hulde aan de man in het filmpje. En vond dat aanpassen belangrijk is.

Vrije meningsuiting volgens mij. Ook bevatte mijn bericht geen racistische opmerking.
maar goed het zal allemaal wel

Maykiie | 27-02-08 | 19:11

Fleauxe 27-02-08 @ 18:50
Mooi, heeft religie toch nog zijn voordelen.

spanarchist | 27-02-08 | 18:51

@Schoorsteenveger: Makkie, uit respect voor de levensovertuiging van de burkini blijf je als badmeester met je verdorven ongelovigen fikken van haar af. Allah heeft haar dood zo gepland.

Fleauxe | 27-02-08 | 18:50

@ Schoorsteenveger 27-02-08 @ 17:33

Degene met het duurste zwempak!!

mark twain | 27-02-08 | 18:46

En als je in Rome bent en je misdraagt je, dan ga je voor de leeuwen.

Vroeger natuurlijk. Nu mag je je gewoon blijven afzetten tegen Rome, ook al woon je er wel.

Ik weet het beter | 27-02-08 | 17:49

@ Schoorsteenveger 27-02-08 @ 17:33
Vragen naar de bekende weg.

spanarchist | 27-02-08 | 17:39

Nou heb ik nog een brandende vraag, een ethisch dilemma. Stel, een badmeester ziet tegelijk twee personen die dreigen te verdrinken, één met een doorsnee autochtoon zwempak, en één met een boerkini, wie moet hij dan als eerste redden?

Schoorsteenveger | 27-02-08 | 17:33

Hebben wij niet nodig, verzuipen onze jonge katjes in een vuiniszak.
Deze is goedkoper dan een burkini

jacky | 27-02-08 | 17:33

paradocx 27-02-08 @ 17:11
Precies mijn gedachte. Iets te dik meisje, vaak gepest, zoekt een veilige plek waar ze bij kan horen. 20 jaar geleden was dat de Bhagwan geweest, nu heeft ze de islam gekozen.

spanarchist | 27-02-08 | 17:29

ik zag d'r zitten met dat hollandse hoofd en ben maar de hond gaan uitlaten .volgende keer toch maar op wilders stemmen (als ie dan nog leeft)

flapstra | 27-02-08 | 17:29

Ik ben voor de boerkini alleen dan wel een van 100kg stof.

Jokkebrok | 27-02-08 | 17:28

LinksIsLeuk 27-02-08 @ 17:15
Nee, een boerkini levert zeker geen snellere zwemprestaties op, en zo'n speciaal zwempak bedekt niet maar accentueert.
Het omgekeerde lijlt te gelden hier: als religie er bij wordt gesleept dan kan en mag er véél. Dan mag je bijvoorbeeld een niet-moslim vrouw recht in het gezicht zeggen dat je haar geen hand geeft omdat je haar respecteert.

Schoorsteenveger | 27-02-08 | 17:23

LinksIsLeuk : WTF?

Fleauxe | 27-02-08 | 17:22

@Murdockyoufool:
Dus als je een burkini aandoet om sneller te zwemmen, ipv religie, dan mag het wel?

LinksIsLeuk | 27-02-08 | 17:15

Die moslim in het zwembad die zijn mening mocht geven in P&W heeft mij weer hoopvol gemaakt.
Hij sloeg de spijker op de kop en toonde hoe je toch kan integreren zonder je roots te verloochenen.
Lekker toch dat hij die nederlandse vrouw even op haar plaats zette.
Ze heeft de islam volledig verkeerd begrepen. En stort zichzelf in een soort verdrukking.
Misschien moet mevrouw toch nog eens verder nadenken over haar keuzes in het leven. Misschien komt ze dan tot de conclusie dat ze beter kan emigreren naar Pakistan. Eens zien hoe snel ze terug in nederland zal staan.
Wat mij ook opviel in het interview met mevrouw was dat ze heel erg zoekende is. Indien de lokale Amsterdamse achterbuurt moslims haar niet hadden overtuigd van het moslimschap dan was mevrouw waarschijnlijk in één of andere sekte terecht gekomen. Misschien is bekering tot de islam nog altijd beter dan lidmaatschap van pakweg de scientology kerk.

paradocx | 27-02-08 | 17:11

@ Wouther, ik sluit me bij je aan

Maykiie | 27-02-08 | 17:09

-weggejorist-

Maykiie | 27-02-08 | 17:07

-weggejorist-

Maykiie | 27-02-08 | 17:06

@spanarchist

Nope. Geen tijd om zoveel tekst neer te kwakken.

Doeners & Durfals | 27-02-08 | 15:34

@Nonnes 27-02-08 @
Gevonden. Er zijn een paar verschillende versies.

Nonnes | 27-02-08 | 15:25

@ Doeners & Durfals 27-02-08 @ 15:17
Zeker zelf geschreven?
Al deze argumenten zijn hier al uitgebreid beschreven, kom mijn eigen comments meerdere keren tegen.

spanarchist | 27-02-08 | 15:25

@spanarchist 27-02-08 @ 14:58
Ja, eens. Waar kan ik trouwens lezen dat de PvdA gedreigd heeft de subsidiekraan dicht te draaien wanneer ze blijven weigeren?
@Schoorsteenveger 27-02-08 @ 14:59
Ja. Jij mag in Boratkini.

Nonnes | 27-02-08 | 15:22

Een goede samenvatting van het hele gebeuren vind je hierrr: column.web-log.nl/

Doeners & Durfals | 27-02-08 | 15:17

@wouter:
als jij nou eens met die moslimman uit het filmpje een partij opricht, dan krijg je alvast mijn stem. En dan zal ík wel de spelfvauten uit je perscommuniqués halen.

tummes | 27-02-08 | 15:08

“Bij Pauw en Witteman zat een bekeerd slachtoffervrouwtje aan tafel,”
de clip met het Boerkinivrouwtje en de verontwaardigde moslimman die vraagt waarom ze dit middeleeuwse apenpakje aanheeft vindt u hier; nl.youtube.com/watch?v=0XCOfgE5Geo
Badgast uit kritiek op middeleeuwse Burkini
nl.youtube.com/watch?v=mWzypk8oRR8
Scheelt de rechtgeaarde reaguurder weer tijd en frustratie niewaar ?

saidfred | 27-02-08 | 15:03

Nonnes 27-02-08 @ 14:50
Zou dus betekenen dat de Boratkini toegestaan is.

Schoorsteenveger | 27-02-08 | 14:59

@ Nonnes 27-02-08 @ 14:50
Ben bang dat je gelijk hebt, maar het verandert niets aan mijn punt: de rechter moet deze beslissing nemen, niet de PvdA-gemeente, en zeker niet door te dreigen de subsidie stop te zetten, dat zijn maffia-praktijken.

spanarchist | 27-02-08 | 14:58

@spanarchist 27-02-08 @ 14:40
Commissie Gelijke Behandeling heeft aangegeven dat verbieden alleen mogelijk is als de veiligheid in het geding is. De rechter zou korte metten maken met een verbod vrees ik.

Nonnes | 27-02-08 | 14:50

@ Elegast 27-02-08 @ 14:31
Dat heeft de directie dus wel. Als je het daar niet mee eens bent, kan je naar de rechter stappen die kan bepalen of je gelijk hebt of niet. De politiek mag en moet zich daar dus niet mee bemoeien, zij mogen niet op de stoel van de rechter gaan zitten. In dit geval doet de PvdA het echter wel d.m.v. chantage en uit politieke doeleinden, om een deel van hun achterban te paaien. Toen ze zich echter wel uit moesten spreken deden ze het niet, zogenaamd vanwege de autonomie van de museumdirectie (het argument dat nu opeens niet meer geldt), maar in feite om dezelfde achterban niet tegen zich te krijgen.

spanarchist | 27-02-08 | 14:40

@spanarchist 27-02-08 @ 14:22: Wat ik wil aangeven is dat een directie geen absolute vrijheid heeft om te bepalen wat aanstootgevend is. In dit geval dus ook niet.

@von sokkenstopfen 27-02-08 @ 14:16: Je bent dus gewoon tegen uitingen van een geloof. Zeg dat dan gewoon. Maar zolang hoofddoekjes, keppeltjes e.d. niet verboden zijn, kun je op die grond een boerkini dus ook niet verbieden.

Gelukkig heeft niet iedereen in Nederland last van verbodsfetisjisme.

Elegast | 27-02-08 | 14:31

@ Elegast 27-02-08 @ 14:15
Ben je nu werkelijk door al je argumenten heen dat je met dit soort idiote voorbeelden moet komen?
Negers en homo´s mag je niet weigeren omdat ze neger of homo zijn, dat is wettelijk bepaald. Als ze een Borat-zwempak aanhebben mag het echter wel omdat de directie kan bepalen dat dat aanstootgevend is.
Liesje wordt niet geweigerd omdat ze moslima is, maar omdat ze een burkini draagt.
Nog meer idiote opmerkingen?

spanarchist | 27-02-08 | 14:22

Ik ben bang en terecht.
Ik ben bang dat Amsterdam-west e.d. in principe al islamitsch-grondgebied is. Er blijven vrouwen vanuit het platteland hier naar toegehaald worden die makkelijk onder de duim te houden zijn. Zij komen hier te wonen met idee dat de islamtische regels hier ook op straat gelden. Zij voelen zich daarom verplicht om zich te verhullen, omdat er ook daadwerkelijk islamitische apen rondlopen die hun pik niet in bedwang kunnen houden, net zoals in hun thuisland. Deze vrouwen worden onder druk in die positie vast gehouden door hun nederlandse-moslim man.
Het grote verschil tussen westerse man-vrouw relaties en die van moslims is dat moslims geen "echte" liefde kennen op intellectueel niveau. De vrouw is er voor de man alleen om kinderen mee te maken, het liefst jongetjes zodat die weer andere vrouwen uit het buitenland hierna toe halen om de circel rond te krijgen.
Het is dan ook niet gek dat langzamerhand de meisjes die in nederland geboren worden en met de nederlandse maatschappij (verplicht door scholen etc wat niet geldt voor reeds volwassen vrouwen uit het buitenland, die waarsch nooit de taal leren) in aanraking komen zich langzaam aan aan het emanciperen zijn. maar dit gaat zo tergend langzaam door de ANGST die zij hebben voor hun geloofsgenoten, denk aan eerwraak e.d. achterlijke gewoontes.
Daar ligt het gevaar van de islamisering, omdat deze wijken zich met groot tempo aan het uitbreiden zijn, dankzij hun zelf onderhoudende / regulerende tribale gewoontes.
Het is dan ook super frusterend dat je deze mensen er niet op kan aanspreken omdat onze wet hun het recht geeft dat te gewoon te mogen. En hiermee sla ik de spijker op zijn kop waar iedereen bang voor is en wat elke nederlander, ook de geëmancipeerde / afvallige moslim (vrouw / homo) het liefst ziet verdwijnen. Homo rechten en vrouwen rechten liggen heel dicht bijelkaar, de homo rechten nog kwestbaarder dan die van de vrouw.
Het is een sekte opgericht door een gruwelijke massa-moordenaar/pedofiel die zogenaamd de regels des leven van Allah heeft doorgeven aan zijn onderdanen. In die tijd dankzij zijn successen door zijn onderdanen ook gezien als een held, of beter gezegd, de pure man. Het komt er gewoon op neer dat dit een soort UBER-alpha mannetje is waar elke andere man naar moet op kijken, doe je dat niet, dan ben je een mietje wat een doodzonde is in die cultuur en genoeg om voor opgehangen te worden.

Zo en nu weer terug naar Zwolle. Ik kan begrijpen dat je als nl-er liever geen burkini's ziet verschijnen, omdat het gewoon achterlijk is klaar. Dat mag je vinden. Maar stel dat alle zwembaden dit gaan verbieden, wat los je er dan mee op? HELEMAAL NIETS, het is dwijlen met de kraan open. Neemt niet weg dat het in dit geval een belangrijk singaal afgeeft van de vrije-nederlanders aan de vrije-moslim mannen met vrouwenslaven, dat we dat soort gewoontes hier niet tolereren.
Stop elke man die zonodig met een vrouw uit het land van herkomst wil trouwen zelf in dat land, maar haal die vrouw niet hierna toe. Zo geef je de reeds bestaande moslima's en moslims die zich wel op intellecueel niveau willen ontwikkelen (en dat zijn er genoeg) de ruimte. Die circel moet doorbroken worden, alleen dan stop je de islamisering.

maar het enge is juist dat Cohen van deze mannen "straat-coaches" maakt.

Wouther | 27-02-08 | 14:19

@ elegast
Eikel! een nauwsluitend zwempak voor verbeterde sportprestaties is heel
wat anders dan een loszittend vod dat vanwege een achtelijk geloof gedragen wordt.

von sokkenstopfen | 27-02-08 | 14:16

@spanarchist 27-02-08 @ 14:14: Dus als de directie van het zwembad homo's of negers de toegang wil ontzeggen mag dat ook?

Elegast | 27-02-08 | 14:15

@ Elegast 27-02-08 @ 13:55
Er zijn richtlijnen en wetten waar de directie zich aan dient te houden, maar binnen die richtlijnen heeft de directie zijn eigen vrijheid, daar zijn ze voor aangenomen. In dit geval is uit politiek oogpunt door de PvdA op een oneigenlijke manier druk gezet om de burkini toch maar toe te staan.
Men had ook druk kunnen zetten op de Utrechtse museumdirecteur om bepaalde foto´s toch te exposeren, maar toen had men het opeens over "eigen verantwoordelijkheid van de directie".
Twee voorbeelden, tegenovergesteld eindresultaat, moslims-NL 2-0.

spanarchist | 27-02-08 | 14:14

RM-rf 27-02-08 @ 13:50|||Tenten dragen doet iedereen die dat wil, thuis. In het zwembad dient een zwmbroek of bikini/zwempak gedragen te worden dat zoveel mogelijk kont en tiet laat zien. Opdat primitief kortzichtige moslimmannetjes zich maar leren te gedragen.

RJFischer | 27-02-08 | 14:02

RESPECT voor de Moslim in het filmpje...

da wizard | 27-02-08 | 14:01

RM-rf 27-02-08 @ 13:50
Nee, het speelt zeker mee dat het hier om een moslimvrouw gaat. Of, precieser gezegd, een mens dat zich tot het ware geloof bekeerd heeft en dit maximaal wil of moet uitdragen.

Schoorsteenveger | 27-02-08 | 14:00
von sokkenstopfen | 27-02-08 | 13:58

@RM-rf: Ab-so-luut! Het is een kwestie van gunnen.... *geeft lolly en gaat door met grote mensen zaken*

Fleauxe | 27-02-08 | 13:55

@Tarak 27-02-08 @ 13:17: Het zwembad is een (semi)publieke ruimte, gesubsidieerd door de lokale overheid. Dan mag de overheid financiële consequenties verbinden aan onwelgevallige kledingvoorschriften.

@Schoorsteenveger 27-02-08 @ 13:18: Als bijvoorbeeld de veiligheid van anderen in het geding is.

Elegast | 27-02-08 | 13:55

Waarom is het 'verboten' dat een vrouw in badpak naar haar eigen keuze baden gaat?

de 'klagertjes' en ophefmakertjes zijn vooral de kortzichtige geesten die het kennelijk mensen willen verbieden zelf hun badkleding te kiezen..
waarbij het natuurlijk voor hen mogelijk kan meespelen dat het hier om een moslimvrouw gaat....

Wat krijgen we binnenkort, punkers die op hun uiterlijk de toegang tot publieke ruimtes ontzegd word..
mesnen met tatoeages die niet meer publiekelijk mogen zwemmen omdat er wel eens anderen 'aanstoot kunnen nemen' aan hun uiterlijk?

RM-rf | 27-02-08 | 13:50

@ Schoorsteenveger 13:36

Ja inderdaad, hoe ongeletterd en onwetend zijn wethouders en politici in het algemeen?? Rhetorische vraag hoor.

@ von sokkenstopfen

Mooi!

Hammar | 27-02-08 | 13:46

En ja hoor, de PvdA heeft het weer voor elkaar: het mag nu ook weer in Zwolle...
Zou in Teheran nu ook de bikini weer mogen?

fietser | 27-02-08 | 13:40

+10 voor de moslim man in 1 vandaag reportage ; integreren , normaal doen is dus toch mogelijk !!!!!!

sparrow | 27-02-08 | 13:37

Hammar 27-02-08 @ 13:21
Ach, binnen die achterlijke religie zijn de heren schriftgeleerden het sowieso nergens over eens. Voorbeeldje hier van een fatwa die gemengd zwemmen verbiedt:
www.islamonline.net/servlet/Satellite?...
"Now, it becomes crystal clear that a Muslim woman isn’t allowed to swim in public and mixed swimming pools, while she can swim in a women-only swimming pool where men are not allowed." Dus oprotten met die boerkini.

Schoorsteenveger | 27-02-08 | 13:36

Tarak 27-02-08 @ 13:32
LOL
"Pilsvogel hier, als ik dat pak in takt laat, maar bij mijn kruis een gat knip, is het dan nog Islamitische zwemkleding?"

Pilsvogel | 27-02-08 | 13:35

misschien wordt het weer tijd voor zwemkleding met de nederlandsche vlag erop.

Onderbuik | 27-02-08 | 13:34

Wel *kuch* liev van Pritt dat ie zo is begaan met het lot van mensen die de vrijheid hebben om voor lul te lopen.

MAXIMO | 27-02-08 | 13:34

Tarak 27-02-08 @ 13:30
Aha, excuus. Was even te rap op de knoppen...

Pilsvogel | 27-02-08 | 13:32

von sokkenstopfen 27-02-08 @ 13:23
"... want het kan niet zo zijn dat we een vreemd geloof boven de hygiëne gaan stellen!"
Moet jij eens opletten wat de PvdA hier weer op vindt.

Schoorsteenveger | 27-02-08 | 13:32

Vervolg op: Pilsvogel 27-02-08 @ 13:29
"De Burqini is zo nieuw, wij kunnen ons voorstellen dat u vragen heeft over de Islamitische zwemkleding , u kunt altijd bellen of ons een e-mail sturen, wij helpen u graag."

Kijk dan! Ze willen juist dat je ze belt of een mail stuurt!

Tarak | 27-02-08 | 13:32

@Pilsvogel 27-02-08 @ 13:29
:? Het is openbare informatie, het staat gewoon op hun website: www.woortmansportswear.com/

Tarak | 27-02-08 | 13:30

@spanarchist 27-02-08 @ 13:20
Hear, hear!

Nonnes | 27-02-08 | 13:30

Tarak 27-02-08 @ 13:27
* Zag Joris lopen zojuist en zwaait uitbundig naar Tarak *

Pilsvogel | 27-02-08 | 13:29

* Handeltje ziet en in China een order plaatst van 1.000.000 door kinderhandjes gehaakte Baardjes-Boratjes van zuiver Mekkaans kamelenhaar *
* Binnenloopt en zich alvast in de nog niet afgehakte handen wrijft *

wopper | 27-02-08 | 13:27

-weggejorist en opgerot-

Tarak | 27-02-08 | 13:27

@ spanarchist 27-02-08 @ 13:20

Een kledingstuk gebasseerd op onderdrukking van den vrouwmensch is nu niet bepaald een goed voorbeeld van een 'vrije keuze'. Au contraire. En dat is wat hierboven ook al aangegeven wordt; de symboliek ontgaat.

Deport | 27-02-08 | 13:24

Ik heb een heleboel zwembaden gevonden waar u en ik lekker zelf kunnen bepalen of burkini's toegestaan zijn, en zelfs alle moslims geweigert
kunnen worden, zelfs als de gemeente of regering op hun kop gaan staan.
users.skynet.be/multiflor/page23.htm
Verder zijn die openbare zwembaden die zogenaamd geen problemen hebben met burkini's gewoon een stelletje lafaards die onder druk staan,
want ook zij zouden het liefst die achtelijke voorkeurbehandelingscultuur
willen verbieden.
Verder heb ik ook de schuldige gevonden die die burkini naar europa heeft gehaalt, en die hebben zelfs het alleenrecht om die achtelijke zooi
hier te mogen verkopen. www.woortmansportswear.com
Als laatste moet je maar eens 3 steekwoorden als zwemshorts, verboden, zwembaden bij google intypen, en dan moet je eens kijken hoeveel zwembaden wijd dragende zwemkleding verbied op grond van hygiene,
en daarom roep ik iedereen op om voortaan zoveel mogelijk met dat soort
wijde zwemkleding naar een zwembad te gaan, en owee als je dan geweigert wordt, want moet die zwemburka ook verboden worden, want het kan niet zo zijn dat we een vreemd geloof boven de hygiene gaan stellen!
Verder zie ik maar een klein pluspuntje in die zwemburka, en dat is
dat dat nog meer haat oproept tegen dat geimporteerde geloof,
en dat wilders hierdoor alleen maar meer stemmen krijgt, want
ik weet zeker dat er miljoenen zwemliefhebbers zijn die dat achtelijke
zwempak het liefst zien verdwijnen, dus van een kant moeten we die achtelijke mosselwijven bedanken vor het feit dat zij meewerken
aan hun eigen ondergang, want de islam in europa is echt geen blijvertje.
En hoe kom ik daarbij zullen de meesten dan zeggen? En dan zeg ik
wacht maar totdat de olie in het midden oosten op is, en die
is sneller op dan we denken, want saudie arabië is het grootste olieproducerende land ter wereld die beweert dat er nog zeker voor
100 jaar olie in hun grond zit, en het leuke is dat zij meteen de enigste
zijn waar westerse wetenschappers geen onderzoek mogen doen naar
de werkelijk voorraad.
Ik denk dat er dan ook helemaal geen 100 jaar olie meer in hun grond
zit, en ze gewoon liegen om zo de verislamitisering van europa
door te kunnen laten gaan, want dat is hun uiteindelijke doel,
en dat kan zolang er nog olie uit de grond komt, maar owee als die opraakt
en de islam hier nog in de minderheid is, dan kun je er donder op zeggen
dat het afgelopen is met de islam in europa, want dan vervalt het belang om de islam verdedigen in ruil voor olie geheel weg, en hoop ik dat ik die dag nog mag meemaken.

von sokkenstopfen | 27-02-08 | 13:23

Die moslem meneer wist het goed. Zolang de mohammedanen in de minderheid zijn tussen de niet-mohammedanen en de macht nog niet kunnen grijpen moeten ze van de sharia doen als of zij de wetten van de niet-mohammedanen gehoorzamen. Die boerkini-gekjes zijn in overtreding van de mohammedaanse wetten. Domme ongeletterde wijven dus, exact wat je van mohammedaanse wijven kunt verwachten.

Hammar | 27-02-08 | 13:21

@ Elegast 27-02-08 @ 13:12
Als iemand er zo bij wilt lopen is dat zijn eigen keuze. Als jij als man in een mini-rok en op naaldhakken wilt lopen, mag dat ook. Alleen, accepteer dan ook de consequenties die daar bij horen.
De overheid hoeft het niet te verbieden maar moet ook niet de rest van de mensen dwingen om dit te accepteren, zoals ze nu wel doen.
Een zwembaddirectie heeft de vrijheid om een burkini niet te accepteren. De PvdA heeft hen echter gedwongen deze vrouw alsnog toe te laten, onder dreiging dat anders de subsidie in gevaar komt.

spanarchist | 27-02-08 | 13:20

Pilsvogel 27-02-08 @ 12:56

Meer dan jammer. Dat zeker. Op korrektie kunnen vertrouwen is een groot goed. Mag mi. ook elke Nieuwe Nedervener ten deel eisen. Kommunikatie is vereiste. Graag of graag.

widtvoet... | 27-02-08 | 13:19

Elegast 27-02-08 @ 13:12
Hoe zwaar moet het wegen dan?

Schoorsteenveger | 27-02-08 | 13:18

Het doet me echt deugt een Islamiet gevonden te hebben die er een verlichte e- en Westerse gedachtegang op na houdt! Ze zijn er dus toch.

Deport | 27-02-08 | 13:18

@Elegast 27-02-08 @ 13:12
Maar hier doet de overheid juist het omgekeerde. Het zwembadbestuur mag niet zelf uitmaken of ze voor of tegen de burkini zijn. De overheid grijpt direct in en besluit dat het zwembad de burkini moet toestaan.

Tarak | 27-02-08 | 13:17

@Elegast 27-02-08 @ 13:12
nogmaals, het zijn symbolen van een onderdrukkende ideologie genaamd: de islam. DAT is het punt, en dat heeft veel met persoonlijk vrijheid te maken van iedere Nederlander.

Onderbuik | 27-02-08 | 13:16

@Onderbuik 27-02-08 @ 13:05: Ik zou dat ook geen vooruitgang willen noemen, maar als er mensen uit eigen beweging in zo'n raar badpak willen zwemmen, een baard van een meter willen laten goeien of een hoofddoekje willen dragen, is dat geen reden voor een verbod. In mijn optiek dient de overheid alleen in te grijpen in de persoonlijke vrijheid als er zwaarwegende belangen zijn. Bij kledingvoorschriften zal dat zelden het geval zijn, in dit geval in ieder geval niet.

Elegast | 27-02-08 | 13:12

Een ander probleem is dat de allahlikkers niet geconfronteerd willen worden met de gevolgen (beeldvorming etc.) van het gedrag van hun 'slechtwillende' geloofsgenoten, maar niet één actie zullen ze ondernemen om hier zelf iets aan te doen. Walgelijk volk, uitzetten en opnieuw beginnen!

Fleauxe | 27-02-08 | 13:10

@Stir Glenfarclas II 27-02-08 @ 12:59
ja, en Arjan Ederveen (in die rol) had uiteindelijk als doel om naar Afrika te emigreren, dat is een doel dat navolging verdient.

Onderbuik | 27-02-08 | 13:09

@Elegast 27-02-08 @ 12:58
het gaat zoals je zelf ook hebt kunnen lezen in deze threat, over de achterliggende gedachte, burka, hoofddoekje, baardje (m/v) zijn tekenen cq. symbolen van een onderdrukkende ideologie (de islam). Daarnaast is het natuurlijk gek dat je nu veel meer hoofddoekjes ziet dan 10, 20 jaar geleden. We gaan niet vooruit maar achteruit.

Onderbuik | 27-02-08 | 13:05

@Schoorsteenveger 27-02-08 @ 12:55
Nu ja, dat roep ik al eeuwen. De discussie omtrent de burka en het handen weigeren werd ook al snel in het algemene getrokken. Tja, ik mag ook ieders hand weigeren... Vervolgens wordt er wat juridisch geneuzel op losgelaten en geconcludeerd dat het toch écht allemaal moet kunnen.
En zo gaat een ieder voorbij aan de symboliek, de achterliggende gedachte, de beeldvorming en de precedentswerking.

Murdockyoufool | 27-02-08 | 13:02

@ Kerby 27-02-08 @ 12:55
Omdat dit één van de weinige plekken is waar je een beetje normaal hierop kan reageren. De PO laat eigenlijk maar één kant van het verhaal zien, het moet mogen en iedereen die het er niet mee eens is is een racist.
Neem b.v. iemand als maaier, elk argument van hem wordt direkt ontkracht en op de meeste argumenten gaat hij niet eens in simpelweg omdat hij geen behoorlijk tegenargument heeft en weet dat de ander gelijk heeft. Maar als er iemand van de reaguurders uitgenodigd zou worden bij P & W, zou hij dat zijn.

spanarchist | 27-02-08 | 13:00

Doet me allemaal denken aan een aflevering van 30 minuten van Arjan Ederveen, waarin ie een Hollandse boer speelt die zich laat ombouwen tot neger. Ederveen was z'n tijd vooruit.

Stir Glenfarclas II | 27-02-08 | 12:59

Zakelijke mededeling:
De stand van de ingezakte hoerkiniverkoop is fors gestegen nu Mollahbelt/Gretta/Groenteman/de vrouw van Cohen en Maxima gesignaleerd zijn aan het Zandvoortse naaktstrand om hun punten te maken.

wopper | 27-02-08 | 12:59

@Schoorsteenveger 27-02-08 @ 12:56: Bij jou in de buurt wemelt het van de burka's en burkini's?

Elegast | 27-02-08 | 12:58

-weggejorist-

irrieo | 27-02-08 | 12:58

Kerby 27-02-08 @ 12:55
Op welke planeet woon jij? Doe eens wat participerend onderzoek zou ik zo zeggen.

Schoorsteenveger | 27-02-08 | 12:56

widtvoet... 27-02-08 @ 12:48
Helaas laat dat 'aanspreken' in de praktijk wat te wensen over. Of is minimaal inconsistent.

Pilsvogel | 27-02-08 | 12:56

Koekje-dr-bij? 27-02-08 @ 12:43
Helemaal mee eens.
De discussie wordt vaak op het verkeerde niveau gevoerd. Kan me nog herinneren dat er vroeger van die wandelclubs waren met uniformen en allemaal een eigen vlag. Die hadden dan bijeenkomsten en marcheerden achter elkaar, ieder met hun eigen vlag, door de straat. Leuk en lief en niemand die er zich aan stoorde. Folklore.
Als er een club met apert ultrarechts gedachtengoed zich op exact dezelfde manier gedraagt, dan wordt dat door -althans een aantal van- diezelfde mensen die zich voorheen niet stoorden plots als aanstootgevend ervaren. Want de symboliek wordt anders begrepen, en met recht zou ik zo zeggen.
Die roemruchte Oranjemarsen in Noord-Ierland zijn ook een heel goed voorbeeld. In de meeste situaties is het geen enkel probleem als je je als katholiek of als protestant manifesteert. Een Maria-processie in Limburg is folklore, een Oranje-mars is provocatie.
Geen hand geven, burka dragen, boerkini dragen worden door velen als provovcerend ervaren omdat de symboliek als zodanig begrepen wordt. Het gaat niet slechts om de kleding als zodanig.

Schoorsteenveger | 27-02-08 | 12:55

grappig toch, de tegenstanders van bourka's en bourkini's maken het groter dan het is....
meeste reaguurders zullen beidde nooit zien en toch maken ze zich druk... over muggen en olifanten gesproken. En het hoeveelste item op GS is dit al niet over de bourkini?

Kerby | 27-02-08 | 12:55

widtvoet... 27-02-08 @ 12:48
Mee eens. god bless the sensible...

Pilsvogel | 27-02-08 | 12:54

-weggejorist-

irrieo | 27-02-08 | 12:54

Volgens de koran(en bijbel?) moet de vrouw haar "schoonheid" bedekken. Mijn interpretatie is: dus je hand voor je schaamstreek/vagina houden!
Kinderen zijn onwetend. Pas wanneer het meisje voor de eerste keer ongesteld is moet ze haar "schoonheid" reserveren voor haar (toekomstige)man. Dan mag-moet ze haar "schoonheid" laten zien. Dus met de beentjes wijt en schaamlipjes open en zie hier haar "schoonheid". Maar........ bij haar "schoonheid"groeit haar en....... ook op andere plaatsen groeit datzelfde soort haar. Dus bedekken die zooi...............

wILL | 27-02-08 | 12:53

@ Fleauxe 27-02-08 @ 12:47

Hee, je brengt me op een idee..
* gehaakte kruisjes breien gaat voor een Boratje *

wopper | 27-02-08 | 12:53

-weggejorist-

irrieo | 27-02-08 | 12:53

Ik ga naakt zwemmen als er eentje tegen kom

irrieo | 27-02-08 | 12:52

@Jeremia 27-02-08 @ 12:39
Oneens. Wie als ambtenaar -pardon, 'straatcoach'- handen van vrouwen weigert te schudden, hoort te worden ontslagen in plaats van een schouderklopje van Cohen te krijgen. Ook de burka hoort niet in het straatbeeld thuis. Waarom? Omdat het getuigt van achterlijkheid, fascisme en vrouwenonderdrukking. Heeft geen enkele toegevoegde waarde (links argument: komen die vrouwen helemaal niet meer op straat... nu ja, het is toch zo'n beperkte groep?) en werkt integratie tegen. Weg ermee. Dit is Nederland, zo doen wij het hier. Bevalt het je niet: dag.

Murdockyoufool | 27-02-08 | 12:51

Maaier 27-02-08 @ 12:38
Erger nog, het in de naam van Allah doelbewust scheiden van mannen en vrouwen in een publieke ruimte in Nederland.

Et tu, Brute? | 27-02-08 | 12:49

@widtvoet... 12:45

... "geeft" ... uiteraard. Maar dat spreekt eigenlijk voor zich.

In 0031 spreken wij ons aan op gedragingen. Niet direkt op wat daaraan ten grondslag liggen mag.

widtvoet... | 27-02-08 | 12:48

Dit is een hypocriete moslima. De Koran zegt nog steeds dat het lichaam bedekt moet worden zodat de vrouwelijke vormen niet te zien moeten zijn. Dus burka is ok. Hoofddoekje met strak spijkerbroekkie dus niet. En Boerkini al helemaal niet. Ik woonde aantal jaartjes in Jemen en daar gingen vrouwen geheel gesluierd lekker te water aan het strand in Aden. Dat wel naast een westerse dame in bikini. Wel lef hebben met al die kleding.
Mijn conclusie voor een moslima en haar man: doe wat de koran zegt en laat je (dikke) vrouwenvormen niet zien of gedraag je gewoon zoals we in Nederland doen. Lekker vlotte kleding met een mooie bos haar.

Rooie Sien | 27-02-08 | 12:48

@ Obelix 27-02-08 @ 12:45

dat zeg je nou wel maar het grootsta aantal onder de 9-11 slachtoffers waren moslims!

Sjakie Snel | 27-02-08 | 12:48

@ Maaier 27-02-08 @ 12:35
Daden i.p.v motieven, leuke redenatie maar wij maken wel degelijk onderscheid tussen, met voor bedachte rade, met de intentie tot of onder verzachtende omstandigheden. En motieven als, maar "het moet van mijn man, anders slaat hij mi"j, "het moet van mijn peers, anders kijken ze me met de nek aan" en in mindere mate "het moet van God, anders ga ik naar de hel", worden in Nederland weldegelijk als kwalijk gezien en vallen onder sociale druk en niet onder vrije keuze.

alpha_mannetje | 27-02-08 | 12:47

De islam is een gif wat door de aderen stroomt van ons, ooit zo gezonde, Nederland! Als we de wet moeten aanpassen om excessen als burkini's en andere symbolen van de nieuwe doctrine te verbieden, than so be it... Je laat toch ook geen mensen met een hakenkruis-zwembroek het zwembad binnen gaan?

Fleauxe | 27-02-08 | 12:47

@alpha_mannetje 27-02-08 @ 12:35: je bent het dus met mij en Iko Nal eens dat iedereen die een burkini wil dragen, die ook gewoon mag dragen?

Elegast | 27-02-08 | 12:46

Inderdaad maar één verstandig iemand gezien. De mosliman. Maar hij mag dan ook commentaar leveren wat verder geen enkele nederlander mag zonder een fatwa af te roepen.

Obelix | 27-02-08 | 12:45

Et tu, Brute? 27-02-08 @ 12:34
Helemaal mee eens. Het punt is echter dat de moslima´s een uitzonderingspositie opeisen, die ook nog eens krijgen en daar nog niet genoeg aan hebben. "Wij willen speciale condities voor onze groep, maar wij willen wel ook met jullie groep mee willen doen, anders is het discriminatie."
M.a.w., zij mogen niet-moslima´s weigeren, maar andersom is dat discriminatie.

spanarchist | 27-02-08 | 12:45

dit gefrustreerde burkinivrouwtje is waarschijnlijk nooit ergens geaccepteerd, totdat ze werd binnengehaald bij de relifundi's. Nu lijkt het eindelijk of ze 'iemand is' en dat is de reden dat ze compleet doorslaat. Het probleem kan je niet oplossen met het al of niet toestaan van boerkini's (Boer zoekt Kini?).. Wel vind ik dat hiermee het signaal van minachting en provocatie wordt geuit en dat is niet wenselijk!

Sjakie Snel | 27-02-08 | 12:45

@Maaier 12:35

Een maf zwempak is vooral noer een maf zwempak idd. Intenties in principe de typhus. Eea. zegt best wat maar heeft weinig grond de stem te verheffen.

widtvoet... | 27-02-08 | 12:45

Welk een puisterige etterige schurftige huid zit er onder die bahbahrkini? Want die huid heeft nog nooit daglicht of zonlicht gezien! Dus gebrek aan vitamientjes A+D.

wILL | 27-02-08 | 12:43

De integratie van moslims moet weer eens weer wat meer aandacht krijgen, om te beginnen moeten die burka's uit en die rukdoekjes af!

Onderbuik | 27-02-08 | 12:43

Maaier 27-02-08 @ 12:35
U bent een mongeaul. Juist motivatie is het grote verschil.
Als een vrouw met brandwonden over haar hele lichaam een burkini wil dragen is er geen hond die daar iets van wil zeggen. Motief is dus wel degelijk belangrijk.
Als jij je vrouw mept om die schaar uit haar handen te krijgen of omdat ze je kind in bad aan het verzuipen is, dan zal een rechter begrip hebben voor het slaan. Motief is dus wel degelijk belangrijk.
Dat u niet snapt dat het "opeens" erg is om een raar badpak te dragen, omdat het uit naam van de islam is, verbaast mij niets. Getuigt van een schrijnend tekort aan sociologisch inzicht en kennis van de islam en geschiedenis.

Koekje-dr-bij? | 27-02-08 | 12:43

Babeuf 27-02-08 @ 12:36
Dat is helemaal niet raar. Dat is nou juist de kwestie.

Schoorsteenveger | 27-02-08 | 12:42

@ niet voor jan,
Natuurlijk kan handelsgeest ook een optie zijn. Maar wel raar dat er in Nederland een markt voor is. Dat betekent dat we hier met een structureel probleem te maken hebben.... duh.

Goldameir | 27-02-08 | 12:42

-weggejorist-

irrieo | 27-02-08 | 12:42

Jeremia 27-02-08 @ 12:39

Dat gebeurt ook. Als jij willen en wetens, los van je motivatie daarvoor, jezelf niet beschikbaar stelt voor de arbeidsmarkt, wordt je gekort op danwel geweigerd voor een uitkering.

Maaier | 27-02-08 | 12:41

Die burkini kan ze in d'r reedt steken, het gaat erom dat steeds meer mensen terughoudender worden richting de islam. Dát moeten moslims eens gaan leren accepteren, ze weten hun plek nog niet.

Fleauxe | 27-02-08 | 12:40

Als je zo nodig een burka/burkini aan wil of wat minder extreem een hoofdoekje wil dragen dan moet je dat vooral doen. Hetzelfde gaat wat mij betreft ook op als je vrouwen geen hand wil schudden. Zoek het maar uit zou ik zo zeggen. Maar ik vind ook dat degene die zo streng in de islamitische leer is gerust geconfronteerd mag worden met ernstige beperkingen op de arbeidsmarkt. En bovendien mag, nee moet het UWV wat mij betreft korten op de uitkering omdat de kans op werk als je in een burka gaat solliciteren nihil is. Als echte diehard moslim ben je natuurlijk van harte bereid die offers te brengen. En voor de rest geen flauwekul natuurlijk met zaken zoals pasfoto's maken. Gewoon aanpassen of de als het aan mij ligt zeer ernstige gevolgen dragen.

Jeremia | 27-02-08 | 12:39

Goed idee, zo'n gordel met van die speciale zwemleskurken overschilderen tot hakbarriem. Voor het beste effect vullen met een alkalimetaal naar keuze.

Hertogin v. Pauperen | 27-02-08 | 12:39

Et tu, Brute? 27-02-08 @ 12:34

Klopt. Dát is wél erg, onderscheid maken puur op geloof. Nou zijn bijvoorbeeld vrouwenuren in de sauna eigenlijk ook discriminatie, maar dat is met het oog op chronische onzekerheid bij vrouwen en chronische geilheid bij heteromannen nog wel te billijken.

Maaier | 27-02-08 | 12:38

@LinksIsLeuk 27-02-08 @ 12:35
Waar héb jij het over? Een wetsuit is om sportprestaties te verbeteren, niet voor recreatief zwemmen, je zult ze dan ook alleen bij topsporters aantreffen. Bovendien heeft het niets met religie van doen.

Murdockyoufool | 27-02-08 | 12:38

@Hubbe 27-02-08 @ 12:32
zo is het, Adolf Hitler en kamp-arts Mengele waren er niets bij!

Onderbuik | 27-02-08 | 12:36

Vind het wel raar dat oversexte probleemjongeren in zwembaden vrijwel uitsluitend moslim-jochies zijn, terwijl hun zusjes in boerkini moeten. Toch niet echt een bevolkingsgroep waar je al met al hoge verwachtingen van moet hebben, if I may say so.

Babeuf | 27-02-08 | 12:36

azijnseikerT 27-02-08 @ 12:28

Ik dnek bij hoeren meestalk aan vrouwensmokkelaars uit Albanië enzo, gene fraaie praktijk inderdaad. Mijn punt is: je mpoet mensen beoordelen op daden, niet op motieven. Als ik geld geef aan het Leger des Heils omdat ik geloviog ben of omdat ik zwervers gewoon lief vind, dat maakt niets uit. Als ik een burkini wil dragen omdat ik dnek dat dat van mijn geloof moet of ik draag het omdat ik m'n armen en benen lelijk vind, dat maakt ook geen flikker uit. Andersom natuurlijk ook: je vrouw slaan uit naam van de islam of omdat je zonder motivatie 'gewoon' je vrouw wilt slaan, moet beiden hetzelfde gestraft worden.

Kortom: ik snap niet dat het opeens erg is om een raar badpak te dragen, omdat het uit naam van de islam is.

Maaier | 27-02-08 | 12:35

Buurkini: naastengewaad.

widtvoet... | 27-02-08 | 12:35

"Bent u nou niet bang dat als meer mensen zo'n burqini gaan dragen andere mensen als te bloot worden gezien?"

*proest*

Verplicht bloot. Geweldig. Dat is Nederland.

Oh, en dan mag dit: www2.raisport.rai.it/news/sport/nuoto/... straks ook niet meer? De islamisering van Australië!

LinksIsLeuk | 27-02-08 | 12:35

Elegast, je mag alles dragen wat je wil natuurlijk maar ironisch genoeg is het dragen van dit zwempak juist het symbool van niet mogen dragen wat jezelf wil omdat je nou eenmaal een meisje bent. Het verschil tussen moeten en mogen. Wat Iko Nal 27-02-08 @ 11:26 zegt dus.
Even iets anders als jezelf de moeite van een emigratie aandoet, als je bereid hebben en houden te verkassen, vrienden en familie te verlaten omdat de sfeer en cultuur van een land je aanstaat, omdat je dat land nou eenmaal in je hart hebt gesloten. Dan lijkt het mij dat je je geen enkele moeite zal getroosten om dat land en al zijn gebruiken helemaal te omarmen en om al die mensen die al daar vertoeven en dus impliciet hebben aangegeven geen kennis te willen nemen van jouw ongetwijfeld mooie gebruiken niet voor het hoofd te stoten. Het is voor zelfhaters wat moeilijk voor te stellen, maar de manier waarop wij dingen hier geregeld hebben is zo gek nog niet, vandaar ook al die inschrijvingen per jaar voor club Nederland. Of zouden het soms materiele redenen zijn? Gelukszoekers dus, iets wat altijd ontkend wordt door linksdragertjes, maar zelfs dan: Het loopt hier allemaal zo lekker, OMDAT we niet achterlijk zijn. Maar eigenlijk kan ik het niet mooier zeggen dan die meneer uit het filmpje.

alpha_mannetje | 27-02-08 | 12:35

spanarchist 27-02-08 @ 11:44
Die speciale moslim zwemuren zijn tig keer triester dan die labiele hysterica in d'r zwemtent. Dhimmitude volgens het boekje. De tyfus met de speciale moslim zwemuren!

Et tu, Brute? | 27-02-08 | 12:34

LOL@Moslimmeneer
Ook eens met de vrouwen aan het begin. Als er teveel boerkini's komen, ben ik in bikini de hoer. En dat is vernederend als je er niet eens geld voor krijgt.

Rest In Privacy | 27-02-08 | 12:34

Pauw en Witteman zijn smerige rotschoften! Hun hoofd op een paal! Kut-dhimmies! Ik heb geen goed woord over voor deze twee honden. Als ik ze op tv zie ga ik spontaan over m'n nek. Wat een hufters. Wat een een verraders. Wat een ratten. Wat een schofterig teringtuig. Zeau, nu weer aan het werk.

Hubbe | 27-02-08 | 12:32

Paul Witteman is geestesziek, en Pauw is een narcist. Samen zijn ze medeschuldig aan de stagnatie van integratie van moslims. Wanneer word die ellendige multiculpropaganda eens goed afgestopt?

Onderbuik | 27-02-08 | 12:32

Boerkini voor Turk: Toerkini

Pilsvogel | 27-02-08 | 12:32

Niet alleen Wilders, maar ook deze boerkini-provocateurs zorgen maar voor 1 ding: een supersnelle acceptatie van al wat des islams en des moslims is. Hoe meer het aan de kaak wordt gesteld, hoe sneller het wordt geaccepteerd. Dat is typisch Nederlands. Elke imam, salafist of niet, mag Allah op zijn blote knietjes danken dat hier Wildersen, sensatiekranten en omroepen zijn. Anders was het ze nooit gelukt zich zo breed te maken in Nederland, met zo weinig aanhangers!

Domino | 27-02-08 | 12:31

erg grappig, die moslim-meneer verteld gewoonn effe hoe het zit. ik ben het totaal met hem eens!

Jazz87 | 27-02-08 | 12:31

boerkini voor lesbo: Stoerkini
boerkini voor slet: Hoerkini

Jammer dat geen van beiden toegestaan zijn in de prachtige Islam.

*gooit marketing plan in prullenbak*

Pilsvogel | 27-02-08 | 12:30

... binnenkort verschijnen er allerlei arabische teksten op die waterburka's om het geheel wat 'op te fleuren'... maar ja, Nederland durft er niks tegen te doen he, dus tegen die tijd kunnen we niet meer terug...

HennyHenny | 27-02-08 | 12:30

Ik ben benieuwd wat er gebeurt als er mensen in hun blote snikkel door het zwembad gaan lopen omdat hun geloof in 'The Flying Spaghetti Monster' verbiedt dat ze hun lichaam bedekken. Zou de Ggggrrrrristen Unie dan ook ineens gaan zeggen dat de directeur van het zwembad niet zo moet zeuren?

fancypants | 27-02-08 | 12:30

@Goldameir 27-02-08 @ 12:23
*. De burkini is nota bene een NEDERLANDSE uitvinding.*
Radio 1 journaal gemist hedenmorgen? Er is een IMPORTEUR in NL die die dingen verkoopt. Mischien dat je e.e.a. nog even na kunt luisteren op radio 1 .nl

Agent327 | 27-02-08 | 12:28

Iedereen die er geen probleem mee heeft, komt waarschijnlijk (als je welleens zwemt) in 1 van die 26 baden waar ze er totaal geen problemen mee hebben.
Maar dat laat ook zien dat deze mevrouw willens en wetens zondig in het bad moet gaan zwemmen waar ze er wel aanstoot aannemen en dan zoek je het probleem ook wel een beetje heel erg op. Om er vervolgens zelfs mee op nationale tv te komen, moet ik eerlijk toegeven dat ik toch wel mijn bedenkingen krijg over het motief van dit trutje.

Wouther | 27-02-08 | 12:28

Goldameir 27-02-08 @ 12:23
.
Misschien heeft het meer te maken met de VOC mentaliteit: gewoon centen verdienen als je een gat in de markt ziet ?

Niet voor Jan | 27-02-08 | 12:28

@ Maaier 27-02-08 @ 12:19
"Zo'n boerkini is zwemkleding". En daarover kan je dus van mening verschillen. Nogmaals, een Borat-zwempak is ook zwemkleding, maar je kan toch echt geweigerd worden in een zwembad als je dat aantrekt, dat is de verantwoordelijkheid van de zwembaddirectie.
Alleen, nu wordt de burkini geassocieerd met moslims en dus moet het opeens mogen van links policor NL en is alle kritiek xenofoob.

spanarchist | 27-02-08 | 12:28

Maaier 27-02-08 @ 12:19

Als jij voor de ramen staat zie jij een hoer. Als ik voor hetzelfde raam sta zie ik een ontschuldig meisje die daar tegen haar wil zit vanwege loverboy praktijken. Je weet hoe moeilijk is om deze boys veroordeeld te krijgen. Theorie is mooi en nu de praktijk.

azijnseikerT | 27-02-08 | 12:28

jouw probleem

Murdockyoufool | 27-02-08 | 12:28

spanarchist 27-02-08 @ 12:13
Precies. Kan me nog herinnneren, zeer lang geleden, dat ik in Denemarken naar het strand ging en voor het eerst geconfronteerd werd met het fenomeen 'naaktstrand'. Wat die Denen al snel doorhadden was dat mensen verschillend in de wereld staan en dat niet iedereen gediend was van naaktlopers. Maar het frappante was dat de scheiding der geesten en lichamens kennelijk spontaan geschiedde. Je had -zeg- honderd meter naaktstrand en dan weer een stuk niet-naaktstrand etcetera, en zonder bordjes, zonder hekken en zonder strandpolitie.
Het zou wat mij betreft prima zijn als moslims op een kllein stukje strand dik aangekleed bij elkaar gaan zitten bakken, als dan al die geile moslimmannetjes er ook maar bij gaan zitten natuurlijk. Kun je in de verte al zo'n zwarte plek zien en weten dat je dáár niet hoeft te zijn om nog gezellig de autochtoon uit te hangen.

Schoorsteenveger | 27-02-08 | 12:28

Zoals deze nederlandse ons de burkini opdringt, krijg ik altijd het zelfde NSB-gevoel als bij de bouw van mosketen, verplichte hallal-feestjes, hallal-ziekenhuizen, enz.j
Ik zie zo`n beetje een beeld voor me van baarden in jurken die met geheven kromzwaard de grens over rennen om Nederland te islamiseren, om tot hun eigen verbazing links en rechts ingehaald te worden door geitenwollensokken, juristen, en politici.
Vertwijfeld blijven de baarden achter, toeziend hoe in de verte de nederlanders al vast hun huizen in de brand steken.
In mijn fantasie kijken de baarden elkaar vervolgens vertwijfeld aan, stappen ze op hun kameel en rijden ze verveeld door naar Denemarken.
Helaas... het mocht niet zo zijn.

Koekje-dr-bij? | 27-02-08 | 12:27

zuid 27-02-08 @ 12:19
Za gaan permanent voor hun B diploma

overVecht 27-02-08 @ 12:23
LOL

Pilsvogel | 27-02-08 | 12:27

jammer dat die dingen niet water absorberend zijn, dan verzuipen er hopelijk nog een paar.

preston spears | 27-02-08 | 12:26

De smurfen zijn weer in het land?

Mat Amadeus | 27-02-08 | 12:26

@Maaier 27-02-08 @ 12:19
De discussie over zwembadhuisregels, badpakken uit de jaren vijftig etcetera ga ik niet meer aan. Gisteren kwam er een of ander creatuur genaamd Heibeltje met soortgelijke argumenten op de proppen, om vervolgens in het aloude 'slecht kleine groep-argument' te vervallen.
Als je niet verder wenst te kijken, dan is dat jou probleem. Ik zeg -voor de zoveelste keer- burkini toestaan: precedent scheppen, terreinwinst voor geloofsgestoorden, loot aan de boom van de nieuwe preutsheid, integratie tegenwerken.

Murdockyoufool | 27-02-08 | 12:25

In dit zelfde zwembad worden jongeren met een bjorn borg boxershort onder hun zwembroek uit het zwembad gestuurd en een burkini mag wel, klassejustitie! beide kan niet, dus beide weigeren!

zuid | 27-02-08 | 12:25

ik heb wel es een condoom omgelaten als ik ging zwemmen

overVecht | 27-02-08 | 12:23

En weer de publieke omroep die een klein incidentje opblaast zodat het precedentwerking zal gaan voor de andere Finnen. De burkini is nota bene een NEDERLANDSE uitvinding. Dat kan natuurlijk twee redenen hebben. Die pinguins horen niet te zwemmen en doen het hier tog, of de 'integratie' is totaal doorgeslagen. Ik denk het laatste.
En ja, het klopt, links (dus de publieke omroep) doet niets liever dan de eigen cultuur, want daar hebben we een schuldgevoel over: heeft tot zoveel slegts geleid, verraden. Deze mensen waar Vogelaar er een van is zien een ideaal nederland als een land bewoond door allemaal licht bruine (mengen isj goed) kleur, een religie en zelfkritiek. Laten die nu net niet te combineren zijn. Maar dat weet Vogelaar pas als ze met hoofddoek in het bejaardentehuis zit omdat ze anders een westerse hoer is (en zelfs dan zal ze het goed praten, dat gelul zit zo diep, links is een religie die uit is op zelfvernietiging en daarmee nog erger dan de islam).

Goldameir | 27-02-08 | 12:23

In Frankrijk mag je ook enkel met een bepaald type zwembroek 't water in. Iets met hygiene en wijde shorts.... Waarom doen wij dan zo moeilijk. Als ik met mijn kleren in 't water spring word ik ook uit 't zwembad gebonjourd.

Zoutstel | 27-02-08 | 12:23

Kees Maf 27-02-08 @ 12:19

Daar ben ik helemaal voor, al ben ik het er niet mee eens dat hoofddoekjes een symbool zijn van vrouwenonderdrukking. Maar moetenw e dan gana verbiedehn? Nee. Er zijn al meer dan genoeg regels in dit land.

zuid 27-02-08 @ 12:19

kijk, al jaren wordt de islamisering van Nederland voorbereid door het afzwemmen met kleren aan.

Maaier | 27-02-08 | 12:22

@dr.spin007

En ondertussen mogen die snorren gewoon blijven staan?

Teruggejorist | 27-02-08 | 12:21

Vogens de islam pleegt een man overpsel als hij naar een andere vrouw kijkt. Je moet eens in een hoerenbuurt gaan kijken hoeveel van die hakbars daar rondlopen. Lekkere wijven, schaars gekleed begluren en soms zelfs neuqen want ja, die lelijke kop thuis met die wrat op d'r neus of kin en snor is ook niet echt aantrekkelijk

Agent327 | 27-02-08 | 12:20

Murdockyoufool 27-02-08 @ 12:16

Wat nou toestaan? Volgens mij hebben zwembaden huisregels waarin staat dat je zwemkleding aan moet hebben. Zo'n boerkini is zwemkleding, klaar. Ik kijk naar iemands daden, en zolang die ok zijn, kan me de motivatie daarvoor worst wezen. Asl bewezen kan worden dat er een man achter zit die haar daartoe dwingt, moet je die kerel aanpakken, dat zijn namelijk daden die strafbaar zijn. Maar dat is heel wat anders.

Maaier | 27-02-08 | 12:19

@ maaier

jij noemt een burkini al in een adem met een badpak maar een burikini is toch gewoon zwemmen met kleren aan.

zuid | 27-02-08 | 12:19

@spanarchist 27-02-08 @ 12:13
Laat je niet mee sleuren in de discussie over het verbod op discriminatie en de vrijheid van godsdienst. Met die wapens -eigenlijk bedoeld als schilden- in de hand praat men namelijk alles wat krom is recht.

Murdockyoufool | 27-02-08 | 12:19

Wim de Bie gaat onderduiken. Good riddens! Het Nederlandse publiek links of rechts was altijd dol op jullie typetjes. Eerlijk is eerlijk, maar in de personen die er achter zaten, bleken we door de jaren heen eigenlijk weinig tot niets mee op te hebben. Dieptepunt was natuurlijk jouw reactie op je blog destijds over de moord op Pim Fortuyn. Namelijk helemaal geen reactie. En je 'maatje' Kees natuurlijk die lijstduwer werd voor de Partij voor de Dieren.

kwetal | 27-02-08 | 12:19

@Maaier 27-02-08 @ 12:05
Gekke pakken bij de nieuwjaarsduik zijn inderdaad ook een uiting van achterlijkheid, daar moet ik je gelijk in geven. Maar, die pakken staan niet symbool voor vrouwenonderdrukking, of op z'n minst ongelijk(waardig)heid tussen man en vrouw. Die symboolwerking is waar het me om gaat, of die muts bij P&W al dan niet gedwongen werd doet niet terzake.

Overigens pleit ik niet voor een (landelijk) verbod, wel ik vind dat een zwembadbheerder het recht moet hebben om ze in zijn tent niet toe te laten.

In z'n algemeenheid zie ik hoofddoekjes en boerka's liever vandaag dan morgen uit de openbare ruimte verdwijnen, vanwege eerdergenoemde symboolwerking. Voor een verbod ben ik dus niet, ik hoop dat die krengen ooit door emancipatie van de moslima, maar vooral van de moslim-man, zullen verdwijnen (al vrees ik dat dat nog wel eens lang kan gaan duren).

Kees Maf | 27-02-08 | 12:19

Ze kan zich de moeite besparen. Ook geheel naakt zal deze zeekoe geen zondige gedachten bij me losmaken.

Babeuf | 27-02-08 | 12:19

@Maaier 27-02-08 @ 12:05
De badpakken uit de jaren vijftig waren uitermate hoerig vergeleken bij de burkini. Maarre... het gaat helemaal niet om dat kledingstuk op zich, het gaat om het signaal dat het toestaan van de RELIGIEUZE burkini afgeeft. If you eat that you'll eat anything! Of zoals de beste moslim -onze enige hoop voor de toekomst- in Netwerk stelt: iesj glijdende schaal.

Murdockyoufool | 27-02-08 | 12:16

Wim de Bie heeft gelijk. 1 vrouw in 1 zwembad. Xenofoob debat over niks.
Wie heeft er al's een boerkini in't echt gezien? Niemand. Debat over niks.

Jan F. (de) | 27-02-08 | 12:15

Teruggejorist 27-02-08 @ 12:07

Ik heb juist gehoord dat ze de klamme dot netjes kaal houden vanwege de hygiëne. Maar wie ben ik? Ik heb het niet gecontroleerd tot nu toe.

dr.spin007 | 27-02-08 | 12:14

Pilsvogel 27-02-08 @ 12:11
Vroeg vorige keer ook aan zo'n islamietin of zij 'm ook al volgezeken had en zei dat ik daar geyl van werd...

Pilsvogel | 27-02-08 | 12:14

@ Maaier 27-02-08 @ 12:05
Je verwart een aantal zaken. Als ik met een Borat-zwempak aan naar het zwembad ga, zal ik hoogstwaarschijnlijk ook aangesproken worden. De zwembaddirectie kan dat aanstootgevend vinden en mij daarop aanspreken en zelfs de toegang weigeren, dat is hun recht.
Een zwembad kan ook een uurtje houden speciaal voor nudisten, maar tijdens de normale zwemuren moet je ook niet naakt gaan zwemmen. Binnen bepaalde grenzen is het nou eenmaal normaal je aan te passen aan de heersende norm. Iedereen met een beetje gezond verstand zal dat begrijpen, alleen als het over moslims gaat raakt iedereen meteen in paniek en gelden er opeens andere normen.
Ik stoor mij niet eens zo zeer aan de burkini, als wel aan het feit dat links policor NL meteen weer in de rij staat om deze provocatie goed te praten en elke discussie hierover bij voorbaat in de kiem smoort.

spanarchist | 27-02-08 | 12:13

200 kudos voor de moslimmeneer aan het eind van het filmpje. Die zegt tenminste waar het op staat en heeft dikke peop aan de interviewdhimmi. Door mensen zoals die man krijg ik toch het gevoel dat er een vuil spelletje met Nederland wordt gespeeld. Wanneer je hoort dat in vele moslimlanden de burkini verboden is, wordt in Nederland dat onding min of meer door je strot geduwd door linkse krachten omdat dat bijdraagt aan de multiculturele samenleving. Of welke kudtreden dan ook.
Uit het filmpje kwam duidelijk naar voren dat de gemiddelde Nederlander (daar hoort dus ook die meneer aan het eind bij) niet zit te wachten op barbamamma in het zwembad

GegevenPaard | 27-02-08 | 12:13

@Schele Japie 27-02-08 @ 12:00
Die twee vrouwen hebben volkomen gelijk met hun glijdende schaal.
Je ziet het toch ook in de praktijk. Eerst de hoofddoek zogenaamd uit eigen wil, meestal sociale druk van de omgeving. Dan komt er een schoonfamilie in beeld die zegt dat je eigenlijk nog gewoon een hoer bent als je met je blote hals over straat gaat, waarna de hoofddoek verandert en ook de hals bedekt moet worden. Ondertussen gaan de vrouwen steeds ongelukkiger krijgen. Dat wordt nog erger na het huwelijk, omdat ze hun partner meestal zelf niet hebben uitgekozen, en belangrijker, omdat beide partners een irreëel verwachtingspatroon van een relatie hebben. Maar hoe ongelukkig ze ook zijn, van hun omgeving krijgen ze te horen dat ze een goede moslima zijn, want ze bedekken zichzelf en ze zijn getrouwd.

Tarak | 27-02-08 | 12:13

Mijn wetsuit-burkini zeik ik altijd meteen vol zodra ik de zee induik, lekker warm...

Pilsvogel | 27-02-08 | 12:11

kersenflap 27-02-08 @ 12:07
Ik dacht dat Koerden erewraak en hoofddoekjes voor vrouwen toch aardig volhouden

Gradus Grafhengst | 27-02-08 | 12:09

@ kersenflap

nou nou, dat ben ik niet met je eens. Koerden kunnen be-hoor-lijk onverdraagzaam zijn.

Bovendien kunnen de koerden heel wat leren van hun landgenoten, de alavieten
nl.wikipedia.org/wiki/Alevieten

maakniesaaknie | 27-02-08 | 12:09

Een beetje SGP-er moet zo langzamerhand met een platte zak aanzien hoe de Islam het voor mekaar krijgt dat alles wat de SGP in het verleden als slecht, achterlijk, vrouwonvriendelijk enz voor de voeten gegooid heeft gekregen, onder de mom van integratie nu wel geaccepteerd wordt.

Gradus Grafhengst | 27-02-08 | 12:08

Die moslimmeneer weet waraschijnlijk wat het is om te moeten vluchten voor een islamitische baardmannenregime.

Leek me een Iranier.

maakniesaaknie | 27-02-08 | 12:07

Die moslim op het einde van het filmpje is overduidelijk een Koerd. Koerden zijn zo'n beetje het enige liberale volk binnen die haatcultus.......

kersenflap | 27-02-08 | 12:07

Sommige mensen hier trekken zich veel te veel van anderen aan. Oh nee, een vrouw die een badpak draagt die ook de armen/benen/hoofd bedekt, wat een drama !

Schele Japie | 27-02-08 | 12:07

Die wijven zijn toch te lelijk om aan te kijken. Afplakken die zooi! Scheren doen of mogen ze vast ook niet dus leve de hygiene!

Teruggejorist | 27-02-08 | 12:07

Nogmaals, blijf gewoon weg uit onze zwembaden. Al dat enge bloot. Scheelt een hoop ergernis over en weer. Ga toch lekker uitwaaien aan de Belgische kust of zo. Nog beter; de Noord Afrikaanse kust!
Toch vreemd overigens, kom je uit een warm/vies islamitisch knakkerland, dan loop, zwem, slaap je met zoveel mogelijk kleren aan. Kom je uit een koud kikkerland, dan laat je geen gelegenheid voorbij gaan om eens lekker (helemaal) uit de kleren te gaan. Ehhh...

kwetal | 27-02-08 | 12:06

Kees Maf 27-02-08 @ 11:53


Gekke pakken bij een nieuwjaarsduik zijn een uiting van achterlijkheid, moet ik daar ook over gaan oordelen? Die vrouw bij P&W gisteren koos er zelf voor. Weliswaar gebaseerd op een of andere gekke interpretatie van een gek sprookjesboek, maar ze zag er niet gedwongen uit. Wie ben ik, of wie dan ook, dan om te zeggen: "jij mag hier niet in zwemmen"? Zeker de redenen die door het zwembad werden gegeven : "mensen nemen er aanstoot aan". Ik neem ook aanstoot aan sommige mensen die door mijn straat lopen, moet ik dan een straatverbod eisen? 40 jaar geleden zwommen alle vrouwen in een soortgelijk badpak. Neemt er iemand nu aanstoot aan films van Bert Haanstra?

Tuurlijk ben ik het niet eens met vrouwenonderdrukking etc., maar om dan een bepaald soort badpak te gaan verbieden? Wat een onzin.

Maaier | 27-02-08 | 12:05

Wim de Bie, als je nog een kamer over hebt, ik zoek nog en zit in hetzelfde pakket.

spooky | 27-02-08 | 12:04

haha die 2 dozen "ja, straks vinden andere mensen ons onfatsoenlijk!" ghahhah wat een mongolen :')

Schele Japie | 27-02-08 | 12:00

Maak meneer de moslim svp als de sodemieter ergens wethouder of burgemeester, het liefst in 020 ofzeau
Soms zitten de beste kritische meningen over de islam onder die lui zelf en niet die lamme papzakken van de pluche-plakkende PvdA en ander tuig

Tobi | 27-02-08 | 11:58

@Iko Nal 27-02-08 @ 11:45
Dan ben je meegaander dan ik, een hoofddoek maakt mij al licht agressief, vooral als je de leugens hoort waarin de betreffende vrouwen hun zogenaamde "eigen keuze" proberen te billijken. Maar ik woon dan ook in Amsterdam, waar begin jaren negentig trouwens alleen nog maar oude vrouwen een hoofddoek droegen, dus de ontwikkeling is duidelijk de negatieve kant opgegaan de afgelopen vijftien jaar.

En ja, met het speedo fenomeen in Frankrijk ben ik bekend, ik heb ze weleens moeten huren bij het zwembad omdat ik alleen een zwemshort bij me had.

Tarak | 27-02-08 | 11:55

@Maaier 27-02-08 @ 11:47
Je snapt het niet (of wilt het niet snappen). Een boerkini is een symbool van achterlijkheid en vrouwenonderdrukking. Daarbij wordt het signaal naar andere vrouwen in het zwembad afgegeven 'ik ben zedelijk, jullie zijn hoeren'. De gekke pakken bij de nieuwjaarsduik zijn bedoeld als 'gek pak' en niets anders. Een essentieel verschil.

Kees Maf | 27-02-08 | 11:53

@Update: Elk nadeel heb z'n voordeel.

Elegast | 27-02-08 | 11:52

op Zanzibar waar je heerlijk kunt zwemmen, lopen de lokale vrouwen in zwarte tenten en mogen zelf het water niet in.
Daar zou een burqini een uitkomst zijn. Als het daar niet verboden wordt.
In Nederland is de Burqini een belediging voor de Nederlandse vrije vrouw.
.
Overigens; Als islamitische landen de burqini verbieden mag het dan ook hier niet meer?

ranqneuzeKleinburger | 27-02-08 | 11:52

MetselaarOss 27-02-08 @ 11:50
Nou nou nou.. Van harte welkom is ook gelijk weer zo overdreven.

Boze Buur | 27-02-08 | 11:52

@ Elegast 27-02-08 @ 11:36
Inderdaad een teken van achterlijkheid, letterlijk en figuurlijk, en dat is de reden. Een uiting van doorgeslagen reli-fuckers die niks op hebben met dit land, of een uiting van provocerende betwetertjes. Tuurlijk mag iedere trut ermee zwemmen, hardlopen, poepen, de handstand doen, maar verwacht dan geen omhelzende integratie.

Bottleneck | 27-02-08 | 11:51

Kijk een man naar mijn hart, zulke moslims heb ik ook totaal geen probleem mee. Die is van harte welkom. Zouden een hoop mensen een voorbeeld aan kunnen nemen.

MetselaarOss | 27-02-08 | 11:50

Dat er maar veul mogen verzuipen, hulde aan de uitvinderT

kneuterzak | 27-02-08 | 11:49

Met boerkini achter het aanrecht (zeau zou het moeten zijn).
De profeet zou een stijve krijgen!

Pigha Lal | 27-02-08 | 11:47

Is er al een Boerkini zoekt vrouw-grapje gemaakt vandaag?

Boze Buur | 27-02-08 | 11:47

Ik vind het één groot onzindebat. Laat zo iemand toch in ene gek badpak zwemmen. Op nieuwjaarsdag gaan er idioten met gekkere pakken aan in het water. Dat ik het onzin vind om zo'n pak aan te doen, da's wat anders. Die moslimkerel zei het overigens mooi en heeft met die ene opmerking meteen alle islamwatcherts op GS in hun hemd gezet.

Maaier | 27-02-08 | 11:47

<Repost vanwege lamgeslagen ellendigheid>
P&W was weer tenenkrommend. Geen een kritische kanttekening over de boerkini. Die vadzige opera-zangert gaf nog een mooie opening door in zijn uber-politiekcorrecte onnozelheid te zeggen: 'wat is er nou in hemelsnaam op tegen'?
Pauw bracht enkel schaapachtig lachend 'niets' uit.
*Zucht*

Flodder | 27-02-08 | 11:47

Ik kom regelmatig in landen die islamitisch zijn in zwembaden en heb daar nog nooit een burkini gezien. Vrouwen zwemmen er dan wel niet in een string maar wel gewoon in een badpak. Daar is niks mis mee. De burkini is gewoon niet verplicht in de islam. Punt.
Maar hier worden we, onder de leiding van de linkse media en bestuurders, gedwongen om te denken dat het wel normaal is.

Sinar | 27-02-08 | 11:46

Wanneer komen er nu eindelijk minaretten op dat zwembad die in 't hoekieboekie oproepen tot zwemles?

widtvoet... | 27-02-08 | 11:46

Sinds het gedoe met Joran van der Sloot, maakt Pauw er een zooitje van. Witteman is altijd al een klaploper geweest.

LoL @ Sévèke | 27-02-08 | 11:46

Tarak 27-02-08 @ 11:29

Zolang het gezicht herkenbaar is heb ik geen geweldsfantasieen.
BTW, al eens in Frankrijk geprobeerd om in iets anders dan een jarig-70 speedo te zwemmen? Daar is dit soort burkini-geneuzel gelukkig nog een non-discussie (pun intented)

Iko Nal | 27-02-08 | 11:45

Laten we eerlijk zijn, minimaal 80% van 't typisch Nederlansche vrouwvolk zie ik echt vele malen liever in Boerkini dan in bikini rondlopen op het strand.... Maar daar ging de discussie geloof ik niet over....

Maar het is en blijft een achterlijk ding. En dus toch maar 'weg ermee'

Zoutstel | 27-02-08 | 11:45

Zodra Nederlandse meiden een bikini mogen dragen in een openbaar zwembad in Saoedi-Arabië ben ik voor het Boerkinirecht in NL. Tot die tijd: Opzouten met dat gelul.

Zeddegeizot | 27-02-08 | 11:44

Dit is bewust provoceren. Er zijn speciale moslim-uren, maar nee, Liesje vondt het weer nodig om op andere uren te zwemmen. Als ik als blanke man naakt ga zwemmen tussen de moslima´s word ik waarschijnlijk opgewacht door 30 arabieren die met mij "de dialoog aan willen gaan", maar deze provocatie moet wel geaccepteerd worden. Sterker nog, de PvdA heeft gedreigd de subsidie aan het zwembad nog eens onder de loep te nemen als ze niet alsnog toegelaten werd. Nú heeft de PvdA wel daadkracht, als Liesje´s geloofgenoten een museum verbieden foto´s te tonen hoor je de PvdA niet.
Als iemand er voor kiest een burkini of burqa aan te trekken of een baard van een halve meter te hebben, dan moeten ze dat vooral doen, alleen moeten ze wel begrijpen dat hier consequenties aan verbonden zijn. Het grote probleem in NL is dat, mede door policoren als P & W en zeker door de PvdA, men zich wel afwijkend op mag stellen, maar dat de consequenties daarvan niet geaccepteerd worden, "de rest moet zich maar aanpassen".

spanarchist | 27-02-08 | 11:44

Pinguins zullen pinguins zijn.

widtvoet... | 27-02-08 | 11:44

fapfapfap

dr.spin007 | 27-02-08 | 11:43

Misschien moet Pieter van den Hoogenband ook maar eens zo'n pak aanschaffen... Mooi design hoor! *zucht*

Flurz | 27-02-08 | 11:39

Gelukkig heb ik mijn eigen zwembad, de oplossing om niet met allerlei malloten geconfronteerd te worden.

Uw Verzekeringsadvis | 27-02-08 | 11:39

God knowz wat ze onder die opgepompte badpakken verstoppen. Misschien wel bommen en granaten, nooit meer veilig badderen in het zwembad... aaaaaaah!

soulseeker | 27-02-08 | 11:38

@ Bottleneck 27-02-08 @ 11:24: Hij is tegen omdat hij het een teken vindt van onderdrukking van de vrouw. Ben het er wel mee eens dat het een uitdrukking van achterlijkheid is, maar als die vrouwen zelf in zo'n burkini aan komen zetten is het niet aan de overheid om zich te bemoeien met kleding. Of om voor die vrouwen te bepalen dat ze worden onderdrukt.

Elegast | 27-02-08 | 11:36

Z'on burikini dragen is gewoon provocerend en beledigend naar vrouwen met een bikini . Je zegt als burkini-drager eigenlijk dat alle vrouwen met een normale bikini hoeren zijn want je hoort je zo toch niet te kleden als vrouw. Hulde voor die laatste meneer in het filmpje, wij moeten in nederland idd niet toloreren dat vrouwen onderdrukt worden. Wel jammer dat mijn plaatselijke zwembad zo makkelijk vrouwen naar binnen laat met een burikini.

zuid | 27-02-08 | 11:36

En wat is hier dan eigenlijk 't échte debat, Pritt?

Woods | 27-02-08 | 11:36

Ik verwacht binnenkort een reportage over een bidjurk die langskomt bij:
- een sauna
- een zonnebank (let op materiaalkeuze van de jurk!)
- een naaktstrand
De utlieme test voor de tolerantie in dit land, onthuld door Netwerk, uw gids in donkere tijden.

Bottleneck | 27-02-08 | 11:35

Wat is het probleem als iemand zich wil bedekken in een zwembad?
* ziet burkini broer buiten door de ramen naar jonge meisjes loeren *

Oerkoendoe | 27-02-08 | 11:34

@ Tyler-Durden 27-02-08 @ 11:30
Wereldreiziger! (Google Earth...)

Postzegel | 27-02-08 | 11:34

@redactie
Vergeet vooral niet de 'respectvolle' behandeling die die christenmanier eenpaar dagen terug ten deel viel. Autist witteman treiderde hem voortdurend met een infantiel 'halleluja'-fragment. Dwars door 's mans verhaal. P&W zijn links en ze komen er schaamteloos voor uit.

waskuip-admiraal | 27-02-08 | 11:33

''ik wil graag integreren'' aldus Liselotte Buitelaar, de burkini draagster op de voorpagina van De Stenor.
Trut, je was geintegreed totdat je besloot de maangod te aanbidden..

zuurkool | 27-02-08 | 11:33

Vanavond tijdens het vrijzwemmen doe ik een bomgordel om zodat ik blijf drijven.

Tyler-Durden | 27-02-08 | 11:31

Die leuke `zie ons eens leuk meedoen en integreren met die moslims` vrouwen kunnen beter een voorbeeld nemen aan de zweedse dames van Bara Brost. DAT is pas vooruitgang in het zwembad.

Flap Drol | 27-02-08 | 11:31

@ Postzegel 27-02-08 @ 11:29

Jij bent nog nooit in Dubai geweest, dat is wel duidelijk.

Tyler-Durden | 27-02-08 | 11:30

@Iko Nal 27-02-08 @ 11:26
"Iedereen is vrij om in een zwembad te dragen wat je wilt".
Dat lijkt me niet, het zwembadbestuur bepaalt wat toegestaan is om te dragen in het zwembad.
Persoonlijk zou ik ook liever in een burkinivrij zwembad zwemmen omdat het aanschouwen van een burkini in een zwembad er voor zorgt dat ik op slag geweldsfantasiëen krijg. En daarvoor ga ik niet naar een zwembad.

Tarak | 27-02-08 | 11:29

Pure provocatie
En de boodschap is:
wij zijn deugdelijk, jullie zijn hoeren

Hakkepof | 27-02-08 | 11:29

Jammer dat die koe d'r smoelwwerk niet ook bedekt had, wat een verschrikkelijk lelijk wijf is dat zeg.

Agent327 | 27-02-08 | 11:29

Donder op met die burka troep, ga dat lekker in je eigen woestijnland uitvechten. Oh nee daar hebben ze niet eens water om te zwemmen. Sterf toch!

Postzegel | 27-02-08 | 11:29

De Bie moet maar langzamerhand deaudgaan. Wat een desillusie was dat toen ie tekeer ging tegen Fortuyn op zijn blogje, en nu is het weer 's Neerlands geweten, hoor. NL is ziek, en het wordt verspreid door mensen als De Bierkini.

Lebowski Achiever | 27-02-08 | 11:28

Uiteindelijk -- als dat meisje haar zin krijgt -- is zo'n kutkoor die Sgt pepper verkracht straks ook verboden. Meerstemmige muziek is een doodzonde in ieslam. Tot zover de voordelen. Ronduit imbeciel om er zo om te lachen.
Alsof het slechts om het kledingstuk gaat en niet om het verkrachten van een maatschappij cq civilisatie. Paauw en Witteman willen zich gewoon niet verdiepen in de essentie van de zaak. Huichelachtig maar begrijpelijk. Hun pathetische wereldbeeldje zou in duigen vallen. Daar helpt geen prozac meer tegen.....

vinque | 27-02-08 | 11:27

Altijd voor het slapen nog even op 1 kijken welke gasten er zijn. Toen ik gister zo`n hoofddoek aan tafel zag zitten, zag ik de bui al hangen.
Oggjes dicht en ......

azijnseikerT | 27-02-08 | 11:27

Zie de geirriteerdheid van deze Islamitische meneer!
De fundi's zijn weer bezig om zijn geloof te beledigen...
Net terwijl hij dacht in een tolerant land te wonen.

Sjakie Snel | 27-02-08 | 11:27

In mijn zwembad is zelfs een bikini is al te veel kleding.

Tyler-Durden | 27-02-08 | 11:26

Ik ben blij dat een moslim de dhimmies even voorlicht.

Er lopen hier overigens twee discussies door elkaar.

1) Iedereen is vrij om in een zwembad te dragen wat je wilt
2) De islam verplicht helemaal niet om volledig bedekt te zwemmen. Zeggen dat je dat moet van de islam is jezelf onderwerpen aan extreem religieuze vrouwenonderdrukkers.

Dus als je in een smurfenpak WILT zwemmen, prima. Als je in een smurfenpak MOET zwemmen: get a brain.

Iko Nal | 27-02-08 | 11:26

Ik heb het gisteravond ook gezien. een dikke tyfys boerin inclusief accent uit de achterhoek (of wat voor bizar dom dialect ze daar ook spreken) Die t nodig vindt om in boekini te gaan zwemmen, krijgt gewoon een podium op de nederlandse TV om aan heel 'BICULTUREEL' 0031 te showen hoeveel macht ze wel niet kunnen hebben. En die P&W maar schaapachtig ja knikken en mee lullen. het was echt beschamend! vreemd hoor dat mensen de publike omroep zo links vinden. P.S. Als geert wordt vermoord ga ik echt t land uit. mn besluit staat vast.

BYO | 27-02-08 | 11:24

@ Elegast 27-02-08 @ 11:22
Luister eens goed in het filmpje wat die man op het eind vertelt.

Bottleneck | 27-02-08 | 11:24

Een genuanceerde Moslim!! Eindelijk,hij is gevonden!Kunnen we em niet opzetten???

Ratko | 27-02-08 | 11:24

@Bottleneck 27-02-08 @ 11:23
Inderdaad, hulde aan die laatste meneer. Niet iedereen heeft nog zijn verstand verloren.

Tarak | 27-02-08 | 11:24

Burkini Faso ?

HoerB | 27-02-08 | 11:23

Als het aan P&W ligt wordt binnenkort zeer vrolijk de hoofddoekplicht in de Nederlandse wijken waar moslims in de meerderheid zijn, besproken. Lachen man, gewoon je eigen cultuur in de uitverkoop doen! Echt lachen!

Het gedrag van P&W heet toch gewoon anti-intellectualisme. Witteman moet er mee bekend zijn, de PvdA is er groot mee geworden.

Tarak | 27-02-08 | 11:23

Wat een fantastische reactie van die moslim meneer, hulde. Waren ze allemaal maar zo verstandig.
BTW, wat als alle meisjes in zwembaden zo'n bidjurk gaan dragen. Wie moeten de de kutmarokkaantjes dan nog lastig vallen in de zwembaden?

Bottleneck | 27-02-08 | 11:23

Het is me nog steeds niet duidelijk wat het probleem is als iemand tijdens het zwemmen haar armen en benen wil bedekken.

Elegast | 27-02-08 | 11:22

Wat een huppelkut die verslaggeefster en wat een hemeltergende jeugdjournaal niveau kent dat verslag! Kudo's voor mijnheer de mohammedaan.

Jan Rudolf Thorbecke | 27-02-08 | 11:20

@mezelf

melen = melken

Doe-eens-rustig | 27-02-08 | 11:18

"Het valt eigenlijk niet op, je ziet eigenlijk alleen het hoofd boven het water uitsteken als ware het een badmuts............ "

Nee, het was die 35 kinderen om haar heen totaal niet opgevallen.........

Tyler-Durden | 27-02-08 | 11:18

Ik vond mevrouw erg tendentieus handelen. Ik had meer het idee dat zij bewust die burkini droeg om reacties uit te lokken, om die vervolgens uit te melen in de media.
Dit neemt overigens niet weg dat ikzelf er an sich weinig problemen mee heb.

Doe-eens-rustig | 27-02-08 | 11:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken