Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Update: Daar sta je dan

verkeersbordn.jpgKijk eens aan, inmiddels stromen de ooggetuigenverslagen over de aanhouding van deze kantoorpik binnen. Ook zo benieuwd waarom deze meneer door de politie werd vastgezet aan een verkeersbord? Was het een bezopen rijder? Was het een zware crimineel? Of een tasjesdief misschien. Hier volgt de uitleg: Op vrijdag middag rond 16:15 u in de Spaansepolder 010, kruising Matlingeweg met de Vareseweg wordt de doorgaande weg richting Doenbrug afgesloten door een nog al tamelijk overspannen motoragent. Deze begint het toestromende verkeer dat vanaf de A20 richting A13 stroomt wegens de ontstane file op de A20, rechtsomkeert te manen wat resulteert in een totale verkeerschaos. Een van de automobilisten die het wachten beu wordt stapt uit zijn grijs met rood logo (foto1) beplakt autootje en op de agent af. Flinke armbewegingen van zowel agent als automobilist laten op afstand zien dat de getergde agent de foute antwoorden geeft aan de automobilist en andersom. De man loopt weg richting zijn auto en wanneer deze zo'n toen meter is weg gewandeld trekt de agent een spurtje en duikt de man op de nek. Hij krijgt daarbij hulp van de chauffeur in het groen/gele pakje van de grote, witte vrachtauto. Naar later bleek ging het hier om een hulp-koddebeier van de "regionale recherchedienst forensische opsporing" die ook in de opstopping stond te wachten en meende te moeten assisteren. Na enig geworstel wordt de man in hemdsmouwen aan het in de middenberm staande verkeersbord geboeid en staat daar ruim een halfuur te kou kleumen bij een graad of 6 C. De gehele gang van zaken leek op een slechte B-film en zou goed passen in een bananenrepubliek. Echter krijg ik de indruk dat onze sterke arm zich meer bevoegdheden toeeigent als dan waar ze van overheidswege mee worden uitgerust. Na ongeveer een halfuur kwam er een politiebusje aangereden en werd de man, officieel aangehouden, los gemaakt en achter in het busje ingeladen. Busje, motoragent en de witte vrachtwagen vertrokken in colonne met onbekende bestemming na te zijn afgelost door de marechaussee.

Reaguursels

Inloggen

dat krijg je als je import-vmbo'ers bij de politie gaat plaatsen. die nemen automatisch ook nog wat gewoonten mee uit kaap-verdië.

Frenky D. | 25-02-08 | 15:00

Abc-tje 25-02-08 @ 00:18 "zal wel gerechtvaardigd zijn" geen hulde voor jou

Kwaaie Oom | 25-02-08 | 11:22

kvinnut geweldig! t wordt tijd dat ze in dit land weer respect krijgen voor de pliesie. denk dat de pliesie ook gek wordt van de wetgeving en rechtspraak in dit land... als je dan dit kunt doen is dat gewoon goed. Gewoon je bek houwe! Luisteren naar de pliesie! Tis gewoon te gek dat we in deze bananenrepubliek discusses voeren of je nou wel of niet je middelvinger mag opsteken naar een agent!!!!

tisallemaalwatzeg | 25-02-08 | 10:51

Wedden dat ie wat over die geile lederhose heeft gezegd..

ZehSpittah | 25-02-08 | 10:28

Dat krijg je als je jarenlang geen geld investeert in snelwegen en mensen over allerlei sluiproutes laat jakkeren, maarja die mensen voegen vervolgens weer in op de snelweg om een nog langere file te veroorzaken. Dus hulde voor de agent!

-=PyP=- | 25-02-08 | 07:55

zo he, die is goed met een paaltje................ ennnnnnne een setje kinky handboeien

hero_of_heaven | 25-02-08 | 07:50

welk wetsartikel kent als straf de schandpaal?

van dal | 25-02-08 | 00:22

De meeste reacties hier slaan echt nergens op. Wordt een beetje droevig van het niveau hier.... Ik heb al de reacties gelezen en er is al een paar keer een art uit de wet genoemd die het optreden rechtvaardigt van de agent. Dus wat lullen jullie dan???!!! En dat die prutser aan de schandpaal staat tussen het verkeer.... zal hij wel verdient hebben. Moet hij maar gewoon in zijn auto blijven zitten w8en net als de rest. Hulde voor de Agent!!!!

Abc-tje | 25-02-08 | 00:18

-weggejorist-

dom blondje | 24-02-08 | 22:55

Mag je in deze bananenrepubliek niet eens meer uit je auto stappen om op een agressieve manier zo'n snotaap van een politieagent de les te leren.
Beledig je hem een beetje, gaat ie meteen moeilijk doen.
Het moet toch niet gekker worden!

Arnootje | 24-02-08 | 22:16

Was er niet iets bijzonders aan de hand op die weg dat er zo is ingegrepen?

LibertasSimplex | 24-02-08 | 20:47

Om even met Lang Baas e Frans B. te spreken: wij willen kamervragen! Wilders, komtur maar in.

Adriaantjeeeeeuh | 24-02-08 | 20:30

@blalala 24-02-08 @ 12:18

de motoragent viel de man in de RUG aan toen deze WEGLIEP en was dus van aanhouding wegens dienstbelemmering geen sprake meer.
Ook het vastboeien aan de paal is ONRECHTMATIG daar er ten alle tijden toezicht dient te worden gehouden op de arrestant omdat deze geboeit en dus weerloos is.
art 5 . WVW staat daarbij niet toe dat die behulpzame man uit zijn vrachtwagen stapte omdat hij daarbij onnodig het overige verkeer hinderde en mogelijk in gevaar bracht.

beide schorsen gedurende het onderzoek en indien dit verhaal juist blijkt te zijn , oneervol ontslag !!

john4306 | 24-02-08 | 20:07

Deze belastingbetaler keek niet respectvol naar de vertegenwoordigers van de belasting ontvangers.

jospeh6085 | 24-02-08 | 19:08

Allemaal homo's op hun witte motors met rood/blauwe strepen...

Henkieeee | 24-02-08 | 18:23

-weggejorist-

Ayaan Sorry | 24-02-08 | 18:22

En waar moest iedereen dan heen die naar de N209 wilde? Zet dan een blokkade een paar 100 meter verderop waar de daadwerkelijke op- en afrit van de A13 is.

T'o Malaak | 24-02-08 | 17:38

- teruggejorist - @ 14:19

Twee woorden: Subsidariteit en proportionaliteitseis.

Kniftig | 24-02-08 | 17:02

Welk van de volgende woorden is heteroseksueel?
--> MOTOR
--> AGENT

Herr Manus | 24-02-08 | 16:31

En nog steeds weet niemand wat er nu echt gebeurd is, maar mijn water zegt dat de motormongool fout zat. Ies pliesie en dus een redelijk veilige gok. Had de man maar een Marokkaan moeten zijn. Eigen schuld dus.

Vitaly Chernobyl | 24-02-08 | 16:07

Is dit de eerste real life schandaal van Wilders?

Ante Cypera | 24-02-08 | 15:37

Wat ik gisteren al zei: Wederrechtelijke Vrijheidsberoving
Dit zijn Sharia-toestanden; de agent heeft genoeg bevoegdheden tot zijn beschikking en daar valt deze schandpaal-aanpak Niet onder

Tobi | 24-02-08 | 15:29

Snap niet dat mensen dit nog goed keuren ook...

Als die assistent zo heldhaftig is, dan had het echt ook anders opgelost kennen worden. Waarschijnlijk heeft tie die agent alleen maar uitgescholden en om daarvoor nou zo publiekelijk vernederd te worden, pfffff... politie is alleen 'stoer' tegen de gemiddelde burger.

010waus | 24-02-08 | 15:14

motoragenten*

Handig die editknopjes op Geenstijl

p4trick | 24-02-08 | 14:55

Mag ik voortaan een wapen bij me dragen om mezelf te beschermen tegen overspannen moteragenten?

Ik vind het nog steeds mensonterend om iemand aan een paal vast te knopen.

p4trick | 24-02-08 | 14:55

@ bralbal 24-02-08 @ 12:48

Zoals Theo Maassen al zei, voor datgene wat u beschrijft hebben ze in Eindhoven een mooi woord: homosexualiteit. Mannen die bivakje spelen en elkaar vastbinden. Mooi einde van miljoenen jaren evolutie.

Spinal Fap | 24-02-08 | 14:52

Wie heeft die tekst geschreven? Ga eens wat vaker naar school ofzo...

Watcher | 24-02-08 | 14:51

Vrijdagmiddag, iedereen wilde snel naar huis. Ook de motoragent. Ja en dan werkt die man effe niet mee.
Ernst Hirsch Ballin kom er maar in!

zeebonk bea | 24-02-08 | 14:48

Objection! Sewen! Sewen! Sewen!

Klukkluk | 24-02-08 | 14:43

Blanke meneer, leeftijd 30+?, 2 x modaal?, maling aan de pliessie?, enthousiast f5-er? Jammer dat het geen baarddragende jurk was?
Zoveel vragen...

Sikkeneur | 24-02-08 | 14:38

Gepaalde man? Ugh.

donek | 24-02-08 | 14:37

tss... het is heel normaal in Rotterdam dat agenten in een psychose zitten.

Politiechef Verhoeff & Van der Linden (Marconiplein) & Sudmeijer (Overschie) maken ook misbruik van hun macht en treiteren personen.

maar... | 24-02-08 | 14:35

Zo te zien heeft de man die vastzat aan die paal een brief ingestuurd?

ik_was-hier | 24-02-08 | 14:31

@Frank C: dat is ook wat er eigenlijk gebeurd is, ROFLOL. Heb je de sirenes niet gehoord? Iemand al de gepaalde man of motoragent getraceerd? Het begint hier te rieken naar een hoax...

Mr Dixit | 24-02-08 | 14:31

@Andreas B. 24-02-08 @ 11:53

In de US hebben ze iets met 'authority'.

Stir Glenfarclas II | 24-02-08 | 14:25

Journalistiek zeer spectaculair zou zijn als hij ter plekke geexecuteerd werd door een zichzelf op de vluchtheuvel lancerende tot de nok gevulde shell-tankwagen die hem plet tegen de barricaderende vrachtwagen met hulp-piet in een paddestoel-vuurbal zichtbaar tot in zeeland.

Frank Culemborg | 24-02-08 | 14:24

@Kniftig 24-02-08 @ 14:11
Jij hebt ook een paar dagen rechten gehad met je schending van de DE integriteit. Je hoeft als agent echt geen verdachte te laten gaan als het even niet uitkomt. Gaat toch weg met je vrijheidsberoving. Bij het niet opvolgen van een vordering mag je iemand aanhouden. Het is eerder verwijtbaar dat zijn collega's zo lang op zich lieten wachten.

- teruggejorist - | 24-02-08 | 14:19

volgens mij zit geenstijl er achter

Flitsss!!!! | 24-02-08 | 14:18

Is de crimineel al weer terug gevonden of hebben ze de dwarsligger boven de noordzee uit een helikopter geflikkert.

Uw Verzekeringsadvis | 24-02-08 | 14:14

@ blabla

Eeuwige pro-deo advocaatr zeker? Dit is schending van de de integriteit. Daarnaast als de man pas na een half uur is verteld waarvoor hij is gearresteerd hebben ze ook aardig wat uit te leggen waar dat half uur vrijheidsberoving goed voor was. Meneer de agent heeft aardig wat uit te leggen.

Kniftig | 24-02-08 | 14:11

@Deze reactie is niet OK blikjegrolsch 24-02-08 @ 13:20
Je hebt helemaal gelijk. Die motoragent had zo verschrikkelijk veel alternatieven. Hij had de vent met handboeien om op zijn motor kunnen zetten, of achter zijn motor, of voor zijn motor....

Einstein, denk eens na lutser! Die agent stond daar niet omdat hij zich verveelde maar omdat hij verkeer aan het omleiden was. Dan komt er een halve tamme die jou even gaat vertellen dat hij er door wil (de rest staat daar blijkbaar voor de lol te wachten). De rest kennen we wel.
Ik begrijp dat jij het uiteraard veel beter had opgelost, waardoor zelfs die chauffeur jou nog de hand zou schudden met zijn armen op zijn rug. Maar ja, dat zijn helaas alleen de beste stuurlui die dat kunnen...

- teruggejorist - | 24-02-08 | 14:08

Vroeger was er nog respect voor de politie, nu is er gelukkig internet.

Rabarberke | 24-02-08 | 14:00

@blikjegrolsch: lees vooral wel artikel 8.1 van de politiewet, te vinden op wetten.overheid.nl. Waarom denk je dat die mensen een vuurwapen dragen, voor de sier?? Als er iemand kan vertellen wat er werkelijk gebeurd is en de geuniformeerde brommeraar blijkt fout te zijn: knock yourself out! Maar laat je in eerste instantie nou eens niet leiden door de emotie van het moment...
@jaapiooo: psies!
@rabarbeke: psies!!

Mr Dixit | 24-02-08 | 13:54

Als je een kleine piemel hebt.... ga bij de motorpliesie

DonJoe | 24-02-08 | 13:54

Wellicht was de agent nog een beetje beduusd van de avond ervoor:

Politiemotorrijder licht gewond
Een politiemotor, die met zwaailicht en sirene reed, is op donderdagavond 21 februari, rond acht uur, betrokken geraakt bij een verkeersongeval op de kruising Keizer Karelweg en de Meander in Amstelveen. De motorrijder raakte licht gewond.
www.politie-amsterdam-amstelland.nl/fr...

Mobilos | 24-02-08 | 13:51

+100 Kudo's voor de motormuis!

Niets meer pikken, gewoon de orde handhaven en wie in de weg loopt uit de weg nemen door bijvoorbeeld aan een paal te ketenen of zoals vorige week de ogen dicht te slaan!

Laat de politie haar werk doen, door al die belemmeringen in de wet is het tuig altijd op de voorhand.. gewoon niet pikken.

Pas dan kan de agent zijn werk doen!

Bommenleggert | 24-02-08 | 13:48

Weet je wat het bizarste is, alle andere agentjes dekken de gevaarlijke motormuis, en de hulpklaas ook door de kantoorguerillist niet gewoon met een verexcuseer los te laten en hem naar z'n prakkie te laten gaan... Nee, Regel 1, de pliesie heeft altijd gelijk. Regel 2, zoniet dan geldt regel 1.

Arnolduszelf | 24-02-08 | 13:43

@ Rabarberke
Ja, met een bondage fetish

bralbal | 24-02-08 | 13:42

Mr Dixit 24-02-08 @ 13:28

We zeggen allemaal wel eens iets kijk maar naar ene J van der Sloot.

Misschien had hij wel een opmerking gemaakt over het mieserabele loontje van die agentje op bromfiets.

En heeft ie hem een baan aangeboden die beter verdiende, en dacht die agen t toen die moet ik ff vast zetten anders is ie dadelijk gevlogen en mijn nieuwe baan ook.

We weten het niet hopelijk leest die paaldanser ook geenstijl en geft ie ons uitleg over deze zaak.

Anders ff PRdV bellen die zoekt het dan wel uit

Jaapioooo | 24-02-08 | 13:42

Motoragenten zijn leernichten.

Rabarberke | 24-02-08 | 13:39

@blikjegrolsch 24-02-08 @ 13:36

Yeah man, Ik zou zeggen, neem er nog één, en succes met het bestrijden van "het gevaar".

salonrealist | 24-02-08 | 13:39

@Dixit: Als meneer had gedriegd een wapen uit zijn handschoenkastje te halen dan had meneer direct gearresteerd kunnen worden en weggevoerd, niet vastgebonden aan een verkeersbordpaal. Ik refereer aan geen enkel artikel in de politiewet, en dat is juist het punt. Er staat nergens in dat het toegestaan is burgers vast te zetten aan een paal en ze daar te laten staan voor een half uur. Er staat wel in da je mensen mag beboeten of arresteren, wat betekent dat ze meegenomen moeten worden.
@Salonrealist: nee hoor, zolang ze dat maar uitvoeren volgens de regels zoals die gesteld zijn in de democratische rechtstaat. Iedereen die afwijking van die regels prima vindt en dergelijk geweld verheerlijkt is een anti-democratische fascist. Zoals jij.

blikjegrolsch | 24-02-08 | 13:36

@blikjegrolsch: en voor alle duidelijkheid: ik ben het ook niet altijd eens met "de manier" waarop ik word benaderd door de hermandad, maar voordat je actie onderneemt is het goed om artikel 8.1 van de politiewet in gedachten te houden. En vooral het risico dat dit artikel wordt gebruikt door een gesjeesde vmbo'er of een lts'er zwakstroom...

Mr Dixit | 24-02-08 | 13:34

@blikjegrolsch 24-02-08 @ 12:57: Hoe kom je erbij dat ik een onvervalste politiestaatliefhebber ben? Hoe kom je erbij dat ik uberhaupt "favoriet wapengeweld" zou kennen? Op basis waarvan noem je mij een 'extreem eng mens' en een 'psychopaat'?!! Ben je de overbuurman of zo?

matjak | 24-02-08 | 13:34

@blikjegrolsch 24-02-08 @ 13:20

Moeite met autoriteit?

salonrealist | 24-02-08 | 13:29

We weten niet wat er over en weer is gezegd, dus kunnen niet oordelen.
Simpel als wat.

reuzenpanda | 24-02-08 | 13:29

@blikjegrolsch: weet jij wat er ECHT allemaal gebeurd is dan? Misschien had meneer in hemdsmouwen de motoridioot net wel met de dood bedreigd en aangekondigd een wapen uit zijn dashboardvak te gaan pakken. Jammer dat je je als maatschappijkritische reaguurder zo laat leiden door subjectieve berichtgeving. En aan welk artikel in de politiewet refereer je met je laatste zin?

Mr Dixit | 24-02-08 | 13:28

Oke en deze zeer onafhankelijke berichtgeving kwam van?

a. knuppel aan paal;
b. vriendje van knuppel aan paal;
c. raamambtenaar met teveel fantasie en grote fan van csi.

- teruggejorist - | 24-02-08 | 13:27

En hoeveel is precies "zo'n toen meter"?

Mr Dixit | 24-02-08 | 13:21

Mr Dixit: waarom heb je Van Jole nodig om het in het openbaar bij 6 graden vastketenen en vernederen aan een schandpaal van een burger te veroordelen?

Als er al wat aan de hand was, dan had de agent boetes kunnen uitschrijven of de man netjes kunnen arresteren. Vastzetten aan een schandpaal op een vluchtheuvel behoort BESLIST NIET tot het takenpakket van de politie.

blikjegrolsch | 24-02-08 | 13:20

@blikjegrolsch: huh? Verwart u mij met iemand anders wellicht?

matjak | 24-02-08 | 13:18

En ik maar denken dat de verdeepthrutting van GeenStijl reeds het dieptepunt had bereikt.

blawablawa | 24-02-08 | 13:18

Na een hele lap tekst getikt te hebben over de wijze waarop politiemensen hun werk doen in met name de grote steden bedenk ik me: is er IEMAND die weet wat hier nu eigenlijk aan de hand was? Waar is van jeauleau als je hem echt nodig hebt? ;-)

Mr Dixit | 24-02-08 | 13:18

al met al lijkt het me dat hier een OFICIËLE klacht op zijn plaats is.
Ook een klacht tegen de "Behulzame vrachtwagenchauffeur" is hier op z'n plaats daar hij als rechercheur hoort te weten dat je je voertuig NIET midden op de straat hoort te parkeren !! (dit was namelijk het geval toen hij zijn voertuig verliet !!)
En die kantoorman gewoon de ziektewet in voor maandje of 8 waarbij zijn werkgever de kosten kan gaan verhalen op die motoragent in PERSOON !!
DAT zal die blauwsmoelen leren de wetten aan hun laars te lappen !!!
En daarbij... beetje LAF om iemand in de RUG aan te vallen, was die motormiet niet mans genoeg om hem van voeren te arresteren ????????

hawaii-nld | 24-02-08 | 13:12

-weggejorist-

Ayaan Sorry | 24-02-08 | 13:11

Ze durven geen marokaans tuig aan te houden maar wel de hardwerkende burger. Politie agenten zijn lafaards. Druipen af als een marokaans crimineeltje zijn bek open trekt. Ik maak het vaak me in 030-rabat ofwel Kanaleneiland. Wilderrrrrrrs?

hirudinea | 24-02-08 | 13:10

alles is zeker een aktie voor de toekomstige loonsverhoging van de wouten???
op deze manier hoeft hij geen risici`s te lopen bij eche boeven, (lees gekleurde aluhoedjes).

Sodommer | 24-02-08 | 13:08

Meestal is het wat saai in de opstopping, er gebeurt geen zak en iedereen is vervelend. Het ene moment gaat het helemaal nergens over, dan plotseling wordt het een avontuur met boeven en helden.
Ik kan aan die gepaalde meneer niet zien welke rol hij was. Mag hij ook in mijn file een voorstelling verzorgen?

Jan Passant | 24-02-08 | 13:07

De motoragent had de man een bekeuring kunnen geven voor het hinderen whatsoever of aanhouden. Aangezien de man niet vluchtgevaarlijk was had deze actie niet gehoeven. Die agent verdient dan ook geen begrip maar een trap in zijn kloten.

Rabarberke | 24-02-08 | 13:07

Maaahhr, waarom moest de weg zo nodig afgezet worden en wat deed die 'hulp-koddebeier' van de recherchedienst forensische opsporing daar zo toevallig in die vrachtwagen?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 24-02-08 | 13:01

Mensen die het met deze agent eens zijn zijn sowieso zwaar gestoord en hebben werkelijk geen idee welk gevaar dit met zich meebrengt. Vreemd genoeg zijn dit vaak RECHTSE mensen, van wie je juist zou verwachten dat ze kritisch blijven ten opzichte van de machtspositie van de overheid.
Maar ja, dat is lastig als je wraak en agressiegevoelens het winnen van je intelligentie.

blikjegrolsch | 24-02-08 | 13:01

Jongens, willen jullie niet teveel op Matjak reageren? Zo krijgt hij namelijk TEVEEL aandacht en dat is niet goed.
Matjak is een onvervalste politiestaatliefhebber, eentje van het kaliber: "Niet zo janken want een gewelddadige politiestaat is een veilige staat!".
Matjaks favoriete wapengeweld is de gummiknuppel: krakers, demonstranten, mensen die er voor hem niet fris genoeg uitzien, scholieren: alles mag volgens Matjak eens lekker in elkaar gerost worden "want dan wordt het tenminste weer veilig in dit land".

Gezien het chronische tekort aan intelligentie bij dit soort extreem enge mensen wil ik jullie toch vriendelijk verzoeken geen aandacht aan deze psychopaat te besteden. Het is beter de rechtsstaat te laten inrichten door mensen met verstand, niet door aangeklede apen en supermacho's.

blikjegrolsch | 24-02-08 | 12:57

Goed werk van die agent! Door dit soort agenten bestaat er tenminste weer een kans dat men respect krijgt voor de hippie politie!

LoL @ Sévèke | 24-02-08 | 12:55

@superjan 24-02-08 @ 12:49
Lukt het ook niet als je het onderbeen wat later 'scharniert'? De trap is daardoor minder krachtig, maar je raakt 'm wel bovenop zíjn knar.

Murdockyoufool | 24-02-08 | 12:54

@salonrealist 24-02-08 @ 12:44
daar kan ie gewoon allemaal boetes voor uitschrijven.

overVecht | 24-02-08 | 12:51

"De man loopt weg richting zijn auto en wanneer deze zo'n tien meter is weg gewandeld trekt de agent een spurtje en duikt de man op de nek."

blalala 24-02-08 @ 12:18
"3. Indien daarbij iemand de orde verstoort of op eenigerlei wijze hinderlijk is, kan de betrokken voorzitter, rechter of ambtenaar, na hem zoo noodig te hebben gewaarschuwd, bevelen dat hij zal vertrekken en, ingeval van weigering, hem doen verwijderen en tot den afloop der ambtsverrichtingen in verzekering doen houden."

Tenzij die man heeft gedreigd met een hankbalknuppel te zullen terugkomen, is er weinig sprake van wijgering om weg te gaan.
Van mij had hij ook beter in de auto kunnen blijven zitten zodat die agent normaal z'n functie kan uitoefenen, maar dat wil niet zeggen dat half vmbo-end Nederland ons zomaar te pas en te onpas aan verkeersborden kan vastzetten!

Negentropy | 24-02-08 | 12:51

@blalala 24-02-08 @ 12:38
Nu ja. zoals gezegd, het doet er niet toe of de motorwaus en die andere pipo her recht hadden om de kantoorslaaf vast te ketenen, voor mij gaat het om de keuzes die ze maakten. 'k Heb absoluut geen hekel aan de pliesie maar ze moeten hun macht niet misbruiken om mensen te vernederen, Daar is in dit geval overduidelijk sprake van (paaltjes zat in de Spaanse Polder, maar meneer moet op het kruispunt staan).

Murdockyoufool | 24-02-08 | 12:51

@murdock> respect. met een tegenstander van 1.90 krijg ik mischien mijn grote teen nog in z'n nek, maar zeker niet mijn scheen.

superjan | 24-02-08 | 12:49

Van mij krijgt deze motormuis een kudo.

IJzervreter | 24-02-08 | 12:48

6 graden hahahaha
Vroeger bij de commando's trokken we ook altijd leren broeken aan en gingen elkaar dan buiten vastbinden, maar dan bij -16 mmmmm Kreeg ik toch altijd hele warme gevoelens van.........

bralbal | 24-02-08 | 12:48

Ach ja, de politie. Als je betaalt met pindas, dan krijg je apen.

RexMundi | 24-02-08 | 12:47

"Toen meter weg"?
Lijkt me tien meter..

Washandt | 24-02-08 | 12:45

@superjan 24-02-08 @ 12:39
Gelukkig kom ik nog steeds zo hoog (afhankelijk van de lengte van tegenstander, tot 1.90 is mogelijk, hehehe) maar daar is dan ook alles mee gezegd. Vroegah, he, vroegah sprong ik uit stand in een spagaat.
Niet gisteren gezien, maar je doelt op die K1-finalepot? Desastreus! Je vraagt je af hoe de Jap zo ver was gekomen.

Murdockyoufool | 24-02-08 | 12:45

@Negerzoenert 24-02-08 @ 12:40
Ik schat een file door IKEA.

Fapdrol | 24-02-08 | 12:45

@overVecht 24-02-08 @ 12:35

mensonterend? Praktsche oplossing lijkt mij.
Overigens zie je nu maar 1 kant van het verhaal. De vraag is wat het "slachtoffer" de politieman allemaal heeft toegewenst terwijl oom agent gewoon zn werk stond te doen. Typering mensonterend is hierbij meer relevant denk ik.

salonrealist | 24-02-08 | 12:44

Als ik het goed begrijp staken die klootzakken dus niet meer?
Ondertussen werd een kilometer verderop ongetwijfeld een bank overvallen, twee oude dametjes beroofd,wat door rood gereden en een echtgenote in elkaar geslagen/vermoord.(Rotterdam,nietwaar?)
Hulde dus voor deze kordate handhaver der wet!
Toch maar mooi een levensgevaarlijke kantoorlul vastgezet na ongetwijfeld een heel leijke scheldwoord.

captainobvious | 24-02-08 | 12:43

@blalala 24-02-08 @ 12:38
Hoop dat je zsm een opgerotje krijgt. Die agent had het heel gemakkelijk wat beter aan kunnen pakken. Agent krijgt nu gewoon terecht feedback daarop d.m.v. GS. Prima toch....

overVecht | 24-02-08 | 12:42

@premiejager> ja dat is een slimme. Hij heeft deze man wel in gevaar gebracht door hem midden in het verkeer vast te zetten. Als er een truck overheen was gedenderd had je pas echt de poppen aan t dansen.

superjan | 24-02-08 | 12:41

Waarom moest de de weg richting de A13 afgesloten worden ?

Negerzoenert | 24-02-08 | 12:40

Ik stel voor dat de arrestant binnenkort door Veter R. de Pies met de verborgen camera wordt betrapt op feitelijke onjuistheden, gaten in zijn verhaal en pertinente leugens. Dan weten we tenminste zeker dat Justitie hem laat gaan.

Spinal Fap | 24-02-08 | 12:40

@murdock> tering, kom jij zo hoog? (gisteren aerts nog gezien in die slachtpartij tegen die jap?)

superjan | 24-02-08 | 12:39

@Neon 24-02-08 @ 12:01: jeetje, humeurig? Om 11:47, toen dit artikel net was geplaatst, was er geen sprake van Italic onder de leesverder. Waar zie je me voor aan?

matjak | 24-02-08 | 12:38

@linksisooknietalles
hehehe.. je zei objectief.... op gs....

Kerby | 24-02-08 | 12:38

Verkeerspliesie mag van alles (naar eigen inzicht?) om de veiligheid der deelnemers te waarborgen. Mij best.
Maar 'n vluchtheuveltje is, vooral gezien de chaotische situatie, de meest onveilige plek om je op te houden. Helemaal als je er niet vanaf kunt.

Pak die brommert z'n motor en handboeien af en geef 'm alleen nog 'n bonnenboekje. Komt toch niks ontvankelijks uit voort.

premiejager | 24-02-08 | 12:38

loop niet zo te emmeren man, die agent heeft een keuze gemaakt, en heeft daarbij zijn wettelijke bevoegdheden gebruikt.

Dat je het daar niet mee eens bent is je goed recht, dat het mogelijkerwijs anders GEKUND had is niet relevant.

De wet biedt de mogelijkheid, de agent gebruikt zijn bevoegdheid, en welk gevoel jij daar persoonlijk aan overhoud is niet relevant.

Ik ben geen fan van de politie, maar ze worden hier wel afgebrand op ALLES wat ze doen, als ze hem hadden laten lopen was het OOK niet goed geweest.

Geenstijl en de reaguurders (ben pas vanaf vandaag er één) zijn maatschappelijk kritisch, en dat legt soms de vinger op de zere plek.
Niets mis mee, maar wees dan ook kritisch naar je eigen commentaar...

blalala | 24-02-08 | 12:38

@Schele Japie 24-02-08 @ 12:34
Rechtmatig of niet, de agent die dit bij mij flikt, kan -zodra ik weer los ben- een rechtmatige scheen in z'n nek verwachten.

Murdockyoufool | 24-02-08 | 12:37

LOL@blalala 24-02-08 @ 12:18
maar wees eerlijk raamambtenaartje. In de praktijk werkt het natuurlijk niet zo. Agent had het stukje handiger aan kunnen pakken. Iemand aan een paal zetten is vrij mens onterend dunkt mij te zeggen.

overVecht | 24-02-08 | 12:35

Lekker objectief verslag ook, trouwens.

linksisooknietalles | 24-02-08 | 12:35

Zitten ze hier op GS altijd te zeiken op het zwakke optreden van de hermandad, doen ze een keer wel hun best, dan is het weer niet goed.

topcat | 24-02-08 | 12:35

Vreselijk, hé, motoragenten. Alsof die nooit in een plisieauto rondrijden. Degene die ik ken zitten vaker voor het werk in de auto dan op de motor. Alleen in het leer en met een helm op laten ze, zo te zien aan de reaguursels, meer en heftiger indrukken achter.

linksisooknietalles | 24-02-08 | 12:35

dit is compleet rechtmatig hoor, stelletje nitwits

Schele Japie | 24-02-08 | 12:34

@superjan 24-02-08 @ 12:29
Is ook weer zo, maar 'k geef een advocaat het totaalpakketje mee: openbare vernedering en mishandeling (koude).

@blalala 24-02-08 @ 12:29
How about de man in de wagen van de licht-forensische debiel vasthouden? Meneer assisteerde toch zo heldhaftig, welnu, dan kan hij ook even een half uurtje op iemand letten.

Murdockyoufool | 24-02-08 | 12:33

GS goes Hart van nederland.... overname door SBS staat op stapel?

Kerby | 24-02-08 | 12:30

@Murdockyoufool 24-02-08 @ 12:27

Ja, dat kan het wel inhouden, probleemloos.

blalala | 24-02-08 | 12:29

Meneer had gewoon zijn muil moeten houden en in z'n voertuig blijven zitten. Echter, zulk kordaat optreden van de pliesie zou ik ook graag willen zien in 020-Gaza en soortgelijke prachterstandswijken. En dan niet als het gaat om een bedreigde mevrouw die ooit een stuk rovend draaideurgajes tegen haar auto aan kreeg.

Hertogin v. Pauperen | 24-02-08 | 12:29

@murdock> 6 graden is amper mishandeling voor een beetje vent.

superjan | 24-02-08 | 12:29

@blalala 24-02-08 @ 12:18
Betekent allemaal niet dat je een burger in hemdsmouwen bij zes graden op een druk kruispunt aan een paaltje mag ketenen.

Murdockyoufool | 24-02-08 | 12:27

ot staatsbuitenhof...

ja sukkel moet je wel in de goede camera kijken belastingfrik...

superjan | 24-02-08 | 12:26

Mijn oude moeder zei altijd: "Kom jongen, maak je school af. Een echte vent wordt geen politieagent." Ik ben haar nog steeds dankbaar.

Rudolf Rufft | 24-02-08 | 12:25

@ van dal:

Zo te lezen heb je er echt geen verstand van.
Een voorgeleiding dient te gebeuren bij een hulpofficier van justitie.
Daar deze 99% van de voorgeleidingen op het bureau doet moet de man dus overgebracht worden.

Daar hebben we al een punt. MOet de motoragent hem maar achterop nemen? Neen. Ik vermoed dat hij gewoon een voertuig heeft laten komen om hem op te halen.

De motoragent zal hem al aangehouden hebben (vermoed ik) omdat deze de transportboeien al heeft aangelegd.

Doch, er is ook een artikel in het wetboek van strafvordering welke de politie de bevoegdheid geeft om mensen die zich vervelend en hinderlijk ophouden en zodoende de ambtshandelingen van een politieambtenaar hindert te "gijzelen". Welk artikel het precies is weet ik zo even niet meer en heb geen zin om het op te zoeken. DIt houdt in dat als jij strontvervelend bij een afzetting staat de politie je kan "gijzelen" totdat de afzetting niet meer nodig. Dit gijzelen moet je dan zien in de zin van in een busje of voertuig zetten.

Daar komt geen aanhouding of niks bij kijken.

Zoals hierboven uitgelegd is het vastmaken aan de paal geen straf die de agent zelf uitspreekt maar een middel om iemand te belemmeren om ervandoor te gaan en de agent kon alsnog zijn verkeer regelen.

Dus voortaan voor je zulke lappen tekst met onzin typt. Graag even nadenken en niet doen alsof je verstand van zaken hebt.

Ossi | 24-02-08 | 12:25

@van dal 24-02-08 @ 12:02- "Door de man aan de paal vast te zetten legde de agent een straf op, en dát mogen rechters alleen maar,"

Volgens mij is dat binnenkort niet meer voor lichte tot middelmatige vergrijpen. Mag de officier (handhaver) gewoon de straf opleggen. Trias is gewoon stiekum met het afvalwater weggegooid en dit op een ondoordacht moment, toen iedereen zich druk maakte over een film die nog moet komen, door de kamer gedrukt.

Bubba | 24-02-08 | 12:23

@flapdrol> ook ik neig naar het gelijk van de motormuis. Gewoon relaxed blijven tegen de Plisie.Anders straf. Heel goed.

superjan | 24-02-08 | 12:22

Prima actie!

salonrealist | 24-02-08 | 12:19

@ van dal,

ooit van artikel 124 strafvordering gehoord?

Art. 124 strafvordering
1. Voor de handhaving der orde ter gelegenheid van ambtsverrichtingen draagt zorg de voorzitter van het college, of de rechter of ambtenaar, die met de leiding der verrichtingen is belast.
2. Deze neemt de noodige maatregelen opdat die ambtsverrichtingen zonder stoornis zullen kunnen plaatsvinden.
3. Indien daarbij iemand de orde verstoort of op eenigerlei wijze hinderlijk is, kan de betrokken voorzitter, rechter of ambtenaar, na hem zoo noodig te hebben gewaarschuwd, bevelen dat hij zal vertrekken en, ingeval van weigering, hem doen verwijderen en tot den afloop der ambtsverrichtingen in verzekering doen houden.
4. Van een en ander wordt een proces-verbaal opgemaakt, dat bij de processtukken wordt gevoegd.
5. Met de dienst der gerechten zijn belast ambtenaren, aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, dan wel andere ambtenaren of functionarissen, voor zover die ambtenaren of functionarissen door Onze Minister van Justitie zijn aangewezen. Deze ambtenaren of functionarissen nemen de aanwijzingen in acht van de voorzitter van het college, de rechter of de ambtenaar, bedoeld in het eerste lid.

Nee zeker? 1 lesje rechten gehad en nu menen allerlei misstanden aan de kaak te moeten stellen?
Straatadvocaat

blalala | 24-02-08 | 12:18

Wat een held,iemand met een blauw overhemd vast boeien.

braadlap | 24-02-08 | 12:18

@Koerbagh,
Ok dan, gebookmarked

Andreas B. | 24-02-08 | 12:12

Die man heeft nog geluk gehad dat Germaine C. niet in dezelfde file stond en besloot om niet langer te wachten, haar auto in zijn achteruit zette, gas erop gooide en de "macht over het stuur verloor".

Andreas B. | 24-02-08 | 12:09

*spoelt toilet door*

van dal | 24-02-08 | 12:09

Goeie actie van deze pliesieagent, die bijdehandte kudt gasten moeten zich nergens mee bemoeien. Hij zal wel een reden hebben gehad om dat verkeer om te leiden, dus blijf lekker in je wagen zitten, lutser.

Fapdrol | 24-02-08 | 12:07

De betreffende motormuis en de klojo van de licht-schizofrene dienst dienen direct te worden ontslagen. Werkelijk een grof schandaal.
Zoals Van Dal zegt: man, neem nu een advocaat en sue those bastards!

Murdockyoufool | 24-02-08 | 12:07

Gravin v Kippenbouth 24-02-08 @ 12:05 ja mevrouw.

van dal | 24-02-08 | 12:05

Staat er wel de juiste foto bij dit artikel?

Gravin v Kippenbouth | 24-02-08 | 12:05

overspannen?.... rijdt de hele dag een beetje rondjes op z'n brommert van onze centen.... waar wordt die nou overspannen van?

SoepKip | 24-02-08 | 12:02

die vastgezette meneer moet terstond een advocaat raadplegen, hier zit een flinke schadevergoeding in, na een aanhouding namelijk dient de aangehoudene terstond voorgeleid te worden bij een (hulp)officier van justitie die de aanhouding beoordeelt op merites, een half uur aan een paal vastgezet, in de buitenlucht, bij een lage temperatuur is wederrechtelijke vrijheidsberoving.
de verdachte is niet 'terstond' voorgeleid en dat is een inbreuk op een grondrecht.
los van het feit dat we niet eens weten welk wetsartikel de agent wilde handhaven.... als het is omdat de man iets zei wat de agent niet aanstond, is het maar de vraag of het uberhaupt een wetsartikel is....
door de man aan de paal vast te zetten legde de agent een straf op, en dát mogen rechters alleen maar, bovendien is in het openbaar aan een paal vastgezet worden niet een straf die gewoonlijk in 0031 wordt opgelegd.
kortom, als het mij was gebeurd had ik het hoofd van de agent op een zilveren schaal willen hebben..... bij het onmogelijk zijn van die eis, een flinke schadevergoeding.

van dal | 24-02-08 | 12:02

Die man had echt geweld moeten plegen in plaats van die politieagent aanspreken alsof hij met een redelijk denkend wezen van doen had en dan had hij rustig weg kunnen lopen, want mocro's die de ruiten ingooien bij politiebureaux en auto's in de fik steken worden ook niet lastig gevallen en Joran loopt ook ongestoord, eh, ongehinderd vrij rond.

Hammar | 24-02-08 | 12:01

Ik vraag me af hoeveel andere echte politietaken tijdens al deze ellende zijn blijven liggen. Kom op zeg, een motormuis, een hulp-koddebeier en dan ook nog een aflossing van de marechaussee. Lag er een bom op dat kruispunt? Reed Wilders langs?

Tjop Tjong | 24-02-08 | 12:01

@Matjak, doe morgen eens fijn een onsje intelligentie halen bij Appie Heijn? Of nee, doe maar meteen een kilo, want je komt nogal te kort zie ik.

Als Hoxha een tekst CITEERT, die dus door een ANDER GESCHREVEN is, en die dus de mening VAN EEN ANDER reflecteert, dan zie je dat doordat Hoxha die tekst CURSIEF plaatst.

Nou doen ze dat pas een paar jaar zo bij Geenstijl, dus ik kan me voorstellen dat je dat even zo snel niet had gezien.

Neon | 24-02-08 | 12:01

Tja motor-agenten hè..

jeroener | 24-02-08 | 11:59

Tis me wat. Een overspannen motorpliesieagentje. Kheb ze nog nooit anders meegemaakt. Ze gaan tegen je lullen met de helm op de kop, omdat ze bang zijn om herkend te worden. Zogenaamd omdat daar hun communicaassie inzit. Het agentjes van het ergste soort. Pedant tot aan hun laatste schaamhaar. Je moet toch ook wel helemaal van den podt zijn geruckt om iemand aan verkeersbord vast te ketenen. Maar ja, daar ben je dan ook verkeerspliessie voor.

vanrechtsheeftvoorra | 24-02-08 | 11:59

Voor paal..........

Mental Cies | 24-02-08 | 11:58

Het zal wel weer zo'n hollander zijn die zo gestrest is om elke dag in de file te staan. Ze staan daar zelfs in de file bij ikea. Gek zijn ze daar in het westen.

Keaning_Radboud | 24-02-08 | 11:57

@ ViperNL 24-02-08 @ 11:55
Ok dan, bespaar ik me de "repost" comments....

Andreas B. | 24-02-08 | 11:57

Het zal je maar gebeuren, kut pliesie.

proats | 24-02-08 | 11:56

@Andreas B.
Laat ook maar want die is al een keer gepost.

ViperNL | 24-02-08 | 11:55

Dat is niet zijn schrijfstijl

allard112 | 24-02-08 | 11:54

hier nog een plichtsgetrouwe politie agent (officer Rivieri) die buiten zijn boekje gaat:
nl.youtube.com/watch?v=9GgWrV8TcUc

helaas accepteert de dumpert heen flashvideo vanwege "ongeldig bestandstype"

Andreas B. | 24-02-08 | 11:53

Wat een lafbekken zijn het soms ook he. Een paar dagen terug moesten ze het opnemen tegen echt 010-straattuig, en toen waren ze met 5 op 1 nog steeds vrij bang...
Ga boeven vangen!
(natuurlijk generaliseren we niet, en we weten dat er ook goede politie-agenten zijn)

Turrukje | 24-02-08 | 11:53

"Echter krijg ik de indruk dat onze sterke arm zich meer bevoegdheden toeeigent als dan waar ze van overheidswege mee worden uitgerust." En is dit jouw mening, Hoxha, of die van iemand anders?

matjak | 24-02-08 | 11:52

Moesten ze vaker doen,

Tilburger | 24-02-08 | 11:52

Het is allemaal wat. Gelukkig zit GS er boven op.

Arktos | 24-02-08 | 11:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken