Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Free Germaine C.

tasjesdief.jpgFotomomentje 17 januari 2005, Derde Oosterparkstraat, Amsterdam-Oost. Notoire overvaller, roverhoofdman en tasjesdief Ali el Bejatti is gestopt met tasjes roven. Geplet tussen een boom/paaltje en de kont van een auto. De boom en het paaltje gingen vrijuit, maar de achteruitrij-chauffeur Germaine C. wordt nog steeds vervolgd voor haar doortastende rechtervoet. Gisteren is mevrouw bruut met een "Bevel tot Medebrenging" uit haar Amsterdamse schuilplaats gehaald. Vandaag mag Germaine zich verantwoorden voor de rechter. Mevrouw wordt al drie jaar lang gestalkt met zinnetjes als: "We zijn naar je op zoek. Het is nog niet klaar." Welnu, edelachtbare, het is wel klaar. Germaine C. leeft al drie jaar in safe houses wegens die bedreigingen. Drie jaar lang is zij niet thuis geweest. Aardappels liggen te spruiten, koelkast stinkt, kattebak moet hoognodig gedaan worden, berg post bij de voordeur, hondje moet er eens uit. Kortom: DIT KAN ZO NIET LANGER. Edelachtbare. Deze mevrouw is door alle media-aandacht al vele malen veroordeeld door de publieke opinie en krijgt ook nog eens een religieus doodvonnis aan de broek van de bontkraagjes op de publieke tribune. Daarom vrijspraak. Bedankt.

Reaguursels

Inloggen

Conclusie: als je overvallen wordt gewoon laten gebeuren, geen problemen met justitie, geen doodsbedreigingen van de vrienden van de overleden dader. Lang leve de rechtstaat !

de ondervoorzitter | 22-02-08 | 16:57

lijkt me leuk om de rechter eens met naam en adres ergens bekend te maken en dan eens zien wat hij ervan vindt als hij met de dood bedreigd wordt. het is toch gestoord dat men de nabestaanden van deze *anker maai nog rechten geeft. daar hadden ze aan moeten denken toen hij al voor de zoveelste keer opgepakt was.ik had ze niet eens de rechtzaal in gelaten.
en dan zie al die andere maden nog staan huilen om een boom en het lef hebben om nog een stille tocht te houden.
omgekeerde wereld he!
strax dan komt geert uit met zijn film en dan is het zeker zijn schuld dat er weer van alles gesloopt en bedreigd wordt. je mag niet eens een leuke strip maken over een idioot met een tulband op.
en maar zeggen dat zij het slachtoffer zijn van discriminatie.
waar zijn al die andere moslims die hiertegen optreden, en zeggen dat hun dat exreme gedrag van hun eigen soort niet door de beugel kan. een land als iran die nederland waarschuwd dat als wij de film van wilders niet tegen houden dat er dan gevolgen zullen zijn?????
waar is iran als er een film is van een of andere idoot ,die te laf is om zijn gezicht te laten zien, zegt dat hij onschuldige mensen gaat opblazen.
dan hoor je ze niet . waar zijn die mensen die klagen over discriminatie maar er niet over klagen als er een stille tocht voor een sukkel die door zijn eigen schuld onder een auto terecht komt................................!
ik wou dat er wat meer onschuldige mensen uit de moslim wereld eens wat meer hun eigen soort zouden aanpakken inplaats van te zeuren dat we ze over een kam scheren.

Paul Kersey | 22-02-08 | 13:20

Amerika heeft het door. Als er geen moslims zijn dan heb je ook de problemen niet.

Worden er geen tasjes geroofd en hoef je niemand dood te rijden.

exciter | 22-02-08 | 09:26

Germaine C. is het slachtoffer van SCHRIFTGELEERDEN EN FARIZEEERS! (Ons rechtssysteem is in handen gevallen van zakkenvullers en schijnheilige profiteurs!)

Vrauwe Justitia | 22-02-08 | 08:40

ach ach, ik heb plotseling zin in hallal vlees

glamourous life | 22-02-08 | 01:20

waarom neemt mevrouw vrijerechtervoet geen uitkering en een gestoffeerd all-in huis bij t leger des heils? Ies gratiess met fapkanaaltv en anoniem..

Abugreip | 21-02-08 | 23:21

koerbagh ® 21-02-08 @ 20:06

Nogmaals mijn support, ben het helemaal met je eens inzake sikkeneur.

NoMinister | 21-02-08 | 22:42

Dick-for-brains 21-02-08 @ 21:10:
whahahahaha lmao!

GodHandKiller | 21-02-08 | 22:23

Dick-for-brains zit op de praatstoel

Doodziek Aapje | 21-02-08 | 22:01

inderdaad, laat dat f*ckn mens met rust. Alsof ze hierom gevraagd heeft. Ooit van noodweer-exces gehoord ?!?

Romb | 21-02-08 | 21:44

Als ze nu eens in de rechtbank verschijnt in een BOERKA? herkenning nul maar dat zal dan wel weer niet mogen of zo!

Dick-for-brains | 21-02-08 | 21:16

Niet links, niet rechts maar recht achteruit! Kom er maar in Wilders!

Dick-for-brains | 21-02-08 | 21:10

-weggejorist-

Dick-for-brains | 21-02-08 | 21:04

Criminelen uitroeien is altijd kosher !

Cinq-Marquis | 21-02-08 | 21:00

Ik meentoch écht ergens iets over deze mevrouw te hebben gelezen of zo dat die ook niet hélemaal koosjer is ! Iemand tips?

Dick-for-brains | 21-02-08 | 20:57

Ze moest de familie van die ma-rok kunnen aanklagen omdat die crimi sukkel haar dit aan heeft gedaan.
Een fikse schadevergoeding lijkt me meer op ZIJN plaats.
Bah, je stapt smorgens de deur uit, eoa crimi berooft je en je handelen daarna, in een situatie die je niet eerder hebt meegemaakt, wordt je fataal, brommen zal je.
Ik stel voor dat Wilde Wilders nu gaat roepen dat alle dubbele paspoortdragers bij een 3de crimineel feit het land uitgezet worden !

Cinq-Marquis | 21-02-08 | 20:40

Foutje @ 20:06
mar = maar
(...) dat je liever in een land *woont* waar je je blauw (etc. ...)

koerbagh ® | 21-02-08 | 20:14

@Sikkeneur 21-02-08 @ 19:46:
Je kan ook gewoon zeggen: Je hebt gelijk koerbagh, ik zal m'n mond verder houden. Oh en ik verdraai je woorden wel, mar de betekenis niet.

"1 op 1 handje/handje lopen met een politieagent ter bescherming van have en goed wordt een kostbare onderneming, als ook politie-onderzoek, vervolging en berechting een paar centen kost.
Ook een Overheid doet aan calculeren met een kosten-baten berekening op grond van ernst van delict en aantasting van de rechtstaat."

Je kan lullen wat je wilt, maar in je onnavolgbare wollige taalgebruik staat hier gewoon in normaal Nederlands: Verkeersboetes innen kost minder en levert meer op dan de burger en zijn bezit beschermen en verkeersovertredingen zijn een ernstiger aantasting van de rechtstaat dan misdrijven tegen de burger en zijn goed. Dat is gewoon wat er feitelijk staat. En als je dat niet bedoelt, dan moet je beter nadenken voor je iets opschrijft.

En een ad hominem? Waar dan? "Zelfhatende Gutmensch?" Dat ben je toch? Je haat jezelf genoeg dat je liever in een land waar je je blauw betaalt an verkeersboetes en belastingen die worden gebruikt om criminele jeugd op te vangen staatshotels en op vlindervangreisjes te laten gaan. Dat voldoet aan de definitie van zowel een zelfhater als een Gutmensch. de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch
Niks ad hominem, gewoon een constatering.

koerbagh ® | 21-02-08 | 20:06

sterkte aan die mevrouw, hopelijk word ze vrijgesproken!!

Critical Distance | 21-02-08 | 19:57

-weggejorist-

Dottiej | 21-02-08 | 19:50

Het is toch gewoon ongelofelijk dat wanneer een vieze Fin je beroofd, je deze per ongeluk dood rijdt (beroepsrisico), en vervolgens 3 jaar moet onderduiken omdat zijn overige 40 vriendjes (allemaal strafblad) nog vrolijk rondlopen en bedreigen...
.
Fuck Doekle Terpstra !!! ----------- Geert for President!!!

Henkieeee | 21-02-08 | 19:49

koerbagh ® 21-02-08 @ 19:16
Je verdraait zinnen weledelgeleerde heer Koerbagh en om je ongelijk niet toe te hoeven geven gaan je op de ad hominem toer met schelden etc.
Einde discussie....

Sikkeneur | 21-02-08 | 19:46

ik hoop dat de moeders van die capuchon-aapjes eindelijk eens gaan zien wat er met je zoontjes gebeurt als je niet opvoedt - wij zijn die mocro crimies meer dan zat - en 30 maanden zitten hebben we er graag voor over - een lintje voor Germaine

kwastinette | 21-02-08 | 19:43

Maaier 21-02-08 @ 17:36

Het kan nooit dat de burger niet deugt voor het systeem. Tenzij je Stalin-wise wilt zuiveren. Lijkt me.

En eigen richting is een wetsovertreding, maar er zijn er zoveel. Goedpraten kan niet; je er druk over maken is wat teveel gevraagd. Vind ik.

NoMinister | 21-02-08 | 19:29

koerbagh ® 21-02-08 @ 18:08

Ben het weer eens met je eens. Welke wet wel en welke niet gehandhaafd moet worden is trouwens een rare discussie. En dat sturen op rechtstaat-gevoel is zo vaag as wat. Het is zonneklaar dat zolang de Finnen steeds victorie kraaien elke snelheidsboete < 20 km/u onzinnige tijdverspilling is. En 5 km is inderdaad 5 km te hard. En lucht kun je inademen en water is nat. Het gaat niet om feiten maar om mechanismen en prioriteiten. Potjandorie Sikkeneur!

NoMinister | 21-02-08 | 19:27

"Ja ik had nog maar net een automaat en toen zette ik hem in z'n achteruit.."

In Amerika kreeg ze er een zak geld gratis bij..

Fred Koedam | 21-02-08 | 19:25

@Sikkeneur 21-02-08 @ 18:48:
"De Staat hoort idd te zorgen voor de veiligheid en bescherming burgers en zijn have en goed."
En dat doen ze dus niet. Want het kost teveel volgens jou, en levert te weinig op, in tegenstelling tot verkeersboetes innen. Dat is het dus het hele punt. Moet je als staat ook niet opkijken als mensen inderdaad het recht in eigen hand gaan nemen.

"Het lost niets op, zal eerder meer misdaad opleveren van criminelen die niets te verliezen hebben."
Hoezo? Heb je daar bewijs voor of is dat je onderbuikgevoel? Gewoon verbannen, opzouten. Je bent de crimineel kwijt en er gaat een afschrikwekkende werking van uit. Je houdt je aan de regels of je kunt opzouten. Lijkt me principieel niks mis mee. Verbannen is goedkoper, sneller, makkelijker. Gewoon een vliegticket naar een willekeurig land en klaar ben je. Komt de persoon weer terug, dan komt 'ie de grens niet over en lukt 'm dat wel, dan is de overheid voor hem gesloten. Pleegt 'ie dan een misdrijf in dit land gooi 'm weer het land uit. Simpel. Een vliegticket is altijd nog goedkoper dan een dag een crimineel in het gevang houden. Het netto resultaat is hetzelfde, de persoon is verwijderd uit de samenleving. En hij is niet eens van z'n vrijheid beroofd, integendeel: hij is vrijer dan ooit.
Maar ja, een zelfhatende Gutmensch als jij zit liever opgescheept met en land vol criminelen op straat en dure gevangenissen. Zullen we Joris' ban-knopje dan ook maar invorderen als onrechtmatig?

koerbagh ® | 21-02-08 | 19:16

Verbanning naar werkkamp?
Of toch maar weer de doodstraf invoeren?

dr Rechts | 21-02-08 | 18:54

koerbagh ® 21-02-08 @ 18:08
U houdt niet van halve maatregelen, lees ik.
1 - 5 km te hard is 5 km te hard. Je kan het afdoen als geldklopperij etc., mensen houden zich niet aan de Wet, dus dan ook niet mekkeren als je een boete krijgt. De zin(loosheid) van een Wet is een ander verhaal en behandeltraject.
2 - Kul en zwakjes om het 'op de penning zijn van de socialisten' te noemen.
De Staat hoort idd te zorgen voor de veiligheid en bescherming burgers en zijn have en goed. Dus ook tegen eigen rechtertje spelen.
De Staat kan echter niet zonder een prijskaartje 24/7 1 op 1 aan het handje lopen van burgers en een risicoloze samenleving bestaat niet.
Dubbele moraal ook als het gaat om 'beschermen'. Moord en brand wordt er geroepen als er toezichtcamera's worden opgehangen, want is inbreuk op de privacy.
3 - Dat je de onzin van je reaguursel over verbannen zelf niet inziet.
Het lost niets op, zal eerder meer misdaad opleveren van criminelen die niets te verliezen hebben. Maar goed, je volgende stap zal dan wel het invoeren van de doodsstraf zijn.

Sikkeneur | 21-02-08 | 18:48

als die eikel geen tasje gestolen had, had hij nog geleefd ja toch.

bmwf650 | 21-02-08 | 18:31

MocrofoooL, ga es ff lekker snel deaud man!

NahUnd? | 21-02-08 | 18:11

"Als het aantal verkeersslachtoffers omhoog gaat, omdat er geen verkeerscontroles worden gehouden klaagt de GS goegemeente ook steen en been."
Dat is geen 1-op-1 verhaal. Verkeersboetes voor overtredingen (en vooral die waar geen enkel slachtoffer is) zijn een melkkoe en hebben geen enkel meerwaarde voor de verkeersveiligheid. Wat wel? Afnemen van 't rijbewijs/auto/voertuig bij roekeloos rijgedrag, geen kenteken op naam bij intrekking van het rijbewijs. De verkeersveiligheid is niet geholpen met boetes voor 5 km te hard. Koos Spee praat poep als hij dat beweert. De afgelopen maand is er niet actief bekeurd door de politie vanwege de acties het zal mij hogelijk verbazen als het aantal verkeersslachtoffers in januari/februari is gestegen.

"1 op 1 handje/handje lopen met een politieagent ter bescherming van have en goed wordt een kostbare onderneming, als ook politie-onderzoek, vervolging en berechting een paar centen kost."
Ah, dus de burger en zijn bezit zijn vogelvrij en hij mag zichzelf en zijn bezit niet beschermen omdat het teveel kost? Dan opeens zijn de socialisten wel op de penning? Gelul. Dat is de enige reden dat er politie en een rechtstaat is: de bescherming van de burger en zijn have en goed. Zodra een staat, en sommige bewoners/burgers ook nog eens blijkbaar, dat het beschermen van "de staat", "haar inkomsten en goederen" een hogere prioriteit is dan de verzameling burgers die de staat vormen dan is er iets grondig mis.

"Verbanning is overigens je reinste flauwekul, want waar moet je naar verbannen? Binnen Europa kan niet met zijn vrije verkeer van goederen en mensen."
Kan best, gewoon uitsluiten van de samenleving. Staatsburgerschap voor bepaalde of onbepaalde tijd schorsen en persona non grata verklaren. Vliegticket naar een land naar keuze en red je maar, zoek het maar uit. Als de banneling vervolgens dat land naar keuze niet inkomt is dan heel jammer voor de banneling. Geen probleem van dit land. Dat is wat verbanning is. Niks meer en niks minder. Nazorg is een socialistische softe onzinpraktijk. Weg is weg. Moven, opzouten, wegwezen, je hebt de regels van de club dermate (vaak of ernstig of beide) overtreden dat we je niet meer in het clubgebouw willen hebben. Simpel zat. En geen uitkering, geen huurhuis, geen subsidie, geen opleiding, de loketten van de overheid zijn gesloten hier en in het buitenland (ambassades/consulaten). Simpel.

koerbagh ® | 21-02-08 | 18:08

Laten we nu wel onze hoofden koel houden. Natuurlijk heb je met je poten van andermans spullen af te blijven. Dat geldt voor iedereen en is natuurlijk niet cultureel bepaald. Eigen rechter spelen kan ook niet maar ik ben er van overtuigd dat dit helemaal niet aan de orde was. Germaine wilde niemand doden maar wel gewoon haar eigendom terug, en dat is niet meer dan logisch. Als Ali niet had gejat had hij nog geleefd. Hij is het slahtoffer van een bedrijfsongeval.
Om Germaine te helpen moeten we niet gaan lopen schelden, daar heeft niemand iets aan. Beter is omte demonstreren bij de rechtbank en daarbij de nadruk te leggen op het feit dat ze dit nooit zo bedoed heeft.
Jolande

Jolande7847 | 21-02-08 | 18:07

koerbagh ® 21-02-08 @ 15:56
De pakkans bij te hard rijden is 80 - 100% klopt wel met al die apparatuur die snelheden registreren.
Geeft ook aan dat heel Nederlanders dag in/dag uit schijt hebben aan de verkeerswetten die door hun eigen gekozen volksvertegenwoordigers zijn ingesteld.
Als het aantal verkeersslachtoffers omhoog gaat, omdat er geen verkeerscontroles worden gehouden klaagt de GS goegemeente ook steen en been.

Criminaliteit staat echter niet in verhouding tot voorgenoemde en laat zich ook niet zo makkelijk met apparatuur vangen.
1 op 1 handje/handje lopen met een politieagent ter bescherming van have en goed wordt een kostbare onderneming, als ook politie-onderzoek, vervolging en berechting een paar centen kost.
Ook een Overheid doet aan calculeren met een kosten-baten berekening op grond van ernst van delict en aantasting van de rechtstaat.
Dat je fiets wordt gejat is kudt en een ergernis van de bovenste plank, maar staat niet in verhouding tot een zaak met gewonde of dodelijke slachtoffers.
In Nederland hebben we gelukkig een rechtssysteem waar de rechter een oordeel velt op basis van feiten en omstandigheden en geen reaguurderspanel dat naar willekeur uitspraken doet.

Verbanning is overigens je reinste flauwekul, want waar moet je naar verbannen?
Binnen Europa kan niet met zijn vrije verkeer van goederen en mensen.
Andere mogendheden zitten ook niet wachten op Nederlandse criminelen om hun straf uit te zitten en het hele zooitje op een (kunstmatig) eiland plaatsen is ook niet een oplossing wil je mensen ook een kans op rehabilitatie bieden.

Sikkeneur | 21-02-08 | 17:45

die auto had toch geen schade he, anders verhalen op de ouders van die straatrover

stijlloze1988 | 21-02-08 | 17:43

dat ze word bedreigd enzo, zegt genoeg over het niveau van een bepaald soort mensen

SherlockHomeboy | 21-02-08 | 17:39

NoMinister 21-02-08 @ 16:37

Dat bedoeld eik niet cynisch. De grootste makke van ons politieke systeem is de burger. Andere discussie.

NoMinister 21-02-08 @ 16:46

Wat ik zeg: er kan best het een en ander aangepast worden, maar het fundament van onze rechtsstaat is het níet doen aan eigenrichting.

Maaier | 21-02-08 | 17:36

Die vrouw vraagt er toch niet om dat haar tasje gestolen wordt. Dat Ali nu doodgereden is valt onder bedrijfsrisico.
Als Ali gewoon voor zijn geld had gewerkt dan had hij nu nog geleefd.

Arbeider | 21-02-08 | 17:26

hier zakt toch weer je broek van af ; staan we weer in ons hemd

kwastinette | 21-02-08 | 17:25

bottehond 21-02-08 @ 17:21
Even afwachten tot de rechter uitspraak heeft gedaan en het hele spel gespeeld is.

Schoorsteenveger | 21-02-08 | 17:23

30 maanden eis. Tijd voor een volksopstand.

bottehond | 21-02-08 | 17:21

De eis is 30 maanden cel lees ik, met inachtneming van verzachtende omstandigheden.... Loopt met een sisser af.

Schoorsteenveger | 21-02-08 | 17:21

Het rechtsgevoel van de burger is wel het allerlaatste wat het OM blijkbaar kan boeien. De fier omhooggeheven en dikke vinger voor de belastingbetaler is bijna zichtbaar.
Het schouderophalende onvermogen om criminelen in de cel te krijgen staat haaks op de nimmer aflatende inspanning om burgers met een VOC mentaliteit - zoals deze mevrouw en Eric O. - te vervolgen voor hun aanvaringen met de criminele medemensch.

Jan Passant | 21-02-08 | 17:20

Nederlandse 'rechtssysteem' is kut, ik ben voor dat standbeeld!

Hampers | 21-02-08 | 17:15

Was zelfde verhaal bij 'schietincident' in Irak, toen heeft de staat ook een mooi rond bedrag (in US-dollars, dat dan weer wel) overgedragen aan de nabestaanden (lees: stam) van de overledene. Is gebruik in die streken (kultuur).

Karel Martel | 21-02-08 | 17:15

onderkant paal 21-02-08 @ 17:07

Het was zo een lieve jongen! Echt waar! Waarom zo een haat tegen ons? Blablabla.

Maar ik vind dat je goed hebt gesproken. Maar poetic justice hebben we helaas niet voorradig. Wel ons OM en onze wetten en regels, those are very alive.

NoMinister | 21-02-08 | 17:12

lang niks meer van Wilders gehoord... gemist kansje

Babeuf | 21-02-08 | 17:12

Ik zeg je, die finnen willen (veel) geld zien. Voor +/ 5 VW-golfjes is Germaine van het gezeik af. En ze vinden het openbaar ministerie aan hun zijde. Weer een gemiste kans om eens wat smoel te tonen.
*paraplu opzet voor volgende kauwe doesj*
TeëringK

Karel Martel | 21-02-08 | 17:11

@mezelf 17:02;
geëist en nog niet veroordeeld....

zoek | 21-02-08 | 17:08

zum kotzen 21-02-08 @ 17:06

Kennen wij elkaar van cursus? Dacht van niet! Maar ik kan me geheel vinden in you reactie.

NoMinister | 21-02-08 | 17:08

Echt schandalig. Heb het met haar te doen.
Hoop dat de hele fam van die kut-m de komende jaren in net zo een ellende mag leven als G.C.

onderkant paal | 21-02-08 | 17:07

@ pita 21-02-08 @ 16:53

Doe eens niet zo theatraal. Doodstraf voor tasje jatten is ietsiepietsie zwaar (al was El Bejatti niet 'slechts' tasjesdief, het was een door en door verrotte kutcrimineel die we missen als kiespijn).

Maar het staat allerminst vast dat mw. C. hem bewust probeerde dood te rijden. In paniek / woede / reflex reed ze achteruit om haar handtas terug te krijgen. De rat El Bejatti vond het geen probleem om mensen een mes op de keel te zetten bij een overval, ze te bedreigen met een vuurwapen, of gewoon andermans spullen te pikken. Zulk gedrag kan tot heftige tegenreacties leiden, iets wat Ali aan den lijve heeft ondervonden. Eigen schoeld dikke boelt. Als familie / vrienden dan ook nog gaan dreigen richting mw. C., hoop ik dat ze op zeer korte termijn hetzelfde lot wacht als Ali.

zum kotzen | 21-02-08 | 17:06

pita 21-02-08 @ 16:5

Trouwens, je laatste berichtjes had ik gemist. Volgens kij vind je het erg dat ie dood is. Hetgeen geheel los staat van de vraag of Germaine C. dat (mede) mocht veroorzaken. Dat zegt wel veel over je. [ ] links [ ] jurist [ ] Fin. Combinaties mogen ook. En laten we het vooral hebben waarom je deze man een lang leven in onze maatschappij toewenst!

NoMinister | 21-02-08 | 17:05

Ik ben voor de rechtstaat, tegen de doodstraf, en tegen het recht in eigen hand nemen, maar ik ben blij dat dit huftertje niemand meer zal beroven. De mensheid is er beter op geworden met zijn dood.

Jeroen, Rotterdam | 21-02-08 | 17:05

Tja, krijgen we nog het waarom te weten van 2,5 jaar gevangenisstraf voor Germaine?

wopper | 21-02-08 | 17:04

ze zijn als de beroerte voor de finse gemeenschap

flapstra | 21-02-08 | 17:04

Ligt onder die vieze doek dat vieze lijk?
Die Marocs duwen zowieso alles wat vies is onder een doek .

sjwetzkop | 21-02-08 | 17:03

Zojuist veroordeeld tot 30 maanden cel.
Zullen we ook de straat opgaan en auto's affikken of is dat exclusief voor k*tmocro's?

zoek | 21-02-08 | 17:02

@pita,
Waarom ga je niet op mijn antwoord in op jouw vragen? wel een beetje onbeleefd he?

fuckje | 21-02-08 | 17:01

Nou, het leeft wel. Dit wordt weer een 600 plusser. Maar het onderwerp is echter niet elitair genoeg voor Sargasso of Geen commentaar want die hebben helemaal geen onderbuik.

chinaski | 21-02-08 | 16:58

pita 21-02-08 @ 16:53

Ha die Pita! Voor jou genuanceerde geest: alleen op heterdaad om je tas terug te krijgen. En wellicht bij het 10-de tasje.

NoMinister | 21-02-08 | 16:58

fuckje 21-02-08 @ 16:40

Vroeger hadden we dienstplicht...

NoMinister | 21-02-08 | 16:56

vrouw doet boodschappen
fin steelt tasje van achterbank
vrouw in paniek
gaat achteruitrijdend haar tasje achterna
vrouwen kunnen niet achteruit rijden
raakt scooter
schrikt
raakt nogmaals scooter
fin valt van scooter
fin raakt bekneld tussen scooter en boom
een dode
een voor het leven psychisch beschadigde vrouw
les:
steel geen tasjes van vrouwen
ga niet achteruit rijdend iemand achterna

mick jagger | 21-02-08 | 16:56

@ fuckje 21-02-08 @ 16:40

Slaapt Pritt? Nog steeds geen update..

wopper | 21-02-08 | 16:55

-weggejorist-

karel Vermeer9986 | 21-02-08 | 16:55

"Ik vind het pletten van een tasjesdief geen enkel probleem bijvoorbeeld. Een wet die dat toestaat zou ik steunen."

Was getekend: NoMinister 21-02-08 @ 16:46

Tjonge, jij bent in je eentje nog erger dan de hele Sharia bij elkaar. Opleiding Kampbeul Klasse I gevolgd bij het Mengele Instituut? Doe es solliciteren als steward op een CIA martelvlucht.

pita | 21-02-08 | 16:53

koerbagh ® 21-02-08 @ 15:25

Mee eens.

Maaier 21-02-08 @ 15:38

Je gaat wat makkelijk om met wat het volk als rechtvaardig beschouwt. Daar gaat het namelijk om. En om niets anders. Bestaande wetten en procedures dus aanpassen en niet roepen dat wat er is goed is. Het collectieve rechtsgevoel moet op democratische wijze tot verandering van wetten en procedures leiden. En dat mag je best uiten door te roepen dat het huidige rechtssysteem niet werkt. Ik vind het pletten van een tasjesdief geen enkel probleem bijvoorbeeld. Een wet die dat toestaat zou ik steunen. Blijft de rechtstaat intact.

NoMinister | 21-02-08 | 16:46

De eis: 30 maanden onvoorwaardelijk.......

fuckje | 21-02-08 | 16:40

Ik vind het Nederlandse systeem perfect, jammer alleen van de NL-burger.

aldus Maaier 21-02-08 @ 15:30

Ben je nou cynisch of vlieg je uit de bocht? Of mis ik iets in je betoog? Het gaat toch om die Nederlandse bevolking?! Je moet doel en middelen wel even uit elkaar halen. Goed medicijnen waar je echter dood aan gaat geloof ik namelijk niet in. Zeker niet als men zegt: ja, het werkt wel hoor, maar alleen niet op mensen...

NoMinister | 21-02-08 | 16:37

@pita,
Waar beweer ik dat zoiets opweegt tegen een mensenleven?
Klopt, die dingen zijn vervangbaar, maar met enorme wachttijden, onkosten,
ergernis, angst dat er bij je wordt ingebroken als ze je sleutels hebben, daarmee bedoelde ik dat ik me die angst en ergernis kan voorstellen.
Verder, lees @koerbagh hierboven, die kleautemaroc had nooit op straat mogen zijn, maar in de gevangenis!

fuckje | 21-02-08 | 16:35

@ fuckje 21-02-08 @ 15:52

Met permissie: je raaskalt. Je hebt het over metaal, papier en plastic. Allemaal vervangbare goederen. Weegt nooit op tegen een mensenleven.

pita | 21-02-08 | 16:32

wat ik nou niet begrijp is het volgende:
Er wordt hier zo ontzettend veel geklaagt over die mocro's, maar er echt iets aan doen ho maar. Ik bedoel, als je zo'n hekel aan die gasten hebt, spreek je toch een keertje ergens af met z'n alle en zoek je ze toch gewoon even op? Ga je toch even wat buurtjes "schoonvegen", even wat R.E.S.P.E.C.T. bijbrengen? Nope, doen we niet, want we zijn B.A.N.G. hè. Achter je knoppenplankje een grote bek, maar op straat........ bibber!!!

Verder vind ik dat er snoeihard opgetreden moet worden tegen crimineeltjes van welke afkomst dan ook. Ben Blij dat ze dat vroeger niet deden.... hehe.

ley007 | 21-02-08 | 16:24

FF wat anders; waarom lees ik hier nergens dat Denemarken in de fik stond door cultuurbrengers uit het Oosten, of is dat al weer oud nieuws?

Filippa | 21-02-08 | 16:24

Voor eigen rechter spelen mag niet. Daar heb we die linkse corrupte ratten in die toga's al voor.

musclehedz | 21-02-08 | 16:23

@van Maerlant 21-02-08 @ 16:00
Spijt van mijn redeneerwijze mocht dat gebeuren? Nee, dat niet. Onbegrip voor de uitspraak? Dat zeker. Ik hoop dat die rechter in dat geval met argumenten op tafel komt waar wij nu nog geen weet van hebben. Anders wordt het rechtsgevoel van veel mensen wederom aangetast.
Maar ik geloof niet dat de vervolging met druk te maken heeft. Als besloten is om de zaak een tijdje buiten de aandacht te houden om de gemoederen te bedaren dan hadden ze het drie jaar na dato met een sisser af laten lopen.

Nonnes | 21-02-08 | 16:19

En officieel vrijspreken is waarschijnlijk ehm... gezonder.
Nonnes 21-02-08 @ 15:51

Hola, dat kan wel waar zijn, maar begrijp me niet verkeerd: vrijspraak moet volgen uit de aard van de feiten, niet als gevolg van 'externe druk'. Wij weten inderdaad niet alles. De vraag 'waarom wacht ie zolang om tot vervolging over te gaan' blijft echter wel staan als een huis. Anderzijds was het dossier ook weer niet gesloten dus kan je niet met zekerheid zeggen dat de vervolging (louter) met druk te maken heeft. Overigens ben ik lang niet zeker dat vrijspraak volgt: ik heb een 'Barbertje moet hangen' - gevoel. Ik neem dus maar aan dat, als er daadwerkelijk gestraft wordt, je spijt hebt van je redeneerwijze, aangezien je het logisch zou vinden dat ze vrijgesproken wordt.

van Maerlant | 21-02-08 | 16:00

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 15:59

@Maaier 21-02-08 @ 15:38:
Tja... maar WAAROM gaan mensen aan eigenrichting doen? Ze hoeven het van de staat niet te verwachten, dat is het hele punt. Terwijl men wel geacht wordt de staatskas te spekken via de CJID bij elke 5 km te hard. Er groeit iets heel erg scheef bij politie en justitie en dat mag dan onderbuik gevoel noemen, het is een aantoonbaar sentiment in de samenleving en als de politiek die signalen niet oppakt en er niet alles aan doet om die indruk weg te nemen dan zal dat alleen maar groeien.

"Dat niet iedere straatcrimineel voor 10 jaar vastgezet dient te worden snap ook jij best."
Oh, waarom niet? In Engeland werd je er tot 100 jaar geleden nog gewoon voor verbannen naar Australië voor de rest van je leven. (Achteraf voor de nakomelingen een zegen, dat dan weer wel). Het is gewoon een afspraak die je kunt maken, een straf die je op kunt leggen. Ik ben overigens ook heel erg voor verbanning uit de samenleving als straf in het wetboek (voor elke crimineel van elke afkomst), maar goed... da's een ander verhaal.

"Verder is het natuurlijk een illusie om te denken dat straatcriminaliteit helelmaal uitgebannen kan worden. (...) Dat geouwehoer over verkeersboetes is ook dikke onzin. Een klein percentage van de politiemankracht gaat daarnaartoe, het is geen prioriteit die wordt gesteld tegenover aanpakken straatcriminaliteit."
Je kan het wel erg onaantrekkelijk maken... door hele strenge straffen EN een verdomd hoge pakkans (dat laatste is niet te onderschatten)
De pakkans bij te hard rijden is bijna 80-100% (en da's toch amper een misdrijf maar slechts een overtreding, een victimless crime) maar voor crimineel gedrag is de pakkans nog geen 5%.
Rechtsongelijkheid? You bet! Overtredingen tegen de verkeerswet worden gewoon aantoonbaar strenger bestraft en hebben een hogere pakkans dan misdrijven in het Wetboek van Strafrecht. Da's geen onderbuikgevoel, da's keiharde statistiek.

"Maar ik als burger ben niet tevreden als iemand die iemand anders tegen een boom klemzet, waarom dan ook, niet veroordeeld wordt."
Het punt is een beetje dat het "slachtoffer" dus helemaal niet op straat had horen te zijn en dat de staat haar taak heeft verzaakt om meneer in het cachot te flikkeren. De staat is net zo goed schuldig aan de dood van de straatrover dan hijzelf en Germaine. Maar hand in eigen boezem steken is iets dat een onpersoonlijk instituut (elk collectief, feitelijk) niet of nauwelijks kan.

koerbagh ® | 21-02-08 | 15:56

@[email protected]:44,
Als je je goed beseft wat er in zo'n tas kan zitten:
reservesleutels auto,
huissleutels,
autopapieren,
rijbewijs,
identiteitskaart,
pinpas,
etc.
Wat een gedoe om dat allemaal te (laten) vervangen, tot nieuwe kentekenplaten aan toe, en wat kost dat allemaal?
Betaalt de verzekering dat? dacht het niet!
Kortom, de paniek en woede is heel terecht.

fuckje | 21-02-08 | 15:52

@van Maerlant 21-02-08 @ 15:38
Ja akkoord.
Ik weet trouwens niet of hij had kunnen besluiten dat er te weinig elementen waren om het tot vervolging over te gaan. Wij weten niet alles. En officieel vrijspreken is waarschijnlijk ehm... gezonder.

Nonnes | 21-02-08 | 15:51

Hoezo zou je geen tasjesdieven mogen deaudmaken? Omdat het mensen zijn? Maar hoe zou je dan een oorlog moeten voeren. Dan wordt je toch ook geacht mensen deaud te maken voor een of ander "nobel" doel.
Is het uit de weg ruimen van tasjesdieventuig dan geen nobel doel?

Pigsbutt | 21-02-08 | 15:48

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 15:48

Opkomen voor een straatrover. Een slachtoffer van een overal met de dood bedreigen. De islam ten schande maken door aan deze zaak ook nog eens religie te koppelen.

Deze groep alles-verziekers, beschreven door Arthur van Amerongen, is -compleet- beschavingsloos. Ze verzieken het voor de autochtonen zowel als voor de allochtonen.

Overigens erger ik me ook kapot aan sommige bovenstaande reacties in de trant van "wat nu als het andersom was geweest". Hoezo andersom? een huisvrouw die iets steelt van een doorgewinterde crimineel ? WTF

Drone | 21-02-08 | 15:48

Maaier 21-02-08 @ 15:38:
Euh? Je gaat ervan uit dat ze het expres deed OF je gaat ervan uit dat mevrouw ondanks een beroving heel koelbloedig had moeten bedenken dat ze die tasjesdief niet achterna moest gaan, maar dat ze in plaats daarvan gewoon aangifte had moeten doen zodat de politie haar tas kon opsporen (whahaha, voel je het cynisme?).
Ze is beroofd, ze is in paniek en boos en wil haar tas terug. Hierbij komt de tasjesrover om het leven. Hoe valt het dan goed te praten dat ze drie jaar na dato dan nog steeds opgespoord wordt door justitie omdat ze perse live een verklaring moet afleggen. Ik vind het gedrag van de rechtbank buitenproportioneel en een zoveelste signaal dat een slachtoffer in Nederland ook gstraft wordt.

GodHandKiller | 21-02-08 | 15:44

@gooischetrut 21-02-08 @ 15:39
Gewoon dreigen dat je het zelf wel oplost doormiddel van geweld meestal werkt dat wel.

Barkruk | 21-02-08 | 15:41

Politie doet zelfs hier in dit relatief rustige reservaat geen ene flikker. Wordt een meisje gebeten door een hond in haar gezicht. Haar moeder gaat aangifte doen. Willen ze niet opnemen is iets tussen burgers onderling. Een andere dame werd gestalked door haar exvriend. Auto in elkaar geslagen, bedreigingen dag in dag uit, bijna haar eigen bedrijf naar de knoppen. Hond gestolen of ze die ook maar zelf wilde gaan halen. Tja we kunnen u niet helpen hoor. Iets tussen burgers onderling.

Ik baal zo ontzettend van klagende verwende pisagenten bweh.

gooischetrut | 21-02-08 | 15:39

Nonnes 21-02-08 @ 14:50

Jammer dat je nog schijnt te geloven dat het theoretische concept van de rechtsstaat nog samenvalt met de praktische rechtsgang. Om op je vorige post te antwoorden: de procureur had kunnen besluiten dat er niet genoeg elementen zijn om tot vervolging over te gaan. Jouw weg gevolgd, en dan toch: case closed. Als het trouwens waar is dat hij slechts door externe druk tot vervolging overgaat, dan legt dat gegeven alleen al een manco bloot in de rechtsgang, akkoord?

van Maerlant | 21-02-08 | 15:38

koerbagh ® 21-02-08 @ 15:25

Valt me tegen van je, je onderbuik regeert: De rechtsstaat gaat pas echt kapot als mensen zomaar aan eigenrichting gaan doen. Dat zulke straatcriminelen aangepakt moeten worden en dat daar andere wetsmiddelen voor nodig zijn, kan iedereen bedenken. En dat zal inderdaad iets zijn om draaideurcriminelen bij elke overtreding langer van de straat te houden, inclusief heropvoeding of iets dergelijks. Dat niet iedere straatcrimineel voor 10 jaar vastgezet dient te worden snap ook jij best. Verder is het natuurlijk een illusie om te denken dat straatcriminaliteit helelmaal uitgebannen kan worden. Maargoed, dat is geen argument om er niets aan te doen, wel om alles in perspectief te blijven zien.

Dat geouwehoer over verkeersboetes is ook dikke onzin. Een klein percentage van de politiemankracht gaat daarnaartoe, het is geen prioriteit die wordt gesteld tegenover aanpakken straatcriminaliteit. Het is een andere tak, die óók belangrijk is.

Natuurlijk dient de rechtstaat tegemoet te komen aan rechtsgevoel van de burgers. Maar ik als burger ben niet tevreden als iemand die iemand anders tegen een boom klemzet, waarom dan ook, niet veroordeeld wordt. Omdat dan óók een essentieel onderdeel van de rechtsstaat wordt geschonden.

Maaier | 21-02-08 | 15:38

"Zo'n witte boerka over zo'n mocrimineel zie ik graag.."

Vloekende Vlaming | 21-02-08 | 15:37

Maaier 21-02-08 @ 15:30
Overheid kan makkelijk gehalveerd worden, is probleem gelijk veel kleiner.
Daar komt nog bij dat de ambtenaren ook nu een halfjaar worden ingewerkt, een baan voor het leven hebben en de laatste 20 jaar niets meer uitvreten.

nattebever | 21-02-08 | 15:37

@ De Vrolijke Kaafir© 21-02-08 @ 15:20

Dat betwijfel ik, Nederlanders blazen wat stoom af op weblogs en kranten en that's it. De verkiezingen zijn pas in 2010 en dan is dit allang weer vergeten.
Verders gok ik op een korte gevangenisstraf voor Germaine, daarna krijgt ze wellicht een nieuwe identiteit en verhuist naar een ander land.

wopper | 21-02-08 | 15:36

Ik ben het enorm eens met Koerbagh, allereerst is het falende justitiele systeem de grote schuldige. Daarbij ben ik opzich blij dat een rechter zich hierover buigt. Stel je voor dat onze kansenjongeren met een dubbele nationaliteit die zich dus Nederlander mogen noemen ook nog eens het idee krijgen dat ze eigen rechter mogen gaan spelen dan is de Sharia hier een feit.

gooischetrut | 21-02-08 | 15:32

NoMinister 21-02-08 @ 15:06

Ja, leuk, alle topambtenaren vervangen. Iedere 4 jaar een half jaar lang inwerken, en de laatste maanden niets meer doen. Allerlei lopend eprojecten stillegen, grote koerswijzgingen, die allemaal bijdragen tot een veel inefficientere overheid. En dan ook nog eens de vriendjespolitiek die daarbij komt kijken. Nee dank u. Ik vind het Nederlandse systeem perfect, jammer alleen van de NL-burger.

De Vrolijke Kaafir© 21-02-08 @ 15:20

Hoezo? De tasjesdieven trekken zich er toch niets van aan, dus dat maakt niet uit. Wélk hek van de dam als Gernmaine C. wordt veroordeeld? Dan verandert er helemaal niets, er wordt dan namelijk slechts bevestigd dat eigenrichting verkeer dis.

Maaier | 21-02-08 | 15:30

@ penatratorXL
BTW ik ga nu weg ,niet dat je stoer gaat roepen dat je het mannetje bent!!
Volgende keer weer verder bukkertje? any time ,same place Doei,Jazz!!!!!

Ratko | 21-02-08 | 15:29

@Violator[xL] 21-02-08 @ 15:16
27 jaar zei je?Pff Je gebruikt de beeldspraak van een 15 jarig jongetje met een kippeborstje en een door zijn moeder gebreide VIOLATOR XL superhelden cape om z,n armetierege nekje!! Maar je haat tegen tsjetniks zit erg diep vriend ,hoe komt dat ? Is je mamma een keer ruw genomen door een van Jotza,s jongens in een amsterdams bordeel??

Ratko | 21-02-08 | 15:26

Wijlen meneer de straatrover had toch eigenlijk helemaal niet op straat mogen zijn op dat moment. Als veroordeelde dief hoorde hij in het hok en was hij niet in staat geweest het tasje te jatten, had Germaine haar autootje niet in de achteruit gezet, en had meneer de straatrover nog gewoon geleefd. Indien mevrouw Germaine wordt veroordeeld is dat het ultieme falen van de rechtstaat.
Dat was allang zover, en mevrouw Germaine wist dat. Neem je het recht niet in hand dan hoef je van politie en justitie niks te verwachten. Ja, als je door rood licht rijdt, of 5 kilometer te hard o.i.d. Dan krijg je te maken met de "sterke arm van de wet" en wordt je door de schatbewaarders Wouter Bos uitgeknepen tot je de laatste cent van de boete hebt betaald, met rente en incasso-kosten.
Het probleem is de verkeerde prioriteiten van politie en justitie. Niet de burger en zijn bezit wordt beschermd, nee: de verkeersregels zijn de melkkoe voor de financiering van hun organisatie en high-profile cases (die vooral op instigatie van de belastingdienst op verdenking van fraude en ontduiking) zoals Holleeder e.d. hebben de volle aandacht en moeten het rechtsgevoel van de burger in stand houden. Terwijl de staat er in praktische zin alles aan doet om voor al zichzelf te verrijken en datgene waar zij zegt voor te staan: de rechtstaat bewaken en de burger en zijn bezit te beschermen hopeloos te negeren.
De gemiddelde burger kan die hele Holleeder geen reet schelen maar wil gewoon af van de scooterende straatroverjeugd, wil af van de inbrekers, wil af van de bendes straatschoffies (van welke origine dan ook) die openbaar en privé-bezit vernielen, mensen lastig vallen, stelen en daar ook gewoon mee weg komen. Sluit die gastjes voor 10 jaar op in een heropvoedingskamp, met keiharde militaire discipline geen vervroegde vrijlating, laat ze een vak leren en spoel die riff-mentaliteit uit die hersens (en passent dat achterlijke geloof in de maangod en zijn meteoriet ook, indien mogelijk). Wil de rechtstaat overleven dan zal ze op z'n minst de indruk moeten geven dat er ook recht gedaan wordt aan de samenleving. Dat doe je niet door verkeersboetes prioriteit te geven en straatrovertjes na veroordeling met weinig meer dan opgeheven vingertje en en waarschuwing weer de straat op te sturen. Anders komen er nog veel Germaines in de toekomst.

koerbagh ® | 21-02-08 | 15:25

@De Vrolijke Kaafir© 21-02-08 @ 15:20
Verschil is dat de Nederlanders niet zullen gaan rellen en de marokjes waarschijnelijk wel.
Stel dat ze haar vrijspreken en ze gaan rellen dan hoop ik dat er gezamelijk volgas(achteruit tegen een boom) tegen op getreden word.

Barkruk | 21-02-08 | 15:25

De Vrolijke Kaafir© 21-02-08 @ 15:20

Ik denk dat je analyse vrij aardig klopt. Maar je moet bij een botsing ook niet op het laatste moment gaan debatteren over wat te doen en hoe erg die botsing is. We gaan de berg af en de vraag is: wat treffen we beneden aan. Bedoel ik trouwens niet becommentarierend, maar merk het wel op, want dat is denk ik belangrijk voor de toekomst.

NoMinister | 21-02-08 | 15:24

Ies discriminasie, iek eis een lichtgetint laken over Marokaanse lijken!

Vloekende Vlaming | 21-02-08 | 15:24

@De Vrolijke Kaafir,
Ik hoop op het laatste, en laat het maar eens goed uit de klauwen lopen daar!

fuckje | 21-02-08 | 15:23

Hmmm... vraag me toch af wat er gebeurt als de rechter uitspraak doet in deze zaak. Vindt hij Germaine schuldig en legt hij haar een straf op, dan is het hek van de dam voor veel Nederlanders en kan de verontwaardiging pas écht goed beginnen. Spreek hij haar vrij, dan vrees ik dat veel Marokkaanse schoffies dit zien als een vrijbrief om in 020 gezellig weer wat auto's in de hens te steken. Want tja, zij ies allemaal tegeh onz. Diescriemienazi!

De Vrolijke Kaafir© | 21-02-08 | 15:20

Pigsbutt 21-02-08 @ 15:17

Tsja, maar wie plantte die boom? De P.v.d.A.!

NoMinister | 21-02-08 | 15:20

NoMinister 21-02-08 @ 15:11
Niet om 't een of ander, maar 'k las met instemming je post 15:06. 't Is volstrekte flauwekul om op een van de 'oude' partijen te gaan stemmen.
Liefst zag ik de monarchie afgeschaft en de invoering van een presidentieel systeem met veel uitvoerende macht voor de gekozen president. Of een systeem zoals men dat in CH kent, waarbij de burgerT nog wat te vertellen heeft.
Het huidige pappen en nathouden zal uiteindelijk alleen maar tot meer straatterreur leiden.

nattebever | 21-02-08 | 15:19

Eigen schuld van die Bejatti (what's in a name). Welke idioot gaat er ook tussen een boom en een achteruitrijdende auto staan. Zeker met een vrouw achter het stuur.

Pigsbutt | 21-02-08 | 15:17

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 15:16

Wat heeft die dode marokkaan een grote witte penis

allard112 | 21-02-08 | 15:15

nattebever 21-02-08 @ 15:08

Eens.

NoMinister | 21-02-08 | 15:11

* 21-02-08 @ 14:57
Dat zijn voor zover ik weet in NL geen misdrijven maar overtredingen. Dan is het nogal overdreven, om niet te zeggen: bizar.
Je kunt er verder 'op door nuanceren', maar 't ging me meer om het idee dat wij toestaan dat es sowas gibt als veelplegers van misdrijven. Je zou de straffen bijvoorbeeld elke keer volgens een meetkundige reeks kunnen verhogen. Dus 2, 4, 8, 16, 32, 64 en 128 jaar. Iemand met 128 jaar mag van mij dan wel een paar jaar eerder weer vrij, want we blijven natuurlijk wel humaan.

nattebever | 21-02-08 | 15:08

LAAT HAAR VRIJ!! anders gaan we weer dinge slope hor...

unknown2505 | 21-02-08 | 15:08

Maaier 21-02-08 @ 14:59

Ik mis de VVD ;). Maar ik denk niet dat het volk het voor het zeggen heeft. Zij duwen slechts een klein beetje tegen het bestaande besluitvormende netwerken door te stemmen. Daarom was iedereen volgens mij ook zo bang voor Pim Fortuyn, die aangaf 'OSM' te haten. Maar goed, die is dood. Stemmen helpt dus alleen als je een totaal ander iemand aan de macht brengt. Ik zeg: een Amerikaans President die 'alle' ambtenaren vervangt en gaat regeren. Maar hier in NL gebeurt er echt niets totdat een Geert Wilders de boel omgooit. Want alles wat tot het besluitvormende netwerk behoort, kan niks meer want is volledig gecompromitteerd. Daarom ook geen verschil in aanpak, hoogstens in woord, tussen CDA, VVD, PvdA en Groenlinks. Uiteindelijk knuffelen de Dijkstallen, Wouters, Ruttes, Femkes en JPB's alles wat niet deugt omdat het 'goed' is. Stemmen op hen maakt dus geen enkel verschil. En ik sta verbaasd dat ik dit zeg want jarenlang heb ik dat de meest debiele uitspraak gevonden die er is, maar ik meen het nu toch echt.

NoMinister | 21-02-08 | 15:06

NoMinister 21-02-08 @ 14:57

Het volk heeft het al voor het zeggen, maar het stemt CDA, PvdA, SP en Wilders. Tsja...

Maaier | 21-02-08 | 14:59

Misschien moet Germaine verschijnen in een boerka? Anoniem en toch niet achter gesloten deuren.

Vloekende Vlaming | 21-02-08 | 14:57

@Nonnes 21-02-08 @ 14:50
Ik gaf al aan dat je geen eigen rechter mag spelen. Maar dan gaat vaak het recht van de sterkste en vooral brutaalste gelden. Een wat onmachtig gevoel bekruipt mij. Ik wens de rechter veel wijsheid toe.

Lachende mandarijn | 21-02-08 | 14:57

@Violator[xL] 21-02-08 @ 14:52
Is je paard nog niet moe ,moraalridder??

Ratko | 21-02-08 | 14:57

Maaier 21-02-08 @ 14:55

Als het volk het voor het zeggen krijgt, is dictatuur snel geregeld. Elke 4 jaar een nieuwe dictator werkt wel zo efficient.

NoMinister | 21-02-08 | 14:57

@nattebever 21-02-08 @ 12:32 in California bleek dat three times is out, aangehouden worden voor te hoge snelheid en dan je id niet bij je hebben met een peukrestje van een joint in je asbak levenslang op kan leveren..

* | 21-02-08 | 14:57

MocrofoooL 21-02-08 @ 14:39
Weet je wat ik het lullige vind dat je het volgens mij nog zelf gelooft ook.

Barkruk | 21-02-08 | 14:55

Nonnes 21-02-08 @ 14:24

Dat is inderdaad een probleem van veel van de schreeuwers hier: ze dneken dat zij n"het volk" vertegenwoordigen, terwijl verkiezingen toch echt de enieg betrouwbare graadmeter zijn voor de wil van "het volk"

Maaier | 21-02-08 | 14:55

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 14:52

MocrofoooL 21-02-08 @ 14:39

Misschien omdat de georganiseerde boeroepers geen opdracht hadden gekregen te protesteren? Weet het wel zeker. En als jij een Fin bent, dan ben je een hele erge want je verstand schijnt enigszins te werken en je kunt met de taal uit de voeten. Als je dan nog alleen over bladiebla over de moslimwereld weet te blaten zit er een steekje los in je richtingsgevoel. Maar ja, what;s new?

NoMinister | 21-02-08 | 14:52

Agent327 21-02-08 @ 14:45:
Ook de familie-geit van Mocrofool? Die zal alleszins strakker zijn als de doos van moeder mocrofool.

GodHandKiller | 21-02-08 | 14:51

@Lachende mandarijn 21-02-08 @ 14:34
Makkelijk hoor. Je kunt wel beter toch?
Voorbeeld: een winkelier wordt om de haverklap bestolen. Op een dag komt er een scholier en die jat een blikje cola. De winkelier is het zo zat dat hij die jongen naar een andere wereld slaat met een honkbalknuppel. Risico van het vak voor die scholier? Was het buitenproportioneel van de winkelier? Ik vind dat een rechter zich er maar over moet buigen.
En ik snap dat jij het hele draadje niet hebt gelezen maar ik vind ook dat deze dame niet in de cel hoort (met alle info die wij hebben). Dat ze voor de rechter moet verschijnen vind ik wel logisch. Zij heeft al drie jaar een kutleven, dus het had veel eerder gemoeten, dat zeker.
@Mental Cies 21-02-08 @ 14:38
De rechter heeft de mogelijkheid haar vrij te spreken. Waarom iets willen omschrijven waar je nooit alles mee kunt nemen? Waarom het niet laten zoals het is? Ik denk nog steeds dat dat eigenlijk de minste problemen oplevert.

Nonnes | 21-02-08 | 14:50

Mental Cies 21-02-08 @ 14:41:
Neen! Mocrofool moet blijven. Ten eerste moet je kritsche geluiden nooit bannen, dan haal je uiteindelijk de angel uit GS. Hoe oerdom die kritiek ook moge klinken.
Ten tweede denk ik dat Mocrofool de perfecte aangever is voor een rits kwetsende opmerkingen van ondergetekende, en dat vind ik leuk.

GodHandKiller | 21-02-08 | 14:50

@Gilles dela Tourette 21-02-08 @ 14:45

Jij mag nooit meer raden.....:-)

Lachende mandarijn | 21-02-08 | 14:48

@BloedendMaandverband 21-02-08 @ 13:39
De finnen willen hun eigen kloodtzakjes ook niet meer terug hoor.

Kletskop | 21-02-08 | 14:48

ViagraFalls 21-02-08 @ 14:40
Tien, twintig jaar geleden sprak men er schande van als je niet de zegeningen van de multiculti-kul bezong en gaf men af op het verdorven Antwerpen waar je die geluiden gewoon in elk café hoorde.
Die geluiden hoor je inmiddels ook van universitair geschoolden, zowel links als rechts. Men is het zat.

nattebever | 21-02-08 | 14:46

mr_atheist 21-02-08 @ 13:58
U heeft volkomen gelijk,Ratko is een soort van slavische Anton ,maar als je Anton heet zegt niemand;Je bent naar Mussert vernoemd vuile nsb,r ,maar als je Ratko heet ben je meteen een oorlogsmisdadiger! Ik heb deze nick overigens van vrienden gekregen i.v.m mijn uiterlijke gelijkenis met Mladic
Ach,het jaagt het policor schorriemorrie fijn op de kast,das dan wel weer prettig! Ik geef toe dat ik er ook wel mee koketeer. Het scheidt als het ware het kaf van het Koran!
Hvala,Ratko

Ratko | 21-02-08 | 14:46

@ Nonnes 21-02-08 @ 14:24
Auw, da's veel te genuanceerd voor GS waar veel reaguurders dezelfde middeleeuwse mentaliteit hebben dan de Mocro's waar ze zo bang voor zijn ....
Lachende mandarijn 21-02-08 @ 14:34
Ja ..... dus ... ???? Iedereen met een revolver en de hand aan de heup over straat? High Noon in +31 ...

Gilles dela Tourette | 21-02-08 | 14:45

@GodHandKiller 21-02-08 @ 14:41
Als je moslim wordt mag je zijn grootmoeder, moeder, zuster(s) en dochters, geiten en schapen neuqen.

Agent327 | 21-02-08 | 14:45

@ MocrofoooL 21-02-08 @ 14:39

Jaaaahhhhh, een nieuw soort Land van Ooit: mannen en vrouwen met baarden en onzedelijk bejegend vee en een uit de Efteling gestolen Vliegend Tapijt. Leeuuuuuuk!

Lachende mandarijn | 21-02-08 | 14:44

een handje geven is een bridge to far, maar dat kan/mag dus allemaal wel. Snap ik het nu niet meer?

MAXXXMAN | 21-02-08 | 14:43

MocrofoooL 21-02-08 @ 14:39
Ik heb nog wat bling-bling spulletjes over. Kopuh?
Krijg je d'r zakje pinda's bij.

nattebever | 21-02-08 | 14:43

-weggejorist-

GodHandKiller | 21-02-08 | 14:41

Doe ff die Mocrofoool bannen a.u.b.

Dank u.

Mental Cies | 21-02-08 | 14:41

@De Geilige Maagd 21-02-08 @ 14:23 en nattebever 21-02-08 @ 14:27 - Hier nog eentje. Heb na de affaire Verdonk mijn lidmaatschap VVD opgezegd, en ik woon inmiddels in 0045 (hoewel het scheelt dat mijn vriendin Deens is en 2 koters heeft en daardoor ik de enige was die KON verhuizen).
.
Ik ben een vrijdenker, maar zit behoorlijk met mijn "ver-radicalisering" in de knoop. En daar heb ik geen Wilders of Verdonk voor nodig. Iedere dag dat ik de virtuele kranten er op na sla, worden mijn persoonlijke conclusies alleen maar versterkt, en doe ik weer een voorzichtig stapje naar rechts.
.
Drie jaar geleden zou ik zonder meer op Clinton hebben ingezet in de VS. Inmiddels zit ik bij Ron Paul, maar gun ik het McCain ook van harte.

ViagraFalls | 21-02-08 | 14:40

-weggejorist-

MocrofoooL | 21-02-08 | 14:39

nattebever 21-02-08 @ 14:27

We zijn veel te netjes en dat kwam/komt omdat we ons dat met onze oorspronkelijke bewoners een heel eind konden financieren en ondergaan (financieel en maatschappelijk). Om die cultuur van lief zijn en geweldloosheid te veranderen is weer een tijd nodig maar de zaken gaan nu wel een beetje sneller dan eerder. Maar we zijn er nog lang niet en het wordt spannend hoe we uit de misere gaan komen zonder holocaust. Gelukkig hebben ze 2 paspoorten denk ik dan maar. Ben wel bevreesd voor de toekomst want deze 'burgeroorlog' had makkelijk vermeden kunnen worden. Maar ja, bij Joop den Uijl en consorten moeten ze eerst gewapender hand binnenvallen EN Rotterdam platbombarderen voordat die ogen opengaan. Tot die tijd romen we verder over socialisme en gelijkheid voor iedereen.

NoMinister | 21-02-08 | 14:39

Nonnes 21-02-08 @ 14:24

Naar mijn bescheiding mening moeten we van de gedachte af dat het doodrijden van de bondkraag door Germaine als "misdrijf" wordt gezien.

M.i. zou er bepaald moeten worden dat onder bepaalde omstandigheden, en deze zullen zorgvuldig moeten worden omschreven, iemand die inbreuk maakt op het recht van een ander, gewoon een neqschot zou moeten kunnen krijgen. Lik-op-stuk.

Mental Cies | 21-02-08 | 14:38

@GodHandKiller 21-02-08 @ 14:30:
Nu heb je je toch laten verleiden tot een integratie-problematiek discussie... En dat heeft niets met deze zaak van doen! Sukkel!

GodHandKiller | 21-02-08 | 14:36

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 14:34

@Nonnes 21-02-08 @ 14:24
Eigen rechter spelen mag niet. Dus: laat je overvallen, beroven, slaan en doe niets terug. Dat is inderdaad een betere oplossing zeg...............................

Lachende mandarijn | 21-02-08 | 14:34

Het is zo simpel: laat via GS ook even weten waar de Bejatti's c.s. wonen. Dat geeft balans in de veiligheid van mevrouw C. Be-Jatti! Toepasselijke naam overigens, want jatten deed ie, onze brave, onschuldige, lieve, zorgzame, gediscrimineerde, kansarme maar o zo goedwillende Ali! Wij wensen alle 170 maagden die hij ongetwijfeld ter compensatie krijgt in het Wahalla van Mohammed veel heel veel sterkte met deze lieve man! En late ze vooral goed op hun huishoudgeld letten!!!!!!

supersniper | 21-02-08 | 14:33

Germaine mag een hoofddoek om! Dacht eerder nog dat ze wel in burqa zou verschijnen, bij wijze van mislukte humor.
Ontruim toch godverdomme die kudtrechtszaal!
www.telegraaf.nl/binnenland/3353871/__...

nattebever | 21-02-08 | 14:32

Germaine zou een lintje moeten krijgen. En een premie bovendien.
Nederland op zijn smalst :-(

Mental Cies | 21-02-08 | 14:31

De Geilige Maagd 21-02-08 @ 14:23:
Juist! Polarisatie wordt niet veroorzaakt door Wilders, Kamp of Verdonk en nauwelijks door relifundi's zelf.
Polarisatie wordt veroorzaakt door politici die de autochtoon negeren in het hele integratie debat en door politici, bestuurders, rechters, etc die redelijk consequent de Islamitische cultuur boven de Nederlandse cultuur plaatsen.
Om eerlijk te zijn kan ik je de hand schudden, ik voel me niet echt thuis in een land waarin Hells Angels een motorclubje is, de burgemeester van A'dam een relifundi collega gelijk geeft en een slachtoffer van een tasjesroof 3 jaar na dato nog op de huid wordt gezeten.
Daarnaast kan ik je uit eigen ervaring vertellen dat ook het sociale vangnet weg is (of zou dat aan mij huidskleur liggen? ik ben namelijk blank).

GodHandKiller | 21-02-08 | 14:30

Germaine for president!
YES we can change!

BloedendMaandverband | 21-02-08 | 14:29

fucking-fuckjes 21-02-08 @ 14:16
Volgens mij heb je het over die duitse vrouw in A'dam. Zij bleek achteraf wel betaald te hebben volgens mij.

cabanes | 21-02-08 | 14:29

De Geilige Maagd 21-02-08 @ 14:23
Ik denk zelfs 'zeer velen met jou'. De Denen geven een goed voorbeeld, de Zwitsers ook en ik vermoed dat de kleinere Europese landen die voorbeelden zullen volgen, waarna ook landen als Frankrijk en het VK eindelijk eens uit de kast komen, want die hebben ook alleen maar ellende van die import-islam.

nattebever | 21-02-08 | 14:27

Update,
De Wrakingskamer heeft de Wraking verworpen, Germaine blijft idd niets bespaard!

fuckje | 21-02-08 | 14:27

Fleauxe 21-02-08 @ 14:08:
haha juist ja. De dood van Ali is tragisch maar is een steun in de rug voor alle twijfelende mocro's: volg een opleiding en haal een diploma want het vak van tasjesrover wordt in Nederland onvoldoende beschermd door de overheid (schande! schande!).

GodHandKiller | 21-02-08 | 14:24

@redactie,
Mag die @fucking-fuckjes alsjeblieft een andere nick? Ik krijg er vervelende mailtjes door.

fuckje | 21-02-08 | 14:24

@Sikkeneur 21-02-08 @ 14:07
Een vijandsbeeld nodig om een gevoel van saamhorigheid te kweken... Maar verdeelde het enthousiasme waarmee dat vijandsbeeld omarmd werd de bevolking dan eerder ook in landverraders en 'echte' Nederlanders?
.
Ik blijf me verbazen over de comments in dit draadje. Degenen die haar niet voor de rechter hadden gewild: hoe hadden jullie het voor je gezien? Wie bepaalt wanneer er wel of niet vervolgd wordt? Polletje op GS? Steekproef onder het volk? (Je weet wel, het volk dat heeft gezorgd dat de grootste partij het CDA is, met de PvdA op twee? Sommigen hier denken dat GS verwoordt wat het volk vindt, maar zo ligt het nog niet helemaal.) Er is maar 1 handige manier: bij een misdrijf moet de dader voorkomen, de rechter neemt kennis van alle feiten, houdt rekening met de verzachtende omstandigheden en vervolgens doet hij uitspraak. Als iemand een andere goed werkende manier weet, laat het dan eens horen.

Nonnes | 21-02-08 | 14:24

sjaakdeslinksesul 13:58
Ik wou dat ik het zelf had opgeschreven.

Terwijl de politiek zich zorgen maakt om moslimjongeren die radicaliseren, zit ik (ooit een keurige VVD'er) hier achter m'n computer elke dag een beetje verder te radicaliseren. En volgens mij nog velen met mij. Wilders hoeft geen campagne meer te voeren, dat doen de Nederlandse rechters, burgemeesters en types als mocrofool wel. Kutland.

De Geilige Maagd | 21-02-08 | 14:23

Ali mag van geluk spreken dat ie geplet is.
In sommige landen worden je handjes afgehakt als je iets gegapt hebt.
Daar heb je langer last van!
+10 voor Germaine!

nez perce | 21-02-08 | 14:21

fucking-fuckjes 21-02-08 @ 14:16
Jij bent werkelijk te dom om op te kakken, dus dat laat ik maar aan jezelf over. Je doet het met overgave, daar heb ik wel bewondering voor.

nattebever | 21-02-08 | 14:20

@Agent327 21-02-08 @ 13:52
Met meer subsidie doen ze er nog niks aan het intresseert ze namelijk geen flikker.

@MocrofoooL
Ga jij eens heel snel achter mijn auto staan.
Volgende allochtoon die ik hoor zeggen dit is ons land of iets in die riching eindigt plat op ze smoel.

Barkruk | 21-02-08 | 14:18

-weggejorist-

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 14:16

Sikkeneur 21-02-08 @ 14:07
Zie ook absoluut niet in waarom NL die Antillianen niet het land uittrapt en waarom wij die eilandengroep niet verkopen aan de VS of aan Chavez.
Jij ziet kennelijk in de islam positieve dingen. Ik niet, geen enkel. Er is dan ook geen islamitisch land waar ik m'n dochter met vakantie naar toe zou sturen, afgezien van een enkele 'compound' die in feite Westers is. Jij ws ook niet.
Ik heb geen 'collectief schuldgevoel', nooit gehad ook. De problemen die zich nu voordoen met de islam in Europa zijn niet te vergelijken met wat Molukkers, gastarbeiders uit Griekenland en SurinamerTs hier doen en laten.
Dat men in NL vijandig is komen te staan tegenover met name de Marokkanen heeft deze bevolkingsgroep geheel aan zichzelf te danken. Zo werkt het nu eenmaal; als een hond 8 van de 10 keer bijt, maak je het beest af. Ies metafoor.

nattebever | 21-02-08 | 14:15

Als je als tasjesdrager de verkeerde tasjesdief tegenkomt wordt je tasje gestolen en bestaat de kans dat je nog klappen krijgt ook.
Als je als tasjesdief de verkeerde tasjesdrager tegenkomt kan je op weerstand rekenen en bestaat de kans dat je klappen krijgt. Tasjesdief zijn is dus een keuze. Geen tasjesdief zijn is geen gebroken nek.
Als er een straf uitrolt voor Germaine betekent dit dat je je maar moet laten overvallen. NFW.

Hutspotentieel | 21-02-08 | 14:13

Vrijspraak!
17 januari nationale feestdag.

1sokkie | 21-02-08 | 14:10

Hopelijk geen extra probleem: Zou de door Ali met de taxi afgelegde afstand netjes afgerekend zijn? En had Germaine de meter wel aangezet?

Lachende mandarijn | 21-02-08 | 14:10

[email protected] Ik hoor het ze nog roepen bij die 'speciale' uitzending van P&W in 020-Gaza "wij hebben gewoon een duwtje in de rug nodig"! Nou, krijgt een mocro eens een zetje van achteren, weer niet goed......

Fleauxe | 21-02-08 | 14:08

ViagraFalls 21-02-08 @ 14:04
De grote stormvloed van 2023 zal na drie jaar een einde maken aan het Kalifaat Holland: "Wallah Hassan, de Joden hebben die kraan opgezet man, die dijken gaan kapot." "Niets doen Youssouf, ies Allah's wil, wij worden egt wel gered."

sjaakdeslinksesul | 21-02-08 | 14:08

nattebever 21-02-08 @ 13:32
Met stip op 1 staan Antillianen (overwegend gristelijk)
Arabische cultuur kan je niet vergelijken met Berber cultuur, wonen ook relatief weinig zich Arabier noemende in EU (behalve de rijken). Turken zijn ook geen Arabieren. De koran is in het Arabisch geschreven, lastige taal voor turken en berbers, vandaar ook Imams die het Woord moeten overbrengen.
Tref je een fundamentalist, zal die de Koran anders interpreteren en verkondigen dan een meer gematigde Imam.
Deaudscultus klinkt echter lekker en 'we' hebben altijd in NL een vijandsbeeld nodig gehad om een gevoel van saamhorigheid te creëren.
Tot '45 hadden 'we' een jeaudse bevolkingsgroep met nadien een collectief schuldgevoel die in lengte van dagen meegedragen dient te worden.
Vervolgens kwamen de Molukkers, communisten, de gastarbeiders uit Griekenland en omstreken, afgelost door de Surinamers en Antillianen en nu de moslims.
De meeste van die vijandsbeelden heb ik zien komen en gaan en er zullen nog velen volgen.

Sikkeneur | 21-02-08 | 14:07

@nattebever 21-02-08 @ 13:58
Ik ben er van overtuigd dat er meer goedwillende moslims zijn dan het tuig waar we het over hebben in dit topic. Persoonlijk denk ik, wat al eerder gemeld is, dat dit tuig nog nooit een woord in de koran heeft gelezen, als ze al kunnen lezen. Ook de bijbel heeft wel wat geweldadige passages net als de koran. Echter anno 2008 zijn er geen christelijke gekken die doen wat er staat en helaas wel moslims die iets van horen zeggen hebben. Zelfmoordenaars met bom gordels, welke domme persoon doet dat? De leiders in elk geval niet. Ik zie Osama niet met een bomgordel om naar een US ambasade lopen of een hoge Iranier naar een DK of NL ambasade gaan. nee, daar gebruiken ze anderen voor. Of is misbruiken een beter woord?

Agent327 | 21-02-08 | 14:06

BloedendMaandverband 21-02-08 @ 13:52:
hehe indiamedia bashen haha, dat zal ze leren!
indiamedia modus aan:
Terwijl de heer Ali enkele uren voor zijn tragische dood zich nog moest verantwoorden voor de het boegbeeld van conformistisch en rechts Nederland, de rechtbank, werd hij terwijl hij met een goede vriend van zijn welverdiende vrijheid genoot op brutale wijze nietsontziend en met kwade opzet doodgereden door de xenofobe taxichauffeuse Germaine C.
Dit is alweer een voorbeeld van hoe rechts Nederland de zelfontplooing van kansenjongeren tegenhoudt. Deze jongeman droeg notabene een bontkraag aan zijn jas van heel verantwoord kunstbont! Bont is moord! Bont is moord!

GodHandKiller | 21-02-08 | 14:04

@sjaakdeslinksesul 21-02-08 @ 13:58 - Ik ben inderdaad benieuwd hoe lang het zou duren voordat na invoering van de Sharia 0031 een grote onvruchtbare zandbak zou zijn.
.
Zo gaat het overal, duus waarom zou het in 0031 anders zijn?

ViagraFalls | 21-02-08 | 14:04

er is hier maar een juiste oplossing voor, iedereen weet het, behalve de gerechtelijke macht.... zal 't toch maar even voor zeggen dan: Geef ze een hang plek en dan een voor een ff laten...

biggusdickus | 21-02-08 | 14:03

waarbij overigens Germaine C de idee ontkracht dat vrouwen niet kunnen autorijden

hetluis | 21-02-08 | 14:01

@Violator[xL]

Ratko is gewoon een Slavische voornaam. Of mag dat tegenwoordig ook niet meer?

Ik hoop dat alle zeurpieten hier eens door de mocro-mafia geterroriseerd zullen worden. Dan pas zullen ze begrijpen in wat voor toestand Germaine gehandeld heeft.

Ik ben trouwens helemaal voor die Zwitserse wet. Oprotten met criminelen. Het liefst in maaltijden voor uitkeringstrekkers verwerken.

mr_atheist | 21-02-08 | 13:58

Agent327 21-02-08 @ 13:54
Jamaar... als-ie er dan van eet, gaat-ie misschien dood!
Kudt ja, dat is natuurlijk ook de bedoeling!
Ik vind trouwens dat je niet alle moslims over 1 kam moet scheren. Twee kammen is beter, ben je ook de luizen kwijt.

nattebever | 21-02-08 | 13:58

@MocrofoooL 21-02-08 @ 13:39
Lieve jongen, ik hoor dat moslims zo vaak roepen: straks zijn wij hier de baas! En dan? Dan zijn alle weldenkende, rijke en hoogopgeleide Nederlanders, niet-moslim autochtonen en je gematigde geloofsgenoten allang geemigreerd naar een niet-islamitisch land. Kun je fijn de shariah invoeren in een straatarm land, zonder wetenschap of hoogwaardige industrieen, met op iedere straathoek hoerrrroepende en stelende mocro's, turken en tokkies. Wie gaat dan de uitkering van je ouders betalen, de grond waar je moskee op gebouwd is? Het aardgas hebben we dan ook al opgebruikt hoor, dan zullen moslims echt moeten gaan werken. Oei!

sjaakdeslinksesul | 21-02-08 | 13:58

LOL @ Lachende mandarijn 21-02-08 @ 13:50
Marokkaanse gemeenschap: "Die Germaine moet hangen! Ze heeft Ali tegen een Joodse boom doodgereden. JOODS! Dat ies haram!!!"

De Vrolijke Kaafir© | 21-02-08 | 13:56

Ik denk dat de boef de rekening heeft moeten betalen voor de risico's die hij gelopen heeft bij de uitoefening van zijn beroep. De boef wist dat als hij iemand beroofd, deze in een emotionele toestand reageert. Berooft hij iemand met een pistool, dan is de kans groot dat zijn beroep zijn dood werd. Berooft hij iemand met een auto, dan is de kan aanwezig onder de achterbumper geplet te worden.
.
Geen hoera voor mevrouw, geen straf voor mevrouw. Gewoon het beroep boef aanschaffen, te gevaarlijk.

Oerkoendoe | 21-02-08 | 13:56

MocrofoooL 21-02-08 @ 13:39:
Waar heb je het over? Wat heeft dit topic met de islamitische cultuur te maken? Een vrouw wilde haar handtas terug, hierbij kwam de rover om het leven en nu wordt de vrouw behandeld als een dader. Daar gaat het over.
Rare jongens die moslims.

GodHandKiller | 21-02-08 | 13:55

@nattebever 21-02-08 @ 13:50
het liefst gedrenkt in arsenicum

Agent327 | 21-02-08 | 13:54

@Barkruk 21-02-08 @ 13:48
Goeie vergelijking, kakkerlakken en mocro's. Helaas heb je er wel gelijk in en de 'buurtvaders'die zogenaamd er iets aan moeten doen, doen niets zolang ze niet meer subsidie krijgen. Dus poen van de gemeenschap om hun eigen kakkerlakken in tooom te houden.

Agent327 | 21-02-08 | 13:52

Indymedia mode: "Ik vind dat Germaine zwaar gestraft moet worden. Ze moet iedere criminele mocro peypen en slikken. Verder moet ze als autochtoon vee geyle neuqseks hebben met moslims, zodat er nog meer moslims in NL zijn. Want op dit moment zijn er echt te weinig. Als moeder van moslims moet ze ook s'avonds voor het slapen gaan ze afpeypen, Allah heeft dat namelijk liever dan boekjes voorlezen."

BloedendMaandverband | 21-02-08 | 13:52

Dit is de druppel. Als ze rellen willen dan kunnen ze die krijgen ook. Laten we voor één keer zien dat WIJ hier de de baas zijn, niet zij. Dit is geen fucking Marokko.

hattorihanzo | 21-02-08 | 13:51

De ellende had nog groter geweest als de boom de Anne Frank-boom was geweest.

Lachende mandarijn | 21-02-08 | 13:50

Agent327 21-02-08 @ 13:47
Zou-ie pinda's lusten?

nattebever | 21-02-08 | 13:50

Boeiuh. Was er ook schade aan de auto eigenlijk?

Babeuf | 21-02-08 | 13:50

@Agent327 21-02-08 @ 13:47
Beetje zoals kakkerlakken? je rijd de ene tegen een boom en dan staan er in eens 10 om je heen.

Barkruk | 21-02-08 | 13:48

Mocrofool : hoop dat je spoedig overlijdt aan een overdosis Couscous...
Als we het kraantje dichtdraaien richting jou en de "jouwen", blijft er niks meer over dan een Berbertje met een gehaakt matje. Stakker!

Ga je overigens kapot schamen over de impact die jij met je grote bek hebt voor de welwillende groep medelanders !

krokostil | 21-02-08 | 13:48

Who the fuck is fuckje?

@100%JERZY 21-02-08 @ 13:36
Goed punt. hij is er vanaf gekomen met een werkstraf terwijl hij in mijn ogen toch meer te verwijten valt.

blinde kip | 21-02-08 | 13:48

@MocrofoooL 21-02-08 @ 13:39
Die Leipe Indymedia Flavour!

Murdockyoufool | 21-02-08 | 13:47

@nattebever 21-02-08 @ 13:42
Tja, hij blijft maar opduiken het kind

Agent327 | 21-02-08 | 13:47

Enfin, is er al een uitslag? zijn er al pica's gemaakt van een gesluierde Germaine in de rechtszaal?
* in vreselijke spanning zit *

wopper | 21-02-08 | 13:46

Mocro = Marokkaan Fool= Moslim

Fleauxe | 21-02-08 | 13:46

Lachende mandarijn 21-02-08 @ 13:44
Die 'em toevallig in z'n achteruit had staan.

nattebever | 21-02-08 | 13:46

@ fucking-fuckjes 21-02-08 @ 13:28

Voilà, zó lossen camel heads dat op.. lees het comment van de edelachtbare hooggeborene @ MocrofoooL 21-02-08 @ 13:39

wopper | 21-02-08 | 13:44

@mocrofool

ik heb je beter gezien.

Maaier | 21-02-08 | 13:44

Ja, op dit moment op de A4.

nattebever 21-02-08 @ 13:39
En achter Danny Blind

Lachende mandarijn | 21-02-08 | 13:44

@ mocrofool
als er niet zo weinig taalfouten in hadden gestaan, had ik je geloofd

Babeuf | 21-02-08 | 13:43

eigen rechters zijn vaak geen slechte rechters!

Vloekende Vlaming | 21-02-08 | 13:43

MocrofoooL 21-02-08 @ 13:39
Gehgehgeh, hij is er weer. Lachuh!!!

nattebever | 21-02-08 | 13:42

@Murdockyoufool 21-02-08 @ 13:04
Excuus, was eigenlijk aan fuckje gericht. Ben nooit goed geweest in knippen en plakken..

fun-lovin-criminal | 21-02-08 | 13:41

-weggejorist-

ViagraFalls | 21-02-08 | 13:41

Op diefstal staat volgens de sharia amputatie van de rechterhand, bij recidive amputatie van de linkervoet als straf. Er is dus verder niegt zoveel aan de hand. Ali Allesjat-ie is volgens z'n eigen geloof berecht. Alleen is de strafexecutie wat sloridg uitgevoerd, maar dat hou je tog

Babeuf | 21-02-08 | 13:41

@mocrofool: Je moet je zusje niet zo vaak beffen, krijg je rare ideeen van! Ga op straat de overwinning maar claimen, durf je niet scheytbak!

Fleauxe | 21-02-08 | 13:41

Ach ja...... Nederland....... valt steeds minder daadwerkelijk positiefs over te zeggen. Zolang we maar betalen en niet teveel stof doen opwaaien.
Naargeestig stelletje daar in Den Haag, de bakermat van de ellende die ook dit verhaal weer mede heeft doen ontstaan.
Als we nu eens beginnen met commando's de risico medelanders te laten wegpoetsen, vervolgens heropvoeding van de Ultra links praters,stemmers en denkers en daarna een goed feest met mooie wijn!
Kan niet he ? jammer!
Kom er maar in overnuanceerders/sters........

krokostil | 21-02-08 | 13:40

100%JERZY 21-02-08 @ 13:36
Ja, op dit moment op de A4.

nattebever | 21-02-08 | 13:39

Multiculturele mislukking nummertje 666 000 000 001.

Als Marokkanen je handtas stelen, zou het je verdomde burgerplicht moeten zijn om ze aan gort te rijden. Die handtas bevat officiële documenten als een rijbewijs, identiteitskaart en zo veel meer. Eventueel persoonlijke spullen zoals fotos van familie, aandenkens aan overledenen, en waar het die Marokkanen om te doen is: geld.

Dat enkele van zijn crminele vriendjes haar nu dood willen, is een echte schande. Zij werd onrecht aangedaan, het liep voor 1 keer slecht af voor de Marokkanen, en toch is zij nu de grote dader en zondaar.

Ik wil zijn Marokkaanse vriendjes even ter herinnering brengen dat Germaine niet gevraagd heeft om beroofd te worden, en dat de gevolgen van hun daden dan ook volledig voor de rekening zijn van de daders.

Het is een regelrechte schande dat Germaine moet onderduiken voor de rest van haar leven. De doodsangsten die ze nu uitstaat, haar leven is naar de zak. En dat allemaal omdat je een Marokkaan doodrijd.

Wie denken die Marokkanen eigenlijk wel dat ze zijn?
Van mijn part mogen dit soort van onmenselijke criminelen per direct terug naar hun thuislandje. Ik heb natuurlijk ook nog andere voorstellen voor dit soort van problemen, maar dan krijg ik problemen met de ordetroepen van Loghausen...


BloedendMaandverband | 21-02-08 | 13:39

-weggejorist en opgerot-

MocrofoooL | 21-02-08 | 13:39

Zit Marco Bakker dan ook vast?

100%JERZY | 21-02-08 | 13:36

@fucking-fuckjes: Jij wéét helemaal niet of die opmerking over de Fatwa beeldspraak was of niet. Ga er maar van uit want we hebben hier nog geen sharia, iets wat je zal verbazen wellicht! Verder heeft Islamhaat hier niets mee te maken, het betreft de woede van mensen die een voorvechter van bescherming van eigen goederen zien gestraft worden en waarschijnlijk ook bedreigd. Want sommig volk is gewoon verrot, zou jij moeten weten met je hersenloze kudtnick... Wil je de anti-fuckje zijn of zo? Triest geval....

Fleauxe | 21-02-08 | 13:35

achttal, dus

Murdockyoufool | 21-02-08 | 13:35

'Ik heb minder problemen met mensen die een winkeldief in elkaar schoppen dan iemand die een dief overrijd.'

fucking-fuckjes 21-02-08 @ 13:28

Vreemde moraal houd jij erop na. Met een achtal schoenpunten en -hakken een vrouw van nog geen vijftig kilo bewerken, levert een gerede kans op overlijden op. Daarnaast is geenszins bewezen dat Germaine opzettelijk Aliesap probeerde te persen.

Murdockyoufool | 21-02-08 | 13:33

Sikkeneur 21-02-08 @ 13:26
Dat het doorgaans ongeletterde randdebielen zijn, ja, dat denk ik ook. Dat pleit natuurlijk niet voor ze. Blijft de vraag waarom berberianen zo oververtegenwoordigd zijn in de crimi-statistieken - hun cultuur of religie weerhoudt hen er kennelijk niet van. Zelfs hun cultuur niet. 't Is dan ook een cultuur van niks, die Arabische, en een religie van niks, de islam. De combi van die twee leidt uiteraard helemaal tot niks. 't Leidt er wel toe dat misdadigers uit eigen kring niet als misdadiger worden gezien. Pretty sick.
Dat zie je bij Oostblokker bijvoorbeeld niet.
Dus: remigratie met subsidie, beste oplossing.

nattebever | 21-02-08 | 13:32

@Sunnygirl,
Ik ben daar ook heel boos over.
Bovendien, 3 jaar na die "daad'.....

fuckje | 21-02-08 | 13:32

fucking-fuckjes 21-02-08 @ 13:28:
En als die winkeldief na een paar trappen per ongeluk overlijdt? Wat vind je daarvan? Je bent inconsequent.

GodHandKiller | 21-02-08 | 13:32

Shalome 21-02-08 @ 13:19

Studeren... Mm. Ben te oud en te ongeduldig geworden om veel te studeren. Maar mijn oren en ogen staan altijd wagenwijd open. Interesseer me bijna alleen nog voor visies en ideeen. Als het te gedetailleerd wordt, vergeet ik het snel weer, tenzij iemand me het heeft vertelt (rare hersenpan ze maar). Gewone media staan alleen maar vol met oppervlakkigheid en vinden zichzelf volgens mij zelfs 'objectief' omdat ze alleen zeggen en pschrijven wat ze zien (...), dus daar heb ik helemaal niets aan. En een Elsevier is me veel te dik, lees hooguit een column daarvan. Anyway, hopelijk voldoende voor een goed leven.

NoMinister | 21-02-08 | 13:31

@ Zwavelzuur 21-02-08 @ 13:28
Om d'r hoofdoekje vast te maken?

Sunnygirl | 21-02-08 | 13:31

@ fuckje 21-02-08 @ 12:11
Omzich te vermommen als moslim zeker? Dat sjaaltje klinkt mij teveel als hoofddoek. Naast haar vrijheid is ze nu dus ook nog eens haar eigen identiteit kwijt door zich als moslima in de rechtbank te vermommen. Wel een beetje wrang. El be"tasjes"jatter hebben ze toch ook niet opp een surinaamse manier begraven.

Kunnen ze naast de hoofddoek/sjaal in openbare ruimten te verbieden in plaats van te adviseren, niet ook gelijk de bontkraagjes verbieden!

Sunnygirl | 21-02-08 | 13:30

Wat dacht je van rijles?

Lachende mandarijn | 21-02-08 | 13:30

Moeten we deze vrouw geen lintje geven?

Zwavelzuur | 21-02-08 | 13:28

-weggejorist-

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 13:28

@nattebever 21-02-08 @ 13:24
En achter de rechters is een groen doek met een illustratie van een halve maan te zien?

Murdockyoufool | 21-02-08 | 13:27

Had ze die burka tijdens het incident waarschijnlijk ook al aan, maar dan achterstevoren.

Lachende mandarijn | 21-02-08 | 13:26

Nieuwe partij in opkomst? 'Trots Op Germaine' (ja tog)

Fleauxe | 21-02-08 | 13:26

nattebever 21-02-08 @ 13:14
Gelukkig druipt je cynische er van af, maar 'we' zijn het toch wel eens dat die straathuftertjes nog nooit de Koran hebben opengeslagen?
Arabisch lezen is toch wat anders dan berbers spreken.

Shalome 21-02-08 @ 13:19
Doe es een kleine poging...

Sikkeneur | 21-02-08 | 13:26

't Schijnt trouwens zo te zijn dat Germaine C. in burqa voor de rechterTs zal verschijnen. De rechters zelf hebben bivakmutsen op.

nattebever | 21-02-08 | 13:24

Al die hobbyisten in de rechtbank worden wel door ons allen betaald!!
Daar zou toch eens goed de bezem door moeten....

Wouterr | 21-02-08 | 13:22

@fucking-fuckjes 21-02-08 @ 13:11
Schei 'ns uit met je winkeldief. Nogmaals, die zaak laat zich niet vergelijken met het in z'n achteruit mocro malen.

Murdockyoufool | 21-02-08 | 13:20

NoMinister 21-02-08 @ 13:11
Ow. Daar zijn inderdaad wel heel wat studie-uren in gaan zitten met meer bronnen en infokanalen dan ik op kan noemen.

Shalome | 21-02-08 | 13:19

Het blijft een probleem: vrouwen en achteruitrijden.

Lachende mandarijn | 21-02-08 | 13:16

Eeej coñjos! Paspoort afpakken en opdonderen, kudtvolk!

Fleauxe | 21-02-08 | 13:16

Maaier 21-02-08 @ 13:07
Ditmaal was het libertas simplex. Bigi knipte de kaartjes.

sjaakdeslinksesul | 21-02-08 | 13:15

bijtertje1001 21-02-08 @ 13:12

HAHAHA! Alle bomen omzagen in Amsterdam ter bescherming van de tasjesdieven! Da's pas politiek correct. Criminele milieumaatregel. Toppie!

NoMinister | 21-02-08 | 13:15

Sikkeneur 21-02-08 @ 13:09
Daar zit ook tuig tussen heus, maar die kunnen het zonder religieuze rechtvaardiging af. Da's nogal een verschil.
In feite staat niet Germaine terecht, maar Allah (SWT). Allah heeft het laten gebeuren, heeft het dus gewild. If not, was het niet gebeurd. Ik ben erg benieuwd of die ongelovige kudtrechterTs de vrijheid zullen vinden om Allah impliciet te veroordelen.
Ik hoor dan ook uit moslimkringen dat men helemaal niet zo blij is met deze rechtszaak, omdat deze Allah wegzet als een luie niksnut. Aan zo'n Godt heb je niet zoveel, dat voelen ze zelf ook wel aan.

nattebever | 21-02-08 | 13:14

Sorry, daar had moeten staan: @ overVecht 21-02-08 @ 11:14:

Bert M. | 21-02-08 | 13:13

Tja, was toch niet meer dan een corrigerende tik met de bumper. Zij kon ook niet weten dat die boom daar stond.

bijtertje1001 | 21-02-08 | 13:12

fucking-fuckjes 21-02-08 @ 13:05:
Wat heeft in Allah's naam de zogenaamde moslim haat er mee te maken? Helemaal niets. Dus net lopen huilebalken. Germaine c. is een slachtoffer, dat is de kern van de zaak. Wie of wat de dader was is om het even (die stomme kutmocro is toch de pijp uit & net goed).

GodHandKiller | 21-02-08 | 13:12

-weggejorist-

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 13:11

Shalome 21-02-08 @ 13:06

Ik ben meer een afvalbak met kennis en via consistentie-checks en waarschijnlijkheidsinschatting filter ik daar dan 'mijn waarheid' eruit. Maar jij schijnt veel concrete kennis te bezitten. Hoe kom je daaraan, want ik vang dat soort kennis dus nergens op. Alvast dank.

NoMinister | 21-02-08 | 13:11

Mens probeert gebruikt te maken van de moslim haat in nederland om onder haar proces uit te komen.

fucking-fuckjes 21-02-08 @ 13:05
-----------------------------------------------------
Moewhahahaaaaa
*pakt aluhoedje van zolder en wil deze doorsturen naar fucking-fuckjes*

blinde kip | 21-02-08 | 13:10

-weggejorist-

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 13:10

'Arie's Luchtreclame, voor al uw luchtreclames'.
'Dag, ik wil graag een banner bestellen.'
'Dat kan meneer, tekst?'
'Germaine. Had. Gelijk.'

Murdockyoufool | 21-02-08 | 13:09

-weggejorist-

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 13:09

nattebever 21-02-08 @ 13:02
Denk je dat het zal werken, opengevallen plekken worden gelijk ingenomen door andere groepen. Oostblokkers beginnen zich ook al te roeren....

Sikkeneur | 21-02-08 | 13:09

@@Bert M. 21-02-08 @ 11:12
een lintje omdat je iemand gedood hebt?
.
Risico van het rovers'vak'...
Als ik zo bestolen zou worden moet de rover in kwestie niet vreemd opkijken dat-ie de onderkant van m'n Sprinter mag gaan bewonderen.
Pliesie beschermt mijn spulletjes niet? Doe ik 't toch lekker zelf?

Bert M. | 21-02-08 | 13:09

fucking-fuckjes 21-02-08 @ 13:01

Je naam is een beetje flauw, want fuckje is een begrip. Maar goed, is niet aan mij.

Dat jij dat niet 'gelooft' kan en mag, maar ik geloof het wel. Die fatwa geloof ik ook, dat die er niet is. En niet komt, maar dat terzijde. Wel dat mevrouw heel veel last van de Finnen blijft houden, tenzij ze besluit ze harder aan te pakken dan zij haar. Speltip 21: pas en win.

NoMinister | 21-02-08 | 13:08

Zou mooi zijn als GS ook effe op voor die rappert die in Polen uit zelfverdediging een paar racisten neerstak zou opkomen.
Of is eigenrichting dan opeens fout?

MAXIMO | 21-02-08 | 13:08

cohenfen 21-02-08 @ 12:49:
Het maakt niets uit of het een Marokkaan was of niet.
Feit is dat hier een slachtoffer tot dader wordt gemaakt. Want gezien de omstandigheden waarin Germaine geleefd heeft de afgelopen drie jaar is ze al genoeg gestraft voor iets waarvoor ze hoogstwaarschijnlijk in de eerste plaats überhaupt geen straf verdiende.

GodHandKiller | 21-02-08 | 13:08

Jattende finnen murken en eiland gespuis met een enorme schop onder het hol de grens over.
Nederlanders die zelf (schuldige) medelanders bestraffen dienen wat mij betreft door de overheid te worden beloond in de vorm van een royale pensioenbijdrage oid. Uiteindelijk zal de uitkering van de uitgeschop(t)(p)en(en)... terugvloeien in de staatskas.

kippepik | 21-02-08 | 13:07

sjaakdeslinksesul 21-02-08 @ 13:06

Was Bigi weer aan het knokken op de tram?

Maaier | 21-02-08 | 13:07

-weggejorist-

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 13:07

Staat best mooi he? zo'n witte burka?

NahUnd? | 21-02-08 | 13:06

NoMinister 21-02-08 @ 12:57
De sharia is al net zo vaag en versnipperd als de islamitische wereld zelf. Iedereen klooit maar wat aan zonder structuur, organisatie, hiërarchie of controle.

Shalome | 21-02-08 | 13:06

Anja Joos. Ik kreeg eens ruzie met haar in de tram vanwege haar aso-gedrag, een neger sloeg haar uiteindelijk met de vlakke hand op haar bek. Vervolgens waren er van die linkse tiepjes die die jongen verbaal aanvielen, dat zijn van die momenten dat je je als blanke diep schaamt.
Nee ik heb niet getreurd om haar dood.

sjaakdeslinksesul | 21-02-08 | 13:06

-weggejorist-

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 13:05

Bejatti nam zelf de beslissing. En dat kan zo uitpakken. Het is volledig zijn eigen stomme kutschuld. Geen genade voor dieven.

Hoefter | 21-02-08 | 13:05

Overigens kan ik hier alleen maar de Wil van Allah (SWT) in zien.
Had Hij (SWT) gewild dat Ali was blijven leven, dan had Ali nog geleefd.
Kennelijk vond Allah (SWT) het ook wel welletjes.
Kijk, en dat geloven de moslims dan weer niet.
Rare lui, vinden jullie ook niet, kindertjes?

nattebever | 21-02-08 | 13:05

@fun-lovin-criminal 21-02-08 @ 12:58
Ben geen Wildersstemmer, maar k zie geen probleem als de PVV aan boord van een kabinet komt.

Murdockyoufool | 21-02-08 | 13:04

Email naar alle politici in Den Haag:

Is de door jullie zo vurig gewenste SHARIA nu een feit??

glazen_afgrond | 21-02-08 | 13:02

Sikkeneur 21-02-08 @ 12:55
Nee, die niet. Alleen maar de moslims. Daaronder zit het grootste gajes en die veroorzaakt de meeste overlast. Van die andere, door jou genoemde groepen, heb je nauwelijks tot geen last.
Werken doorgaans ook nog.
Dus, om het voor jou nog eens samen te vatten: alle moslims het land uitdonderen, al dan niet met subsidie en NL wordt weer een prettig land zonder discussies over zaken die wij driehonderd jaar geleden al hadden opgelost.

nattebever | 21-02-08 | 13:02

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 13:01

-weggejorist-

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 13:01

Alsof iemand zou inloggen met gerepareerde_stofzuiger

kapotte_stofzuiger | 21-02-08 | 13:01

Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 12:51

Ik heb het gelezen.

NoMinister | 21-02-08 | 13:00

cohenfen 21-02-08 @ 12:49
Nee jij bent intelligent! De enige fans die Cohen heeft zijn klaplopers, aardsluie werklozen en zieligerds. Jij vindt het normaal dat Germaine onder moet duiken omdat ze bedreigd wordt door dat tuig? Het was een ongeluk eikel. Zij wilde hem niet doodrijden terwijl dat schorum waar jij het voor opneemt alles doelbewust en opzettelijk verkankerd.

chinaski | 21-02-08 | 12:58

@Murdockyoufool 21-02-08 @ 12:30
Ja, want Geert lost alle problemen wel op tenslotte...

fun-lovin-criminal | 21-02-08 | 12:58

Wat is fuckje ineens raar.

Teen | 21-02-08 | 12:58

-weggejorist-

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 12:57

@fuckje 21-02-08 @ 12:54
Of weggejorist en opgerot.
Wat *kuch* je veel vandaag? Ziekjes?

Agent327 | 21-02-08 | 12:57

Shalome 21-02-08 @ 12:47

Die 'rechtsgang' is toch gewoon straatterreur o.b.v. 'wij (Marokkanen) zijn de baas en dat moet jij beamen en elke gedraging daartegen straffen wij af'? Je komt aan 'ons' (Marokkanen) en wij storten ons collectief op jou (eenling of klein groepje en veel meer te verliezen, legaal en zo, woonplaats en adres bekend, 1 paspoort, nog geen strafblad, sociale omgeving die het eng vindt en ook aan de genoemde criteria voldoet). Is dat een sharia? Daar komt nog een imam bij kijken toch? Die 'recht' spreekt. Ik weet het niet, maar die Marokkanen (neem ik aan) die Germaine terroriseren bij dit incident geef je veel te veel eer als je dat sharia noemt.

NoMinister | 21-02-08 | 12:57

cohenfen 21-02-08 @ 12:49
Ga eens deaud!

kersenflap | 21-02-08 | 12:57

Maaier 21-02-08 @ 12:55
Dan is er nog heel wat werk te verzetten in Amsterdam Gaza, hombre. Daar worden de eigen wetten al jarenlang met geweld en intimidatie toegepast.

Shalome | 21-02-08 | 12:57

@fucking-fuckjes 21-02-08 @ 12:53
Doel je op Anja Joos? Indien ja: geen vergelijking. De vrouwelijke Swiebertje jatte een blikje bier en werd door een ploeg medewerkers doodgeschopt. Heel wat anders dan achteruitrijden en Alietje bij ongeluk als een citroen uitknijpen.

Murdockyoufool | 21-02-08 | 12:57

geef die dame een tropisch eiland kado plus genoeg euri om de rest van haar leven lekker de beest uit te hangen, dat heeft ze verdiend!

Pedrox | 21-02-08 | 12:56

De immer correcte gemeente Amsterdam heeft het plaats delict al aangepast zodat dit nooit meer hoeft te gebeuren (tasjesroven dan wel te verstaan).
home.tiscali.nl/n1jmegen/germaine.jpg

Vloekende Vlaming | 21-02-08 | 12:56

nattebever 21-02-08 @ 12:50
Who next...? Chinezen, Hindoe's en biblebelters....

Sikkeneur | 21-02-08 | 12:55

Shalome 21-02-08 @ 12:54

Kan allemaal best waar zijn, en tasjesdieven etc. wat harder aanpakken, nieuwe wetsmiddelen inzetten, daar is allemaal over te discussieren, maar feit bliojft dat eigenrichting een kwalijek zaak is en bestraft moet worden.

Maaier | 21-02-08 | 12:55

@fucking-fuckjes 21-02-08 @ 12:50
Ben jij niet stiekem bijstandskoning (met een andere nick dus)?

ReligionSucks | 21-02-08 | 12:55

Murdockyoufool 21-02-08 @ 12:51
Ze zijn dan ook het slachtoffer van een slachtoffercultuur.
Erg Zen, volgens mij.

nattebever | 21-02-08 | 12:55

-weggejorist-

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 12:54

Gastje nam een bedrijfsrisico. Tas jatten van een vrouw en nu deaud. Shit happens

Erectus Enormus | 21-02-08 | 12:54

@Geachte redactie,
Mag fucking-fuckjes een andere nick? iets van verworven rechten of zo?
Het is wat verwarrend, en bovendien zitten we niet op één lijn.
Met bij voorbaat mijn hartelijke dankzeggingen,
was getekend,

fuckje | 21-02-08 | 12:54

cohenfen 21-02-08 @ 12:49
Je moet je wel in bochten wringen, zeg. De schuld ligt bij ons strafsysteem dat net doet alsof Nederland nog in de jaren 60 zit.
Die tasjesdief kwam regelrecht uit het gerechtsgebouw waar hij voor een gewapende overval moest voorkomen. Als een officieel rechtsinstituut zo'n knul vrijuit laat gaan (net als al die andere keren) wordt hij gesterkt in zijn zaak dat hij alles kan maken. Net als zijn ontelbare kompanen die op dezelfde wijze opereren.
Nederland is echter maatschappelijk gezien ook niet meer van de sixties. Het is al te ideologisch om te denken dat iedereen pacficistisch blijft toezien hoe die agressieve, criminele stoottroepen precies doen waar ze zin in hebben zonder dat er ooit één slachtoffer van de kook raakt. Ik weet niet wie er bij de gemeente of in Den Haag denkt dat het wel los zal lopen, maar mensenkennis is niet hun sterkste kant, blijkbaar.

Shalome | 21-02-08 | 12:54

Murdock Toen een Winkeldief dood geschopt werd vonden we dat zeker ook niet erg.

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 12:53

@cohenfen 21-02-08 @ 12:49
Alleen vanwege jouw nick verdien je een volksgericht.

sjaakdeslinksesul | 21-02-08 | 12:53

Waar kan ik mij aanmelden om mensen zoals deze vrouw die door moslim agressie worden bedreigd te beschermen? Nergens nog waarschijnlijk. Daarom stel ik het volgende emailadres voor steunbetuigingen open:

[email protected]

Als politie en justitie dat niet voldoende doen, moeten we zelf maar eens duidelijker voor het recht opkomen.

Doekele Terpstra mag zich ook aanmelden. Dan kan hij tenminste echt eens wat doen. Moslims die tegen dit soort agressie zijn trouwens ook.

liever onbekend | 21-02-08 | 12:53

cohenfen 21-02-08 @ 12:49
Je hebt helemaal gelijk. Tasjesdieven moeten gestenigd worden! Dan hoef je ze ook niet meer dood te rijden.

nattebever | 21-02-08 | 12:52

@fucking-fuckjes 21-02-08 @ 12:49
Ja en daarom is hij nu dood.

Agent327 | 21-02-08 | 12:52

-weggejorist-

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 12:51

@Sikkeneur 21-02-08 @ 12:40
Dood door schuld kan in dit geval niet, is sprake van als een handeling nagelaten wordt. Officier van Justitie probeert wellicht voor doodslag te gaan.

Tja, het is inderdaad speculeren van mijn kant, 'k meld dan ook dat Justitie's gedrevenheid opvalt. Een feit is echter dat de kring rond Dead Ali buiten alle proporties reageert. Het aloude liedje: nooit naar jezelf kijken -Ali beroofde Germaine per slot van rekening- maar liever de agressie op een buitenstaander richten.

Murdockyoufool | 21-02-08 | 12:51

NoMinister 21-02-08 @ 12:43

Even denken hoor. Interesseert het mij wat jij vind? Nee, niet echt. Val JIJ maar dood :) En over die kinderen, daar kwam hij toch echt zelf mee. Ik heb trouwens geen moeite met beledigingen over kinderen.

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 12:51

-weggejorist-

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 12:50

Shalome 21-02-08 @ 12:40
Daarom is een nieuwe exodus ook zo gewenst. Ben wel voor het subsidiëren van remigrerende moslims. Heel erg zelfs. Strikje d'r bij, en wij zijn van die niet in onze cultuur passende halvegaren af.

nattebever | 21-02-08 | 12:50

Was Geert maar in het * kuch * land.......

fuckje | 21-02-08 | 12:50

Pritt, je bent niet goed bij je hoofd. Een beetje iemand doodrijden met je taxi en dan nog vrijuit gaan ook? En maar klagen over de rechtstaat...
Waarom zou deze misdaad niet bestraft moeten worden en een andere wel? Ze heeft iemand doodgemaakt! Tasjesdieven moeten misschien met hun vingers van andermans spullen afblijven, maar taxichauffeurs mogen zeker geen mensen doodrijden. Dat doen ze al vaak genoeg.
Stelletje eikels met je dubbele moraal. Als er een Marokkaan in het verhaal voorkomt, is elke intelligentie zoek. Terwijl jullie zo dom toch niet zijn.

cohenfen | 21-02-08 | 12:49

Oerkoendoe Als een Marokaan wat doet word hij gewon vrijgelaten dat weet toch iedereen.

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 12:49

Nederland is hard op weg om een kutland te worden. In plaats van dat ze die vrouw vrijspreken gaan ze haar vervolgen! Dat is toch de omgekeerde wereld, wat mij betreft mag ze een medaille krijgen en een gesubsidieerd bedrijf opstarten waar men kan leren hoe je met dieven en mongolen moet omgaan.

Loopvogel | 21-02-08 | 12:48

Murdockyoufool 21-02-08 @ 12:44
*heh*
Er is in elk geval wel goed reclame gemaakt voor dat boek waarvan ik hoop dat veel mensen het zullen lezen.

Shalome | 21-02-08 | 12:48

@ chinaski 21-02-08 @ 12:46

Morgen bij standpunt.nl

wopper | 21-02-08 | 12:47

De look Allochtonen zijn geen buitenlanders.

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 12:47

Sikkeneur 21-02-08 @ 12:44

Jij bent het er dus mee eens dat zich buiten onze rechtsgang om, een eigen 'rechtsgang' wordt uitgeoefend met geweld, intimidatie en agressie, ook wel sharia geheten? Die is namelijk al heel lang aan de gang.

Shalome | 21-02-08 | 12:47

de rechterlijke macht is onder invloed van schoftentuig wat doodsbang is om het mocrotuig tegen de haren in te strijken. Om kots en kotsmisselijk van te worden. Ik ben benieuwd wat de publieke opinie hiervan vind.
Laten de burgers zich dan alles maar welgevallen??

chinaski | 21-02-08 | 12:46

Murdockyoufool 21-02-08 @ 12:39
Tja, ik begrijp ook niet waarom men na drie keer (of vier keer) niet overgaat tot opsluiting voor 25 jaar of levenslang. Uiteraard met dwangarbeid, zodat ze, misschien wel voor 't eerst in hun leven, iets bijdragen aan de maatschappij.

nattebever | 21-02-08 | 12:46

Ik zeg: alle buitenlandse raddraaiers er uit. Ga dat maar eens in je eigen land presteren. Kijken hoe lang je het volhoudt op water en brood en 3 keer per dag 100 stokslagen.
Het is toch volslagen belachelijk dat met name moccro's in Nederland de dienst uit maken.

de look | 21-02-08 | 12:45

En die FATWA waarom kan niemand die laten zien.

Omdat dat ook gewoon onzin is die negert moet gewoon voorkomen

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 12:45

@Shalome 21-02-08 @ 12:40
Goed verhaal heeft die Tuur, maar hadden ze die man nu niet even een kwartiertje bij de bar kunnen weghouden? Kwam Witteman wel goed uit dat Van Amerongen niet al te rap van de tongriem was gesneden.

Murdockyoufool | 21-02-08 | 12:44

Ach jee, het marokkanen alert op de pc slaat op rood en Shalome komt ook onder haar steen te voorschijn...

Sikkeneur | 21-02-08 | 12:44

BYO 21-02-08 @ 11:04
Geld storten voor Germaine is zo 2007, Uw bijdrage kan gewoon in een envellope door mijn brievenbus, vergeet niet te vermelden dat het voor Germaine is op de envellope, dan drink ik er nog eentje op uw goede gezondheid, met een kleine bijdrage van het Germaine fonds

hangbuikzwijntje | 21-02-08 | 12:44

@Murdockyoufool 21-02-08 @ 12:30
Het is nog maar de vraag of Germaine niet de bedoeling had "meneer" uit te persen. Zal me niks verbazen dat ze, woedend als ze was, dacht van: ik rij je hartstikke dood. En dat zal dus betekenen dat ze gestraft dient te worden. Wat mij betreft trouwens niet te zwaar, want dat dat tuig dood is kan ik nou niet echt jammer noemen...

fun-lovin-criminal | 21-02-08 | 12:44

Grappig dat de Politie haar gister gewoon thuis heeft gearresteerd .

Wat zat ze toch weer ondergedoken.

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 12:43

vraag aan die persoon die vastgebonden is door die fin en met de dood is bedreigd hoe hij zich voelt...... ik denk dat die familie van die dode jongen ook geen spijt heeft betuigt naar zijn eerder slachtoffers m.a.w. eigen dikke schuld ali en voor die vriendjes/ familie van je die iedereen bedreigen ga ook maar deaudt.
succes germaine

De linkse kerk en met name de PvdA hebben het land naar de klote geholpen.
Door het pappen en nathouden beleid ( waar Vogelaar en Cohen goede voorbeelden van zijn) heeft zich een situatie kunnen ontwikkelen zoals we die heden den dagen zien.
.
Het islam tuig dreigt en dood , en ze komen er nog mee weg ook door de slappe en laffe houding van de met name linkse bestuurders.

Bijstandtrekker | 21-02-08 | 12:43

Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 12:05

Je 'grappige' opmerkingen over kinderen kun je bij mij beter niet maken. Maar slip of the pen neem ik even aan. Anders kun je doodvallen verder. M.b.t. je verhaal over Amerika: volgens mij verschilt dat enorm per staat. En dat je een 15-jarige dan neerschiet, that happens of course. Part of the deal. Moet jij eens weten hoeveel 15-jarigen worden bedreigd, misbruikt en geprostitueerd omdat de crimineel wel wapens heeft, al da niet legaal, en de zwakkere/burger niet. Dat is pas onrechtvaardig. Niet de dood van een 15-jarige als argument, dat is linkse peop-propaganda. Huillie huillie en iedereen die niet meehuilt is fout. Jaja.

NoMinister | 21-02-08 | 12:43

Ik pleit vrij, beetje zware straf voor die rokmok om het meteen met de dood te moeten bekopen echter dat is het risico van het vak toch. In Amerika had die chick al lang een medaile gekregen. niet aan andermans spullen zitten, KLAAR...

Daan8059 | 21-02-08 | 12:42

sjaakdeslinksesul 21-02-08 @ 12:36
Mag jewel oppassen niet gesukkeld te worden door Mahjou...

Sikkeneur | 21-02-08 | 12:41

Niet alleen vrijspraak, maar ook schadevergoeding wegens doorgestaan leed en beveiliging van haar persoon op kosten van de Nederlandse staat die het tot op de laatste cent verhaalt op de familie van de misdadiger.

Hammar | 21-02-08 | 12:41

Gaan er trouwens al mensen op bedevaart naar dat paaltje, die boom, bij wijze van seculiere hadj?

nattebever | 21-02-08 | 12:41

nattebever 21-02-08 @ 12:32
Het gaat hier natuurlijk ook niet om ons rechtssysteem, maar om het volkksgericht dat die mocro's zelf willen toepassen. Sharia, heet dat ook wel. Hetgeen ze trouwens al jaren ongemoeid doen, evenals in Brussel zoals vh MO-correspondent Van Amerongen gisteravond nog wist te vertellen bij P & W. Net als in de Franse banlieus, entre parantheses.

Shalome | 21-02-08 | 12:40

Murdockyoufool 21-02-08 @ 12:30
Televaag verhaal over onderduiken enzo, maar goed ik wil best aannemen dat dit waar is. Advokaten trekken ook alles uit de kast (alu-hoedje op) misschien stond Korvinus die Ali eerder wel bij tijdens zijn rechtzitting voor hij werd doodgereden.
Ik begrijp Mw. C. angst best, zo als ik ook begrijp dat zij alles in het werk stelt om met behulp van haar advokaten niet veroordeelt te worden ingeval van een bewijsbare dood door schuld.
Verder haal je er zaken bij die er niets mee van doen hebben, maar staat natuurlijk wel leuk in een tegeltje.

Sikkeneur | 21-02-08 | 12:40

@nattebever 21-02-08 @ 12:32
Three-strikes-out is vooral handig om kleine criminelen te veroordelen tot een lange gevangenisstraf. Nu lopen tasjesdieven, straatrovers en amateur-inbrekers keer op keer tegen een lage straf aan, omdat de gepleegde feiten niet zwaar genoeg zijn. De straf loopt wel op naarmate men meer voor de rechter verschijnt, maar die staat dan nog in geen verhouding tot de schade die wordt veroorzaakt (financieel en emotioneel).

Murdockyoufool | 21-02-08 | 12:39

Zozo wat een discussies hierboven. Maar het blijft een mooie pica hierboven, nietwaar?

blinde kip | 21-02-08 | 12:38

Te absurd voor woorden onze (recht)staat. Was ze maar gelijk over heel die K.U.T. gemeenschap heengereden. Tyfusprofiteurs. Deze Ali-el-gezwel zal in ieder geval geen belastingvee meer bestelen. Tsja, als hij op school nou zijn best had gedaan en een baantje had gehad...

ReligionSucks | 21-02-08 | 12:38

De vrouw moet gewoon voorkomen.
En niet laf lopen roepen dat ze bedreigd word en dat er een Fatwa tegenhaar is uitgevaardigd.
Is wel een hele laffe manier om onder de rechtsspraak uit te komen.

En anders laat je die Fatwa toch zien maar die is er niet dat verzin je ter plekke.

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 12:37

Maaier 21-02-08 @ 12:24
En Mahjou als griffier:
OvJ Bottehond: ja en waarom dan niet en hij zegt dan wel dat ze wel of niet gas gegeven heeft net als Hitler desteits dat deed en dat mag niet opnieuw gebeurt zijn na al die ellende die wij toen meegemaakt hebben met buikpein en dia ree na het bloembollen eten en saaie herdenkingen enzo waardoor zij misschien wel niet gekeeken heeft maar toen wel bang was voor die marokkaanen en daarom dus vrijspraak verdient edele achtbanen.

sjaakdeslinksesul | 21-02-08 | 12:36

Hulde voor deze dame: ze heeft een goede daad verricht!

kersenflap | 21-02-08 | 12:35

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 12:34

* 21-02-08 @ 12:04
Ik ben niet voor het doden van dieven. Denk dat in deze kwestie de dief pech had en dat mevrouw een min of meer symbolische straf zal krijgen, of wordt ontslagen van rechtsvervolging.
Three times = out, daar ben ik voorstander van. Verdwijnt ook het fenomeen 'veelplegerT'.
Out is dan bij voorkeur buiten onze grenzen.

nattebever | 21-02-08 | 12:32

@Maaier 21-02-08 @ 12:25
En jij denkt dat hij een veroordeling had gekregen? Gewapende overval, 2 jaar eis. Tasjsroof heeft echt geen prio bij de politie, doet u maar electronisch aangifte (voor de verzekering) de dader is toch niet te vinden.

Agent327 | 21-02-08 | 12:32

Onmiddelijke vrijspraak en een lintje van de koningin!

Azamat Bagatov | 21-02-08 | 12:31

@Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 12:24
Ach wat schattig ,ze hebben elkaar gevonden ,zo zie je maar op elk potje past een dekseltje!!Geen handjes vasthouden op straat hoor dat zouden jullie multiculturele gabbertjes weleens verkeerd kunnen opvatten!! Zo ,en nu ga ik maar weer eens aan het werk ,iemand moet jullie toch onderhouden?? Toedels ,oom Ratko!!!

Ratko | 21-02-08 | 12:30

En op de vraag of er anders zou worden gereagerd als de tasjesdief een blonde Hollander, Belg, Zweed, Fransoos of Chinees was geweest... natuurlijk niet. Elke crimineel loopt gewoon een vrij groot beroepsrisico; ofwel je wordt gepakt door de daartoe bevoegde instanties, of je hebt de pech een burger te treffen die (al dan niet in een vlaag van verstandsverbijstering) iets terugdoet. Castle Law kan hier niet snel genoeg ingevoerd worden.
tinyurl.com/2hbuq5

De Vrolijke Kaafir© | 21-02-08 | 12:30

@Sikkeneur 21-02-08 @ 12:13
Het doodrijden van Ali krijgt geen goedkeuring omdat het een allochtoon betreft, maar omdat gewoonweg.. nu ja, een happy accident is. Germaine had niet de opzet om meneer uit te persen, ze wilde haar spullen terug. Wellicht dat een automobilist was uitgestapt, maar een chauffeur als Germaine benut de auto.
Opvallend dat het OM zo eager is om Germaine voor de rechter te krijgen. Bijt ze zich ook zo vast in andere zaken? Of maakt het deel uit van Cohens beleid om de boel koet toe koet bij elkaar te houden? Het gunstig stemmen van de Marokkaanse gemeenschap hoort daar natuurlijk bij.
Verder heeft het aanvankelijke slachtoffer al genoeg straf gehad. Drie jaar op een onderduikadres gaat je niet in de koude kleren zitten.

Murdockyoufool | 21-02-08 | 12:30

Die aapjes zijn natuurlijk op hun pikkies getrapt omdat hun held door een vrouw is terecht gewezen. Kan niet volgens dat boekkie van ze!

R32 | 21-02-08 | 12:27

GodHandKiller 21-02-08 @ 12:23

Het probleem in deze zaak is dat de tasjesrover niet meer voroordeeld kán worden.

Maaier | 21-02-08 | 12:25

sjaakdeslinksesul 21-02-08 @ 12:22

Hahahaaha. En Botte als fair en balanced OM-crimefighter.

Maaier | 21-02-08 | 12:24

Violator[xL] 21-02-08 @ 12:21

Voor zo'n volwassene als dat Ratko zegt dat die is loopt die wel veel te schelden... zou die een slechte jeugd gehad hebben misschien? Zegt ook meer over hem dan over ons als die serieus dan nog debatteerd met mensen die hij ziet als 'puistige scholieren'...

P.s. Al Simmons roeleerd.

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 12:24

@GodHandKiller 21-02-08 @ 12:18
Zal wel een stoffige boel geweest zijn ,,t kreng is al 19 jaar dood,maar goed een ieder zijn meug!!

Ratko | 21-02-08 | 12:24

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 12:24

Voor onze "medelanders" zal elke straf toch niet voldoende zijn, want dat is in hun cultuur ook nietzo. daar is het oog om oog.
Laat Germaine nou net dat laatste hebben gedaan. Hulde!

WillemWordtWakker | 21-02-08 | 12:23

Maaier 21-02-08 @ 12:19:
Je hoort ook geen tasjes te roven.
Wie verdient meer bescherming? Het slachtoffer dat in paniek en woede een inschattingfout maakte? Of de tasjesrover?

GodHandKiller | 21-02-08 | 12:23

Maaier 21-02-08 @ 12:10
LOL, ik zie die ontuchtzaak al voor me met Teen als dienstdoende rechter. Geseponeerd vanwege besmetting van alle bewijsstukken met vreemd DNA.

sjaakdeslinksesul | 21-02-08 | 12:22

@Violator[xL] 21-02-08 @ 12:17
Poeh zeg,nu ben ik effe stil zeg ,ik wordt niet meer serieus genomen door een puistige scholier met een comic fetish kom jochie doe je capuchonnetje op en ga lekker in het winkelcentrum rondhangen!!!

Ratko | 21-02-08 | 12:21

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 12:21

Rechtvaardige rechter: "Rijd misdadigers als El Bejatti maar lekker platti!"
Ik hou niet van collectes, maar voor een standbeeld voor Germaine C. trek ik mijn portemonnee!

Vloekende Vlaming | 21-02-08 | 12:21

Ratko 21-02-08 @ 12:17

hahahha jij bent echt lachwekkend. PedoseXueel (wel goed spellen he, nuchtere slimmerik) omdat ik vraag of je kinderen hem net als je moeder ook gebruiken...

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 12:20

Violator @ 12:10

Heb op die dag mijn marokkaanse dealer omgeruild voor antiliaanse. Ben overigens zelf ook negert.

kwetal | 21-02-08 | 12:20

@Loromits Er is maar e e n conclusie mogelijk: er is hier sprake vaqn klassejustitie omdat de rechtbank meegaat met bedreigingen van de morocs. Dreigen helpt.

Ing Evert | 21-02-08 | 12:19

Kees Maf 21-02-08 @ 12:16

je behoort niet iemand aan te rijden met een auto. Dat de dood eroip volgde zal niet de beddoeling zijn geweest, maar iemand bewust met een auto aanrijden is gewoon levensgevaarlijk en dat weet iedere automobilist. Dat er verzachtende omstandighedne zijn, dast er door weoede een soort van verstandverbijstering was, dat snapt iedereen. Maar maakt dat deze vrouw onschuldig? Neen.

Maaier | 21-02-08 | 12:19

@ Murdockyoufool 21-02-08 @ 12:13

.. en aan de haken van de poorten van de 4 koningssteden in Marokko werden ooit marokkaanse tasjesdieven/criminelen slechts als hoofd opgehangen.. de hoofden waren onrein en moesten door de daar in getto's wonende joden gepekeld en worden opgeprikt a/d pennen... Marokko anno een tijd geleden.

wopper | 21-02-08 | 12:18

Ratko 21-02-08 @ 12:14:
de violator xl!? uhu rrrrright. gister heb ik je ouwe moer nog bevredigd met een mobiele brandblusser.

GodHandKiller | 21-02-08 | 12:18

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 12:17

@Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 12:15
Links en pedoseksueel,jij komt er wel !!!!

Ratko | 21-02-08 | 12:17

Zou het dragen van een burqa voor haar toegestaan zijn? Of moet je aantonen dat je aanhanger van de pedoprofeet bent? Commissie gelijke rechten misschien inschakelen.

Ing Evert | 21-02-08 | 12:16

"Je rijdt gewoonweg niet iemand dood voor een tasje."
@pita 21-02-08 @ 11:40
Je wilt het ook echt niet snappen hè, troll! Je rijdt niet iemand B.E.W.U.S.T. door voor een tasje. Mavrouw was des duivels dat haar tas gejat was, en wilde dat ding terug, om zich de martelgang (plus belachelijk hoge kosten) naar gemeentehuizen en zo om rijbewijs, paspoort etc. terug te krijgen te besparen. Door uit te stappen en rennend achter een scooter aan te gaan was dat 'r nooit gelukt, dus dan maar met de auto die scooter aan proberen te tikken. Overigens interesseert het me geen reet wat de etniciteit van de tasjesdief was. Van andermans spullen afblijven kent geen kleur.

Kees Maf | 21-02-08 | 12:16

Het meest stuitende in deze trieste zaak is dat het OM slechts heeft besloten om tot vervolging over te gaan na langdurige druk van de familie van het zogenoemde "slachtoffer". Er zijn meerdere zaken die ik niet begrijp.
1. Hoe kan het OM nog besluiten over te gaan to vervolging ruim 2,5 jaar na het incident? Wat bezielt die mensen. Als er werkelijk een reden was geweest om tot strafrechtelijke vervolging over te gaan dan had het OM dit binnen een redelijke termijn na het incident moeten doen. Het is niet zo dat er twijfel was over het gebeurde. Er is geen sprake van nieuw bewijs toch? Boem is ho!
2. De rechter besluit dat Germaine C. moet verschijnen? Deze dame leeft al jaren onder hetzelfde onderduikregime als onze joodse medeburgers in de jaren veertig. Ben ik de enige die de parallel zie? Het kan toch niet zo zijn dat de terreur van een relatief kleine groep inferieure medeburgers gaat bepalen hoe de verantwoordelijkheden van een rechtbank eruit zien.
3. Laatste argument:
“Overigens was Ali el Bejatti meer dan een gewone tasjesdief. Enkele uren voordat hij werd doodgereden stond hij nog voor de rechter wegens een gewapende overval. Justitie eiste twee jaar cel tegen hem. El Bejatti zou op 11 mei 2004 een medewerker van de Xenos in de Kalverstraat hebben bedreigd met een vuurwapen. Daarbij zou hij het slachtoffer hebben vast getapet en hem een mes op de keel hebben gezet. Hij dreigde hem neer te schieten als hij geen geld zou krijgen.”

Loromits | 21-02-08 | 12:16

blinde kip 21-02-08 @ 12:06
Eensch. Risico van het vak.
Tasjesdief zijn brengt nog meer beroepsrisico met zich mee. Blijkt wel.
Neemt niet weg dat een rechter ook over eigenrechters moet oordelen.

-LoKi- | 21-02-08 | 12:16

@Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 12:14
Lachkick, Jochie??

Ratko | 21-02-08 | 12:16

@Sikkeneur 21-02-08 @ 12:13
ik heb het idee dat het langzamerhand een beetje verspilde energie aan het worden is.

overVecht | 21-02-08 | 12:15

Ratko 21-02-08 @ 12:14

Geil, gebruiken je kinderen die ook?

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 12:15

@Violator[xL] 21-02-08 @ 12:12
En toen ??? Ik heb mezelf in ieder geval niet vernoemd naar het Vibrator type dat m,n moeer gebruikt!! De Violator XL!!!

Ratko | 21-02-08 | 12:14

Ratko 21-02-08 @ 12:09

-points and laughs-

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 12:14

In 078 werden dieven de Dievesteiger opgedreven en aldaar, buiten de stadspoort aan het Groothoofd, opgehangen. Meestal bleven de nog dagen bungelen. Konden vreemde lieden vanaf het water zien dat Dordt geen plaats was om te hosselen, weet tog.

Murdockyoufool | 21-02-08 | 12:13

BYO 21-02-08 @ 11:39
Leest u ergens dat ik het jatten goedkeur? Nee!
Verder moet u de meeste comments nog eens teruglezen, waarbij het doodrijden van een mens goedkeuring krijgt, omdat het een criminele allochtoon (lees marokkaan) betreft.
Het is aan de rechter een oordeel te vellen of Mw. C. in een vlaag van verstandsverbijstering handelde of bewust.
In geval van dat laatste speelde ze voor eigen rechter en dat hoort niet thuis in een rechtstaat.
Overigens vind ik ook dat de Staat haar veiligheid dient te garanderen tegen opgefokte 'vrienden' van de doodgereden straatcrimineel.

Sikkeneur | 21-02-08 | 12:13

pita 21-02-08 @ 11:56
Ik raad je aan om a) een boek te lezen over 'De Middeleeuwen' en b) eens wat oriënterend desk-research te doen naar 'bewuste executies'. Loop alsjeblieft niet zo zielig mee te huilen met je mattie-wolven in het wolvenbos.

De Vrolijke Kaafir© | 21-02-08 | 12:13

@kneuterzak,
Ik gaf een live-verslag van radio 1.

fuckje | 21-02-08 | 12:13

@ fuckje 21-02-08 @ 12:11

Een hoerka lijkt me geschikter.

wopper | 21-02-08 | 12:13

De "wrakingskamer" moet nu uitspraak doen.

fuckje | 21-02-08 | 12:12

De rechter zou ook kunnen zeggen: gezien de omsandigheden waarin Germaine C. de afgelopen drie heeft geleefd vind de rechtbank dat ze wel genoeg is gestraft.

GodHandKiller | 21-02-08 | 12:12

Hulde aan gezagdragers van Erabië!

zoek | 21-02-08 | 12:12

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 12:12

@ fuckje 21-02-08 @ 12:11
Hoe weet jij dat?

kneuterzak | 21-02-08 | 12:12

pita 21-02-08 @ 11:48:
De moeilijkheid zit hem hierin: Je kan niet bewijzen dat Germaine hem opzettelijk dood wilde rijden.
De tweede moeilijkheid zit hem hierin: Voor mij als klootjesvolk is het erg aannemelijk dat Germaine boos was en haar tas terug wilde. Hiervoor moest ze snel handelen (een tasjesroof vind meestal plaats in een erg gehaaste en redelijk gespannen setting). Ze koos ervoor om haar auto te gebruiken. Daarbij heeft ze haar tas weer terug gekregen, maar is de tasjesrover overleden. Al dan niet per ongeluk. En vervolgens zit justitie Germaine nogal op de huid, terwijl ik denk dat er toch ook andere mogelijkheden voor het afleggen van een verklaing moeten zijn.
Ik zie een overheid die niet in staat is haar burgers te beschermen tegen tasjesrovers, en als die burgers dan zichzelf beschermen worden ze op de korrel genomen door diezelfde overheid.
Maargoed, ik ben dan ook maar een simpel lid van het plebs.

GodHandKiller | 21-02-08 | 12:11

" Ze mag een sjaaltje om", zegt de rechtbank.......

fuckje | 21-02-08 | 12:11

sjaakdeslinksesul 21-02-08 @ 12:09

Sommige reaguurders zou ik best vertrouwen hoor.

Maaier | 21-02-08 | 12:10

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 12:10

@Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 12:05
En jij beweert niet links te zijn?,hou nou toch op Michael Moore-kloon,Nog iets linkser en je flikkert van m,n beeldscherm!!

Ratko | 21-02-08 | 12:09

Die Marokkanen hebben alleen zo een grote mond en kunnen mensen bedreigen omdat dat door de PvdA en de linkse media altijd wordt goedgepraat.
.
We moeten volgens de linkse kerk medelijden en sympathie hebben met deze maroc ratten, die verantwoordelijk zijn voor veel ellende.
.
Daarom zijn die PvdA ratten die dit gedrag altijd proberen goed te praten nog erger dan die Marokkanen.

Bijstandtrekker | 21-02-08 | 12:09

@Bigi
Ik doe wel wat, ook dagelijks op straat als ik iets zie dat me niet bevalt, maar ga geen demonstraties lopen of stoer mocro's staan wegkijken. Past ook niet bij me, te conformistisch. Verder heb ik meer vertrouwen in de onafhankelijkheid en het gezond verstand van onze rechters, dan in onze ambtenaren, politici, opinievormers en het domme volk dat zo graag op hun stoel wil zitten om zelf recht te spreken.

sjaakdeslinksesul | 21-02-08 | 12:09

Germaine had beter het advies van Donner op kunnen volgen , in zulk soort situaties gewoon voorzichtig Boe roepen naar de dader, dat zal hem leren.

Uw Verzekeringsadvis | 21-02-08 | 12:08

Niet alleen een lintje. Maar 17 januari voortaan ook nationale feestdag. De Dag Dat We Terugvochten.

kwetal | 21-02-08 | 12:08

-LoKi- 21-02-08 @ 12:01

Je verhaal klinkt onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk. Als het waar is, lijkt mevrouw een kort lontje te hebben. Heeft ze ook een strafblad voor kortelontjesfeiten? Alleen dan zou je met recht en reden kunnen opperen dat ze een gevaar voor de samenleving zou kunnen zijn. En haar een hel van drie jaar + wat nog komen moet toewensen.

van Maerlant | 21-02-08 | 12:08

Zoals bij elk showproces staat de uitkomst van te voren vast, verder dient het ter lering, vermaak en waarschuwing is dus openbaar:

ter afschrikking van inboorlingen met vergelijkbare plannen

De Briemusketier | 21-02-08 | 12:07

Die scooterfinnen in Kanaleneiland werden ineens toch ook massaal van de weg gereden, daar heb ik nooit iemand over horen klagen, of hebben ze het allemaal overleefd?
Je mag inderdaad niet voor eigen rechter spelen, maar als niemand het doet, moet ik het maar doen.

* | 21-02-08 | 12:07

Tja, risico van het laffe tasjes roven, dat je niet met open armen wordt verwelkomd door het slachtoffer. Zouden meer mensen moeten doen, zo'n rat direct met de risico's van het gedrag moeten confronteren, ipv huilie huilie doen dat 't toch allemaal zo verschrikkelijk is tegenweurdigs.

Adalgar | 21-02-08 | 12:07

Deze zaak kent alleen maar verliezers, en dat maakt hem zo sneu. Hoe je het ook went of keert, mevrouw zal zich toch moeten verantwoorden voor de rechter.
Qua onderbuikgevoel voelt het niet helemaal goed, maar een rechtssysteem kan nu eenmaal niet gebaseerd zijn op onderbuikgevoelens.
Vonnis technisch zal er rekening gehouden worden met allerlei verzachtende omstandigheden (instinctief reageren, publiekelijk veroordeeld worden, etc.), waardoor, als er al een straf wordt uitgesproken, deze mild zal zijn.

Hoe dan ook, het kan NIET zo zijn dat omdat het het doodrijden van een allochtoon c.q. crimineel ingesteld persoon betreft, mevrouw direct vrijgesproken wordt. Regels zijn regels, wetten zijn wetten.

Doe-eens-rustig | 21-02-08 | 12:06

@-LoKi- 21-02-08 @ 11:38
Snelweg-fotografen dienen ten alle tijde voor rotte vis uitgemaakt te worden.

blinde kip | 21-02-08 | 12:06

HolleederT en samir a. worden beter beschermd in dit*kuch*land.

fuckje | 21-02-08 | 12:06

Vrouwe Justitia is al een tijdje bezig om de Mocro's gerust te stellen. De heren samenschoolders op het Kanaleneiland werden dus vrijgesproken.
Ik geloof niet dat Germaine C. doelbewust die Mocro doodreed. Hij kwam gewoon ten val met z'n scooter en vervolgens tussen de hardachteruitrijdende auto en een paaltje terecht.
Was het met een politieauto gebeurt, was er niet eens een proces geweest.

delano | 21-02-08 | 12:06

"Zitten we nog in de Middeleeuwen of zo?"
pita 21-02-08 @ 11:40
Nog niet, maar in sommige wijken in de randstad schiet het al aardig op.

Rarend | 21-02-08 | 12:06

nattebever 21-02-08 @ 11:59

ook toen al na een -weliswaar twijfelachtig - proces.

Maaier | 21-02-08 | 12:05

NoMinister 21-02-08 @ 11:56

Eigenlijk heb ik net een jointje opgestoken. Dom gelul trouwens, als je 1 biertje zuipt ben je toch ook niet gelijk stomdronken... Typische small-minded bullshit. Wat jij vergeet is dat zoiets al een tijdje is ingevoerd in Amerika. Wou je zeggen dat het daar zo pais en vree is? Laatst een gastje van 15 neergeschoten met een shotgun omdat die over een grasveldje van iemand liep. Nu kun je wel zeiken dat ik links ben (snelle conclusie na 5 reacties trouwens) terwijl ik eigenlijk alleen maar bedoel dat burgers zichzelf uit confrontaties dienen te houden, sinds ze geen training of emotionele stabiliteit hebben. Ze had net zo goed beschoten kunnen worden toen ze hem achtervolgde.

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 12:05

Deze vrouw moet de troon opvolgen!

beninhet2 | 21-02-08 | 12:05

Wat moet een fin ook eigenlijk met een handtasje... deaudstraf is al voltrokken dus waarom nu de beul nog berechten?

ScHrEeUwLeLiJkJe | 21-02-08 | 12:05

Violator[xL] 21-02-08 @ 12:00

Interessant.

NoMinister | 21-02-08 | 12:05

@BBB 11.55 Je hebt gelijk!

Nonnes | 21-02-08 | 12:05

TIEN (let op: tien!) politiemensen haalden de vrouw op.

Volgens officier van justitie is C. „met alle égards” behandeld. Zij mocht haar detentie in het dagverblijf in plaats van in een cel doorbrengen. Ook is zij niet in een arrestantenbus maar in een gewone auto naar de rechtbank vervoerd.

Niet te geloven, dit. Pure klassejustitie.

Ing Evert | 21-02-08 | 12:05

deze vrouw moet bescherming krijgen ivm 'eerwraak' van de familie incl vrijspraak en schadevergoeding voor de jaren van onderduiking.

english cunt | 21-02-08 | 12:04

@nattebever het doden van dieven zou tevens een grote besparing voor de staat meebrengen. Minder uitkeringen, minder begeleiding en minder gratis overnachtingen.

* | 21-02-08 | 12:04

@Violator[xL] 21-02-08 @ 12:00
precies!!!!!!!!

overVecht | 21-02-08 | 12:03

pita 21-02-08 @ 11:56

Okee, je hebt gelijk. Ga je nu weg? Was getekend, NL 1472.

NoMinister | 21-02-08 | 12:03

Wat van Dal zegt: van dal 21-02-08 @ 11:58

kneuterzak | 21-02-08 | 12:03

KaKeL Kees 21-02-08 @ 11:56
Marco Bakker deed het ook expres!

Schoorsteenveger | 21-02-08 | 12:03

Ze verdient zeker een lintje of standbeeld. Wie dat roept is zelf geen barbaar!

ykeltje | 21-02-08 | 12:03

@pita 21-02-08 @ 11:56
Hey ,lekker dom shoarmabroodje,Misschien moet je eens Ratko langskomen voor een seminair over "welbewuste executies"Of beter nog ,probeer eens het tasje van Mevr.Ratko te jatten!Wedden dat je eindigt in de grill van haar Zastava??

Ratko | 21-02-08 | 12:02

van Maerlant 21-02-08 @ 11:50
Nee, t zal toeval zijn geweest.
Vanochtend weer 3 surinaamse vrouwen hetzelfde zien doen.

-LoKi- | 21-02-08 | 12:01

Bigi Bana Boy 21-02-08 @ 11:55

Ja,

Maaier | 21-02-08 | 12:00

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 12:00

Soms lijkt het wel of de politiek bewust een burgeroorlog wil ontketen hier met al die rare beslissingen... Ons rechtsysteem is gebaseerd op laffe mensen, als je beroofd wordt moet je maar huilend op de grond gaan liggen en hulp roepen ofzo.

jappertje | 21-02-08 | 12:00

In de middeleeuwen kwamen deze dingen niet voor. Ik vermoed omdat er toen nog geen auto's waren.
Wel werden dieven gevierendeeld, opgehangen of voor 50 jaar in de kerker gedonderd.
Pech voor de dief, beroepsrisico. No big deal, gevalletje noodweer of noodweerexces.

nattebever | 21-02-08 | 11:59

Bigi Bana Boy 21-02-08 @ 11:55

AUW! Waarheid doet.

NoMinister | 21-02-08 | 11:59

wopper 21-02-08 @ 11:0|||Ik heb nog een derde voor je, die véél beter is; doorlichten en dan naar de homeland zurrück. Daar kan niks tegen op.

RJFischer | 21-02-08 | 11:59

Zeau kan het ook:http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5476

drububu | 21-02-08 | 11:59

need i say more 21-02-08 @ 11:54

Trias et cetera he. Ivoren toren hufters, linkse idioten en heel erg slechte bange mensen. Bah!

NoMinister | 21-02-08 | 11:58

Bigi Bana Boy 21-02-08 @ 11:55 pas op met afwijkende meningen.... dan kan namelijk het recht op vrije meningsuiting op losse schroeven komen te staan.... of je wordt de volgende dag in een topic met naam en toenaam bekend gemaakt.

van dal | 21-02-08 | 11:58

Als de ene allochtoon de andere iets aandoet is de rechterlijke macht, anders dan wanneer een autochtoon in het spel geweest zou zijn, geheel in dubio. Wat te doen, wat te doen? Gelukkig brengt het intimiderend gepeupel dan uitsluitsel. Laat ons het in de broek doen!

van Maerlant | 21-02-08 | 11:57

what goes around comes around.

undutchable | 21-02-08 | 11:57

Ratko 21-02-08 @ 11:47

Aww aanvallen op politieke overtuiging? En dan nog niet eens de goede overtuiging ook. Jammer voor je man. Wil je nog een kans? Misschien als ik je een half uurtje geef om iets beters te verzinnen....

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 11:57

Germaine C. leeft al drie jaar in safe houses wegens die bedreigingen|||Sarcastisch geintje van GS zeker? Of anders dat bevel tot aanhouding. Als het geen grap is wordt dit land dus indirekt geleid door riffaapjes. Vierde klasse enkele reis Noord Afrika. Iedere flutmaroc doorlichten. Jammer dan van het facistisch karakter.

RJFischer | 21-02-08 | 11:57

@ De Vrolijke Kaafir© 21-02-08 @ 11:52

Aantikken? Pletten, bedoel je?

Onfortuinlijk? Een welbewuste executie, bedoel je?

Dit heeft alles met de Middeleeuwen te maken. We zitten er namelijk nog middenin. De Koran, christelijke fundamentalisten, Balkenende die vindt dat niet-gelovigen niet goed kunnen "functioneren".

En jij, samen met je roze matties, staat keihard mee te blaten in de Geen Stijl kudde. Verstand op nul, volume op oneindig.

pita | 21-02-08 | 11:56

@Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 11:52
Steek er nog een op ,WARHOOFD!!

Ratko | 21-02-08 | 11:56

Ach, en als ze morgen wordt omgelegd komt er een tonnen kostende onderzoekscommissie die na drie jaar het resultaat publiceert: 'Deze verdachte had natuurlijk nooit verplicht mogen om in het openbaar haar rechtzaak bij te wonen, gezien de feitelijk aanwezige kennis en de ernst van de gedane bedreigingen.'

* | 21-02-08 | 11:56

Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 11:52

Je hebt je pillen genomen! En bent weer in de gezond verstand wereld! Want dat is inderdaad wat er gebeurt, de crimineel gaat net even verder als de burger. En dat ga je alleen tegen als de burger zich adequaat kan verdedigen. Dan zijn de Bejatties zo verdwenen. Dan vergeet je dan weer even, maar je bent ook net ontwaakt uit de linkse non-escalatie-tunnel-droom.

NoMinister | 21-02-08 | 11:56

-weggejorist-

KaKeL Kees | 21-02-08 | 11:56

van dal 21-02-08 @ 11:38
Verder ben ik ernstig teleurgesteld in de mentaliteit die naar voren komt in de kwestie rond de beveiliging van Ayaan. Links en rechts intellectueel Nederland schaart zich achter haar en wat roept het klootjesvolk van Nederland ? Precies, dat die lastpak op moet bokken en dat ze het zelf maar moet uitzoeken. Dat in een notendop geeft aan met wat voor volk je hier te maken hebt. Geert en Rita stemmen is zo'n beetje het maximum wat er in zit. Oh ja, en ongenuanceerd brallen hier op GS niet te vergeten.

Bigi Bana Boy | 21-02-08 | 11:55

Dat lijkt me wel wat ja. Met een touringcar naar die rechtszaak. Ik schrijf me alvast in.

Armageddon | 21-02-08 | 11:55

@Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 11:52
lekkere duidelijke handig en makkelijk leesbare conclusie *kuch*

overVecht | 21-02-08 | 11:55

Wat is dit voor een rechtbank? Zelfs het verzoek om de zaak achter gesloten deuren te behandelen wordt afgewezen..... Willen ze Germaine slachtofferen om die finnen koest te houden ofzo? Linkse kudtrechters!

need i say more | 21-02-08 | 11:54

de familie van het slachtoffer zal vanavond wel bij Pauw en witteman zitten voor vijfduizend euro,

rioolguurder | 21-02-08 | 11:54

..... chauffeuse.....

krakeling | 21-02-08 | 11:54

Goed pleidooi van Mr. Stift! Dit zaakje had wel wat sneller afgehandeld kunnen worden. Dood door schuld, 120 uur gratis bejaarden vervoeren en niemeerdoenhè! Nu hebben tientallen kansenjongeren zich 3 jaar lang in dit onrecht kunnen wentelen. Mevrouw C. had ook wel verder gewild met haar leven.

Mr. Plukhem Kael | 21-02-08 | 11:53

@Brinksie 21-02-08 @ 11:51
Ik hoop dat ze vanmiddag na school weer op je staan te wachten

overVecht | 21-02-08 | 11:53

"Ik reed achteruit en hij deed zijn uiterste best om zijn zelfmoordberoving af te maken."

* | 21-02-08 | 11:52

Okay, om maar even een conclusie te trekken uit alle reacties hier;
Criminelen, NEEM WAPENS MEE! Als er een kans is dat ze je achtervolgen en doodrijden, is het slimmer om ze te immobiliseren, danwel een kogel door het hoofd te jagen. Misschien had die Ali haar neer moeten schieten toen ze op hem af kwam rijden, is toch wel duidelijk poging tot moord. (dus zelfverdediging) In amerika gaat politie voor je auto staan, en zelfs als je zachtjes die gast aan de kant wilt duwen krijg je een paar kogels jouw kant op onder het mom van 'zelfverdediging'.

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 11:52

Kan niet nalaten uit de Sloot halen; Paul, zin in een pro deo? LIJKt een zaak te zijn.

varkentje MoDePro | 21-02-08 | 11:52

Het wordt tijd voor een nieuw land.
Opdoeken dit gedoe hier, en overnieuw beginnen.

fuckje | 21-02-08 | 11:52

pita, flikker alsjeblieft toch eens op met je Middeleeuwen-bullshit. Los van enkele ongenuanceerde reacties hier denk ik niet dat * iemand * het okay vindt om een ander dood te rijden voor een tasje. Dat is het punt ook niet. Ben je ooit wel eens overvallen? Met fysiek geweld bedreigd? Enig idee wat er dan in je hoofd gebeurt? Bewust nadenken behoort dan helaas vaak niet meer tot de mogelijkheden. Dat iemand achteruit scheurt en vervolgens haar overvaller aantikt is onfortuinlijk, maar te begrijpen. Dat iemand haar overvalt is absoluut niet te begrijpen. Klip en klaar. Heeft niks met Middeleeuwen te maken.

De Vrolijke Kaafir© | 21-02-08 | 11:52

@Sikkeneur 21-02-08 @ 11:43
En wat heb jij met een diefachtige rifaap? Vervelend voor 'm, dat hij als een zwarte bes tussen paal, boom en auto werd geplet, maar laten we eerlijk wezen: meneer had geen goede bedoelingen en was verre van een aanwinst voor de samenleving.

Murdockyoufool | 21-02-08 | 11:51

Ik pleit voor een lintje van verdienste

Brinksie | 21-02-08 | 11:51

@De oude nar (2) 21-02-08 @ 11:46
Amen. mee eens.

*Gaat nu weer verder met werkzaamheden, iets wat Germaine ook aan het doen was, en Ali El Bi Jattie waarschijnlijk nooit gedaan heeft, en nooit van plan was te gaan doen ook*

BYO | 21-02-08 | 11:51

@ Gier 21-02-08 @ 11:48

En dit valt onder de categorie intelligente reacties? Clown.

pita | 21-02-08 | 11:51

-LoKi- 21-02-08 @ 11:38

Yeah. Je kwam haar tegen, want ze haalde je in. Ze reed te hard, maar voor de controle ging jij toch ook maar op de rem staan. Je zag haar natuurlijk op de pechweg achteruit rijden én verhaal gaan halen. Of je las het gewoon in de krant, ook mogelijk. Maar waarom dan weer dat verhaal dat je haar tegenkwam omdat ze je voorbijstak. O, wacht, je zag het gebeuren én je las later dat zij het was, zodat er geen vergissing mogelijk is. Ja, zo zal het wel gebeurd zijn.

van Maerlant | 21-02-08 | 11:50

@sikkeneur 21-02-08 @ 11:08... t'is maar hoe je het ziet. Het etiket dekt de lading niet. De linkse vleugels
in het CDA en VVD hebben het voluit voor het zeggen gehad. In het CDA weer vandaag de dag. Het kost moeite om de VVD links uit het midden te houden. Geef mij maar Rita.

@ elegastv21-02-08 @ 11:15... ook hier verwarring. Het recht op zelf verdediging is iets anders dan " eigenrichting". Dit soort geitenwollensokken geneuzel zorgt ervoor dat de Nederlandse taal verrijkt wordt met woorden als:
Veelplegers.
Wordt eens wakker, man.

Genootschap Voor Dem | 21-02-08 | 11:50

De oude nar (2) 21-02-08 @ 11:46

Het gaat erom dat (a) ze wordt bedreigd en daar niets aan wordt gedaan, (b) de 'familie' van de dader bedreigingen niet schuwt maar niet wordt vervolgd, (c) de rechter geen enkel begrip lijkt te hebben voor bedreigingen van Finnen en dan tenslotte (d) dat velen twijfelen aan haar schuld in deze. Maar de rechter heeft het laatste woord, indeed. Maar het is nu al frustrerend. Het duurt ook al jaren, dat is ook zo een kenmerk dat met recht doen niets van doen heeft en allen maar ellende veroorzaakt.

NoMinister | 21-02-08 | 11:49

Tja, de rechtzaak wordt openbaar, dus Germaine kan het wel schudden met al die bontkraagjes in de zaal. De rechter die dit wil, moet echt wereldvreemd zijn, en niet verder gekomen dan het Corps om wat te drinken met wat vrindjes. Complet krankjorum. Zeer waarschijnlijk wordt ze vrijgesproken, of moet wat schoffelen, maar kan ze op elke hoek van de straat een lieverdje verwachten, maar ja heeft de rechter geen oog voor. Wraken die lui.
GS kan natuurlijk oproepen om naar de zaal te gaan zodat er geen plek is voor wraakzuchtige kansenjongeren.

Ing Evert | 21-02-08 | 11:49

Was de auto ouder dan 1992? In dat geval zie ik het swart voor haar in.

* | 21-02-08 | 11:49

@De oude nar (2) 21-02-08 @ 11:46
Dank u! Probeer ik ook al telkens duidelijk te maken maar dat wil niet echt lukken.

overVecht | 21-02-08 | 11:48

ik ga emigreren als ze niet wordt vrijgesproken,
maar rij eerst nog een paar keer hard achteruit als het zo uitkomt.

rioolguurder | 21-02-08 | 11:48

-weggejorist-

Gier | 21-02-08 | 11:48

@ GodHandKiller 21-02-08 @ 11:43

Met een stomp voorwerp van pakweg 1000 kilo iemand staande willen houden door 'm tegen een boom te pletten? Ik noem dat executeren.

En ik wil het slachtoffer helemaal niet tot dader maken. Mevrouw C. is het slachtoffer van een tasjesroof en de dader zou zijn straf (dus niet de doodstraf) moeten ondergaan. Maar iets later is de geplette tasjesrover opeens het slachtoffer van een ordinaire, welbewust uitgevoerde aanrijding en is mevrouw C. de dader. Wat is daar precies moeilijk aan?

pita | 21-02-08 | 11:48

@Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 11:19
Dan zal je moeten omrijden,want mijn kinderen komen nooit in de buurt van koffieshops en kraakpanden linkse losert!!!

Ratko | 21-02-08 | 11:47

Jammer van de mooie auto.

cyberbabe | 21-02-08 | 11:47

Aan al die reaguuders die roepen dat het noodweer was of niet toerekeningsvatbaarheid. Als dat zo is dan kan haar advocaat daar om vragen en zal de rechter, en alleen de rechter, moeten bepalen aan de hand van verklaringen van getuigen en deskundigen of dit ook zo is. Eigen rechter spelen lijkt soms wel de enige oplossing maar waar trek je dan de grens. Iemand rijdt een ander dood, mag je diegene dan ook doodrijden? Laat het aan de rechters over om te oordelen over iemands daden. Ik weet wel dat het Nederlandse rechtstelsel soms krom lijkt, maar wij horen alleen van die paar zaken die fout gaan en niet van die honderden per dag waar niets op aan te merken is.

De oude nar (2) | 21-02-08 | 11:46

pita 21-02-08 @ 11:40

Executie? Middeleeuwen? Je praat peop. Pita is in de war want vindt reactie van Germaine C. bovengemiddeld. Dus kop eraf! Voor zover je NL bent, ben je het op de verkeerde manier, want daarvan hebben we er al teveel.

NoMinister | 21-02-08 | 11:46

Wellicht dat het helpt om de gemoederen onder de macros te bedaren dat de fortis bank de spaarvarkentjens verboden heeft.....

skit | 21-02-08 | 11:46

Nonnes 21-02-08 @ 11:42:
Er is geen groter gevaar voor de rechtstaat als een rechtstaat die haar burgers niet beschermd.

GodHandKiller | 21-02-08 | 11:45

dit is een politiek proces dat niet onder doet voor de showprocessen onder het regime van stalin en hitler uit de jaren dertig.

De Briemusketier | 21-02-08 | 11:45

@Mach10 21-02-08 @ 11:36
Ja tuurlijk zou ik ook pissig zijn. Maar ik zal wel voor de dingen die ik de verantwoordelijk zijn en dat tegenover een rechter moeten verantwoorden.

@The Green*Machine 21-02-08 @ 11:36
Precies! Op feiten moet iets gebasseerd zijn. Zij heeft iemand doodgereden. Dat is volgens mij het grootste feit en dat feit zal gewoon door een rechter bekeken moeten worden. De feiten die jij noemt ( en die zijn ook goed, dus nie gelijk gaan flipperen over WEL goed lezen.) zullen meegenomen worden door de rechter. Zo werkt dat (gelukkig) nou eenmaal in dit land

overVecht | 21-02-08 | 11:45

Persoonlijk vind ik dat mevrouw vrijspraak verdient. Ze is achter die dief aangegaan, maar behalve wanneer je kunt bewijzen dat ze bewust geprobeert heeft dat jong dood te rijden, is het hoogste wat je kunt aantonen "dood door schuld".
.
Daarbij is mevrouw inmiddels (mijns inziens) genoeg gestraft door constant te moeten vluchten, als ware ze een geblondeerde politicus, een filmmaakster, of een boekenschrijver.
.
En good riddance voor dat draaideurcimineeltje. Niet dat ik zijn dood goedkeur, maar ik zal 'm niet missen.

ViagraFalls | 21-02-08 | 11:44

pita 21-02-08 @ 11:35

Ik snap ook best dat ons rechtssysteem niet iemand die een ander heeft doodgereden zomaar kan negeren. Mijns inziens wordt ze dan ook veroordeeld voor dood door schuld waarbij ze na de weging van de schade die ze heeft ondervonden in haar persoonlijk leven en ook in de toekomst zal ondervinden, verder geen sanctie meer krijgt opgelegd. Ze heeft haar straf al gekregen door alle ophef en bedreigingen.

Overigens heb ik niets over het verschil in beoordeling gezegd bij een fin of nederlander

Japie de Boeselaere | 21-02-08 | 11:44

Tuurlijk is het doodrijden van iemand foudt maar hierbij werd gehandeld in een reflex... een reflex is hetzelfde als ontoerekingvatbaar.... dus ik verwacht dat ze wel vrijgesproken word... nah, inhoeverre je het vrijspreken na al die comotie vrij kan noemen, maar toch.

Mat Amadeus | 21-02-08 | 11:44

NoMinister 21-02-08 @ 11:34

... Waar heb jij het nou weer over? Welk lijstje? Trouwens, een achtervolging telt niet als verdediging.

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 11:44

fuckje 21-02-08 @ 11:38
Voor een druiloor die zelf nog niet droog achter de oren is, blaas je hoog van de toren.
De 'toekomst' zijnde, ga je zeker het verschil maken...

Sikkeneur | 21-02-08 | 11:43

@[email protected]:41,
Gelukkig zijn er nog enkelen met een nuchter, gezond verstand in dit land.

fuckje | 21-02-08 | 11:43

pita 21-02-08 @ 11:40:
Neenee, ze wilde hem staande houden. Hierbij is Ali overleden. Voor wie is dat risico voor de tasjesrover, of voor de eigenaar van het tasje?
Het is achterlijk om van een slachtoffer een dader te maken.

GodHandKiller | 21-02-08 | 11:43

Als die Ali ben Al Bani in de eerste plaats al in de cel had gezeten voor zijn eerdere roofoverval, was dit nooit gebeurd. Ik zeg: vervolg het OM en justitie voor grove nalatigheid en falen tot bescherming van de Nederlandse Burger.

B. de Bouwer | 21-02-08 | 11:42

Tsja, wie laat dan ook zijn autoportier onafgesloten.

Tol Hansse | 21-02-08 | 11:42

-weggejorist-

drububu | 21-02-08 | 11:42

@fuckje 21-02-08 @ 11:38
Druiloren die het voor de schurk opnemen? Die het voor de rechtsstaat opnemen bedoel je. Ik heb maar 1 reaguurder gezien die vindt dat mevrouw in de cel thuishoort.

Nonnes | 21-02-08 | 11:42

Nu ja, Germaine verlostte Nederland van een pontentiële uitkeringstrekker. Lekker belangrijk.

Murdockyoufool | 21-02-08 | 11:42

dienstweigeraar... 21-02-08 @ 11:30

Volgens mij is het intentie (motief) + feitelijke schade, behalve bij delicten a;s 'poging tot' et cetera. Maar als er schade is en geen intentie, is er schade en geen strafrecht die van toepassing is. Dacht ik en denk ik.

NoMinister | 21-02-08 | 11:42

*gaat naast fuckje staan* Druiloren zijn jullie! Druiloren!

Armageddon | 21-02-08 | 11:41

Bigi Bana Boy 21-02-08 @ 11:40 ja, veertig man... waarvan 20 stillen die zich ertussen hadden gemengd....

van dal | 21-02-08 | 11:41

@ pita 21-02-08 @ 11:05

Heeft u er niet over nagedacht dat, indien de overleden jongen niks gejat had, de vrouw niet had hoeven ingrijpen om haar eigen bezit terug te krijgen. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat zij bewust de nek van de man brak, zittende in haar auto, met behulp van een paaltje en een boom. Mocht dat wel het geval zijn, dan is het een ontzettende goede chauffeusse! Het is belachelijk dat die vrouw zo bedreigd wordt, als de bedreigers zich eens zouden inlezen, kunnen ze de conclusie trekken dat de schuld bij de man zelf ligt! Ik mag hopen dat u een grapje maak, en dat ik er volledig intrap!

De datum is: | 21-02-08 | 11:41

Rechter: Geachte GodHandKiller, gezien uw interesse in gevechtsporten moet juist u op de hoogte zijn geweest van de schade die een vuistslag in het aangezicht kan veroorzaken. Daarom is het buitenproportioneel om de heer Achmed M, niet één maar tientallen vuistslagen in het aangezicht toe te dienen. Hierdoor heeft de heer Achmed M. een gebroken neus opgelopen en moet hij 6 tanden missen. Daardoor kan de heer Achmed M. zijn vak van tasjesrover niet naar behoren uitoefenen.
Ik veroordeel u daarom tot 2 jaar celstraf en een schadevergoeding aan de heer Achemd M. van 15.000 euro.

GodHandKiller | 21-02-08 | 11:41

@ The Green*Machine 21-02-08 @ 11:36

Feiten, allemaal feiten. Feiten ook, waar mevrouw C. rekening mee hield tijdens de executie? Hou toch op. Die straatrover was kompleet fout en onze achteruit coureur is nog veel fouter. Je rijdt gewoonweg niet iemand dood voor een tasje. En als we dat in Nederland gaan goedpraten, dan is het laatste laagje van onze beschaving definitief verdwenen.

Zitten we nog in de Middeleeuwen of zo?

pita | 21-02-08 | 11:40

van dal 21-02-08 @ 11:38
Mijn vertrouwen in de steun van de cyberrevolutionairen van GS is weg sinds die beschamende bijeenkomst van het SIOE op de Dam.

Bigi Bana Boy | 21-02-08 | 11:40

@Mach10 21-02-08 @ 11:36
En dat zie ik dus ook zo. Maar het is normaal dat er vervolgens een rechter aan te pas komt om dit te beoordelen. En nu moet die mevrouw er verder vanaf zijn.

Nonnes | 21-02-08 | 11:40

Overigens:

Dat ze verplicht moet verschijnen betekent nog lang niet dat ze ook veroordeelt wordt.

The Green*Machine | 21-02-08 | 11:39

@Sikkeneur 21-02-08 @ 11:30
'U bent psycholoog?
Betekend dit dat een Rechter haar daarom maar niet mag ondervragen om tot een oordeel te komen?'
Hij mag dr best ondervragen, maar laat dan de publike tribune leeg. (makkelijk uitvoerbaar)
'Keuren 'we' dat goed, omdat het toevallig een allochtoon is? Is een tasje meer waard dan een mensenleven?'
HOU EENS OP MET DAT ALLOCHTONEN VERHAAL. AL WAS TIE PAARS! Die smurf moet gewoon niet jatten. Klaar.

BYO | 21-02-08 | 11:39

Ik vind dit wel een hele mooie foto; zou ik graag meer willen zien

U2 R.O.K. | 21-02-08 | 11:39

Ieslam ies VREDE leer dat nu toch eens. U moet uzelf natuurlijk zonder enige weerstand laten beroven, overhoop laten steken of kapot laten schieten en ook heel belangrijk altijd ReSpEkT blijven tonen terwijl u deze handelingen als lijdend voorwerp ondergaat. En als u zelf de psychische en lichaamelijke schade weer te boven bent hebben zij al weer minstens 100 andere slachtoffers gemaakt en zijn ze u al lang weer vergeten. Dus vecht NIET terug en toon altijd ReSpEkT dan wordt u ook niet veroordeeld door rechters van de Bananenrepubliek Nederland

Graaf Fledermaus | 21-02-08 | 11:39

pita 21-02-08 @ 11:35

Je bent echt een debiel. Het gaat om gewelddadige roof (deur openen terwijl je in auto zit, binnendringen en tas jatten is NIET gewoon een tasje stelen). En Germaine C. is GEEN rechter dus wat loop je toch slap te lullen man. Sukkel die je bent. Ze is gewoon burger.

NoMinister | 21-02-08 | 11:39

Bigi Bana Boy 21-02-08 @ 11:36 jij zit nu met je laptop en een draadloos verbindinkje in de rechtzaal?

van dal | 21-02-08 | 11:38

van dal 21-02-08 @ 11:31
Een wel uitgediende dreun is toch ff wat anders dan iemand doodrijden of slaan.
Ik denk niet dat jij dan een bedankbriefje krijgt.
Gezien de teneur van de meeste comments is eigen rechtertje spelen echter bon ton, mits het maar een allochtone crimineel betreft.
En maar klagen dat Nederland afglijdt naar een bananenrepubliek.......

Sikkeneur | 21-02-08 | 11:38

Ik hoop niet dat een politicus zich ooit nog verbaast over mensen die doorlopen bij een vechtpartij of roofoverval e.d.
Je wil namelijk niet het risico lopen dat je na een opwelling van heldenmoed in de gevangenis beland.

GodHandKiller | 21-02-08 | 11:38

Zelfs op het doorgaans zo realistische GS is het frappant te zien, dat er nog steeds van die druiloren rondlopen die het eerder voor de schurk dan voor het slachtoffer opnemen.
En Germaine is het slachtoffer, niets meer en niets minder!

fuckje | 21-02-08 | 11:38

Mach10 21-02-08 @ 11:11
Mevrouw dacht wel vaker niet helemaal helder.

Een paar weken voor dit 'incident' kwam ik haar tegen op de A2 richting 020. Ze haalde me in met een kilometertje of 150, en waar ik de struikrovers met camera wel zag staan en dus op de rem ging staan, werd mevrouw geflitst.
Waar een normaal mens Koos S. vervloekt, doorrijdt en de enveloppe van IJ afwacht, besloot mevrouw ter plekke verhaal te gaan halen.

Hoe psycho ben je als je op een snelweg blind naar de vluchtstrook stuurt, je beamer in de achteruit zet en vervolgens een paar amateurfotografen voor rotte vis uit gaat maken?

Tis maar goed dat ze zo paranoid is dat ze al jaren de straat niet meer op durft. Een gevaar voor de samenleving zulke lui.

-LoKi- | 21-02-08 | 11:38

Germaine C
[0] ongeschikt
[X] geschikt

hoeropzondag | 21-02-08 | 11:37

hé, een open deur? hmm, opentrappen dan maar: foei rechters!

more beer (cd /pub) | 21-02-08 | 11:37

Nonnes 21-02-08 @ 11:35 het gaat niet om het killen, het gaat om het terugverkrijgen van hetgeen gestolen is...

van dal | 21-02-08 | 11:37

Tja, erg goed dat die klootzak geplet is, maar het is echt een dure grap. Die vrouw kan nooit meer over straat. De vredige Islam weet precies hoe dingen werken. dreigen en nog eens dreigen. Maar puntje bij paaltje blijft het altijd bij dreigen. Germaine moet en zal vrijgesproken worden. En elke Maroc die nog dreigt moet worden opgepakt en gestript van elke vorm van domme geloofs trots.

DatDus | 21-02-08 | 11:37

Ik krijg een beetje een duaal gevoel bij deze hele kwestie. Hoewel ik geen traan kan laten om die 'Ben Jatten', is en was het een levend wezen. Dat de dame in kwestie zo heeft gereageerd kan ik echter ook snappen. (had waarschijnlijk hetzelfde gedaan....)

Ik hoop op vrijspraak (ivm noodweer-exces), maar ik gok op een voorwaardelijke straf ivm dood door schuld.

Wren | 21-02-08 | 11:37

Alles wordt gelogd in Nederland de bellers van die telefoontjes zijn eenvoudig te achterhalen. Door dit soort dingen groeit de haat richting kansenfinnen. Heel raar. Pak die gasten die bedreigen eens aan. Dat die mevrouw zich moet verantwoorden a la. Maar dat ze de rest van haar leven bang moet zijn voor kut ventjes is geheel uit proportie. DOE ER EENS IETS AAN BALKIE! VOC MENTALITEIT! Vort handen uit de mouwen een aanpakken die gasten.

Bezorgde vader | 21-02-08 | 11:36

Jullie zouden ook eens wat kunnen doen ipv heldhaftig te zijn op GS.
Waarom zijn de bontkraagjes niet outnumbered door ons in de rechtbank ? Waarom is er geen support demo ? Leunstoel revolutionairen.

Bigi Bana Boy | 21-02-08 | 11:36

@ Overvecht

De doodstraf vind ik niet normaal nee. Zeg ik dat dan ergens? Ik vindt het wel nornaal dat die vrouw voor zichzelf opkomt en achter die dief aangaat. Dat hij dan wordt doodgereden is dan een ongeluk wat hij zelf veroorzaakt heeft, maar heeft niks met een doodstraf te maken. Bovendien was die klojo al een zware crimineel met vuurwapens en een strafblad, heb je dat wel gelezen?? Feiten, allemaal feiten. En daaruit concludeer ik dus dat haar actie terecht was.

The Green*Machine | 21-02-08 | 11:36

@overVecht 21-02-08 @ 11:31
Aangezien ze allen de scooter wilde aantikken, valt het denk ik onder gepast geweld.
Mag ik je vragen wat jij zou doen als je 's nachts waker zou worden en er staat iemand in je huis. Ik denk dat ik hem/haar compleet kapot zou meppen en niet persee binnen 3 seconden.
Hoewel ik niet van mening ben dat de doodstraf in het geval van diefstal een gepaste straf is denk ik niet dat het echte slachtoffer aan 3 seconden genoeg tijd had om af te koelen. Ze handelde in een tijdelijke toestand van ontoerekeningsvatbaarheid.

Mach10 | 21-02-08 | 11:36

@ Nonnes 21-02-08 @ 11:31: Je wil ook nog beweren dat dit zijn eerste tasjesroof is? Mhuhahaha! Man man man, steek je kop maar in het zand.

Armageddon | 21-02-08 | 11:36

@van dal 21-02-08 @ 11:31
Van dal, de vergelding hoeft niet proportionair te zijn? Natuurlijk zou ik blij zijn als iemand me helpt. Maar ik denk dat jij ook best weet wat ik ervan zou vinden als mijn berover gekillt zou worden omdat hij mijn tas jat. Daar zou ik gek van worden.

Nonnes | 21-02-08 | 11:35

@BYO 21-02-08 @ 11:31
Wat ik net al zei. Zodra het Nederlandse rechtsysteem daaraan gaat toegeven worden ze nooit meer serieus genomen. Reflex worden zelden tot nooit gebruikt als argument. Er zijn dan in no-time tal van voorbeelden te noemen waarin iemand vrij kan worden gesproken. Jouw kennende kun je die voorbeelden zelf wel verzinnen en hoef ik dat niet te doen ;)

overVecht | 21-02-08 | 11:35

quote:http://www.telegraaf.nl/binnenland/3351177/_Doodrijdster_vreest__fatwa___.html?p=2,1
Persoonlijk vind ik dat we niet te kinderachtig moeten zijn bij het optreden tegen een dief, maar iedereen begrijpt dat op het stelen van een tasje geen doodstraf staat."
quote sluit.
Godverdomme & allejezus nog eens an toe. Hoe moet je dan een tasjesdief pakken? Door bestraffende woorden te gebruiken? Als je iemand wilt aanpakken loop je een risico dat hij lichamelijk letsel oploopt. Voor wie is dat risico, voor de dader of voor het slachtoffer?

GodHandKiller | 21-02-08 | 11:35

@The Green*Machine 21-02-08 @ 11:24

Hei poephoofd,
ik zeg niet dat ik het eens ben met de rechterlijke beslissing! In tegendeel, ook ik ben het met de redactie eens als het gaat om het feitelijke recht en de uitloop van de situatie door de omstandigheden.
Echter, rechters, en in het bijzonder een hele Rechtbank, denken zo niet! Die wegen (allerhande) zaken tegen elkaar af! Weet ik, is niet terecht, toch werkt het zo!

Boris Poepnagel | 21-02-08 | 11:35

@ Japie de Boeselaere 21-02-08 @ 11:28

Als je goed hebt gelezen neem ik het helemaal niet op voor die straatrover. Of die gast nu Marokkaans is of Nederland, maakt helemaal geen moer uit. Als-ie nog leefde had hij gewoon zijn straf moeten ondergaan. Maar aan een boom nagelen door een hysterisch wijf dat in een reflex mensen begint te pletten staat volgens mij niet als straf in het wetboek vermeld. Ik dacht dat we daar als beschaafde samenleving boven stonden. Bovendien was het geen zelfverdediging, maar ging het "slechts" om bezit. Een tasje. Niets meer, niets minder.

pita | 21-02-08 | 11:35

Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 11:26

Wie dan? Je lijstje is best acceptabel mits die niet teveel bevat, maar bijvoorbeeld wel:

> seksuele aanranding van naasten (aparte categorie, alles mag, OM ook, beste wint);
> diefstal van goederen in je aanwezigheid en/of met geweld;
> ongewenste aanwezigheid op jouw terrein of woning;
> fysieke aanval of aanval met wapen of dreigen met aanvallen;
> bij verbale bedreigingen en pesterijen die bewijsbaar zijn (wel even op letten).

Ik vind dat je dan zelfs mag schieten en derhalve wapens okee. Maar ja, intellectueel NL zal wel van alles vinden behalve dat je effectief jezelf mag verdedigen. Bah!

NoMinister | 21-02-08 | 11:34

Geld toe mag ze krijgen, eurootje of tienduizend. Niet dat dat andere mensen op ideeen moet brengen om rooffinnen op skoeters te gaan pletten!!!!1!

3*links=rechts | 21-02-08 | 11:34

@grapefruit 21-02-08 @ 11:30
Het concept vogelvrijverklaren kennen wij – gelukkig – niet in NL.

Dan zou je als civilisatie toch wel zo ongeveer ophouden geciviliseerd te zijn hoor.

Pa Cartwright | 21-02-08 | 11:34

In dit geitenwollen sokken land met een meer dan laf smerissen korps hebben kut marrokaantjes nu eenmaal privileges.

doorduiker | 21-02-08 | 11:33

wat blendedperfection zegt.

Armageddon | 21-02-08 | 11:33

Steun aan Germaine, hulde voor Germaine en ik mag hopen dat deze belachelijke zaak heel snel geseponeerd wordt.
Het is simpel: als hij met zijn jatten van haar spullen in haar auto was afgebleven dan had hij nu nog geleefd.
Schandalig dat deze vrouw vervolgd wordt!!!!

Maelstrom | 21-02-08 | 11:32

Een lintje lijkt mij iets overdreven... Deze taxichauffeuse (waar ik ook een bepaald vooroordeel over heb) heeft gewoon iets fout gedaan. Wie of waarom het ook is, je rijdt niet iemand dood. Deze vrouw heeft al een behoorlijke periode moeten boeten en het zal altijd bij haar blijven. En als kluivert er met een paar uurtjes schoffelen vanaf komt, mag deze vrouw van mij ook vrijgesproken worden

ijsklont | 21-02-08 | 11:32

Weet iemand eigenlijk wat er in die tas zat?

Mat Amadeus | 21-02-08 | 11:32

pita 21-02-08 @ 11:05:
Je kan niet bewijzen dat ze Ali met opzet plat reed.
.
Als je je gezond verstand zou gebruiken dan kwam ook jij tot de conclusie dat dit een hele rare zaak is. Niet alleen wordt die Germaine bedreigt, ze wordt ook nog eens onder druk gezet door justitie.
Voor de rechten-studenten is dit juridisch gezien allemaal bijzonder logisch, maar voor het gewone volk is het heel erg raar. Want is het niet 1 van de taken van onze overheid om voor een stukje veiligheid te zorgen?
We hebben camera's, ID plicht en een record aantal telefoontaps. En waarom precies? Want zodra je opkomt voor je eigen veiligheid (een camera heeft nog nooit een tasjesdief getackled) dan is de kans groot dat de overheid je in het nauw drijft.
Mijn onderbuik / GS reactie: de belangen van een crimineel worden beter beschermd dan de belangen van een willekeurige burger.

GodHandKiller | 21-02-08 | 11:31

@overVecht 21-02-08 @ 11:24
Het gaat mij erop dat t een reflex is. Een reflex gaat automatisch. Dan is er dus geen opzet in het spel. Geen opzet is ongeluk. Ongeluk is vrijspraak.
En mensen met de dood bedreigen. Dat vind ik dan wel weer een voor opgezetplan. Met voorbedachte rade. Oftwel t gevang in met die matties van Ali el Jattie

BYO | 21-02-08 | 11:31

@redaxie

Doe es updaten!

(die pedaalemmers van rechters hebben het besluit genomen om dit meisje bloot te stellen aan haar plaaggeesten...)

Boris Poepnagel | 21-02-08 | 11:31

grapefruit 21-02-08 @ 11:30

Dus als je de wet overtreed ben je vogelvrij? Mag hopen dat jij nooit betrapt wordt op fout parkeren of films downloaden...

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 11:31

James Lastig 21-02-08 @ 11:28

Zo is dat. Multicul 'gedijt' slechts bij gratie van racisme tov de autochtoon.

van Maerlant | 21-02-08 | 11:31

@Armageddon 21-02-08 @ 11:29
Zij nam even snel zijn dossier door en besloot toen gas te geven?

Nonnes | 21-02-08 | 11:31

@Mach10 21-02-08 @ 11:26
Ter zelfverdediging heb je drie tellen legale reactie tijd. Daarin mag je gepast geweld gebruiken wat later in het proces enz. niet zwaar zal wegen. Daar valt doodrijden niet onder. Een reflex is een erg slap argument en zal ook zodanig wegen in het hele strafproces.

overVecht | 21-02-08 | 11:31

Nonnes 21-02-08 @ 11:25 mevrouw Nonnes, als en indien iemand (maakt niet uit welke afkomst) jou van je tasje berooft, en ik zou dat zien (puur toeval) dan kan ik je garanderen dat jij graag wil dat iemand (dat zou ik kunnen zijn) jou helpt... als ik zoiets zie gebeuren heeft de beroofde haar tasje zó weer terug hoor, goedschiks danwel kwaadschiks... is al eens gebeurd en alles wat ik kreeg was een bedankbrief van een of andere politiehotemetoot. geen straf dus, zelfs geen vervolging, en dat terwijl de berover toch minstens een paar weken moeilijk liep en wat minder zag.

van dal | 21-02-08 | 11:31

Ik ben voor vrijspraak, maar vind het wel terecht dat er een rechter aan te pas is gekomen. Er is toch iemand dood, door toedoen van een ander. Dan is het goed als door de rechter wordt uitgesproken of er sprake is van schuld of onschuld.

niet voor de hond | 21-02-08 | 11:31

Wat zij kunnen, kunnen wij toch gewoon ook. Als deze vrouw word veroordeeld, spreken wij toch gewoon een ''fatwa''? doodsvonnis uit over deze marrokaanse familie. Ik als VVD stemmer ga de aankomende verkiezingen ook maar eens op Wilders stemmen. Ik wil wel eens weten of hier daadwerklijk wat aan gedaan kan worden. Dit is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Deze moslims hebben gewoon vrijspel gekregen in Nederland enkel en alleen omdat de linke kerk bang is voor represailles en ''fatwas''. Ik ben absoluut geen racist, maar mensen dit is wel ONS land en daar mogen we godverdomme best wel eens een beetje trots op zijn. Een vrij land waar alles gezegd en gedaan kan worden wordt hardhandig gesloopt door dit tuig. Als hier binnen nu en 10 jaar geen burgeroorlog van komt, als hier niks aangedaan word weet ik het serieus ook niet meer. Of zijn de Nederlanders zulke enorme watjes geworden?

blendedperfection | 21-02-08 | 11:30

weet nog goed dat die NATOS twee uur later op TV stonden te brullen over eerwraak op die bewuste avond......
.
.
het zal je maar gebeuren dat er een fatwa over je uitgeroepen wordt door een stelletje van die kamelendrijverTs.

QB (ja die.....) | 21-02-08 | 11:30

@NoMinister: leuk zou dat worden, alleen afgerekend worden op je intentie en niet op de gevolgen.
*overvolle gevangenissen voorziet*
Dé oplossing voor het fileprobleem, dat dan weer wel.

dienstweigeraar... | 21-02-08 | 11:30

Die linkse rechterts moeten ze aan hun linkerbal ophangen.

Varreke | 21-02-08 | 11:30

Precies, het gaat allemaal over verantwoordelijkheid voor je eigen daden en de risio's daarvan op de koop toe nemen. Als jij beslist iemands tas te roven neem je het risico dat de ander dat niet leuk gaat vinden. en anagezien je niet mag roven ben je vogelvrij. Los van de achtergrond van dit triest, oervervelend marokaantje. Hetzelfde geldt voor de ollander die de juwelierszaak probeerde te roven en daarbij werd doodgeschoten door de eigenaar.

grapefruit | 21-02-08 | 11:30

BYO 21-02-08 @ 11:21
U bent psycholoog?
Betekend dit dat een Rechter haar daarom maar niet mag ondervragen om tot een oordeel te komen?
Mw. C. wordt verdacht van het doodrijden van een mens. Is dat in een vlaag van verstandsverbijstering gebeurd of bewust? In het laatste geval is er toch op zijn minst sprake van doodslag. Keuren 'we' dat goed, omdat het toevallig een allochtoon is? Is een tasje meer waard dan een mensenleven?
Ik kan me voorstellen dat de rechter Mw. C. graag zelf wil horen.

Sikkeneur | 21-02-08 | 11:30

overVecht 21-02-08 @ 11:14
Inderdaad.... een lintje. Het doden van mensen heeft onze verzetsstrijders behoorlijk wat lintjes opgeleverd. Ik zie dit als een verlengde daarvan.

Albert Pierrepoint | 21-02-08 | 11:29

Een vrouwelijke taxichauffeur? Opsluiten die handel!

Teen | 21-02-08 | 11:29

Je moet gewoon met je gore poten van andermans spullen afblijven.
Dit proces komt er uitsluitend wegens "druk van de nabestaanden"
Is GVD toch niet te filmen hoe die gasten allemaal in hun broek lopen te schijten
omdat een paar criminelen kwaad zijn.
Gewoon terug doen wat die gasten ook doen.

kalknagel | 21-02-08 | 11:29

@Sikkeneur
Ze waren bijde allochtoon De vrouw was surinaams dus als we echt zo tegen allochtonen waren hadden we gezegt sluit haar maar op.
Het is gewoon een actie reactie verhaal en die klootzak (marokaans, Nederlands, of van mij part een smurf van de appie) heeft het gewoon verdient.

Barkruk | 21-02-08 | 11:29

@ Nonnes 21-02-08 @ 11:25: Eng? Eng? Je bent zelf eng man. Er zit wel een verschil tussen als klein jong een snoepie jatten uit een winkel en stelselmatig mensen van tassen beroven mafketel.

Armageddon | 21-02-08 | 11:29

@Anjin Mohammed 21-02-08 @ 11:26

*Enthousiast zwaait naar Anjin!!*

Ratko | 21-02-08 | 11:29

@kapotte_stofzuiger 21-02-08 @ 11:25
Dus die daders worden ook niet opgepakt en vervolgd? Die glazenwasser hoort niet in het rijtje thuis.

Nonnes | 21-02-08 | 11:28

pita 21-02-08 @ 11:16

Het gaat niet om het tasje, het gaat om de beroving! Vele onderzoeken hebben uitgewezen dat niet de financiele schade maar de emotionele schade altijd het grootst is. Maar neem jij het met de linkse knuffel ideeen lekker op voor een ordinaire straatrovert. Totdat jouw oude moeder dr heup breekt nadat ze is neergeslagen voor dr tasje met 10 euro en een fietssleutel.

Japie de Boeselaere | 21-02-08 | 11:28

@Nonnes 21-02-08 @ 11:25
Ja........ helaas zijn we hier in een hele grote lege ruimte aan het roepen. Heel wat mensen vinden de doostraf voor het jatten van een tas blijkbaar normaal. Sommige vinden zelfs dat je dan een held bent... begrijp het niet.

overVecht | 21-02-08 | 11:28

Ik vreed dat de GS redactie niet helemaal begrijpt hoe het in NL werkt.
1. Allochtoon plet autochtoon ... vrijspraak, moeilijke jeugd, sielug en zo
2. Autochtoon plet allochtoon ... zware gevangenisstraf, discrininatie e.d.

James Lastig | 21-02-08 | 11:28

pita 21-02-08 @ 11:26

Gezond verstand is iets anders dan mensen woorden in de mond leggen. Ook al ben je wellicht niets anders gewend...

NoMinister | 21-02-08 | 11:27

fuckje 21-02-08 @ 11:21

Nee hoor, die teef was gewoon verkeerd. Voor hetzelfde geld had ze een kind doodgereden tijdens die achtervolging. Waar hebben we anders politie voor? Als ze haar niet veroordelen ga ik ook mensen in elkaar schoppen die me niet aanstaan, mag tenslotte toch voor eigen rechter spelen.

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 11:26

-weggejorist-

Anjin Mohammed | 21-02-08 | 11:26

@overVecht 21-02-08 @ 11:24
Een reflex is niet een bewuste handeling, iets dat een straf wel is.
Het echte slachtoffer handelde, waarschijnlijk, in een vlaag van verstandsverbijstering (kokend van woede etc). Dit schaar ik onder beroepsrisico

Mach10 | 21-02-08 | 11:26

@The Green*Machine 21-02-08 @ 11:24
geldt ook voor jou >>>overVecht 21-02-08 @ 11:24

overVecht | 21-02-08 | 11:26

@ van dal 21-02-08 @ 11:22

Gefeliciteerd. Je bent een van de eerste Nederlanders die voorstander is van het invoeren van de Koran - een religieus boek - als Wetboek voor de Nederlandse rechtsstaat.

Wat staat er verder op je verlanglijstje - de introductie van de Sharia?

pita | 21-02-08 | 11:26

*ergert zich aan commentaar van hoogleraar recht: "op het stelen van een tasje geen doodstraf staat".
Is beroepsrisico van de dief. Net zoals een militair die door vijandelijk vuur omkomt, een glazenwasser die van de ladder valt, of een agent die neergestoken wordt.

kapotte_stofzuiger | 21-02-08 | 11:25

Eng soms hier, de GSmeute. Ongestraft iemand doodrijden omdat hij je tasje jat vinden jullie ok? Wie hier heeft wel eens iets gepikt toen dat nog stoer was, toen je 13, 14 was? Wat is een passende straf daarvoor? Arm afhakken? Ik denk overigens ook dat ze niet in de cel thuishoort. Die vrouw heeft een enorm zware straf de laatste jaren en dat zal na de uitspraak, wat het ook wordt, niet veranderen. En ik hoop dat de pliesie veel werk maakt van elke dreiging die mevrouw bereikt. Eigenrichting doen we hier niet. Dat geldt dus voor beide kanten.

Nonnes | 21-02-08 | 11:25

Weer een doortastend staaltje mocro-knuffelen.
Die vrouw verdient idd een lintje ipv vervolging.

p0rn0 | 21-02-08 | 11:25

@ BYO 21-02-08 @ 11:21: Ook al was het een reflex, dat betekent nog niet dat dan alles is geoorloofd.

Elegast | 21-02-08 | 11:24

@ Boris Poepnagel

WAAROM moet je nou weer die Joran van der Sloot aanhalen? Ik wordt knetterbek van die bolle kop! En verder praat je peop en is het heel kinderachtig om niet op de inhoud in te gaan maar met het vingertje naar iets totaal anders te wijzen. "Maar juf, HIJ doet het ooook!" Bravo. Klasse.

Die vrouw is onschuldig. In een flits werd haar tas weggegrist en reden de dieven lachend weg. Ze reageerde dus in een reflex. Noodweer! Dat ze bedreigd wordt vind ik te gek voor woorden, laat staan dat de POLITIE haar adviseert om een schuilplaats te vinden!! Die horen die klootzakken op te sporen en op te pakken met pepperspray en wapenstok in de hand. Wie maakt nou waar de dienst uit?

The Green*Machine | 21-02-08 | 11:24

@BYO 21-02-08 @ 11:21
Dus tegenwoordig mag een tasjesdief de doodstraf krijgen volgens jou als het maar vanuit een reflex is gebeurd??:S

overVecht | 21-02-08 | 11:24

Vrijspraak en een lintje van de keuningin

kneuterzak | 21-02-08 | 11:23

pita 21-02-08 @ 11:10

Om het slachtoffer hoeven we niet te treuren, opgeruimd staat netjes. Maar de rat had/heeft blijkbaar mensen in zijn buurt die dit aangrijpen om te terroriseren (verrassend zeg!). En het OM vindt het maar niks dat je wat terugdoet als je genaaid wordt. En rekent je af op de gevolgen, niet op je intentie en zonder de maatschappelijke schade in ogenschouw te nemen (dikke winst!). Leuke wereld. Past heel goed bij jouw (gezond...?) verstand blijkbaar.

NoMinister | 21-02-08 | 11:23

pita 21-02-08 @ 11:20 nou.... als die mocro's de koran voorstaan op andere gebieden.... dan in dit geval ook maar.

van dal | 21-02-08 | 11:22

@ pita 21-02-08 @ 11:16
Neemt niet weg dat we mogen aan nemen dat mevr. handelde in een moment van verstandsverbijstering.
Had 'het slachtoffer' het verschil tussen mijn en dijn geweten was dit niet gebeurd.
Bovendien hebben zowel Balkenende als Bernard niet de burger opgeroepen zich weerbaarder op te stellen?

Mach10 | 21-02-08 | 11:22

[x] eens
[ ] oneens

prestodegekste | 21-02-08 | 11:22

"Oh, wacht.... er werd een tasje gepikt door een allochtoon. Nee, dat maakt het verschil........"
Sikkeneur 21-02-08 @ 11:14
Bagatelliseer de onophoudelijke straatterreur maar weer, je vindt het OM en Cohen aan je zijde.

Rarend | 21-02-08 | 11:22

@Meneer 21-02-08 @ 11:19
Ja. Dat is het strafrecht in Nederland. Overigens als je eenmaal hebt vastgezeten is het moeilijk om nog aan en baan te komen, maar das een ander verhaal.
Overigens hoef je die twee jaar nog niet eens geheel uit te zitten.

overVecht | 21-02-08 | 11:22

Recht is krom in dit * kuch * land.

fuckje | 21-02-08 | 11:21

@fuckje 21-02-08 @ 11:16
U is een vrouw naar mijn hart!! Biedt in kader van buitenspelplagerij laatstelijk
een digitaal ruikertje aan!!

*mevr Ratko niet thuis is dus durft wel nu*

Ratko | 21-02-08 | 11:21

ik krijg zin in een potje Carmageddon te Marakesh

Patrick Zweedsey | 21-02-08 | 11:21

ik zeg lintje geven!

Rik me Leet | 21-02-08 | 11:21

@Sikkeneur 21-02-08 @ 11:14
Als Mw C. sochtends wakker was geworden met het idee: laat ik vandaag eens een allochtoon dood gaan rijden. Dan heb je een punt.
Feit is echter dat Mw. C gewoon bezig was met haar werk. Toen ze bestolen werd handelde ze in een REFLEX.
Een reflex (biologie) is een handeling die door het zenuwstelsel automatisch wordt uitgevoerd zonder dat de wil deze kan onderdrukken.
Een psychologische reflex is een automatische gedachtesprong die gemaakt wordt bij een onderwerp waar men al vaker mee geconfronteerd is en waar men uit kennelijke ervaring van denkt te weten wat de beste manier van reageren zou zijn

BYO | 21-02-08 | 11:21

@ van dal 21-02-08 @ 11:18

Dus jij vindt dat we hier in Nederland recht moeten spreken volgens de Koran? Lekkertje ben jij, zeg.

In Nederland hebben we te maken met Nederlands recht. En dat gaat nu eenmaal uit van bepaalde straffen voor bepaalde overtredingen. In het wetboek staat volgens mij niets over vrijspraak plus een standbeeld voor het platrijden van een tasjesdief.

pita | 21-02-08 | 11:20

pita 21-02-08 @ 11:16 jij wil niet weten wat er direct gebeurt met diegene die mij wil beroven en een poging daartoe onderneemt....

van dal | 21-02-08 | 11:20

Vrijspraak en rehabilitatie. Er moest een vaker zo kordaat opgetreden worden door de "slachtoffers" van dat criminele tuig. Dan zou het er een stuk zonniger uitzien. Verder moeten al die figuren die denken dat ze deze mevrouw ongestraft kunnen bedreigen, opgekat en uitgezet worden. Onmiddellijk en zonder discussie. Tijd dat we weer eens gaan leven volgen ONZE normen en waarden!!

Cesar Maximus | 21-02-08 | 11:20

"Overigens was Ali el Bejatti meer dan een gewone tasjesdief. Enkele uren voordat hij werd doodgereden stond hij nog voor de rechter wegens een gewapende overval. Justitie eiste twee jaar cel tegen hem. El Bejatti zou op 11 mei 2004 een medewerker van de Xenos in de Kalverstraat hebben bedreigd met een vuurwapen. Daarbij zou hij het slachtoffer hebben vast getapet en hem een mes op de keel hebben gezet. Hij dreigde hem neer te schieten als hij geen geld zou krijgen."

2 jaar voor een geweldadige overval met een vuurwapen!??!

*is confuus*

Meneer | 21-02-08 | 11:19

Het is bijzonder hoe serieus justitie met deze zaak omgaat. Ben erg nieuwsgierig als het een Marokkaanse bestuurder en een kut-Nederlandse dief zou zijn geweest.

Oerkoendoe | 21-02-08 | 11:19

@Sikkeneur 21-02-08 @ 11:14
Precies mijn gedachte!Ben benieuwd hoe de reacties zouden zijn als het andersom was.

@Litheran 21-02-08 @ 11:16
Zieke mongeaul! Hoe je het ook draait je mag niet iemand deaudmaken in dit land. Ga nu maar weer op het schoolplein ruziezoeken.

overVecht | 21-02-08 | 11:19

@ Sikkeneur 21-02-08 @ 11:14

Ik reed van de week nog een paar bejaarden voor hun sokken, omdat ze de staat te veel geld kosten. Ik zou een lintje moeten krijgen!

ijsklont | 21-02-08 | 11:19

@ Genootschap Voor Dem 21-02-08 @ 11:15: Terecht natuurlijk. Eigenrichting is in dit land gelukkig nog steeds verboden.

Elegast | 21-02-08 | 11:19

@ fuckje 21-02-08 @ 11:16
Anders wel in het schone zuiden

Mach10 | 21-02-08 | 11:19

Ratko 21-02-08 @ 11:14

Humor. Misschien zal ik je kinderen eens doodrijden en me gsm ernaast leggen. Zeg ik gewoon dat ze hem gejat hebben, en krijg ik vrijspraak. :)

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 11:19

Ze heeft nog geluk dat ze een kleurtje heeft, of ze zat al 3 jaar in de doos.

van Maerlant | 21-02-08 | 11:19

captainobvious 21-02-08 @ 11:11
Een taxichauffeuse die een tasje wil stelen van twee mocro's op een scooter?

Schoorsteenveger | 21-02-08 | 11:18

Genootschap Voor Dem 21-02-08 @ 11:15
ter uwer informatie: de afgelopen 25 jaar heeft een rechts/gristelijke combinatie de 2e Kamer gedomineerd.

Sikkeneur | 21-02-08 | 11:18

pita 21-02-08 @ 11:16 oké, gaat iets te ver... in de koran (het handboek van die straatrovers) staat iets over afhakken....

van dal | 21-02-08 | 11:18

Veroordelen?? Pff ze verdient op zn minst een standbeeld!
Het zal er nooit van komen maar ik ben er voor dat je zo kan reageren wanneer iemand niet met zn poten van je eigen spullen kan blijven!
Maar ja politiek correct als we hier zijn zal het wel een veroordeling worden die als straf bovenop alles komt wat ze al gestraft is door iedereen..

ArjenLS | 21-02-08 | 11:18

Sikkeneur 21-02-08 @ 11:14
Ben het met je eens. Op dit soort overtredingen moet een boete komen van minstens 25 euro.

nattebever | 21-02-08 | 11:17

Niet Germaine dient in de beklaagdenbank te zitten, maar de rechterlijke macht zelf, die nb deze gestoorde beroepscrimineel wederom losliet zodat hij zijn praktijken kon voortzetten. Er zijn landen waar je na het begaan van de derde misdaad nooit meer vrijkomt.

snuff | 21-02-08 | 11:17

Ze verdient een fucking medaille.

Litheran | 21-02-08 | 11:16

@ van dal 21-02-08 @ 11:12

Voor een tasje iemand platrijden? Voor een TASJE? Met misschien wel een paar lipstickjes, een deo, een mobieltje en een portemonnee erin? Wow. Dus een mensenleven is jou wel een paar honderd zielige eurootjes waard?

Ik dacht dat we de donkere Middeleeuwen achter ons hadden gelaten.

pita | 21-02-08 | 11:16

Vrijspraak, en dan op kosten van de Staat een nieuw huis in het vrije noorden.
Ze is hier méér dan welkom!
En dan gaan ze maar relschoppen in Amsterdam, mij een zorg, zo langzamerhand.

fuckje | 21-02-08 | 11:16

hansvanvoren 21-02-08 @ 11:13 maar ik denk dat er een straf-eis komt, en dat ze de familie van de rat ook nog moet schadeloos stellen, immers, al die mensen wier auto's aangestoken zijn krijgen ook een dikke vinger van de gemeente amsterdam, terwijl de daders niet eens opgespoord, laat staan vervolgd worden.

van dal | 21-02-08 | 11:15

Deze malle vertoning van de rechtbank lijkt helemaal nergens op! Iets in de geest van: "dat zullen we je weleens afleren om zo voor je recht op te komen". Neen, nederig de heren berovers bedanken voor het recht beroofd te worden. Zo hoort het zo langzamerhand in Nederland. De overheidsknuppel
over die verdedigers van eigen have en goed. Met dank aan 25 jaar links meerderheden in de tweede kamer.
Rechtvaardigheid= VRIJSPRAAK!!

Genootschap Voor Dem | 21-02-08 | 11:15

Ook voor de niet-criminele Mocro's is dit natuurlijk weer een klap in het gezicht.

Dagbobert | 21-02-08 | 11:14

Mw. C. wordt ervan verdacht iemand doodgereden te hebben!
Klaarblijkelijk vinden de meeste reaguurders het doodrijden van iemand een normaalste zaak van de wereld en wellicht dat het met een petitie aan de 2e Kamer verheven kan worden tot een grondrecht.
Oh, wacht.... er werd een tasje gepikt door een allochtoon. Nee, dat maakt het verschil........

Sikkeneur | 21-02-08 | 11:14

pita 21-02-08 @ 11:05
Mensen plat rijden voor een tasje onzin? Dit was in mijn optiek en in die van velen met mij geen mens maar een beest!!!

Ratko | 21-02-08 | 11:14

Woorden schieten tekort. Kan de rechter haar niet zelf even opzoeken? Onze rechtstaat wordt zo de grootste bedreiging voor niet-rovende-werkende & belastingbetalende niet-ettertjes. Maar ja, iets tegen die bedreigingen doen, dat gaat niet. Moet je aangofte doen en waar woont u dan? Kunnen we degene waartegen u aangifte doet even inseinen. Rechtstaat mevrouw! Lijkt wel op 40-45, maar nu zijn het bontkraagjes i.p.v. stalen neuzen. Sorry, ja, rechtstaat. Niet stigmatiseren. Niet discrimineren. Alles is hetzelfde. Iedereen is gelijk. En dood ga je toch. Zo is het. Amen.

NoMinister | 21-02-08 | 11:14

@Bert M. 21-02-08 @ 11:12
een lintje omdat je iemand gedood hebt?

overVecht | 21-02-08 | 11:14

Vrijspraak en een enorme schadevergoeding met excuusbrief van Burgemeester Cohen is hier wel op zijn plaats...
SCHANDALIG dat zo iets maar kan, deze vrouw wordt al 3 jaar gestraft en is voor haar leven getekend voor iets wat ze een minuut daarvoor nooit in haar gedachten zou hebben gehad !!!!!!!!

hansvanvoren | 21-02-08 | 11:13

pita 21-02-08 @ 11:10
ja?
is dat zo?
als ik het was geweest die bestolen werd,
had ik ze allebei naar de filistijnen gereden, en niet eens per ongeluk...

van dal | 21-02-08 | 11:12

Waarschijnlijk hebben ze haar meegenomen om haar volledig te kunnen rehabiliteren, een lintje op te spelden en om afdrukken te maken voor 't standbeeld dat ze verdient....
[/dreammodus=off]

Bert M. | 21-02-08 | 11:12

Tja, die motieven om vrijspraak snijden natuurlijk geen Koek! Want:

op deze manier kun je wel elke crimineel vrijpleiten! Oók Joran vd Sloot kun je op deze manier vrijpleiten! Ja? Ja:
- Joran leeft al bijna 2,5 jaar in angst voor represailles
- Joran leeft met de onuitwisbare indruk van het fysiek hanteren van een lijk
- Joran leeft al geruime tijd in safe-houses
- Joran heeft bijna een half jaar in de bajes gezeten
- Joran's reputatie in de wereld is naar de kloten: geen baan, geen hypotheek, geen huis; de straat!!!

Boris Poepnagel | 21-02-08 | 11:11

Oh, wat een verontwaardiging weer.
Als het andersom was, wat zouden we gillen dat die opel jeugd veroordeeld moest.

captainobvious | 21-02-08 | 11:11

@pita 21-02-08 @ 11:05
Beroepsrisico, die vrouw zal niet helemaal helder gedacht hebben toen ze dit deed (kokend van woeden etc).
Tasjes dieven en andere criminele ben gewaarschuwd, slachtoffers kunnen terugslaan

Mach10 | 21-02-08 | 11:11

@ van dal 21-02-08 @ 11:08

En jij blaat alleen maar mee met de Geen Stijl kudde. Het is 2008 en je gezond verstand gebruiken is niet verboden.

pita | 21-02-08 | 11:10

Leuke naam: Ali el Be-jatti-

Dvorak | 21-02-08 | 11:10

Knieval naar de Berbarencultuur (voorgeschiedenis tasjesdief), niets meer niets minder.. het volkje dreigt (fatwa's) dus wordt er weer gepemperd.
Germaine zal nooit meer een normaal leven kunnen leiden, zelfs niet als ze wordt vrijgesproken.
Denk daar maar eens aan, camel heads.

wopper | 21-02-08 | 11:09

Ik blijf het zielig vinden voor die boom.

Rarend | 21-02-08 | 11:09

Finnen hebben al meer rechten in dit land. Wedden dat ze hierom wel een lange gevangenis straf krijgt om alleen maar onrusten te voorkomen.

Keaning_Radboud | 21-02-08 | 11:09

Kan ze niet met een hond trouwen, schijnt in sommige culturen te helpen tegen een uitgesproken vloek.

ijsklont | 21-02-08 | 11:09

Ze motten ze allemaal platrijden.

Armageddon | 21-02-08 | 11:09

Inderdaad heel snel vrijspreken die vrouw.Als die ali met zijn fikken van dat tasje was afgebleven was er niks gebeurd en deze vrouw handelde in een reflex.Jammer dan tis een bedrijfsongeval voor die ali.Als Germaine word veroordeeld is het de wereld op zijn kop.

huppeltrutje | 21-02-08 | 11:08

pita 21-02-08 @ 11:05
jij hebt echt het benul van een shoarmabroodje hé? je nick heb je heel goed gekozen.

van dal | 21-02-08 | 11:08

Persoonlijk vind ik dat ze inderdaad vrijuit moet gaan. Toch kan ik het niet laten om te zeggen dat je nou eenmaal in dit land niet mensen mag doden.

overVecht | 21-02-08 | 11:08

Vrijspraak = rellen, ze kan een eerlijk proces wel vergeten.

Multikuli | 21-02-08 | 11:08

Wat vindt Hanneke Groenteman hiervan?

Schoorsteenveger | 21-02-08 | 11:06

"Het incident, op een steenworp van waar Theo van Gogh werd vermoord, veroorzaakte enorme commotie onder Amsterdamse Marokkanen."
-
Heel begrijpelijk, theo was tenslotte ook fout en moest gewoon doodgemaakt worden door biculterele reli-baard-mongeaul. STERF toch eens met dat knuffelen van de daders.

Hellsmurfje | 21-02-08 | 11:06

Hey Pritt, je begint te klinken als die advocaat waar Brusselmans zo'n hekel aan heeft ...

Gilles dela Tourette | 21-02-08 | 11:06

@Pritt
Kwam er uit de directiekamers een opdrachtje, waarbij u dacht 'befehl ist befehl' ?

Sikkeneur | 21-02-08 | 11:05

Mensen platrijden voor een tasje? Wat een onzin. Mevrouw C. is gewoon schuldig.

Veroordelen maar en hoppetee de Vrouwenvleugel in naar Dikke Bertha.

pita | 21-02-08 | 11:05

@Sinar 21-02-08 @ 11:01

Jawel hoor. Schade-expert voor de auto om de hoogte van de vergoeding voor de fin te bepalen

Iko Nal | 21-02-08 | 11:05

el Bejatti hoe toepasselijk die naam van Ali.

en +1 voor Germaine, zo optreden tegen het gebontkraagde mocrotuig, dat zouden meer mensen moeten doen.

Regazzoni | 21-02-08 | 11:05

Laatst stond hier een oproep om 1 of ander mannetje van de PVDA gek te emailen. (incl adres) Hebben we hier geen adres voor? de minister van Justitie ofzo? waar kan ik geld storten voor de verdediging van Germaine C.?
Het kan toch niet zo zijn dat een liegende moordenaar een schade vergoeding krijgt, en iemand die zn spullen verdedigd achter de tralies komt?|

BYO | 21-02-08 | 11:04

@mezelf tasfes DIEF doodrijder

lokado | 21-02-08 | 11:04

Goed bezig Geen Stijl!!
Fuckin gerechtigheid!!!

@porno-utopia.com WAKE UP !!!

Ikkuh!! | 21-02-08 | 11:03

porno-utopia.com 21-02-08 @ 10:59
das die tasjes doodrijder!

lokado | 21-02-08 | 11:03

Volledig mee eens! Vrijspraak! Geef mensen korting op hun autoverzekering en wegenbelasting als ze dit soort tuig aanrijden!

Japie de Boeselaere | 21-02-08 | 11:01

Germaine is een heldin.
Laten we een standbeeld zetten.
Dat heeft ze verdiend.

Stijlicoon | 21-02-08 | 11:01

Was het een fin geweest achter het stuur die een autochtoon had aangereden dan was er geen eens een onderzoek geweest.

Sinar | 21-02-08 | 11:01

Vrijspraak voor Germaine!
Deze klucht kan verder op 2 manieren worden opgelost:
1. spijt betuigen bij een imam en de fatwa's worden opgeheven
2. een giga zak doekoe voor de famielje

wopper | 21-02-08 | 11:01

sorry wat was het adres zei je?
ik moest uhh.... een pakketje afleveren.

lokado | 21-02-08 | 11:00

Met die barbaarse familieleden in de rechtbank zou ik ook niet samen willen zijn. De islam stinkt niet alleen, de islam is door en door verrot.

kwarkoo1 | 21-02-08 | 10:59

De aarde is plat, en dit gebeurt aan de onderkant waar alles op z'n kop is

Pilsvogel | 21-02-08 | 10:59

Vrijspraak is het enige juiste vonnis.

Hellsmurfje | 21-02-08 | 10:59

Germaine WIE?

porno-utopia.com | 21-02-08 | 10:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken