Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

CPNB Top100 Best Verkochte Boeken 2007

sonja100.jpgHier op GeenStijl mogen we graag Collectief Propaganda maken voor het Nederlandse Boek. En daarom presenteren wij u de Top 100 best verkochte boeken over 2007. Officieel wordt de geheime lijst morgen pas bekend gemaakt, maar omdat we een hekel hebben aan wachten, zijn we maar wat gaan linkhacken. Heel snaaks tiepten we in de browser op de plek waar 2006 stond 2007 in en FLOEP daar was de PDF CPNB Top 100 (handige mirror). Kunnen we iets met deze kennis? Welnee. Meeste facts waren al te verwachten. Harry Potter was met 591.888 exemplaren weer eens het best verkochte boek van het jaar. (Gefeliciteerd uitgeverij De Harmonie, met jullie nieuwe pand en de Audi's Q7 voor alle medewerkers). Verder koopt Nederland zich wederom suf aan Sonja Bakker-boeken, Vliegeraars en gemuts en geliflaf van Nicci French, Saskia Noort, Kluun en Alleen van Royen. De eerste echte schrijver (Harry Kurt Victor Mulisch) vinden we pas terug op plek 58. De onsterfelijke Neus verkocht vorig jaar toch maar weer even +45K herdrukjes van De Aanslag. Verder valt op dat Spannende Boeken alleen nog maar door vrouwen worden geschreven, en dat de dood van Jan Wolkers in oktober boekenverkooptechnisch vrijwel onopgemerkt is gebleven, wat tot triestigheid stemt. Joost Zwagerman vinden we ook niet terug in de Top100, dus sluiten we toch vrolijk af. Namens de GeenStijl Linkhackdienst, at your service.

Reaguursels

Inloggen

Videoband bekeken, was zeer vermakelijk gebeuren.
Met spanning uitkijkt naar de volgende aflevering......

Sikkeneur | 18-02-08 | 16:53

Goh Geenstijl wat zijn jullie toch creatief en brutaal. Linkhacken my ass... staat gewoon een persbericht van 17-02 met de lijst.

DokieDokie | 18-02-08 | 14:09

Sonja bakker ugh! Geef mij maar een normaal boek! Dat van Heleen van Ryen,de gelukkige huisvrouw was echt goed!

Nifelheim | 18-02-08 | 13:17

@koerbagh ® 17-02-08 @ 23:32
Al voel je je kut, je wordt daar gelukkiger van dan van The Secret. Dat is zeker.

Nonnes | 18-02-08 | 09:19

Ik lees ook Kluun, dat is goed he!

Maaier | 18-02-08 | 08:40

Jan wie? Was dat niet die mafketel die zo de pest had dat zn vrouw een dikke zeug was dat hij de rest van ons ook ging lastig vallen met vieze naaqtfeauteaux enzeau?

Koekje-dr-bij? | 18-02-08 | 06:57

@ mezelf

let ff op ja.

Intermezzo was voor libertas.

DANNY3960 | 18-02-08 | 05:45

@mezelf
Heb je hulp nodig??

DANNY3960 | 18-02-08 | 05:15

LibertasSimplex 18-02-08 @ 04:43

Heb je hulp nodig,misschien moet je aan de dêcaf en gaat het vanzelf over.

Continuous peripheral nerve block, also known as CPNB, is a type of regional anesthesia that delivers anesthetic agents directly to an affected limb. This avoids the complications of opioid analgesia while delivering excellent pain control.

Continuous peripheral nerve block, also known as CPNB, is a type of regional anesthesia that delivers anesthetic agents directly to an affected limb. This avoids the complications of opioid analgesia while delivering excellent pain control.

DANNY3960 | 18-02-08 | 05:02

LibertasSimplex 18-02-08 @ 04:43

Verklaar CPBN a.u.b.??

DANNY3960 | 18-02-08 | 04:50

CPNB..., Aernout, die Jeroen, met dat lange haar, de nichterig diep treffende toon, en de hardstalen loyaliteit, die is een stuk briljanter dan jij. Als je nog bestaat.
En verder vind ik Sacha Baron Cohen guurder van het jaar.

LibertasSimplex | 18-02-08 | 04:43

haha kantoor aan huis,....... de verleiding is groot.

No problem.

DANNY3960 | 18-02-08 | 04:08

@DANNY3960 18-02-08 @ 04:03

Oei, zo was het niet bedoeld hoor, Excuses daarvoor..

djiezuskrijst | 18-02-08 | 04:05

*zich Tokkie voelt,maar weet dat de wereld weer real is bij dageraad*

DANNY3960 | 18-02-08 | 04:03

@DANNY3960 18-02-08 @ 03:56

Pfff, nu begin ik ook al tegen mezelf te lullen, mijn laatste reactie moest natuurlijk @DANNY3960 18-02-08 @ 03:56 zijn.
Welterusten en we spreken elkaar later weer.

djiezuskrijst | 18-02-08 | 04:02

@djiezuskrijst 18-02-08 @ 03:56

Morgen een halve ATV dus ik kan uitslapen als ik wil, maar het leven bestaat voor mij niet alleen uit reagluren en -guren, the real world is calling..

djiezuskrijst | 18-02-08 | 04:00

@DANNY3960 18-02-08 @ 03:43

*Hemelbed opzoeken met goed boek*

"plop"

djiezuskrijst | 18-02-08 | 03:56

iedereen "plop"of valt er nog wat te lachen hier??

DANNY3960 | 18-02-08 | 03:56

Welterusten Elisabeth, ook van de poezen en de kater hier.

djiezuskrijst | 18-02-08 | 03:43

@DANNY3960 18-02-08 @ 03:35

Die bedoel ik ja, David John Moore Cornwell. Hoe hij nou aan het pseudoniem Jan de vierkante is gekomen?
Van alle Stephen King verfilmingen vind ik The Shining en The Stand (de beproeving) de enige twee die het dichtst in de buurt komen bij wat ik me in gedachten voorstelde op het moment dat ik het boek las.

djiezuskrijst | 18-02-08 | 03:43

djiezuskrijst 18-02-08 @ 03:37

Ohja "Cujo" vergat ik te melden.

DANNY3960 | 18-02-08 | 03:43

Off and out "Plop" zoals van F zou zeggen.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 03:41

@Elisabeth2 18-02-08 @ 03:28

Ik heb "Het Stockholm complot" en "Het Omega plan" als paperback hier in de boekenkast staan en ongetwijfeld zal ik ze wel een keer gelezen hebben, vraag me alleen niet naar de inhoud want ik lees zo veel dat mijn hoofd ahw vol zit met plots van boeken...

djiezuskrijst | 18-02-08 | 03:37

djiezuskrijst 18-02-08 @ 03:23

Die was gegoogled hoor,ik had geen idee,maar een maat van me is een echte fan en had hem aanbevolen maar het is niet mijn ding.
Ook de boeken van Stephen King niet maar de verfilmde versies dan weer wel...... eergisteren voor de waarschijnlijk 10e keer Christine gezien.

Mijn favoriet blijft "The Shining".

DANNY3960 | 18-02-08 | 03:35

David John Moore Cornwell

bedoel je??

DANNY3960 | 18-02-08 | 03:30

djiezuskrijst 18-02-08 @ 03:18
Heb je wel eens een boek van Colin Forbes gelezen. Absoluut toppie.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 03:28

@DANNY3960 18-02-08 @ 03:18

John Le Carré, omdat zijn echte naam niet op de kaft van een boek past :)

djiezuskrijst | 18-02-08 | 03:23

Elisabeth2 18-02-08 @ 03:19

30 bladzijden om je in te leven in een personage is iets teveel van het goeie.

Ik ben meer van het Ludlum en Grisham geschrijf.

DANNY3960 | 18-02-08 | 03:22

DANNY3960 18-02-08 @ 03:18
Ja, is volkomen onbegrijpelijk.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 03:19

@Elisabeth2 18-02-08 @ 03:15

De eerlijkheid gebied mij te zeggen dat uit die top100 alleen Richard Dawkins in mijn collectie aanwezig is.
Ben meer het Stephen King type.

djiezuskrijst | 18-02-08 | 03:18

Elisabeth2 18-02-08 @ 03:15

Ohja? Maar John Le Carré is langdradig dacht ik te hebben opgepikt.

DANNY3960 | 18-02-08 | 03:18

Als ik mijn tanden poets lees ik onderhand ook een boek. Moet van de tandarts elke tand en kies tien tellen poetsen. Nou dan sta je daar wel even.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 03:18

Leest onderhand als een gek boekjes, zo´n leuk topic dit. Ik hou van boeken.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 03:15

*denkt dat t nog gezellig wordt en Wodka inschenkt*

DANNY3960 | 18-02-08 | 03:13

@Elisabeth2 18-02-08 @ 03:11

Vreemd, dat woord had ik ook in gedachten.

djiezuskrijst | 18-02-08 | 03:12

djiezuskrijst 18-02-08 @ 03:09
Ja dat heb je wel die dramaqueens. Geen peil op te trekken.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 03:11

@Elisabeth2 18-02-08 @ 03:04

Hij is nog aan het bijkomen van zijn wellicht ietwat geveinsde reactie.

djiezuskrijst | 18-02-08 | 03:09

Wat hemels in m'n hemelbed.

DANNY3960 | 18-02-08 | 03:06

VanFrikschoten 18-02-08 @ 03:02
Fout. Je had moeten zeggen. Oh Hemel, het hemelbed etc... Zo is de clou weg. Overnieuw.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 03:04

OCH, ARME!
* valt dramatisch achterover in een hemelbed met de rechterhand houdend tegen het voorhoofd....*

VanFrikschoten | 18-02-08 | 03:02

roo 18-02-08 @ 02:59
Trusten. Tot morgen.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 03:02

@VanFrikschoten 18-02-08 @ 02:59

Hmpff, vooruit dan; lol @VanFrikschoten 18-02-08 @ 02:59

djiezuskrijst | 18-02-08 | 03:01

@roo 18-02-08 @ 02:54
Kut, wat ben je toch een fijn mens....
@djiezuskrijst 18-02-08 @ 02:56
Zie boven dat het niet waar is...

VanFrikschoten | 18-02-08 | 02:59

@ Elisabeth2
haha okee, ik ben moe

roo | 18-02-08 | 02:59

DANNY3960 18-02-08 @ 02:54
Gnarl gnuf, ha ha. Ze heeft jullie geadopteerd. Maak er maar het mooiste van.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 02:58

@VanFrikschoten 18-02-08 @ 02:48

Ieder zijn mening hoor, maar waarom sluit jij gelijk ramen en deuren als er eens een frisse wind door GS waait?

djiezuskrijst | 18-02-08 | 02:56

roo, nu naar bed!

Elisabeth2 | 18-02-08 | 02:55

@ Elisabeth2
van f is iet was banaal op zn tijd?

roo | 18-02-08 | 02:55

@ Elisabeth

Zit nu al 3 uur met een poes aan voeteneind van de bank.

DANNY3960 | 18-02-08 | 02:54

@ VanFrikschoten
ik vrees dat je mijn persoon los moet zien van de discussie

roo | 18-02-08 | 02:54

"Ja, naar het VanFrikschoten Plantsoen nummer 1, alstublieft..."
...
"Nee, maar spreekt u Nederlands? Al Friq Shutah Blan Sun...."

VanFrikschoten | 18-02-08 | 02:53

@koerbagh ® 18-02-08 @ 02:44
(haha ik vrees dat ik even verkeerd gekopieerd heb want de reactie was wat mij betreft wel ok 2 mezelf @ 02:45)
Maar als je je weinig aantrekt van de buitenwereld en je zoals je zelf net zei "Er is maar 1 iemand die voor jou kan bepalen wat goed **** is en dat ben jij" dan ga je toch uit van wat je zelf tevreden stelt en niet van hoe je jezelf volmaakt kan maken naar de buiten wereld?

roo | 18-02-08 | 02:52

VanFrikschoten 18-02-08 @ 02:48

Vergewis je ervan dat hij meerderjarig is.

DANNY3960 | 18-02-08 | 02:51

@ 02:44:
Tijd om er mee op te houden, ik ga irritante fouten maken. De vraag was natuurlijk: "So... when are you guys *going to* make this thing smaller?".

*gaat nog even wat lezen en dan naar bed*
= out

koerbagh ® | 18-02-08 | 02:51

VanFrikschoten 18-02-08 @ 02:45
Van F. is verveeld. Wil het graag over zijn 87-tallige familie hebben in de nachtelijke uurtjes. Ruim baan voor de Van F-jes nu.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 02:50

OK OK

*neemt pilletje in en komt tot rust*

DANNY3960 | 18-02-08 | 02:49

@roo 18-02-08 @ 02:45
PS
Kom je morgen wel weer? Ik wil je best wel eens een keer over je fluwelen hoefjes aaien.... kop koffie d'r bij... geheel vrijblijvend in de blote kont enzo...

VanFrikschoten | 18-02-08 | 02:48

@ 02:44:
presentie = presentatie.

koerbagh ® | 18-02-08 | 02:46

@roo 18-02-08 @ 02:40
Knap hoor om na tegels lang, vol van mijn tegenargumenten, met zo'n reaguursel te komen...
U zoekt het maar uit. U weet vast de uitgang wel....
Wellicht dat ze in 2030 een tijdmachine hebben. Dan kunt u het aldaar zelf nog eens herbeleven...
TAXI!
plop

VanFrikschoten | 18-02-08 | 02:45

@ Deze reactie is niet OK koerbagh ® 18-02-08 @ 02:35
ik ben het volledig met je eens!

roo | 18-02-08 | 02:45

@roo 18-02-08 @ 02:37:
Ik moet je helaas teleurstellen. Onvrede is juist dé eigenschap die mensen drijft.
Als illustratie een anecdote over de presentie van de iPod door Steve Jobs. De presentatie was een enorm succes, iedereen was laaiend enthousiast na de introductie. Het duurde ongeveer een kwartiertje toen een journalist vroeg: "So... when are you guys make this thing smaller?".
Ook al ben je zelf tevreden met wat je bereikt hebt, dan is er altijd wel die buitenwereld die weer eisen, verwachtingen en wensen aan je stelt.

koerbagh ® | 18-02-08 | 02:44

roo 18-02-08 @ 02:40
Tsja, da's even doorzetten, roo.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 02:43

@ DANNY3960
ik denk ook niet dat de persoonlijke nare eigenschappen van de man een hele grote rol spelen in de (wel of niet) betekenis van de nationale ontwikkeling

roo | 18-02-08 | 02:43

@ iedereen
pff ik heb het wel meteen druk hier voor de 1ste keer

roo | 18-02-08 | 02:40

@ VanFrikschoten
toch vind ik het vreemd dat er dan 1 persoon is die dingen toegankelijker maakt, dit lijkt in ieder geval geen toeval?

roo | 18-02-08 | 02:40

@DANNY3960 18-02-08 @ 02:31:
Nee, maar het boeit niet. De man is dood, wat wil je nog? Z'n botten opgraven en er boeklijm voor bijbels van maken?
*zou hij niet eens erg vinden, denk ik*

koerbagh ® | 18-02-08 | 02:39

@koerbagh ® 18-02-08 @ 02:20
is er in het leven dan ook geen vrede? ( ik denk namelijk dat een goede eigenschap is het vrede hebben met je beperkingen en die accepteren)
En is er in de literatuur dan ook geen soort van acceptatie of zelfs euforie?
Dus komt daar de interpretatie weer om de hoek kijken?
haha ik moet zeggen dat ik het laatste gedeelte van je comment moeilijk te bediscussiëren vind.
(sorry voor late reactie)

roo | 18-02-08 | 02:37

@roo
Reve was eerder een storende factor. U moet bij het COC zijn...

VanFrikschoten | 18-02-08 | 02:35

@roo 18-02-08 @ 02:26:
Het enige wat je hoeft te leren is dit: geloof nooit iets of iemand op z'n woord of mooie blauwe (of bruine) ogen maar zet overal vraagtekens bij. En zeker bij kwalificaties en meningen van derden over iets of iemand. Er is maar 1 iemand die voor jou kan bepalen wat goed, leuk, lekker en waar is, en dat ben jezelf, op basis van eigen onderzoek. Maar met onderzoek kan een ander je wel helpen natuurlijk.

koerbagh ® | 18-02-08 | 02:35

HALLOOOO,

Ben ik dan de enige sukkel die de zaak gevolgd heeft over de pedofiel Gerard Kornelis Van Het Reve???????

DANNY3960 | 18-02-08 | 02:31

@roo 18-02-08 @ 02:20
Ieder wezen met toegang tot kennis ontwikkeld zich. Die toegang kwam er na de oorlog in de vorm van massamedia. Zelfs een aap kan dingen leren die niet door de soort is verzonnen. De soort heeft het vermogen. 30 apen doen wat constructiefs in het belang van de soort en de rest volgt....

VanFrikschoten | 18-02-08 | 02:30

@ VanFrikschoten
dus die iemand is wel degelijk van belang omdat die waarschijnlijk de mensen aanspreekt of beïnvloed?

roo | 18-02-08 | 02:27

@ koerbagh
Ik las toevallig de reacties op dit toppic en die bleken opeens van hoger niveau dan ik had verwacht(gezien de vroege posten op geenstijl) dus ik dacht laat ik me eens(@ elizabet goed?) in de discussie proberen te mengen, dit probeer ik dan te doen via een bepaalde stijl die mij op zijn plaats leek. (ik moet zeggen het bevalt me hier wel, van sommige mensen kan ik nog best wat leren)

roo | 18-02-08 | 02:26

roo. Glimlach wordt steeds breder.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 02:24

@roo 18-02-08 @ 02:20
Wie zegt, dat die ezel homoseksueel was..?

Herman Flipsen | 18-02-08 | 02:23

@roo 18-02-08 @ 02:15
Ha, ha... leuk valletje... Nee, wie is valt niet te ontkennen.... Zulks een verandering is geen individuele keuze... het leeft en iemand zegt het en dan gaan we daar achteraan lopen... is gewoon historie...

VanFrikschoten | 18-02-08 | 02:21

@roo 18-02-08 @ 02:12:
Het hele leven bestaat uit weinig meer dan "strijd", en literatuur is niet veel meer dan elkaar vertellen hoe erg het allemaal wel niet is en hoe mooi het zou kunnen zijn, dus ik denk dat het vrij accuraat is om het op die manier te classificeren, maar zoals gezegd, het is niet de enige.
Het grootste menselijke tekort is natuurlijk dat we geheel niet weten wat het is of hoe het zou zijn om geen mens te zijn maar iets geheel anders. Alle pogingen daartoe verzanden in antropomorfisme. Daarom hebben ook niet meer plotten. We weten niet meer dan het bestaan als mens. (Dat vind ik persoonlijk overigens wel meer dan genoeg hoor.)

koerbagh ® | 18-02-08 | 02:20

@ VanFrikschoten 18-02-08 @ 02:13
dat kan maar waaruit concludeer je dat, vroege jaren 60, als we het hebben over Reve en het echt doorbreken van taboes wat betreft homoseksualiteit (als ik me niet vergis), maar wijs me alstublieft op punten waaruit blijkt dat mensen de taboes toen echt zat waren.

roo | 18-02-08 | 02:20

@ VanFrikschoten
dus als je je buiten die muur waagt en verandering te weeg brengt..

roo | 18-02-08 | 02:15

@roo 18-02-08 @ 02:09
Het taboe is niet doorbroken. Mensen waren het taboe gewoon zat....

VanFrikschoten | 18-02-08 | 02:13

@roo 18-02-08 @ 02:07:
Hoef je je niet voor te excuseren. Maar wat druk je je dan beschaafd uit voor een jongen, zeker van die leeftijd... Enfin, dat kan natuurlijk ook allemaal.

koerbagh ® | 18-02-08 | 02:12

@ koerbagh
over die 7 van jouw gesproken, mij lijkt het bestaan van 7 'echte' plotten in de literatuur eigenlijk wel een tekortkoming?

roo | 18-02-08 | 02:12

Na zijn perikelen in België mogen zijn schrijfsels voor mijn part in de open haard.

DANNY3960 | 18-02-08 | 02:10

roo 18-02-08 @ 02:07
Ach je komt er wel, roo. Doe je best met taal. Je hebt wat mij betreft al een 8 voor Gedrag.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 02:10

@roo 18-02-08 @ 02:00
Ach, tegelzettertje... Er is een vol muur van ons te bekleden in je eigen kleur. Je had het zelf kunnen lezen....

VanFrikschoten | 18-02-08 | 02:10

@ VanFrikschoten
over taboe schrijven is denk ik iets anders dan taboe doorbreken maar ik denk dat dit een andere discussie is.

roo | 18-02-08 | 02:09

@ Elisabeth2
dat is dus een kwestie van smaak, wel moet ik toegeven dat jouw eerste reactie op mijn comment wel degelijk op zijn plaats was, ik ben namelijk maar een jongen(sorry Koerbagh) van 18 jaar en maak dus waarschijnlijk deel uit van de generatie die jij aan mij koppelde.

roo | 18-02-08 | 02:07

@VanFrikschoten 18-02-08 @ 01:58:
Ik zou gaan voor de titel: "Die uurtjes tussen middag en avond waarvan je niet precies weet wat je moet doen".

koerbagh ® | 18-02-08 | 02:05

@roo 18-02-08 @ 01:55:
Nee hoor, niet irritant... Helemaal niet zelfs.

koerbagh ® | 18-02-08 | 02:01

roo 18-02-08 @ 01:58
Nou, nee. Ik heb het inderdaad ook gelezen, maar hou niet zo van gedreprimeerde NL-schrijvers. Geef mij maar de excentrieke Engelse schrijvers.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 02:01

@ VanFrikschoten
enig respect(pff nare term) voor het werk van ome Gerard is dus wel gepast?

roo | 18-02-08 | 02:00

@roo 18-02-08 @ 01:50:
Ehm.. ja... maar... Je hebt in zoverre gelijk dat je wel een onderscheid kan maken tussen wat er daadwerkelijk beschreven wordt en de duiding ervan. Niettemin kun je natuurlijk met het volste recht beweren dat er elementen van meerdere van de 7 basis-plots in de Avonden zitten. Het aardige van die 7 is dat er meerdere in één verhaal met elkaar verweven kunnen worden. Hoe je ze dan achteraf "deconstrueert" is uiteraard ook een vorm van interpretatie, maar niet van interpretatieve "duiding". Het verschil zit 'm tussen interpretatie van het plot zelf en interpretatie als duiding van het plot.

koerbagh ® | 18-02-08 | 01:59

@VanFrikschoten 18-02-08 @ 01:53
Laat ons ook over een taboe schrijven! Dat is meteen een literair hoogstandje daardoor!
Ik denk zelf aan iets als "De Middagen"...

VanFrikschoten | 18-02-08 | 01:58

@ Elisabeth2
dank, mag ik hieruit concluderen dat je mijn kijk op dit literaire werk ondersteunt?

roo | 18-02-08 | 01:58

@ koerbagh
haha misschien kan even ingaan op mijn comment, ik ben wel benieuwd naar jouw mening, anders had ik niet met je in discussie gegaan. Toegegeven: ik ben vrij onbekend in het reageren op geenstijl dus corrigeer me vooral als ik irritant aanwezig ben;)

roo | 18-02-08 | 01:55

koerbagh ® 18-02-08 @ 01:52
Ik denk in ieder geval dat roo stukken slimmer is dan dat ik in ieder geval op het eerste gezicht dacht.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 01:53

@roo 18-02-08 @ 01:52
Ja, hoor... Heil Reve....

VanFrikschoten | 18-02-08 | 01:53

@Elisabeth2 18-02-08 @ 01:48:
Ik denk dat roo een meisje is. Jij ook?

koerbagh ® | 18-02-08 | 01:52

@ VanFrikschoten
En bracht hij het op die manier dan niet onder de ogen van velen? En heeft het op die manier dan niet de ogen van velen geopend? (boekie vind ik trouwens wat kort door de bocht)

roo | 18-02-08 | 01:52

@ koerbagh
zoals ik al eerder zei lijkt mij nummer 2 dus eerder van toepassing, in de tijd dat de avonden uitgebracht werd was hier ook al discussie over onder literaire critici, het lijkt mij dus sterk dat interpretatie geen enkele rol speelt bij classificatie.

roo | 18-02-08 | 01:50

@roo 18-02-08 @ 01:45
Volkomen flauwekul. Daar was hij onderdeel van. Al lang voor Reve was de kelder onder de Odeon in 020 gevuld met vrijzinnige lieden. Reve typte er een boekie van. That's al...

VanFrikschoten | 18-02-08 | 01:50

Krijgt een beetje een glimlach op haar gezicht door roo.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 01:48

Ik vind zowel Reve als Mulisch zwaar flut.. Karin Slaughter is ok, maar die staat zelfs pas op 35, en de rest van alle pdfjes erna heb ik dan ook maar niet bekeken.. Smaken verschillen, en gelukkig maar, wat een flutlijst.

Slephak | 18-02-08 | 01:46

@ VanFrikschoten
De man heeft mijns inziens wel degelijk een rol gespeeld in het doorbreken van taboes, homoseksualiteit is hier inderdaad een voorbeeld van. Dit lijkt mij van belang is onze nationale ontwikkeling?

roo | 18-02-08 | 01:45

@roo 18-02-08 @ 01:43:
En dat is dus het glibberige pad van de (psycho-analytische) hermeneutiek, en daar gaan dergelijke classificaties niet over.

koerbagh ® | 18-02-08 | 01:44

@ koerbagh
terugkomend op jouw post @ Koerbagh ® 18-02-08 @ 00:47
Valt het dan niet eerder onder nummer 2? Frits lijkt toch meer een strijd tegen zichzelf te voeren. Aan de ene kant de liefde voor zijn ouders en aan de andere kant de onhaalbaarheid hiervan?

roo | 18-02-08 | 01:43

@roo 18-02-08 @ 01:31
Als die veredelde lantaarnpaal op het Waterspiegelplein in 020 dat moet weergeven als monument... nee....
Dat Reves praat daarna een inspiratie was voor andere typisten? Nee...
Als we dit soort ontwikkelingen moeten huldigen lopen we in 2030 op roze lederen klompen... verzin zelf eens iets...
De man had een paar fraaie uitspraken en daar deed hij een heel boek over... triest...

VanFrikschoten | 18-02-08 | 01:42

@ VanFrikschoten
Dus van het Reve heeft wel degelijk een verdienstelijke rol gespeeld in onze nationale ontwikkeling?

roo | 18-02-08 | 01:37

@roo 18-02-08 @ 01:16:
Liefde *ondanks*, zou ik willen zeggen. En juist dat *ondanks* is de "strijd" in de Avonden.

koerbagh ® | 18-02-08 | 01:36

Natuurlijk verviel Wolkers later in het oprichten van doorzichtige glazen symbolen... Ze zien 'm al aan komen in Oegstgeest met zijn zure oude mannenlucht... over die Turken met hun fruit zal ik het maar even niet hebben....

VanFrikschoten | 18-02-08 | 01:35

Elisabeth2 18-02-08 @ 01:28

Ik heb het meer op die wijn op te slurpen.

DANNY3960 | 18-02-08 | 01:33

Ik snap nog steeds geen hol van mensen die die boeken van Sonja Bakker lezen. A: "Ik ben echt waar 10 kilo afgevallen en daarna ben ik weer 50 kilo zwaarder geworden." B: "Dan heeft het toch niet gewerkt" A: "Jawel hoor, die 50kg komt alleen door de feestdagen, ik ben eerst echt 10KG afgevallen. B: "Nee, je bent er echt alleen zwaarder door geworden, blinde trol".

MysteryQuest | 18-02-08 | 01:32

@VanFrikschoten
heeft de man dan geen verdienstelijke rol gespeeld in onze nationale ontwikkeling?

roo | 18-02-08 | 01:31

Die Reve ook, man... is toch niet door te komen met zijn kleffe katholieke handjes getyp... Gevierendeeld zou zo'n man moeten worden door een horde wellustige misdienaren in speedo zwembroekjes op een altaar met eiersalade....

VanFrikschoten | 18-02-08 | 01:29

Sikkeneur 18-02-08 @ 01:20
Dat wordt weer wijn gooien. DE trend voor 2008.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 01:28

- Videorecorder aanzet - *KLIK*

Sikkeneur | 18-02-08 | 01:27

"Ja, ik ben aan huis gekluisterd en schrijf boeken over mensen en levens die er mogelijk wel toe doen..."

VanFrikschoten | 18-02-08 | 01:20

En nu...... voor de derde aflevering van Boekanalyse...... over naar de studio met de weledelgeleerde heer Koerbagh en als gast roo.,

Sikkeneur | 18-02-08 | 01:20

koerbagh ® 18-02-08 @ 01:12

Nieen ik, ik zijn nen agnost. En ik vergeef het à, omda'k vin da ge hie 't dichtste 't ideoal benadert van nen uomo universalis. Alliejen zaade nen opfrissingscursus 'pluralisme en pluriformiteit' goe kunne gebroake. En naa zen ik weg. 'Zen' eh! *truste iedreen*

v Maerlant | 18-02-08 | 01:19

@VanFrikschoten 18-02-08 @ 01:17
Nee, dan gaan we los: aanstampen die handel....

VanFrikschoten | 18-02-08 | 01:18

@DANNY3960 18-02-08 @ 01:14
Dat is wel het dieptepunt:"opgedragen aan..."
Na de dood durven ze wel, die typisten.....

VanFrikschoten | 18-02-08 | 01:17

@ koerbagh
Ik denk dat je met familie toch fout zit, is het niet zo dat Frits juist worstelt met zijn liefde voor zijn familie die onhaalbaar lijkt te zijn? De liefde voor zijn familie is in het plot namelijk wel degelijk beschreven.

roo | 18-02-08 | 01:16

koerbagh ® 18-02-08 @ 01:10
Grinnik.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 01:16

VanFrikschoten 18-02-08 @ 01:04

Zoals "Dit boek is opgedragen aan......".............. blijkt dat ze de pijp uit zijn,ja zo kan ik het ook.

Wat je zegt,ze brengen je op een dwaalspoor en let er maar eens op,diegene die schuldig is,is nooit diegene die jij dacht die het gedaan had.

*ook zo'n hekel aan dat verdomde Cluedo had*

DANNY3960 | 18-02-08 | 01:14

@v Maerlant 18-02-08 @ 01:11:
Ge blijft ook een ouwe Vloamse katteliek, zunne...
Het zij je vergeven, hoor.

koerbagh ® | 18-02-08 | 01:12

DANNY3960 18-02-08 @ 01:03

L.P. Boon is natuurlijk een grote jongen, en Ernest Claes is lief te hebben folklore, maar alhoewel ikzelf van de kanten van Claes afkomstig ben, ben ik de eerste om te zeggen dat Streuvels de grootste is. Hierboven noemde ik Houellebecq de grootste levende Europese auteur, met een Vlaamsche knipoog noem ik Streuvels de grootste dode, en niet alleen ik:

'Als de zon kon schrijven, zou ze schrijven als Streuvels' (A. Verwey)
.
Sloppel, vergeet niet vanwaar ge komt als ge wilt weten waar ge naartoe gaat.
*out*

v Maerlant | 18-02-08 | 01:11

@Teen 18-02-08 @ 01:06
Dat zijn gewoon allemaal acteurs... dat zie je zo...

VanFrikschoten | 18-02-08 | 01:10

@roo 18-02-08 @ 01:06:
Als in familie, samenleving en tijdgeest. Het onderliggende conflict, maar dat is in het plot zelf niet beschreven, is natuurlijk een persoonlijke strijd maar het gaat bij de plot-classificaties niet om interpretatie of hermeneutiek, maar om wat er als verhaal sec beschreven wordt.

koerbagh ® | 18-02-08 | 01:10

@ koerbagh
De sociale omgeving als in de naoorlogse generatie?

roo | 18-02-08 | 01:06

Nou, en wat zeg ik net? Als je het over de duivel hebt....

VanFrikschoten | 18-02-08 | 01:06

Ik ben tot nu toe erg teleurgesteld in de verfilming van Lolita.

Teen | 18-02-08 | 01:06

"Hoofdstuk 2 - Een vreemde wending-"

VanFrikschoten | 18-02-08 | 01:05

Ik zal de dag prijzen dat het 2030 is en we een Borg implant hebben... Neem nu het fenomeen "Hoofdstukken". Dat is toch niet meer van deze tijd.... Zit je tegels vol te typen in een draad en dan staat er opeens "Hoofdstuk 2 - Een vreemde wending-"... ga toch weg....

VanFrikschoten | 18-02-08 | 01:04

@roo 18-02-08 @ 00:57:
Met name 3, met een beetje 6 en 7.

koerbagh ® | 18-02-08 | 01:04

v Maerlant 18-02-08 @ 00:50

Heb in België op de lagere school m'n broek versleten(zoals dat zo mooi heet) wel iets van Stijn Streuvels meegekregen,maar Ernest Claes en "De Witte van Zichem" zitten in m'n geheugen gegroefd alsook Louis Paul Boon ........ ik verraad mezelf............ ben Aalstenaar van geboorte. :)

DANNY3960 | 18-02-08 | 01:03

ik vrees dat dit een vorm van slordigheid is, maar ik begrijp dat jij het zou kunnen zien als een gebrek aan automatisme.

roo | 18-02-08 | 01:02

VanFrikschoten 18-02-08 @ 00:54
Gejaagd door de wind. Aan al mijn verwachtingen voldaan.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 01:02

Toen ik na het lezen van "De Hobbit" de film zag en een hobbit er helemaal niet uitzag als een bruin grobbekuiken wist ik genoeg..... er wordt je een rad voor ogen gedraaid...

VanFrikschoten | 18-02-08 | 00:59

VanFrikschoten 18-02-08 @ 00:54
Winnie de Pooh?

Sikkeneur | 18-02-08 | 00:58

@ koerbagh
onder welk qualificeer jij de avonden?

roo | 18-02-08 | 00:57

roo 18-02-08 @ 00:47
Komt omdat het heel veel voorkomt dat men is zegt i.p.v. eens. Daar komt het jullie vandaan, van heel vaak voorkomen. Een hele generatie die niet meer heeft geleerd taal correct te gebruiken.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 00:55

Ik heb nog nooit een film gezien waar ook een boek van is en waarbij ik dacht:"Och, ja, hoor! Daar zal je 'm hebben... Ja, dat is 'm helemaal, hoor; De hoofdpersoon.... net als in het boek..."

VanFrikschoten | 18-02-08 | 00:54

koerbagh ® 18-02-08 @ 00:39
Toch,staat zelfs in de comments.Robert Erving 20:31

DANNY3960 | 18-02-08 | 00:52

@VanFrikschoten 18-02-08 @ 00:48
De enige juiste boeken die zijn geschreven zijn door impressionisten geschreven. Die geven op voorhand toe dat het tot de verbeelding moet spreken... De rest typt maar wat aan...

VanFrikschoten | 18-02-08 | 00:51

VanFrikschoten 18-02-08 @ 00:48

Ongelukkige! Leest Stijn Streuvels! Nog zijt gij niet verloren...

v Maerlant | 18-02-08 | 00:50

Dat een boek lezen zo leuk zou zijn omdat je er zelf van alles bij kan inbeelden is gewoon luiheid van de schrijver. Charlatans zijn het.... even een beeld schetsen en red je er maar mee....

VanFrikschoten | 18-02-08 | 00:48

@roo 18-02-08 @ 00:38:
Christopher Booker classificeert ze aldus:
1 - man/vrouw tegen de natuur
2 - man/vrouw tegen man/vrouw
3 - man/vrouw tegen de (sociale) omgeving
4 - man/vrouw tegen technologie
5 - man/vrouw tegen het bovennatuurlijke
6 - man/vrouw tegen zichzelf (90% van de Nederlandse literatuur met een beetje nummer 3 erbij.)
7 - man/vrouw tegen god/religie.

Maar er zijn ook andere classificaties in 1-3-20 of 36 basisplots (valt ook wat voor te zeggen):
www.ipl.org/div/farq/plotFARQ.html

koerbagh ® | 18-02-08 | 00:47

@ Elisabeth2
nog dank voor de correctie, de enige vraag die mij rest is: wie is jullie?

roo | 18-02-08 | 00:47

@ Elisabeth2
haha vast wel, ik pas het door de omstandigheden alleen niet correct toe vrees ik.

roo | 18-02-08 | 00:45

roo 18-02-08 @ 00:38
Roo, ik ben de laatste die over typo's valt, maar het moet me nu toch even van het hart, hebben jullie op school nooit het verschil geleerd tussen eens en is?

Elisabeth2 | 18-02-08 | 00:41

Verheugend nieuws, overigens... ('t was volgens mij nog niemand opvallen):
De bijbel en de koran staan niet in de top 100.

koerbagh ® | 18-02-08 | 00:39

@ koerbagh
noem die 7 is?

roo | 18-02-08 | 00:38

Waarom staat de film Zwartboek niet in de lijst?

VanFrikschoten | 18-02-08 | 00:35

Rabarberke 18-02-08 @ 00:22

Impliciet naar verwezen in het topic hieronder, maar niemand opgevallen. Hoeft ook niet wegens té impliciet.

v Maerlant | 18-02-08 | 00:27

Willianus Wortelus 18-02-08 @ 00:23
Ik vind eigenlijk het hoofdstuk "installeren" errug interessant.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 00:26

Elisabeth2 18-02-08 @ 00:14 Ik ben helemaal weg van het hoofdstuk "Problemen Oplossen".

Willianus Wortelus | 18-02-08 | 00:23

Heeft iemand W.F. Hermans genoemd?

Rabarberke | 18-02-08 | 00:22

@koerbagh

Ja het was een one night flue, saturday night... dat dan weer wel.

Rabarberke | 18-02-08 | 00:20

LOL @Rabarberke 18-02-08 @ 00:10:
Even een viva-forum vraagje tussendoor aan je: Alweer een beetje beter?

koerbagh ® | 18-02-08 | 00:15

Ik ken b.v, de handleiding van de CV uit mijn hoofd. Daar hoor je me nooit over.

Elisabeth2 | 18-02-08 | 00:14

Uit 2000, maar nog zeer actueel: non fictiehttp://www.vpro.nl/programma/dnw/artikelen/4141033/

de honden blaffen... | 18-02-08 | 00:14

Grasgriezel 18-02-08 @ 00:08

Lees toch gewoon waar je zin in hebt: is niets mis mee. Wie iets leest allleen omdat zij of hij intelligent wil overkomen, is of nog erg jong of een beetje dom. Wie honderd stationsromannetjes leest en nog aan z'n vingers kluivert verdenk ik wel van het laatste. En stiekem hoop ik wel dat je keuze, je smaak wat 'opschuift' naar boven toe en je gefascineerd raakt door de wereld die zich openbaart. Is dat niet het geval: geen man overboord.

v Maerlant | 18-02-08 | 00:13

Of het onderhoudsboekje van een Rover V8.

Rabarberke | 18-02-08 | 00:10

v Maerlant 18-02-08 @ 00:05
Dat is het 'm juist. Mensen gaan vaak literatuur lezen omdat ze intelligent overkomen.
Als je het nou echt mooi vindt, moet je het maar zelf weten.
Ik vind heus wel eens iets literairs leuk, maar meestal lees ik gewoon liever iets waar ìk zin in heb.

Grasgriezel | 18-02-08 | 00:08

@Grasgriezel 17-02-08 @ 23:54:
Harry Potter is niet zo slecht geschreven hoor. JK Rowling heeft een hele aardige stijl. Het is wel heel Engels.... Quintessentially British, zullen ze aan de overkant van de Noordzee zeggen. Het is heel rijk aan literaire en historische verwijzingen dus als cultuurgoed moet je het niet afschrijven. Maar het meta-verhaal is natuurlijk wel heel erg gejat. (Nou ja, er zijn ook maar een zevental basis-plots in de wereldliteratuur). Het is hetzelfde als menig helden-epos. Star Wars is bijna precies hetzelfde. Vul voor Harry Potter Luke Skywalker in, et voilà...

koerbagh ® | 18-02-08 | 00:06

Elisabeth2 17-02-08 @ 23:58

Da's een gratuite beschuldiging van elitarisme. John Le Carré hoeft niet onder te doen voor Heinlein - ook al zijn de genres onvergelijkbaar. En een P.G. Wodehouse bijvoorbeeld heeft ook z'n merites. Of had, maar ik ken z'n 21ste eeuwse equivalent niet. Gossie, wat word ik oud. Moraal van het verhaal : het hoeft niet (zoals wel vaker) of-of te zijn, je kan best beurtelings genieten van 'the heavy stuff' en van lichtvoetige(r) auteurs. Dat laatste natuurlijk uitgezonderd stationsromannetjes, maar da's triviaalliteratuur, en weer iets heel anders.

v Maerlant | 18-02-08 | 00:05

Grasgriezel 17-02-08 @ 23:54
Ja. Ik lees liever ook de gewone boeken zoals van Nancy Mitford of John le Carre, Amis (de vader en zoon). Maar het is hier hoogstaand.

Elisabeth2 | 17-02-08 | 23:58

@DANNY3960 17-02-08 @ 23:52:
Hehehe... 21 en dan nog onder de indruk van Von Däniken zijn... Een beter bewijs voor de teloorgang van het Nederlandse onderwijs is er niet. Von Däniken is indrukwekkend als je 13/14 bent. Dat soort pseudologica fantastica heeft wel een heel nuttige functie overigens. Von Däniken's voornaamste verdienste is twijfelen aan geaccepteerde historische wetenschap. Twijfel is altijd nuttig. Wat hij er aan theorie voor in de plaats brengt is ongefundeerde nonsens, maar wel wel heel leuk bedacht.

koerbagh ® | 17-02-08 | 23:58

CoJoNes 17-02-08 @ 23:54

Hemel (!), die laatste heb ik denk ik ook gelezen. Die eerste hou ik, zoals je zegt voor op vakantie, lekker gemakzuchtig in het Nederlands dan wel. Dank. Doe jij H.G.Wells? Kort en zeer de moeite.

v Maerlant | 17-02-08 | 23:57

Mijn zoontje moet zich al verplicht door allerlei ellende werken van allerlei stompzinnige 'literaire' werken. Vind ik het niet zo gek dat hij liever Harry Potter leest.
En volgens mij is het woord literair van oorsprong zoiets van: "na zoveel jaren nog steeds veel gelezen" of zoiets. Al dat literaire gereutel komt dan al niet in aanmerking.

Ik lees liever zelf gewoon iets van De Graaf van Monte Cristo, of De Foundation van Asimov. Maar dat is zeker te gewoontjes of zo?

Grasgriezel | 17-02-08 | 23:54

@v Maerlant
Stranger in a strange land. The man who sold the moon.
Klassiekers en ook nog fijn voor op vakantie.

CoJoNes | 17-02-08 | 23:54

Ma Cuisine van Auguste Escoffier is ook een heel goed boek.

Rabarberke | 17-02-08 | 23:54

@Shalome 17-02-08 @ 23:41:
Ik heb het dan over zijn SF-achtige werk, niet zijn historische werk over de VS.
Ik noem "Kalki", "Duluth", "Live from Golgotha", "The Smithsonian Institute".
En een absolute aanrader in zijn oeuvre (die in geen van beide categorieën past en ook Godward zal aanspreken, want het gaat over het oude Griekenland en Perzië) is "Creation", over een man op zoek naar "waarheid" in allerlei religies en die niet vindt.

koerbagh ® | 17-02-08 | 23:52

koerbagh ® 17-02-08 @ 23:32

Ergens in de jaren zeventig heb ik me nog wel eens laten verleiden tot het lezen van Erich Von Däniken,waarop ik wel een beetje meedreef .

Onlangs kreeg ik"Waren de goden kosmonauten" in m'n handen gedrukt door een kroegmaat van 21 onder het mom "Hey Danny dit moet jij eens lezen"........... de inslag was veel minder.

DANNY3960 | 17-02-08 | 23:52

CoJoNes 17-02-08 @ 23:44
Dat is idd een klassieker, vooral die twist op het eind als de hele boel nog een keer wordt omgedraaid wanneer je het niet meer verwacht.

madakantognie?! | 17-02-08 | 23:50

Gatverdegatver, wat zijn die Koerbagh en Shalome voor letterfretters zeg. I feel quite inadequate. @ CoJoNes: van Heinlein's 'dan maar de kou in' heb ik genoten, maarre, toen was ik wel nog heel jong. Ergens heb ik geleerd om vooral die werken uit je jeugd niet meer ter hand te nemen: valt altijd tegen. Met échte klassiekers kan dat weer wel, om in het genre te blijven: 'The time machine' van Wells.

v Maerlant | 17-02-08 | 23:49

@ koerbagh (23:32): Sorry, maar ik ga liever voor het echte werk. Van die oude Grieken en Romeinen, late Middeleeuwers en soortgelijk reactionair en religieus volk. Van die vreselijke foute westerse filosofen die moderne atheistische liberalen maar al te graag willen inruimen voor Sonja Bakker, Jamie Olivier en Kader Abdollah. Doe ik dus niet aan mee, lekker puh!

Godward | 17-02-08 | 23:45

@bevert
Deze ligt nu bij mij op het nachtkastje. Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die nog zonder dit werkje invulling kunnen geven aan hun leven:
www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfini...

CoJoNes | 17-02-08 | 23:44

nattebever 17-02-08 @ 23:36

Wordt een harde voor je, bever. 2 laatste GS-topics gaan over nano-slimmigheid en over boeken.
Leg ons eens uit waarom je van je wijf af bent gekropen om hier op GS te zwammen.

Shalome | 17-02-08 | 23:44

koerbagh ® 17-02-08 @ 23:32
Hola. Dit begrijp ik niet van je. Ik heb Vidal van voor tot achter gelezen, maar waarom zou je met hem schermen door alleen zo zijn naam te dumpen? In het rijtje van de rest?

Shalome | 17-02-08 | 23:41

nattebever 17-02-08 @ 23:36

Ik miste je al op dit topic. Nu, ik trap mooi niet in je provocerende opener. Ben jij geen Nerudafan? Ha!

v Maerlant | 17-02-08 | 23:41

Lezen is iets voor luie decadente mensen en staat erg ver af van onze innerlijke drijfveren, als daar zijn knetterharde sex en elkaar totaal verrot slaan of aan flarden scheuren met een machete.
Verder natuurlijk boeiend, zo'n top-100.

nattebever | 17-02-08 | 23:36

@Nonnes 17-02-08 @ 23:15
Zie @ 23:21 (over kut voelen gesproken)

@Godward 17-02-08 @ 23:24:
SF & Fantasy-boeken wel? Nou dan heb ik nog wel een paar suggesties met heldere filosofische boodschappen: Douglas Adams, Terry Pratchett, Gore Vidal, (de al eerder dor CoJo genoemde) Heinlein en uiteraard -maar dan rek ik het genre wel erg ver op- Atlas Shrugged van Ayn Rand.

koerbagh ® | 17-02-08 | 23:32

CoJoNes 17-02-08 @ 23:10

Daar zit iets in,volgens een prof,waar de echtgenote van een familievriend van ons onder behandeling is heeft iedereen kanker onder de leden......... het wachten is alleen wanneer het wordt opgestart.

DANNY3960 | 17-02-08 | 23:31

Hoeveel boeken heeft die Sonja Bakker wel niet geschreven?

Rupsje Nooit Genoeg staat er ook in!

Tarak | 17-02-08 | 23:27

Kees en Keetje is al sinds 1979 mijn all-time favorite, verplichte kost voor iedere liefhebber van goede literatuur.

madakantognie?! | 17-02-08 | 23:24

@ koerbagh (19:59): Maar mijn beste koerbagh, je weet toch wel dat de linkse, atheistische Nederlanders helemaal geen filosofische boeken lezen? Die lezen Sonja Bakker of Harry Potter. Meneer Hitchens kan beter afslank- of kookboeken schrijven wil hij nog wat in Nederland verkopen. Of fantasy boeken, daar is hij dan wel weer heel goed in.

Godward | 17-02-08 | 23:24

LOL @CoJoNes 17-02-08 @ 23:18:
Vooruit: ik koop een paar kistjes Laproaigh voor je als het wél werkt.

koerbagh ® | 17-02-08 | 23:23

*eerder f5-en*

Herman Flipsen | 17-02-08 | 23:19

@Nonnes 17-02-08 @ 23:15

Zooooo jaren 70/80 dit soort boeken. Neeeeeeeee, je wordt niet gelukkiger van deze boeken.

piquant | 17-02-08 | 23:18

@koerbagh
Maar je twijfelt, koer, je twijfelt.
Het mooie is dat als je The Secret koopt, je de boeken van Sonja Bakker niet meer nodig hebt.

CoJoNes | 17-02-08 | 23:18

@Nonnes en Co
Ik moet bekennen de film en het boek nooit gelezen te hebben, ik ken de strekking ervan dat is voor mij voldoende... (Of is de film een aanrader?)

Nadeel van dit soort boeken, vind ik, dat mensen die boeken altijd zo serieus nemen, een soort placebo-geloof zeg maar.
Leg dat iemand met een hersentumor (of enig andere ziekte) maar eens uit... "Ja, maar dat is, omdat je het zelf wilde"

Herman Flipsen | 17-02-08 | 23:17

@ CoJoNes 17-02-08 @ 23:15
LOL, maar.... ik heb het al.(abonnement)

piquant | 17-02-08 | 23:17

Het bewijs dat The Secret fictie is: ik wil al jaren de staatsloterij winnen.
Nog niet gelukt.

(Misschien zal ik toch eens een keer een lot kopen, kijken of dat helpt.)

koerbagh ® | 17-02-08 | 23:17

@CoJoNes 17-02-08 @ 23:10
Ik heb het gelezen. Daar komt vast de afkeer vandaan. De vraag is nu: zijn er meer mensen die zich nog kutterder zijn gaan voelen door de secret dan dat er mensen mee geholpen zijn (gelukkiger)? Wat een kutzin, maar je begrijpt het wel.

Nonnes | 17-02-08 | 23:15

@CoJoNes 17-02-08 @ 23:10

Een aanrader voor jou. "Zen and the art of motorcycle". Beetje obsoleet,maar nog de moeite waard voor gestresste mensen.:)

piquant | 17-02-08 | 23:14

koerbagh ® 17-02-08 @ 23:05
Hij staat genoteerd. Maar, wat steek ik er nou precies mee op? Over de vorm geen fout woord, die is me duidelijk. Over de inhoud?
Ik geef jullie mannen een aanwijzing - In welke wereld beland ik en hoe?

Shalome | 17-02-08 | 23:14

@Elisabeth2 17-02-08 @ 23:12
Maar wel waar.

CoJoNes | 17-02-08 | 23:13

CoJoNes 17-02-08 @ 23:10
Dat is grof.

Elisabeth2 | 17-02-08 | 23:12

Shalome 17-02-08 @ 23:00

Inderdaad, en zo was ook Céline een kind van zijn tijd, waarvan we wel onthouden dat antisemitisme in de Duitse literatuur welig bloeide, maar vergeten dat hetzelfde ook gold (dus) voor de Franse, én voor de Scandinavische, en voor de Angelsaksische. Is dat een vergoelijking? Uiteraard niet, maar het doet wel inzien dat schrijvers ook maar mensen zijn, en dat alle mensen - ook de meest briljante wetenschappers, altruïsten, ... schrijvers, - hun kleine kantjes hebben. Een groot literator schijnt tot op zekere hoogte een geborneerd leven te kunnen leiden. Fascinating, my dear.

v Maerlant | 17-02-08 | 23:11

@Nonnes
Volgens 'the secret' heb je kanker omdat je zelf graag kanker wilt.

CoJoNes | 17-02-08 | 23:10

@Herman
Ik neem aan dat jij de torrent van de film hebt gedownload? Toch? Als fictie was het gegeven ijzersterk. Een soort mind over matter subdued influential micronic brainwave genre dat volstrekt nieuw is in de mondiale literatuur. Ik hoorde dat zelfs Heinlein onder de indruk was.

CoJoNes | 17-02-08 | 23:08

@Herman Flipsen 17-02-08 @ 23:00
Gheghe, ik zocht al naar een gelijksoortige reactie. Deze kan ik natuurlijk niet toppen.
Ik heb het boek niet maar de DVD. Het staat me tegen. Ik wil het wel kijken uit nieuwgierigheid maar elke keer als de mogelijkheid er is maakt zich een afkeer van me meester. Het Celestijnse Beloftegevoel. Gatverdamme.

Nonnes | 17-02-08 | 23:07

Cojones
Deze reactie was inhoudelijk en vermakelijk. Keep up the good work. Dan kom je er nog wel 'ns:
Mag ik raden, @Nickname, jij bent makelaar?"

Elisabeth2 | 17-02-08 | 23:05

@Shalome 17-02-08 @ 22:49:
Nog veel genialer. Iemand die in zijn debuutroman (Lanark) niet alleen de hoofdpersoon de schrijver laat ontmoeten als onderdeel van het verhaal, maar ook als deel van het verhaal een notenlijst met plagiaten en jatwerk opneemt; die in een andere roman fictieve quotes uit kritieken op die roman opneemt (Poor_Things) in een weer andere roman, die in de toekomst speelt (A History Maker), een dictionaire opneemt van toekomstig Schots en de protagonisten ook consequent die toekomst-taal laat spreken is een genie. En met een hilarisch gevoel voor humor.

koerbagh ® | 17-02-08 | 23:05

@Shalome 17-02-08 @ 23:00

Kudo voor je laatste zin.

piquant | 17-02-08 | 23:02

@ DANNY3960 17-02-08 @ 23:00

Pas op jij. De toorn van @ CoJo!!

piquant | 17-02-08 | 23:01

v Maerlant 17-02-08 @ 22:50
Céline ageerde vanuit zijn wereldje, denk ik dan. En met die mate van communicatie viel er niet zoveel te macro-communiceren. Want Céline stond zich er altijd op voor dat hij joodse vrienden had, toch?
.
Mja, die grenzen zijn geslecht. De hele wereld ligt in elkaars vitrine en we kijken en keuren. We vinden mekaar maar niks en degene met de beste snoeiende pen leveren een oordeel over elkaar.

Shalome | 17-02-08 | 23:00

@firecow 17-02-08 @ 22:57
"Secret ken ik niet, maar mis er ook niks aan."

Dat is, omdat jij er niets aan WILT missen...
(Ongeveer een samenvatting van het hele boek)

Herman Flipsen | 17-02-08 | 23:00

aangezien ik in Spanje woon reken ik niet op weggelopen katten........... maar misschien zitten ze al in 2030,...... you'll never know!

DANNY3960 | 17-02-08 | 23:00

Als ik die lijst zo zie, dan denk ik: Nederlanders, het enige westerse volk dat dommer is dan de Amerikanen.

Godward | 17-02-08 | 22:59

elisabeth 2
DMC

alles en niks | 17-02-08 | 22:58

Sonja bakker. Zo jammer.
Terecht dat Hosseini hoog scoort. Rhonda Byrne • The Secret ken ik niet, maar mis er ook niks aan.

firecow | 17-02-08 | 22:57

DANNY3960 17-02-08 @ 22:53
Och, dit mag er vast wel even tussendoor. Ik zal kort zijn. Startpagina en dan dochters op de K van katten. Daar doen ze vaak in weggelopen katten of adviezen geven.

Elisabeth2 | 17-02-08 | 22:56

Elisabeth2 17-02-08 @ 22:35

Euh nou neen,ik ben zo'n hondenliefhebber die nix van katten moet hebben,je kent ze wel.maar ik zit nu al 3 dagen met een aangelopen poes die ik uit dierenliefde wat eten en drinken heb gepresenteerd.
Je raad het al poesie zit nu binnen en Danny en Danielle hebben geen flauw idee wat te doen.Poes loopt constant langs benen aan te rijden en heeft zich meester gemaakt van onze liefdadigheid.
Ze ziet er gezond uit maar geeft af-en-toe een knauw en een krabbeltje ...... misschien kan je me een poezensite aanbevelen waar ik wat wijzer van word.

OT Staat er nog iets bij uit vervlogen jaren in de boekenlijst :)?

DANNY3960 | 17-02-08 | 22:53

GodHandKiller 17-02-08 @ 22:44
Maar waarom spring je dan zo in op wat die andere lutser zei, dat joden zo zwelgen in zelfmedelijden? Ga fietsen man. Die mensen zijn hun leven lang al achtervolgd en zowat uitgeroeid onder de afrgijselijkste omstandigheden.
Wanneer mag een mens zelfmedelijden hebben? Geef jij me eens de definitie.

Shalome | 17-02-08 | 22:53

Shalome 17-02-08 @ 22:43

Goeie vraag. Het is moeilijk de betekenis van een Céline in die tijd te peilen vanuit het nu, vergeleken met een Houellebecq van nu. Ik heb met Houellebecq dezelfde ervaring gehad als met de hierboven al eens genoemde 'Goelag-archipel' van Solsjenitsyn: ze veranderden m'n leven. Céline heb ik moeten wegleggen, net als Proust op den duur: je moet er klaar voor zijn. Ik moet me dus weeral onthouden - maar van de 'vlek' op het blazoen van Céline - z'n antisemitisme - vind ik bij Houellebecq geen equivalent. Zelfs z'n schofterigheid heeft iets kunstzinnigs.

v Maerlant | 17-02-08 | 22:50

@Shalome 17-02-08 @ 22:30:
Overigens is Christopher Hitchens sinds 13 april 2007 Amerikaans staatsburger en dus feitelijk geen Europees schrijver meer.

koerbagh ® | 17-02-08 | 22:49

koerbagh ® 17-02-08 @ 22:42
Breek maar een heel groot lansje voor ze. Al moet ik toegeven dat ik niet door de Slinger van Foucault heenkwam (hetgeen ik zie als mijn deficiency, dat moet ik toch echt eens), Shalimar de Clown van Rushdie was een boek met zoveel liefde, zoveel inzicht voor het nu; hoe is het mogelijk dat die man, met al die bewaking en een leven lang van bedreiging, zo'n mooi boek kan schrijven.
Ik zeg je, Koerbagh, we hebben prachtige mensen bij ons in de westerse wereld.
Alasdair Gray - is die net zo geniaal als Trollope?

Shalome | 17-02-08 | 22:49

Het feit dat jullie je aangesproken voelden, is dan wel weer illustratief.

CoJoNes | 17-02-08 | 22:47

@Shalome 17-02-08 @ 21:34
Jahaaa je omschrijft het ook meesterlijk. Het is waar. Het zegt misschien ook genoeg over mij, dat ik plaatsvervangende schaamte voel bij dat ehm... losgezongene en het soms valse directe van Grunberg. Dat AFTh zo laat blijken dat hij zich onrechtvaardig behandeld voelt door Grunberg is geen teken van grootsheid. Maar ik begrijp hem wel. Grunberg haalt mensen het bloed onder de nagels vandaan.

Nonnes | 17-02-08 | 22:46

Godverdomme piquant en Elisabeth, het begint echt de spuigaten uit te lopen. Ik haak al af op topics waar ik jullie namen vaker dan 2 keer zie staan in een scherm. Echt zeldzaam gemuts en geneuzel over dikke armoedzaaiers en schaaltjes pinda's op volkomen verkeerd getimede momenten.

CoJoNes | 17-02-08 | 22:46

@ Shalome 17-02-08 @ 22:43

Om even CoJo te laten zien dat ik ook lees, geef ik antwoord.
Imho niet. Houllebecq is veel intellectueler dan Celine en.... geen anti semiet.

piquant | 17-02-08 | 22:45

koerbagh ® 17-02-08 @ 22:42

Voilà, dat maakt het me al moeilijker. Alasdair Gray, moet ik bekennen, kan ik niet over meepraten *schaam*. Eco durf ik z'n conformisme verwijten - en dus z'n gebrek aan maatschappelijke relevantie. Rushdie is een taaie. Waar je Houellebecq ademloos kunt lezen, soms met rode oortjes, vind ik Rusdie veel ontoegankelijker - maar da's te weinig om 'm niet te laten meedingen. Toegegeven, Koerbagh, een moeilijke.

v Maerlant | 17-02-08 | 22:45

@Shalome

Niks?

@Elisabeth2

Omdat arme mensen geen geld hebben voor luxe dingen, dus moeten ze maar eten, want eten is ook leuk!?

De Nickname bestaat | 17-02-08 | 22:45

CoJoNes 17-02-08 @ 22:40
Zonder meer, goed plan. Leg het voor bij de redactie en dan meteen ook even een punt maken van ongenuanceerd botte mannen die een meisje of vrouw niet als zodanig kunnen aanspreken.

Elisabeth2 | 17-02-08 | 22:44

v Maerlant 17-02-08 @ 22:28:
Platform staat genoteerd op het oude envelopje (van de belastingdienst! nekschot!) waar reeds al zoveel namen op prijken. Zelfs van Joden. Waar GS al niet goed voor is.
Shalome 17-02-08 @ 22:15:
Ik ben bang dat het inderdaad geen onderwerp van discussie is want dat Joden geschiedenis schrijven is een feit. En verder heb ik eigenlijk niets tegen de Joden. Maar ik accepteer de Joden alleen als religie en niet als ras.

GodHandKiller | 17-02-08 | 22:44

v Maerlant 17-02-08 @ 22:40
Nope, dat was een volkomen glasheldere uiteenzetting. Degenen die ik aanhaalde waren ook nog eens non-fictie-helden.
Ik werp een bal op, een zuiver hypothetische. Zou Houllebecq de nieuwe Céline wezen?

Shalome | 17-02-08 | 22:43

@ CoJoNes 17-02-08 @ 22:40
Heel goed idee!

piquant | 17-02-08 | 22:43

@Elisabeth2 17-02-08 @ 22:40

Juist wel. Goedkoop eten hoeft niet ongezond te zijn,maar wel bij verkeerde keuze en vergeet niet dat er ook veel "troost" eters zijn.

piquant | 17-02-08 | 22:42

@Shalome 17-02-08 @ 22:30:
Fictie vs. Non-fictie...
Overigens wil ik ook een klein lansje breken voor Umberto Eco, Salman Rushdie en Alasdair Gray als "grootste" Europese levende schrijver.

koerbagh ® | 17-02-08 | 22:42

Wat zou iedereen ervan vinden als GS verboden werd voor MUTSEN en ZEIKWIJVEN zonder MSN?

CoJoNes | 17-02-08 | 22:40

piquant 17-02-08 @ 22:37
Ik heb het niet helemaal gezien voor de rest. Wat me altijd wel opvalt is dat arme mensen zo enorm dik zijn. Daar zie je het geldgebrek niet aan af.

Elisabeth2 | 17-02-08 | 22:40

De Nickname bestaat 17-02-08 @ 22:30
Ja en? Wat heeft dat met de gevingerde koran te maken?

Shalome | 17-02-08 | 22:40

Shalome 17-02-08 @ 22:30

Je maakt het me nog makkelijk. De door jou geciteerde auteurs - met alle respect - passen niet echt in de louter literaire traditie (Hitchens kan ik niet zo plaatsen). Houellebecq behoort tot het kruim van de literaire canon, heeft de ballen om tegen de stroom in te roeien (nog een échte nonconformist) en is ook nog eens een visionair. Dat laatste kan je ook wel van Fallaci zeggen, maar die ontbeert dan toch wel weer de puur literaire kwaliteiten van een Houellebecq. Dit alles in het licht van het vanzelfsprekende gegeven dat objectieve criteria niet echt voorhanden zijn en dat het dus om m'n persoonlijke appreciatie gaat.

v Maerlant | 17-02-08 | 22:40

@Elisabeth2 17-02-08 @ 22:35

FF vorig topic. dat laatste stel,opgelicht door "Vespa". Doodknuppelen die Vesta man.

piquant | 17-02-08 | 22:37

DANNY3960 17-02-08 @ 22:26
Joehoe, hier ben ik. Lag even in m'n zwembadje. Hebben ze het over katten?

Elisabeth2 | 17-02-08 | 22:35

@Cojones

Als ik heel eerlijk ben dan is mijn rang nog lager dan dat.

@Shalome

Jouw naam is ook joods, soort van, shaloom betekent hallo in het joods, althans dat is mij verteld.

De Nickname bestaat | 17-02-08 | 22:30

v Maerlant 17-02-08 @ 22:28
Waarom is hij groter dan Dawkins, Hitchens, Dalrymple of Fallaci?

Shalome | 17-02-08 | 22:30

GodHandKiller 17-02-08 @ 22:03

Platform will do the job. En Houellebecq is Europa's grootste levende schrijver.

v Maerlant | 17-02-08 | 22:28

Dankzij jou ga ik verkeerd typen..

De Nickname bestaat 17-02-08 @ 22:23

.
Het is altijd de schuld van een ander.

Shalome | 17-02-08 | 22:28

het oude testament, welke....

Mag ik raden, @Nickname, jij bent makelaar?

CoJoNes | 17-02-08 | 22:28

Elisabeth??

Poezenkenner??

DANNY3960 | 17-02-08 | 22:26

@De Nickname bestaat 17-02-08 @ 22:23

Jaha, het NT is WAAR!!!

piquant | 17-02-08 | 22:24

De Nickname bestaat 17-02-08 @ 22:23
Helemaal mee eens. Net zo gevingerd als de koran.

Shalome | 17-02-08 | 22:24

Dankzij jou ga ik verkeerd typen..
Welke gefingeerd is bedoelde ik

De Nickname bestaat | 17-02-08 | 22:23

@Shalome

Het oude testatement dus, welke is gefingeerd

De Nickname bestaat | 17-02-08 | 22:23

*gunt Nickname even de tijd om op wikipedia te zoeken wat OT en NT en bijbel en joden zijn*

Shalome | 17-02-08 | 22:22

De Nickname bestaat 17-02-08 @ 22:18
Ik zei al dat je dom was. De Bijbel bestaat uit het OT en NT. Hm?

Shalome | 17-02-08 | 22:21

@Shalome

Joden schrijven enkel onzin zoals bijvoorbeeld: De bijbel

De Nickname bestaat | 17-02-08 | 22:18

kuttekrap 17-02-08 @ 22:11:
LOL!

GodHandKiller | 17-02-08 | 22:18

GodHandKiller 17-02-08 @ 22:03
Zelfmedelijden? *heh* No way. Joden schrijven geschiedenis.
Eigenlijk zou dan elke geschiedschrijving zelfmedelijden zijn, of niet? Auteurs schrijven altijd over dat wat ze hebben meegemaakt.
Al is dit niet bepaald een onderwerp van discussie met een Giphardt-lezer. Maar ik geef je een kans.

Shalome | 17-02-08 | 22:15

@piqaunt

Akkoord!
Ik heb hem wel ergens in huis liggen, niet voor mezelf uiteraard..

De Nickname bestaat | 17-02-08 | 22:14

@paost712 17-02-08 @ 22:08

We kunnen 'Sonja B'ook niet echt onder literatuur scharen toch? (heb het niet en ook niet gelezen,maar heb een vermoeden...)

piquant | 17-02-08 | 22:11

De Bosatlas van Nederland heb ik wel eens gelezen, goed geschreven maar beetje een raar einde.
En natuurlijk Kluun, wát een geweldenaar.

kuttekrap | 17-02-08 | 22:11

Geweldig nietszeggend zo'n lijstje met best verkochte boeken.
Is gewoon een traditie onder uitgeverijen: kijken wie het verst kan pissen...

Zegt allemaal niets over de kwaliteit cq de leesbaarheid van het gebodene.
Als Suske & Wiske door een 0031 uitgeverij op de markt gebracht zouden worden waren die bundels de nummers 1, 2, 3, 5, 10 en 25 geweest

paost712 | 17-02-08 | 22:08

@CoJoNes 17-02-08 @ 22:04
Zou het kunnen, dat creativiteit het meest bij de linkse mensen zit?? Of omgekeerd.

piquant | 17-02-08 | 22:07

Boeken zijn klootzakken

DonJoe | 17-02-08 | 22:06

@Sikkeneur
Rechtsmenschen hebben niet zo de behoefte om hun zieleroerselen potsierlijk te delen met zoveel mogelijk vreemden. Denk ik.

CoJoNes | 17-02-08 | 22:04

Muxje 17-02-08 @ 21:45:
Inderdaad. Dat navelstaarderige gewentel in zelfmedelijden over het tragische verleden stoort me. En dan maakt het mij niet uit of het over door het calvinisme opgedrongen mentale zelfkastijding gaat (oh oh wat ben ik toch zondig) of over 6 miljoen vermoorde Joden. Van geschiedenis kan je leren dus moet je het niet misbruiken voor zelfmedelijden.
@ v.Mearlant:
Nope, ik ken alleen elementaire deeltjes en die vond ik geniaal dus moet ik die andere boeken van hem morgen ook maar eens doorbladeren. En zo ben ik morgen waarschijnlijk de hele middag bij selexyz. Gelukkig werkt er meestal een hele lekkere blonde verkoopster. Je weet wel, zo'n typische boekenverkoopster, ze ziet er akelig slim uit en een beetje stijfjes maar diep van binnen is het een beest. Terwijl ik morgen de diverse grunbergjes, houlebeqjes en joden doorblader probeer ik ondertussen met een schalkse glimlach het beest in haar te doen ontwaken. En zo kom ik morgen mijn vrije dag door.

GodHandKiller | 17-02-08 | 22:03

CoJoNes 17-02-08 @ 21:53
En alle rechtsmenschen staan met beide benen op de grond en werken keihard met het vol schrijven van GS-tegeltjes.

Sikkeneur | 17-02-08 | 22:01

@ Godhandkiller
LOL
Auslander. 's Mans intelligentie heeft de humor overeind gehouden. Hoe iemand gestresst kan raken over een ijshoorntje omdat de goddelijike wetten hieromtrent net zo raadselachtig zijn als wie JFK heeft gedood. Ik geef het je na.

Shalome | 17-02-08 | 22:01

Waar is dat HDVD artikel gebleven? :O

Critical Distance | 17-02-08 | 21:58

@ GodHandKiller 17-02-08 @ 21:35

Niet de herkansing beginnen met Tirza, niet zijn beste boek,imho.

piquant | 17-02-08 | 21:57

Rupsje nooitgenoeg is al jaren mijn favoriet...

nota | 17-02-08 | 21:56

De Nederlandse literatuur heeft geen traditie in fictie. 95% van de werkjes is (semi)autobiografisch geneuzel van linksmenschen met psychiatrische klachten. De andere 5% zijn historische romans. Saskia Noort en consorten is lectuur.

CoJoNes | 17-02-08 | 21:53

Heee een topic over boeken. Ha, leuk.

piquant | 17-02-08 | 21:53

@GodHandKiller 21:35: Meh, Grunberg blijft voor mij een overschat, naar kereltje, al ken ik hem meer van zijn columns in het NRC ("oh oh oh, kijk mij eens even de kosmopoliet in New York uithangen") dan van zijn boeken. In het openbare debat vind ik hem mar een lichtgewicht.

Je eerdere opmerking over joodse schrijvers snap ik ook wel. Dat wil zeggen, dat ge-emmer van joodse schrijvers die worstelen met hun jood-zijn en hun verleden, dat kennen we nu wel. Net zo boeiend als schrijvers die maar niet ophouden over hun opgroeien in een gereformeerd dorp. Hmm... geen wonder dat ik de "serieuze" fictie jarenlang links heb laten liggen. Teveel teleurstellingen van een stel windbuilen. Maar misschien verdient het nog een kans... Selexyz zit op kruipafstand, dus dar ligt het niet aan.

Muxje | 17-02-08 | 21:45

GodHandKiller 17-02-08 @ 21:39

Ken ik, ja, al ben ik indertijd betoverd geraakt door 'Platform'. Ken jij 'De Koude Revolutie?' Geen roman, bundeling van losse teksten, ongeveer 1/3e gaat over ene Lovecraft; man man man.

v Maerlant | 17-02-08 | 21:45

koerbagh ® 17-02-08 @ 21:32

Ach, een top 100 van fictie en nonfictie danst sowieso al voor de ogen. Wat mijn opmerking betreft: het zou al te gemakkelijk zijn om zo maar eens even iemand te noemen die er niet in staat. Ookhad ik kunnen wijzen op het ontbreken van een Vlaamsche schrijver bijvoorbeeld (heb maar snel gecheckt, dus kan iemand over het hoofd gezien hebben) maar daar kan ik met wat goeie wil wel wat verklaringen voor aanreiken. Voor het ontbreken van Houellebecq niet - z'n roman 'Mogelijkheid van een eiland' was toen nog niet zo lang uit - behalve dan degene die ik suggereer: dat hij niet past in het plaatje van de recensenten. Allicht is dat maar een gedeeltelijke verklaring. Ik zou bijna zeggen: laat het ons hopen.

v Maerlant | 17-02-08 | 21:42

GodHandKiller 17-02-08 @ 21:35
Haha, de goedkoopste spijkers! *Proest*

Elisabeth2 | 17-02-08 | 21:40

v Maerlant 17-02-08 @ 21:24:
Ken je Elementaire Deeltjes? Dat vond ik echt geniaal!
Volgens mij is dat boek ook een beststeller toch?
In de Nederlandse Top 100 lijst staat ook de Grote Bosatlas dus dan is het logisch als er nogal wat literatuur niet tussen staat.

GodHandKiller | 17-02-08 | 21:39

Shalome 17-02-08 @ 21:05:
Ja ach, mijn sneer naar de joden was meer omdat ik dacht dat u Joods was (ivm uw nickname). Hier op GS mag ik graag mijn polemische kant profileren. Ik ben niet slim genoeg om Spinoza volledig te begrijpen, maar wat ik er van begrijp is voor mij voldoende om het bestaansrecht van het Joodse volk te waarborgen. Ondanks het feit dat jullie (jij!) Jezus aan het kruis hebben gespijkerd, met vermoedelijk de goedkoopste spijkers die jullie (jij!) vinden konden. Want zo zijn jullie. Stelletje Joden.
Ik ga morgen bij Selexyz die Grunberg nog eens een kans geven. Van de rits getalenteerde Joodse schrijvers die jij noemt vraag ik morgen naar Dhr. Auslander, maar alleen omdat ik die naam heel erg grappig vind (voor een Jood).

GodHandKiller | 17-02-08 | 21:35

Nonnes 17-02-08 @ 21:20
Ik heb geen enkele ergenis over de persoon Grunberg, misschien is het dat. Die man is zo los van alles, zo vrij. Afth hecht meer waarde aan het umfeld; ik kan me ook niet voorstellen dat iemand die hoge boeken schrijft zo stompzinnig en kleinzielig en dom is om ergens aan een apart tafeltje in een grote lege hal te eten omdat hij het niet kan vedragen om met Grunberg in dezelfde ruimte te zijn in afwachting van wie de literaire prijs wint. Wat een kleinzieligheid.
Grunberg is opwindend. Hij is beleefd en trekt zich nergens wat van aan. Hij ademt heilige huisjes aan stukken en zegt en passant 'oh pardon, was uw leven hier op gebaseerd? Ik haalde slechts adem.' Meesterlijk.

Shalome | 17-02-08 | 21:34

@v Maerlant 17-02-08 @ 21:24:
D'r staat zoveel niet in die lijst. Ik zou me als media, maar vooral als beroepsgroep der Leraren Taal- en Letterkunde in zijn algemeenheid en Nederlands in het bijzonder ontstellend gaan schamen met dit lijstje en weten dat er nog een hoop werk aan de winkel is.

koerbagh ® | 17-02-08 | 21:32

Elisabeth2 17-02-08 @ 21:12

Zeeeeeeeer goed gezien,zo ken ik er ook een paar ,alwaar de Goelag Archipel op de hoedenplank lag te vergelen.

DANNY3960 | 17-02-08 | 21:26

Geen Michel Houellebecq in de lijst. Zal de media-aandacht (of het gebrek daaraan) wel voor iets tussen zitten.

v Maerlant | 17-02-08 | 21:24

@Shalome 17-02-08 @ 21:08:
Dat laatste lijkt me twijfelachtig... Maar goed, natuurlijk bestaat er meer dan het "lulligheid kent geen tijd" genre, dat overigens een niet te onderschatten genre is in de Nederlandse letteren, hetgeen door de gortdroge en bloedserieuse hh critici wel altijd wordt gedaan. Grunberg heeft overigens ook wel een hoog lulligheidsgehalte, maar bij hem proef ik toch altijd de smaak van een trucje.
Wat in Nederland voor serieuze literatuur moet doorgaan is meestal hemeltergend en bloedeloos. A.F.Th en Mulisch voorop. Maar die jongen van Rosenboom kan er ook wat van... Allemachtig wat nemen die heren zichzelf serieus. Nee, dan hou ik het maar mooi bij de Angelsaksische literatuur.

koerbagh ® | 17-02-08 | 21:24

Damn die Sonja Bakker heeft net zoveel lezers als Geen Stijl.

Arktos | 17-02-08 | 21:22

@Shalome 17-02-08 @ 21:11
Nee, dat vind ik toch niet. AFTh wint het voor mij nog steeds van Grunberg. Bij Grunberg ben ik altijd een beetje teleurgesteld als ik de laatste bladzijde omsla. Ik verwacht NOG meer. (Ik kan niet uitsluiten dat de ergernis over de persoon Grunberg een rol speelt). Bij de tandeloze tijd was het altijd meer dan ik verwachtte. Daar was ik echt vol van. Maar goed, ik zal alles van de heren waarschijnlijk wel blijven lezen.

Nonnes | 17-02-08 | 21:20

*ziet dat John Grisham aanwezig is en tevreden onderuitzakt*

DANNY3960 | 17-02-08 | 21:18

Het laatste boek, van een Nederlandse schrijver, dat ik las, was 'Het Laatste Offer' door Simone van der Vlugt. Dat Sonja Bakker zo hoog staat is triest. Het werkt toch niet, die methode van haar. Harry Potter heb ik gekocht maar niet gelezen - was meer omdat ik graag een complete collectie wilde hebben. Francine Oomens 'Hoe overleef ik...' boeken lees ik al een flink aantal jaartjes niet meer, maar mijn zusje vindt ze nog leuk. Ach. Echte literatuur heb ik dit 'academisch jaar' nog niet gelezen omdat ik altijd pas aan het einde van het jaar aan mijn lijst werk. Iemand nog tips?

Verder ben ik blij om te zien dat Rupsje Nooitgenoeg ook in de lijst staat! Ach. Jeugdsentiment van pas 13 jaar geleden.

RedRain | 17-02-08 | 21:13

de link naar de lijst staat gewoon op de voorpagina van de stichting CPNB, maar los daarvan, complimenten voor de ingenieuze "hack".

Andreas B. | 17-02-08 | 21:12

Iemand heeft ooit eens een keer gezegd dat de uitgever gemakkelijk een waardebon van 50 of 100 euro in het midden van een "must have" elitair boek kan innaaien of plakken en er bijna niets op verliest. Niemand komt verder dan halverwege het eerste hoofdstuk, als ze dat al doen. Voor de rest wordt het opzichtig ergens neergelegd.

Elisabeth2 | 17-02-08 | 21:12

Nonnes 17-02-08 @ 20:52
Bien, ik houd van gedetailleerd en compleet (ik krijg alleen maar >600 paginaboeken toegezonden om te recenseren) maar hij kan zich dus niet meten met de groten op wereldniveau, begrijp ik.
Van Grunberg vind ik dat wel. En ik vind hem ook zo ontegenzeglijk Nederlands al overstijgt hij elke grens.
Laat ik het zo zeggen: Grunberg is een zeer oorspronkelijke man, heel direct en hij windt nergens doekjes om. Nederlands in het kwadraat.

Shalome | 17-02-08 | 21:11

koerbagh ® 17-02-08 @ 21:03
Dat is toch niet enige wat je aan boeken hebt, alles niet meer zo serieus nemen. Boeken tillen je ook mee naar andere tijden, naar andere mensen: boeken openen de wereld en laten je de wereld zien vanuit elk mogelijk perspectief. En dan ook nog eens door de mangel van de verteller.
Juist als je door een loodzwaar verhaal van net na de Civil War bent meegesleept, leer je relativeren. Meer dan door Han de Wit gaat in Onwtikkelingshulp.

Shalome | 17-02-08 | 21:08

@cleauwn: Die hebben dan wel 1100!!!! pagina's doorgewerkt! Dan ben je niet elitair dan ben je levensmoe!

Fleauxe | 17-02-08 | 21:06

GodHandKiller 17-02-08 @ 20:53
Er is anders wel een heel interessante nieuwe generatie joodse schrijvers, na Roth, Bellow, Mailer et al. Ik heb het over Jonathan Safran Foer, Ehud Avazelet, Alon Hilu, Shalom Auslander, Nathan Englander. Wat een schrijvers. Ik weet niet hoe je kunt stellen dat 'je ze zo ondertussen wel kent' en doe mij maar Giphardt. Je doet jezelf tekort.

Shalome | 17-02-08 | 21:05

@GodHandKiller 17-02-08 @ 20:53:
Ach Grunberg... een beetje over het paard getild. Als Herman Brusselmans meer je ding is (en terecht) dan zijn de klassieken van het genre "lulligheid kent geen tijd" vast ook aan je besteed, ik noem een Remco Campert, Heere Heeresma, Gerard Reve. Na lezing van de Harm en Miepje Kurk story, Een dagje naar het strand of Zwaarmoedige verhalen voor bij de Centrale Verwarming, Tien vrolijke verhalen ben je weer helemaal opgefrist en neem je alles niet meer zo serieus.

koerbagh ® | 17-02-08 | 21:03

A.F.Th, die dikke zelfingenomen kwast die denkt dat zijn mening er toe doet.
Zijn boek met een scherventitel is voor Holland Festival gangers die menen ergens over mee te moeten kunnen praten.

cleauwn | 17-02-08 | 20:59

De vliegeraar moet ik maar eens kopen voor een tientje.

spinoza | 17-02-08 | 20:58

Als gevolg van onafhankelijke smaak heeft de Bender geen van de top-100 boeken en geen top-100 cd's (en leest natuurlijk geen VN, geen VK en geen OOR)

Fender Bender | 17-02-08 | 20:55

Hoezo is dit uitgelekt...?
www.cpnb.nl/ KLIK

Karf | 17-02-08 | 20:54

Shalome 17-02-08 @ 20:36:
Morgen is het een vrije dag voor De GodHandKiller. Omdat de boekjes in de boekenkast uit zijn stond er een tripje richting selexyz gepland.
Ik zal nog eens een boek van Grunberg doorbladeren. Beloofd.
Over joden wil ik alleen niets meer lezen. Die ken ik nu wel. Zo nu en dan leveren ze een geniale filosoof of wetenschapper af, en in de tussentijd worden ze uitgemoord of houden ze uit lijfsbehoudt de wereldvrede in onbalans. Same old same old.
Maar ik vermoed dat ik morgen toch thuis kom met alweer iets van Brusselmans. Verhalen ontdaan van iedere franje, daar houdt ik wel van.

GodHandKiller | 17-02-08 | 20:53

@Shalome 17-02-08 @ 20:46
Mja, dat durf ik dus bijna niet te zeggen... maar het is geen must nee. Het is ontzettend knap, de gedetailleerd en compleetheid, maar ik had veel meer lol aan De tandeloze tijdcyclus.

Nonnes | 17-02-08 | 20:52

@ koerbagh ®,

Ja, de realiteit is echter dat het merendeel van de Sonja-bakkeraars (en het is een schande dat het überhaupt een woord is) zich vol overgave op de eierkoeken stort ...

Ze kunnen beter na elke maaltijd een hap uit zo'n boek nemen, de lichamelijke reflex die dan na enige minuten optreed , DIE is pas goed voor de lijn.

B. de Laar | 17-02-08 | 20:52

geen fapboeken erbij?

cooleman | 17-02-08 | 20:52

@nonnes
Ik heb hier nog steeds schervengericht liggen. Must?

Shalome | 17-02-08 | 20:46

@steen_geil 17-02-08 @ 19:41

wat dacht je van 57. Al in 1954 geschreven en nog steeds een best-seller. Is wel al de zoveelde herziende versie, maar toch.

naiefje | 17-02-08 | 20:45

@ Koerbagh
Hitchens was enigszins neerbuigend maar omdat die man weet waar hij over praat laat ik me dat welgevallen. Leidde tot enige irritatie in de zaal maar dat was grappig.
Dat hij hetzelfde beweerde als in boek of in essays of whatever kan me niet schelen. Ik zie zo'n avond als een trimester lessen over een onderwerp, en dan nog een keer alles erin plempen voor het proefwerk zodat het beklijft.

Shalome | 17-02-08 | 20:45

@B. de Laar 17-02-08 @ 20:38
Van mij mag ze miljoenen boeken verkopen (ik geloof niet dat het kwaad kan) maar ik zou het plezierig vinden als ik haar niet meer hoor en zie. Ik krijg jeuk van haar. En nee, niet daar.

Nonnes | 17-02-08 | 20:44

@edit CoffeePatch 17-02-08 @ 19:30
N.a.v "Sterf", begrijp nu beter wat GU bedoelt met een uiting van het samengaan van biologische en non-biologische intelligentie, onsterfelijke op softwaregebaseerde menselijke wezens en ultrahoge niveaus van intelligentie die in het universum zich verspreiden met de snelheid van het licht.

CoffeePatch | 17-02-08 | 20:43

@B. de Laar 17-02-08 @ 20:38:
Daar heeft ze dan toch gelijk in? 1 eierkoek per dag en niks anders is heus goed voor de lijn. Heel slecht voor je gezondheid, maar goed da's een ander verhaal.

koerbagh ® | 17-02-08 | 20:43

Wat haat ik Sonja Bakker toch ... maar dat is Nederland: Rijk worden met een boek waar uiteindelijk in staat dat eierkoeken goed voor de lijn zijn ...

B. de Laar | 17-02-08 | 20:38

Dat Geert Mak €29,80 durft te vragen voor die rotzooi!

Fleauxe | 17-02-08 | 20:37

GodHandKiller 17-02-08 @ 20:16
Ik ben pas van Grunberg gaan houden na Gstad, al vrat ik wel zijn essays in NRC. NIet die feuilletons als elke dag zwaardvis, dat trok ik niet. Maar De Joodse Messias vond ik echt wild grappig, en daarna ben ik zijn werk van vroeger gaan herlezen. Ik kwam eerst tot halverwege, daarna tot driewkart, nu lees ik alles uit. Ook Marek.
Ondertussen ben ik erachter: die man schrijft zoals hij ademt. In NRC afgelopen vrijdag weer een prachtig essay over Het Kwaad n.a.v. een film. Ik ben echt dodelijk onder de indruk van Grunberg. En Rosenboom kan gewoon heel erg mooi schrijven, Van Woerden is bedwelmend proza en Frijda schreef het verhaal dat verteld moest worden. Hij schreef alsof het daar al heel lang lag (Ritselingen).

Shalome | 17-02-08 | 20:36

We leven in een land waar ruim 1,3 miljoen boeken over afslanken van één auteur worden verkocht? Zijn we nu echt collectief gestoord geworden ofzo? Als ik in het dagelijkse Nederlandse straatbeeld kijk dan is hier toch echt sprake van kwakzalverij.

Mongoose | 17-02-08 | 20:36

@GodHandKiller 17-02-08 @ 20:20
Mooi gezegd. Ik ken trouwens wel wat mannen die ik 't Hart dan van harte kan aanbevelen. Ik wist niet dat het dat effect kon hebben. Ik ben het ook helemaal met je eens. Kutje 't Hart.

Nonnes | 17-02-08 | 20:34

"M'n zoon was gisteren jarig, hij werd acht jaar oud m'n schat
Hij vroeg aan mij een vlieger, en die heeft hij ook gehad
Naar z'n bal, z'n fiets, z'n treinen, nee daar keek hij niet naar om
Want z'n vlieger was hem alles, alleen wist ik niet waarom

En toen de andere morgen, zei hij;vader ga je mee;
De wind die is nu gunstig, dus ik neem m'n vlieger mee
In z'n ene hand een vlieger, in de andere een brief
Ik kon hem niet begrijpen, maar toen zei m'n zoontje lief
Ik heb hier een brief voor m'n moeder
Die hoog in de hemel is
Deze brief bindt ik vast aan m'n vlieger
Tot zij hem ontvangt, zij die ik mis
En als zij dan leest hoeveel ik van haar hou
Dat ik niet kan wennen aan die andere vrouw
Ik heb hier een brief voor m'n moeder
Die hoog in de hemel i

Ik heb hier een brief voor m'n moeder
Die hoog, hoog in de hemel is
Deze brief bindt ik vast aan m'n vlieger
Tot zij hem ontvangt, zij, zij die ik mis

Ik heb hier een brief voor m'n moeder
Die hoog in de hemel is
Deze brief bindt ik vast aan m'n vlieger
Tot zij hem ontvangt, zij die ik mis
En als zij dan leest hoeveel ik van haar hou
Dat ik niet kan wennen aan die andere vrouw
Ik heb hier een brief voor m'n moeder
Die hoog in de hemel is"

Nee, de Vliegeraar, dat ken ik , heel mooi, heel terecht!

gentle giant | 17-02-08 | 20:33

De Koran staat er niet tussen ?
Ik hoor zoveel over dat boek.
'The Secret' dan weer wel, dat lijkt me ook echt een heel vals en slecht boek.

Robert Irving III | 17-02-08 | 20:31

koerbagh ® 17-02-08 @ 20:23:
haha ok man. thanx! die eerste link is anders ook best goed vol te houden, zo komen we de avond wel door. :)

GodHandKiller | 17-02-08 | 20:30

en waar staat de IKEA catalogus in dit verhaal??

DJmarco | 17-02-08 | 20:29

De laatste NL schrijver die ik heb gelezen was Voskuil "Het Bureau". Mis nog een paar delen, maar dat zal niet zoveel uitmaken.

Elisabeth2 | 17-02-08 | 20:27

koerbagh ® 17-02-08 @ 20:19:
Dank u! Dat georganiseerde religie de mensheid per saldo meer kwaads dan goeds heeft gebracht is ook mijn waarheid. Dus dan is het fijn om die mening goed onderbouwd bevestigd te zien door slimme geestige mensen.
Morgen is ff checken bij selexyz of ze 'm hebben.

GodHandKiller | 17-02-08 | 20:25

sorrt d en dt zijn een beetje moeilijk. ik bedoel verschrompeld

gilles van belzen | 17-02-08 | 20:25

dat "de aanslag" nog gewoon op de boekenlijsten staat is natuurlijk schandalig.

DJmarco | 17-02-08 | 20:25

Hoezo eerste schrijver pas op nummer 58? Op nummer 18 staat toevallig wel Arthur Japin. Is dat geen schrijver? Zeker te moeilijk voor de IT-nerds van Geen Stijl bij wie de rechterhersenhelft tot het formaat van een halve walnoot is verschrompelt .
Toevallig is Japin wel een echte schrijver van echte literatuur en nog fijn om te lezen ook.

gilles van belzen | 17-02-08 | 20:24

Nonnes 17-02-08 @ 20:15:
Ik zat op de mavo, dus ik was wel de bolleboos van de klas met mijn Giphart boekjes. We moesten veel verplichte boeken lezen. En daar zat akelig veel t Hart tussen. Ik las toen als vorm van escapisme, dan is Giphart zoveel leuker als t Hart die zich huilerig went in zelfmedelijden.
Die passage in een vlucht regenwulpen waarin jonge maarten zijn amandelen geknipt krijgt heeft mij doen besluiten een Echte Vent te worden. Ik was serieus bang zo'n huiligere kneus als maarten t hart te worden. Gelukkig heeft de literatuur van Giphart me nog net op tijd gekneed tot de studentikoze oppervlakkige op seks beluste hufter die ik nu ben.

GodHandKiller | 17-02-08 | 20:20

Ik had liever de Cock en de wortel van het kwaad op 1 gezien, goed boek en een héél erg spannend einde! Je ziet het nooit aankomen in die boekjes! Vette actie overigens!

Fleauxe | 17-02-08 | 20:20

@GodHandKiller 17-02-08 @ 20:10:
Hitchens is één van geestigste non-fictie schrijvers in woord en geschrift...
video.google.com/videoplay?docid=44534... (Hele aflevering van Bill Maher's show waar hij te gast was; leuke zondagavond-TV, beter dan "Boer zoekt koe")

koerbagh ® | 17-02-08 | 20:19

Shalome 17-02-08 @ 20:09:
Ja..... Grunberg ja... ik heb ontelbare malen met een boek van hem in de hand gestaan. De tekst op de kaft en wat passages wekten mijn nieuwsgierigheid, maar meestal hield een herrinering aan een willekeurig mediaoptreden van de beste man mij telkens weer tegen om het boek daadwerkelijk te kopen.
Grunberg vind ik net zo'n Maartje als Maarten. Dat kinderachtige gedram met die andere schrijver was ook zo tragikomisch. Echt, Grunberg, als je die kerel (van der Heijden?) zo'n eikel vind dan moet je niet literair verantwoord lopen huilebalken maar 'm een klap verkopen.
Maargoed, smaken verschillen. En ik ben geen grootst literair fijnproever, dat moet gezegd worden. Doe mij maar boeken over maatschappelijke ontwikkelingen of geschiedenis.
Overigens is qua kritiek op de maatschappij Elementaire Deeltjes van Houlebecq echt een aanrader. Mocht je een hekel aan linkse boomknuffelaars hebben maar geen argumenten, dan moet je Elementaire Deeltjes lezen. :D

GodHandKiller | 17-02-08 | 20:16

@Shalome 17-02-08 @ 20:09
Giphart is alleen geschikt voor de havo-lijst.
Grunberg en Rosenboom zijn goed. AFTh las ik liever toen hij nog een achternaam had, maar ik wil het niet missen.

Nonnes | 17-02-08 | 20:15

Heh gatverdamme!!: Rhonda Byrne • The Secret op 7, waarom??

Hobbykip | 17-02-08 | 20:15

@Shalome 17-02-08 @ 20:06:
Nee, ik had donderdagochtend afspraken dus dan is even naar 020 niet handig. (Dat wordt dan toch zuipen enzo...) maar ik heb er weinig aan gemist, heb ik van vrienden begrepen die er wel waren. De lezing was ongeveer gelijk aan zijn boek-lezingen die je op video.google en youtube wel kan vinden en van een echt debat met Fouad Laroui (wie? tja... ) was geen sprake.

koerbagh ® | 17-02-08 | 20:15

@Onderbuik 17-02-08 @ 20:02
Ik bedoelde Pritts woorden: Joost Zwagerman vinden we ook niet terug in de Top100, dus sluiten we toch vrolijk af.

Nonnes | 17-02-08 | 20:11

Ik ben begonnen in het boek van Kader Abdullah: "Het huis van de moskee". Tot nogtoe een saai sprookjesboek vol Alladin-memoires. Een dagje efteling is leuker.

kersenflap | 17-02-08 | 20:11

koerbagh ® 17-02-08 @ 19:59:
Kunt u mij zeggen of die beste man nog wat humor aan de dag legt bij het afzeiken van God? Want ik mag graag teksten lezen waarin God goed onderbouwd wordt bekritiseerd, maar vaak zijn die teksten gortdroog. Dat terwijl God zoals die door de meeste religies wordt voorgesteld een haast onuitputtelijke bron van humor is.

GodHandKiller | 17-02-08 | 20:10

GodHandKiller 17-02-08 @ 20:03
Maarten 't Hart... bleaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah. Maartje, ook nog 's. Met z'n tuttige soepjurk. Over een moedercomplex gesproken.
Giphart sucks. Sorry.
Henk van Woerden, Michael Frijda, Arnon Grunberg (genie) en Thomas Roosenboom zijn dé Hollandse schrijvers.

Shalome | 17-02-08 | 20:09

koerbagh ® 17-02-08 @ 19:59
Jaaaaaaaaaaaa! Ben jij ook naar Hitchens in Amsterdam geweest afgelopen week?
En niet te vergeten The God Delusion van Dawkins.

Shalome | 17-02-08 | 20:06

Onlangs heb ik nog ex-drummer gezien, wat ik nog een best aardige verfilming vond. Brusselmans is een geniale schrijver als je het mij vraagt.

GodHandKiller | 17-02-08 | 20:05

Ik ben nu De Vreemdeling van Camus aan het lezen in de hoop quasi-intellectueel over te komen.
Verder is het fijn dat het nu eindelijk gedaan lijkt met Nederlandse schrijvers die een autobiografisch getint boek schrijven over alle kwellingen en frustraties van een calvinistische jeugd in een kutdorp. Manmanman, alleen al om die reden moeten ze schrijvers als t Hart en Siebelink verbieden. Stelletje doetjes. Doe mij Giphart maar, die had tenminste door dat er om het hoofdstuk geneukt dient te worden. Want ten eerste had ik EN iets om een boekverslag over te schijven op de mavo EN ik hoefde vaders playboy niet te stelen om me eens flink af te kunnen trekken. Hulde aan Giphart!

GodHandKiller | 17-02-08 | 20:03

@Nonnes 17-02-08 @ 19:59
ja ok, hij staat niet in de lijst bedoel je. Ik bedoelde meer van tv etc.

Onderbuik | 17-02-08 | 20:02

@Onderbuik 17-02-08 @ 19:58
Huh? Lees Pritts bericht nog even.

Nonnes | 17-02-08 | 19:59

@da wizard> helaas heeft mijn dochtertje het eerste druk door Hoxha gesigneerde exemplaar van het allereerste GS zomerboek opgegeten. Zoiets komt nooit, maar dan ook nooit meer terug. Maar ja glaceekoekreauze ziet er nu eenmaal lekker uit.

superjan | 17-02-08 | 19:58

@Nonnes 17-02-08 @ 19:56
afgeschreven door wie? de mannenbroeders van de Linkse Kerk?

Onderbuik | 17-02-08 | 19:58

Wel leuk dat "vadertje Mak" ergens onderaan bungelt met zijn linkse propagandaboek.

kersenflap | 17-02-08 | 19:56

@Onderbuik 17-02-08 @ 19:52
Hij zegt zo nu en dan iets dat de meerderheid van de GSpopulatie aan moet spreken. Maar hij is afgeschreven.

Nonnes | 17-02-08 | 19:56

Shalome's top 2007.
Charles Lewinsky - Het lot van de familie Meijer. Joodse geschiedenis van joodse familie in Zwitserland van 1879 tot 1945.
Dennis Gendj - Roman over de ontwikkeling van de rekenkunde.
De Archimedes Codex - Er dook een nog nooit ontdekte codex op met berekeningen van Archimedes.
Sarah Gruel - Water voor de Olifanten. Weergaloos geschreven roman over een rondreizend circusgezelschap in de VS begin 20ste eeuw.
Alon Hilu - De dood van een monnik. Gebaseerd op de Damascus-affaire in 1844.
Antonia Fraser - Marie Antoinette. Biografie waarmee de Paris Hilton van de Franse Revolutie weer haar waardigheid terug heeft gekregen.

Shalome | 17-02-08 | 19:53

@steen_geil 17-02-08 @ 19:41
ik ken het boekje niet, na mijn tijd.
.
Overigens is Joost Zwagermans (voor een ex-linkse) best goed bezig de laatste tijd...

Onderbuik | 17-02-08 | 19:52

@ Pritt
Ik lees me suf. Krijg ik een GS-boekhoek?

Shalome | 17-02-08 | 19:43

wat vind je van nummer 78, al 36 jaar oud en nog steeds een bestseller! wie is er niet groot mee geworden...

steen_geil | 17-02-08 | 19:41

Wat zijn boeken?

Ari Gold | 17-02-08 | 19:40

Belachelijke dat zoveel mensen die Harry Potter boeken kopen! Die zijn gewoon nageaapt van die films.

OneandOnly | 17-02-08 | 19:39

Verder dan nummer 47 kom ik niet qua aangeschafte hoogstandjes.

L. Dingelmans | 17-02-08 | 19:36

A.F.Th. die nog niet eens de helft verkoopt van Heleen van Rooyen? Wat een droevigheid.

Toko Bali | 17-02-08 | 19:36

Ingenieuze hack!

PreventiefRuimen | 17-02-08 | 19:36

CoffeePatch 17-02-08 @ 19:30
LOL!

kersenflap | 17-02-08 | 19:33

Hiep hoi, heb er geen een uit die meuk!

wopper | 17-02-08 | 19:30

Sterf
*Dit is een automatisch gegenereerde moderatie*
@JorisSkunkworks Topic Comment Annihalator Q7.0 [email protected]
-edit this comment has been edited -

CoffeePatch | 17-02-08 | 19:30

@fuckje 17-02-08 @ 19:27
Kom kom, iedereen weet toch dat GS boeken collectors items zijn...

da wizard | 17-02-08 | 19:29

Tot ziens bij de Ramsj @ Top100

Tobi | 17-02-08 | 19:29

*Zet borreltafel vast klaar.*

kersenflap | 17-02-08 | 19:28

Waar staan de GS-boeken? Of zijn die niet verkocht?

fuckje | 17-02-08 | 19:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken