Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Amersfoort gristenbolwerk!

GADVER! EUH! BAH! VIEHIEHIES!! Verroest! We hebben er weer een trend bij! Dankzij de contraproduktieve inspanningen van Reclame & Marketingbureau Grijs 1 schieten de naaqtabri's en blootposters tegenwoordig als paddestoelen de grond uit. Tot groot ongenoegen natuurlijk van kuis en vroom Nederland. Gisteren konden we al zien tot welke afschuwelijke daden dergelijke fundi's in staat zijn. Een beetje ons wallpapermeisje bekladden. SCHANDE! En zie daar het kopieereffect! In de gristelijke enclave Amersfoort trekken achterlijken momenteel en masse posters van Neerlands eerste pronfestival van de muren. Is natuurlijk ook stuitend, kwetsend en beledigend: zo'n oranje gehaakt piemelmutsje. Zo zou God het nooit gewild hebben. Maar waar doet deze georganiseerde gristenterreur te 033 ons nu toch steeds aan denken? AMEN! De terreur gaat onverminderd verder. Zojuist ontvangen in de mailbox: Dit is echt geen stijl, Bij het afhalen van een ingezonden kunstwerk bestemd voor het pornofestival Amersfoort op een postkantoor van TNT Post blijkt mijn verzonden poststuk te zijn open gebroken en het meegezonden werk gestolen te zijn. Eerder al, zijn door onbekenden de affiches van het pornofestival Amersfoort systematisch verwijderd van muren, plakborden en andere plakplekken. Als deelnemend kunstenaar doe ik een beroep op de media hier aandacht aan te besteden. In wat voor land leven we zo onderhand, dat als ik een werk via de post meestuur met eindbestemming Pornofestival, deze zijn hoogtepunt niet eens haalt. Ter illustratie treft u een afbeelding aan van dit (nu dus gestolen) schokkende pornomateriaal. De gestolen afbeelding zou onderdeel uitmaken van de catalogus van het pornofestival, het zogenoemde "pussy album". Ik wil van deze mail direct ook een oproep maken: Wie oh wie was er zo prettig brutaal mijn inzending te stelen. Voelt u spijt? U mag zich melden op het pornofestival. U bent dan stevig aan de beurt. Met vriendelijke groet, Rick Fraterman www.rickfraterman.tk www.pornofestival.nu

Reaguursels

Inloggen

lang leve het motto: IEDER ZUN KRUIS

fap fapma | 18-04-07 | 12:12

vast goed 17-04-07 @ 22:52

Volgens mij is naaktlopen nog steeds bij de wet verboden, waarom dan wel die blootcampagnes en pornofestivals? Doe dat lekker gewoon in je eigen slaapkamer.

alfe | 18-04-07 | 11:13

Amersfoorwaarts Christenbroeders!

Hoof | 18-04-07 | 11:08

De poster doet me denken aan een pr0nfestival voor (ranzige) mannetjes van 40/50 die elkaar geil maken in een bingohal. Succes ermee!

kenny harder | 18-04-07 | 09:15

Hee... niet altijd de christenen de schuld geven! IK heb ze gewoon gejat voor op mijn slaapkamer ;)

TheRitz | 18-04-07 | 06:58

@express 17-04-07 @ 23:12:
Zelfs met mijn abo op de betaversie Geenstijl 3.0 en web 2.1 zijn er nog steeds geen feauteaux bij de reaguursels. U baseert uw veronderstelling dus op niks.
Het gaat er ook niet om dat "bloot moet kunnen", het gaat erom dat censuur op basis van een valse gristelijke ethiek NIET MOET KUNNEN.

koerbagh | 18-04-07 | 00:48

Diefstal en vandalisme is een zonde. Er waren tijden dat je daar een flink pak slaag voor kreeg van de mannen van de inquisitie.Misschien is het hen daar wel om te doen en wachten hij,zij of half Amnersfoort wel opgewonden op het moment dat ze feestelijk betrapt worden.

nadenkeniseenkunst | 18-04-07 | 00:09

Wat mij opvalt,is dat vaak onaantrekkelijke mannen, het "BLOOT MOET KUNNEN"zo fel verdedigen.Waarschijnlijk omdat het voor hen zo onbereikbaar is,ze het nooit in het "echt" zullen aanschouwen.

express | 17-04-07 | 23:12

Fred: ik had mijn zin in eerste instantie als vraag getypt, dat had ik inderdaad beter zo kunnen laten.

Maar leg uit: waarom wel naar aantrekkelijke vrouwen mogen kijken, maar niet een kunstfestival mogen houden waarbij de toeschouwers tot nadenken over porno worden geprikkeld?

vast goed | 17-04-07 | 22:52

Vast goed, dat doen de meeste mensen op deze site.

Verder heb ik niets tegen een aantrekkelijke vrouw op straat. Ik weet niet hoe je daar bij komt. Een bewering zonder bewijs....;-)

Fred V | 17-04-07 | 22:46

@Fred V: wat fijn dat jij je vermoedens baseert op gegevens of bewijzen die je niet hebt.

Je vindt het zeker ook zo aanstotend dat er zo vaak aantrekkelijke vrouwen zo maar op straat lopen? Zou het geen goed idee zijn wanneer vrouwen zich alleen maar binnenshuis tonen aan hun man? En dat ze buitenshuis een soort verhullende doek dragen?

vast goed | 17-04-07 | 22:36

1 houten kruis + 1 legende + 1 bundel papier = Gristenterrorisme in Amersfoort 2007 jaar later.

loze stijlloze | 17-04-07 | 22:23

Kan me nauwelijks voorstellen dat je als vrouw spontaan begint te lekken bij het zien van zo'n piemelmutsje.

knutsel | 17-04-07 | 22:10

Ik blijf het te gek voor woorden vinden dat dit evenementen plaatsvinden in NL. Verder vind ik deze posters ongeschikt voor de openbare ruimte waar ook kinderen rondlopen. Natuurlijk is deze poster nog niets vergeleken met wat soms op diverse tv-zenders te zien is. Ook dit zou -vind ik- aan banden gelegd moeten worden.

Ik heb geen cijfers of bewijzen voor mijn vermoeden dat dit soort toestanden en sommige tv programma's groepsverkrachtingen en andere zedendelicten oproepen. Een belangrijk punt hier is uiteraard -zoals Murdock terecht opmerkt- ook de opvoeding van de kinderen, waarmee de verantwoordelijkheid natuurlijk ook voor een groot deel bij de ouders ligt.

Fred V | 17-04-07 | 22:07

Een van de grote tegenstanders van het pr0nfestival is de lokale Mat Herben, die een opportunistisch verbond heeft gesloten met CU. Eenzelfde soort hoefijzerbeweging als de SP en PVV inzake de dubbele paspoorten.

Alle die ophef over het festival is de kleinzerigheid ten top. Het festival is uiterst braaf en ik kan veilig met mijn kleine kids door de stad lopen. 5 minuten MTV biedt meer schokkende beelden.

vast goed | 17-04-07 | 21:46

@sjaakdeslinksesul 17-04-07 @ 17:07
Ik bekijk die site eens. Linksdragend, dat is helder door die lekkere string van je en je hebt nog fans ook.
www.string-emil.de/Fans/

spooky | 17-04-07 | 21:36

Waarom moet je nou gelijk een 'gristen' zijn als je moraal hebt?

Godward | 17-04-07 | 21:35

De organisator van het Pronfestival heeft ZELF opdracht gegeven de posters te verwijderen.Dan vragen of de HELE PERS er melding van kan maken.
En GS trapt er in.Wat een sukkels.

express | 17-04-07 | 21:22

Christenhonden zijn net zo erg als moslims met een opgeblazen gevoel.

Gripzz | 17-04-07 | 20:57

spooky 17-04-07 @ 20:32
Over opvoeden van kinderen gesproken: Waar halen gristenen, moslims en anderen het recht vandaan om een kind hun eigen religie op te dringen onder het mom van de zogenaamde vrijheid van godsdienst?

metalgrandpa | 17-04-07 | 20:40

porn-o-graaf 17-04-07 @ 20:13
Ik vrees dat het lleen maar erger wordt. PvdA (Wouter Bos, zelf gristenbroeder) doet er nu alles aan om bij de gristenbroeders in de smaak te vallen dus ze zullen deze tendens zeker niet afremmen!

metalgrandpa | 17-04-07 | 20:34

“Er zijn veel inwoners van Amersfoort die hun kinderen thuis beschermen tegen porno door filters te plaatsen op het internet. Heeft de gemeente ook niet een verantwoordelijkheid om de jeugd in onze stad daartegen te beschermen?” aldus de CU site.

Neen!! De gemeente gaat over de openbare orde, over massale rellen en bakstenen door de lucht waar de gemeente zich over het individu dient te beschermen. ALLEEN tot daar gaat de bescherming. Dat ik een gristen nog eens op de hoeksteen van de samenleving moet wijzen. Het gezin van het kind bepaald waar dat gezin naar kijkt. Het gezin plaatst een internet filter voor alleen dat gezin. Dat gezin wordt geinformeerd via een site (als je het niet blokt teminste) waar u en uw kinderen niet moeten komen. Dat gezin moet dus niet gaan bepalen voor DE jeugd en ONZE stad bestaat uit mensen die het willen zien en en mensen die het niet willen. ONZE is niet JULLIE. Wij zijn verschillend en DE gemeente in ONZE stad houdt rekening met verschillen. En over dat beschermen tegen, de waarheid is hard en verstoppen voor de domme.

spooky | 17-04-07 | 20:32

@metalgrandpa
Zo tussen de zinnen door is dat altijd te lezen ja, maar dat de parallel van internet en filter naar de stad getrokken wordt is me nog al wat. Hier staat echt letterlijk de wens om als big brother echt aan de knoppen te willen draaien onder de schijn van bescherming. Zo letterlijk lees ik het niet vaak.

spooky | 17-04-07 | 20:18

porn-o-graaf 17-04-07 @ 20:13
En terecht: alles doen wat "God" verboden heeft....

metalgrandpa | 17-04-07 | 20:17

Zo, alle gristelijken weer uitgeraast?? (zend de E.O niet uit nu?)

Wat een gezeik zeg, en dat gelul over wat "ze" al dan niet aan hun kindertjes willen laten zien.
Wakker worden, daar in de Biblebelt, straks gaan ook jullie kids naar de grote stad en breekt alsnog de pleuris uit, dikke joints, wilde sexfeesten enzovoort.

Ies leuk en lekkerrrr.

porn-o-graaf | 17-04-07 | 20:13

spooky 17-04-07 @ 19:56
Eén van de vervelende eigenschappen van gristenen is, dat zij (denken te) weten wat goed of slecht voor je is, ook al ben je zelf geen gristen. Deze eigenschap hebben ze gemeen met moslims.......

metalgrandpa | 17-04-07 | 19:59

Is er ook een speciaal kinder programma die dag?

spooky | 17-04-07 | 19:58

"Er zijn veel inwoners van Amersfoort die hun kinderen thuis beschermen tegen porno door filters te plaatsen op het internet. Heeft de gemeente ook niet een verantwoordelijkheid om de jeugd in onze stad daartegen te beschermen?" Ik kan het niet beter verwoorden waarom dit festival er MOET komen. Laat de stad niet onder gristen censuur ten onder gaan met de CU aan de knoppen van de vergunningen waarmee voor u besloten wordt wat u zien mag. Heel eng al dat gefilter van meningsuitingen.

spooky | 17-04-07 | 19:56

Licht? sorry: Ligt

metalgrandpa | 17-04-07 | 19:53

Amersfoort? Verbaast mij niets. Licht veel te dicht bij de Hijbelbelt: Amersfoort? Naar het noorden Bunschoten en Spakenburg, naar het zuiden Woudenberg, Scherpenzeel en Renswoude. Probeer daar maar eens op zondag met je brommerT voor de kerk langs te scheuren.....

metalgrandpa | 17-04-07 | 19:51

@Matamores de Derde 17-04-07 @ 19:46 - U maakt geen gebruik van de gratis Heftruck-service?

ViagraFalls | 17-04-07 | 19:49

ViagraFalls 17-04-07 @ 19:34
Dat wordt dus een grote wintermuts voor mij dus haha

Matamores de Derde | 17-04-07 | 19:46

Komt allen: theater Borra:

22 april, dag des heren
marije janssen, over de positieve kanten van internetporno

Het is wel olie op het vuur gooien wat ze doen zo, LOL

spooky | 17-04-07 | 19:45

Uberlol @ sjaak. U is op dreef, mijn waarde.
.
Kan GS niet een nationale piemelmustjes dag instellen? Liefst wel voor 1 juni. Per die datum kras ik namelijk op uit dit land waar de helft van het kabinet probeert ons regelrecht terug te schoppen richting middeleeuwen, terwijl de andere helft de Sharia in wil voeren.

ViagraFalls | 17-04-07 | 19:34

tjvdberg 17-04-07 @ 18:57

Ga je dan van GazastrookLiendert of Palestinakruiskamp verhuizen naar Leusden haha!

Amersfoort en christelijk! volgens mij al minstens 15 jaar niet meer zo

Matamores de Derde | 17-04-07 | 19:17

commentaardererrr 17-04-07 @ 19:10

Oja? Wie was dat dan?

Smaak mag niet de reden zijn om iets te verbieden. Die godsporno (bijbel, koran en wat dies meer zij) is ook smakeloos.

dr.spin007 | 17-04-07 | 19:15

uit zeer betrouwbare bron heb ik overigens vernomen dat dit een hoax is om publciteit te genereren.

dat je dat even meeneemt

commentaardererrr | 17-04-07 | 19:10

ik wil als vader van jonge kinderen niet hoeven uitleggen wat porno is als ik op de bus sta te wachten. kan je achterlijk vinden, soit.

Ik heb niks tegen naakt, integendeel. Mooie beelden vrolijken de stad op.
Dit affiche is wel van een iets andere orde lijkt me zo. Over smaak kan je twisten maar ik vind t niet erg als er geen vergunning komt voor een behaard onderstel met eierwarmer.
Dat noemen we wel democratie. En als je Putten te christelijk vind, nou dan kom je er niet. Doe ik ook niet en t bevalt prima.

commentaardererrr | 17-04-07 | 19:08

@tjvdberg 17-04-07 @ 18:57

Stuur je ff een kaartje?

Dorko | 17-04-07 | 18:59

Als Amersfoorder moet ik het hier helaas mee eens zijn. Ik vind veel the gristlijk hier! Gelukkig verhuis ik binnenkort naar een ander plek (waar het nog gristelijker is) :(

tjvdberg | 17-04-07 | 18:57

kuttekrap 17-04-07 @ 18:22

Ach ja, Fraterman. Die achternaam verraadt toch een beetje zijn achtergrond.

dr.spin007 | 17-04-07 | 18:24

@dr.spin007 17-04-07 @ 17:58

En vergeet je hol leeder niet (leren tanga).

Dorko | 17-04-07 | 18:24

Wat een crap maakt die Fraterman, hij moet juist vereerd zijn dat iemand deze meuk nog wil jatten.

kuttekrap | 17-04-07 | 18:22

Gelukkig hebben we de foto's nog...

Hyppo Kriet | 17-04-07 | 18:22

@dr spin @ 18.19
Moet mij eerst morgenochtend vroeg naar de groothandel begeven om een paar rollen geinige stof in te slaan. Kan anders al die opdrachten niet uitvoeren.

piquant | 17-04-07 | 18:21

piquant 17-04-07 @ 18:13

Je durft zeker niet te spammen? Of is het geen spam meer als iemand erom vraagt? anders moest je maar eens iets via de hete mail proberen.

dr.spin007 | 17-04-07 | 18:19

Bij ons was laatst het bushokje beklad. Heb dit nog gemeld aan www.geenstijl.nl/cgi-bin/linktips.cgi
Maar aangezien niet bekend was of de daders ggristenen waren, werd er door GS geen aandacht aanbesteed.

Karel kwakbol | 17-04-07 | 18:18

Waarom? Zat ik me net op te winden -voordat ik iets had gezien- krijgen wij dit??!!!!

Wolverine | 17-04-07 | 18:17

kuttekrap 17-04-07 @ 18:15

Alsof ik uitgerekend daarop zit te wachten.

dr.spin007 | 17-04-07 | 18:17

@dr.spin007 17-04-07 @ 17:58
Gewoon een piemelmuts, een paar kaplaarzen en een zuidwester, je zal zien, Maria bespringt je ter plekke.

kuttekrap | 17-04-07 | 18:15

Amersfoort is christelijkebolwerk?

Hoe lang is het geleden dat de Geenstijlredactie daar heeft gekeken? Volgens mij 30 jaar niet meer geweest ofzo?

Het is tegenwoordig een Maroc/Turky bolwerk geworden

Matamores de Derde | 17-04-07 | 18:14

@ dr.spin 18.09
Jammer dat ik op GS geen ontwerpje kan plaatsen. Zou een geweldig veel klanten kunnen opleveren.
Alleen per internet te bestellen en per post te leveren. Dat wel.

piquant | 17-04-07 | 18:13

*altijd al een hoedenshoot heeft willen doen*

Ja!

dr.spin007 | 17-04-07 | 18:09

@ dr spin @ 18.01

Ik kan punniken;haken;breien,maar wat veel leuker is,ik kan ook een klein hoedje maken.(hoeden maken is mijn specialiteit)
Geel/wit zijn dat niet de katholieke kleuren?

Rubber komt later. Begin er niet meteen mee.

piquant | 17-04-07 | 18:04

piquant 17-04-07 @ 17:57

Kun jij goed punikken? Beetje normale lengte, iets dikker dan het gemiddelde.

Overigens, kunst... in die omgeving? Kan ik er dan niet beter iets van rubber uit laten hangen?

dr.spin007 | 17-04-07 | 18:01

piquant 17-04-07 @ 17:54

Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik het subtiele een beetje beu begin te worden. Ik geloof alleen nog maar in subtiliteiten als ik het gevoel heb dat het gemeenschappelijke doel ook werkelijk iets gemeenschappelijks is. Subtiliteiten gebruik je ten opzichte van een mooie vrouw, vlak voordat de obligate verovering plaats vindt. Die emoties maakt Avé Maria niet bij me los. Ik ga in burka óf spijkerbroek, meer smaak heb ik niet (voor dat moment).

dr.spin007 | 17-04-07 | 17:58

@Fred V 17-04-07 @ 17:02
Verschrikkelijk, Fred, verschrikkelijk. Je hebt groot gelijk. Stel je voor dat je kleine oogappel wordt geconfronteerd met de duivelse verschijning van een manmensch met een gehaakte lulwarmer. 't Kind zou voor de rest van z'n leven zijn beschadigd. Je met dergelijke belangrijke zaken bezighouden maakt het leven zoveel meer waardevol...

Murdockyoufool | 17-04-07 | 17:57

@dr.spin
Schiet me te binnen. Mag wel als u een gepunnikte om uw piemol doet . Als u dan perse uw broek moet laten zakken roepen "is kunst". Laat het dan aan Maria over wat zij als kunst ziet.(er kan nl enige verwarring ontstaan)

piquant | 17-04-07 | 17:57

"... plakplekken..."
Doe er wat aan! Eerst had je hangplekouderen, what's next? Plakplekouderen?
*mijdt die buurten voortaan en wil niet weten wat plakplekouderen voor plakplekken veroorzaken*

Granaatappel | 17-04-07 | 17:56

@ dr. spin @ 17.51

nee,nee u moet niet overdrijven. Dit soort zaken moeten subtiel worden aangepakt en niet plat.

piquant | 17-04-07 | 17:54

@ pleasure @ 17.49

Goed punt;waarschijnlijk ook sprake van vernieling van de ruit. We moeten aangifte doen. Burgerplicht.

piquant | 17-04-07 | 17:52

piquant 17-04-07 @ 17:49

Mag dat ook met een spijkerbroek? Ik wil gewoon graag mijn broek uittrekken op het moment dat ze "weigert" met me te praten.

dr.spin007 | 17-04-07 | 17:51

@ Tja,ik begrijp wat u bedoelt. Valt idd niet aan te ontkomen. Dom van mij.

piquant | 17-04-07 | 17:50

@ piquant 17-04-07 @ 17:45:
Maar diefstal is strafbaar volgens de Bijbel.. dus goedgelovig was men niet..

pleasure | 17-04-07 | 17:49

koerbagh 17-04-07 @ 17:37

ik zie het al ;-)

dr.spin007 | 17-04-07 | 17:49

@ dr.spin @ 17.45
Mijn tip: een keurige grijze broek,met de gulp ietsje open en daar uw overhemd een beetje uit laten piepen.

piquant | 17-04-07 | 17:49

koerbagh 17-04-07 @ 17:37

Wat moet jouw piemol boven het koelvak met yoghurt?

dr.spin007 | 17-04-07 | 17:48

@piquant 17-04-07 @ 17:40:
Verse vla en slagroom voor het betere erotisch genot staat nu eenmaal in het koelvak. Ja, je hebt ook van die hele smerige doodbestraalde en kapot gepasteuriseerde spul dat je buiten de koelkast kan bewaren, maar dat staat stijf van de conserveermiddelen en andere chemische rotzooi. En het is gewoon vies en smeert niet lekker uit over een naakt lichaam. Dus...

koerbagh | 17-04-07 | 17:48

Murdockyoufool 17-04-07 @ 17:15
Dank je, scheelt me een hoop getiep.
Maar toch nog even dit voor Rho'd Berth , lees de gebruiksaanwijzing van je vibi eens, alstie knelt zit-ie er overdwars in en dan moet je er zeker niet op gaan zitten en GS lezen.
U heeft tunnelzicht, roept dat iedereen dom is en zit voor de kat zijn voorbips weg te kakelen, prijs de Heer! 7,50!!

Maaknieuitjoh! | 17-04-07 | 17:47

Een beetje OT maar ik hoorde vanmiddag in het hart van onze democratie dat het onze minister Maria (avé gij excuuspaap) van der Hoeven om mensen in spijkerbroeken te weigeren.
Volgende week moet ik toevallig bij het mens zijn dus vraag ik me af of ik onder mijn spijkerbroek maar meteen een trendy blauwe sok (eentje met een R erop geborduurd, dat dan weer wel) moet dragen ot och maar een gristelijke (en schone) jeager.

Tips iemand?

dr.spin007 | 17-04-07 | 17:45

Zow die kerel heeft een flinke deurmat op z'n bierbuik.

PsychiatrischPatient | 17-04-07 | 17:45

@pleasure @ 17.44

Dat heet diefstal.

piquant | 17-04-07 | 17:45

Wie is er nou zo gek om pakketten open te breken om zo'n kunststuk voor op de slaapkamer te kunnen bemachtigen?

pleasure | 17-04-07 | 17:44

Koerbagh@ 17.37
Je hoeft toch niet perse iets uit het koelvak te kopen?

Nu we het er toch over hebben; persoonlijk vind ik zo'n gepunnikte sok sexier voor een man dan een tanga.

piquant | 17-04-07 | 17:40

@koer
ik heb ook een bijbel om joints van de bladzijden te draaien.

Attila23 | 17-04-07 | 17:39

@Fred V 17-04-07 @ 17:11
Ah, alweer de klassieke gristelijke theologische truc: De bijbel spreekt zichzelf tegen, en we pikken de moraal eruit die ons het best bevalt.

"Christenen die zich vergrijpen aan hun dochters zijn de weg kwijt. Het is on-christelijk iets anders te beweren."
Tja, ik vind dat alle gristenen de weg kwijt zijn, niet alleen die gristenen die zich aan hun zonen en dochters vergrijpen. Een beetje intelligent mens vraagt niet aan iemand die verdwaald is om de weg naar Rome. Temeer niet als bekend is dat alle wegen naar Rome leiden.

Overigens, mocht ik de behoefte hebben om met een sok om m'n lul boodschappen te doen dan zal ik dat niet nalaten. Ik heb er echter geen behoefte aan, ik ben nogal een koukleum. En ik denk dat die sok niet blijft zitten als m'n piemel boven het koelvak met de yoghurt hangt. Niet dat dat zo erg is, maar dat is dan natuurlijk slechte reclame voor mezelf bij de vrijgezelle dames.

koerbagh | 17-04-07 | 17:37

Hannalore 17-04-07 @ 17:04

Wat kan ik doen om je op andere gedachten te brengen? Maxime Verhagen nog wel... Zucht.

dr.spin007 | 17-04-07 | 17:36

dwijlen?

Dorko | 17-04-07 | 17:31

@Granaatappel 17-04-07 @ 17:27
Er waren eensch twee amoebes en die heetten Adam en Eva.
Ze leefden kort maar hadden veel kinderen.

Attila23 | 17-04-07 | 17:30

@Xixulon Gralgrathor 17-04-07 @ 17:26

Dat is dwijlen met de kraan open /seth. Leer hem goed te mikken. Scheelt een hoop frustratie in zijn komende relaties.

Dorko | 17-04-07 | 17:29

Ach het kan altijd erger, mijn neefje van 15 kwam condooms halen voor een trio met twee buurmeisjes in een kelderbox en zag mij terwijl ik in de bijbel aan het lezen was.

sjaakdeslinksesul | 17-04-07 | 17:28

He, maar Adam en Eva hebben het met elkaar gedaan, en die waren de enige mensen, dus moeten wij allemaal uit incest geboren zijn toch? Ah... nu wordt het me duidelijk waarom er zoveel debieltjes in de bijbelbelt rondlopen...
*fuck, en die regeren/negeren/regenereren nu ons land*

Granaatappel | 17-04-07 | 17:27

Dorko 17-04-07 @ 17:23
Blijf je bezig. Nee, ik heb het tapijt laten weghalen en een emmer en mop neergezet; tijd dat die jongen een beetje verantwoordelijkheid leert.

Xixulon Gralgrathor | 17-04-07 | 17:26

@Xixulon @ 17.21
Nooit van gehoord om nooooit,maar dan ook noooooit onverwacht de kamer van tiener kinderen binnen te lopen??

piquant | 17-04-07 | 17:26

Tobi 17-04-07 @ 16:18

Kruisaanbidders???

dr.spin007 | 17-04-07 | 17:26

Dus die trekkie met die rare naam loopt heel begripvol met het zaad van zijn vijftienjarig zoontje op zijn knars rond maar zeurt zich suf over een lelijke poster..

Dorko | 17-04-07 | 17:25

Nou, ik ga ook hoor. Misschien dat ik vanavond nog reageer, maar dat denk ik niet. Moet namelijk eerst nog meisjes zoeken voor de snuff-movie die ik wil maken.

Teen | 17-04-07 | 17:25

@kuttekrap @17.17
ik krijg van die beeldjes van Tinus aan de rekstok altijd een ruwhouten kruisch..

Marc-Peter löklöklök | 17-04-07 | 17:24

Xixulon Gralgrathor 17-04-07 @ 17:21
" Als ik onverwacht de kamer van mijn zoon binnenloop dan weet ik wat ik voor mijn knars krijg (ach, het jong is 15, ik begrijp dat best)"

Doekje derbij?

Dorko | 17-04-07 | 17:23

Ik kan me best wel wat bij dit protest voorstellen. Oranje is tenslotte ook niet zo mijn kleur. Klein pielemuisje trouwens, van dat model.

dr.spin007 | 17-04-07 | 17:23

@Xixulon Gralgrathor 17-04-07 @ 17:16
Dat had betrekking op de nogal kromme redenering van Rho'd Bert dat een abriposter, ik of murdock verantwoordelijk zijn voor het normverval, die volgens de aanhangers van Calvijn overigens al 400 jaar aan de gang is en we hebben nog steeds niet de bodem bereikt.

sjaakdeslinksesul | 17-04-07 | 17:22

Wat een wartaal slaan de ggristenleike kanselredenaars weer uit..

Attila23 | 17-04-07 | 17:22

Even op een rijtje:
- Als ik tussen 20.00 en 07.00 de televisie aanzet op een commerciele zender, dan weet ik wat ik voor mijn knars krijg.
- Als ik op een mooie zomerdag door bepaalde districten van A'dam loop dan weet ik wat ik voor mijn knars krijg.
- Als ik onverwacht de kamer van mijn zoon binnenloop dan weet ik wat ik voor mijn knars krijg (ach, het jong is 15, ik begrijp dat best)
- Als ik eens in de week de Yab Yum binnenloop dan weet ik wat ik voor mijn knars krijg.
- Maar bushokjes? Nee, in bushokjes hoeft dat wat mij betreft niet. Trouwens, met dit weer zit daar al põrrrrnôh genoeg.

Xixulon Gralgrathor | 17-04-07 | 17:21

@Fred V 17-04-07 @ 17:13

Nou, ik ga nu even koffie drinken en de hond uitlaten. Daarna heb ik een orgie met satan. Tot straks doei doei.

Dorko | 17-04-07 | 17:20

Teen 17-04-07 @ 17:17
zullen we duimen dat De Grote Chef FredV even stevig aanpakt?

Attila23 | 17-04-07 | 17:20

Er wordt weer aardig gebrult vanaf de kansel op GS vandaag..

Derrek Wilder | 17-04-07 | 17:19

@ Glyce,
Makkelijk zat, genoeg shit zonder mij... Je hebt me wonderbaarlijk snel g-spot trouwens ;-)
Postertje kopen?

Oversight | 17-04-07 | 17:19

@kuttekrap @ 17.17
Geweldig;hoe kom je er op. Kreeg een lach stuip.

piquant | 17-04-07 | 17:18

@ Fred V

Vergeet je in alle consternatie niet te bidden voor het eten?

Dat zou een RAMP betekenen! Ook voor je kind! Denk daaraan!

Derrek Wilder | 17-04-07 | 17:17

Ik vraag mij af of Fred V nog terugkomt.

Teen | 17-04-07 | 17:17

sjaakdeslinksesul 17-04-07 @ 17:14
Not quite. Ik hoor Rho hier niet de bijbel verdedigen, alleen ageren tegen al te plastische verwijzingen naar seksualiteit (daar moeten de kinders gewoon MTV maar voor aanzetten, tenslotte).

Xixulon Gralgrathor | 17-04-07 | 17:16

Tinus aan de Rekstok had niet veel meer aan dan die man op de poster.
En die hangt in menig gristenkamer.

kuttekrap | 17-04-07 | 17:16

@ Oversight
Jij zit nog steeds in de GP! Hoe hou je het VOL?!

glyce | 17-04-07 | 17:16

@Rho'd Berth 17-04-07 @ 17:03
De enige lulkous die ik zie, ben jij. Het ontbreekt je op alle fronten aan argumenten. Eerst tegen vrijwel elke opponent roepen dat hij dom is, daarna woorden in de mond leggen, om vervolgens het 'vanachter-je-peeseetje-commentaar' te leveren. Sjaak maakte een grap, zoveel moge duidelijk zijn. Verder hoor je mij niet zeggen dat het dragen van niet meer dan een lulsok in de openbaarheid de normaalste zaak van de wereld is; het gaat om de publicatie van de man met de lulsok. Een dergelijke afdruk in de openbaarheid moet uit oogpunt van de vrijheid van meningsuiting mogelijk zijn.
Verder is het maar de vraag of de glijdende normen en waarden worden veroorzaakt door lulsokken, bikini's, tv-reclame en mtv. Wel eens aan opvoeding gedacht? Pa en ma zijn zelf vrij opgevoed, hechten nu erg aan kinderinspraak, of Marokkaanse ouders die alle grip op hun kroost kwijt zijn. Dat lijken me meer duidelijke oorzaken van de zogenaamde verloedering.

Murdockyoufool | 17-04-07 | 17:15

@ Fred V 17-04-07 @ 17:13
OK, tot zo!!

Teen | 17-04-07 | 17:15

Dan hou ik Rho'd Bert persoonlijk verantwoordelijk voor alle gevallen can broedermoord (Kain), incest (Juda) en genocide (Mozes).

sjaakdeslinksesul | 17-04-07 | 17:14

Ik ben net thuis en ga mijn zoontje even eten geven (heb ook een leven buiten het toetsenbord). Misschien reageer ik zometeen weer.

Fred V | 17-04-07 | 17:13

@Koer @ 17.08
U bent weer in vorm. Geweldig dat artikel!!!!

piquant | 17-04-07 | 17:13

@ sjaakdeslinksesul 17-04-07 @ 17:07
Nog bedankt voor het wassen van mijn auto. De Nuts is onderweg!

Teen | 17-04-07 | 17:12

Ik ben overtuigd atheïst, maar ik vind dat Nederland soms te ver doorslaat met de verseksualisering van het openbare leven.

Darmschurft | 17-04-07 | 17:11

Nee, Koerbagh, het mag niet van de bijbel. Er is na Mozes (Lev.) een wet ingesteld waarin je je poten moet thuishouden van je kinderen. Verder wordt in het nieuwe testament duidelijk gezegd dat een man één vrouw zal hebben en niet een heel harem en dus wel degelijk van zijn dochters af moet blijven.

Christenen die zich vergrijpen aan hun dochters zijn de weg kwijt. Het is on-christelijk iets anders te beweren.

- stel me nu voor hoe Koerbagh in mijn penustruitje door de super loopt ... Mhoehahaha -

Fred V | 17-04-07 | 17:11

@ Sjaakdelinkselul @ 17.07
Wat een engerd!! Is er niks leukers te vinden?

piquant | 17-04-07 | 17:10

@rho-etc
"Ik hou u er mede verantwoordelijk voor dat er (...) groepsverkrachtingen zijn"

ik zou de verkrachter als verantwoordelijke zien.

rara | 17-04-07 | 17:09

@Rho @ 17.50
Ik had er nog niet aan gedacht;maar als het weer koud wordt zal ik er over gaan denken;volgens mij een niche in de markt.
Zoek nog wel een model. Iets voor u?

piquant | 17-04-07 | 17:08

@Fred V 17-04-07 @ 17:02:
"Als je kijkt naar groepsverkrachtingen van tegenwoordig, die worden ook -vermoed ik- veroorzaakt door vunzige programma's op allerlei televisiestations."
Bewijzen graag! Anders is het een gratuite opmerking en totaal irrelevant argument.

"Al is het maar omdat ik niet wil dat mijn kind dit op jonge leeftijd al ziet."
Waarom niet? Wat is er mis met het door jouw god geschapen lichaam? Is het niet mooi? Het is geschapen naar gods beeld, toch? Hoe kan dat fout zijn?
Rare jongens, die gggrristenen.

"Verder getuigt Koerbagh weer eens van vooroordelen jegens Christenen: alsof alle Christenen zich schuldig maken aan incest."
Dat beweer ik helemaal niet. Ik zeg dat het significant vaker voorkomt in gristelijke kringen. Dat is aantoonbaar waar. Ik zal het linkje even zoeken voor je. Daarmee beweer ik helemaal niet ALLE gristenen het doen. De reden waarom het meer voorkomt is omdat het gewoon mag van de bijbel.
bijbelporno.blogspot.com/

koerbagh | 17-04-07 | 17:08

@Rho'd Berth 17-04-07 @ 16:57
dieper en ingewikkelder? 't is gewoon een keiharde tegenstelling.

rara | 17-04-07 | 17:08

Als gristenen niet de baas worden, dan worden de moslims de baas. over 30 jaar dragen jullie óf een baard of een sluier, of jullie zijn gristen. 't wordt boeiend in 0031. Allah rukt op. Gelukkig zijn er nog gristenen die weten wat wel goed is voor 0031.

Reflector | 17-04-07 | 17:07

Dus over een plaatje van een vent met een (gebreid!) mutsje over zijn maatje pink garnaaltje moet zoveel ophef gemaakt worden en het schaadt bovendien de tere kinderzieltjes?
Pfff, ik denk eerder dat de meeste kinderen er heel hard om moeten lachen... Net als ik trouwens, hahaha!

Oversight | 17-04-07 | 17:06

Wij, atheisten, zien ons voor de schier onmogelijke taak zowel de oprukkende islam als de gristengestoorden het hoofd te bieden.
De simpelste oplossing voor beider gewenste teloorgang zou beide gestoorde groepen tegen elkaar op te zetten en op beide stinkende kadavers de victorie van de vrije geesten te vieren.
De moeilijkste oplossing is afwachten wanneer beide groepen een wedstrijd houden wie de meeste slachtoffers maakt en dat gedurende een paar eeuwen lang. Het begint met een bikiniwijfje verbieden en het eindigt weer in vernietingingskampen.
Een suggestie mijnerzijds: richt een deel van de wereld in voor alle geloofsfanaten waar ze elkaar naar hartelust kunnen uitmoorden.
Want dat is tenslotte het hoogste ideaal voor alle gelovigen, laten we dat even vastgesteld hebben, maar laat mij met rust.

The eimer | 17-04-07 | 17:05

Goeie zaak. Dead aan de pr0n, leve het christendom.

Reflector | 17-04-07 | 17:05

@piquant 17-04-07 @ 17:03
1. leer lezen, ik noemde je geen rho
2. Ik zeg dat ik je een zieke vader vind als je je kind opvoedt met piemelsokjes. Als je dat niet doet hoef je je nergens zorgen over te maken. Maar nog een keer: leer lezen!

Rho'd Berth | 17-04-07 | 17:05

@Rho'd Berth 17-04-07 @ 16:53

Ik swaffel mijn hele koninklijk-huis-poster-verzameling op zondag. Mag dat? Ik heb de gordijnen dicht trouwens.

Dorko | 17-04-07 | 17:05

Mijn opa zei altijd: 'Van gelul krijg je hoofdpijn, als het koppie bonst van het zeer, dan kun je goede seks met een gerust hart op je buik schrijven.' Die oude man, zaliger, keert dikwijls terug, in mijn gedachten, als ik weer 's aan migraine lijd.
Ach en wee, porno, religie, en politiek, het is allen één pot nat, ze beloven het paradijs, hypen zichzelf, dringen allerlei regels op, en op 't eind ben je verworden tot een gedepersonificeerd object. Nou, geef mij maar goede seks. Alhoewel, die Maxime Verhagen is best wel geyl, op z'n tijd. Maar dat is geheel persoonlijk.

Hannalore | 17-04-07 | 17:04

@sjaakdeslinksesul 17-04-07 @ 16:58 en Murdockyoufool 17-04-07 @ 16:59
Jullie lopen niet buiten in piemelsokken, en daarom is het hele verhaal dat je post belachelijk, dom en bizar. Leuk hoor, roepen dat het 'normaaaal' is. Als het zo normaal is, doe d'r een aan en ga naar het centrum tussen het winkelend publiek lopen. Ik denk dat je door 40 vaders boven op je bek geramd wordt.

Korzichtige "Het is normaaaaaaahhhhl" roeperts. Je komt niet vaak genoeg buiten van achter je pc'tje om te weten wat normaal is en wat niet. Ik dus wel, want ik ga nu weg! ik groet u allen en wens u veel plezier met uw gedachtenkronkeltjes! Ik hou u er mede verantwoordelijk voor dat er op ambulances gedanst wordt, er groepsverkrachtingen zijn en er af en toe iemand goed afgetuigd wordt. Nee hoor, heeft er niks mee te maken. slaap zacht, het is allemaal normaaaaahl! Normaaaaaaaaaah. neanderthalers.

Rho'd Berth | 17-04-07 | 17:03

@Rho @ 16.57 aan @ Rho 16.48
Beetje in de war gebracht knulletje? Ik heet geen Rho.

Hoe komt u erbij dat ik een zieke vader ben en u heeft medelijden met mijn kinderen?
Mwhaaaaaaaaaaaa U heeft wel gevoel voor humor> Hik hik hik.

piquant | 17-04-07 | 17:03

Rho'd Berth, jij bekijkt de zaken op een nuchtere maar wel heldere manier. Dit soort posters horen niet hangen in een publieke ruimte waar ook kleine kinderen rondlopen. Als je kijkt naar groepsverkrachtingen van tegenwoordig, die worden ook -vermoed ik- veroorzaakt door vunzige programma's op allerlei televisiestations.

We glijden af door dit posters waarin allerlei hoererij verheerlijkt wordt. Wat mij betreft: verbieden die zooi in de openbare ruimte! Al is het maar omdat ik niet wil dat mijn kind dit op jonge leeftijd al ziet.

Verder getuigt Koerbagh weer eens van vooroordelen jegens Christenen: alsof alle Christenen zich schuldig maken aan incest. De linkse niet Christelijke media meten dit soort incidenten nog wel eens meer uit als de dader een kerkganger is. Het lijkt me hetzelfde kuddengedrag als waar wij Christenen nog wel eens van beschuldigd worden.

Fred V | 17-04-07 | 17:02

@ Rho'd Berth
Je hebt een punt, ware het niet dat de kids van tegenwoordig nergens meer van opkijken. Wat triest is. En in de hand gewerkt wordt door dit soort posters.

glyce | 17-04-07 | 17:02

^______^ amersfoort heerschtttt

dxddxdx | 17-04-07 | 17:02

@Rho'd Berth 17-04-07 @ 16:53:
Wat is normaal? Wat jij normaal vindt? Je wilt jouw normen opleggen aan een ander? Er zijn ook mannen die graag een jurk dragen. Is niet "echt" normaal want niet iedereen doet dat, maar het is volstrekt ongevaarlijk. Mag dat ook niet? Zo simpel is het dus helemaal niet. Want waar ligt de grens?
Als iemand bikini's wil verkopen mag 'ie daar geen poster van ophangen want niemand loopt in bikini op straat? Je zegt zelf dat dát wel mag. Je argumentatie is niet consequent en deugt dus niet.

koerbagh | 17-04-07 | 17:00

@piquant 17-04-07 @ 16:56
Ik kan het comment waar jij op doelt niet eens vinden, dat is het enige dat ik zeg.
Leuk trouwens, weer die nieuwe karikatuur! Eerst karikatuur schetsen, dan daarop inhakken. Neanderthaler debat. Knap hoor!

Rho'd Berth | 17-04-07 | 16:59

@Rho'd Berth 17-04-07 @ 16:46
Een lulsok moet in de publieke ruimte omdat het kan. Niet alles moet wat kan, maar het is niet aan den baard en den hond om de vrijheid van menigsuiting aan te vallen. Laat ze hun -dubbele- moraal fijn thuis hanteren. En voor degene die zich vanwege a-religieuze motieven aan lulsokken en bikini's storen: dikke pech. Ik stoor me bij tijd aan wijle aan je kinderen, bijvoorbeeld, maar daar spreek ik je ook niet op aan.

Murdockyoufool | 17-04-07 | 16:59

@Rho'd Berth 17-04-07 @ 16:53
Wat is er mis met piemelsokjes? OK, die geytewollen die ik vandaag draag jeukt een beetje en die kekke van polyester bezorgd me uitslag, maar voor de rest vind ik je opmerking erg kwetsend!

sjaakdeslinksesul | 17-04-07 | 16:58

@Rho d'Berth @ 16.48
Voor het geval je het echt dacht, m'n zoon is niet 10, hij's net een half.
Trouwens, ook weer zo'n mooi staaltje van domme argumentatie, eerst maak je een karikatuur van mijn argument en opinie, en vervolgens ga je inhakken op de door jezelf gemaakte karikatuur. Ik ben niet van plan om mijn zoon wereldvreemd op te voeden, maar ik denk dat ik 'm prima op kan voeden zonder 'm over piemelsokjes te vertellen met posters er bij van het ex-pornstar festival. Als jij dat bij je kinderen wel wilt doen moet je dat zeker doen, ik vind je dan wel een zieke vader en heb pure medelijden met je kinderen.

@rara 17-04-07 @ 16:52
Gereformeerde hebben inderdaad een rare kant, namelijk dat ze hun geloof en hun kerk volmaakt vinden. Dat sluit volgens mij inderdaad niet helemaal bij hun geloof dat ze zelf 'de grootste zondaar' zijn.
Maar dat ligt allemaal wat dieper en ingewikkelder dan dat het even in een paar zinnen kan worden uitgelegd.

Rho'd Berth | 17-04-07 | 16:57

@ Rho'd Berth

"Met normale dingen in de publieke ruimte is niks mis. Rare dingen doe je maar in je eigen kelder"

Helemaal mee eens. Geloven is bij uitstek iets voor thuis. Dat rare gedoe met goden, profeten en boeken altijd bij mij in de straat. Wat een aanstellerij.

Derrek Wilder | 17-04-07 | 16:56

@Rho @ 16.50
a) had ik het niet tegen u(of heeft u 2 nicks?)
b)klopt hij zegt niks
c)als u niet begrijpt wat er fout is aan zijn(uw)comment geldt dat u net zo dom bent.

Ga lekker de oogkleppen voor het gezicht van uw zoontje opzetten. Hij mocht eens een vrouw met een kort rokje tegen komen.

piquant | 17-04-07 | 16:56

@knel
En dat terwijl het nog lang geen vijf december is!

Attila23 | 17-04-07 | 16:54

@kolonel klootoog 17-04-07 @ 16:50
Er is niks met een beetje naakt, kolonel, ik ben zelf erg regelmatig naakt, kan ik je vertellen. Maar als ik tussen jouw kinderen naakt heen en weer ga springen denk ik dat jij niet de allerblijstje kolonel van de hele wereld zal zijn.

En inderdaad, een bikini reclame ofzo, daar is niks mis mee. 20 bij 20 meter vind ik wat overdreven, en landschapvervuiling, maar het is een mooi en normale scheidslijn. Zolang jij niet in je piemelsokje buiten wil gaan lopen (dat zeg ik tegen een normaal mens) moet je ook geen foto's van mensen in piemelsokjes ophangen. Zo simpel is het.

Met normale dingen in de publieke ruimte is niks mis. Rare dingen doe je maar in je eigen kelder.

Rho'd Berth | 17-04-07 | 16:53

*leest commentaar van anderen*
Oei! hebben we ruzie met een gristen? Gooi hem voor de leeuwen!

Dorko | 17-04-07 | 16:53

Rho d'Berth @ 16.48
U zult wel uw eigen redenen hebben om uw zoontje van 10 wereldvreemd te willen opvoeden. Mag zeker ook geen TV kijken;heeft geen computer;speelt geen doktertje;kortom ontwikkelings achterstand en later een nieuwsgierigheid........
Maar goed,moet u natuurlijk zelf weten,maar woont u op de maan ofzo?

piquant | 17-04-07 | 16:52

Rho'd Berth 17-04-07 @ 16:46
die grevo van jou zou ook met droge ogen beweren dat zijn kerk de meest volmaakte aller kerken is. hij gaat er ook van uit dat hij op basis van zijn lidmaatschap van die kerk dus op het punt van religie superieur is aan andere mensen, en later meer kans maakt op de hemel (nsfw). hij vindt zichzelf dus op minstens 1 punt superieur aan andere (niet-grevo) mensen.

rara | 17-04-07 | 16:52

Heeft God niet alles gemaakt? zo net als gehaakte peniskokers en porno festivals?

Wooly Bully | 17-04-07 | 16:52

@jhoek 17-04-07 @ 16:38:
Dat komt omdat mensen die geloven dat de dag des oordeels en het eind van de wereld aanstaande is en zij als goed gelovige zullen worden opgenomen in de hemel terwijl de rest van de mensheid zal kreperen geen politieke invloed mogen hebben om doelbewust aan te sturen op kernoorlog. Wie stonden naast de islamisten te juichen op 9/11? De gggrristen-fundi's. Die zagen het als voorbode van de dag des oordeels en die sturen er nu middels politieke lobby op aan dat Bush Teheran gaat nuken of in elk geval de dag des oordeels gaat bespoedigen. Zitten ze niet mee, past in het "goddelijke" plan. Mensen die dat geloven zijn geestesziek en moet je niet laten beslissen over een verre toekomst.
Meneer Harris legt het wel verder uit.
www.youtube.com/watch?v=zVRtD1i4WQE
www.youtube.com/watch?v=qoHVqN-lDSo
www.youtube.com/watch?v=JqNXlRMLy4E
www.youtube.com/watch?v=jLyaKhR7DGs

koerbagh | 17-04-07 | 16:51

jhoek zegt niks op 16.44, knul

Rho'd Berth | 17-04-07 | 16:50

@ Rho'd Berth 17-04-07 @ 16:48

Wat is er mis met een beetje naakt? Ik snap niet waar jij je zo druk om maakt.

(hee leuk, dat rijmt)

kolonel klootoog | 17-04-07 | 16:50

Moest die poster aanzetten tot pr0n kijken? Ik zou alleen zijn gaan kijken om te kijken wat soort mensen die poster blijbaar lustopwekkend hebben gevonden.

Dorko | 17-04-07 | 16:50

Rho'd Berth 17-04-07 @ 16:40
Kijk, daar kan ik het mee eens zijn. Een onschuldig tafereel van bikini, zand en zee is tot daar aan toe, maar deze Penthouse-klasse abri's lopen erg in het oog. Komt daar nog eens bij dat eenieder hier neerkijkt op de breezah's van vandaag de dag: hoe denk je dat jong volk zichzelf aanleert dat het ok is om zich als een hoer te gedragen? (Nee, niet allemaal gelijk naar moeder kijken, want dat is in 9 van de 10 gevallen die tientonner die net met een happymeal in haar bak al herkauwend voorbij kwam bulderen)

Xixulon Gralgrathor | 17-04-07 | 16:49

@jhoek
@ 16.44
lees uw comment @ 16.44 nog es door. Getuigt niet van erg hoog iq.Is niet erg,maar wel als je er zelf mee pronkt.

piquant | 17-04-07 | 16:49

@8B 17-04-07 @ 16:44
Ah, de ouderwetse: "ze zullen er zelf wel op geylen" of "als je nooit sex mag met anderen dan ben je de hele dag geyl" argumenten! Die zijn van niveau'tje hoog joh!
Het gaat er toch niet om of je ze alle 1000 ziet? Het gaat erom dat ik niet wil dat mijn zoon buiten loopt en er eentje ziet. Snappie dat echt niet? Kunnen we die publieke ruimte niet gewoon normaal proberen te houden? Dat niet iedereen z'n eigen fettisisme er op gaat hangen?

Rho'd Berth | 17-04-07 | 16:48

Maar van mijn snoek blijven ze af!

Attila23 | 17-04-07 | 16:47

piquant 17-04-07 @ 16:44
nee hoor, er zijn meer mensen met IQ, misschien allen niet in jouw omgeving....

jhoek | 17-04-07 | 16:47

@Murdockyoufool 17-04-07 @ 16:43
Leuk dat ik nu terug te horen krijg dat ik de nuance mis.
En jij begrijpt niets van gereformeerden als je zegt dat ze zich niet slechter vinden dan anderen. Een bekende uitsprak onder gereformeerden is: "Ik ben de grootste der zondaren", dat zeggen ze dan met de woorden van Paulus. Gereformeerd zijn betekent dat je jezelf niets vindt en alleen maar gelooft dat je dankzij Jezus gered kunt worden. Dus ja, een gereformeerde zal zeggen dat hij slechter is dan jij.
En of ik aanstoot neem aan die vent met die sok? Nee, niet echt, geen aanstoot, het doet me niks. Maar ik vraag me wel af, waarom moet dat in de publieke ruimte? Moeten we dan allemaal maar zo afgestompt worden dat we allemaal nergens meer aanstoot aan nemen? (zo ver ben ik idd al, jij kennelijk ook?) moeten onze kinderen van 10 jaar dan ook maar allemaal normaal vinden? Lekker wereldje hoor.

Rho'd Berth | 17-04-07 | 16:46

@Koerbagh 16.39
Ik twijfel want het jongt maar aan nu ook @jhoer,maar gelukkig bent u dezelfde.
Dat weet ik wel zeker.

piquant | 17-04-07 | 16:44

@Rot'd:
Als ik nu naar de andere kant van de stad zou fietsen en weer terug, dan zou ik daarna zeer waarschijnlijk geen enkele poster kunnen benoemen die ik onderweg ben tegengekomen. Het is maar waar je je geheugen voor openstelt, waar je interesse's liggen en wat je wilt zien.

8B | 17-04-07 | 16:44

@Rho'd Berth 17-04-07 @ 16:31
Tsssp, mondje dicht. 'Elk mens heeft het achter zijn ellebogen', je uitspraak getuigt ook niet bepaald van nuance en niveau. Neen, niet elk mens heeft het achter zijn ellebogen en gereformeerden zullen zeker niet stellen dat zij slechter zijn dan anderen. Althans, ik ben er nog geen tegengekomen die niet met het vingertje naar de 'heiden' wijst en daarmee aangeeft boven hem te staan.
Verder begrijp ik niet waarom je aanstoot neemt aan een vent met een sok om z'n lul. Duidt toch op een opvoeding vol hel en verdoemenis . De Heere der Heerschaarrrrren!

Murdockyoufool | 17-04-07 | 16:43

Ik werd niet opgewonden van die foto van die kerel met zijn gepunnikte peniskoker. Toen ik die besmeurde lingeriefoto op een bushokje zag, was mijn eerste reactie: kunnen ze geen lekkerder model nemen? Sex zit dus tussen je oren en als je vanuit je geloofsovertuiging 24 uur per dag bezig bent met geen sex mogen hebben of alleen met je eigen vrouw onder de dekens met de gordijnen dicht, dan vallen dit soort posters natuurlijk wel op. Een geestelijk evenwichtig persoon heeft er wat minder last van.

sjaakdeslinksesul | 17-04-07 | 16:41

@jhoek 17-04-07 @ 16:38:
Cool... Spakenburg is ook weer online. Psst... Ik heb hier een heleboel leuke linkjes voor je geplaatst... www.geenstijl.nl/mt/archieven/099401.h...
Veel plezier!

koerbagh | 17-04-07 | 16:41

koerbagh 17-04-07 @ 16:37
Ik denk dat die "extreemchristische" verontwaardiging ook wel meevalt. Storm in glas water. Iemand zegt: "is dat nou nodig?" en gelijk valt half internederland de fora binnen met kreten als "ja hoor, het zijn die christenen weer met hun hypokriete moraliteitsnormwaarden." De vraag waar iedereen zich toch zo druk over maakt gaat voor "ons" net zo goed op als voor "hun."

Xixulon Gralgrathor | 17-04-07 | 16:41

@ Gorbatsjov 17-04-07 @ 16:35

Dan voelde je opa zich wel veel beter zeker....?! wat een voorbeeld... laat me niet lachen

jhoek | 17-04-07 | 16:41

@8B 17-04-07 @ 16:37
Ben je echt zo dom dat je wil zeggen dat je kunt kiezen om ergens niet naar te kijken als iets in de publieke ruimte hangt? Om het er nog niet over te hebben dat er allemaal kinderen zijn die niet eens weten waar ze niet naar willen of kunnen kijken.

Maar knap, dat jij een radartje in je hoofd hebt dat je precies vertelt van te voren waar je wel en niet heen moet kijken.

Kom maar, nog meer van die slappe 1000 in een dozijn argumenten die iedereen elkaar nabalkt zonder er echt eens over nagedacht te hebben.
Stelletje schapen.

Rho'd Berth | 17-04-07 | 16:40

@piquant 17-04-07 @ 16:35:
Het is een ander. Maar iemand die net zo dom en onnadenkend is. Dat dan weer wel. Maar dat hoeft geen verbazing te wekken. Domheid, religie en valse morele verontwaardiging gaan hand in hand.

koerbagh | 17-04-07 | 16:39

De enige fundametalistische beweging die ik op de site zie is de site Geen Stijl zelf!! Zien de mensen met die ongelofelijk kansloze opmerkingen hierboven dan echt niet dat Geen Stijl alles en iedereen tegen elkaar opzet!!
Maar goed dat zien we natuurlijk niet hej??!! Behalve Christenen iets doen, dan moeten ze afgefakkeld worden!! Denk na mensen, niet de Christenen zijn de boosdoeners, JULLIE maken ons tot boosdoeners omdat jullie zelf niet weten en willen weten waarom jullie leven...!!
Ik kan alleen maar medelijden met jullie hebben!! geniet van het leven en doe niet of de Christenen op jullie letten, als ik terug kijk op het Geen Stijl archief doen jullie dat alleen bij ons...!

jhoek | 17-04-07 | 16:38

@Gorbatsjov 17-04-07 @ 16:35
citeer mij ff als je mijn naam neerzet, ipv iets of iemand anders?
En ook jij knap hoor, met je 1000 in een dozijn opmerking over gereformeerde. Ik ben geen gereformeerde, en ik vind dat soort stikkers die op abri's worden geplakt dom en nutteloos. Toch vind ik die stikkerplakkers nog 100x meer niveau en verstand hebben dan jullie.

Rho'd Berth | 17-04-07 | 16:38

@ Rho'd:
Waar staat dat je er verplicht naar moet kijken?

8B | 17-04-07 | 16:37

@Xixulon Gralgrathor 17-04-07 @ 16:30:
Het is een slechte reclameposter om meerdere redenen en als reclame-uiting waarschijnlijk intrinsiek niet effectief en dat zou de reden moeten zijn om 'm niet op te hangen, maar juist vanwege de hypocriete morele verontwaardiging van met name de gggrristenen die tegen die poster te hoop lopen wordt de aandacht er op gevestigd en dus is het effect extra reclame. Zonder die verontwaardiging was de poster na een week geruisloos verdwenen en had niemand van het pornofestival geweten. Dus een slechte en lelijke poster heeft dan het juiste promotie-effect. Je vraagt je bijna af of het wel onbedoeld is, of juist zeer doelbewust. In dat geval neuken de gggrrrristenen zichzelf met hun valse moraal keihard in de reedt.

koerbagh | 17-04-07 | 16:37

Ik heb het idee dat als het piemelmutsje niet op de foto zou staan en alleen pornofestival, dat het dan allemaal ok zou zijn. Wat een gelul in de ruimte.

morpheus32 | 17-04-07 | 16:36

De extravaganzaposters worden in Zwolle al jaren lang beplakt met de tekst: "Dit zou God niet hebben goedgekeurd." Zwolle is ook het Staphorst onder de Steden.

"Rho'd Berth 17-04-07 @ 16:23
Mijn moeder zei altijd: 'gereformeerden hebben het achter hun ellebogen' en noemde de grefobuma een 'uitgekookt gerefomeerd stuk vreten'. Tja, gggristenhonden en porno en geld en achterbaksheid... een prima combi."

Murdockyoufool 17-04-07 @ 16:28

Mijn schoonvader was petroleumman, altijd bij de weg, in weer en wind. Hij was Hervormd, maar hij had wel het volgende gezegde. "Je wordt in het leven door Twee dingen bedonderd, nml. Stofregen (motregen) en Gereformeerden."

Gorbatsjov | 17-04-07 | 16:35

@Koerbagh 16.30h

Kom op,met uw comment. Is Rho een reincarnatie van die andere 3 of dezelfde?

piquant | 17-04-07 | 16:35

Als het over dit soort onderwerpen gaat is het ongelooflijk hoeveel hersenloos geklets er uit mensen komt. Mensen zijn massa kudde dieren die elkaar allemaal napraten, en op die shit ook nog 'ns hun hele levensvisie neerleggen. Ik ben geen Rouvoet stemmer, maar die man heeft in z'n eentje meer nagedacht over het leven en het algemeen welzijn dan jullie met z'n allen 10x bij elkaar. Stelletje schapen. Allemaal achter de grote leider aan! Wij zijn liberaaaaaaaaaaahl. neandertalerargumenten.
Ja, ik ben goed los ;)

Rho'd Berth | 17-04-07 | 16:34

Zeg, in andere delen van de wereld worden dit soort geloofsfanaten toch door soldaten opgejaagd?
Doe eens dat oefenterein tussen de soester bergen en duinen 's effe een stukkie oost bij noord oost verplaatsen dan..
Gewoon een tank voor die kerk op zondag en iedereen voeljeren. Bezwaar? Kolf in dat vrome kudt smoelwerk en afvoeren naar gitmo aan de oosterschelde.
*stopt schuimbekken en neemt eigen pols*
Okay okay, geen koffie meer vandaag.

X4I | 17-04-07 | 16:33

koerbagh 17-04-07 @ 16:30
Oh ja, het 'je hoeft er niet naar te kijken' argument, da's een mooie!
Als het in de publieke ruimte hangt moet ik er naar kijken. Of heb jij een radartje in je oogvlies staan dat je waarschuwt: "Over 20 meter niet naar rechts kijken ALERT ALERT"

Ook weer zo'n 1000 in 'n dozijn argument dat iedereen elkaar na balkt.

Rho'd Berth | 17-04-07 | 16:32

@Murdockyoufool 17-04-07 @ 16:28
Elk mens heeft 't achter de ellebogen, dus idd ook gereformeerden, katholieken, humanisten, islamieten, hindoestanen, amerikanen, blanken, negers en aziaten. Kortom: alle mensen.
En jij niet meer dan zij.
Trouwens, elke griffo zal meteen je gelijk geven als je zegt dat ze net zo slecht zijn als de rest. De meeste zullen waarschijnlijk zeggen: nee, wij zijn slechter.

Maar dat soort algemene kinderachtige uitspraken die door elke eerste de beste internet luldebehanger worden nagsproken zijn natuurlijk niveau'tje vmbo. "Griffo's kun je niet vertrouwen" en "Als je een katholiek een hand geeft moet je je vingers natellen" buwhahahaha, lol hoor! Knappert. Nog meer van die prachtige one liners? Ies knap van je!

Rho'd Berth | 17-04-07 | 16:31

O, ik doe vrolijk mee met het bekladden, omgooien, leksteken en in de fik zetten van abri's hoor. Niet dat ik iets tegen - vrouwelijk - naakt heb, maar niet dit naakt-omdat-het-moet of naakt-omdat-we-niet-achter-willen-blijven. Wegh Ehrmae.

Xixulon Gralgrathor | 17-04-07 | 16:30

@Rho'd Berth 17-04-07 @ 16:27:
Nee hoor, je kan er ook niet naar kijken. 't Is niet verplicht. Maar ja, als jij je ogen er niet vanaf kan houden zegt dat meer over jouw latente heaumeausensuele gevoelens dan iets anders.

koerbagh | 17-04-07 | 16:30

Rho'd Berth 17-04-07 @ 16:23
Mijn moeder zei altijd: 'gereformeerden hebben het achter hun ellebogen' en noemde de grefobuma een 'uitgekookt gerefomeerd stuk vreten'. Tja, gggristenhonden en porno en geld en achterbaksheid... een prima combi.

Murdockyoufool | 17-04-07 | 16:28

@ koerbagh 17-04-07 @ 16:26
Ja, dat is wel schaamteloos!!

Teen | 17-04-07 | 16:28

Zoals de taliban iedere vrouw wil verplichten om in een burqa te lopen willen de liberale fundamentalisten iedere man verplichten naar gorigheid te kijken. Beiden extremen waar ik niks mee te maken wil hebben. Opzouten met die handel.

Rho'd Berth | 17-04-07 | 16:27

@Teen 17-04-07 @ 16:23:
Ik had het over mijn reaguursel...

koerbagh | 17-04-07 | 16:26

@teen
Kan ik me vrijwillig melden ??
(liever die shetland thuis laten)

Agent327 | 17-04-07 | 16:24

Als contra-actie zou ik graag de lockers en bureaulades van gggristelijke mannelijke werknemers uit Amersfoort willen controleren. Wedden dat er de meest ranzige pornomags tevoorschijn komen?

Murdockyoufool | 17-04-07 | 16:24

fundamentalisme, terrorisme, crimineel, bizar, belachelijk, raaaaarrrrrrrr. M'n moeder zei vroeger altijd als ik huilde: "straks heb je geen traantjes meer over als je echt moet huilen.", ik ben bang dat sommige lutsers hier geen woordjes meer overhebben als het Amsterdam CS echt de lucht in vliegt.

Waarom moet ik de hele dag overal tegen halfnaakte vrouwen en piemelsokjes aankijken? Doe voor jezelf lekker wat je zelf wilt, maar val anderen er niet mee lastig. Helemaal gelijk dat die zooi wat weggeverfd. Kappe graag met het opdringen van je seksuele normen op anderen. Als jij graag in je rubbere tuinbroek aan vleeshaken aan't plafond wil hangen of met een piemelbrijwerkje rond wil lopen, mij best, maar waarom moet dat in een abri hangen? Pleurt op met je gorigheid. Mislukt volk.

Nu mogen jullie weer fijn verder jankeballen! Maar houdt wat traantjes over graag! danku, fijne dag nog.

Rho'd Berth | 17-04-07 | 16:23

@ koerbagh 17-04-07 @ 16:17
Niet helemaal copy-paste. Bij NN is er sprake van een gebreid piemeltruitje en hier is hij gehaakt.

Teen | 17-04-07 | 16:23

Sterf, stelletje Kruisaanbidderts, Sterf

Tobi | 17-04-07 | 16:18

Menig pornofestival-poster zal aan de muur hangen naast Je zus aan het kruis, zo stiekum zijn ze dan wel weer..

BroncO | 17-04-07 | 16:18

*Schaamteloze copy-paste van NN*
't Is wel lef hebben om in de hoofdstad van Gggggrrrristelijk Nederland (of was dat nou Kampen?) een pornofestival te houden. Hoewel, gemeten naar de hoeveelheid incestueuze seks-schandalen, tienerzwangerschappen en SOA's lust dat volk er wel pap van... Staat ook in de bijbel hè, "gaat heen en vermenigvuldigt u".

koerbagh | 17-04-07 | 16:17

Afbeelding? Een poster met het woord 'porno' erop zou al reden genoeg moeten zijn om ze allemaal te laten verwijderen. En snel een beetje!

cool99 | 17-04-07 | 16:17

Schandalig. Onze joods-christelijke normen en waarden worden aangetast. Hoog tijd voor een grote schoonmaak in dit land. Gelukkig dat de moslims nog wel tegenwicht bieden aan de verloedering van onze waarden.

sjaakdeslinksesul | 17-04-07 | 16:16

ik reop hierbij een fatwa uit over pornofestivalsch!

preston spears | 17-04-07 | 16:16

Kan daar geen vrouw op die posters? Vrouwelijk bloot oke, maar deze harige bangmaker vind ik niks.

Jellert | 17-04-07 | 16:14

Laten we massaal de kerken dichtplakken!!

Teal | 17-04-07 | 16:13

Ik vind het nogal logisch. Die poster is zeer man onvriendelijk. Als of elke man zo'n slappe pens heeft.

kolonel klootoog | 17-04-07 | 16:12

Ik snap porno nooit zo goed. Waarom wordt zo'n meisje altijd uitgewoond door twee of meer mannen? Als ik een piemel wil zien ga ik wel op het toilet zitten. Ik wil hooguit één man met héééél veel vrouwen (en eventueel een shetlandpony).

Teen | 17-04-07 | 16:11

Lucas is de bron van alle kwaad.

De StoorZenDer | 17-04-07 | 16:09

Echt weer dat tuig uit de kerk, en maar roepen dat ze altijd het beste met een andere voor hebben.
Maar goed, als zei het van The biggest Pimp, niet mogen, mag niemand het... Basta!

Dat je het even weet, mocht het ze lukken, verbieden ze zelf bij wet seks voor het huwelijk.

Zuigert | 17-04-07 | 16:09

Amersfoort. *zucht* Ben blij dat ik er weg ben.

Armageddon | 17-04-07 | 16:08

Gristenfundamentalisten ies vrede?

Albert Heijnstein | 17-04-07 | 16:08

Porno bah - slaat een kruisteken en snuift nog wat wijwater -

John Dork | 17-04-07 | 16:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken