Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Van Jeauleaux 'vangt' pedo

babycreme bij?Internetoptimist Van Jeauleaux ving gisteren in zijn Bright reclameblok een originele crypto-pedo. Een jurist genaamd Arnoud Engelfriet kwam op voor de weblokkers met zijn juridisch documentje voor de blogosphere. Engelfriet was opeens de instant held van de Zwarte Kip-loze blogoshere want oh wat handig die juridische tips. Maar de redacteuren van Radio Online wisten meer van Engelfriet. Meneer wisselde in het verleden namelijk grif plaatjes uit in de pr0ngroepjes alt.support.boy-lovers en alt.binaries.pictures.boys. Ook is hij een voorvechter voor het verlagen van de wettelijke leeftijd voor kleuterneuqers. Jawel, meneer is een handtasje die op gladde jongetjes valt. Tegen het zere been van de onzijdige Van Jeauleaux, die de dubbele agenda van de boy-lover haarfijn blootlegde. Luister hierrr. "Uhm, ik vind dit geen leuk onderwerp om over te praten..."

Reaguursels

Inloggen

@Onno
Dan moet je een fatsoenlijke player (media player classic) gebruiken in combinatie met fatsoenlijke codecs (realmedia alternative). Loopt als een zonnetje...
www.free-codecs.com/
Ik heb juist grote problemen met die gestreamde wmv- en asf-ellende... krijg 't niet de goeie kant op gedirigeerd.

Grazert | 26-01-06 | 12:54

ik haat spamware van realmedia dus heb je een normaal playerformaat?

Onno Thuis | 26-01-06 | 12:09

@bromm
Waar kan ik inloggen op jouw pc? Want ik zie geen bewijs dat jij je pc niet vol kinderporno hebt staan, en je hebt toch niets te verbergen of wel soms?

TheLuggs | 26-01-06 | 11:38

@paranoia
Lezen is ook een vak.

In het door jou aangehaalde stuk gaat het over encryptie en steganografie.
En een juridisch vraagstuk: Stel dat het aan de bezitter van data is om te bewijzen dat iets geen codeerd bestand is.

En er word gevraagd hoe je gaat bewijzen dat iets bijvoorbeeld een coredump is en niet gecodeerde kinderporno. Kan deze vraag ook op jou toepassen:

Als ik een blok data neem van je harddisk, zeg een GB vrije ruimte, da ga ik in die vrije ruimte willekeurige data vinden. In die data kan via steganografie kinderporno verborgen zitten. Hoe ga jij bewijzen dat dat niet zo is.

En als je andere stukken leest kun je zien dat hij diverse personen heeft aangegeven bij hun provider voor het posten van kinderporno. Personen die later karaktermoord proberen te plegen. Stukken waarin iemand beschuldigd word zonder bewijs bewijzen op zich helemaal niets, behalve dat hij zich bij bepaalde personen impopulair heeft gemaakt.

Ik weet niet het fijne van zijn voorkeuren en eerlijk gezegd wil ik die ook niet weten.Maar ga niet iemand aan de muur nagelen omwille van wat sugestieve uitspraken en uit hun verband gerukte quotes

TheLuggs | 26-01-06 | 11:34

Ja @ goodie2shoes, Een voor- en een achterkant. En een remspoor met vaseline in een onderbroekje met een printopdruk van olifantjes of zo.

Ik denk dat het tijd wordt dat meneer Engelfriet nagekeken wordt op reisbestemmingen naar oorden met goedkope kleine jongetjes in zijn paspoort, dat hem dat paspoort ontnomen wordt. Er moet nu bij hem en zijn directe familie- en kennissenkring eens huiszoeking wordt gedaan. FvJ betoogt indirect dat de groenlinkse bivakmuts en de burqua verboden gaan worden. Het verbezigen Berbers en Sranang Tongo op straat als geheimtalen
moet dan volgens diezelfde redenering ook verboden kunnen worden. Prima van Jole!

bromm | 26-01-06 | 11:00

groups.google.nl/group/comp.org.eff.ta...

Hij adviseerde gewoon hoe je encryptie moest toepassen om je kinder porno verzameling kan beschermen.

Hiermee is hij 1 van de mensen die er voor gezorgd hebben dat politie wereldwijd moeite heeft om kinderporno mongolen te arresteren.

Aan de schandpaal met die mongool.

paranoia | 26-01-06 | 04:11

@TheLuggs
"En er is natuurlijk wel een verschil of iemand pleit dat volwassenen sex mogen hebben met kleuters of 18 jarigen met 15 jarigen."
Nee, het verschil zit 'm erin of je ervoor pleit of dat je het ook werkelijk doet, een onderscheid dat FvJ nogal lastig vind.
.
Verder laat GS zich weer geweldig hypocriet kennen, de anti-windvaan-windvanen.
.
GS = anti FvJ
.
GS = anti pedo
GS = pro riooljournalistiek
.
FvJ = anti pedo
FvJ = pro riooljournalistiek
.
GS = pro FvJ
.
Of was 't gewoon weer typisch GS-sarcasme Joris? Daarmee komt de Chileen echt overal mee weg. Je roept gewoon iets dat voor tweëerlei uitleg vatbaar is (met een paar pertinente onwaarheden thrown in for good measure), en kijk de reaguurders eens over elkaar heenbuitelen! Ik weet niet wat ik meer veracht, schapen of wolven... Ik vrees dat ik me met deze opmerking bij de eerste categorie schaar, want dit is zo langzamerhand de standaard reaguurders-mening... vervreemden jullie je niet teveel van je publiek? Zo vervangbaar zijn ze niet.
.
Verdorie, het is die Chileen wel weer gelukt. 't Valt niet mee om hier niet op te reaguren. Op naar 't volgende pedo-item!

Grazert | 26-01-06 | 02:15

@TheLuggs
Klopt, Engelfriet was toen 21, leeftijd wilde hij naar 17 hebben

CoJoNes | 26-01-06 | 00:52

@commentaarder
Heb je ook de moeite genomen om te kijken waar hij het over heeft... of vind je het wel genoeg dat fransico het zegt, want dat moet het wel ranzig zijn.

Je kunt de postings zonder veel moeite terug vinden op google hoor.

Maar oordeel maar rustig.

En mocht je het afvragen: Nee, ik ben absoluut geen voorstander van sex tussen volwassenen en kinderen, ben wel een voorstander van wetten die praktisch zijn.

TheLuggs | 25-01-06 | 23:38

Wat een foute kuthondt. De viezige mentaliteit dampt ervanaf. Goed zo van Jeauleaux, ga zo deaureaux.

Hammar | 25-01-06 | 22:55

Tuurlijk TheLuggs.

Stel je voor dat het eens anders zou zijn. Gelukkig heb je net op tijd je wereldbeeld weten te herstellen.

Ben blij voor je!

commentaarderer | 25-01-06 | 21:12

Wat krijgen we nou!
Een van Jeaule rehabilitatie topic!

Nooit meer slapen | 25-01-06 | 21:07

Wordt weer heerlijk genuanceerd gereageerd. Even een beetje contex erbij zoeken:
Gast wordt gevraagd om te praten over legaal bloggen, vervolgens gaat het onderwerp naar anonimiteit, naar postings waar van Jole het niet mee eens is.

Hij claimt dat arnoud voor aninimiteit is omwille van postings die hij met naam en toenaam geplaatst heeft. Postings die ook volkomen legaal zijn ondank de sugestie van van Jole dat ze illegaal zouden zijn (Waarom zou anders de politie voor de deur moeten staan)

De enige met een dubbele agenda daar was van Jole zelf

En er is natuurlijk wel een verschil of iemand pleit dat volwassenen sex mogen hebben met kleuters of 18 jarigen met 15 jarigen.

Maar val Jole heeft laten zien wara hij voor staat: liegen & bedriegen

TheLuggs | 25-01-06 | 20:41

Toch een heel aardige actie van Van Jole. Eerlijk is eerlijk.

Hommel | 25-01-06 | 19:42

Van Jole beoordeelt op zn merites door GS. Dat moet in de Volkskrant!

Chapeau GS!

commentaarderer | 25-01-06 | 18:35

Geweldig onderuitgehaald die viespeuk zeg,meesterlijk!!

Mamaloe de 2de | 25-01-06 | 18:06

Het was inderdaad even spannend. Wim de Bie was onthutst over de toon die Jura Pedo aansloeg maar Jolo bleef doorzeiken en Jura Pedo repliceerde. Bijna was er een pedo uit de uitzending weggelopen zoals Fortuyn ooit in de zaterrdagmorgen TROS Nieuwsshow heeft geflikt. Maar men sloot de TROS Radio-Online met zachte stem, nog geschokt door de complete verrassing die plaatsgevonden heeft.

Ingelheit | 25-01-06 | 17:59

Quote van arnoud.engelfriet.net:
In the local community center he volunteers as computer assistant for kids. He spends his summer holidays as youth camp counsellor.

Typisch denk ik dan. De viespeuk!

D. | 25-01-06 | 16:41

"De discussie die XS4ALL aanzwengeld gaat over anonimiteit, het onderwerp waar ik het over heb gaat over het legaal bloggen en wat je daarbij wel en niet mag." <Fransico Stil>

Skinkie | 25-01-06 | 16:30

Van Jeaule rulez.

mindmerge | 25-01-06 | 16:16

Sorry vergruizer... twee zielen, een gedachte.

superjan | 25-01-06 | 14:08

T is erg francisco frequin allemaal.

superjan | 25-01-06 | 14:07

@7ord.Farquaad 25-01-06 @ 13:55
Wie is van Nieuwenkerk?

CoJoNes | 25-01-06 | 14:01

Heb het interviewtje geluisterd en ik vraag me af hoe deze was afgelopen als Van Nieuwenkerk het afgenomen had. Van Jole, daar zijn toch geen woorden voor...

7ord.Farquaad | 25-01-06 | 13:55

Days-Of-Wild 25-01-06 @ 12:18 : Ach, ik wilde nog 'Volkskrant' zeggen maar je weet hoe ze daar op reageren hier. En ik wilde niemand in de stress laten schieten zo vroeg in de morgen...

@Royale+ : Wil jij het woord dan wel goed spellen? Anders gaan we hier weliswaar anoniem maar wel collectief af natuurlijk... ;)

TM | 25-01-06 | 13:55

Het is toch duidelijk dat van Jeaule ziet hoeveel reacties er komen op een onderwerpje over pedeaux. De oudere jongere is zich ouderwets aan het herprofileren, in de kijker aan het spelen en opnieuw op de kaart aan het zetten. De schnabbels vielen waarschijnlijk nogal tegen de laatste tijd

CoJoNes | 25-01-06 | 13:48

Van Jeaule. De nieuwe Sint Willibrord Frequin.

vergruizer3 | 25-01-06 | 13:42

Klootvanjool

Traag | 25-01-06 | 13:29

@moskee: Grappig, waar zie jij ons het vingertje prijzen?

Joris von Loghausen | 25-01-06 | 13:22

We zijn voor, tegen, voor, tegen, voor, tegen, voor, tegen, voor voor van Jeaule. GS lid geworden van D66?

moskee | 25-01-06 | 13:18

FvJ's presentator skills komen wel weer bovendrijven: "Tja... ik kan er ook niet veel meer over zeggen... dan... wat we al gezegd hebben... Volgens mij... is het tijd voor de eindtune..." Maar dat neemt niet weg dat die kerel een pedeau is. Vergelijk Arnoud www.stack.nl/~galactus/arnoudengelfrie... ook eens met die andere treinkopper www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/d... , je kan een ziekert zo aan z'n hoofd herkennen.
Overigens, 3 maal bo! voor Hoxha's 'volkskrantblog' google-ad.

DiagnosisTyphus | 25-01-06 | 13:15

van jeaule kan het woord annonimiteit niet eens normaal uitspreken haha

Royale with Cheese | 25-01-06 | 13:03

-weggejorist-

asdfghjkl | 25-01-06 | 12:55

"ik vind het niet leuk"

geniaal.

Lydus | 25-01-06 | 12:54

@Geenstylo
Deze tekst op creditcardformaat in de portemonnaie, en niets staat een ongebreideld puberneuqen nog in de weg. Bedankt man! ;)

CoJoNes | 25-01-06 | 12:51

Van de website Jongeren Informatie Punt (www.jip.org).

Seks
Seks met kinderen onder 12 jaar is verboden, dus ook als je zelf onder de 12 bent mag je niet met iemand vrijen. Tussen de 12 en 16 jaar geldt eigenlijk hetzelfde: seks is in principe verboden, maar er gebeurt pas iets (dat heet vervolging) als er een klacht is ingediend. Dat betekent dat het in het algemeen niet strafbaar is, tenzij het plaatsvindt onder dwang of met geweld of misleiding of als er sprake is van een afhankelijkheidssituatie. Om het strafbaar te laten zijn moet er dus aangifte gedaan worden bij de politie. Dat kunnen ouders doen, maar ook de Raad voor de Kinderbescherming. Tussen de 16 en 18 jaar is seks niet strafbaar, tenzij er sprake is van geweld, dwang, misleiding of een afhankelijkheidsrelatie. Seks is altijd strafbaar als er geweld of dwang gebruikt wordt. Seks met iemand die niet 'aanspreekbaar' is, bijvoorbeeld bewusteloos is ook verboden.

Geenstylo | 25-01-06 | 12:46

@min6 25-01-06 @ 12:08
Dat is idd een goede, waardige discussie. Helaas nog niet van het niveau waarop men foutloos spelt, maar het is een begin. Van de andere kant, GS kent op zijn tijd ook hoogwaardige discussies. Zo kan ik me nog levendig een interessante woordenwisseling voor de geest halen tussen de heren maximo en brusselmans, bij tijd en wijle geinterrumpeerd door de niet minder interessante doch volledig misplaatste ontboezemingen en wederwaardigheden van nemo en technique. En dan heb ik het nog niet gehad over de recente stribbelingen binnen het GSSC die ik ook op de voet pleeg te volgen. Niettemin zal ik de door u aangehaalde weblog wat meer frequenteren. Bedankt voor de waardevolle tip.

drieluik | 25-01-06 | 12:39

DAT ie zwart ziet, eenmans, dát ie zwart ziet *zucht*

CoJoNes | 25-01-06 | 12:35

Ik vermoed een gevalletje 'de pot verwijt de ketel tot 'ie zwart ziet'

St-Eenmans | 25-01-06 | 12:34

@Big Willem
LOL

CoJoNes | 25-01-06 | 12:28

Toch heeft van Jole hier wel gewoon een punt. Maar het is wel een beetje smerig om iemand daar zo mee te overvallen, maar hij weet het leuk te "verantwoorden".

waterpomptang | 25-01-06 | 12:27

-weggejorist-

Pimp my Voortuin | 25-01-06 | 12:27

Van Jole is een nog lager onderkruipsel dan welke pedo dan ook dus waar hebben we het over.....

DeKeet | 25-01-06 | 12:26

Heeft van Jeauleaux dit ontdekt toen hij zelf in die nieuwsgroep zat?

Henrique | 25-01-06 | 12:25

Over krant gesproken:

tik eens in bij google: volkskrantblog

Tsjek daarna die gesponsorde link rechts :)

Big Willem | 25-01-06 | 12:22

maar de voorzitter van groenlinks is toch ook een kleine meisjes liefhebbert?

Brullio | 25-01-06 | 12:20

@ TM 12:16
Krant? Krant?? Wat is dat nou weer voor medium?

Days-Of-Wild | 25-01-06 | 12:18

Heb ook een hekel aan pedeauseksuelen. Maar die triomfantelijke babykop van van jeauleux die een "pedeau" heeft ontdekt. Dat klinkt ook wel erg, minstens even zo persvers.

superjan | 25-01-06 | 12:18

Tsjonge, Van Jeaule positief in het GS-vizier???? Het Mag Wel In De Krant! ;)

TM | 25-01-06 | 12:16

"Zeg jij het of zeg ik het?"

Wat een onbetrouwbare kerkrat die van Jeauleau

Ion Susai | 25-01-06 | 12:13

Van Jole do good!?

bwahaha | 25-01-06 | 12:11

Wat een achterlijke kerel zeg.. Met z'n juridische tips hoopte die zeker een glad jongetje aan te treffen.. :)

1Willem | 25-01-06 | 12:09

Van Jeauleaux is best leuk bezig, nog ff de rest luisteren!

.grover | 25-01-06 | 12:08

Niet kletsen! Castreren helpt niet dus blijft het verwijderen van het lid als enige oplossing over. Bovendien zijn er meerdere die in aanmerking komen voor deze "behandeling".

Erikje | 25-01-06 | 12:07

van de website: www.stack.nl/~galactus/

"In the local community center he volunteers as computer assistant for kids. He spends his summer holidays as youth camp counsellor.

BillyStardust | 25-01-06 | 12:04

@ zippy op dit moment moet je daar maximaal 3 jaar voor zijn.

michel.c | 25-01-06 | 12:03

Ik krijg altijd jeuk van RealPlayer

ZI | 25-01-06 | 12:03

"Ook is hij een voorvechter voor het het verlagen van de wettelijke leeftijd voor kleuterneuqers."
Hoe oud moet je nu zijn om je leuter in een kleuter te mogen steken eigenlijk?

Zippy | 25-01-06 | 11:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken