Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zakkenvullen voor gevorderden

Het volk? Kosten moet ik ervan...Krijgen we eerst een nieuw zorgstelsel door de strot geduwd waar niemand op zit te wachten. Daarna geeft het kabinet zichzelf een salarisverhoging van 30 procent en nu is de Tweede Kamer aan het klauwen geslagen. Terwijl heel Nederland gespannen op het loonstrookje wacht, wil het wereldvreemde clubje politici in Den Haag zichzelf een compensatie geven voor, ik citeer maar even deze roverstaal “de negatieve inkomenseffecten door het nieuwe zorgstelsel”. Dat willen we allemaal wel lijkt me zo. Fijn van de dames en heren die het maar hebben over de broekriem aanhalen en “het zuur en het zoet”. Ik ben het volledig eens met SP-dame Agnes Kant dat deze ordinaire graaierij schaamteloos is. Kant zegt het exact goed. “Door het nieuwe zorgstelsel gaan veel groepen er flink op achteruit. Een Kamermeerderheid laat hen in de kou staan, maar wil de achteruitgang wel voor zichzelf compenseren? Dit is niet uit te leggen." En zo is het maar net. Ieder volk krijgt de politici die het verdiend. De Lieve Heer moet het met Nederland wel slecht voor hebben.

Reaguursels

Inloggen

Tjonge, nummertje.
Wilde je vrouw geen nummertje meer met je omdat je haar nog steeds slaat?
Geef je de schuld aan Hirsi Ali als je vrouw protesteert omdat ze weer eens onder de blauwe plekken zit?

filter | 24-01-06 | 10:03

De grootste zakkenvuller allertijden is ongetwijveld onze troetel allochtoon
Ayaan Hirsi Ali,in plaats haar werk te doen in de tweedekamer en zich inzet voor de nederlandse politiek gaat Anaaltje haar eigen weg, filmpies maken om de moslimwereld over de rooie te krijgen, waarbij ook nog een lijk is gevallen in de naam van Theo van Gogh!Anaaltje schrijft ook boeken op kosten van onze belasting betalers,ook heeft deze troetel Ayaan een heel leger aan beveiligers op kosten van de belastingbetalers,ja,ja zelfs een duur beveiligd huis moest er komen omdeze troeteltoon niet als lijk te vinden!
Arme VVD dat je een kamerlid zoveel vrijheid geeft omdit soort praktijken voort te zetten,nee in mijn ogen is het een schande voor de nederlandse poltiek,laat Ayaan uit de tweedekamer stappen en een eigen organisatie opzetten om de moslims te hersen spoelen,onze tweedekamer is er om de regering te controleren en niet om deze troeteltoon aan een partime baantje en lekker haar volle salaris met alles daarbij te ontvangen,voorlopig zijn we nog niet van Anaaltje af,ook als ze uit de tweedekamer stapt zal ze ongetwijfeld 5 jaar wachtgeld ontvangen,maar daar hoor je Gerrit Zalm nbiet over!Wat een Hypocrieten bij de vvd!
En nu maar roepen om Hansje Wiegel,die zou als lijst-trekker 20 zetels opbrengen,helaas met Anaaltje zullen ze die erop achteruit gaan!

nummertje | 24-01-06 | 09:47

Tja, "we" zijn nu toch enkele uren verder na de uitspraak, ik heb nog geen reactie gezien van de politici, iemand enig idee?

3bier1melk | 24-01-06 | 06:15

vind het volkomen "geenstijl"

JayJay | 23-01-06 | 15:03

dat de ministers compensatie voor ziektekostenverzekering is niet terecht en ook de ambtenaren idem dito.
daar zeggen mensen dan moeten ze maar vervangen worden weet je wat ze jarenlang vangen wat ze jaren zomaar krijgen waar ze niks voor hoeven te doen,dat is niet alleen bij ministers ook bij andere ambtenaren bv wethouders e.d weet je wat dat ieder jaar kost,dat is niet te schatten dat zijn honderden miljoenen per jaar!!
als je alles zou weten wat er verkwist op die manier dan zou je echt kwaad worden buiten die andere profiteurs zgn waoers beroepswerkelozen.etc.
ik heb 50 jaar gewerkt en nu wordt Ik afgestraft door zorgverzekering,zorgbelasting dat kost mij duizenden euros per jaar.

nog hartelijk bedankt HEREN. JULLIE KUNNEN VOOR MIJ PART ALLEMAAL IN DE STROND ZAKKEN

jefke | 23-01-06 | 14:20

Het gaat als ik het goed heb gelezen om alle ambtenaren in NL daar zijn die 150 kamerleden slechts een druppel op de gloeiende plaat. Blijft verwerpelijk maar het gaat hier niet om alleen zelfverrijking van kamerleden maar om zelfverrijking van de gehele ambtenarij. Wel een mooie pr stunt van SP jammer dat ze maar de halve waarheid vertellen.

Lucifer | 23-01-06 | 14:17

Misschien een ziektekostenverzekering van zorgstunthouse?
,,Uw gezondheid zal ons een zorg zijn!'' De polis is heel overzichtelijk opgebouwd. De basis is het Fullrisk/Om-niet pakket voor slechts 99 cent per maand. Eenvoudige uitbreidingen zijn de online-polis (24x7 consulten van dokter Ron) en het unieke DoeHetZelf pakket. Wilt u net dat beetje luxe meer, zoals een bezoek aan een dokter of medisch adviseur dan kunt u de Basis Polis nemen.
Aanvullende verzekeringen zijn ook mogelijk. Met DeLuxePolis hebt u bijvoorbeeld toegang tot alle aangesloten instellingen (zoals die van het Snij Paleis, De lachende Labrador en groepspraktijk Apendix). Dat is nog niet alles. U mag binnen zes maanden gebruik van maken een van de volgende voordelen: pinnen na reanimatie, gratis eerste hulp, anesthesie bij ingrijpende operaties en video-opnames van al uw ingrepen (alleen Betamax). Een andere aanvullende verzekering is de Andijvie Polis. Echt helemaal afgestemd op links georienteerde patienten met een voorkeur voor rare medicijnen, vage behandelingen en andere wazigheden.
Meer info: www.tilburgnieuws.com/20060123.html#e9...

Nash | 23-01-06 | 14:15

Dit kutkabinet kan doen wat ze wil omdat het afgestompte GS publiek absoluut geen electorale bedreiging vormt.

ultralinx | 23-01-06 | 13:50

@Yo quiero Taco Bell
LOL! Bedankt! Hopelijk hoef ik er niet al teveel voor te doen, anders kan ik net zo goed de politiek in gaan, die verdienen zonder teveel te verzetten al lullend toch hun geld...

MAXIMO | 23-01-06 | 11:30

Je moet er ook af en toe een zooitje afmaken anders worden ze bijdehand

Onno Thuis | 23-01-06 | 10:56

Het probleem met dit clubje egocentrische bestuurders is dat ze er zelf niet op achteruit willen gaan, maar dit wel van de burgers achten.

Ik weet niet wat mensen onder goed leiderschap verstaan, maar een goed leider gaat voorop in de strijd. Als iedereen minder heeft, dan heeft de leider als eerst wat minder. Als het iedereen slechter gaat, dan gaat het de leider als eerst slecht, enz.

Dat is een ware leider!

In dit kabinet zitten lijers, dat is vanzelfsprekend een heel andere slag volk...

Eagle_Eye | 23-01-06 | 09:19

Prachtig die foto van Hans 'Deepthroat' Hoogervorst hierboven -- kan ie niet een beetje groter zodat we goed kunnen zien hoe diep die vinger erin gaat?

Vossie | 22-01-06 | 22:48

Ik vraag me af hoe Jan Molendijk er over denkt.

Mexicano | 22-01-06 | 21:42

Neen Pannie, die paar tientjes de de goegemeenten wekelijks inleverd en zij dus niet, daar gaat het om, verschil tussen de klassen wordt wederom gepredikt, dat is wat pijn doet.

3bier1melk | 22-01-06 | 21:28

Dit zijn dus wel de punten waar ik het met links eens ben (en dan alleen SP, pvda is namelijk 100% kut). De regering is er om het volk te dienen, niet om ze te naaien en hun eigen zakken te vullen.

Framoes | 22-01-06 | 21:24

Ach dat gezeik over die paar tientjes extra.

Pannie | 22-01-06 | 21:22

Beetje offtopic
Een zoekopdracht op www.regering.nl op "mensen" levert voor 2005 maar liefst 22 resultaten op, en 8 keer komt het woord mensen ook daadwerkelijk te voorschijn. Het woord "burger" levert voor 2005 20 resultaten en "inwoner" 15 resultaten. Dat in vergelijking met het woord "normen" dat 35 keer voorkomt en "waarden" wat 31 resultaten oplevert.
www.regering.nl/sys/zoeken.jsp

King of controversy | 22-01-06 | 21:22

vakbonden zijn mietjes. Hop. 4% eisen bij de eerstvolgende CAO onderhandeling. En daaraan vasthouden. Stelletje polderpisnichten.

zeiksmurf | 22-01-06 | 20:49

@Barbapoeppa 22-01-06 @ 18:07.
.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee.
Tenzij de 'linkse' partijen ons op een gracieuze manier willen laten zien dat 'Links' niet meer bestaat.
.

Je kàn niet 'links' zijn en tegelijkertijd Islam steunen.
.
Islam = behoudend & conservatief.
Behoudend & conservatief = 'Rechts'
[zie woordenboek]
.
Dus de SP [amongst others*] is behoorlijk 'Rechts' bezig.

*Vergeet de PvdA niet, met al hun moslims in het bestuur en Cohen als opper-imam & Groen-Links met radicale moslim Mohammed Rabbae plus
Naima Azough die haar eerste speech aldus begon:
.

On 3 July 2002, Naima Azough delivered her maiden speech in the Dutch parliament. She started with the following statement: "The Netherlands is one of the most Islamic countries in the world, more Islamic than the countries of origin of many Muslims in the Netherlands. This is because the Netherlands has freedom of religion, freedom of expression, equality of man and woman, legal aid, and nobody here need starve. The Netherlands, in short, as an ideal Islamic state".

filter | 22-01-06 | 20:10

Nu weet ik het écht zeer zekers!
Mensen, wij leven in een tweedehands bananenrepubliek...

marsupilami | 22-01-06 | 19:56

Lijkt me trouwens ideaal: je eigen salaris en bonussen mogen vaststellen. Kamerlid worden, wie wil dat nou niet?

JackRandom | 22-01-06 | 19:49

70 eurospie er bij in de week,nee dat kon niet ! Wat is het toch eigenlijk een zootje geboefte.

flapstra | 22-01-06 | 19:44

@MasterAB 14:52

Oke, dus in de oppositie kan je niks? Dan weg met de oppositie, allemaal geldverslindende overbodige kamerleden dus.

Whopper | 22-01-06 | 19:31

@ MAXIMO 22-01-06 @ 16:10

Als je draagvlak wilt zien of wilt creeren, kan ik je eens aanraden om met een chihuahua over straat te lopen... pas alleen op dat niemand of jij op dat beestje gaat staan... dat plakt zo aan je voeten. Aangezien Taco Bell deze hond inzet als marketinginstrument, kun je gelijk mensen inspireren over je wonderlijke avonturen bij Taco Bell en waarom Taco Bell beter is dan de overige "fast-food" ketens. Nu nog een begeleidende brief naar Taco Bell en je hebt je eigen winkel waarin jou dromen (je suf eten aan burrito's) waar kunt maken.

Succes! www.yumfranchises.com/franchise_suppor...

Yo quiero taco bell | 22-01-06 | 19:13

@Lucasdelinkselul 22-01-06 @ 18:55
Hiermee laat je weer duidelijk zien hoe traag je van begrip bent.
Welkom in de "echte wereld".

Kenny013 | 22-01-06 | 18:58

Begrijp ik nu trouwens goed dat politici als doel hebben zichzelf zo rijk mogelijk te maken?

Lucasdelinkselul | 22-01-06 | 18:55

Tsja... Veel schaamtelozer kan het eigenlijk niet... Maargoed, een adviescommisse onder aanvoering van Hofstra.... Hofstra is zo'n beetje de belichaming van IKKE IKKE IKKE IKKE IKKE IKKE.

Lucasdelinkselul | 22-01-06 | 18:51

Man. Dat jullie je zo druk kunnen maken over ongeveer 150 ambtenaren. Ik zou voor een half miljoen per jaar nog niet minister willen zijn. Je krijgt uitsluitend negatieve kritiek, wordt te kijk gezet en als het even kan nog bedreigd ook. En overuren ... niet dus.

Polderdrama | 22-01-06 | 18:26

@Filter 17:08
Heb jou link nog niet helemaal bekeken. Maar het ziet er op het eerste gezicht alarmerend uit. Wat hebben al die linkse figuren toch met de islam???

Barbapoeppa | 22-01-06 | 18:07

@Weeraanmelden 22-01-06 @ 17:46
Ah, je hebt vaker bij de videotheek de boete voor het niet terugspoelen van een DVD gekregen.

Kenny013 | 22-01-06 | 18:02

hee. Eindelijk.
Ik zat dit vrijdag avond - genietend van de vrijdag avond joint - te kijken en moest even de DVD-Recorder terug spoelen.
WAT?! Zijn ze nu helemaal gestoord ,ziek en waarom zijn deze 4 kamer leden niet aan hun ballen aan de hoogte boom in Den Haag opgehangen!

Weeraanmelden | 22-01-06 | 17:46

@starf*cker> inderdaad een leuke trap na. Wat zegt onze Geert hierover?

superjan | 22-01-06 | 17:31

@independ
Zoals je naam al aangeeft ben je liever onafhankelijk. In dat geval zou een enkeltje Robinson Eiland niet misstaan toch?

Er is voldoende te kiezen. Veel partijen en veel programma's. mocht er echt niets tussen zitten kun je altijd nog overwegen zelf eens een poging te ondernemen een eigen partij op te richten.
En dit idee is een idee van de TWEEDE KAMER, niet van het kabinet!

JeanPierre | 22-01-06 | 17:21

Agnes Kant?
Joost Eerdmans heeft al maanden geleden aangegeven dat het salaris van politici best een beetje lager kan.
Waarom lees ik dààr niks over?
.

Maar ehhh: Stem vooral SP
Dan kan je vast wennen aan een Nederlands Kalifaat.
Gratis lessen in de Islam:
anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2005/12/27...

filter | 22-01-06 | 17:08

@3bier1melk
Of gewoon op tijd je pilletje innemen

JeanPierre | 22-01-06 | 17:07

Starf*cker, was het maar krijgen dan kon je het nog afschuiven, dit wordt weer herkozen eerdaags, nog veel erger dus.

..Whatever | 22-01-06 | 17:06

@Independ Neen, er is geen alternatief, het werdt zelfs al eens bezongen, "neem wat er over is als er nog iets is, want we namen teveel, tevaak".

3bier1melk | 22-01-06 | 16:44

@3bier1melk,

Had het zelf niet beter kunnen verwoorden.
Stemmen en slap meelullen, sonst maul halten !

Lenco | 22-01-06 | 16:36

Ik kan me niet voorstellen dat er geluisterd wordt naar mijn mening, heb je dan eigenlijk nog wel een mening Jean Pierre? Wat is het nut om te protesteren, had Zalmpje niet gezegd kom maar naar het Malieveld ik zwaai wel? We worden toch wel uitgekleed, links of rechts. Motto van deze kabinet lijkt wel "eigen balang eerst daarna lullen we niet verder". is er wel een alternatief?

independ | 22-01-06 | 16:27

@Pannie & JeanPierre En wat als je geen van de politici vertrouwt in de huidige partijen, of eigenlijk het hele (huidige) stelsel van de volksvertegenwoordiging niets vind, als je (veel) meer keuzes aan het volk wilt laten, wat dan, moet je dan stemmen tegen beter weten in?
Of ga je maar mekkeren tegen alle staande fronten en muren?
Of moet je maar gewoon je bek houden en meedijnen id de stroom?

3bier1melk | 22-01-06 | 16:21

@Djee_Djee 22-01-06 @ 15:13
wat is dat nou weer voor vergelijk? Ik geef alleen maar aan dat een partij met meer dan 40 zetels wel degelijk veel draagvlak heeft bij het volk en dus geen sprake van kiezersbedrog kan zijn. Niet van die onzinnige dingen roepen dus.

zure hond | 22-01-06 | 16:21

Lenco 22-01-06 @ 16:06
Die regel gaat overal ter wereld waar gestemd mag worden op hoor..

Pannie | 22-01-06 | 16:11

@lenco
Je hebt gelijk. Een mening mag je hebben. Alleen als je iets over de politiek te zeggen hebt is dat het beste door zelf te stemmen.
Ik doel op vele mensen die niet stemmen maar wel allerlei oordelen heeft over regeringscombinaties, poltieke figuren etc. Die mensen staan eigenlijk aan de zijlijn voor spek en bonen mee te leuteren.

JeanPierre | 22-01-06 | 16:10

@Yo quiero taco bell
Lees nu pas je reactie, er moet er toch één de eerste zijn die zoiets opzet...
Hmmm, vraag me af of dat wel genoeg "draagvlak" zal hebben, als dat zo is wil ik er best een openen. Kan ik me helemaal suf eten aan die heerlijke burritos op andermans kosten en hoef ik niet de politiek in te gaan om op andermans kosten te leven.

MAXIMO | 22-01-06 | 16:10

Te lui om te stemmen dan ook niet zeiken.

Pannie | 22-01-06 | 16:09

@ JeanPierre,

Geloof dat ik niet liep te zeuren o.i.d.
Was gewoon een opmerking.
En dan nog, als je dus niet stemt mag je dus geen mening hebben of deze plaatsen ?
Word steeds gekker in Nederland !

Lenco | 22-01-06 | 16:06

@Kloothommel
Ze flirtten toendertijd ook met het PvdA.
Er waren achter de schermen ook al mensen van het CDA en de PvdA bezig om de beleidsmatige puntjes op de i te zetten, om de een of andere reden is dat dus niet gelukt.
Ik vermoed dat wel te maken zal hebben met de beloftes die de Geus en zijn vriendjes hebben gemaakt aan de zorgverzekeraars, als ik het goed heb gaf hij namelijk als een van de eerste te kennen dat hij niets zag in samenwerking met de PvdA.

MAXIMO | 22-01-06 | 16:04

Mevrouw Ingrid Gyömörei is de persoonlijk medewerkster van Agnes Kant.
Kijk hier maar eens www.sp.nl/interact/contact/ (ff iets naar beneden scrollen).
Misschien een leuk idee om allemaal een e-mail te sturen om Agnes te steunen !
Het e-mail adres van Mevrouw Ingrid Gyömörei is: i.gyomorei@tweedekamer.nl
Ik heb dat in ieder geval wel gedaan !

Lenco | 22-01-06 | 16:03

@lenco
Dan moet je ook niet zeuren. Daag.

JeanPierre | 22-01-06 | 16:01

@Maximo, had het CDA niet al voor de verkiezingen gemeld dat ze het liefst met de VVD in zee wou gaan?

Kloothommel | 22-01-06 | 15:57

@Kloothommel
Ik pleit er niet voor om kleine partijen af te schaffen en ook niet voor dat de absolute meerderheid de macht moet krijgen, want dan zou er inderdaad een coalitie van alle partijen kunnen worden gevormd met 100% *kuch* draagvlak waarin ieders mening wordt verwoord.
Nee, wat jij niet wil begrijpen is dat het bij de vorige verkiezing een nek-aan-nek race was tussen het CDA en de PvdA die het CDA met 2 zetels verschil toen gewonnen heeft. Ook vergeet je dat toendertijd het CDA ook inzette op een (links)sociaal beleid met normen en waarden etc. waar kiezers toendertijd op hadden gestemd en achteraf dus niks van terecht is gekomen.
Puur kiezersbedrog, zeg ik en de rest van Nederland.

MAXIMO | 22-01-06 | 15:52

Vind het schandalig !
Daarom stem ik dus ook niet meer (al 15 jaar niet meer).
Hulde voor Geen Stijl om het stukje zo kritisch te plaatsen !

Lenco | 22-01-06 | 15:52

@MAXIMO, lees dan mijn reactie nog maar eens goed door van 22-01-06 @ 14:32
Dus de enige mogelijke volgende kabinetten dienen te worden gevormd door het CDA en PVDA, want in het midden zitten de meeste kiezers.

Schaf de SP, GL, VVD etc dan maar af, want die vertegenwoordigen dan nooit een groot genoege groep om recht op regeringsdeelname te hebben.

Oja, een links kabinet is dan ook voorgoed van de baan, want al halen de SP, GL en PVDA een meerderheid, dan nog moet het CDA erin want die vertegenwoordigen dan een hele grote groep mensen, en ja dat kan toch echt niet dat die dan niet mee regeren.

En als je dan toch een positie aan het CDA wil geven, die zijn midden-RECHTS

Kloothommel | 22-01-06 | 15:30

weer zo'n SP hoax

Pannie | 22-01-06 | 15:28

MasterAB 22-01-06 @ 14:59

Tussen die onderste 10% zitten inderdaad mensen die een beroep doen op voedselbanken. Het is toch schitterend dat we zelfs hen die van onze royale sociale voorzieningen nog niet rond kunnen komen omdat ze of hun uitkering opdrinken of geld lenen voor een plasma tv of vakantie, dat we deze mensen nog gratis eten geven ook. Denk je werkelijk dat deze groep verhongerd op straat ligt als de voedselbank dicht gaat? www.hetvrijevolk.com/?pagina=410

verbatim | 22-01-06 | 15:24

@Kloothommel
CDA, althans de achterban, was niet eens zo rechts georienteerd, eerder ergens in het midden, ook al blijkt nu dat de rechtse lieden binnen die partij de boel hebben gekaapt. Dat verklaart hun verlies bij de huidige polls dan ook.

MAXIMO | 22-01-06 | 15:21

@MasterAB, noem dan nog eens een links georienteerde partij

Kloothommel | 22-01-06 | 15:17

De kiezer heeft helemaal niet gekozen voor een rechts of links georiënteerd kabinet. Er zijn gewoon verschillende coalities mogelijk. In principe had je ook een kabinet kunnen hebben waar zowel de LPF als Groen Links aan zouden deelnemen. Dat de PvdA en het CDA samen verder zouden gaan na de afgelopen verkiezingen lag gewoon het meest voor de hand. Maar de PvdA doet qua corruptie niet onder voor deze rechtse graaiers.

Barbapoeppa | 22-01-06 | 15:14

@Zure hond
Als het volk PvdA had gewild, had het PvdA 76 zetels gehad. We gaan toch ook geen kabinet vormen van SGP en SP als die samen een meerderheid hebben?

Djee_Djee | 22-01-06 | 15:13

@Kloothommel 22-01-06 @ 15:04
Absolute bullshit, beter je huiswerk doen.

Jij rekent iedereen tot rechts behalve Pvda, Groenlinks, SP?

MasterAB | 22-01-06 | 15:12

@Kloothommel
Kiezersbedrog als er meer dan 40 zetels behaald worden door een linkse partij?

zure hond | 22-01-06 | 15:11

Mooi gezegd Starf. Stem SP...

da wizard | 22-01-06 | 15:10

@ Kloothommel 22-01-06 @ 11:52: Zit wat in, LOL. D'r zijn er toch genoeg

Modderfokkert | 22-01-06 | 15:08

@MAXIMO,
en een CDA-PVDA kabinet dat vrijwel dezelfde maatregelen had genomen (zie bijna regeerakkoord tussen die 2) had wel steun van de bevolking gekregen?


Ik jullie wel 1 feit geven waar jullie niet om heen kunnen, de rechts georienteerde partijen hadden tijdens de laatste verkiezingen WEL een absolute meerderheid, zou er dan een partij in het kabinet moeten zitten die LINKS is?
Dat noem ik pas kiezersbedrog.

De kiezers hebben gekozen voor een rechtsgeorienteerd kabinet, daarin heeft de PVDA geen RUK te zoeken.

(Ja reken maar uit, de rechtse partijen hebben meer zetels als de linksen)

Kloothommel | 22-01-06 | 15:04

De meesten hier zijn geen haar beter en willen er ook maar al te graag bij horen. Moet je de explosie maar eens zien als een staf van GEENSTIJL hier post. Een vlaag van berichten met @.... als reactie om even een soort "ouwe jongens krentenbrood" gevoel te geven.
Denk je dat de anderen dan onder de indruk raken? Ga lekker met je ringtones spelen...

Dikke tieten | 22-01-06 | 15:04

starfucker, wijzig verdienD ff in verdienT. over tenenkrommend Nederlands gesproken. goed stuk verder

waddis | 22-01-06 | 15:03

" Kant baseert zich op een brief van de zogeheten commissie Emolumenten, waarin vier Kamerleden onder voorzitterschap van VVD'er Hofstra zich bezighouden met de beloning van de politici in Den Haag."

4 kamerleden van de hoeveel? Kom op mensen, als er 100 voetbalsupporters relschoppers zijn, zijn dan alle supporters relschoppers. Eerst maar eens kijken wat er uit de stemming komt voordat we mensen de oorlog verklaren.

Stelletje kortzichtigen...

Djee_Djee | 22-01-06 | 15:00

*Dankt MasterAB voor het geven van juiste anwoorden aan rondvliegende kloothommels tijdens de korte afwezigheid*

MAXIMO | 22-01-06 | 14:59

@verbatim 22-01-06 @ 14:49
De onderste 10% (en dat is nou het grote probleem) moeten rondkomen van de voedselbanken en andere rare praktijken. Daar zitten zelfs veel mensen in die gewoon 40/60 uur werken en dan vervolgens niet kunnen rondkomen. Dus daar gaat iets grandioos mis lijkt me. Plus dat die bovenste 10% graaiers veel en veel meer moeten inleveren en minder moeten graaien.

MasterAB | 22-01-06 | 14:59

Vuile, gore, smerige, zakkenvullende tyfusmaaghonden!!!!!!!!!!!!!!!
Het word echt tijd voor een revolutie ala frankrijk in dit land!
INCLUSIEF guillotine!

Jim Beam | 22-01-06 | 14:58

Typisch nederlands:
Verzin regels voor een ander en vind dat je zelf de uitzondering op die regel bent

ristretto | 22-01-06 | 14:57

@Kloothommel
Op zich heb je gelijk ware het niet dat je vergeet dat dit kabinet al helemaal geen draagvlak heeft onder de bevolking, toen niet en nu nog steeds niet.
Dom gelul van jouw kant dus...

MAXIMO | 22-01-06 | 14:56

Herstel:

'rechtse rukkers'

MasterAB | 22-01-06 | 14:55

Herstel:

'rechtse rakkers'

Faach Viechuur | 22-01-06 | 14:53

Hopelijk zien alle rechtse rakkers nu in, dat het ook niet goed komt met een (grotendeels) rechts kabinet...

Faach Viechuur | 22-01-06 | 14:52

@Whopper 22-01-06 @ 14:48
Kom opz eg, wat kan je nou in de oppositie?
Kloothommel 22-01-06 @ 14:43
Het is wel zo demcocratisch om de grootste groepen te veretenwoordigen in het kabinet. Tenzij het verschil in zetels niet zo groot is netals toendertertijd tussen de CDA en VVD.

MasterAB | 22-01-06 | 14:52

@ Sinner, klein foutje, het zijn allemaal NAoorlogse maatregelen..

ristretto | 22-01-06 | 14:50

@ MasterAB 22-01-06 @ 14:33

hoe kom je erbij dat ik geen rechtvaardige verdeling wil? Overgens ben ik van mening dat die er al is. En jij zelf kennelijk ook want je schetst zelf een middenklasse van 80%. Dat er wat mensen onderuit vallen (die prima worden opgevangen) en wat mensen bovenuit stijgen heb ik niet zo'n moeite mee.

verbatim | 22-01-06 | 14:49

@Sinner, je zegt het zo ongenuanceerd, maar gelijk heb je wel...

3bier1melk | 22-01-06 | 14:49

@MasterAB

De PVDA zit als grootste partij in de oppositie, dus er voor het volk zijn en voor het volk opkomen is prioriteit 1 voor ze. Heb je daar al iets van gemerkt?

@verbatim

Verantwoordelijkheden? Nemen ze die weleens dan? Man doe je ogen open en kijk hoeveel fouten er worden gemaakt, en komen ze ermee weg? Ja dus. Nee ik geloof niet meer in de politiek.

Whopper | 22-01-06 | 14:48

Amerikaanse taferelen zoals het congres daar IK IK IK IK IK IK IK IK IK IK IK IK IK IK IK IK en de rest kan stikken....
Als je dan zo held bent HOOGERVORST !!! Maak je loonbriefje van verleden jaar bekend en ook die van nu...
Owww en nog wat nu we toch bezig zijn wordt het niet eens tijd dat ambtenaren die slechtfunctioneren er gelijk uit geknikkerd worden zonder wachtgeld shit !!!!
Want daar gaat alle geld naartoe naar die domme ellende en stomme achtelijke vooroorlogse maatregelen puur uit eigenbelang.. stelletje matennaaiers

Sinner | 22-01-06 | 14:44

@MasterAB, dus volgens jou had het CDA in de paarse kabinetten moeten zitten?

Kloothommel | 22-01-06 | 14:43

@ MAXIMO 22-01-06 @ 14:04

Geen idee of Taco Bell in NL een vestiging heeft. Volgens mij las ik op internet dat ze wel plannen hebben om in Nederland vestigingen te openen. Taco Bell valt zover ik weet onder dezelfde onderneming die ook Kentucky Fried Chicken in beheer heeft, dus wie weet.

Yo quiero taco bell | 22-01-06 | 14:42

@MasterAB Die ghetto's zijn er al, zo ook de gaarkeukens, we hebben er alleen andere namen voor, de ziekenhuizen voor de armen verwacht ik binnen 5 jaar, dit alles met dank aan en ter meerdere eer en glorie van de privatisering van alles wat met het geld van het volk is gebouwd.

3bier1melk | 22-01-06 | 14:42

@MasterAB: lees de reactie van Kloothommel 14:32 nog eens, maar vervang @Maximo door @MasterAB.

vast goed | 22-01-06 | 14:42

@QB De zegsman van Kamervoorzitter Weisglas heeft verklaard dat als de ambtenaren zorgcompensatie krijgen, de Kamerleden daar ook recht op hebben. Een en ander hangt dus af van de ambtenarenbond. Wist je dat ruim 30 procent van alle werkenden in Nederland ambtenaar is? Reken dan nog eens uit wat hun zorgcompensatie de niet-ambtenaren gaat kosten. En wat de Kamerleden betreft, die hiervan ook willen meeprofiteren: gerekend naar de tijd dat de Kamer niet in reces is, verdienen zij genoeg.
@Kenny013 noemt het politieke gegraai geen corruptie omdat de beoogde zorgcompensatie niet illegaal gebeurt. Hij vergeet echter dat de halve Derde Wereld nog steeds bezig is aan *legale* corruptie ten onder te gegaan.

~Johan | 22-01-06 | 14:41

he jongens, doe eens lief tegen elkaar.

The Guardian | 22-01-06 | 14:41

@Kloothommel 22-01-06 @ 14:32
Abosolute bullshit. CDA had met de Pvda een regering moeten vormen want zij vertegenwoordigen de twee grootste groepen in de samenleving. Nu wordt een hele grote groep mensen (die op Pvda hebben gestemd) niet vertegenwoordigt in de regering) Maar een verzamelclub van kleine groepen, D66 en VVD.
Plus dat de Pvda zeker meer voor de rechten van de mens was opgekomen dat dat smerige, wereldvreemde, corrupte zooitje wat er nu zit.

MasterAB | 22-01-06 | 14:37

@verbatim 22-01-06 @ 14:29
Nee maar zeker wel een rechtvaardige verdeling. Idere burger maakt deel uit van de maatschappij en moet daar ook van mee kunnen profiteren en niet alleen de bovenlaag (10%). Nu is het zo dat 10% het super riant heeft (de CEO's) en dan 80% die net doen of het ze het allemaal voor elkaar hebben en dan 10% die gewoon niet kunnen rondkomen. Dat gaat de verkeerder kant op lijkt me, tenzij we netals Amerika ghetto's willen hebben.

MasterAB | 22-01-06 | 14:33

@MAXIMO, zo als jij redeneerd hebben we vanaf tot in den eeuwigheid een kabinet PVDA-CDA of CDA-PVDA, want die 2 hebben ALTIJD de grootste meerderheid.

Laten we de andere partijen maar alvast afschaffen want bij elke verkiezingen zijn die 2 conseqeunt de 2 grootste partijen.

weet je wat, doen we het VVD er ook bij, dan heb je geheid meer als 100 zetels.

Dom gelul dus dat het een CDA-PVDA kabinet had moeten wezen.

P.S. zo'n kabinet was er bijna geweest en die hadden bijna precies hetzelfde pakket aan maatregelen genomen.

Kloothommel | 22-01-06 | 14:32

Wordt het geen tijd dat deze gereformeerde Balkenbende genadeloos door de kiezer wordt afgestraft. Geldt ook voor onze salonsocialist Bos die ook zijn muil houdt. Ik eis van de FNV dat bij de cao onderhandelingen alles voor de burger wordt gecompenseerd.

foezel | 22-01-06 | 14:31

@Jaap Stalenburg
moet je geen schaatsen kijken, kerel?

doktersnuggles | 22-01-06 | 14:31

@ Starf*cker 22-01-06 @ 11:07

ben jij de norm? Omdat jij weinig bedrijven kent waar men bezig is om de eventuele negatieve gevolgen van het nieuwe zorgstelsel niet helemaal op de werknemer af te wentelen, dan zijn ze er niet? Iets in de trant van, jij kent niemand die Grieks spreekt, dus dat wordt niet gesproken. Kom op zeg, elk bedrijf kijkt naar de gevolgen, dus ook de overheid. En terecht die mensen zitten daar met verantwoordelijkheden waarvoor je in het bedrijfsleven het tienvoudige verdient. Of zie jij liever die mongeaulen zonder opleiding of verstand van de SP aan de touwtjes trekken? Dan staan we binnen 10 jaar in de rij bij de staatsdokter.

verbatim | 22-01-06 | 14:29

QB (ja die.....) 22-01-06 @ 14:06
Het is zo ontzettend ranzig dat mensen het bedrijsleven durven te verglijken met de politiek.
Ten eerste dien je als politicus het landsbelang en dus de burgers. Mensen uit het bedrijfsleven denken alleen aan eigenbelang en aan euro's.


MasterAB | 22-01-06 | 14:29

En wat te denken van de Nederlandse pensionada's, mensen die zich 3 slagen in de rondte hebben gewerkt en dachten te genieten van hun pensioen in het buitenland. Deze mensen worden gedwongen om mee te doen aan deze ronduit, debiele indioterie, let even op: deze mensen zijn stuk voor stuk keurig verzekerd in het land waar ze nu wonen, en als ze naar de dokter moeten, dan wordt dat keurig vergoed. Nu worden de premie's van dat nieuwe ziektekostenstelsel, al voordat de pensioenen worden uitgekeerd, ingehouden en zijn deze mensen dus dubbel verzekerd, zonder dat ze daar gebruik van zullen maken. We hebben het wel eens over Koos Spee de nationale struikrover, maar dit is minstens gelijkwaardig.

p.s. Starf*cker, hoe zit dat nu met die Ingrid als nieuwe MP ? :-))

Karel Kruizenruiker | 22-01-06 | 14:26

@JeanPierre
Op zich heb je gelijk.
Alleen vind ik wel dat zo'n kabinet dan wel eingszins dicht bij de mensen moet staan en bruggen weet te slaan naar alle lagen van de bevolking.
Anders veroorzaakt zo'n kabinet alleen maar onrust, en dat zien we met het huidige.
@QB
Watskebeurt met maatschappelijke betrokkenheid en de eer om het volk te mogen vertegenwoordigen? Ik wil daarmee niet zeggen dat een gedeelte van het salaris in de partijkas moet verdwijnen aangezien die gasten geen topsalarissen verdienen maar dat hoeft ook helemaal niet.
Geld staat niet garant voor kwaliteit.

MAXIMO | 22-01-06 | 14:19

@QB Heb je wel eens bedacht dat die salarissen van die CEO's misschien een beetje exorbitant zijn?
Jou rekensometje klopt, echter de gevolgen van jou sommetje zijn je niet duidelijk, elk ambtenaartje onder die minister wil dan ook een verhoging, zo ook elk semi ambtenaartje, zo ook jan met de pet, het gevolg is een waanzinnige inflatie welks alles weer recht trekt, nuttig? Neen, maar het houdt je wel bezig...

3bier1melk | 22-01-06 | 14:14

@MAXIMO
Ik heb liever een kabinet die aanpakt en daadkrachtig is dan een hulpeloos kabinet wat de problemen van het volk hoort en er vervolgens door interne verdeeldheid niet uit kan komen.

Als je altijd rekening moet houden met elk individu bij het treffen van maatregelen voor een hele groep dan zal het je nooit lukken om een maatregel te treffen. Dat had Fortuijn (God hebbe zijn ziel ;) ) al door...

JeanPierre | 22-01-06 | 14:08

wat een hoop domme kortzichtige mensen hier.....

geeft al die politici aub een salaris verdubbeling ipv 30% verhoging van alleen het parlement.

mogelijk komen er dan echte kopstukken naar de politiek vanuit het bedrijfsleven.

die compensatie gaat echt helemaal nergens over want stel dat men alle het maximum van 400? krijgt dan hebben we het dus over 150X400X12= 720.000? totale kosten per jaar meer, dat is dus minder dan een kwart van de bonus die een CEO uit de top 10 beursgenoteerde zichzelf toerekend ieder jaar.

stop met huilen en dom achter elkaar aan rennen alhier.

QB (ja die.....) | 22-01-06 | 14:06

@Yo quiero taco bell @ 13:53
LOL!
BTW een beetje off-topic, ik lust ook Taco Bell, weet je of er al een tentje bestaat in NL van die franchise?

MAXIMO | 22-01-06 | 14:04

@JeanPierre Even over de zeer gepresen WIA;

Lees je arm;
www.tctubantia.nl/regioportal/TC/1,147...
en
www.tctubantia.nl/regioportal/TC/1,147...

Het nieuwe zorgstelsel wat alle problemen voor de vergrijzing moet oplossen, laat me niet lachen, ik spreek je over 3 jaar weer, als de werkelijke gevolgen je duidelijk zijn, als een familie lid niet behandeld wordt omdat er iets niet meeverzekerd is etc. etc.
En de overheids financiering op orde, lol, en vervolgens om de twee weken een meevaller die er niet om liegt, dat is het tegengestelde van op orde, dat is volks verlakerij!
Het enige wat ook maar een beetje positief is is dat wat mevrouw Verdonk mag uitvoeren, helaas heeft dit cabinet het niet bedacht....

3bier1melk | 22-01-06 | 14:00

Heej JeanPierre vergeet je even niet dat het beleid waardoor het aantal asielzoekers zo is afgenomen nog ingevoerd is door Job "Koekje dr bij?" Cohen? En dat nieuwe zorgstelsel nog maar moet blijken of het beter is? Het integratiebeleid is zo duidelijk dat het met de uitzet van uitgeprocedeerde asielzoekers nog geen bal op schiet. Dit soort debiele maatregelen had idd niet gekund met de PvdA .... daar was niet zo ongevoelig omgesprongen met de gevolgen voor de armeren onder de nederlanders. Die zorgpremies gaan vast weer omhoog volgend jaar of misschien dit jaar al. De zorg word duurder en uiteindelijk kan de gemiddelde bejaarde het gewoon niet meer betalen. Noem je dat "voorbereiden op de vergrijzing"? Zorgen dat het zo duur is dat niemand er meer gebruik van kan maken?

supah | 22-01-06 | 13:59

Het doet me goed, om te zien dat mijn "kameraad" starf*cker weer terug is.
Het klopt natuurlijk van Agnes Kant, als ze zegt dat het schaamteloze zelfverrijking is van de 2e kamer, na de euro krijgen we dit door onze strot geduwd, niemand zit er op te wachten en vele mensen gaan er financieel op achteruit, niet iedereen nee nog niet, maar let op, over 2 / 3 jaar gaat iedereen er flink op achteruit, je hoeft geen economie te hebben gestudeerd, om in te zien dat de premie's die nu nog rond de ? 1100,= per jaar liggen, de komende jaren flink zullen oplopen en dan zullen de mensen met een laag inkomen echt in de problemen komen, ook al omdat het een belastingmaatregel is en je dus niet de kans hebt, om zelf te bepalen of je wel of niet verzekerd wilt zijn.

Karel Kruizenruiker | 22-01-06 | 13:58

Ik bedoel het uiterlijk van een linkse zakkenvuller, kennis van politieke werkwijzen plus een domme belg. Hoe kunnen ze het mooier op de wereld zetten.

Whopper | 22-01-06 | 13:57

@JeanPierre
Zij hebben inderdaad een meerderheid maar niet de grootste, een combo PvdA-CDA was en is nog steeds een grotere meerderheid.
Daarnaast vraag ik me af of al die *proest* daadkrachtigheid leidt tot verbeteringen aangezien het land in wantrouwen met de hand op de knip leeft, kankerpatienten na herkeuring zelfs moeten gaan werken, asielzoekers in NL verdwijnen als niet te traceren illegalen en er met ouderen wordt afgerekend door hun ziektekosten te verhogen. En dan heb ik het nog niet gehad over de lage geboortecijfers. Nee, tot nog toe blijven de verbeteringen uit.

MAXIMO | 22-01-06 | 13:57

@MAXIMO 22-01-06 @ 13:44

Heb net ff het desbetreffende stuk gelezen. Mocht dit stuk kloppen en ze jassen het er door heen, dan kan ik het me wel voorstellen als mensen op de barricades gaan staan. Ik heb me gelijk ingeschreven voor een studie politicologie.

Yo quiero taco bell | 22-01-06 | 13:53

@Jean Pierre

Heet jij toevallig van Rossem van je achternaam?

Whopper | 22-01-06 | 13:51

@JeanPierre Niet het recht? Je bent niet wijs, ik zie wat er gebeurt, niet meer niet minder, ik doe het met de info die ik heb, dat geeft mij ieder recht om te oordelen, vergis je niet, ik veroordeel niet, helaas heb ik die macht niet.
Denk nu zelf eens na, iedere partij beloofd dat het beter gaat in de toekomst, zelfs de VVD en het CDA (al praten die liever over zuur en zoet), wie is er zo eerlijk om voor de verkiezingen te zeggen dat je allemaal moet inleveren, en dat dat nog 30 jaar doorgaat. Dat we door "europa" waarschijnlijk zelfs nog meer moeten inleveren etc. etc. Heb ik ongelijk? Neen, dus zitten ze allemaal te liegen, en dus zitten ze er om hun zakken te vullen PUNT

3bier1melk | 22-01-06 | 13:44

@MAXIMO
Dit kabinet heeft een meerderheid in het parlement. Uiteraard waren andere combinaties mogelijk geweest als je kijkt naar het zetelaantal. Het gaat echter niet alleen om de cijfers maar ook om de inhoud. CDA/PvdA was weer een compromissenkabinet geweest waar veel maar half geregeld zou kunnen worden.

Dit kabinet heeft erg veel geregeld:

- Nieuw zorgstelsel
- WIA ipv Vergaarbak van inactieven (lees WAO)
- Instroom asielzoekers drastisch afgenomen
- Duidelijk integratiebeleid
- Wet Maatschappelijke Ondersteuning
- Overheidsfinancien op orde
- Zorgstelsel hervormd waardoor we klaar zijn voor de vergrijzing
etc.
etc.

Dat had allemaal niet gekund met de PvdA...

JeanPierre | 22-01-06 | 13:42

Als ze dat erdoor krijgen ga je toch hopen dat die gasten die dit bedacht hebben de dag erna een pijnlijke dood sterven.
Wat een walgelijke figuren zitten daar toch. Stemmen heeft in dit land echt geen zin meer.
Maakt niet uit wie er zit, het blijft een stelletje kl**tzkn

Tremor | 22-01-06 | 13:37

Bij mijn weten is deze aangekondigde loonsverhoging van 30% voor de ministers al een aantal jaar terug genoemd. Toen ontstond er dezelfde commotie. Ik laat me niet uit over het feit of de loonsverhoging goed of fout is, maar de gedachte achter de loonsverhoging was dat de ministers ten opzichte van het bedrijfsleven te weinig verdienen, waardoor de overheid minder capable mensen kan aantrekken. Er wordt nu geprobeerd om de functie van minister aantrekkelijker te maken door deze royale loonsverhoging. En gelijk maar ff een inkopper.. nu maar hopen dat deze loonsverhoging inderdaad mensen aantrekt die beter passen bij de 'job'.

Yo quiero taco bell | 22-01-06 | 13:37

Als je Kant met haar clubje der gang laat gaan, dan kan iedereen alles boven modaal inleveren voor de Socialistische Heilstaat

Nooit meer slapen | 22-01-06 | 13:37

@3bier1melk
Ik kom dagelijks zeer veel mensen tegen die nog met passie en enthousiastme aan het werk zijn. Ook geloof ik niet in je stelling dat politici alleen maar zakkenvullers zijn. Dat ze niet allemaal jouw mening verkondigen geeft je nog niet het recht om zo te oordelen.

JeanPierre | 22-01-06 | 13:37

@zweefvlieger goh wat een interessant commentaar geef je.... geeeeuuuwwww!

BlueMoon1903 | 22-01-06 | 13:36

@JeanPierre
Een kabinet PvdA-CDA had meer draagvlak(=zetels) dan het huidige rariteitenkabinet. Wat dat betreft heeft SF volkomen gelijk.

MAXIMO | 22-01-06 | 13:34

@starf*cker

Laat lekker lullen dat volk, in mijn ogen heb je 100% gelijk, echter het is wel jammer dat ik geen politicie hoor over die 30% verhoging, ook niemand over het reces in overvloed, links rechts nog het midden, al met al is het geen links/rechts vullen meer, ne je gaat in de politiek om te vullen, links rechts is gewoon een kwestie van welke smaak je het best kunt verdedigen, je eigen mening doet niet terzake. We zijn verworden tot een stelletje lullers, echt werken doen er nog maar weinig!

3bier1melk | 22-01-06 | 13:33

@starfucker
Wat een onzin. Ik had begrepen dat jij regelmatig in Den Haag te vinden was en wel zou weten wat er precies aan de hand is. Uit je stukkie blijkt echter het tegendeel. Dat uitgerekend jij je laat strikken voor een ongenuanceerde SP verkiezings praatje valt me erg tegen.

Elke werkgever in NL worstelt met de vraag hoe te compenseren en wat te doen met de werkgeversbijdrage. Dat dit ook in Den Haag gebeurd is niets vreemd.
Vervolgens koppel je dit aan de door dit kabinet voorgestelde salarisverhoging voor een VOLGEND kabinet. En tot slot zit je in de comments te raaskalken dat dit kabinet niet de keuze van het volk zou zijn...

Wel een hele hoop onzin in 1 stukkie... En dat noemt zich journalist...

JeanPierre | 22-01-06 | 13:27

*Geeft Starf*cker en Kant een staande ovatie*
-
Over de rug van het volk bezuinigen en dan de zakken lopen te vullen met de meevallers, stelletje boeven zijn het.

MAXIMO | 22-01-06 | 13:26

het gaat ze 100 tot 400 euri p/m extra kosten, oh wat erg met zo'n salaris !
dan maar een keer een avond minder copieus eten zou ik zeggen
en wat betreft die spanning over dat loonstrookje, da's dus echt waar, morgen is het D-Day...
ben echt heel benieuwd of ik niet hoef bij te gaan verdienen op de russische manier (lees: baas zijn spullen onderhands verkopen)

onbner | 22-01-06 | 13:23

Als je nu naar alles meevallers kijkt ga je je toch afvragen of ze niet teveel hebben bezuinigd. Al die onrust voor niks levert je per saldo minder op.

doktersnuggles | 22-01-06 | 13:08

Pardon,even opnieuw zonder tikfout.

Het is iedereen nu wel duidelijk waar de meevaller van Zalm heengaat.
Althans, hoop ik.

labberdoedas | 22-01-06 | 13:05

Ik vind het niet meer dan logisch dat onze ministers meer gaan verdienen. Ze worden totaal geleefd, en in hun vrije tijd hebben ze altijd beveiliging nodig. Daarnaast wordt hun verantwoordelijkheid door bijna iedereen erg onderschat.

Ook doen mensen alsof die salarisverhoging een strop is voor de rijksbegroting, belachelijk gewoon als je uitrekent hoe weinig dit eigenlijk is!

kiwisap | 22-01-06 | 13:02

[Jomanda mode on]In 2007 haalt de PvdA een verpletterdene verkiezingsoverwinning. Tegen alle verwachtingen in trekt Wouter Bos zich terug uit de politiek en wordt namens de PvdA de drie woorden Nederlands sprekende moslimfundamentalist Ali Baba op het schild geheven. De veertig rovers worden de ministers en staatssecretarissen. [Jomanda mode off] Jomanda zat met haar voorspellingen alleen bij Spijkerman in de goede richting. Er is dus nog hoop.

Barbapoeppa | 22-01-06 | 12:52

Leon de Winter is onze sjors dubbeljoe, wat een opgewonden menneke.

doktersnuggles | 22-01-06 | 12:41

@vast goed
en neem je schoonmoeder mee!

doktersnuggles | 22-01-06 | 12:34

@~Johan 22-01-06 @ 12:26
Neen, geen corruptie, dan moet het illegaal gebeuren. Dit is gewoon zelfverrijking, op een ongegeneerde manier.
Ach, ze weten zelf dat ze niet serieus genomen worden en dat er toch niemand wat aan (kan) doet(n).

Kenny013 | 22-01-06 | 12:34

Het is iedereen nu we duidelijk waar de meevaller van Zalm heengaat.
Althans, hoop ik.

labberdoedas | 22-01-06 | 12:31

@Starf*cker Vooral topabtenaren hebben veel te veel macht. Die behoren zoals in zoveel landen na elke landelijke verkiezing af te treden. De nieuwe ministers kunnen dan hun eigen "rechterhanden" kiezen en daarmee de bureaucratische staat-binnen-onze-staat tegen gaan.

Overigens, Kamerleden verdienen best veel als je hun jaarinkomen deelt door het aantal uren dat de Kamer niet in reces is. Bovendien kiezen zij toch zelf voor die baan. Ik betwijfel of veel van de huidige Kamerleden in het bedrijfsleven hetzelfde hadden kunnen verdienen.

Ik blijf het een schande noemen dat ambtenaren en Kamerleden, in tegenstelling tot het volk dat zij zeggen te vertegenwoordigen, ziektekostencompensatie krijgen. Minstens riekt dat naar corruptie.

~Johan | 22-01-06 | 12:26

@joho
"Ik vind dat hele bestormen van Den Haag maar niets."
treinkaartje te duur?

MILF | 22-01-06 | 12:25

Ik vind dat hele bestormen van Den Haag maar niets. Het lijkt me veel energiebesparender om gewoon massaal te weigeren om 100% belasting te betalen. Natuurlijk wel een deel betalen, vanwege de arme en zielige mensen en infrastructuur enzo, maar de rest niet. Daarmee houden we gewoon het loon in van de ministers en moeten zij nou maar eens ECHT gaan werken voor hun loon.

joho | 22-01-06 | 12:22

@ starfucker
"Bovendien heeft "het volk" niet voor dit kabinet gekozen, maar is het ontstaan door gemanipuleer van de CDA-top"
dan heb je weer pech want "het volk" heeft deze regering wel gekozen, een samenwerking met de pvda is natuurlijk ter sprake gekomen maar de verschillen waren te groot en dus is het de vvd geworden, een logisch proces
weinig nieuws trouwens, "het volk wordt belazerd" maar kiest na 4 jaar toch vaak weer voor dezelfde regering, zie de afgelopen 50 jaar

MILF | 22-01-06 | 12:22

Waar ik helemaal schijtziek van wordt zijn die jankerts die roepen dat 'we' maar het beste Nederland kunnen verlaten, om vervolgens maar weer laf bij schoonmoeders op de koffie te gaan.

FLIKKER DAN OOK OP!

vast goed | 22-01-06 | 12:21

Zozo... Lucas dLL is dus ontmaskerd als Starf*cker.
Valt m'n hele prikbord met de nog overblijvende silhouetten, vraagtekens en geeltjes toch in duigen.. Pas op voordat je 't stempel "links-radicaal" krijgt!

Maar 't geeft geen pas; zelfs doorgaans asfalt-geestverwant Hofstra krijgt deze krul niet recht geluld..

martix | 22-01-06 | 12:20

Toch tijd om de koffers maar te pakken en de pleiterik te gaan uit dit land... Niet dat het ergens anders beter zal zijn, maar toch.

Coño Morales | 22-01-06 | 12:16

@ ¬Johan 11:52

Goed gezien, ze zien zichzelf als ambtenaren. Weisglas sprak in ander verband (Leeuwarder Courant) ook over 'het ambt van kamerlid'.

elten | 22-01-06 | 12:15

@Starf*cker,
Wouter of Job wou geen vice zijn onder JP, that's all!

fuckje | 22-01-06 | 12:14

De vakbonden staan te juichen. Eindelijk is de periode van loonmatiging afgelopen. Bij de eerstvolgende CAO-rondes gaan ze als volgt inzetten:
- 30% loonsverhoging
- volledige compensatie ziektekosten++ pakket voor het hele gezin
Goed voorbeeld doet goed volgen.

Henk Hunk | 22-01-06 | 12:11

@Starf*cker

"Bovendien heeft "het volk" niet voor dit kabinet gekozen, maar is het ontstaan door gemanipuleer van de CDA-top"

Verklaar u aub eens nader

Kloothommel | 22-01-06 | 12:10

@Mamaloe de 2de
Goh, jij loopt niet echt over van respect voor ouderen. Zij kunnen prima bepaalde taken op zich nemen. Brandweermannen en bouwvakkers hoeven na hun 60ste echt niet meer de taken te doen die zij altijd gedaan hebben. En zijn dus prima inzetbaar in logistieke functies en delegeren. We kunnen wel wat knowhow gebruiken in dit land. Zeker op het gebied van efficientie.

doktersnuggles | 22-01-06 | 12:09

@vast goet Of om het juist wel te kunnen veroorloven. Die koppeling aan ambtenaren-regelingen leidt juist tot een giga-instroom van onderwijzers, ambtenaren en welzijnswerkers. Het moet een eer zijn om in het parlemenent te mogen zitten.

Starf*cker | 22-01-06 | 12:08

Ik kan niks anders bedenken dan dat Hoogervorst na de kamerverkiezingen een of ander mooi baantje toegeschoven krijgt waaruit hij zelf genoeg kan betalen. Laten we nou waken voor een soort van volksopstand. Dat schiet echt niet op. Hoewel het niet meedoen aan joint strike fighters en de bijdrage aan europa schrappen al een flinke besparing op zou leveren. Van Nederland als welvarend koopmans volk is inmiddels niet veel meer over. We zijn het zat al meer dan twintig jaar om te buigen en bezuinigen. Het heeft namelijk niks opgeleverd.

Erikje | 22-01-06 | 12:06

Wie kan zich het nog herinneren, in engeland de plannen over de poll-tax?
Toen kwam een heel volk in opstand, en alles werd afeblazen. Het volk is machtiger dan men vaak denkt.

Whopper | 22-01-06 | 12:05

@Whopper: ik ga niet met je meedoen. Ik laat me niet zo snel in de war brengen door een GS-stukje. De 30% geldt voor leden van het volgende kabinet. Wanneer was ook al weer de vorige verhoging?

Waar Agnes over loopt te stoken, is dat de kamerleden (dus niet kabinet, even opletten dus) door het zorgstelsel geen bijdrage in de ziektekostenverzekering meer kunnen krijgen, zoals dat onder de vorige regeling wel kon. Ter vervanging van die oude regeling wordt nu een nieuwe regeling voorgesteld. Wat is daar onredelijk aan?

In de wereld van Agnes mogen politici alleen maar minder gaan verdienen, net zo lang tot ze op een modaal salaris zitten. Zodat ook eenvoudige werknemers zoals ikzelf het niet meer kunnen veroorloven om politicus te worden.

vast goed | 22-01-06 | 12:05

@doktersnuggles

Dat is arbeiderstaal uit de 50er jaren,toen men nog niet van stress en werkdruk had gehoord en je je bek moest houden in die fabriek,pre-vakbond zeg maar... en wil jij je oma achter de kassa zien werken,tewijl er jongeren zijn zonder baan?wat naief zeg!
enne je hoeft niet meer te reageren hoor,ik heb namelijk me werk te doen zo,of noem je je huishouden doen niet (goed en gezond)werken?

Mamaloe de 2de | 22-01-06 | 12:05

@Mamaloe de 2de
Werken is goed voor de mens en de mensheid. Kijk eens in de VS waar de oudere dames gewoon achter de kassa plaatsnemen. Het vergt een cultuuromslag in Nl maar die zal er komen.

doktersnuggles | 22-01-06 | 11:58

Die mensen verdienen het ook gewoon om 30% verhoging te krijgen. Hoe hard moete zij wel niet werken, en welk een verantwoordelijkheden hebben ze wel niet mee te maken? 30 is eigenlijk nog weinig.

*slaat zichzelf eens hard op het hoofd*

De gore klootzakken!!! Ik pleit voor een algehele volksopstand als deze plannen doorgaan!!! Wie doet er mee???

Whopper | 22-01-06 | 11:58

@starfucker
"Krijgen we eerst een nieuw zorgstelsel door de strot geduwd waar niemand op zit te wachten"
wie zit hier nou te brallen? dit zorgstelsel of je wilt of niet zit er al jaren aan te komen en moet de wantoestanden in de zorg aanpakken, het wordt ons niet door de strot geduwd maar is gewoon beleid van en regering waar men hier in nederland voor gekozen heeft, jij misschien niet maar dan heb je pech, mag je het over een 2 jaar nog es proberen
enne... reaguurders van een laag niveau beschuldigen en met jiskefet vergelijken (kan trouwens ook een compliment zijn) zegt meer over jou dan over mij

MILF | 22-01-06 | 11:58

@Johan Het heeft hier ook te maken met het goede voorbeld dat een kamerlid dient te geven en de geloofwaardigheid.

Starf*cker | 22-01-06 | 11:57

Ja en was dat alles maar,vandeweek een "infoboekje"gekregen van mijn pensioenfonds met het verhaal dat als ik nou eerder wil stoppen ik op straat moet leven omdat ik me dan scheel ga betalen aan premie,mooi vooruitzicht toch,dus dat word arbeiten tot me 70ste.
Die ziektekostenverzekering gaan ze weer uitleggen als "noodzakelijk" terwijl ik (alleenstaande)nu ga betalen voor de rijke mensjes met kindertjes,zeg ik er wat van dan is het"nou ,de mensen zijn te naief om precies te weten wat er aan de hand is"we zijn dom dus...
Ik vind dat het tijd word dat er eens wat ministertejs de pek en veren behandeling krijgen,en laten hangen he?als voorbeeld!Bah!
Dit land is Zum kotsen geworden.

Mamaloe de 2de | 22-01-06 | 11:56

@Jack En het manipuleren van economie en cijfers. Eerst twee jaar negatieve cijfers met daarbij argumenten om het volk allerlei onzaligs door de strot te duwen en precies in het verkiezingsjaar "het zoet". Ga nu maar naar de ijsbaan om te kijken naar het "zoet"van de werel;dtitel van Ingrid Paul en Jan Bos. Laten we Ingrid maar coach van Nederland maken.

Starf*cker | 22-01-06 | 11:54

Wij worden helemaal niet geregeerd door politici. Het zijn de ambtenaren die hier de dienst uitmaken. En die willen compensatie. Ministers durven echt geen ruzie met ambtenaren te maken. Denk maar hoe het Bomhoff destijds in de media is vergaan.

Weisglas' woordvoerder heeft uitgelegd: "Als ambtenaren compensatie krijgen, dan de Kamerleden ook." Met andere woorden: dit zou geen vorm van zakkenvullen zijn, noch van geïnstitutionaliseerde corruptie.

~Johan | 22-01-06 | 11:54

Het hele systeem dat die volksverlakkers zichzelf een compensatie of een forse loonsverhoging kunnen toebedelen moet gewoon afgeschaft worden. Laat ze daar maar eens over gaan denken in Den Haag.

Conan de Rabarber | 22-01-06 | 11:53

@Modderfokkert, die AOWer moet niet zeuren, zijn AOW uitkering is gebaseerd op de levensstandaard in Nederland en toch ook niet op de levensstandaard in Spanje.

@PiesBeter, zie hierboven en verder voor defensie schijnt het zo goed als rond te zijn, men had willen tekenen op 12 januarie, maar beide partijen vonden dat ze meer tijd nodig hadden.

@Starf*cker men spreekt over 140euro bruto per maand voor defensie burger ambtenaren.

Kloothommel | 22-01-06 | 11:52

Ik vraag me trouwens af wat er moet gebeuren voordat het volk het niet meer pikt, en dit stelletje arrogante graaiers Den Haag uitschopt... Blijkbaar werkt de tactiek van brood en spelen nog steeds...

JackRandom | 22-01-06 | 11:52

@Mujahid: Op z'n Amerikaans dus, met z'n miljoenen onverzekerden omdat die groep het gewoon niet kan betalen? Nee dank u.

JackRandom | 22-01-06 | 11:48

@Klaas Vaak
ik denk dat het meevalt, volgens mij zijn er in Nederland veel mensen met gezond verstand die doorhebben dat het aflossen van begrotignstekort e.d. op de iets langere termijn meer oplevert, dan kadootjes uit te delen.

Onderbuik | 22-01-06 | 11:47

tijd voor een volksoproer en wel een waarin het gemene volk zich verzamelt en daarna en masse oprukt naar de verblijfsplaatsen van deze zelfbenoemde
en zichzelf verrijkende regenten teneinde deze ter lering ende vermaak met een roestige vleeshaak aan een mooi hekwerkje op te hangen totdat deze schertsfiguren rottend naar beneden storten waarna hun hoofd op een spies zal worden gezet als afschrikwekkend voorbeeld

endeldarm | 22-01-06 | 11:47

@MILF Brallen doe je maar ergens anders. Nog nooit zoveel onzin gelezen per strekkende centimeter. Ga jij eens lekker je pappa pesten en om een "bijdrage" vragen? Deze teksten van jou hebben wel erg laag niveau. Het lijkt wel satire bij JIskefet.

Starf*cker | 22-01-06 | 11:46

Fortuyn wist ook dat het mis kon gaan, alleen al omdat hij zo'n duffe achterban mee MOEST slepen.

Jan Passant | 22-01-06 | 11:45

Het oude zorgstelsel was een gedrocht omdat het veel te socialistisch was het nieuwe zorgstelsel zal een nog veel groter gedrocht worden omdat het nog veel socialistischer is.

Wanneer wordt de zorg eindelijk eens geprivatiseerd en geliberaliseerd? Dwz. zelf de keuze te hebben bij wie je je verzekert, hoe je je verzekert en de keuze om je helemaal niet te verzekeren...

Mujahid | 22-01-06 | 11:45

@Royale
Nee. Volksvertegenwoordiging is geen loopbaan. Van oudsher moeten de beloningen juist niet marktconform zijn. Het moet een roeping blijven. Het filtert goudzoekers. Het bevordert het natuurlijk verloop (democratie is immers een succes-door-afbraak systeem). Need I go on?

Henk Hunk | 22-01-06 | 11:43

@Zweefvlieger Dit is lucht verplaatsen. Kok heeft met name Lubbers 3 en Paars doorgepakt. De feitelijke Sinterklaas was de huidige minister van financien. Dat het aantal wao-ers drastisch is gedaald overkwam dit kabinet bijvoorbeeld dankzij Paars beleid.

Starf*cker | 22-01-06 | 11:43

Witvoet, leg dat zakenkabinet nog eens uit. Waarin niet gestemd wordt voor een poppetje met de onvermijdelijke aanplak-achterban.
Maar voor het poppetje - sec? Zodat poppetje kwaliteiten MAG en KAN tonen waarvoor je het gekozen hebt?

Jan Passant | 22-01-06 | 11:41

waarschijnlijk weet niemand precies hoe de zorgverzekering gaat uitpakken maar
den haag wordt wel vaker als zakkenvullersmekka bestempeld en dat is niet rieel,
voorbeeldfunctie of niet men verdiend als 2e kamerlid of minister niet veel in vergelijking met het bedrijfsleven, dus als als ze willen compenseren doen ze dat maar, mijn zegen hebben ze
en vergis je niet als het aan de sp ligt gaan we allemaal 72% belasting betalen
en krijgen we waarschijnlijk staatziekenhuizen met artsen die voor 15 euri p/uur staan te werken, is dat een alternatief?

MILF | 22-01-06 | 11:41

Een minister gelijk laten oprotten zodra een meerderheid de stemkastjes heeft beroerd, lijkt me niet te gaan werken. De minister in kwestie zal dan alleen maar politiek gaan voeren die door een meerderheid gesteunt wordt. Ineens wordt er niet meer bezuinigd, maar worden er allerlei leuke dingetjes gedaan voor het volk... ja ja, dat hebben we natuurlijk eerder gehoord. Staatsschuld? Na ons de zondvloed, laat de volgende generatie dat maar oplossen, riep wout de bosbouwer....!

Klaas Vaak | 22-01-06 | 11:40

@Volkskrantlezert
Jij hebt wel een heel kort geheugen, zeg. Bos was als eerste uitgenodigd, maar meneer wilde niet. We weten nou waarom: hij laat liever anderen de boel weer rechttrekken, dan kan hij daarna weer volgens goed PvdA-gebruik voor Sinterklaas gaan spelen.

zweefvlieger | 22-01-06 | 11:40

@royal Alle ambtenaren krijgen GEEN volledige COMPENSATIE. Lees bijvoorbeeld Jack R. Wat is de PvdA trouwens verdacht stil. Bos in Diever om met Wiegel te dealen? Ik ga maar naar het schaatsen. FF off-topic: Jan Bos gaat mede dankzij zijn voortreffelijke coach Ingrid Paul wereldkampioen worden. Want eigenlijk hoor ik liever Ingrid op het ijs brullen dan Agnes Kant gelijk hebben ;).

Starf*cker | 22-01-06 | 11:39

@kloothommel, als iemand 40 jaar in onze sociale zekerheid heeft geinvesteerf heb ik er weinig bezwaar tegen als hij daar tijdens zijn of haar pensioen nog even van profiteert En of dat nu hier in NL is of in een zonniger land, maakt wat mij betreft weinig uit.
Hoewel, de medisch specialisten in NL zijn zo ongeveer de best betaalde ter wereld, dus als je het zo bekijkt profiteer je meer van de sociale zekerheid als je hier blijft dan als je emigreert
Ander onderwerp/vraag: is er nu daadwerkelijk een opvolger voor de tegemoedkoming ziektekosten voor ambtenaren? Heb er nog niets van gezien nl. In CAO lijkt alles gewoon keurig netjes opgedoekt.

PiesBeter | 22-01-06 | 11:38

@Royale with Cheese: Rijksambtenaren krijgen *GEEN* compensatie. De BKZR-regeling die wij hadden, is per 1 januari vervallen. Scheelt me 200 euro netto.

JackRandom | 22-01-06 | 11:38

@Satan Loves You Too 22-01-06 @ 10:19
Zielig hoor. Denk ook eens aan die mensen die helemaal geen aanvullend pensioen hebben. Jij bent gewoon rijk tegenover die mensen, dus wat lul je nou?

zweefvlieger | 22-01-06 | 11:38

@BlueMoon1903 22-01-06 @ 10:15
Jij bent echt toch wel hondsbrutaal. Denk je dat we alweer het graaien van de SP vergeten zijn? Inkomen opstrijken van de gemeente maar nooit in de raad verschijnen? En zo waren er nog wat akkefietjes. Nee, van Marijnissen hebben we echt niks te verwachten, Dat Agnes Kant nou voor een keer iets zinnigs zegt, betekent niet dat de SP nou ineens een zinnige partij is hoor.

zweefvlieger | 22-01-06 | 11:35

@Volkskrantlezert
dat is m.i. een volkskrantversie die jij geeft: ik denk dat zowel Balkenende als (kontje)Bos niet wilden.

Onderbuik | 22-01-06 | 11:34

de SP reageert dus wel mooi te laat, alle andere ambtenaren krijgen al een compensatie, dus nou zeurt de SP over 150 mensen terwijl duizenden al wel compensatie hebben.. en nog is wat, een baan in de kamer moet wel kunnnen concureren met een baan in het bedrijfsleven, anders daalt het IQ nog dieper..

Royale with Cheese | 22-01-06 | 11:33

@MILF 22-01-06 @ 09:58
Lees het originele bericht nog eens, misschien dat je het dan gaat snappen.

zweefvlieger | 22-01-06 | 11:32

Gelukkig zijn wij van D66 absoluut resoluut TEGEN compensatie. Mits, indien, men zich daar niks van aantrekt, dan zullen we de tweede kamer onze tanden wel even laten zien! En dan weet je wel hoe laat het is!!! Behalve dan als Boris VOOR is. Of de stand van Uranus aan de hemel het zicht op Alpha Centauri vertroebelt. Tenzij Agnus dus te veel succes heeft. Maar anders dus absoluut VO.. eh tegen!

Henk Hunk | 22-01-06 | 11:31

het is te triest voor woorden......

coolman | 22-01-06 | 11:31

zucht

Jan Passant | 22-01-06 | 11:31

Uiteindelijk heeft het volk helemaal niet voor dit kabinet gestemd, maar voor een combinatie van CDA/PvdA. Dat dat het niet geworden is, is slechts aan het koppige CDA te danken wat zo nodig met nagenoeg hetzelfde beleid wou doorregeren. Daarom zitten we nu ook met dat nieuwe zorgstelsel opgescheept; dat was een partijpunt van de VVD.

Volkskrantlezert | 22-01-06 | 11:30

@ burpman ik was al mn eigen staatsgreep aan het voorbereiden

argh | 22-01-06 | 11:29

Ieder volk krijgt de regering die het verdiend. Waarvan akte.
Een zwak regentenclubje om samen uit te schelden en de schuld te schenken voor iedere zonsondergang.

Jan Passant | 22-01-06 | 11:29

@starf*cker: Zucht! Verdient is met een T hoor...

Friedrich | 22-01-06 | 11:29

Als ik hier al het commentaar lees, valt de stelling dat Geenstijl een rechts bolwerk is wel weer mee, wat een solidariteit!

Ik verdien een goed, een VVD salaris zullen we maar zeggen, ik had dus gehoopt er op vooruit te gaan, dus niet, een pilsje of 10 achteruit....

@Erachterkijkerd: Dat is ook een oplossing LOL

@MILF: Wellicht zijn de salarissen te laag, maar de reden voor de verhoging klopt niet, iedereen wil wel gecompenseerd worden. Juf Kant heeft wel degelijk een punt!

@Kloothommel: Alleen worden die AOWers in het buitenland verplicht om mee te doen....

@doktersnuggels: Denk je dat iemand op deze regering had gestemd als dit vooraf bekend was geweest?

Verder zal ik mijn mening maar niet zeggen, want die is om weggejorisd te worden (zelfcensuur...)

Modderfokkert | 22-01-06 | 11:24

@Bob Slee
Ja en dan niet alleen een knop voor de regeringspartijen, maar ook voor de oppositie, en zélfs voor de voorzitter van de kamer (kabouter plop2). Inderdaad een snelle manier van democratie, meer en direktere invloed van het volk. i.p.v. eens in de 4 jaar te moeten kiezen uit een bedenkelijke groep mensen.

Onderbuik | 22-01-06 | 11:23

Wow, Starf*cker die Kant een pluim geeft... :) Maar hieruit blijkt maar weer eens hoe groot het bord voor de kop van poltici is. Het volk uitknijpen, en zelf compensatie eisen voor de negatieve gevolgen van hun eigen maatregelen. De stemming in de Tweede kamer van dit voorstel dient openbaar te zijn, liefst live op TV. Dan weet iedereen gelijk op welke partijen ze niet hoeven te stemmen.
En ik zag hier ook nog een aantal mensen beweren dat ambtenaren gecompenseerd worden voor het nieuwe ziektekostenstelsel. Dat is absoluut *niet* zo. De regeling die we hadden, is per 1 januari afgeschaft, waardoor bijna alle ambtenaren er op achteruit gaan.

JackRandom | 22-01-06 | 11:20

het zal onze huichelaar Hofstra wel weer eens niet zijn. De man die zijn (als parlementarier) zijn mond hield over mistanden in de bouw terwijl ie dat allang wist via izjn familie. Een smet op het blazoen van de VVD. Ik ben het eens met volledig eens Starf*cker en (helaas) de SP...... terecht geconculeerd: een volk krijgt de politici die het verdient!

Geert Kak | 22-01-06 | 11:20

@Onderbuik
Natuurlijke selectie is het niet, maar selectie kan geen kwaad. Elke Nederlander moet per minister een rode knop in zijn/haar huis krijgen. Als een kabinet langer dan twee jaar zit worden de knoppen geactiveerd. Als meer dan 50% van de bevolking de (vingerafdrukherkennende-gebruiker-specifieke) rode knop indrukt is het tijd voor de minister om op te rotten. Sneller en simpeler dan een referendum en iets weer mijn belastingcenten liever heengaan dan naar de verrijking van een stel afpersers.

Bob Slee | 22-01-06 | 11:17

En wat stemmen we nu??? Die klote sp dan maar? Is er iets beters?

schnitzel | 22-01-06 | 11:15

Kijken of de PVDA het ook tijdens de campagne kan volhouden alleen maar op de fouten van anderen te wijzen zonder zelf iets te verzinnen.

OurHero | 22-01-06 | 11:15

Quote Aussie:
"Ik heb eerlijk gezegd nog niemand gehoord die er op VOORuit is gegaan. [het zorgstelsel that is]"
Die mensen die zijn er wel alleen die verdienen boven modaal en hadden al een particuliere verzekering.

Flex187 | 22-01-06 | 11:14

@Andre W. En uit het niks zal ineens dit jaar de economie verrassend snel gaan groeien. Komen er enorme meevallers en noem maar op. Paars overkwam het in de "hot 90's" maar hier zijn te veel toevalsfactoren. Politici snappen ook nog steeds niet dat ze een imago-probleem hebben. Je kan honderd keer technisch lullen over ambtenaren-compensatie. Prima. Alleen blijft het beeld van graaien.

Starf*cker | 22-01-06 | 11:13

Oja,binnenkort verkiezingen zul je opletten dat ineens de terreurmeter verhoogd wordt en we lekker bang worden gemaakt voor aanslagen en een beetje populistische taal uitslaan over het probleem allochtoon en de domme nederlander die ook al bijna een rechtse darkroomganger hadden gekozen stemmen natuurlijk weer massaal vvd.

andre wouterlood | 22-01-06 | 11:08

@MILF Jij vergeet een belangrijk ding. Het gaat hier ook om iets war heet voorbeeldwerking. Jarenlang krijgt de kiezer van werkelijk iedere politicus te horen dat de broekriem aangehaald moet worden. Er komt een zorgstelsel waar voor "de onderkant" niets gerepareerd kan worden een clubje kamerleden vindt dat er voor HULLIE gecompenseerd moet worden. Dan begrijp je er dus niets van!
@VERBATIM Ik ken maar weinig bedrijven war dit type compensatie zo op de agenda staat. Terecht dat Kant hier wat van vindt zelfs als het campagnetaal is.
@Spetsnaz Gelul. Zet mij vooral niet met Kant op 1 lijn, want die mevrouw heb ik niets mee. Voor kamerleden blijkt, zelfs met de premiecompensatie, er een negatief saldo te zijn net als voor veel andere Nederlanders. Alleen voor kamerleden dient dat nu volgens die werkgroep gecompenseerd te moeten worden.
@Aussie Volgens mij was dat mannetje bij NOVA de VVD-er Hofstra.

Starf*cker | 22-01-06 | 11:07

Ik durf er een ziektekostenvezekering op te verwedden dat hoogevorst na zijn politieke avontuurtje een vooraanstaande functie krijgt bij agzi of unive.
Vraag me af hoeveel aandelen deze man heeft in zo een verzekeringsgigantje.
Trouwens de ziektekosten waren wel te betalen,die rechtse ballentaal van rijkeluispubers ten spijt,dit heeft niks met uitkeringsgenieters te maken maar alles met de contacten tussen de top van onze regering en de top van het verzekeringswezen,en passant kan je nog even de farmeceutische industrie ook nog eens werk bezorgen.

andre wouterlood | 22-01-06 | 11:06

De lieve heer? Dat zijn wij in dit geval. Tuurlijk verdienen wij dit kabinet. Wij zijn immers de onmogelijk bedenkbare retarded groep kneuzen die deze mensen naar Den Haag hebben gestuurd. Zolang het lekkere kontje het beter doet dan Kant's lelijke snoet zal er wat dat betreft ook niet snel wat veranderen. Oja, het wordt natuurlijk steeds debieler, want de slimmeriks verlaten met bosjes te gelijk retardedland.

Bende | 22-01-06 | 11:06

@Bob Slee
Ja een camera sowieso. Bovendien ook een invoering van: no-cure-no pay, hoge salarissen, maar is het volk niet tevreden gewoon de betreffende politicus af laten treden. Op die manier bereik je dat alleen goede politic blijven zitten, de rest wordt gewoon verwijdert... natuurlijke selektie heet dat geloof ik...

Onderbuik | 22-01-06 | 11:05

Ik had graag bij die vuile tyfushond,die vinger helemaal achterin z'n strot willen trappen!! Vuile zakkenvullers.

dwarf | 22-01-06 | 11:05

Wat een gehuil. De 'goede' managers lijven nu met hun handen van de politiek af omdat in het bedrijfsleven velen malen meer te verdienen is. Met een meer marktconforme beloning is er wel degelijk meer kans dat deze drop-outs van een ministers vervangen worden door mensen die weten wat leiderschap inhoudt.

OurHero | 22-01-06 | 11:04

Dat hele nieuwe zorgstelsel is bedacht en er doorheen gelobby'iet door de verzekeringsmaatschappijen. Waarbij de heer Hans Wiegel de hoofd lobby'ist is geweest, in de fuctie van voorzitter van de brancheorganisatie van zorgverzekeraars (Zorgverzekeraars Nederland).
Een goede lobby'ist zou ik zo zeggen. Misselijk hoeveel geld hij daaraan overhoud, en ook nog de komende jaren aan over zal blijven houden.

jaco | 22-01-06 | 11:03

@Onderbuik
Dus je denkt dat als je fossielen meer geld geeft dat ze dan tot leven komen? Beter krijgen ze fulltime een camera in hun werkkamer en worden ze alleen betaald voor de uren dat ze daadwerkelijk doen waar ze voor betaald worden.

Bob Slee | 22-01-06 | 11:00

Ieder volk krijgt de regering die het verdienT, met een "T"dus een T van Tinus. Verder een schitterende bijdrage, je zou warempel de SP stemmen !

Mentaal verzuim | 22-01-06 | 10:55

Prachtige regeling, afpersen dat volk en vullen die zakken. Saddam kan er nog wat van leren.

Betalen we nu serieus belasting om voor onze bestuurders de effecten te compenseren van hun eigen mongeauloide wetgeving?

Een dictatuur vraagt om revolutie..... Tijd om naar Den Haag te togen en Balkenende zachthandig doch dwingend de deur te wijzen.

Bob Slee | 22-01-06 | 10:54

@Aussie
ja diezelfde man zag ik het gister ook verkondigen, ik was ook zijn naam kwijt, het is deze knakker: www.vvd.nl/index.aspx?FilterId=974&...

Kijk als politici vinden dat ze meer geld verdienen moeten ze het gewoon openlijk doen, en niet op zo'n zielige manier.

Ik zou er persoonlijk geen probleem mee hebben als kamerleden meer gingen verdienen, misschien krijgen we dan ook eens wat meer kwaliteit in de kamer. Nu zijn het vaak fossiele uitgerangeerde mensen...

Onderbuik | 22-01-06 | 10:49

@Aussie
Yep, de VVD is nu officieel niet liberaal meer, maar kan zo Anschluss zoeken bij de PvdA. Fuck de ondernemer! Leve de uitdijende overheid!

Henk Hunk | 22-01-06 | 10:45

'Verhoging kamerleden is slechts een logisch (maar slecht) gevolg van ambtenarencompensatie.' Dit zei ook een mannetje van de VVD bij NOVA, ben even z'n naam kwijt. Maar wat een slap excuus zeg, meer kon ie er ook niet van maken.

Aussie | 22-01-06 | 10:40

Stelletje smerige graaiers! Ik als eenmanszaak ben ook zwaar de dupe door het nieuwe zorgstelsel, maar ik kan het lekker zelf uitzoeken.
Het lijken goedverdoeme wel christenen, zo hypocriet zijn ze...

Drommelsch | 22-01-06 | 10:39

@Gordon, ambtenaren worden gecompenseerd omdat rijksambtenaren vroeger altijd verplicht particulier verzekerd waren (ook al zaten ze onder de ziekenfonds grens).
De helft van die verzekering werd betaald door het rijk (zogenaamde interum regeling), die regeling verviel bij de nieuwe zorgverzekering en wordt vervangen door een compensatie regeling.

Kloothommel | 22-01-06 | 10:39

@Gordon, rijksambtenaren gaan er in ieder geval op achterruit. Er bestaat wel compensatie, maar die is bij lange na niet toereikend om het verschil te overbruggen. Wat betreft gemeente-ambtenaren weet ik het niet.

Het zou trouwens ook gek zijn als iedereen er met dit nieuwe zorgsysteem niet op achteruit ging. De achterliggende gedachte is nog altijd bezuinigen en dan wil de Kamer de extra miljoenen best naar zichzelf doorsluizen.

JeanB25 | 22-01-06 | 10:38

je zal maar een eigen huis hebben met een auto voor de deur in een gemeente waar de sp gekozen wordt dan ben je goed zuur, landelijk komen ze niet ver genoeg en wat dan nog? ze worden ook door groenlinks en pvda uitgekotst
de sp is een partij met extreme standpunten en extreme daar houden wij niet zo van hier...
@harige bangmaker
verdonk een leugenaar? en wat liegt zij zoal?

MILF | 22-01-06 | 10:38

100 tot 400 euro per maand gaan ze erop achteruit, zeggen ze.

Das een heel dure verzekering. Het beste van het beste.
Rekensommetje.

Vroeger was een kamerlid particulier verzekerd. Ik neem aan dat ze dit zelf betaalden, want ze spreken nu immers over een compensatieregeling.
Stel het was 100 euro p.p. per maand.
Ik neem ook aan dat die 400 euro voor een heel gezin met koters is, en die 100 euro de ondergrens voor 1 persoon. Ze gaan erop achteruit, dus de nieuwe verzekering kost ze 200 euro per maand.

Welke verzekering is dit? De 'U niest en wij rijden u in een gouden bedje weg'-verzekering?

Een basisverzekering begint bij zo'n 65 euro per maand, dan heb je niks extra en neem je een hoog eigen risico. Voor pak 'em beet 100 euro per maand heb je extra paketten, tandarts, alternatieve zweefteeftherapie, en een laag eigen risico.

Let op: de minister Hoogervorst zelf, riep laatst nog dat mensen niet zulke hoge verzekeringen moesten nastreven maar meer eigen risico moesten nemen. Een gezond kamerlid kan zich dus prima verzekeren voor 65 euro met een eigen risico van 500 euro. Gaat het alsnog mis, dan is die 500 euro een peuleschil. 65 euro is goedkoper dan de particuliere verzekering van voorheen. Iedereen weet: voorheen particulier verzekerden gaan erop vooruit, want de massa betaalt nu voor ze mee.

De compensatieregeling moet dus zijn: minder loon, geld kan weer terug naar de belastingbetaler.

Henk Hunk | 22-01-06 | 10:38

Erger. En daar werd niet op doorgevraagd in het hoernaal, de ambtenaren worden al gecompenseerd.... Verhoging kamerleden is slechts een logisch (maar slecht) gevolg van ambtenarencompensatie.

Wie weet hier mee van?

Gordon | 22-01-06 | 10:32

Ben normaal ANTI SP maar dit keer hebben ze een punt waarmee ook VVD, CDA en D66 ers het mee eens zouden moeten zijn. De overheid -incl de lokale- in dit land lijkt maar 1 oplossing te hebben als het aan de kostenkant eens tegenvalt: GRAAIEN om te compenseren. Hierdoor worden alle financiele tegenvallers afgewenteld op de Nederlandse burgers -OZB dit jaar weer mer 30% omhoog gemeente.......?- waardoor onze internationale concurrentiepositie steeds harder achteruit holt.

1 europa, met 1 munt en 1 kostprijs voor het produceren van goederen maar met 20 verschillende belastingdrukken leidt tot een verschuiving van werk naar het land waar de belastingdruk het laagst is. Laten wij nu juist in een land leven met een erg hoge belastingdruk... die nu dus weer iets wordt opgevoerd.....

Niet klagen he PVDA ers als jullie over 5 jaar op straat staan. Met dank aan het graaivolk in Den Haag.

BitchSuperSoaker | 22-01-06 | 10:31

dikkebier3lul 22-01-06 @ 10:18

Ja, inderdaad. Een leugenaar als Minister-President. Dat kan dit land er nog wel bij hebben...

Harige Bangmaker | 22-01-06 | 10:27

gelukkig krijg ik wel 140euro compensatie :-)

Kloothommel | 22-01-06 | 10:27

@Satan Loves You Too
"Hoogervorst betaalt minder dan 5 % voor de Zorgverzekering, een AOW-er met 1800 euro p.m. aanvullend pensioen, wonend buiten Nederland (omdat hij ziek was van Nederland en er niets meer mee te maken wil hebben) betaalt 25% van zijn inkomen, waarbij hij bijv. geen recht heeft op AWBZ zork, maar er wel voor moet betalen."

Dan emigreert ie toch fijn helemaal uit nederland, nee wel lekker in het buitenland wonen omdat ie nederland zat is maar wel lekker blijven teren op de sociale zekerheid in Nederland die opgebracht wordt door Nederlanders die hier wel blijven, ongezien de tyfus voor dat soort figuren.
Paspoort afnemen en nooit meer terug laten komen.

Kloothommel | 22-01-06 | 10:26

@Spetsnah, die dalende premies zijn praktisch nihil. Scheelt een paar tientjes in de maand, ik krijg geen zorgtoeslag en dan blijft er nog een verschil van 40 euro per maand van wat ik op achteruit ben gegaan. Jij hebt je loonstrookje zeker nog niet binnen? Of onderhoudt je vader je nog?

JeanB25 | 22-01-06 | 10:25

Niet gaan lopen zeiken nou. Deze regering zit hier omdat zij gekozen is. Stelletje angsthazen, beetje gaan lopen zeiken nou. Dat had je eerder moeten bedenken. Emigreer maar lekker als het je niet zint...

doktersnuggles | 22-01-06 | 10:24

Het is wel weer heel toevallig dat de beleidsmakers met nieuwe plannen komen en daarna intern het beleid aanpassen om er zelf geen hinder van te ondervinden.
.
En natuurlijk is de SP campagne begonnen. 7 Maart zijn de gemeenteraads verkiezingen, waar blijven de andere partijtjes met hun " enorm goede plannen" ???

Ghostwriter | 22-01-06 | 10:21

Hoogervorst betaalt minder dan 5 % voor de Zorgverzekering, een AOW-er met 1800 euro p.m. aanvullend pensioen, wonend buiten Nederland (omdat hij ziek was van Nederland en er niets meer mee te maken wil hebben) betaalt 25% van zijn inkomen, waarbij hij bijv. geen recht heeft op AWBZ zork, maar er wel voor moet betalen.
Revolutie; ik doe mee... Er staan velen klaar.

Satan Loves You Too | 22-01-06 | 10:19

Ik zeg,Verdonk for president.... De enige minister die een loonsverhoging verdient!!!!

dikkebier3lul | 22-01-06 | 10:18

Lekker kortzichtig weer. Goed, mensen betalen p.m. meer voor de verzekering, maar linkse ratjes als Starf*cker en Kant, de kosten van de "sociale" premies DA-LEN. Dat betekent links tuig, dat mensen meer geld p.m. overhouden.
En @ pimpstah..... ga jij es gauw dood.

Spetsnaz | 22-01-06 | 10:17

maarten = maart en

BlueMoon1903 | 22-01-06 | 10:17

kinkje = kindje

MILF | 22-01-06 | 10:15

Daarom stem ik nu al jaren SP, sterker nog, ik ben lid en zit in het bestuur van deze partij. Ik ben blij dat GS het licht heeft gezien en toch toekomst ziet in de SP. Stemt allen SP op 7 maarten in 2007!!!

BlueMoon1903 | 22-01-06 | 10:15

@pimpstah
"een kinkje met leukemie"
je moet toch wel flink gezopen hebben gisteren om op dit soort imbiciele vergelijkingen te komen

MILF | 22-01-06 | 10:14

Ik vind als rechtse stemmer dat Agnes Kant heeft hier wel duidelijk een punt heeft. Er is rond de invoering van het nieuwe zorgstelsel min of meer geopperd dat niemand erop achteruit zou gaan. Ik heb eerlijk gezegd nog niemand gehoord die erop VOORuit is gegaan. En ook niet van eventuele compensatieregelingen die bedrijven doorvoeren om hun werknemers tegemoet te komen. Het lijkt me een gevalletje van ordinaire verrijkerij mocht dit doorgaan en eens te meer een bewijs dat men geen flauw benul heeft wat voor gedachten dit bij de gewone burger opwekt.

Aussie | 22-01-06 | 10:13

En straks gaat de kamer weer muiten als wij een paar procent meer willen in de CAO's... slecht voor de economie en zo. Enfin, de meute stemt toch weer net zo hard op dezelfde zakkenvullers, dus idd, het volk krijgt wat het verdient?

opkeplurt | 22-01-06 | 10:09

Hou de lieve heer erbuiten ja!

LEONDUPONT | 22-01-06 | 10:09

Dit land is rijp voor een staatsgreep! Wie doet mee?

Burpman | 22-01-06 | 10:06

-edit lutser-

pimpstah | 22-01-06 | 10:05

Slecht stuk, de salarissen worden bijgetrokken voor het VOLGENDE kabinet niet voor het huidige dus, een minster verdient trouwens weinig in vergelijkking met hoge ambtenaren laat staan salarissen in het bedrijfslevven.
En natuurlijk zijn er altijd mongolen die dat als "zakkenvullen" bestempelen, hoe krijg je anders lezers op zondagochtend
De SP is overal tegen dat weten we nu wel
en maar klagen dat groepen er op achteruit gaan maar ze vergeten uit te leggen dat de oude situatie onhoudbaar is geworden, de zorg moet betaald worden, ook door uitkerings "genieters"

MILF | 22-01-06 | 09:58

De SP is begonnen aan de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Er is nl. niks aan de hand. In elk bedrijf is wel gekeken naar de effecten van de nieuwe maatregelen, waaronder die van het zorgstelsel. En net als hier gaat gebeuren is in de meeste bedrijven besloten dat de nadelige gevolgen voor de werknemer niet zodang zijn dat deze gecompenseerd dienen te worden.

verbatim | 22-01-06 | 09:56

Zeur allemaal niet zo. Zorg er voor dat je zelf in de graaiclub terecht komt en doe lekker mee. Vanaf dat moment heb je volledig schijt aan de onderkant van de samenleving die het niet red. Dit land is toch al naar de kloten gewerkt door politici en ambtenaren, waarom zouden wij als eerzame burgers tegen deze corrupte bierkaai moeten vechten als het veel makkelijker is om erbij te horen en zelf een graantje mee te pikken.

ErachterKijkerd | 22-01-06 | 09:49

iedere politicus,die denkt hiermee weg te komen vergist zich. Hij of zij zal op een of andere manier verantwoording moeten afleggen , aan bijv. de eerste normale Nederlander, die hij of zij tegenkomt. Deze normale nederlander zal hem of haar met het zuur om de oren slaan.

succesvol | 22-01-06 | 09:46

Vroeger wist je : links lullen, rechts vullen.
Vandaag de dag is het: Volkje naaien,kamer graaien!

En ja, die 30% voor een minister zal snel worden opgevolgd door een procentje of 10-20 voor de kamerleden, want ja, die markt hé, die markt.

Ongezien zou meer dan de helft nooit langer dan een jaar een baan op dat niveau kunnen behouden. Áls ze er al een zouden kunnen krijgen!

elfman | 22-01-06 | 09:43

Kijk we kunnen wel opnieuw stemmen, maar dan heb je toch weer dezelfde mensen in de politiek

Imhotep | 22-01-06 | 09:39

Te snel gereageerd? Waar blijft nou de oppositie met hun grote bek? Ik heb op Agnes Kant na helemaal NIEMAND gehoord! Geen mevrouw Klemkaak, geen Wouter Boslim. Zakkenvullers? Die linkse zakken vullen net zo hard mee. Ga maar lekker links stemmen straks.

zweefvlieger | 22-01-06 | 09:39

Volgens mij wordt hier te snel gereageerd, dit wordt a.s. dinsdag in de kamer behandeld.
Ben benieuwd!

ikkenietweten | 22-01-06 | 09:37

Je maakt jezelf steeds bozer op deze eigenheimers.
Laten we het straks eerst maar blijken bij de eerstvolgende verkiezingen.
Hopelijk valt dit zooitje ongeregeld zeer spoedig.
Hoe sneller hoe beter.
Gereformeerde bende is het

loerie | 22-01-06 | 09:36

Wat een ongezouten stelletje zakkenvullers. En het vervelende is: ze zullen er wel weer mee wegkomen want van kritiek en consequenties hebben de grotere partijen in de kamer nog nooit gehoord. En luisteren naar mening van de mensch op straat doet men ook al niet. Foei ende schande! Stemt SP!

poursuivant | 22-01-06 | 09:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken