Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nederland veiliger dankzij staken onzinboetes

lasergunagent.jpgDoor rood licht over het zebrapad lopen, op de stoep fietsen, je rijbewijs vergeten terwijl je auto rijdt dan wel jezelf niet kunnen legitimeren op straat. Allemaal strafbaar, maar allemaal overtredingen die Nederland er een stuk veiliger op maken! Inderdaad, u hoort het goed: door zich niet meer druk te maken om dit soort onbenulligheden, heeft de politie plotseling alle tijd om boeven te vangen. En dus is de politie komende dagen onze beste kameraad. Want nu ze er centjes bij willen hebben, is het plotseling helemaal niet meer belangrijk wanneer u door rood licht oversteekt. Gaat u gang maar meneer, geen tijd en zin om hiervoor een bon uit te schrijven. Halleluja, de dienders hebben het licht gezien. Hoe langer minister Ter Horst voet bij stuk houdt, hoe langer u gevrijwaard blijft van acceptgiro’s voor onzinnige overtredingen. Sterker nog: wanneer Guusje echt niet beweegt aan de onderhandelingstafel, dreigt de politie zelfs te stoppen met flitsen. Vol houden Guusje, want Nederland kan nog veel veiliger...

Reaguursels

Inloggen

@Stonen

Ze geven idd toe dat ze liever de hardwerkende burger naaien dan dat ze boeven gaan vangen.
Stelletje MotherF*ckers.

Duvel69 | 19-12-07 | 23:14

@jorisdekoekebakker

*wave* helemaal gelijk
Hopelijk hebben ze in Nederland eindelijk het LEF de statistieken te gebruiken en eindelijk te doen wat goed is ipv. maatschappelijk vastgebakken....

Als je stilstaat is het idd. veel slechter voor het milieu en dat vergeten de milieu terroristen nog wel eens....

leuk man 80 km/h mogen rijden en dan tijden vaststaan.
Zelfs nu is aangetoond dat de 80 beperking op de snelweg meer vervuiling opleverd roepen dat je het zo wil houden. ( oa. PvdA , uiteraard)

bulls | 19-12-07 | 09:21

Het probleem is dat de politieagenten geen kritiek kunnen hebben ook al is het terechte kritiek .

elevator | 18-12-07 | 20:20

Bovendien hebben vele tests in het buitenland al aangetoond dat sneller rijden niet alleen maar nadelen heeft, maar zelfs vele voordelen! Ongekend, voor de vastgeroeste bevolkinsgroep die zich 'wetenschapper' noemt. In Denemarken daalde het aantal verkeersdoden bij een verhoging van de limiet van 110 naar 130 km/h. Ook In Oostenrijk heeft men maandenlang proeven met flexibele limieten tot 160km/h gedaan (wanneer weers- en verkeersomstandigheden dit toelieten) met zeer goede resultaten tot gevolg: geen(!) ongelukken, en een verbéterde doorstroming, waardoor van verslechterde luchtkwaliteit geen sprake was en ook in Italie mag je op 3 baans Autostradas 150 km/h rijden.

Categorisch tegen hogere snelheden op de snelweg? Evengoed een facisme dat in je schuilt, gelukkig snappen de meeste mensen dat maar al te goed. Een ietwat cynisch lachje kan ik niet voor me houden, wanneer er weer zo'n -aan de borreltafel milieufiel/Algore aanhanger- in C5 of Picasso voorbij komt met zeker 150+ op de klok, maar hier wel vol overtuiging hun 'zegje komen doen'

Joris de Koekebakker | 18-12-07 | 18:48

En nou ff zonder dollen. De eerste snelheidslimiet is pas 33 jaar oud, in 1974 werd voor het eerst een maximumsnelheid ingevoerd op autosnelwegen van 100 km/h. In 1978 werd deze verhoogd, u weet wel, toen de wegen nog bevolkt werden door kevertjes en eendjes die deze snelheid amper konden halen. Een verhoging is broodnodig, want de limieten zijn geheel uit de tijd. Afschaffen op veilige stukken of verhogen naar tenmnste 160km/h

Joris de Koekebakker | 18-12-07 | 18:38

Uhmmmmm, ik zag toch echt vandaag op de A50 een flitscameraatje staan!?!? Zo halen ze hun extra centjes tegen het einde van het jaar binnen! Zeggen dat ze staken en intussen maar flitsen!!
Sterker nog, er staan extreem veel flitsagentjes. Of hebben ze uitzendkrachten ingehuurd!

www.snelheidscontrole.com/main/actuele...

gewoononbekend | 18-12-07 | 17:55

YESS
Van het weekend maar weer eens 230 blazen.

I (8)You fokker | 18-12-07 | 16:54

vind het wel raar... willen ze meer geld, gaan ze minder boetes geven.
*boekt een vakantie naar aruba, want wil meer geld verdienen*

iRoy | 18-12-07 | 15:58

@ mezelf... aanklacht wégens mishandeling... doh!

ongeveerprecies | 18-12-07 | 15:52

@ d3lph 18-12-07 @ 09:45
Nope, 125km/h is wat mij betreft niet onveiliger. Sterker nog, midden in de nacht op een verlaten snelweg 160km/h houdt je een stuk scherper dan boemelen met 100km/h. Als ik een rondje met de motor maak hou ik me praktisch nergens aan de snelheid, ik rij met een snelheid waarbij ik me prettig voel en dat kan op een dijkje best eens 130 wezen in plaats van 80. Maar niet janken als je een boete krijgt. Dus nee, het is niet veiliger maar je weet dat het niet mag. Dus opletten voor die rakkers met hun driepootjes en camouflagenetten...

@ alpha_mannetje 18-12-07 @ 09:45
Ja dat vind ik heel zuur. Nog erger vind ik het dat de heren verkrachters, seriemoordenaars en dat soort tuig meer met een aantal uren schoffelen weer naar huis worden gestuurd in plaats van dat ze ter plekke worden geëxecuteerd. En daar mankeert het weer een beetje aan de mandaad die de politie krijgt. Als ze iemand wat ruw in de boeien slaan kan men hier in NL praktisch een aanklacht tegen mishandeling indienen. Dus zijden handschoentjes... dus niet daadkrachtig... dus een stelletje pussy's...

@ Lobo 18-12-07 @ 09:54
Ja, dat zou mooi zijn...

Dus dames en heren agenten. Doe de burger echt een plezier en ga criminelen vangen en vooral stevig aanpakken. Je hebt die lat niet voor de sier aan je broek hangen!! Snotapen die voor overlast zorgen? Gelijk van de straat aframmen. En niet vragen. Gewoon rammen. Lekker duidelijk. Toch?

ongeveerprecies | 18-12-07 | 15:48

Kan ik mijn snelheidsboete van 145 Euro bij GS declareren? Ben zojuist gelaserd door een agent, die blijkbaar niet bij een vakbond zit. Dit, terwijl GS had beloofd dat dat helemaal niet KON.

tipo | 18-12-07 | 15:34

ik had altijd begrepen dat er maar een klein deel van de politie bij de sectie struikrovers zat.

-Andy Pipkin- | 18-12-07 | 15:26

Dus we hebben toch gelijk als we zeggen "GA TOCH BOEVEN VANGEN".
Ha, ha, ze geven het zelf toe.

Stonen | 18-12-07 | 15:09

Vleesboom wat ben jij een kinderachtig ventje. Je snapt toch zelf ook wel dat de agent op straat opdrachten krijgt? Zelfs een bonnen-target!.

Politiekorps,NL is eigenlijk niets ander als een doorgeefluik van nauwlijks te ontlopen boete's regelrecht de schatkist in.

Dat heeft toch niets te maken met het feit dat agenten op straat onderbetaalt worden?

doskabouter | 18-12-07 | 14:24

Volgens mij bedoelt de pliessie met "kleine vergrijpen" het vangen van boeven en al het andere waar je moe van wordt. Bekeuringen van 4 km te hard hebben dus nog steeds de hoogste prioriteit.

blawablawa | 18-12-07 | 11:41

wat verwacht je dan.... politie die de krant leest....
IS het eindelijk doorgedrongen is de actie alweer voorbij....

bulls | 18-12-07 | 11:33

Ik zag ze gisteravond anders gewoon nog controleren op fietsverlichting..

Theodoric | 18-12-07 | 11:30

Mag vuurwerk afsteken dan ook?

*Pakt vol enthousiasme over gebleven vuurwerk van vorig jaar*

Geenstijler99 | 18-12-07 | 11:18

En als je eigen vrouw met baby op het troittoir wordt overreden door een fietser/scooter? Wat wordt er dan als eerste gerepen? "Waar is de poltie als je ze nodig hebt". Kortom, voor simpele, kortzichtige zielen is het nooit goed. Think about it...

EddieZ | 18-12-07 | 11:11

Guusje.. Nog even en je kunt zelf weer met een slok (lees: lazarus) achter het stuur!!

Keep up the good work
Hulde aan Blauw!

Neemtookditserieuski | 18-12-07 | 11:10

Het zou tijd worden als deze corrupte regering eens een keer op zou lazeren en de politie weer gewoon je beste vriend wordt.

Rabarberke | 18-12-07 | 11:04

Thorin 18-12-07 @ 10:34
lol

Geile koe | 18-12-07 | 10:58

@bordewolf 18-12-07 @ 10:49
Aha, een voorstander van de fameuze berisping/waarschuwing...

Een agent berispt een automobilist voor het door rood licht rijden. Denkt die automobilist:

a) Jeetje, daar heb ik van geleerd, dat moet ik niet meer doen
b) Hahaha, kom ik goed mee weg, hopen dat het volgende keer weer lukt

Mja, net als enkel domme repressie helpt alleen waarschuwen ook niet.

Watdenkjezelf | 18-12-07 | 10:57

Kesler? Een man met VISIE!!!

eus | 18-12-07 | 10:55

Dus, de komende week doet de politie eindelijk waar ze al jaren voor bedoeld zijn. Bovendien lijkt een berisping bij een kleine overtreding me ook veel efficienter dan meteen een prent uitschrijven omdat er toevallig een quotum gehaald moet worden.

Ofwel, eigenlijk is aankomende week gewoon zoals het zou horen.

bordewolf | 18-12-07 | 10:49

Guusje te Dorst zal wel blij zijn met deze staking. Kan ze zelf ook een paar wijntjes meer drinken dan toegestaan is met de Kerstdagen zonder gepakt te worden. Proost!

mva81 | 18-12-07 | 10:45

!populistisch blaadje heeft kopers nodig!

Dat zou de kop van dit artikel moeten wezen

derechtsesocialist | 18-12-07 | 10:42

Zowieso zou iedere regering die de geschatte opbrengst van boetes al BIJ VOORBAAT in de rijksbegroting opneemt zichzelf onmiddelijk moeten ontslaan.

Iko Nal | 18-12-07 | 10:41

Stoppen met flitsen? Dan gaan ze wel overstag hoor. Die 'targets' kunnen ze echt niet missen in de begroting!

Mr. Krinkle | 18-12-07 | 10:37

@Geile koe 18-12-07 @ 10:08
Allemaal heel erg mooi geformuleerd. Je vergeet echter dat alle regeltjes en wetten door ons zelf verzonnen zijn, omdat wij ons allemaal wel ergens aan ergeren, ons ergens onveilig voelen etc. Wij hebben met z'n allen daarom ergens een grens getrokken en deze grens moet gehandhaafd blijven anders stelt die grens en onze regels en wetten niets voor. Loop dus niet te zeuren over onnozele regeltjes en dat deze gehandhaaft worden, want deze hebben we gewoon met z'n allen zo afgesproken!!!!!

Thorin | 18-12-07 | 10:34

@d3lph 18-12-07 @ 10:30
Ik ga er zomaar vanuiit dat jij ook regelmatig op de snelweg te vinden bent. Vertel me eens eerlijk of je dat echt een goed plan vindt als je dan om je heen kijkt.

Watdenkjezelf | 18-12-07 | 10:33

@sijtje boes 18-12-07 @ 10:17
Ben jij er zo een die 189 keer dezelfde post wil zien met "laat ze eens boeven gaan vangen en niet on de bosjes gaan liggen met hun laserpistooltjes". If so: reageer vooral niet op mijn post en lees de posts van gelijkdenkende "ik maak zelf wel uit wat goed voor me is en spreek me vooral niet aan op mijn gedrag" regauurders. Verwend ventje.

Watdenkjezelf | 18-12-07 | 10:32

@ Watdenkjezelf 18-12-07 @ 10:27
Misschien was die lijn duidelijk maar mijn begrijpend vermogen niet...
Het liefst helemaal geen norm op de snelwegen, maarja dat gaat de overheid geld kosten..

d3lph | 18-12-07 | 10:30

Jammer dan, KLPD blijft gewoon in de struiken liggen deze dagen.

broomstick | 18-12-07 | 10:28

@d3lph 18-12-07 @ 10:15
Sorry. Ik dacht dat de lijn in mijn verhaal duidelijk zou zijn.

Een paar km te hard op de snelweg levert geen gevaar op. Geef maar aan wat dan de nieuwe norm moet zijn. En wat als je daar 2 km bovenzit?

Watdenkjezelf | 18-12-07 | 10:27

Dit wordt ein-de-lijk een gezellige kerst! Ein-de-lijk kan ik eens zo bezopen als een chimpansee achter het stuur plaats nemen en 's nachts al freeloadend door de winkelstraten kneuren!!!

Dank jij wel, Guusje!

Boris Poepnagel | 18-12-07 | 10:26

@bulls 18-12-07 @ 10:13
He, ik heb de wijsheid ook niet in pacht maar we hebben tenminste wel een discussie ipv ze moeten maar boeven gaan vangen. Ik probeer me gewoon altijd aan de regels te houden. Levert me teveel hoofdpijn op of een of andere regel nou wel of niet eerlijk is. Die enkele bekeuring betaal ik gewoon. Ik ken het spel en de spelregels en moet niet gaan mekkeren.

Evengoed ben ik het met je eens dat veel regels op zijn zachtst gezegd behoorlijk onzinnig lijken. Die worden verzonnen door gemeentes, provincies en de staat. Alledrie bestuurd door democratisch (ja, ik weet het - democratisch gehalte is weer een andere discussie) gekozen politici.

Een norm handhaven als die zin heeft? Nee, je moet de normen handhaven die er zijn. Normen die geen zin hebben moeten afgeschaft worden. Net zoals het controleren op brandveilige kerstverlichting, zo'n onzin. Oh, nee, dat was toch wel belangrijk... bleek achteraf.

Watdenkjezelf | 18-12-07 | 10:25

msgambler @ 09:35
jezus man ben jij een smeris ofzo?
pennelikkert.
ben jij der zo een die mea culpa doet als er een boete voor 3 km te hard in je bus valt?

sijtje boes | 18-12-07 | 10:17

@ Watdenkjezelf 18-12-07 @ 10:04
De vergelijking die je nu maakt slaat nergens op! Wat voor overlast levert iets te hard rijden op tov je andere voorbeelden? Met al het andere ben ik het wel eens maar ik vind dat flitsen niet een verantwoordelijkheid is van de politie om persoonlijk te handhaven. Daar hebben we toch flitspalen voor?

d3lph | 18-12-07 | 10:15

Deze actie duurt totdat er
- een omaatje een heup breekt nadat ze op de stoep omvergefietst is;
- een kind dat expres door rood loopt geschept is door een auto die groen had;
- een terrorist zonder legitimatie die met kofferbak vol explosieven verder mag rijden richting Schiphol.

Kees Maf | 18-12-07 | 10:14

@watdenkjezelf

Nog een Koos Spee in Spee

Je moet een norm handhaven als het zin heeft
Statistisch gezien komen meer ongelukken door niet opletten ( niet zo gek als je *gaap* voor de 620.000ste keer hetzelfde stukje met precies 120 km/h rijdt op een lege snelweg. Of bij verkeerswerkzaamheden (in werkelijkheid een vergeten bordje, oeps stond ie er nog 6 jaar NA de werkzaamheden) een boete krijgt.
Of een eerst 80 km/h weg waar ze 30 km/h van hebben gemaakt..... Was in Friesland en is nu gewijzigd ( na het geven van enkele boetes) omdat het misschien toch wel vreemd wat van 80 naar 30 op een doorgaande weg.......
(enkele andere zelfde situaties zijn nog niet gewijzigd)

Ofwel niet alles is zwart wit en je hoeft niet overal direct voor te schrijven....

bulls | 18-12-07 | 10:13

tav die onnozelle regeltjes is t punt domweg dat die op geen enkel punt bij dragen aan veiligheid of wat voor goeds dan ook. Die zijn d`r alleen voor de financiering van plannetjes waar eigenlijk geen vraag naar is.
T echte probleem ligt dus slechts gedeeltelijk bij de politie, maar ook bij degenen die, vaak kortzichtige, idealen opdringen aan iedereen,
bij degenen die inefficient beleid opstellen binnen sjtaatsinstellingen en op plekken waar namens de sjtaat iets opgesteld wordt,
bij degenen die binnen hun plannen niet verder denken dan hun regeerperiode of het huidige boekjaar
bij degenen die namens overheid handelen en enkel en alleen vasthouden aan eigen zekerheden en nooit es hun klep open trekken maar stilletjes zwijgen en blijven volgen enz.
Nu noemen we t een staking. En ook die gaat weer enkel en alleen over de eigen beurs. T zou helemaal geen staking genoemd mogen worden, maar gewoon vakbekwaamheid. De competentie om binnen het eigen vakgebied prioriteiten te kunnen stellen. Om onderscheid te kunnen maken tussen relevante en irrelevante wetten, tussen averechtse wetten en werkende wetten. Uitgangspunt bij t stellen van prioriteiten zou gelegd moeten worden bij de kerntaak van de politie, bijdragen aan een samenleving die rechtvaardig, waar orde is op plekken waar behoefte is aan orde, die veilig is enz.

Geile koe | 18-12-07 | 10:08

shit en net vandaag kan ik nog geen auto rijden. wilde wel eens met 100 over de ijdoornlaan hier

sijtje boes | 18-12-07 | 10:06

Zou het niet onwijs gaaf zijn als ze stiptheidsacties zouden uitvoeren, dus nog zuurder met de bekeuringen omgaan.

Wat rijdt u 50,05 km/h, laat u uw ID maar zien, wat bewaart u die in uw broekzak, nee mijnheertje dat duurt ons te lang, komt u maar mee. Wat u heeft uw gordel om, u weigert dus direct mee te komen???
Spuit direct pepperspray in je bek.

hmm, misschien iets te veel koffie gedronken

Kaas de Vies | 18-12-07 | 10:06

Brekend nieuws: Minder toiletbezoek leidt tot schonere keuken.

Als mensen één keer per dag minder naar het toilet zouden gaan en die tijd gebruikten om de keuken te dweilen, waren alle keukens in Nederland veel schoner.

CoJoNes | 18-12-07 | 10:05

Jammer dat het buiten zo koud is anders zou ik nu op verschillende plekken in de stad gaan p*ssen.

lammebertje | 18-12-07 | 10:05

@d3lph 18-12-07 @ 09:45
Dat heet nu de norm handhaven. Gaat de politie pas schrijven bij 130 dan gaan mensen mekkeren dat ze maar 1km te hard reden (131). En zo steeds verder. Fietsen op het trottoir (handig voor tasjesrovers), parkeren op de stoep (handig voor de boodschappies), lekker door rood rijden wanneer jezelf vindt dat het wel kan (...), tegen elke woning aanzeiken als je het niet meer op kunt houden (mama, ik moet zo nodig), lekker met zestig door de 30km gebied (moet kunnen want je hebt een feilloos verkeersinzicht).
JAJAJAJAJA.... Iedereen vindt dat het moet kunnen tenzij jezelf constant op zij moet stappen voor fietsers op het trottoir, er steeds auto's op de stoep voor je winkel staan, je kind bijna doodgereden wordt door iemand die door rood rijdt (had je kind niet gezien - geen fietslicht), je in de binnenstad woont en elke dronken puber weer tegen je portiek aanzeikt of je steppende buurmeisje ligt in het OLVG want John had met twee bacootjes op niet zoveel zin om dertig te rijden. Dan moet de politie vast weer handhaven!!

Voor alle reaguurders die problemen hebben met kleine boetes voor kleine overtredingen - ik heb gehoord dat de politie in Bagdad zich ook alleen met zware criminelen bezighoudt. Vraag vooral daar asiel aan omdat je hier ten onrechte door de politie vervolgd wordt. Ik ben beniewd naar de reaguursels vanuit het o zo veilige Bagdad!!

Watdenkjezelf | 18-12-07 | 10:04

bij ons kun je niet graatis parkeren, parkeerpolitie zijn geen echte agenten,uitgerangeerd, of overtallig of stadswachten, die schrijven dus wel.
heb ook altijd pech

Sodommer | 18-12-07 | 10:02

Triest eigenlijk, de inhoud van dit item is gewoon 110% waarheid.

Tobus | 18-12-07 | 10:01

zoals ook gezegd in andere post:

Je kan de regels handhaven op locaties waar het zin heeft ( scholen, wegwerkzaamheden,etc) of op een 2 baansweg zonder zijwegen waar je " toevalig" maar 50 km/u mag.
Een boete voor op de stoep parkeren is een goed voorbeeld.
Alles is namelijk niet zo zwart-wit als je het schetst, als je namelijk in Amsterdam een zwaar pakketje wil afleveren bij een klant moet je dan met de klep open 2 km gaan lopen ( laden en lossen) zodat junk (zie ander topic) voor 20,- je je eigen lading terug verkoopt. (aangezien dan je auto al leeg gejat is)

De politie vergeet dat ze zonder de burger niks kan , ze hebben draagvlak nodig.
Als je teveel mensen irriteerd doen deze zelfde mensen niks meer terug.

En dan niet gaan roepen dat er nu minder verkeersdoden zijn.
Is niet zo gek aangezien iedereen op het moment dat vroeger de meeste verkeersdoden waren in de file staat in zijn super veilige auto.

Ook is het zo dat " nette" burgers tegen de letter van de wet oplopen, terwijl het schorem overal mee wegkomt. Een junk berooft je en rijdt met 100 km/u door de bebouwde kom,terwijl je achter hem aan rijdt worden jullie beide aangehouden. Jij zit te wachten op pliesiebureau, terwijl hij langs lachend rijdt. Jij kan gaan lopen ,want je bent je rijbewijs kwijt. Hij niet , immers hij had al geen rijbewijs meer.

bulls | 18-12-07 | 09:57

@azijnseikerT

Alleen wel jammer dat je loopt te zeiken over mensen die niet alles goed doen.... dat hierdoor de politie zijn werk niet kan doen......... en dat de grootste lutser JIJZELF bent... hypocriet noemen ze dat ( geen zelfkritiek)

bulls | 18-12-07 | 09:56

@ Mongoose 18-12-07 @ 09:52
Nergens laten ophouden, gewoon de Autobahn verlengen naar NL, schijnt te schelen in files en ongelukken

d3lph | 18-12-07 | 09:56

Kijk maar naar België... de beste ambtenaar is er één die niet werkt !
Kost 't minst en levert 't minst overlast op. Geldt voor politici èn politie.
En dat ze nu wèl boeven vangen geloof ik niets van... zou een té grote trendbreuk zijn.

Prikker | 18-12-07 | 09:55

@ongeveerprecies:
Geen probleem, als alle spelregeltjes nu maar even actief werden gehandhaafd..

Lobo | 18-12-07 | 09:54

@ [-InFiDeLz!-] 18-12-07 @ 09:48
Oh je hebt gelijk ja, dingen kosten geen werk (onderzoek), lekker op je luie reet zitten, typisch...
Je conclusies zijn nog dommer dan je instelling doet vermoeden.

alpha_mannetje | 18-12-07 | 09:53

Nou krijgt de politie het helemaal moeilijk.
De krakerts gaan demonstreren op vrijdag 21 dec.
strikeback.wordpress.com

2amazing | 18-12-07 | 09:53

@ Langeneus, precies dus wie betaald de schoolboeken van mijn kinderen dan volgend jaar als deze actie te lang gaat duren?

@d3lph: Nederlanders zijn altijd zóóó verschrikkelijk anti-autoritair en stoer... Als je er een bordje 250 km/uur neerzet dan zijn er altijd wel van die randfiguren die dan weer 255 moeten gaan rijden. Dus, waar houdt dat op?

Mongoose | 18-12-07 | 09:52

bulls 18-12-07 @ 09:49

Lastig he voor je, dat iemand zegt dat hij wel eens niet alles goed doet. Dat heet nu zelfkritiek.

azijnseikerT | 18-12-07 | 09:52

@zippy

Werk je voor die milleumaffia ?

hetwordniets | 18-12-07 | 09:50

@azijnseikerT

Je zei:" Onzinnige overtredingen maak je zelf. Als je dus de politie niet meer lastig valt met deze overtredingen kunnen ze hun werk weer doen: boeven vangen."

Nu zeg je zelf WEL dingen fout te doen alleen niet te zeuren...?
Ofwel mede door jou kan de politie zijn werk niet doen en geen boeven vangen...

bulls | 18-12-07 | 09:49

@alpha_mannetje 18-12-07 @ 09:45
Als jij verkrachters die vrij rondlopen zo kunt herkennen (misschien door een icoontje boven hun hoofd?), waarom ga je zelf dan niet bij de politie werken? Je denkwijze is simpel genoeg om bij de pliesie te mogen.

[-InFiDeLz!-] | 18-12-07 | 09:48

@ ongeveerprecies 18-12-07 @ 09:42
Als je die regels breekt dan kun je daarom afgerekend worden? Maar je vindt het niet een beetje zuur dat verkrachtertjes vrij rondlopen en minder prio krijgen dan fietslampjes? En ALS ze al gepakt worden dan krijgen ze 'een klap op de pols'?

alpha_mannetje | 18-12-07 | 09:45

@ ongeveerprecies 18-12-07 @ 09:42
Verkeersregels zijn er om de veiligheid te bevorderen, is het echt zo gevaarlijk om inplaats 120 km p/u 125 km p/u te rijden?

d3lph | 18-12-07 | 09:45

bulls 18-12-07 @ 09:34

Als ik iets verkeerd doe zit ik in ieder geval niet zo te seiken en boehoe te roepen. Lutser.

Lange Neus 18-12-07 @ 09:32

Dat financieren komt door jezelf, dat bedoel ik te zeggen. Iets met eigen verantwoordelijkheid enzeau!

azijnseikerT | 18-12-07 | 09:42

Ik snap werkelijk niet waar iedereen zich zo druk over maakt. Er zijn gewoon wat spelregeltjes in dit land. Breek je de regeltjes, dan weet je dat je daar op afgerekend kunt worden. Iedereen die de staking van politie nu aangrijpt om stomdronken bellend in de auto met 200 door de bebouwde kom te gaan scheuren mag wat mij betreft zo snel mogelijk van een lantaarnpaal afgepeuterd worden. Heeft niks met heilig boontje te maken. Als ik een parkeerboete krijg ben ik ook pissig, maar het is domweg mijn eigen schuld. Ik heb ook liever dat ze Wouter Bos oppakken, dat is tenslotte een echte gore dief. Komt er nog mee weg ook...

ongeveerprecies | 18-12-07 | 09:42

lol @ lange neus. En voor msgambler: je weet toch!

Wim Bitterzaad™ | 18-12-07 | 09:41

@msgambler, goed zo! en nou weer terug naar Fok!

Lekker Belangrijk© | 18-12-07 | 09:41

@msgambler

Een wet dien je sluitend te maken anders werkt een wet niet.
Ofwel 50 = 50 anders tja wat heb je aan een wet.

De uitvoerende partij maakt de keuze hoe de wet uit te voeren.
Denk nog maar eens aan het fietslicht "dossier" hier kiezen ze er ook voor om de wet niet uit te voeren.
Of is het dan ineens wel goed??? Wat is het nou wel uitvoeren volgens de letter of niet??? Niet alles is zwart wit en een wet heeft een bepaalde bedoeling en zo moet hij ook uitgevoerd worden.

bulls | 18-12-07 | 09:41

@ msgambler 18-12-07 @ 09:35
De politiek mag dan wel het beleid maken maar de politie is zelf verantwoordelijk hoe dit wordt ingevuld. Inplaats het aanpakken van kleine overtredingen is het veel lucratiever om de grote criminelen aan te pakken en leeg te plukken, maarja dit is veel vermoeiender dan een krantje in de berm lezen, verwende kereltjes...

d3lph | 18-12-07 | 09:40

Ah, we hebben de eerste politieagent van de dag: msgambler, welkom!

Lange Neus | 18-12-07 | 09:38

Staking: We pakken geen gewone burgers op, nee we gaan nu verkrachters pakken. Wedden dat ter Dorst snel toegeeft? Geen boetes, wel kosten voor de gevangenis...

alpha_mannetje | 18-12-07 | 09:37

Een paar glaasjes mag best, dat onderhandelt een stuk makkelijker!
Hik...... hik......

Guusje Nadorst | 18-12-07 | 09:37

Beetje rare houding van GS naar de pliesie de laatste dagen. Voelen jullie je in je pik getrapt omdat de KNVB besloot wat wedstrijden af te lasten ipv het smurriemurrie niet toe te laten tot die wedstrijden?
De GS redactie weet prima dat de meeste agenten een kudthekel hebben aan onzin boetes schrijven. Als je er op afgerekend wordt op het einde van het jaar zou ook jij anders piepen fleischke.

* | 18-12-07 | 09:37

Als er minder kleine overtredingen zouden zijn zou er ook minder politie aangenomen worden. Flitsende grasgrazende pliesie agenten doen de hele dag niks anders dan flitsen. (andere taken hebben ze niet)

bulls | 18-12-07 | 09:36

Wat een anti-politie gelul weer van geenstijl.
Het feit dat er word geschreven voor kleine overtredingen is beleid. Beleid word gemaakt door de politiek en alleen maar uitgevoerd door de politie.
Buiten dat, een overtreding staat nog steeds beschreven in wetboeken en dus nog steeds strafbaar. Maak je een overtreding, dan heb je dat nog altijd aan jezelf te danken. A-sociaal gedrag begint bij jezelf.

msgambler | 18-12-07 | 09:35

@azijnzeikerT
Het grootste heilige boontje zegt ook wat.
Als we je volgen zal je vast netjes altijd precies 50 rijden , nooit vergeten richting aan te geven, nooit voor een pin apparaat stoppen om even kort te pinnen. Tot op de minuut voldoende geld in de parkeer auto maat stoppen....
Zie je al denken: " meestal wel" I rest my case.....

bulls | 18-12-07 | 09:34

Als iedereen zich aan de wet hield, was er zeer weinig politie nodig.

Zo jammer! | 18-12-07 | 09:32

@azijnseikerT 18-12-07 @ 09:25> Dat is dikke bs. Boetes hebben tegenwoordig grotendeels niet het doel om mensen 'op te voeden', maar het financieren van de staatskas.

Als wij ons allemaal een jaar lang als engeltjes zouden gedragen, dan zou de regering een groot probleem hebben en dat compenseren met nog meer onzinheffingen (een bittax op internetverkeer?) en/of het maken van nieuwe boetes (het te scherp insturen van een bocht).

Lange Neus | 18-12-07 | 09:32

Zeg ik al jaren...

Tommygunner | 18-12-07 | 09:29

@klaas de Vies

Weet jij waarom je er niemand over hoort dat IEDEREEN straks 1% verliest door de BTW verhoging??? Om maar niet te spreken over verhogen bijtelling en alle andere lastenverzwaringen voor hard werkende mensen. Valt trouwens een pliesie auto ook onder auto van de zaak??? Gaan ze ook meer betalen.... ( al die prive km naar Mcdonalds en house parties enzo....)

bulls | 18-12-07 | 09:29

Onzinnige overtredingen maak je zelf. Als je dus de politie niet meer lastig valt met deze overtredingen kunnen ze hun werk weer doen: boeven vangen.

azijnseikerT | 18-12-07 | 09:25

Dan zie je maar hoeveel boetes zij het rest van het jaar uitschrijven dat ze zich nu geen zorgen hoeven te maken over hun jaartarget aan boetes...

d3lph | 18-12-07 | 09:20

Ik voorzie weer een verhoging van de BTW. als dit zo doorgaat

Kaas de Vies | 18-12-07 | 09:18

Nederland was toch juist het land waar de gewone burger gecriminaliseerd wordt en de criminelen vrij spel hebben??

Als topcrimineel zeg ik: Snel terug in het hok met die agenten en 14-jarige fietsers zonder licht en id op zak bekeuren, dan kan ik lekker doorfrauderen en drugs importeren...

m4ppet | 18-12-07 | 09:18

Zul je d'r natuurlijk net weer een tegenkomen die niet meedoet aan de stakingen en lekker aan het schrijven is!!!

NjedVet | 18-12-07 | 09:17

*trekt bij het stoplicht een politieauto eruit*

bulls | 18-12-07 | 09:13

Ofwel het uitschrijven van boetes heeft geen invloed op de verkeersveiligheid.
Anders zouden onze weldenkende agenten uiteraard nooit zo actie voeren.

Zou nog mooier zijn als de rechter uitspraak doet " nee meneer Spee alle statistieken wijzen uit dat uw beleid geen effect heeft. Derhalve wordt de verkeersveiligheid niet in gevaar gebracht en mogen de agenten doorgaan met actievoeren"

bulls | 18-12-07 | 09:11

Ik heb gisteren een politie agent zien negeren toen ik aan het bellen was, en gisteren toen ik met 200 van ams naar ehv reed, ook geen zwaantje gezien! Top die onderhandelingen!

lamlul007 | 18-12-07 | 09:11

Meer blauw op straat, minder aan de kant van de weg !

Burgerlijke ongehoor | 18-12-07 | 09:08

*fiets met knipperlichtjes over de stoep*

nneoxx | 18-12-07 | 09:06

Gelukkig zijn er apparaten die flitsen!

Zippy | 18-12-07 | 09:02

*zwaait enigszins beschonken en 55 km/u rijdend door het rode licht en zwaait naar een meneer in blauw uniform* "Da-ag Ome Agent!"

Scruff | 18-12-07 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken