Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

We betalen 163% benzinebelasting

tenkie.jpgIngezonden mail. Rekent u even mee? Op de website van het ministerie van Financiën staat bij de uitleg over de benzine-belastingen een rekenvoorbeeld dat laat zien hoe de burger voor de gek gehouden wordt. Een liter Euro loodvrij van €1,461 heeft volgens de site een 'belastingdruk relatief' van 62,06%. Echter, de kale benzineprijs bedraagt in hetzelfde voorbeeld €0,5543. Dat betekent €0.9067 belastingen (1,461 minus 0,5543), oftewel een werkelijke peut-taks van zo'n 163%! Slim hoor, van Minister Bos, om het terugreken-percentage van het totaal te laten noemen, in plaats van het percentage over de kale benzineprijs. In 1569 leidde de aankondiging van de tiende penning (10% omzetbelasting) door de Hertog van Alva tot de opstand der Nederlanden. Een opstand leidend tot 80 jaar matten met de Spaansche Heerscher. Maar goed, nu hebben we tenminste één Coentunnel. En niet te vergeten nog een mooi Romeins aandoend aquaduct over de A4: Wel even remmen in het tweebaansvak.

Reaguursels

Inloggen

Wanneer er in Nederland zich een probleem voordoet (In dit geval het fileprobleem) is er maar een oplossing: Zaai tweedracht onder de bevolking en verzin een belasting.
Succes gegarandeerd!!

Abc_def | 19-12-07 | 22:27

@ Conan de Rabarber

Lol....... heb je die zelf bedacht???

Mindl | 19-12-07 | 18:04

Mindl, ga es deaud.

Conan de Rabarber | 19-12-07 | 13:43

Tja, ik probeer het nog 1 laatste keer.

De ABSOLUTE belastingdruk is 163 %. En de RELATIEVE belastingdruk is 62,06 %. Het verschil zit 'm in het begrip ABSOLUUT en RELATIEF.

Dus er staat op die site heeel erg duidelijk bij dat het gaat om de RELATIEVE belastingdruk. Waarom zouden ze dat RELATIEVE erbij hebben gezet? Om de belastingdruk er wat vriendlijker uit te laten zien natuurlijk! Maar het is een gewone uitdrukking die als je 'm doorhebt goed uit te leggen is.
nl.wikipedia.org/wiki/Absoluut
nl.wikipedia.org/wiki/Relatief

Mindl | 19-12-07 | 12:05

Wij Nederlanders zijn echt te debiel voor woorden !
Moooh Moooh: Zegt het nederlandse koetje melk me maar uit a.u.b. melk me maar uit !!!

EN DIE BOEREN MAAR LACHEN IN DEN HAAG . HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.

STOMME DOMME MELKOEIEN DAT ZIJN WE !!!

Heel Nederland lekker tanken met valse nummerplaten en lekker doorijden.
Ik wil mijn geld terug !!!

Skulldagger | 19-12-07 | 11:37

@Mindl 18-12-07 @ 20:24:
Tsja, en dat is precies dat idiote omgekeerde redeneren dat alleen een ambtenaar kan verzinnen. Luister, ik zal het even heel simpel uitleggen, als je dit niet snapt dan kan ik het niet simpeler stellen en geef ik je gewoon op als zijnde terminaal dom.
Als ik een lening afsluit van 1000 euro tegen 10% rente en gegeven het feit dat ik het binnen een jaar ook terugbetaal, dan betaal ik na een jaar € 1100 en niet 10% van € 1100 = € 110 dus € 1210 zoals jij ons wilt doen geloven. In dat geval zou de relatieve rente inderdaad een stuk lager zijn, maar ik heb geen € 1100 geleend maar slechts € 1000. Snap je nu waar jouw redenering compleet de mist gaat of nog steeds niet?

koerbagh ® | 19-12-07 | 03:40

Belasting op activiteiten met negatieve externe gevolgen is economisch gezien juist goed. Autorijden veroorzaakt geluidsoverlast, luchtvervuiling en files. Als samenleving ben je eigenlijk helemaal niet blij met mensen die auto rijden, vandaar de belasting. Belasting te hoog? Wees er blij mee, je wordt er alleen maar beter van.

Timooooo | 19-12-07 | 01:29

LOL @ koerbagh ® 18-12-07 @ 19:59

Sulfuric-Acid | 18-12-07 | 20:34

En wat is dan de overeenkomst tussen Kostprijs en kale kostprijs??? Je ziet maar dat deze vage uitdrukkingen alleen maar voor verwarring zorgen. Misschien is het maar beter om het GS taaltje overboord te gooien en gewoon conservatief te spreken met brutto en netto prijzen!

Mindl | 18-12-07 | 20:26

ja, en er staat. Belastingdruk relatief
62,06%
En 0,9067 Euro is en blijft 62,06 % van 1,461

En dat staat er !

Mindl | 18-12-07 | 20:24

@Mindl 18-12-07 @ 18:17:
De kale kostprijs is dus € 0,5543 en niet € 1,461
Alles wat je meer betaalt dan € 0,5543 per liter gaat naar de schatkist. Dat is het punt en niks anders. En dat is wel degelijk gewoon 163% (van € 0,5543) die naar de schatkist gaat. Waar dacht jij dan dat die € 0,9067 blijft? Die 90 cent gaat bij ons uit de portemonnee, en via de kas van de Shell (of de Esso, of de Total etc.) naar de schatkist. En dan zeg ik verder nog niks over de omzet- en winstbelastingen die die bedrijven moeten inleveren. (die zit namelijk al wel in de € 0,5543.)
En nee, ik ben gelukkig geen ambtenaar, want alleen een ambtenaar kan zo stompzinnig redeneren als jij. Is daar een speciale school voor of zo? Het is toch een apart soort gekte die je aangeleerd moet krijgen om zo te kunnen redeneren en er ook nog van overtuigd zijn dat het volstrekt logisch is. Ergens moet je toch geleerd worden hoe je zo'n plaat voor je hoofd kunt houden. Alle ambtenaren die ik ken hebben diezelfde afwijking. Heel merkwaardig.

koerbagh ® | 18-12-07 | 19:59

Het kan nog beter. 1-1-2004: Benzineprijs 1,159, belastingdruk € 0,849. De kale prijs is dus € 0,31. Oftewel een relatieve belastingdruk van 274%.

Hoen | 18-12-07 | 19:32

-r, +1 voor pica :)

Abugreip | 18-12-07 | 19:14

romeins aquaduct mag best wel gezien worden als een fijn Nerderlandsch technisch en architectonisch hoogstandje...

Abugreip | 18-12-07 | 19:13

@ Zo jammer! het kwartje van Kok? Of speel ik nu teveel op de PVDA man?

Joris de Koekebakker | 18-12-07 | 19:12

Kilometerheffing? Rekeningrijden? Mooie woorden, maar het bestaat ALLANG!

Joris de Koekebakker | 18-12-07 | 18:57

Best duur die peut. Hoe komt dat nu?

Zo jammer! | 18-12-07 | 18:47

Maar hoezo slaat die relatieve berekening slaat nergens op?

Als de KOSTPRIJS 1,461 Euro is, hoe kan daar dan 163 % van naar de schatkist gaan??
Quote: "De inhoud van die relatieve berekening slaat natuurlijk nergens op want er gaat gewoon 163% over de kostprijs naar de schatkist "

Volgens jou bewering gaat van de KOSTPRIJS (1,461) 2,381 Euro naar de schatkist!

Ik ben blij dat jij geen ambtenaar bent!

Mindl | 18-12-07 | 18:17

Het slaat als een tang op een varken. En dat varken heeft dan ook pijn!

En die berekening staat als een huis! ik hoop dat wel van harte dat je in de keuze van je hypotheek een stuk slimmer bent geweest!

Mindl | 18-12-07 | 18:03

@Mindl 18-12-07 @ 16:50:
Je kan alles relativeren, het blijft teveel. Over de kostprijs van een liter benzine betaal je gewoon al met al 163% aan belastingen. Leuker kan je niet maken, ook al relateer je dat aan de lengte van het schaamhaar van Femke Halsema of het aantal klimaatkilometers van Diederik Samsom. De inhoud van die relatieve berekening slaat natuurlijk nergens op want er gaat gewoon 163% over de kostprijs naar de schatkist en hoe dat dan relatief berekend wordt is dan niet zo interessant.

koerbagh ® | 18-12-07 | 17:49

Tja, en nou was het stil!

Mindl | 18-12-07 | 17:37

Hey, op die foto staat nog net m'n achtertuin niet.

Dunnus | 18-12-07 | 17:15

Daar komt nog bij als jij 163 % relatief betaald dan betaal jij dus 163 % van 1,461, is dus 2,38.

1,461 is relatief gezien 100% van de prijs die je betaald. Dus "relatief" betaal je 62,06 % belasting!

Mindl | 18-12-07 | 16:50

@ kutopdirk

Ja, 90,67 is zeker geen 62,06 % van 55,43 cent. Dat is inderdaad 90,67 gedeeld door 0,5543 is dus gelijk aan 163,58 %. Over die 55,43 cent betalen wij inderdaad 163 % belasting. Maarrrrrrrrr, dit is dus niet relatief 163% van die 1,461

Maar over die 1,461 wordt dus relatief 62,06 % in de Belastingpot gestopt. Dat is wat er op die site staat, en klopt dus als een bus! Alleen de meeste mensen laten zich er door voor de gek houden.

Maar dit is gewoon logisch. Dus gewoon even nadenken! En niet gelijk oordelen en meebrullen. Die zin in de kop hier met de tekst "Op de website van het ministerie van Financiën staat bij de uitleg over de benzine-belastingen een rekenvoorbeeld dat laat zien hoe de burger voor de gek gehouden wordt. " klopt dus ook niet. Niemand wordt hier voor de gek gehouden. Er staat gewoon de waarheid!

Het is natuurlijk ook anders te formuleren. Men kan ook zeggen dat we 163 procent bovenop de brutto prijs betalen. Maar dat staat er niet. Het topic gaat erover dat we voor de gek gehouden worden! En dat klopt niet. Er komt nattuurlijk bij dat we veel te veel bij betalen aan belasting. Maar door dit soort berichten wordt het niet echt beter en zal dit medium niet echt serieus genomen worden!
Zoek het woord relatief maar eens op in je woordenboek. Dan begrijp jij het misschien nog als een van de eerste hier.

Mindl | 18-12-07 | 16:47

@ Mindl 14:13 Leer zelf toch eens rekenen! 100 procent van 55 cent is...?
Juist 55 cent keer twee is? Juist 110 cent dus wat weet je dan? € 1,461 is dus gewoon 163 procent belasting! Maar gezien jouw goede prestaties op de Pabo rijdt je waarschijnlijk op een fiets dus wat kan jou het schelen...

kutopdirk | 18-12-07 | 16:30

Het mooiste is nog de voorraadheffing. Hoe verzin je zoiets:

Voorraadheffing. Op grond van internationale afspraken is Nederland verplicht strategische olievoorraden aan te houden. Deze verplichting wordt deels ingevuld door het oliebedrijfsleven en deels door de stichting Centraal Orgaan Voorraadvorming Aardolieproducten (COVA). De exploitatiekosten van COVA worden gedekt door de voorraadheffing. Het oliebedrijfsleven ontvangt geen wettelijke vergoeding.

Betaal dat dan uit de obrengsten van de accijnzen, maar nee hoor een extra heffing.

Loonslaaf | 18-12-07 | 16:25

Wat een gelul over die belastingen. Je kunt gewoon methanol in je tank flikkeren. Misschien de ontsteking wat later afstellen, maar dat gaat tegenwoordig ook vanzelf. Uitlaatgassen: alleen CO2 en wat waterdamp, voor de rest geen vuiltje.

Rabarberke | 18-12-07 | 16:18

WElke stomme @#$%^#%^zit nou weer op deze hyver is niet ok te klikken, nu kan niemand mijn toegevoegd comment lezen

oant moarn | 18-12-07 | 16:07

@koerbagh ® 18-12-07 @ 13:55
Bedankt voor de honeurs, zoals vaak had ik het zelf niet beter kunnen stellen.
*bloemen in koer's aars duwt*

CoJoNes | 18-12-07 | 16:02

En het kwartje van Kok hebben we al lang weer terug gekregen, niet zeuren mensen.

Conan de Rabarber | 18-12-07 | 15:43

Mensen laten zich ook dolgraag naaien. Op naar de 200% belastingen op benzine.

Rabarberke | 18-12-07 | 15:38

willie1971 heeft gelijk.... en dan straks iedereen klagen dat mensen met een hogere opleiding die toevallig iets meer verdienen straks allemaal emigreren.
Top bedrijven wijken al uit naar oa. Ierland aangezien het hier met de nieuwe regering een stuk minder gezellig is geworden.

Het is te makkelijk om te zeggen dat DIE mensen die al het meest bijdragen aan de schatkist nog meer te gaan belasten. Als je veel verdient doe je al veel voor de economie. Je geeft meer uit, hebt een goede functie en KOST de maatschappij dus ook veel minder.

" Mensen " die niks uitvoeren betalen al het minst, vangen het meest en zorgen voor de meeste problemen.

bulls | 18-12-07 | 15:02

@EddieZ 18-12-07 @ 14:28:
Tjonge wat ben jij vastgeroest in je ideeën (nou ja, het zijn waarschijnlijk niet eens jouw eigen ideeën) over hoe een maatschappij en samenleving eruit hoort te zien. Wat je beweert is grote flauwekul. Zo je als overheid al een inkomstenbelasting heft kun je de individuele burgers rustig een vlaktaks opleggen voor de overhead van de overheid en de minimale taken als openbare orde, veiligheid, eventueel infrastructuur. De rest kun je allemaal individueel in rekening brengen. Heel simpel, een formuliertje van de belastingdienst (kun je nog automatiseren ook) met per departement waar je voor wilt betalen of niet. Niks moeilijks aan, hoef je geen duizenden ambtenaren voor in dienst te hebben. Je vult je inkomsten in en dan kan je aanslag worden berekend. Dat is slechts 1 mogelijkheid, ik kan er nog wel 10 bedenken.

"Je bent wel degelijk een control freak want je wilt zelf precies bepalen wat de vertegenwoordiging van alle nederlanders voor jóu als individu doet."
Je draait de zaken alweer om. (Is dat een aangeboren of aangeleerde ambtenaren-logica?). Ik wil helemaal niks bepalen, ik wil dat de overheid me met rust laat en van m'n geld afblijft en als ze het willen hebben dat ze er netjes om vragen. Jij gaat er bij voorbaat al vanuit dat er een overheid MOET zijn.

"De taak van de overheid is om voor een zo groot mogelijk groep steeds van het best mogelijke en haalbare te voorzien."
Waar haal je die platitude nou weer vandaan? Het best mogelijke en haalbare wat precies?

koerbagh ® | 18-12-07 | 14:59

Het belangrijkste van belasting betalen is dat het eerlijk is.
Binnen proporties dusss de praktijken van nu zijn gelijk aan vroegah dat er een kereltje je landgoed op komt om je van je laatste centen te beroven.

Betaal ..% van mijn inkomen, betaal BPM , rioolrechten, BTW, accijns , daarover weer BTW ( belasting over belasting dus) , etc etc en als ik straks doodga.... juist... kan ik weer lappen.

Als je nou weet dat er wat leuks mee gedaan wordt....16 baans snelweg, goed openbaar vervoer, eeen blauwpet die je netjes groet op straat.... niks van dat alles eeen paar bosnegers die in Zimbabwe die we al 60 jaar onderhouden... En natuurlijk de mensen die met doorligplekken smeken om geld om meteen naar de LIDL te rennen voor een paar blikken ..... nee geen soep bier natuurlijk.
Je moet toegeven dat ze wel precies weten hoeveel blikken ze kunnen kopen per maand van hun zuur verdiende uitkering.

bulls | 18-12-07 | 14:57

In de kale prijs zitten alle kosten van raffinage tot aan de kosten van de pomphouder,dus over deze "kale prijs" word ook nog eens belasting ge int,te denken aan omzet,milieu en loonbelasting.

willie1971 | 18-12-07 | 14:57

@Cojones,

Beste aartsleugenaar, "taxfreedomday" begint in Nederland op 11 oktober, www.meervrijheid.nl (Dat is de datum waarop de burger voor het resterende jaar zijn netto salaris verdient, voor de rvoorgaande periode zijn we gewoon slaaf van beatrix en haar legertje verrijkende sprinkhanen)

Dr Doom | 18-12-07 | 14:55

@ sijtje boes 18-12-07 @ 14:50

gedaan

piquant | 18-12-07 | 14:54

piquant @ 14:33
shit klote k hapert nog steeds
[email protected]
sorry

sijtje boes | 18-12-07 | 14:53

piquant @ 14:33
ja hoor die heb ik
[email protected]
voeg je maar toe komt goed :)

sijtje boes | 18-12-07 | 14:50

EddieZ 18-12-07 @ 14:43
Graag!

tuttebelle | 18-12-07 | 14:50

@tuttebelle: be my guest

EddieZ | 18-12-07 | 14:43

@sijtje boes 18-12-07 @ 14:30

Heb je niet een mail, speciaal voor GS???
Kunnen we even msnen.

piquant | 18-12-07 | 14:33

EddieZ 18-12-07 @ 14:28
Kan ik jou nog nomineren? Want je leest als een trein.

tuttebelle | 18-12-07 | 14:33

Waarom niet ook accijns op sex en/of fappen?

Tobus | 18-12-07 | 14:33

piquant @ 13:28
sorry ff napje gedaan
jawel met één hand, muis aan laptopje en wat improviseren.
verveel mij nl gruwelijk

sijtje boes | 18-12-07 | 14:30

Dan hebben nog niet over het geld dat we al verdiend hebben daar is ook al belasting over betaald

magic mike | 18-12-07 | 14:29

Een oldtimer rijden? Ik heb net de XC90 ingeruild voor een Q7. Die ga ik echt niet inruilen voor z'n oud krot alleen omdat het goedkoper is...

sjir | 18-12-07 | 14:29

@koerbagh: leuke beeldspraak. Ga je eens wat inlezen in de basisprincipes van democratie en de wijze waarop die principes worden omgezet in onze samenleving . Je bent wel degelijk een control freak want je wilt zelf precies bepalen wat de vertegenwoordiging van alle nederlanders voor jóu als individu doet. De taak van de overheid is om voor een zo groot mogelijk groep steeds van het best mogelijke en haalbare te voorzien. Dat niet iedereen, individueel altijd aan zijn trekken komt is dus een logisch gevolg van het feit dat wij (gelukkig) niet allemaal hetzelfde denken. Als je nl. zo op individuele basis geholpen wilt worden dan zijn 1000x zoveel ambtenaren nodig om voor 16 miljoen nederlanders iedere cent a la carte te spenderen en ter verantwoorden. En laat mij raden: aan rijksambtenaren heb je juist een hekel.

EddieZ | 18-12-07 | 14:28

@EddieZ 18-12-07 @ 14:10:
Kwestie van semantiek en afspraak. Wat snap je niet aan het woord "gelegitimeerd"? Alleen omdat we het juridisch hebben afgebakend maakt het nog geen enkel verschil dat de ene mens de andere mens moedwillig om het leven brengt. Of je het nu moord noemt of "buiten gevecht stellen", het netto resultaat is hetzelfde. Wettelijke rechtvaardiging voor een abjecte handeling maakt de handeling zelf niet minder abject. Maar jij bent een collectivistisch juridisch fraseoloog die denkt dat omdat je het anders benoemt het ook wezenlijk anders is. Tsja, dan zijn we snel uitgeluld.

koerbagh ® | 18-12-07 | 14:24

@EddieZ 18-12-07 @ 14:04:
Je draait de zaken om. Ik ben de control-freak niet. De overheid is de ultieme freak. Als ik iets koop dan keur ik de waar eerst. Als ik een CD koop wil ik eerst tenminste 1 of liedjes hebben gehoord. De roverheid werkt zo niet. Die pakt van mij 100 euro af, belooft een dubbel-CD en stuurt me twee jaar later een langspeelplaat op vinyl van Mantovani op en vraagt weer twee jaar later of ik wil invullen wie vervolgens 4 jaar lang mag bepalen welke platen worden verstuurd. En dan heb je de keuze tussen een Mantovani-liefhebber, een André Rieu liefhebber, een Frans Bauer liefhebber en een Urker mannenkoor liefhebber.

koerbagh ® | 18-12-07 | 14:18

Even voor de Sllimboos een simpel ‘relatief’ rekensommetje!

Een liter Euro loodvrij kost €1,461

1 procent daarvan is 1/100 is dus 1,461 cent!

De netto prijs van Benzine is 55,43 cent.

De Belastingen en toeslagen zijn dus 146,1 – 55,43 = 90,67 cent

Hoeveel procent is die 90,67 cent dan?

Juist, dat is 90,67 gedeeld (gedeeld!!!!) door 1,461 (want dat is 1 %).

En hoeveel is dat??

Joepie...... 62,06 %

En de rest?? Dat is die 55,43 gedeeld (ja, gedeeld!!!) door 1,461. En dat is 37,94 %.

Even kijken..... euh, 62,06 en 37,94 bij elkaar opgeteld is............ (en deze ga ik niet voor jou voorrekenen! )

Ik denk dat de gemiddelde Pabo-er beter rekent als de gemiddelde lezer hier.

Mindl | 18-12-07 | 14:13

@koerbagh: 'Moord' is een juridische kwalificatie. Juist doordat de rechtvaardigingsgrond aanwezig is tijdens een oorlog (hoe twijfelachtig oorlog ook is) is het dus geen moord, zoals jij beweert. Duik eens wat dieper in hoe onze samenleving in elkaar zit. Die oppervlakkige manier van redeneren helpt je misschien in de kroeg en je seaurtgenoten maar blijkbaar vergeet je dat er nog een hele wereld om je heen bestaat.

EddieZ | 18-12-07 | 14:10

@koerbagh: Jammer dat je de wereld om je heen als vijand beschouwt en een beetje een control freak bent. Enkeltje woestijn is dus heel heilzaam voor je. :-)

EddieZ | 18-12-07 | 14:04

Dan moeten we ons geld maar besparen www.goedkopekutspullen.nl :-) ! Top site en top naam! Respect!

pascalris1 | 18-12-07 | 14:03

@ Zwavelzuur 18-12-07 @ 13:57

Mooi comment.

Maar waarom zo'n nick?? je verdient een zachtaardiger nick, vind ik.

piquant | 18-12-07 | 14:02

@Stradorvski

Wat voor IQ heb jij dan wel niet? Weet je wel wat het begrip 'relatief' betekend??

Mindl | 18-12-07 | 14:02

Wedden dat er morgen precies zo'n bericht staat over de accijns op sigaretten en overmorgen over alcoholische dranken? Wat een zielig gezever zeg.

Het "van-mijn-belastingcenten" uitspraken gehalte (het soort uitspraken dat steevast door trieste armoedzaaiers geuit wordt die niet eens weten hoeveel belasting ze betalen omdat ze te dom zijn om hun belastingformulier in te vullen) is weer eens erg hoog, evenals het het oud-Hollandsch drogredeneren. Noemt GS dit nau nieuws? Dit wisten we toch al jaren?

Het pesten van armoedzaaiers die eigenlijk helemaal geen auto en het roken en drinken kunnen betalen kan mijn niet ver genoeg gaan. Donder op uit mijn cafe, sotemieter op van mijn snelweg en blijf lekker thuis!

Zwavelzuur | 18-12-07 | 13:57

"Waarom belasting geen diefstal is? Heel eenvoudig: er is nooit in de menselijke geschiedenis een situatie geweest waarbij het betalen van belasting een vrije keus was."
@EddieZ 18-12-07 @ 13:28:

Dat is geen reden om het dan DUS geen diefstal te noemen. Gelegitimeerde diefstal is ook diefstal. Het uitschakelen van een tegenstander in oorlog is ook gewoon moord. Gelegitimeerde moord, maar niettemin gewoon moord.
Het gaat er ook niet om dat er voor een gemeenschappelijke voorziening niet betaald zou hoeven worden, waar het om gaat is de vanzelfsprekend van de situatie van eerst geld bij elkaar jatten en dan uitgeven en herverdelen, en vervolgens vragen of je het er mee eens was. Ik bepaal liever vooraf waar ik mijn centjes aan betaal. Dat heeft met al die samenlevingskul die je opdreunt (je bent wel erg goed geindoctrineerd trouwens) niks te maken.

koerbagh ® | 18-12-07 | 13:55

Het is al wel bekend dat ze niet kunnen rekenen, dat is geen verrassing (of dat, of ze liegen het volk moedwillig voor; ik hoop 't laatste eigenlijk, the best of two evils).
Ik stem nog steeds voor een iq-minimum voor ambtenaren en zeker politici. Volgens mij zitten er af en toe nog idioten die dit soort achterlijke percentage-omdraaiingen niet eens *begrijpen*.

Stradorvski | 18-12-07 | 13:46

@ Zwavelzuur 18-12-07 @ 13:33:

Errug stoer. Helaas voeg je weinig toe in je kak-shirtje en met je haren in je nek. Ga jij maar lekker 200 rijden, want dat kun je toch wel betalen. En rijd je dan lekker 'deaud'.

PAALman84 | 18-12-07 | 13:40

Tsja, dat is nou eenmaal het begrip 'relatieve belastingdruk'. Er wordt dus niemand voor de gek gehouden qua terminologie, maar het is wel duidelijk dat de benzineprijs dus op een hoop lucht gebaseerd is.

PAALman84 | 18-12-07 | 13:38

P.S. Idioten die nog niet eens kunnen wat ieder 12 jarig kind wel moet kunnen voor de Cito toets in groep 8, te weten TERUG REKENEN, moeten al helemaal hun bek dicht houden!

Zwavelzuur | 18-12-07 | 13:37

@CoJoNes: En als toevoeging, 'diefstal' impliceert een onrechtmatig handelen. Geef dan even aan wat de juridische onrechtmatigheid is aub. Je kunt ook gewoon zeggen dat je niets voor onze samenleving en haar inwoners overhebt (ergo dan wordt het hutje op de woestijn weer erg interessant).

EddieZ | 18-12-07 | 13:35

Als je benzine te duur vindt, dan ga je toch lekker bij het plebs in de trein zitten? Wat mij betreft kunnen ze de benzine niet duur genoeg maken: ik kan het toch wel betalen en het zorgt voor minder files.

Armoedzaaiers: rot op van mijn snelweg!

Zwavelzuur | 18-12-07 | 13:33

@sijtje boes 18-12-07 @ 12:02

Daarom hebben we je gisteren gemist. Maar kan je nu al tijpen dan??

piquant | 18-12-07 | 13:28

@CoJoNes: Echte onderbouwing van je eigen stelling 'belasting=diefstal' zie ik anders ook niet. Jouw zgn. onderbouwing is taaltechnisch niets meer dan een nuancering/synoniem van je gebruikte begrip 'diefstal' en dus geen onderbouwing.

Waarom belasting geen diefstal is? Heel eenvoudig: er is nooit in de menselijke geschiedenis een situatie geweest waarbij het betalen van belasting een vrije keus was. Je doet echter voor komen dat die er wel is geweest, je die bent krijtgeraakt en dus nu weer terug wilt. Als je niet wilt samenleven in een gemeenschap zoals die momenteel in Nederland bestaat en niet wilt delen in de sociale samenhang dan is verhuizen naar een plek waar die noodzaak niet aanwezig (dus geen mensen om je heen) een hele goede oplossing, zowel voor jezelf als voor anderen die wél wat voor een andere mens overhebben.

Nu mag jij je 'dieftstal' eens motiveren (zonder in de synoniemen te vervallen) want ik vraag mij echt af of je met zo'n individualistisch egocentrisch en egoistisch maatschappijbeeld eigenlijk wel wílt leven met anderen om je heen.

EddieZ | 18-12-07 | 13:28

Jullie vergeten helemaal de gratis schoolboeken die nu betaald kunnen worden omdat we allemaal wel eens vier (!) kilometer te hard rijden. Of de slurptax voor grote auteaus (niet voor hele oude want die zijn van zielige mensen) en de kilometerheffing en de BPM en de achterlijke parkeertarieven en, en! Ik ben voor taxchtig jaar oorlog!

kutopdirk | 18-12-07 | 13:24

¡Chávez por el presidente Olanda!

Conan de Rabarber | 18-12-07 | 13:18

koe

CoJoNes | 18-12-07 | 13:12

@EddieZ 18-12-07 @ 12:32
Waarom moet dat dan? En van wie? Van de gedankenpolizist Eddie?
Losse statements zonder onderbouwing vergen een logische inhoud.
'Belasting is diefstal' is bijvoorbeeld een waarheid als een kou. Je geld wordt met dreiging van geweld van je afgenomen.

CoJoNes | 18-12-07 | 13:10

@Sydough 18-12-07 @ 13:06:
Als je te 050 woont en je wilt na een concertje in Paradiso nog naar huis dan piep je wel anders met je "op iedere plek en iedere tijd die ik wens".
Het grote kenmerk van OV is nu juist dat het vervoert vanaf een plek waar je niet bent, naar een plek waar je eigenlijk niet wilt zijn, op een tijd die eigenlijk niet schikt.

koerbagh ® | 18-12-07 | 13:09

Ik zie het probleem niet... Iedereen rijdt toch nog vrolijk rond? Iedereen sluit toch iedere ochtend netjes aan in de file?
Loop dan niet zo te mauwen, er is ook nog zoiets als de fiets! En nu niet gaan zeuren dat je niet zonder auto kan, ik kan ook zonder auto, dus waarom jullie niet!
Gewoon zorgen dat je werk dicht bij huis is, zo simpel is het! Daarnaast kom ik met het OV op iedere plek en op iedere tijd die ik wens.

Sydough | 18-12-07 | 13:06

Alles goed en aardig maar wanneer komt die opstand er dan eidnelijk. Waar ik ook ben, zodra ik over belachelijke belastingen begin dan merk ik weinig van het "we worden getilt"-gevoel. ACTIE!! NUUUUUU!!!

Tommygunner | 18-12-07 | 13:04

Tijd voor een nationale autoboycot!!

Onder het mom: " LAAT EM STAAN" een week lang zoveel mogelijk met het OV reizen. Kijken wat er gebeurt in het kabinet als ze die nationale chaos zich zien ontvouwen. laat staan alle accijns die ze die week mislopen.
N
Als ze van overheidswege een autoloze zondag kunnen opleggen.... kunnen de burgers dit op een maandag, dinsdag, woensdag, donderdag en vrijdag ook!
Doet effe pijn, maar dan heb je ook wat.

Goudkaart | 18-12-07 | 12:59

Nergens last van, ik tank al tijden gewoon voor 25,- euro

IgNOraNcE | 18-12-07 | 12:58

hmmmm. Rekenen is toch verrekte moeilijk he! Er staat ook duidelijk bij 'belastingdruk relatief'! En dat is procentueel gezien toch echt 62,06 cent!

Het blijkt toch dat sommige mensen dat niet helemaal snappen!

Mindl | 18-12-07 | 12:56

En wat is er mis met dat aquaduct over de A4??
Mooi aquaduct toch?

koeberg | 18-12-07 | 12:49

@Pieter 18-12-07 @ 12:31:
Eh nee... Op dat plaatje kun je nu juist goed het verschil zien tussen een tunnel en een aquaduct. Waar die auto's rijden is een aquaduct (een bak water waar je onderdoor kan) en waar dat spoor doorheen gaat is een tunnel.

koerbagh ® | 18-12-07 | 12:45

@ baronbreekijzer: omdat de tijd dat de wereld alleen nog maar bestond uit je eigen dorp of straat al enkele eeuwen achter ons ligt.

@Eagle_Eye: de overheid is geen bedrijf, en dat moet het ook niet worden. Je kunt moeilijk lukraak 2 miljoen inwoners uit het land uit schoppen omdat 'het bedrijf Overheid' wat minder draait. Als je werkelijk denkt dat belasting = stelen dan moet je een heel stil plekje op de wereld gaan zoeken met zo min mogelijk andere mensen om je heen.

EddieZ | 18-12-07 | 12:32

Aquaduct? Je bedoelt een hele korte tunnel!

Pieter | 18-12-07 | 12:31

De overheid is een ineffectieve maatschappij. Welk bedrijf maakt er nu een begroting op basis van wat men wil uitgeven en kijkt vervolgens naar waar ze het geld vandaan kunnen halen (stelen!). Compleet omgekeerde wereld t.o.v. efficiente bedrijfsvoering. Je zou een Bos alleen al hiervoor op staande voet kunnen ontslaan, ware het niet dat die hele regering een vriendenkliekje is die elkaar het handje boven het hoofd houdt. Leegruimen, alle partijen opheffen en alleen maar nieuwe, jonge mensen toelaten! Die hele oude kliek moet eruit, inclusief spilzucht en onrealistisch wereldbeeld!

Eagle_Eye | 18-12-07 | 12:07

Hmmm... dat is veel....

Kris | 18-12-07 | 12:05

van dal @ 11:27
neen gisteren aan mijn arm geopereerd. dagopname. s'ochtends der in s'middags der uit (ziekenhuis dan he)

sijtje boes | 18-12-07 | 12:02

Het moet allemaal veel eenvoudiger...

Iedereen betaalt 50 % belasting over zijn/haar inkomen, en dan verder niet meer zeiken over accijns of omzetbelasting.

Lekker overzichtelijk voor iedereen, en er kunnen gelijk weer een heel pak ambenaren doorstromen naar de reguliere arbeidsmarkt.

Goudkaart | 18-12-07 | 12:00

Wanneer komt dat briljante voorstel voor een grondwetswijziging die de maximale belastingheffing begrenst? Enige manier om toevallige coalities van struikrovers te begrenzen in hun spilzucht.

Zeddegeizot | 18-12-07 | 11:54

Ik wil gewoon m'n kwartje terug, en wel voor elke friggin liter die ik sinds die tijd verreden heb... *draait zich om en droomt verder*

Leopold | 18-12-07 | 11:52

pas bij 2 euro de liter stop ik met werken...

Patrick Zweedsey | 18-12-07 | 11:40

sijtje boes 18-12-07 @ 11:23
that makes 2 of us

madakantognie?! | 18-12-07 | 11:37

@JumboXL 18-12-07 @ 11:20

Ik rijd paard.

Boris Poepnagel | 18-12-07 | 11:34

fietser 18-12-07 @ 11:32 iets met konijnen, één ervan is pluizig...

van dal | 18-12-07 | 11:33

Wat voor luize(n)baan heeft die Oudkerk tegenwoordig?

fietser | 18-12-07 | 11:32

sijtje boes 18-12-07 @ 11:23 van een gebroken spiegel? dat is toch zó genezen?

van dal | 18-12-07 | 11:27

@koerbagh ® 18-12-07 @ 11:19

Oh fuk, daar zegde zoiets. Nu vraag ik me dezelfde vraag ook af!

Boris Poepnagel | 18-12-07 | 11:27

Eagle_Eye 18-12-07 @ 11:21 vijf meter van de koffie automaat af.... daar zullen niet veel buro's staan, het is niet zo moeilijk te vinden nu, rob oudkerk werkt in hetzelfde kantoor, hij haalt koffie bij juist díe automaat, binnen vijf meter vindt je dan een pluizig konijn, dat zal ongetwijfeld met de haardracht te maken hebben.... nee, sherlock komt hier wel uit...

van dal | 18-12-07 | 11:25

En wat wordt er met het geld gedaan?? In de infrastructuur gestoken? In het bedrijfsleven? Waarom geeft onze overheid wel even 14 miljoen weg aan ontwikkelingsgeld om China, dat momenteel barst van het geld, van groene stroom te voorzien, en kunnen de files in NL die voor honderden miljoenen schade aan de economie opleveren niet fatsoenlijk worden aangepakt??

baronbreekijzer | 18-12-07 | 11:25

madakantognie? @ 11:20
nee hoor gevalletje ziektewet. ben lekker thuis.

sijtje boes | 18-12-07 | 11:23

koerbagh @ 11:17
jaaaa met zijn allen naar die gast zijn zeilkamp. lijkt mij wel iets.

sijtje boes | 18-12-07 | 11:21

@Pluizig Konijn 18-12-07 @ 11:10<br />
Pas maar op, je ip hebben ze zo achterhaald en je leuke uitspraken zullen je waarschijnlijk wachtgeld opleveren...

Eagle_Eye | 18-12-07 | 11:21

Ik rijd diesel.

JumboXL | 18-12-07 | 11:20

Het viel mij in het vorige topic ook al op dat heel wat reaguurders vanuit de auto of vanaf de fiets de comments schrijven

madakantognie?! | 18-12-07 | 11:20

@Boris Poepnagel 18-12-07 @ 11:11:
Dat is geen antwoord. Een maatschappij kan overigens prima zonder, er zijn genoeg landen waar geen extra belasting wordt geheven op juist die 3 produktgroepen.

koerbagh ® | 18-12-07 | 11:19

@kuttekrap 18-12-07 @ 11:14

Ja, mensen die tevreden zijn met hun uitkering. Mooi toch?

Boris Poepnagel | 18-12-07 | 11:18

@albert Einstein ( de naam DEED een hoog IQ vermoeden.... helaas)

Uiteraard een goed iets... fietsen....
Alleen dat wil niet zeggen dat het belasten van de automobilist niet buiten proportie is...... km heffing schijnt moeilijk te zijn qua invoering..... geloof er niks van de technologie is al beschikbaar.... Is tenminste eerlijk(er)

bulls | 18-12-07 | 11:16

van dal @ 11:12
das dan een zielige lutser.
en precies dat laatste dacht ik ook. grote bek over internetverkiezingen maar zelf wel aan meedoen.

sijtje boes | 18-12-07 | 11:16

Boris Poepnagel 18-12-07 @ 11:12

Zo koffie op, badje pakken, geef de huilers het laatste woord!
(Ben jij niet hè poep, do not worry...)

Albert Einstein | 18-12-07 | 11:14

@ bulls 18-12-07 @ 11:07
Uhuh, dingen krijgen, daar worden mensen alleen maar slechter van, kijk maar naar Paris Hilton. Bovendien is al jaren bekend dat vrije markt naar betere bestedingen leidt, met andere woorden: Alle belastingen maken de economie kapot.

alpha_mannetje | 18-12-07 | 11:14

Maar we krijgen er zóveel moois voor terug.

kuttekrap | 18-12-07 | 11:14

Pluizig Konijn 18-12-07 @ 11:10 jij dus ook... hoewel, met al dat gereaguur kun je 'werken' schrappen als een van jouw bezigheden...

van dal | 18-12-07 | 11:14

sijtje boes 18-12-07 @ 11:08 nee, maar ik zie wel dat minstens één wannabee-redacteur het op die manier denkt 'te winnen'.... natuurlijk werkt dat niet zo, een weblog als geenstijl, dat al jaren keer op keer aantoont dat internetverkiezingen 'grote tijd zuigen' gaat nu niet ineens hun personeelsbeleid erdoor laten leiden, dat geloof ik nooit.

van dal | 18-12-07 | 11:12

@bulls 18-12-07 @ 11:03

Ik woon in een holletje!
*zucht*
Gratis en voor niets! In een bos. Onder een boom.
*bries*

Boris Poepnagel | 18-12-07 | 11:12

Pluizig Konijn @ 11:11
lekker belangrijk

sijtje boes | 18-12-07 | 11:12

@koerbagh ® 18-12-07 @ 11:07

Simpel: een maatschappij kan niet zonder. Er is niet veel te begrijpen aan dit principe.

Boris Poepnagel | 18-12-07 | 11:11

koerbagh @ 11:07,
ik denk niemand behalve de roverheid en dan met name het ministerie van diefstal

sijtje boes | 18-12-07 | 11:11

Of topic: Rob Oudkerk verdwijnt zojuist in zijn werkkamer. Hij werkt in ieder geval wel dichtbij een hoerenbuurt.

Pluizig Konijn | 18-12-07 | 11:10

@EddieZ
Wat zul je prettige dagen tegemoet gaan, wetend dat je je steentje weer hebt bijgedragen aan een rechtvaardige maatschappij met een relevante belastingdruk. PROOST!

CoJoNes | 18-12-07 | 11:09

toch als je naar de prijzen van koffie, bier, cola, ruitensproeiervloeistof, olie, spawater etc kijkt dan is per liter omgerekend benzine nog steeds de voordeligste vloeistof die je bij een tankstation kan kopen....

hekkesluiter | 18-12-07 | 11:08

van dal @ 10:59
neem jij die dingen serieus dan? die reaguurder van het jaar verkiezing of dat boothcamp?
ik vind het persoonlijk allemaal middelbare-schoolachtig aandoend.
klassehoofd verkiezing enzo.

sijtje boes | 18-12-07 | 11:08

@eddieZ

Belasting betalen hoort een eerlijk systeem te zijn om de zwakken in onze samenleving te helpen... en om te zorgen voor goede infrastructuur,etc.

Niet mensen die al veel betalen nog meer uitmelken zodat dit geld met bakken tegelijk naar de niet werkende mensen met doorligplekken gegeven kan worden....

Sorry vergeet ik bijna de zielige mensen die na 60 jaar geld ontvangen nog steeds niet kunnen stoppen met elkaar afmaken en zelf zorgen voor eten...
Ofwel ontwikkelingshulp..... Maak een bakkerij ipv. het geven van broden als ze dan nog steeds zelf geen brood willen maken... helaas.....

bulls | 18-12-07 | 11:07

Mag ik even een principiële vraag stellen? Misschien dat iemand het weet, ik weet het namelijk niet, en ik snap er ook geen reet van. Accijnzen heten "verbruiksbelastingen" en gelden voor brandstoffen, drank en tabak. Nergens anders voor (hoewel ik ook koffie, vlees, groenten, kroketten, wasmiddelen en toiletpapier verbruik - NB. Wouter en ministerie van Diefstal: dit is GEEN tip!!), en ik snap dat niet zo goed. Wat maakt brandstoffen, drank en tabak zo bijzonder en uitzonderlijk in vergelijking tot andere goederen dat er extra belasting overheen moet?
Laat ik even vooropstellen dat ik niet bij voorbaat tegen belastingen ben om de lopende kosten van een samenleving te betalen (wel zo weinig mogelijk, voor een zo klein mogelijke overheid, uiteraard) en dat ik eigenlijk een groot voorstander ben van alléén belasting over consumptie en verbruik en dat de inkomstenbelasting en winstbelasting geheel wordt afgeschaft, maar die speciale uitzondering voor brandstof, drank en tabak heb ik nog nooit zo goed begrepen. Wie wel?

koerbagh ® | 18-12-07 | 11:07

van dal 18-12-07 @ 11:04

Zin is prima toch?

Albert Einstein | 18-12-07 | 11:07

@EddieZ,
En, bevalt dat? Bij de PvdA?

fuckje | 18-12-07 | 11:07

bulls 18-12-07 @ 11:03

Wat een gejank man!

Laat de gozert toch lekker fietsen. Is gezond, schijnbaar ook voor het milieu. Is lekker toch? En ervaring van koude is relatief.

Ik ga in ieder geval een warm badje nemen. Even Essent directeur bijvullen in zijn optie pakket, helaas....

Alle huilers, zucht.
Eerwaarde vrienden, tot later.

Albert Einstein | 18-12-07 | 11:06

Albert Einstein 18-12-07 @ 11:01 die laatste zin hé? daar had je beter nog even over na kunnen denken...

van dal | 18-12-07 | 11:04

@ Boris Poepnagel 18-12-07 @ 10:44

Ofwel je sterft rijdend in de kou op je fietsje moederziel alleen....
Vlak nadat je de lichten van mijn auto ineens wel heel erg dichtbij zag komen...
*flits* doh 59 km/h...
En je was zo dicht bij je huurhuisje....

bulls | 18-12-07 | 11:03

@ Albert Einstein 18-12-07 @ 11:01
Kan je het zerlf nog volgen?

alpha_mannetje | 18-12-07 | 11:03

Pluizig Konijn @ 10:56
ow heb je nu een natte poes?

sijtje boes | 18-12-07 | 11:02

Ehhh, veel napraters hier, zeg. Volgens mij begrijpen jullie de rol van 'belasting' niet in een samenleving. En met de eigen GeenStijl-*mongeaul* retoriek gesproken: als het leven in een GEMEENSCHAP je niet bevalt, bouw dan een hut in de woestijn en verkas... Beetje naïve gedachte: Alsof lantaarnpalen, gezondheidszorg en defensie spontaan gratis uit de lucht komen vallen.

EddieZ | 18-12-07 | 11:02

alpha_mannetje 18-12-07 @ 10:57

O'vergeten, al met al werk ik harder dan de gemiddelde Nederlander. Vandaar dat ik af en toe twee weken geen zin mag hebben. Het ging er alleen om dat IK niet mee doe, althans minimaal, aan het belastingcircus.

Misschien even leren lezen en niet altijd in oordeel zaken in het hoofdje mixen tot de wereld die vanaf daar echt niet de mijne is.

Albert Einstein | 18-12-07 | 11:01

@Pluizig Konijn 18-12-07 @ 10:56, vraag hem even oftie op hookers inlogt, wil een update van de laatste lokatie van schamele tsjechische stoepprinsesjes.

Lekker Belangrijk© | 18-12-07 | 10:59

Van de andere kant is een reveaulutie nog niet eens eens zo héél gek! Ik hou wel van een potje vechten waarbij ik beelden zie van uitgerukte vingernagels, afgebroken voortanden, uitgelepelde oogballen, uitgewoonde anussen, doorgesneden halsslagaders, bodywarmers van mensenhuid, en nog veel méér!

Máár, implementatie van pijn behoeft niet in mijn leven of direkte nabijheid plaats te vinden. Doe dat dus elders en laat mij met rust!

Maar, rust wel een paar cameramannen uit met zowel onaantastbare immuniteit jegens de conflict-actoren als goedfunctionerende camera's die mij in staat stellen iedere avond de bloederige beelden, ongecensureerd, tot mij te nemen.

Boris Poepnagel | 18-12-07 | 10:59

Albert Einstein 18-12-07 @ 10:56 vijf sterren hebben betekent dan ook dat je de uitslag hebt gemanipuleerd.... via enkele hyves accountjes en een hele hoop msn de stemmers hebt geprobeerd onder druk te zetten... er is er in ieder geval één met twee hyves-accounts... waar ik weet van heb.

van dal | 18-12-07 | 10:59

Lekker Belangrijk© 18-12-07 @ 10:57

Inderdaad.

En nu ga ik me eens richten op een huurtje in België zodat ik met 100 Euri per jaar mijn ziektekostenverzekering kan dekken.

Albert Einstein | 18-12-07 | 10:59

@ Albert Einstein 18-12-07 @ 10:54
Precies, vegeteren dus, de instelling die landen als Zimbabwe zo ver gebracht heeft. Ik heb liever zelfrespect dan doorligplekken maar ieder z'n meug, toch?

alpha_mannetje | 18-12-07 | 10:57

Pluizig Konijn 18-12-07 @ 10:56

Schop 'm dan voor zijn reet!

Albert Einstein | 18-12-07 | 10:57

@Albert Einstein 18-12-07 @ 10:50 U zegt het!
*trots blik in schuur werpt op glimmende locomotief fashion met 3 ontsnellingsnaaf*

Lekker Belangrijk© | 18-12-07 | 10:57

van dal 18-12-07 @ 10:56

Das een Hoax man, Als je 5 sterren hebt lig je er in IE7 al uit!

Albert Einstein | 18-12-07 | 10:56

Volgens mij zitten we intussen al aan de 5e penning (btw)

even of topic: ik ben nu op 5 meter afstand van Rob Oudkerk (hij haalt koffie uit een automaat)

Pluizig Konijn | 18-12-07 | 10:56

Albert Einstein 18-12-07 @ 10:54 wacht maar tot je bij gs in de redactie zit, dan zul je weten wat loonslaaf betekent...

van dal | 18-12-07 | 10:56

alpha_mannetje 18-12-07 @ 10:51

Je mocht het leven willen dat ik leef.

Heb geld. Kan naar de kroeg wanneer ik wil. Betaal minimaal belasting. Kan, zoals de afgelopen twee weken, geen zin hebben, kan van alles. Zo lekker.

Verder loop ik ook, fiets ik ook, rij eens mee, pak een vliegtuigje, is goedkoper dan de trein, je kent het wel. Lekker hoor, niet van 9 tot 5, niet verplicht post openen (postbus voor dat wat ik wél wil), heerlijk leven...

Albert Einstein | 18-12-07 | 10:54

Dus we betalen al jarenlang teveel!

Tijd een om mail te sturen aan Wouter B.
waarin we teruggaaf vragen voor het teveel betaalde aantal benzine!

FrAgFo0d | 18-12-07 | 10:54

@ Lydus 18-12-07 @ 10:49
Voor wat hoort wat, krijgen vast wel weer wat toegeworpen bovendien groeide de minister salarissen ook dit keer weer met 10 keer de inflatie o.i.d.
Maar nee het is inderdaad niet allemaal zelfverrijking, de rest gaat naar zinloze shit: Reisje vlindervangen voor jeugdige verkrachters enzo.

alpha_mannetje | 18-12-07 | 10:54

@Lekker Belangrijk© 18-12-07 @ 10:49

Nee, ik in holletje leven doen.

*mongeaul*

Boris Poepnagel | 18-12-07 | 10:53

sijtje boes 18-12-07 @ 10:46 nope, we hebben ze hier ook...

van dal | 18-12-07 | 10:53

@ Maja de Bijna 18-12-07 @ 10:18
Je druk maken over fosfaten is zo jaren '80, hoewel, met de retro trends, komt zure regen ook weer terug?????

@DeBruineSter 18-12-07 @ 10:24
tegenover elke werkende staat een bijstandtrekker, ww-er, aow-er of wao-er. Het is dus niet meer dan normaal dat de regering zorgt dat productief nederland de kosten draagt voor handophoudend nederland....

Fimbulvetr | 18-12-07 | 10:52

Pure afpersing en diefstal. Vervolgens worden miljarden euro's in Afghanistan gespendeerd. En miljoenen naar allerlei bevriende adviesbureautjes, bevriende subsidieaanvragers, zogenaamde ontwikkelingshulp, kansloze pardon asielzoekers enz. enz.
Het geld wordt goed besteed.

We rijden namelijk niet in file's. Er is genoeg aanbod aan huizen waardoor we normale huizenprijzen hebben. Men wordt niet constant gestraft door allerlei onzinboetes en gemeenteheffingen. Kosten voor levensonderhoud zijn heel laag. En steeds minder mensen nemen een lening.
Laten we blij zijn met elkaar.

OlympianMaster | 18-12-07 | 10:52

@CoJoNEs
EURO 175..... al kan ik er niks aan doen als je in een lage belastingschaal zit...

bulls | 18-12-07 | 10:51

@Albert Einstein 18-12-07 @ 10:47

Correct, amice! Zo geldt dat ook voor de mij! Mijn uitkering is mijn lijf, geest en een inschrijving bij de KvK, meer niet.

Dikke drol op de loonslaaf!!!

Boris Poepnagel | 18-12-07 | 10:51

@ Boris Poepnagel 18-12-07 @ 10:44
@ Albert Einstein 18-12-07 @ 10:47
Ja jongens we leven om te sparen, fuck vooruitgang! Is het lekker leven in een cocon?

alpha_mannetje | 18-12-07 | 10:51

Als we nauw allemaal massaal ...... og nee laat maar. Het is deze week Tom Hanks week .

Magalhães | 18-12-07 | 10:50

Lekker Belangrijk© 18-12-07 @ 10:49

Veel minder met stress in het leven staat?

Albert Einstein | 18-12-07 | 10:50

@sijtje boes 18-12-07 @ 10:48
Nee en doe ook maar niet. Voor ik het weet heb ik weer een ban aan m'n kont.

Agent327 | 18-12-07 | 10:49

Bos mogen ze van mij volgooien met diesel plus.

* | 18-12-07 | 10:49

@Boris Poepnagel 18-12-07 @ 10:44 Jij in hunnebed slaapt?

Lekker Belangrijk© | 18-12-07 | 10:49

@ alpha_mannetje,
dat is toch een andermans zak? maar, ja dat klopt natuurlijk ook van geen kant. maar om nu te zeggen dat alles voor zelfverrijking bedoeld is gaat mij ook wat te ver.

Lydus | 18-12-07 | 10:49

Agent327 @ 10:45
had ik jou al genomineerd voor reaguurder van het jaar?

sijtje boes | 18-12-07 | 10:48

Boris Poepnagel 18-12-07 @ 10:44

En zo is dat ook voor mij.

Te triest alle comments over revolutie etc. U en ik weten dat de lafhartigheid van uw medelanders daar te laag voor is. U kunt slechts kiezen, doen of niet doen. Vandaar dat ik lekker NIET mee doet!

Overigens ook geen uitkering trekt.

Albert Einstein | 18-12-07 | 10:47

van dal @ 10:37
goh woon jij soms in amsterdam noord?

sijtje boes | 18-12-07 | 10:46

Dat woutertje niet kan rekenen wisten ze bij z'n vorige werkgever ook al
aftewel, Hoe beduvel je het volk, nou zo dus.

the specialist | 18-12-07 | 10:46

fuckje @ 10:43
nee maar ik denk dat mijn vriend die niet te versmaden zou vinden :)

sijtje boes | 18-12-07 | 10:46

@sijtje boes 18-12-07 @ 10:41
Een goed verstaander.. etc.
Soms onthoud je iets van anderen.

Agent327 | 18-12-07 | 10:45

Ik betaal 0% bezinebelasting, dus doe maar huillie-huillie iedereen!!!

Ik heb paard-en-wagen en fiets en een setje benen. Doet het prima. Bovendien ben ik niet zo'n huillie die meteen een auto nodig heeft om te werken, nee, ik REGEL het werk zelf wel even.
Bovendien, geen dikke hypotheek, geen kudtkinderen, geen dure veriendin, scheelt é-norwm!

Boris Poepnagel | 18-12-07 | 10:44

sijtje boes 18-12-07 @ 10:37 haha, een golfje, met 'NO FEAR' op de achterruit geplakt.... petje op en leunend op de handrem.... je ziet ze wel eens...

van dal | 18-12-07 | 10:43

@sijtje boes,
Nooit aan een Toyota Straatslet gedacht?

fuckje | 18-12-07 | 10:43

@bulls
5000*0,42/12
Reken eens uit!?

CoJoNes | 18-12-07 | 10:43

Heb een tijdje Den Haag Apeldoorn gereden in een Clio, ding rijdt uitstekend en zelfs in de file lekkere radio. Maar dat heeft niks met de auto te maken. In de stad, als je geen taxi chaufeur bent, is de tram uiterst geschikt of de fiets natuurlijk.

Agent327 | 18-12-07 | 10:42

Agent327 @ 10:38
ik moet wat minder lullen geloof ik

sijtje boes | 18-12-07 | 10:41

Gaat loonbelasting berekenen uitgaande van netto inkomen.

CoffeePatch | 18-12-07 | 10:41

bulls 18-12-07 @ 10:38 10 jaar oud is dus veel te jong, een auto van goede makelij van een bouwjaar ergens in de 60-er jaren.... dat is wat je moet zoeken. een tien jaar oude is niks, daar moet je ook nog wegenbelasting voor betalen... en dat is voor een 2500 kg automobiel op gas net zoveel als een bijstandsuitkering...

van dal | 18-12-07 | 10:41

@ enigmafan 18-12-07 @ 10:36
Laat hem lekker, Elegast is 16 jaar oud en vol van (onhaalbare) idealen, dit is niet de eerste keer dat hij wat in de ruimte kletst. Als je niet eens kan zien dat benzine de letterlijke motor achter de economie draaiend houdt dan moet je ook maar beschermd worden tegen argumenten.

alpha_mannetje | 18-12-07 | 10:41

En ook met een geleasde middenklasser betaal je behoorlijk...

Auto a EURO 20.000 / 4 = EURO 5000
Tel dat bij je inkomen op en deel het door je belasting tarief....

Ofwel velen betalen dan al EURO 250 per maand aan de auto van de zaak....

bulls | 18-12-07 | 10:40

@ sijtje
je vergeet lease der nog bij
dus geleaste seat of skoda

sijtje boes | 18-12-07 | 10:40

van dal @ 10:36
shit ja ben der zo aangewend dat mijn vriend hem zo noemt dat ik het nu ook al zeg.
clio uiteraard

sijtje boes | 18-12-07 | 10:38

De StoorZenDer 18-12-07 @ 10:37 reken maar dat je geld rolt, het begint al bij de aanschaf van zo'n ding, wel mooi hoor.

van dal | 18-12-07 | 10:38

Ja en de bijtelling wordt 25% over de nieuwwaarde (verhoging van 3%) dus of iemand moet in de belasting schaal " ik profiteer alleen en betaal niks" zit.
Maar anders kan het dus zelfs met een 10 jaar oude Bentley nog behoorlijk aantikken

bulls | 18-12-07 | 10:38

CoJoNes 18-12-07 @ 10:30
LOL.
De meeste gaan met het OV naar kantoor of staan minimaal 2 x per dag uren met hun geleasde middenklasser in de file.

Sikkeneur | 18-12-07 | 10:38

@sijtje boes 18-12-07 @ 10:35
*ik zelf heb een renault clito*
Ook dat was reeds bekend

Agent327 | 18-12-07 | 10:38

van dal 18-12-07 @ 10:36 en dan nog 'rijdt als een tiet' erbij... een vrouwenautootje, das duidelijk....

van dal | 18-12-07 | 10:37

@van dal 18-12-07 @ 10:33

*Het laatste beetje linkse ideaal eruit slaande: Geld moet rollen. Zuinigheid is voor fossielen.

www.hochzeitsfahrt-im-olditimer.de/htm...
alt=Grafkist op wielen.

De StoorZenDer | 18-12-07 | 10:37

CoJoNes @ 10:30
geloof der geen reet van dat al die reaguurders in een audi rondraggen.
vrees dat een groot deel in een seat rijdt of een skoda

sijtje boes | 18-12-07 | 10:37

Elegast 18-12-07 @ 10:18

""We betalen 163% benzinebelasting"
Ik betaal helemaal niks."

Waar woon jij, dat belastingen er niet voor zorgen dat de prijzen van producten in het lokale equivalent van de Albert Hein niet hoger zijn dan zonder?

enigmafan | 18-12-07 | 10:36

sijtje boes 18-12-07 @ 10:35 je geeft hem zelf aan hé? een renault clito? afko van clitoris?

van dal | 18-12-07 | 10:36

van dal @ 10:27
ja heb ik gezien op die foto's van jouw site of zo. mooi
Agent327 @ 10:30
klopt ik zelf heb een renault clito. rijdt als een tiet en prima voor in de stad.
maar wel wennen als ik der instap na een dagje benzen :))

sijtje boes | 18-12-07 | 10:35

van dal 18-12-07 @ 10:33
LOL, bij audi gaat de kurk weer op de fles...

Pablo's ijscocar | 18-12-07 | 10:35

CoJoNes 18-12-07 @ 10:30 als dat de gemiddelde reaguurdersauto is, dan klopt dat cijfertje van 60.000 reaguurders niet.

van dal | 18-12-07 | 10:33

Dat rekensommetje is nou weer wel leuk te gebruiken als je terug moet vorderen. Kijken wat de fiscus erover zegt fleisch. Denk dat je hard wordt uitgelachen.

Pablo's ijscocar | 18-12-07 | 10:33

De StoorZenDer 18-12-07 @ 10:30 koekblik? het is mogelijk om een oude bentley te rijden 'op de zaak', de bijtelling gaat namelijk over de nieuwwaarde... en als je dan als enige vaste lasten de lage oldtimerverzekeringspremie hebt... de brandstof 55 eurocent per liter kost..... het blijft lachen hoor...

van dal | 18-12-07 | 10:32

Citroën DS-D 21 Super Pallas Limiteé Injection Electronique Automatique

Lekker Belangrijk© | 18-12-07 | 10:31

Sijtje rijdt in een dikke mercedes, vande baas. Dat dan weer wel

Agent327 | 18-12-07 | 10:30

Laten we eens kijken naar de gemiddelde reaguurders auto:
De Audi Q7 4.2 TDI Quattro tiptronic Pro Line: Catalogus prijs €106.635 , catalogus prijs excl. BPM en BTW €64.779,-
Volgens Wouter Bos slechts 39% belasting, volgens GS en de rest van de wereld 64% belasting.

CoJoNes | 18-12-07 | 10:30

Benzine verbruik zeggen ze slecht voor het milieu???
Niet als je wil zorgen voor een middelandse zee klimaat in Nederland....
*geeft nog een keer gas*

bulls | 18-12-07 | 10:30

@van dal 18-12-07 @ 10:17

Wie wil er nou in een koekblik rond fahren? Dan maar wat meer belasting betalen.

De StoorZenDer | 18-12-07 | 10:30

volgens jaar 1% extra ivm. BTW verhoging.... snif en dan ook nog eens bijtelling verhogen..... Hoop dat alle *kuch* zielige mensen die door een doorligplek niet meer kunnen weggen mijn zuurverdiende geld waarderen.

bulls | 18-12-07 | 10:28

d3lph 18-12-07 @ 10:24 nee, ik woon niet in de rimboe.

van dal | 18-12-07 | 10:27

sijtje boes 18-12-07 @ 10:24 le citroën deésse 1967
en die buurman mag best een ander beroep hebben, het is maar een idee, ik wilde aangeven dat een moderne bromscootert duurder is in de verzekering dan een oude auto.

van dal | 18-12-07 | 10:27

Motto van Grijs I: "Meer betalen, minder halen".

Zeddegeizot | 18-12-07 | 10:26

*opzoek gaat naar auto van 25 jaar oud en een bouwvakkert buurman op bromscootert*

sijtje boes | 18-12-07 | 10:24

@ van dal 18-12-07 @ 10:17
Van je buurman in de Wolfskuil geleerd?

d3lph | 18-12-07 | 10:24

Ach. Overheid pakt op iedere bruto uurloon ook een volledig uurloon. Ga maar na; 10,- bruto per uur. Werkgever betaalt daar bovenop nog eens 7 euri aan werkgeverslasten. Werknemer levert 3,- euri in om 7,- netto over te houden. De staat toucheert gewoon 100% exactly hetzelfde. Werken zul je!

En overal blijft het stil. Het gaat nog veel te goed voor den'Ollander de straat op gaat. (zeker met deze kou)

DeBruineSter | 18-12-07 | 10:24

Maja de Bijna 18-12-07 @ 10:21 paardenbenen... laat maar, doe maar niet...

van dal | 18-12-07 | 10:23

@ van dal 18-12-07 @ 10:20
Kan wel hoor, 2pk is geen bovenmenselijke prestatie, maar voor een bij wordt het wel een beetje een sterk verhaal.

alpha_mannetje | 18-12-07 | 10:23

@ van dal 18-12-07 @ 10:20

Dan heb jij mn bovenbenen nog niet gezien....

Maja de Bijna | 18-12-07 | 10:21

ik wil het niet weten.

sijtje boes | 18-12-07 | 10:21

Maja de Bijna 18-12-07 @ 10:18 nou, een fiets is meer te vergelijken met een 1 EK.... (ezels-kracht) en absoluut niet met 2 PK..

van dal | 18-12-07 | 10:20

Geen nieuws dit. Laten we hopen dat de kale benzineprijs verder stijgt, dan daalt het percentage peuttaks.

Kees Maf | 18-12-07 | 10:20

* Is verheugd dat de brandstichters in 020-West toch op hun eigen manier wat bijdragen aan de staatskas *

Patrick Bateman | 18-12-07 | 10:20

Mijn fiets rijdt op lactaat, wat na omzetting in adenosine tri phosphaat (ATP) voor een voorstuwing zorgt van omendebij 2 peekaa...

Maja de Bijna | 18-12-07 | 10:18

*zucht* Uitzuigers..

Ari Gold | 18-12-07 | 10:18

@ Lydus 18-12-07 @ 10:14
Ja idd, alsof ministers dat in eigen zak zouden steken, alsof Bert Koenders dat geld zou gebruiken om zijn eigen vriendjes rijekr te maken of Dat bijvoorbeeld Jorritsma vrolijk subsidies aan haar familiebedrijf zou toekennen, belachelijk, nee dat zal nooit gebeuren, koekje erbij?

alpha_mannetje | 18-12-07 | 10:18

Revolutie!

IkBenWeerloos | 18-12-07 | 10:18

"We betalen 163% benzinebelasting"
Ik betaal helemaal niks.

Elegast | 18-12-07 | 10:18

Ja... ik denk dat de regering gelijk de accijns naar beneden gooien...

Just my opinion | 18-12-07 | 10:18

In het belang van de bereikbaarheid en onze concurrentiepositie t.o.v. de rest van Europa, mogen ze het nog wel duurder maken.

Lekker rustig............

Lying Dutchman | 18-12-07 | 10:17

tip van van dal, neem een goed gerestaureerde auto van minimaal 25 jaar oud, eentje van flink formaat omdat het kán.
daar betaal je géén wegenbelasting meer voor want dat hoeft niet, vrijgesteld wegens leeftijd...
laat een gasinstallatie inbouwen, dat hoeft ook niet zo'n dure G3 te zijn want die hadden ze 25 jaar geleden nog niet. gas is schoner dan benzine en vooral véél goedkoper...
bovendien is het mogelijk om voor een dergelijke 'liefhebbersauto' een heel goedkope autoverzekering af te sluiten.
al met al rijdt je goedkoper dan je buurman de bouwvakker op zijn bromscooter.

van dal | 18-12-07 | 10:17

Gelukkig is de slaolie uit Duitsland nog steeds betaalbaar.

fuckje | 18-12-07 | 10:17

Sja wij Nederlanders zijn geen opstandelingen meer.
Nou, hier op het internet zaniken we genoeg maar als het er op aan komt vinden we het allemaal wel best.

Grasgriezel | 18-12-07 | 10:16

Ik ben niet verbaasd dat ze op het ministerie van financien niet kunnen rekenen.

steven paul | 18-12-07 | 10:16

@Fleisch
Je begint een ouwe sikkeneur te worden....

Sikkeneur | 18-12-07 | 10:15

net alsof ze de opbrengsten in hun eigen zak steken, we willen tenslotte zelf allerlei voorzieningen en sociale regelingen hebben.

Lydus | 18-12-07 | 10:14

@Fleisch: Je volgende stukje gaat over komkommers?

Elegast | 18-12-07 | 10:13

En toch is het rijden nog niet duur genoeg....

Behangdelul | 18-12-07 | 10:13

Opstand?

Nederland is compleet in diepe slaap. En ondertussen worden onze zakken gerold.

De StoorZenDer | 18-12-07 | 10:13

Ja lekker... Zo redenerend is de BTW ook maar 15,9%!

OS X | 18-12-07 | 10:13

Ik kijk er niet meer van op.

Zo jammer! | 18-12-07 | 10:12

ok

cApo Di tutI Cap0 | 18-12-07 | 10:11

Ja? En?

Zippy | 18-12-07 | 10:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken