Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Uruzgan? Wegwezen!

supporteer.jpgDeze week soebat onze volksvertegenwoordiging in de Tweede Kamer over de verlenging van de Uruzgan Missie. Het Bush-schoothondjes kabinet van Balkenende wil het liefst na augustus 2008 nog twee jaar wederop bouwen insurgents afknallen en gezonde Hollandse jongens en meisjes met bermbommen laten kennis maken. Maar in de Kamer is er steeds meer weerstand voor het Uruzgan Avontuur. SP, GroenLinks, D66 zijn sowieso tegen de missie. Geert Wilders zet de jongens en meisjes met een Nederlands vlaggetje op de jas ook liever in tegen hakbars in 0031, Rita en Dierenpoes denken er nog over na. De VVD maakt zich na elf body bags vooral zorgen over de het financiële plaatje. De zaak is eigenlijk al beklonken, maar om een zo groot mogelijk "maatschappelijk draagvlak" te verkrijgen, is er nog de mogelijkheid om moties in te dienen. De GeenStijl Fractie zegt: Wij supporten our troops. En dus: wegwezen daar. Let's bring 'm home. We hebben daar NIETS te zoeken. Arnold Karskens heeft gelijk. Balkenende, Bos & Rouvoet zijn woordbrekende MOLENAARS die ons er inrommelen.

Reaguursels

Inloggen

vrijdaggehaktdag 18-12-07 @ 10:30
Alexander de Grote zat er met meer dan 40.000. Maar dat was een homo.

Zo jammer! | 18-12-07 | 18:40

Was het niet John F. Kennedy die zei ; Ich bin ein Kabul-er ?

Ja9594 | 18-12-07 | 17:35

het is toch altijd dat linkse tuig volgens jullie dat niet kan nadenken? Nou dan?

latenwebidden | 18-12-07 | 12:59

De Russen hebben met 6000 man in dezelfde provincie gezeten. Is niet gelukt. Wij met 1600 wel? Ik zou zeggen wegwezen daar. Bovendien willen die Afganen zelf geen verandering en veranderingen moeten van binnen uit komen en niet opgelegd worden.

vrijdaggehaktdag | 18-12-07 | 10:30

'je'

vander F | 17-12-07 | 22:37

@de grote boze wolf 17-12-07 @ 22:16,
zeg ik, moet in Den Haag zijn,
niet bij de soldaat.

vander F | 17-12-07 | 22:24

-weggejorist-

de grote boze wolf | 17-12-07 | 22:16

*teringserver [email protected]#$%*

@Valtra 17-12-07 @ 21:40,
is het overigens geen zeigt sich 'den' meister?

vander F | 17-12-07 | 22:10

@Rabarberke 17-12-07 @ 19:33:
"Wo nichts ist hat auch der Kaiser sein Recht verloren"
Wat valt er in Afghanistan te plunderen? Helemaal niks.

*jukebox aanslingert*
www.youtube.com/watch?v=UUwOpieYrPE

koerbagh ® | 17-12-07 | 22:06

Balkenende is drukdoende met zijn loopbaanplanning; Brussel zal hem te zijner tijd met open armen ontvangen.

Anth.9403 | 17-12-07 | 22:02

@Valtra 17-12-07 @ 21:40,
ik pleit voor een substantiële krijgsmacht,
en besef dat dit een gevaarlijk 'speeltje' is,
iets waar mee je moet leren omgaan, al doende ook.
Het leger is nog immer een politiek breekijzer, niet anders dan in von Clausewitz z'n tijd.
Dat, en de laatste 5000 jaar menselijke geschiedenis, maken het een constante.

Je moet wel een ongelofelijke diepgravende struisvogel zijn, wil je dat niet zien,
de Krijg is een onderdeel van de menselijke natuur, punt.

vander F | 17-12-07 | 21:47

vander F 17-12-07 @ 21:29
wat probeer je nu te zeggen?

'In die verschränkung zeigt sich die meister.'

Valtra | 17-12-07 | 21:40

@de grote boze wolf 17-12-07 @ 21:09,
we zitten daar ook niet om een oorlog te winnen of zo,
dit is gewoon het goeie ouwe politiek bedrijven,
maar dan met andere middelen.

Verder moet je een leger scherp houden,
zandtaartjes scheppen op de Veluwe voldoet echt niet.

vander F | 17-12-07 | 21:37

@ekimov 17-12-07 @ 21:03,
ik hoor heus wel wanneer Karskens op de SP/Duyvendak toer gaat,
toch laat hij soms zien wat de de SStaatscensor niet wil laten zien.
Dat alleen al maakt hem waardevol.

vander F | 17-12-07 | 21:34

Daarbij wil ik wel een stevig leger, geen discussie.
The full monty, anders hoef je er niet aan te beginnen, zonde van het geld en mensenlevens.

Het is nu eenmaal een wereld van wolven, slangen en botte olifanten.
En ik heb geen zin om daar als een wortelknagend wit konijntje tussen te zitten.

Ik zie meer een pitbull voor me, vasthoudend, voor de duvel niet bang.
En is redelijk af te richten en kunnen hele lieve beesten zijn.
Maar daar zit de crux, bij een pitbull hoort het baasje ook afgericht te worden,
het een gaat niet zonder het ander, anders bijt die pitbull gegarandeerd in de verkeerde reet. (of erger)

Het leger is een pibull, hij moet kunnen bijten, maar alleen wanneer jij wilt, dat moet je leren en dat moet die hond leren (en niet overlaten aan een paar gelegenheidspolitici die een paar jaar in Den Haag zitten)

En uiteindelijk kan die pitbull, hoe lief en goed afgericht ook, op goeie dag, eens een ongecontroleerde uitval doen, hoeft niet, kan wel.

Je kunt natuurlijk ook glimlachend witte konijnen gaan aaien, mag hoor,
maar ik vind het vreselijk suffe beesten.

om de grote boze wolf te citeren:

'Omdat de politiek verantwoordelijken deze oorlog tactisch en strategisch helemaal verkeerd voeren'

-don't talk the talk if you can't walk the walk -

vander F | 17-12-07 | 21:29

-weggejorist-

de grote boze wolf | 17-12-07 | 21:09

vander F 17-12-07 @ 20:55
Karskens heeft zitten liegen en RTL nieuws heeft dat voor mij overtuigend laten zien. Dus hoe weet jij dat hij de situatie juist inschat?
Vertrouw niets van wat je hoort of wat je ziet. Zeker ook niet van de populisten coalitie die uit angst en electoraal gewin de godsdienstfanaten de vrije hand willen geven in het Midden-Oosten.
Oorlogen met fanaten win je niet door te "appeasen"...

ekimov | 17-12-07 | 21:03

@de grote boze wolf 17-12-07 @ 20:58,
oei...
mooi gezegd.

vander F | 17-12-07 | 21:01

-weggejorist-

de grote boze wolf | 17-12-07 | 20:58

@ekimov 17-12-07 @ 20:48,
mooi dat Karskens van het begin af aan heeft verteld hoe het er daar voorstaat,
vooralsnog heeft hij de situatie goed geobserveerd en juist ingeschat.

vander F | 17-12-07 | 20:55

Karskens is al ontmaskert als een leugenaar. En geloof me, je kan beter daar hakbars afschieten dan hier. Rustiger en het effect is uiteindelijk hetzelfde.
Het past allemaal niet in het consumptiepatroon van de gemiddelde RTL boulevard kijker en telegraaf lezer, dat snap ik ook wel. Maar daar moet je je niet door laten leiden.

ekimov | 17-12-07 | 20:48

Ze gingen niet.

Kennie Die | 17-12-07 | 20:42

nattebever 17-12-07 @ 20:18
Gevalletje mislukte blitzkrieg? Afghanistan was een kweekvijver voor bomriem-dragers en autobomchauffeurs. Dat land moest aangevallen worden. De bevolking leefde daar onder druk van die 'baardmannen'. Nu moet het land inderdaad opgebouwd worden door o.a. Nederland, so be it! Wel ben ik het met wilders eens dat de Navo maar eens moet stoppen met dat slappe gedoe en de nederlanders moet helpen in Uruzgan.

Valtra | 17-12-07 | 20:27

Valtra 17-12-07 @ 20:14
Gevalletje mislukte Blitzkrieg.
Hoe lang wil je daar nog blijven? Tot 2085?
Totale onzin. Binnen een 2 tot 3 jaar moet er toch tenminste ergens uitzicht op zijn. Zonder time-schedule leidt het allemaal tot niks.
't Is mooi geweest.
Take your loss, and move on.

nattebever | 17-12-07 | 20:18

Tuurlijk laten we weggaan, mogen die 'baardmannen' het zelf uitzoeken. Alleen jammer dat het land dan een broeinest van taliban en ander tuig wordt. Vergeten waarom de VS dat land binnenviel?

Valtra | 17-12-07 | 20:14

ik vind het wat minder wat ik in de reacties lees. ik ben er zelf geweest, ben net een week terug.
er word wel goed werk gedaan daar. iedereen denkt dat het zo makkelijk is, dat is het niet.

wel blij dat geenstijl.nl ons steunt!

beek_afca | 17-12-07 | 20:14

NL is er destijds, op aandringen VS, heengegaan om de Taliban uit te roken.
Osama loopt nog steeds vrij rond en de Taliban, ach, die wachten gewoon af en slopen wat eventueel wordt opgebouwd.
Missie mislukt.
't Is zinloos om een land binnen te vallen dat geen land is, maar een samengeraapt zooitje onderling strijdende stammen. Daar iets gaan opbouwen is alleen maar weggegooid geld.
Stuur die troepen maar naar Saoedi-Arabië, zodat de benzineprijs hier wat omlaag kan. Begrijpt ook Chavez gelijk dattie niet moet kloten.
Het Westen roeleert - een goede zaak, maar verpruts dat nou niet met kansloze missies in godvergeten landen.
Kom maar terug jongens en ga schuttersputjes graven op de Veluwe, van waaruit jullie de overtollige zwijnen kunnen afschieten. Doe je nog iets nuttigs ook.

nattebever | 17-12-07 | 20:10

ook @ WaarDeWindWaait: een fors deel van de bestedingen worden genoteerd als leningen aan Afghanistan, waardoor het land tot in de lengte van jaren rente aan ons mag betalen. Zo wordt er tegenwoordig gepunderd, lees ook "Confessions of an Economic Hitman"

Witteman | 17-12-07 | 20:05

@ WaarDeWindWaait: Nederland besteedt aan deze missie 2 miljard euro, andere NAVO-landen besteden ook miljarden, vooral aan militaire en facilitaire kosten. Waar komt dat geld terecht? Bij bedrijven als Haliburton, General Electrics, en Kellogg Brown and Root, de grote sponsors van Bush. Zal wel toeval zijn. Net als dat Roland Balkenende, de broer van, directeur is van Tenaris, een bedrijf dat gaspijpleidingen legt in Afghanistan en omgeving. Allemaal toeval. We zijn er omdat we die kindertjes zo lief vinden. Heus waar.

Witteman | 17-12-07 | 20:03

@ Rabarberke
@ Boris Poepnagel

Plundering van Afghanistan? Al dat zand en de Papaver? De enige winst die ze gemaakt hebben is dat ze al een paar jaar geen nieuwe vliegtuigen op hun dak hebben gehad.

WaarDeWindWaait | 17-12-07 | 19:38

Deze Uruzgan missie die even de sissy naam Unicorn droeg is een facilitaire dienst voor de plundering van Afghanistan door de VS.

Rabarberke | 17-12-07 | 19:33

Case-Uruzgan:

Hoe snel kun je een volk opzadelen met torenhoge 'opbouw'-schulden zodat ze hun natuurlijke bronnen wel aan jou móeten verkopen?

Boris Poepnagel | 17-12-07 | 19:28

Naar wie kan die factuur voor die missie in Uruzgan eigenlijk?

Rabarberke | 17-12-07 | 19:26

Zijn we nog niet weg? Vertel dan in ieder geval alle burgers in Nederland dat dit geen opbouw missie meer is dat is wel het minste wat onze jongens verdienen.

bethundered | 17-12-07 | 19:20

Tsjonge jonge,.. Dat ik dit het nog mag meemaken dat ik het 100% eens ben met de redactie...

klauwkikker | 17-12-07 | 19:14

Doe wat je zegt 17-12-07 @ 18:29:
Geenstijl zijn groot geworden doordat ze tegen alles aan schoppen. Het zou bijzonder dom zijn van de Televaag om dat de nek om te draaien.
En verder ben ik voor de oorlog in Afghanistan. Vriendjes worden met het sterkste jongetje uit de klas zodat we ook over 20 jaar nog wat benzine van ze krijgen is geen slechte investering.
Wel jammer dat daar zoals gebruikelijk wel een paar hectoliter mensenbloed voor moet vloeien.

GodHandKiller | 17-12-07 | 18:50

Oppakken voor landverraad

osgn | 17-12-07 | 18:50

Ik hoop dat de VVD trouwens wel een gouden kalf nominatie krijgt voor de gefeinsde tegenstand die ze nu bieden tegen de missie.... de VVD heeft sinds dag 1 als bloedhonden staan huilen om de oorlog in te trekken en nu zijn ze ineens 'verdeeld' ? lol... wat een komedie !!! Met Hans van Baalen zeker als 'fair and balanced' deskundige ? ROFL ! Stelletje leugenaars.

Prikker | 17-12-07 | 18:38

+ 1 kudo Een stuk waar ik volledig achter sta. Genuanceerd, bijna stijlvol. Toont zelf aan dat geenstijl het lef heeft om zijn werkgever, de Telegraaf, aan te vallen op hun belachelijke Uruzgan-propaganda.

Doe wat je zegt | 17-12-07 | 18:29

quadtuning 17-12-07 @ 18:16
Noem je dat een vraag?

Zo jammer! | 17-12-07 | 18:27

Precies zoals ze ons Europa ingerommeld hebben.

idiotuberstijl | 17-12-07 | 18:22

van dal 17-12-07 @ 18:19 voor nu dan, als je door je proeftijd heen bent..... is het een ander verhaal..

van dal | 17-12-07 | 18:19

Albert Einstein 17-12-07 @ 18:01 voor een newby redacteur zoek je wel vaak de discussie.... ik bedoel er verder niks mee.... maar.... een béétje gereserveerdheid kan geen kwaad.....

van dal | 17-12-07 | 18:19

De vraag is: Do we support Afghanistan or do we support our troops.

quadtuning | 17-12-07 | 18:16

@Aii, afghanistan is een vaccuum, je kan ze daar afknallen zonder al die malle regels, zie het als een vorm van morele chantage.

Multikuli | 17-12-07 | 18:15

Het is onvermijdelijk en we kunnen beter het beste er van maken.....eh, oh nee dat was de EUSSR.
Laat maar.

azijnseikerT | 17-12-07 | 18:09

steven paul 17-12-07 @ 17:58

Er zijn al mensen los aan het gaan. Bollen die meer opleveren dan opium.

Albert Einstein | 17-12-07 | 18:01

De VVD heeft het begrepen. 11 bodybags van mensen die er vrijwillig voor getekend hebben is niet van belang. Het is vooral zonde van het geld. Is er niet ergens een dealtje te maken zodat de missie ook nog wat op gaat leveren? De echte VOC mentaliteit. Die vierkante kilometer, die nu onder controle is, is voldoende voor een handelspost.

steven paul | 17-12-07 | 17:58

zalwel 17:38:
Feit is dat het communisme in Vietnam is leegggebloed en ingestort.
Rusland werd daardoor economisch op de knieen gedwongen.
Daarom is het belangrijk de idiologen en financierders van een islam aan te pakken en bv niet een achterlijke groep Afganen alleen tot de orde te roepen, want die les zal wel onderhand geleerd zijn.
Wat in Afganistan plaats vindt proberen moslims hier ook en elders te bewerkstelligen, dus het islamprobleem is mondiaal en dient ook mondiaal aangepakt te worden.
Niemand is immers gebaat bij een al maar woekerend islamsysteem, dus laten ze bronnen aanpakken die dat woekeren mogelijk maken.

The eimer | 17-12-07 | 17:57

andershanders 17-12-07 @ 17:48

Hebben we er niet meer aan als ze in Rotterdam zijn dan?

Albert Einstein | 17-12-07 | 17:57

Burgerlijke ongehoor 17-12-07 @ 17:30

Komt een beetje frustie over als je zo met me communiceerd. Maakt mij niet zoveel uit, maar er kijken meer mensen mee...

Bij deze -1

Albert Einstein | 17-12-07 | 17:54

Ik dacht dat de TAALIEBAN de lognazi van de TAALUNIE was.

DenkZelfstandig | 17-12-07 | 17:52

Leuke poging om populair te doen. Voortaan iets professioneler. Je vindt jezelf te snel grappig. 2 sterretjes.

De God van Empel | 17-12-07 | 17:49

De ellende is dat Rotterdam een erg gewild doel is voor aanslagen, daarom blijven ze waarschijnlijk ook.

andershanders | 17-12-07 | 17:48

@zalwel 17-12-07 @ 17:38: Waar kwamen de bommenleggers van Londen en Madrid ook alweer vandaan?

TV Dominee | 17-12-07 | 17:46

@overVecht
kan het niet helpen als ik nutteloze oorlogen zie. en de tekst is tijdloos...

Octavianus | 17-12-07 | 17:46

da wizard 17-12-07 @ 17:35
De vergelijking met Srebrenica is een beetje vergezocht. Daar waren andere factoren in het spel. Hier hebben we te maken met een krijgersvolk dat al sinds mensenheugenis zo leeft. Het gevaar zit hem in het feit dat het Islamgeloof hen motiveert samen te werken voor een pre-middeleeuwse leefstijl.

Zo jammer! | 17-12-07 | 17:45

@overVecht 17-12-07 @ 17:36: Ik zou nog verder kunnen gaan: Waarom heeft men ooit landen uitgevonden? Waarom leeft niet gewoon iedereen vreedzaam naast elkaar (was dat niet een liedje van John Lennon ;-) ) Ik weet trouwens het antwoord wel: Stammen hadden conflicterende belangen (bv. over voedsel) de ene eigende zich iets toe, de ander vond dat niet terecht en dus kreeg je strijd. Met landen precies hetzelfde. In Afghanistan: als het westen daar niet voorkomt dat de Taliban aan de macht komt krijg je weer terreuraanvallen zoals op het WTC.

zalwel | 17-12-07 | 17:43

@Prikker: Het gaat erom dat zolang de Taliban oorlog moet voeren in Afghanistan, ze geen aanslagen kunnen plegen in Europa of Amerika. Vietnam was een mislukking voor de VS, maar wie weet wat er gebeurd was als ze niets gedaan hadden. Ongetwijfeld had China/Vietnam/USSR geprobeerd het communisme te introduceren in andere landen in de regio, zoals Thailand, de Philipijnnen, Indonesie. Ik laat in het midden of dat goed of slecht zou zijn, maar in ieder geval zou het strijdig met de Ameikaanse belangen geweest zijn.

zalwel | 17-12-07 | 17:38

Balkenende is gewoon bezig zijn politieke toekomst veilig te stellen. Commissariaatje bij de VN of de EU ofzo. Hij ziet zichzelf al zitten op de plek van Jaap de H S of Peperneel.
En het leger bestaat toch alleen maar uit Melkertbanen.

TV Dominee | 17-12-07 | 17:38

@Octavianus 17-12-07 @ 17:33
tjezus.... das wel heel oud! Als we dan toch daar mee bezig zijn........

Meneer de president...............

overVecht | 17-12-07 | 17:37

Waarom heeft er ooit iemand verzonnen dat je, je met andere landen moet bemoeien. Er zijn gewoon landgrenzen en als iedereen zich nou es alleen zou bemoeien met zijn eigen land en binnen zijn grenzen zou het een stuk schelen.

Ik weet het geniaal idee! Moet het alleen nog even naar alle moslims en amerikanen mailen. WIl iemand mij daarbij helpen?

overVecht | 17-12-07 | 17:36

Iedereen denkt dat de Taliban bestaat uit mannen met baarden met geweren.
Maar de Taliban is een politieke organisatie die het volk in het oog houd, en zo snel als er iemand niet oplet dan slaan ze weer toe en zullen van alle verraders hun koppen rollen.
Daarom wil Balkie niet weg, want dan heb je echt een 2de Srebrenica...

da wizard | 17-12-07 | 17:35

@Multikuli 17-12-07 @ 17:26

Het kabinet Balkenende zal blij zijn dat er in ieder geval nog één persoon in Nederland is die in de hele propagandamolen is getrapt. Tuurlijk voorkomen we hiermee terroristische aanslagen. Immers zijn er na de val van de Taliban totaal geen terroristische aanslagen meer geweest. En Afghanistan is natuurlijk veel beter af zonder het schrikbewind van de Taliban, nog nooit zo rustig en relaxed wonen daar. Kindjes die lekker zandkastelen bouwen in de wijde zandbak naast het dorp. Dorpsleiders die gebroedelijk dezelfde kinderen uitwon... uh... gebakjes serveren.

Nee prima werk, wordt iedereen beter van.

Aiii | 17-12-07 | 17:33

And we would all go down together
We said wed all go down together
Yes we would all go down together.............

Octavianus | 17-12-07 | 17:33

Overigens:

Ik ben wél van mening dat het handig is dat er in Irak en Afga, de buur van Iran, wat mensen blijven. Mocht het eventueel per ongeluk toch nodig zijn.

Althans als de FIFA niet meer kan helpen.

www.nieuwnieuws.nl/archives/sport/2007...

Albert Einstein | 17-12-07 | 17:33

*neefje wegslaand van comuter met de woorden: " GS is voor volwassenen! Rotjoch!"

overVecht | 17-12-07 | 17:33

Niet MOLENAARS!! Maar TOLLENAARS!

inquisitra | 17-12-07 | 17:32

@Multikuli 17-12-07 @ 17:26
mee eens hoor! Trouwens, ik heb vandaag tijden geschiedenisles geleerd van mijn leraar Duits dat er in een oorlog nooit een winnaar is alleen maar verliezers en dat vond ik wel heel wijs gezegd van hem. Na mijn applaus moest ik toen alleen weer onder zijn bureau

@DenkZelfstandig 17-12-07 @ 17:27
eyyy die grapje hoorde ik vandaag van een vriendje van mijn!

overVecht | 17-12-07 | 17:31

Ik vind dat je niet altijd iedereen overal de schuld van moet geven, omdat je nooit 100% zeker weet of niet maar dat zal wel, toch?

DenkZelfstandig | 17-12-07 | 17:30

@ Albert Einstein 17-12-07 @ 17:22: Ik heb op wiki gekeken dus je kan weer op rotten !

Burgerlijke ongehoor | 17-12-07 | 17:30

"Op onze portalen dus geen banners voor leenproducten, online gokken of camgirls. A-adverteerders bieden wij graag een A-omgeving.

Contacteer rechtstreeks onze sales afdeling [email protected]"
*Guns en Roses opzet*
She's got a smile that it seems to me
Reminds me of childhood memories
Where everything
Was as fresh as the bright blue sky
Now and then when I see her face
She takes me away to that special place
And if I'd stare too long
I'd probably break down and cry

Sweet child o' mine
Sweet love of mine

She's got eyes of the bluest skies
As if they thought of rain
I hate to look into those eyes
And see an ounce of pain
Her hair reminds me of a warm safe place
Where as a child I'd hide
And pray for the thunder
And the rain
To quietly pass me by

Sweet child o' mine
Sweet love of mine

Where do we go
Where do we go now
Where do we go
Sweet child o' mine
*Niet m'n kindje, bijna m'n nichtje, jammer, het is*

gentle giant | 17-12-07 | 17:30

@ da wizard 17-12-07 @ 17:22
Nee, want dan is er geen geld over om een leger op de been te houden...

Patrick Bateman | 17-12-07 | 17:30

@ Multikuli 17-12-07 @ 17:26
Een nieuwe dominotheorie-aanhanger ?
Is Vietnam alweer lang genoeg geleden om die onzin vergeten te zijn ?
Lees 's een geschiedenisboek.

Prikker | 17-12-07 | 17:29

De Taliban BESTAAT NIET. Kijk maar na bij de Kamer van Koophandel, er is niks van te vinden.

DenkZelfstandig | 17-12-07 | 17:27

ALs jullie het helemaal ok vinden dat de oorlog ook noord trekt richting het nuclaire arsenaal van pakistan, prima. Het is niet de bedoeling om een oorlog te winnen maar om een erg eng clubje insifgnificant te maken. Het is een centralisatie van terreur, ze kunnen simpelweg niet wegkomen met aanslagen in europa als de 'vijand' al voor je staat. Laat de Taliban zich maar doodbloeden op onze wapens, kogels zijn niet duur.

Multikuli | 17-12-07 | 17:26

Ah, daar is NN weer.

Boer Harm uut Twente | 17-12-07 | 17:26

Off topic: Waar de neuk is Nieuwnieuws gebleven?

Boer Harm uut Twente | 17-12-07 | 17:25

da wizard 17-12-07 @ 17:24

Gelukkig

Albert Einstein | 17-12-07 | 17:25

@da wizard 17-12-07 @ 17:22
heb ik gedaan maar weinig verandering ;)

overVecht | 17-12-07 | 17:25

Ik ben teleurgesteld. De woorden "Linkse Kerk", "Complot" en "Koningshuis" ontbreken geheel en al. Oftewel: er is nog geen schuldige aangewezen!

DenkZelfstandig | 17-12-07 | 17:25

@Amstel 17-12-07 @ 17:22
als je dan toch ergens besluit naar toe te gaan is het wel zo netjes je werk af te maken ofzo. Ach ik mis ze niet en merk het ook niet in mijn portogeldmapje. Het levert me hooguit wat extra werk (is geld) op als er weer een paar getraumatiseerd terugkomen.

overVecht | 17-12-07 | 17:24

Hoeveel kamerleden hebben er eigenlijk een kind dat in Afghanistan dient?

Boer Harm uut Twente | 17-12-07 | 17:24

@Albert
Natuurlijk...

da wizard | 17-12-07 | 17:24

da wizard 17-12-07 @ 17:22

Ik neem aan dat je wilt dat ik ga lachen nu?

Albert Einstein | 17-12-07 | 17:23

We hadden er niet eens heen moeten gaan. Wegwezen dus daaro.

Amstel | 17-12-07 | 17:22

Stem SP en er is nooit meer oorlog...

da wizard | 17-12-07 | 17:22

@Burgerlijke ongehoor 17-12-07 @ 17:17
En de sfeer wordt er alleen maar beter op in +31.........(althans in de kroegen. Wat een geschreeuw en gebler als er weer es een groepje na een missie zichzelf in coma gaat zuipen in de kroeg)

overVecht | 17-12-07 | 17:22

Burgerlijke ongehoor 17-12-07 @ 17:20

Heb niet veel comments van je gelezen, maar inzake vergrijzing is er sprake van een bepaald evenwicht tussen oude en jonge groepen in de maatschappij. Zoek het anders even op op Wiki, kan ik weer even verder.

Albert Einstein | 17-12-07 | 17:22

Lekker precies dat doen wat de burger niet wil. Ik herhaal het nog maar eens: Het kabinet had de verantwoordelijkheid voor opvolging, keurig volgens afsprak, bij de NAVO moeten laten liggen. Waarom ze dat niet gedaan hebben is me een raadsel. Zou de NAVO geen opvolger hebben kunnen vinden dan had men Jaap de Hoop Scheffer kunnen offeren en was er voor ons niets aan de hand geweest.
Nu is men laks geweest, heeft de Hoop Scheffer (verklaard!!!) niets geregeld en zijn de militairen de klos.

waskuip-admiraal | 17-12-07 | 17:20

@ Albert Einstein 17-12-07 @ 17:19: Hoezo ? Zolang ze leven worden ze grijs !

Burgerlijke ongehoor | 17-12-07 | 17:20

Burgerlijke ongehoor 17-12-07 @ 17:17

Vergrijzing, je moet toch jezelf eens beter inlezen. De vergrijzing is de babyboomgeneratie.

Albert Einstein | 17-12-07 | 17:19

Eye opener, dat stukje in de Pers..
Niet verlengen, weg uit die teringzooi, vraag maar aan de Russen.. gevild retour in een bodybag.
Barbaren willen geen democratie.

wopper | 17-12-07 | 17:19

@ overVecht 17-12-07 @ 17:15: Lekker Commercieel meegedacht !
.
Elke Doode soldaat scheelt weer een salaris EN gaat de vergrijzing tegen !

Burgerlijke ongehoor | 17-12-07 | 17:17

@RexMundi 17-12-07 @ 17:12
Dankzij Balkenende is toch mooi weer de economie aangetrokken!

*schrikkend van zijn eigen opmerking*

overVecht | 17-12-07 | 17:16

Lekker hun werk laten doen daar +1 voor uruzgan

Aerox | 17-12-07 | 17:16

beter dat ze daar gewoon beetje vechten doen dan de godganse dag hier in +31 beetje oefenen en tankjes wassen.

overVecht | 17-12-07 | 17:15

@Alias Bas: Helden kunnen niet altijd mooi schrijven. Als ik een boek lees gaat het om de inhoud en de stijl. Wat of wie de schrijver verder is (lafaard, moordenaar) doet niet terzake.

zalwel | 17-12-07 | 17:13

Weerstand TEGEN

En verder zoeken ze het maar uit, Balkenende zal de geschiedenis waarschijnlijk in gaan als de premier die de burger het minst het gevoel heeft gegeven dat wat de regering doet iets met de wens van het volk te maken heeft

RexMundi | 17-12-07 | 17:12

Arnold Karskens rules!!

"Mijn grootste lafaard van 2007?
Arnon Grunberg. Hij reist Afghanistan rond in gepantserde voertuigen en in een kogelwerend vest. Sinds mensenheugenis de eerste Nederlandse schrijver die vrijwillig akkoord gaat met censuur. Dus koop zijn boeken niet, tenzij u ook een lafaard bent."

Alias Bas | 17-12-07 | 17:11

Was D66 niet een van de voorstanders van de missie tijdens een van de eerdere Bakelende kabinetten?

Pluizig Konijn | 17-12-07 | 17:09

Oeps er gaat wat mis met reaguren dus dat nuke them verhaal zal wel iets te vaak naar voren komen. Mijn fout !

Burgerlijke ongehoor | 17-12-07 | 17:09

En zo is het!
Wat ik dan wél een beetje sneu vind: waarom is het gros van degenen die nu ook allemaal een hardop 'Nee!' laten horen, een draaikont? Want blik nog es terug naar wie er destijds vóór de missie stemden: voor het gros de partijen / mensen die nu ineens allamaal tegen zijn.
NL heeft geen fuck in die bebaarde zandbak te zoeken, die drie vierkante kilometer die daar wordt 'beheerst' stelt geen fuck voor.
Wat moen 80.000 NAVo peepz daar doen wat 1 miljoen Russen 10 jaar lang al niet lukte?

looprekje | 17-12-07 | 17:09

Is er hier dan niemand dat Bin Laden alleen dankzij het Tabliban regime kon doen wat hij gedaan heeft? Waarom zijn er al zo lang geen grote aanslagen meer geweest en nooit meer aanslagen van het 9/11 kaliber? Onder andere door de aanwezigheid van het westen in Afghanistan. Als het westen zich terugtrekt zal de Taliban binnen no-time de macht overnemen, kan Al Qaeda weer rustig zijn gang gaan met alle gevolgen van dien.

Dat Nederland daar een beetje aan meehelpt lijkt me een goede zaak. Irak binnenvallen was onzin en heel dom, maar Afghanistan was en is bittere noodzaak (het aandeel van NL is maar klein, dat snap ik ook wel).

zalwel | 17-12-07 | 17:09

ok Pritt, zo mag ik het horen......

LuftBalloon | 17-12-07 | 17:09

de koloniale oorlogen worden ver van ons bed uitgevochten
Irak; GB USA NL tegen Frankrijk Rusland
Afghanistan; onze geloofwaardigheid van het opgeheven vingertje en onze vriendschap met de USA; beter wegwezen en een toontje lager zingen voortaan.

ranqneuzeKleinburger | 17-12-07 | 17:08

Beroepsleugenaars als Arnold Karskens aanhalen is het toppunt van hypocrisie. Karskens liegt en besmeurt onze troepen omdat ze zijn jihad kameraden afknallen. Aan de ene kant beweert GeenStijl onze troepen te steunen maar aan de andere kant zet het Karskens op een zetel.

Dr.Bob | 17-12-07 | 17:08

Heeft er iemand al "Nuke them" geroepen of ben ik op tijd ?

Burgerlijke ongehoor | 17-12-07 | 17:08

Balkenende is een oorlogsmisdadiger en verdient hetzelfde lot als Saddam Hoessein. Ben benieuwd of hij dan ook zo'n ongepaste opmerking zal maken als toen met Saddam.

Hoor je dat JPB je bent een vieze gore moordenaar.

Kniftig | 17-12-07 | 17:08

Was D66 niet een van de voorstanders van de missie tijdens een van de eerdere Bakelende kabinetten?

Pluizig Konijn | 17-12-07 | 17:08

Heeft er iemand al Nuke them geroepen of ben ik op tijd ?

Burgerlijke ongehoor | 17-12-07 | 17:07

Als we daar met de bevolking gaan mengen worden het allemaal schitzo's !

Burgerlijke ongehoor | 17-12-07 | 17:05

Heel snel wegwezen daar!

superjan | 17-12-07 | 17:05

Het volk in die regio verdient geen hulp, die hebben Allah. Hek er om en isoleren van de Wereld. Pakistan erbij desnoods. Daar zijn 20 miljoen potentiele Talibannerts aan het organiseren. Zoek het zelf daar maar uit met die doodscultus en drugs.
Onze jongens en meiden moeten terug, je zou je deaudschamen als je wat overkwam daar terwille van die gasten.

Zo jammer! | 17-12-07 | 17:05

@Jan Passant 17-12-07 @ 16:55

LOL

piquant | 17-12-07 | 17:05

Nederland heeft ooit één guerilla oorlog gewonnen. Dat was eind 19e eeuw in Atjeh, ons voormalig Nederlands Indië. Deze oorlog werd gewonnen omdat we de enige juiste taktiek hanteerden, namelijk het standrechtelijk executeren van iedereen waarvan je het vermoeden hebt dat ze je tegenstander zijn. Daarnaast rücksichtlos alles platgooien of verbranden waar de tegenstander zich kan verschuilen of met de familie kan samenzijn. Niet iedereen zal je deze taktiek in dank afnemen. Ook destijds werd er veel commentaar geleverd. Willen we dus in Uruzgan de guerilla's (de Taliban) bestrijden, dan moeten we terugvallen op de taktiek uit 1900. Ik denk dat met name links dit niet zal waarderen. We kunnen dus beter de plaat poetsen, anders is het resultaat een oorlog die je niet zult winnen, maar wel veel doden aan onze kant. Ik kan het weten, want ik heb destijds de Atjeh oorlog gewonnen.

J.B. van Heutsz | 17-12-07 | 17:04

GeenStijl is laf en beroepsleugenaars als Arnold Karskens aanhalen is het toppunt van hypocrisie. Karskens liegt en besmeurt onze troepen omdat ze zijn jihad kameraden afknallen. Het linkse tuig dat onze manier van leven bedreigt. Helaas begint GeenStijl steeds meer die kant op te kruipen.

Dr.Bob | 17-12-07 | 17:02

maar dat kán helemaal niet, eerst hier wederopbouw...

van dal | 17-12-07 | 16:58

2012 anyone?

We zitten daar zodat de CIA genoeg drugs amerika in kan vliegen
Als amerika die drugs heeft kan dat geld de economie ingepompt worden.
Als die economie maar blijft draaien, want god verhoedde dat we een recessie krijgen en onze kooplust gestild word. Schulden maken moet je met je donder! Zonder schulden geen loonslaven.

Buigen voor de Grote Leider met je consumentenlichaam!

krasser | 17-12-07 | 16:57

Snel wegwezen daar! het is en blijft een land zonder beschaving, ze kunnen in ons eigen land de baardmannen nog niet in toom houden, laat staan in dat door en door zieke land.

Stiekeldroad | 17-12-07 | 16:55

Als die troepen bij terugkomst weer ouderwets op de veluwe mochten rondhangen, prima.
Maar terug in NL vallen zij direct weer in handen van jan pronk en andere onzalige types, die ze naar afrika willen sturen.
En in afrika willen de negers zèlf niet eens meer zijn.

Jan Passant | 17-12-07 | 16:55

na de schade vergoed te hebben in de bommelerwaard hebben ze daar toch helemaal geen geld meer voor?

van dal | 17-12-07 | 16:55

Als PVVer zie ik liever dat ons leger hier orde op zaken stelt.
Gebleken is dat de VS makkelijk de zaak onder controle heeft door gericht B52 ers in te zetten tegen de Taliban en Alqaida trainingskampen. Effectief en geen slachtoffers aan westerse troepen.
Wij hebben ons best gedaan, andere landen laten het afweten, dus last van ons geweten hoeven we niet te hebben.

The eimer | 17-12-07 | 16:54

Dus we gaan DAAR mensen helpen (wederopbouw) en HIER zetten we mensen in de kou en in het donker door met een miljoenen kostend apparaat een stroompaal te slopen.
Ik vind het leger sowieso een overgewaardeerd instituut. Carriere maken in het leger kan iedereen.

Prins Analia | 17-12-07 | 16:53

Inderdaad, terugtrekken en gewoon hun eigen opiumzaakjes op laten knappen. I couldn't care less.

fluh | 17-12-07 | 16:53

Lekker blijven van weg gaan wordt het daar niet beter

Kitafe | 17-12-07 | 16:53

Zolang we met onze inzet in Uruzgan onze toekomstige energievoorziening zeker stellen bij de Amerikanen lijkt het mij een prima investering. Het is lullig dat in mijn ogen onschuldige baardjurken daar voor moeten bloeden. Maar heej, in deze door Allah geregeerde wereld heerst het recht van de sterkste. Pech voor de baardjurken.

GodHandKiller | 17-12-07 | 16:52

Er is daar sowieso niks op te knappen, laat die mensen lekker zelf hun land regeren (of niet) en verspil geen geld en levens meer aan die zinloze acties.

Wat is in godsnaam het nut van het bezet houden van een vierkante kilometer Afghanistan anyway?

captainobvious | 17-12-07 | 16:51

blijven in uruzgan, en goed supporten.. anders wordt het een grotere ramp dan Srebrenica en word dat land zo weer overgenomen door de baardmannen!

the0roger | 17-12-07 | 16:51

En dan na weekje R&R in Volendam, Kerkrade of Herejezusveen op het vliegtuig naar Darfur om daar 'op te bouwen', want daar zijn ze voor, toch?

Biff Eagleburger | 17-12-07 | 16:50

Voor het opdoen van gevechtservaring voor onze de laatste 55 jaar verder voornamelijk waterputten gravende krijgsmacht is het verblijf wel nuttig.

Telegraafhoerrr | 17-12-07 | 16:49

Ze zouden echt alleen tot 2008 blijven. Een belofte en toezegging is dus niks waard in Den Haag

OlympianMaster | 17-12-07 | 16:49

We hebben daar uberhaupt niks te zoeken! Evenals Irak. Laat die mongeaulen het lekker zelf opknappen, dan kunnen wij onze belasting tenminste normaal houden.

lamlul007 | 17-12-07 | 16:48

gewoon lekker terugkomen. USA screws up, laat ze het zelf oplossen.

Schizo | 17-12-07 | 16:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken