Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Reaguursels

Inloggen

kudt deaud peop

cato de jongere | 06-12-07 | 23:04

Het is voor mij allemaal ongelooflijk wat hebben die PVDA beleids makers de boel uit de hand laten lopen, eigenlijk moeten die lui gestraft worden.

meurs23535068 | 06-12-07 | 16:45

Dat ziet er uit als een dankbetuiging voor onze sociale voorzieningen en de verharde wegen, geisoleerde huizen, goede scholing, gratis moskeeen, gratis uitkeringen, positieve discriminatie zelfs vanuit de politiek, het alleen recht op de waarheid. Wat een dankbaarheid, ben bijna trots op Gouda euhh Nederland euhhh nee op WILDERS.

TeraMonster | 06-12-07 | 12:26

Dat is nog niet eens VMBO, dat is nog ergens blijven steken bij het intregreren. (of nog helemaal niet, 75% kans)

SjaakStijlLoos | 06-12-07 | 12:13

Geef maar hoer, ik roggel het wel.

Mastermattie | 06-12-07 | 08:34

Wilders moet blijven LEVEN

magic mike | 05-12-07 | 22:49

Lieven 05-12-07 @ 15:51

BNN, tsja, dan noem je ook wel een heel betrouwbare zender.......

Fred V | 05-12-07 | 21:56

@ Enge Henk

Nogal makkelijk om nou alle zooi hier maar te dumpen.

ZimFile | 05-12-07 | 21:42

Tsje Hollanders: jullie wilden Wilders of Widlers of hoe heet die lul: je mag hem houden ook samen met al die Morrokanen die niet eens Nederlands lullen.

enge henk | 05-12-07 | 20:52

Typisch gevalletje van vervelende straatterroristen.
Wanneer wordt nederland weer meui? Wanneer draagd iedereen weer klompen?

stupidisco | 05-12-07 | 19:33

ik zie helemaal geen verkeerd gespelt woord, weet alleen niet wie Widlers is

neemjemoederindemali | 05-12-07 | 18:02

loeter...

sneakerzzz | 05-12-07 | 16:31

X-Force 04-12-07 @ 17:08
"het intelligente volk is rechts"

Wetenschappelijk bewezen door een onderzoek van BNN een aantal jaren geleden: D66-ers zijn het slimst. LPF-ers (wat dus nu de Wildersers zijn) het domst.

Of D66 links of rechts is maak je zelf maar uit...

Lieven | 05-12-07 | 15:51

Ik doe net zo intelligent als die gasten die dat gemaakt hebben!

Alle moslims moeten dood!!

Nondeju | 05-12-07 | 15:42

Volgens mij snappen die mensen die dit gedaan hebben het niet helemaal.. Ik denk toch dat een hakenkruis dichter bij de ideeen van Geert Wilders komt, dan dat je het combineert met zijn dood.

Da_wizzZ 04-12-07 @ 18:17

Jij bent een hele slimme jongen jij komt er wel.

Durendal18 | 05-12-07 | 14:11

Dus het is niet Geert maar Adolf... dacht ik al...

ScHrEeUwLeLiJkJe | 05-12-07 | 11:35

Dus? Moet ik nou turven wie de WIDLER (HITLER) referentie in bovenstaande grap niet doorheeft?

Al met al hebben we in nederland niet een maar TWEE problemen: (1) een woekerende demografie volledig achtergebleven post-derde-wereld immigranten met grosso modo een religieuze moraal die varieert van "zo rond" de spaanse inquisitie tot en met "zo rond" 1953.

Maar (2) we hebben in nederland TEVENS een probleem met een overschot aan niet al te slimme, niet al te subtiele, niet al te hoogopgeleidde losers die hun eigen panische onzekerheid kunnen wegrationaliseren in een superioriteits-jerk off. En dan noemen ze zich "rechts". Wat een miskleunen. Als je wil zien wat echt stevige ballen rechts is, kijk voor de gein eens de film "Pan's Labyrinth".

dagonweb | 05-12-07 | 11:29

Herinnert U zich deze noggggg ?

"Geht hier nicht hinein, hier verkauft ein Judenschwein, geht hier nicht hinein, hier verkauft ein Judenschwein" (willekeurige melodie)

Gier | 05-12-07 | 11:08

Deze maatschappelijke betrokkenheid kunnen ongetwijfeld ook gedeclareerd worden als stage uren? Steek dat type dat dit op die muur geklad heeft ook even lekker in de brand ofseau.

Aatje | 05-12-07 | 10:14

Deze foto doet mij denken aan the life of brian waar jezus een gebouw staat onder te kalken en dan vriendelijk door een romein wordt geholpen om de spelfouten eruit te halen.

J. A.te A | 05-12-07 | 09:44

@mezelf 9.31 u
rectificatie: er had natuurlijk "staat" achter "gedrukt" moet staan.

delano | 05-12-07 | 09:35

Doekle nog gezien in het Staatsjournaal gisteravond?
Hij begint het CDA-gedrag perfect onder de knie te krijgen. Bedremmmeld als een klein kleutertje, stond hij te snotteren dat hij het allemaal niet zo bedoeld had. Het was geen persoonlijke aanval op Wilders, etc.
Eerst Wilders voorstellen als de verpersoonlijking van het Kwaad en dan zeggen dat je helemaal niet op de man speelde.
Het klinkt een beetje als de inbreker die op heterdaad betrapt werd maar aan Oom Agent verklaart dat hij zich alleen maar toegang tot een huis verschafte.
Liegen dat het gedrukt, het is er bij die CDA-ers met de paplepel ingegoten.

delano | 05-12-07 | 09:31

Van een gedege argumentatie hebben ze ook al niet gehoord daarzo...

HetPhantom | 05-12-07 | 08:56

Terpstra wilde altijd al een baan in Amerika.

uncleben | 05-12-07 | 08:53

@nacht-uiltje

een hangplek in bloemendaal... sjezus, wat zijn we aan het verpauperen

NL_TeRROrSLeTJ | 05-12-07 | 08:51

Kom op met die 1040-uren norm! Dit is niet van toepassing bij deze gasten , bij ons in de wijk bloemendaal stonden ook teksten over wilders op de vaste hang- deal- verniel- plek . Deze criminelen zitten echt niet op school en toen ze er op zaten , waren ze meer op straat aanwezig dan in de schoolbanken te vinden .
En nu schrijven ze over wilders , maar elke week staan er wel teksten op de muren , over de wijkagent of hoe super hun ras wel is .
Toen ik dat van wilders las lag ik in een deuk , is blijkbaar toch een gevoelig onderwerp wat hij aansnijd , maar waar maken die criminelen zich druk over , islam ??? wat is dat ?? die gasten leven niet volgens de islam dus waar maken ze zich druk over , het is gewoon het geteisem uit gouda , de zoveelste generatie allochtoon die hun geld hier in gouda verdienen met een uitkering , inbraken en drugs en iedereen hier weet dat over deze groep.Maar word er echt hard opgetreden door de goudse politie , vergeet dat maar die rennen het liefst hard de andere kant op .
Ik vind wilders vrij radicaal , maar om zulk geteisem aan te pakken moet je misschien wel radicaal zijn .

nacht-uiltje | 05-12-07 | 06:58

*w*i*l*d*L "godtverdtdegodtverdtdommen!, potverdorie, nog es an toe zeg, gadtverpiellekkes!, "Schnell Schnell der tipp-ex, ich vergis mij ein letter!!"

het schrijven staat op de muur,
pas op mensen hier scgreifdt een gevaarlijk figuur.

't zijn Duistere tijden die Fimbulvetr.

hallevvezool | 05-12-07 | 06:34

(koerbagh ® 05-12-07 @ 00:27)

Beste Koer,

Zeer rake opmerkingen!

"ook al weten ze dat de islam anders is dan het christendom"

Ik denk en vrees dat sommige gristenen juist helemaal niet een van de essentële verschillen tussen het Christendom en de Islam kennen of kunnen kennen. Ze zien de Islam als iets dat schijnbaar lijkt op hun eigen godsdienst.

Ze onderkennen niet het verschil tussen een godsdienst waar zeer veel exegese mogelijk is (het Christendom) en een godsienst waarbij het meest heilige boek een letterlijke woordelijk correcte openbaring van de onderhavige god is. Woorden waar eigenlijk niet zo erg over te twisten valt.
Ave, Evocatus

Evocatus | 05-12-07 | 05:39

Excuses voor foutje: @ 05:16
(de meerderheid, maar religie is GEEN democratie).

koerbagh ® | 05-12-07 | 05:17

Open brief aan Doekle Terpstra en supporters.
-----------------------------------------------------

Goedemorgen Nederland en Doekle & supporters,

Bent u klaar voor de ochtendfilm?
video.google.com/videoplay?docid=86624... (in twee delen, link naar deel 2 aldaar.)

Gaat dit over alle moslims? Nee, natuurlijk niet. Zijn alle moslims slecht? Nee, natuurlijk niet. De meerderheid is dat niet. De meerderheid, ook in Nederland zijn aardige, welwillende mensen. Islam (en elke religie) is echter geen democratie. De welwillende moslims worden in geloof gekaapt, door niet zo heel welwillende mensen óók in Nederland. Kwaadaardige mensen zelfs, maar dat zijn wel mensen die de rechtvaardiging voor kwaadaardigheid halen uit het boekje dat Koran heet (en de hadith). Zij hebben dat boekje heel goed gelezen, vaak in tegenstelling tot de welwillende, goede en aardige moslims (de meerderheid, maar religie is democratie).

Doekle en supporters, misschien snappen jullie na het zien van deze film een heel klein beetje beter waarom Geert voor wat betreft zijn mening over de islam toch een beetje gelijk heeft. Niet je daarom ook al zijn voorstellen en ideeën daarom zou moeten delen. Verre van. Maar, bezint eer ge begint met een verkeerde stellingname. En bezint u ook met wie u zich precies inlaat als u spreekt met, of zelfs subsidies verstrekt aan moslim-organisaties.
Een beetje meer wantrouwen tegen die religie is wellicht wat meer gerechtvaardigd. Het gaat niet aan om een individuele moslim te haten. Het gaat wel aan om een religie waaruit zoveel haat en geweld, gerechtvaardigd met wetten en regels uit hun "heilige" boekje, niet zonder meer te verontschuldigen. Het is geen mystiek privé-geloof en zoals alle geloven geen democratie.
Fijne dag nog Doekle en supporters,

Met vriendelijke groeten,

koerbagh ® | 05-12-07 | 05:16

W... hhmmm.... i.... jah.. d.... hngggg...... e.. hm... e??? ofak.... hmgnll, maak maar een grote L van..... paas die joint eens? goffer man... sjeeses et is koutttt vette shit leipe!
vmbo modus off//

LifeCatcher | 05-12-07 | 04:44

Evengoedt vind ik mossels leuke beessies vooral omdat ze op kudtjes lijken
Dan denk ik likken maarrr nou-jaaa behalfu as ze flubbers hebbe-enso
met grroene aanslag en witte sapjuss
Herman Flipsen 05-12-07 @ 02:21 U had een punt, nu is het wachten op repliek 'der botte Hund', morgen weer een dag.

Strotgrondel | 05-12-07 | 04:20

pas nog een mooi staaltje moslimlogica tijdens talkradio:
beller1: Islam is gewelddadig want in de Koran staat dat Christenen verdoemd worden
beller2 (fin): Koran is vredelievendste boek ter wereld. Die vorig beller praat onzin. Wat zei hij ook weer?
host: Dat Christenen verdoemd worden volgens de Koran
beller2: Ja maar dat worden de Joden ook.

Broekhoestbonbon | 05-12-07 | 03:55

@ frenkie4alllll 05-12-07 @ 01:49
Interessante reakties allemaal, alleen jammer dat ik de meeste comments totaal onleesbaar zijn, en dan nog durven klagen dat deze "Nederlanders" niet aan de bak komen!
-
Islam is inderdaad vrede

Spaansche Griep | 05-12-07 | 02:40

@frenkie4alllll 05-12-07 @ 02:31
Ik heb niets tegen mensen, die zekerheid halen uit sprookjes, moeten ze helemaal zelf weten.
Ik geloof er zelf absoluut niet in, maar ik gun mensen hun verzetje, zolang ze het privé houden.

Herman Flipsen | 05-12-07 | 02:39

@ botte

Massale demo's in Nederland. :-p Lees net op het Marokko forum dat het niet doorgaat. Of is dit een taktiek om stiekum toch...... de AFA zal ook wel meedoen.

Lees dit dan.... ontdek de islam is tegen.

De geplande rellen van 8 december
www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php...

@ Herman

Een gelovige die denkt? Adam en Eva krijgen 2 zonen..... en dan? Incest? Het is toch allemaal een grote leugen. Die koran helemaal..... gewoon gejat.

frenkie4alllll | 05-12-07 | 02:31

@ botte

WittePowert ding? En welke tint? Mijn vrouw komt uit Irak...... maar is wel een Christen. Het gaat mij puur om het geloof en de beperking van onze vrijheid. Mijn kinderen moeten ook in vrijheid op kunnen groeien, maar als ik het allemael zeau eensch leesch twijfel ik daar steads mear aen. Wat een heerlijke site is dat youtube toch...... beetje memri tv kijken....... en ik heb een vrouw die redelijk veel kan vertalen.... altijd makkelijk.

frenkie4alllll | 05-12-07 | 02:25

@bottehond 05-12-07 @ 02:16
Religie is niet gevaarlijk, zolang de gelovige zelf blijft denken.
Religie, is absoluut gevaarlijk (ongeacht welke religie) als de gelovige zijn waarheid, als enig mogelijke waarheid ziet en wil opleggen aan anderen.

Herman Flipsen | 05-12-07 | 02:21

Herman Flipsen 05-12-07 @ 02:10

religie as such is niet persé gevaarlijk, ook al destabiliseren de laffe gristenhunden 0031 nu.

bottehond | 05-12-07 | 02:16

frenkie4alllll 05-12-07 @ 02:13

Nope: aanzet tot massale demo's en rellen.

bottehond | 05-12-07 | 02:14

De burgeroorlog is al volop bezig op Youtube...... als ik al die reacties zo eensch lees...... ze zijn Knettergek!

He Botte weet jij wat er 8 december precies staat te gebeuren? Een demo in Amsterdam?

frenkie4alllll | 05-12-07 | 02:13

HY78. 05-12-07 @ 02:06

Ik dwing slechts ZELFrestecp af, if you don't mind.

@ Frenkie

Tsjek: Bottes pups zijn blonde, lichtgekleurde jeaudsche jongens. Scusi, dude: ik vind je bijdragen meestal erg goed, maar je moet van dat WP ding afzien, dude. Nederland verschiet van kleur. Who cares: als ze onze traditie van Vrijzinnigheid maar in het hart hebben. Nederlandersch zijn uniek in de wereld op dat gebied. dat wil ik graag zeau houden. Ik ben zeker voor het sluiten der grenzen en het repatriëren van luiden die de Nederlandsche Dreaum niet wensen naleven, noch die over te dragen op hun ermaelijk kreaust. Maar met een tint heeft dat imho niets te maken.

bottehond | 05-12-07 | 02:13

@bottehond 05-12-07 @ 02:05
De hersens van die gasten, zijn zo vol gepomt, met de ultieme waarheid -als beschreven in de Koran-, dat ze niet meer nadenken. Dat is het gevaar; het ultieme (of, het monopolie op het) gelijk.

Herman Flipsen | 05-12-07 | 02:10

Appa is bereidt en klaar om te gaan vechten............ is dit nu de nieuwe troetel Mocro van Doekle.....

Appa Ft. Sjaak - Ik Heb Schijt
www.youtube.com/watch?v=hWDBkCKQRAY&am...

frenkie4alllll | 05-12-07 | 02:09

@bottehond
Een "middenwegger" kan (volgens mij) best iemand zijn die kritisch naar zijn omgeving heeft gekeken, zijn achtergrondinfo heeft vergaard, een onderbouwde opinie hierop heeft gebaseerd etc. Ik vind het ietsje te makkelijk om zo'n "bewust ongepolariseerd persoon" dan maar direct een ongeïnformeerde lafaard te noemen. Ik respecteer iemand die weloverwogen een weg kiest. Ook al is dat wellicht niet de mijne.

Maar ik ben met U eens dat de tijden eveneens vragen om scherpere uitspraken en stellingnames. Kies maar (zo vreedzaam mogelijk) kleur. U wilt respect? Prachtig, aan U (algemeen bedoeld) om dat respect ook af te dwingen.

HY78. | 05-12-07 | 02:06

Herman Flipsen 05-12-07 @ 01:57

Anderzijds spat de Rede- lijk(sic)- heid er weer wel van af.

bottehond | 05-12-07 | 02:05

frenkie4alllll 05-12-07 @ 01:49

Lees eensch wat meer over die Aap A (appa). Die heeft het alleen maar over crypto jihadi's die wachten op een aanleiding om in actie te komen. We are in deep shit. En terpSStra isn't helping. At all.

bottehond | 05-12-07 | 02:03

Toch knap, wat die jongens allemaal lezen in de Koran.
Neem nu "yarrakbasar (4 days ago)", die durft te stellen dat er in de Koran al geschreven werd over HIV *zucht*

Herman Flipsen | 05-12-07 | 01:57

@ Lost dog

Tsjek wie het coherente en geloofwaardige verhaal heeft. Nuchter oer- Hollandsche observatie en beoordeling. 0031 is anno 2007:

* Greet Wilders of Dukla terpSStra *

De middenweg (nonsensical als het zo ernstig is als nu) heeft afgedaan. Middenweggers zijn lafaards die keaul ende gheytennuker willen sparen. Gewogen en op dit dossier te licht bevonden. Over 20 jaar kunnen we daar weer aan gaan denken, aan die gulden (hehehehe) middenweg.

bottehond | 05-12-07 | 01:51

-weggejorist-

frenkie4alllll | 05-12-07 | 01:49

@frenkie4alllll 05-12-07 @ 01:37,
vergeet vooral, "je kk hoeremoeder flikker incha allah ga jy nu nu nu nu dood flikker" niet.

vander F | 05-12-07 | 01:41

@piquant 05-12-07 @ 01:24,
absoluut niet.

vander F | 05-12-07 | 01:39

-weggejorist-

frenkie4alllll | 05-12-07 | 01:37

@frenkie4alllll 05-12-07 @ 01:32
Gelukkig, is er nog iets als GS, daar gebeurt dat nooit~!

Maar goed, ik zou nog wel een keer een zin van zo'n kansjongere willen zien zonder "kk" en "nazi" erin. (ijdele hoop, ik weet het)

Herman Flipsen | 05-12-07 | 01:36

@lost dog 05-12-07 @ 01:25
Goed punt, luisteren en volgen zijn zeker twee verschillende zaken.
Maar of onvrede over de herrie, ook persé in stilte geuit moet worden.....
Eerlijk gezegd (en ik ben daar niet trots op dat ik het zeg) denk ik zo onderhand, dat het goed is als er het een en ander polariseert. Kies maar partij. Of laat een geheel eigen geluid horen. Maar ik denk dat er al te lang is blindgevaren op de intellectuele kwaliteiten van de "boven ons gestelden", en niet altijd terecht.

HY78. | 05-12-07 | 01:35

@ Herman

Heel youtube staat vol met dit soort stront. Schrik er een beetje van. De jeugd gaat ook helemaal los tegen elkaar. Dit gaat nooit meer goed komen vrees ik.......

frenkie4alllll | 05-12-07 | 01:32

@frenkie4alllll 05-12-07 @ 01:25
Gezellige reacties ook.....

Herman Flipsen | 05-12-07 | 01:29

-weggejorist-

frenkie4alllll | 05-12-07 | 01:29

@HY
Luisteren en volgen is twee. Naar jezelf luisteren is ook zo wat, maar toch. Als slecht luisterende niet goed doordenkende mensen als T en W zo´n herrie maken wordt het tijd voor stilte, lijkt me.

lost dog | 05-12-07 | 01:25

Hee ,alle nachtbrakers hier?

Iemand nog iets bijzonders meegemaakt vandaag?

piquant | 05-12-07 | 01:24

TYpT wEl KudT trOuwEns, Dit...

VanFrikschoten | 05-12-07 | 01:19

@VanFrikschoten

hahahahahaha goed idee weet je ook nog een boom voor mij ??

deFiscus | 05-12-07 | 01:17

@VanFrikschoten 05-12-07 @ 01:12:
Helpt het als ik zeg als ik zeg dat ik 't wel snap? Nee?
Jammer...

koerbagh ® | 05-12-07 | 01:16

@lost dog 05-12-07 @ 01:07

Luisteren: naar uzelf wellicht?
Het volgen van mensen heeft een risico in zich. En het blindelings volgen van mensen is naar mijn mening helemaal niet slim.
Lees voor mensen ook maar "ideologie" of "religie": blindelings volgen is denk ik niet de oplossing. Wat u ook doet, doe het bewust en weloverwogen (en maak u hooguit later eens zorgen of het ook verstandig was LOL).

HY78. | 05-12-07 | 01:13

@bottehond 05-12-07 @ 01:09
Omdat ze begonnen Widers te schrijven en toen één van die briljante gastjes riep dat er een "L" tussen moest.
("L", is gemaakt op een "E", zie foto)

Herman Flipsen | 05-12-07 | 01:13

@ vander F 05-12-07 @ 00:54
Haal mijn -niet-mis-te-verstane-woorden- dan maar door Babbelfish....
Ik begrijp niet dat ik zo onderschat word...
Zelfs in één couplet aangeroepen worden vandaag met iets als een Drs.G. Flater...
Zo'n nick was in mijn geval iets als:"Cést moi: Gaston!"
Dat je toch even moet nadenken en dan zegt van: "Ha, ha, ha: Ja! Guust Flater!" Dat kinderen dan naar beneden rennen naar hun ouders en dat vertellen dat ze dat in de gaten hebben. Ouders die TOEKOMST zien in hun KINnEzzEsjes en een abo nemen op Onze Taal... Het had zo prettig kunnen zijn in dit land als we het hebben over mensen waarbij het vertrouwen terug komt in de zin van dat onze geZzInNen weer een éénheid vormen als de bladzijden van flinterdun groen boekje (kan ook wit zijn) waar de (Trompetgeschal:) WAARHEID in staat. Net als in de geschiedenis.
Ik hang me op. Ik ga eens gek doen....

VanFrikschoten | 05-12-07 | 01:12

Weil Widlers?

bottehond | 05-12-07 | 01:09

@HY78. 05-12-07 @ 01:04:
You're welcome. Mooie film inderdaad. En natuurlijk staat het fragment ook op youtube: youtube.com/watch?v=dib2-HBsF08

koerbagh ® | 05-12-07 | 01:08

@HY
Ook Trepstar en Wliders roepen wat na ergens wat gehoord te hebben. Ze schijnen zelfs te denken dat ze denken. Dat geeft te denken. Pas op! Naar wie moesten ze dan luisteren?

lost dog | 05-12-07 | 01:07

@koerbagh ® 05-12-07 @ 01:03
Dat is de uitroep inderdaad!
Dank !

HY78. | 05-12-07 | 01:04

@HY78. 05-12-07 @ 00:58:
'I'M AS MAD AS HELL, AND I'M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE!' I want you to get up right now, sit up, go to your windows, open them and stick your head out and yell - 'I'm as mad as hell and I'm not going to take this anymore!' Things have got to change. But first, you've gotta get mad!... You've got to say, 'I'm as mad as hell, and I'm not going to take this anymore!' Then we'll figure out what to do about the depression and the inflation and the oil crisis. But first get up out of your chairs, open the window, stick your head out, and yell, and say it: 'I'M AS MAD AS HELL, AND I'M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE!'

Network, met Peter Finch.

www.imdb.com/title/tt0074958/

koerbagh ® | 05-12-07 | 01:03

@all
Bon nuit, morgen nog een drukke dag
En u weet het, hè :http://nl.youtube.com/watch?v=z1zsRRt1FWE maakt meer kapodt dan u lief is....

Sikkeneur | 05-12-07 | 01:02

@bottehond 05-12-07 @ 00:47
Met alle respect, maar "luisteren" impliceert voor mij niet direct "oogjes open doen en zelf na gaan denken". @Koerbagh heeft denk ik groot gelijk als hij zegt dat veel mensen de weg kwijt zijn, vastigheid missen. Maar luisteren en andere Verlossers volgen voor een moment, bevordert niet echt de mondigheid die een ieder zegt te willen en zegt aan te kunnen.

off topic: ik ben slecht in namen, ook mbt films. Jaren geleden een film gezien over een amerikaans tv-station, zieltogend totdat er een of andere zot een column met maatschappijkritische noten gaat doen. De directie ontslaat de man maar moet hem weer in dienst nemen omdat de kijkcijfers omhoog schieten, het volk vreet die straattaal van die columnnist. Leuk fragment is als hij iedereen oproept om het raam open te doen en uit te schreeuwen: "ik ben kwaad en ik pik het nu niet langer". En zijn fans doen dat, eerst aarzelend, daarna uit volle borst.
Geen idee hoe die film heet. Maar ik moet er de laatste dagen wel veel aan denken, het geeft aardig weer wat er nu in NL gebeurt.
(Wat geluid betreft, het maatschappijkritische ontkracht de vergelijking in dit geval).

HY78. | 05-12-07 | 00:58

Inderdaad, VanFrikschoten 05-12-07 @ 00:20,
wat?

vander F | 05-12-07 | 00:54

@bottehond 05-12-07 @ 00:47:
Komt wel... die Doekle mogen we wel dankbaar zijn wat dat betreft, we kunnen mooi de beerput openen. Wat dat betreft was een interessante dag vandaag (en niet alleen op GS). Interessante tijden, botte... verdomd interessant.

koerbagh ® | 05-12-07 | 00:53

@bottehond 05-12-07 @ 00:49
Afgezien van onze impasse, waarin de meningen nog verdeeld zijn, kan ik je al wel verklappen dat we volgende week vrijdag naar de Efteling gaan.

VanFrikschoten | 05-12-07 | 00:53

@Sikkeneur 05-12-07 @ 00:46
Post het nog maar eens, zo is het niet meer te volgen...

Herman Flipsen | 05-12-07 | 00:51

@Sikkeneur 05-12-07 @ 00:42
Dank voor de muziek, overigens; doet me echt aan Scheemda denken....

VanFrikschoten | 05-12-07 | 00:50

VanFrikschoten 05-12-07 @ 00:20

Tijd om concreter te worden. Wat insinueren jullie (terecht dat je dat op de agenda zet, overigens) nou eigenlijk?

bottehond | 05-12-07 | 00:49

Sikkeneur 05-12-07 @ 00:46

Weet je teef dat je nog zit te zuipen achter de PC?

bottehond | 05-12-07 | 00:47

@Sikkeneur 05-12-07 @ 00:42
Ik zit hier dan ook met het gevoel dat ik een labiele waterstofperoxide pruik op heb... heel spooky... het moet maar zo...

VanFrikschoten | 05-12-07 | 00:47

koerbagh ® 05-12-07 @ 00:27

Ik zeg: dat ze naar ons luisteren. Dan vallen álle puzzlestukjes op hun plaats. Scusi voor de schijnbare arrogantie. Dus.

bottehond | 05-12-07 | 00:47

Nogmaals @me m/z een beetje sneu (altijd al een lagere typesnelheid gehad)

Sikkeneur | 05-12-07 | 00:46

@me tussen VFGI en als moet nog af

Sikkeneur | 05-12-07 | 00:44

@Frik
Toch een sneu van GU om je zo te demoniseren.
De beste man doet het lansbrekende werk van het VFGI als labiele praatjes, hoe moet het ooit goed komen anders....

Een opstekertje dan maar: nl.youtube.com/watch?v=MaKN7RENgS4

Sikkeneur | 05-12-07 | 00:42

die grafittischrijver zal wel een goede reden hebben gehad. anders doe je zoiets niet, toch?

Phuzzie | 05-12-07 | 00:41

@Kerby 05-12-07 @ 00:29
Afgezien van het feit dat je blijkbaar mijn stellingname (Lees je mee GU?) niet volledig tot je hebt laten doordringen en je de essentie is ontgaan kan ik je zeggen dat mij is opgevallen; vlak na de moord op de heer Fortuyn; er een grote schare woestelingen is die zijn dood met kogels wilde, en nog wil, wreken.
Een soort uit de handgelopen ruzie van een jochie wat met zijn fietsje over een afrikaantje in de tuin van de buren heen fietste en dat dan de mensen van dat afrikaantje DDT inzetten ter bestrijding van de inmiddels wel heel erg kwalijke onkruidtuin naast hen. Want dat KAN zo niet langer!

VanFrikschoten | 05-12-07 | 00:41

@Kerby 05-12-07 @ 00:29
"zouden PVV adepten het programma wel hebben doorgenomen?.... "

Een groot gedeelte van de stemmers waarschijnlijk niet, maar dat geldt voor kiezers in het algemeen, ongeacht de partij waar ze op stemmen.

Herman Flipsen | 05-12-07 | 00:37

@bottehond 05-12-07 @ 00:13,
valt me juist mee,
50% vind Doekle's oproep onzin, om verschillende redenen weleenswaar, maar toch.

vander F | 05-12-07 | 00:37

@VanFrikschoten
zouden PVV adepten het programma wel hebben doorgenomen?.... die stemmen toch uit de heup?

Kerby | 05-12-07 | 00:29

@bottehond 05-12-07 @ 00:13:
De Trouw achterban is van origine religieus dus die zijn (net als de anti-racistische "linkse kerk") de weg kwijt of althans in verwarring. Dat is de verklaring. Men is bang voor rationele aanvallen op religie ook al weten ze dat de islam anders is dan het christendom. En de linkse kerk verwart islam-kritiek met racisme omdat zij (ten onrechte) menen dat -omdat de meeste moslims buitenlanders zijn en soms een kleurtje hebben- het om buitenlander-haat en racisme gaat. Terwijl de islam nu juist staat vóór alles waar rationeel, atheistisch "links" in de jaren '60 tegenaan schopte (emancipatie, vrouwenrechten etc. etc.).
Mensen zijn in de war botte. Hopeloos in de war met hun eigen (voor-)oordelen, met hun eigen pragmatische verlichte en tolerante ideeën. Ik snap het prima. Overigens vind ik sommige reacties op Trouw wel hoopgevend. Er zitten hele goede memen tussen.

koerbagh ® | 05-12-07 | 00:27

Het gaat er helemaal niet om dat deze mensen tegen Wilders zijn. Het zou me zelfs verbazen als ze überhaupt de moeite hadden genomen om zijn partijprogramma door te lezen. Dit zijn mensen die nog genoeg geld hebben om een spuitbus te kopen en bovendien een late poging ondernemen om iets in de Nederlandse taal te schrijven... hoe lang nog?

VanFrikschoten | 05-12-07 | 00:20

@nattebever 04-12-07 @ 23:57:
Nou, sinds de aardolie in Schoonebeek en 't gas in Slochteren zitten we er hier in Noorden redelijk warmpjes bij heur... Behalve als we moeten schijten, want de aanleg van riolering schiet niet echt op, maar goed... We hebben wel kabel en internet. Dat compenseert wel natuurlijk.

koerbagh ® | 05-12-07 | 00:14

@nattebever 04-12-07 @ 23:57

Ik beveel je de Torontobrug aan. Kom ik je wantjes en een deken brengen.

piquant | 05-12-07 | 00:08

koerbagh ® 04-12-07 @ 23:48
Dacht dat je in een soort hunebed woonde, waar het altijd tocht, koud is en je je moet warmen aan de vellen van pasgeschoten beesten.
De Dennett-story had ik al eens gezien/gehoord - heeft er in jouw contreien al domesticatie plaatsgevonden?
'k Leer elke dag weer bij.
Vanavond ga ik het maar eens proberen onder de Berlagebrug.
Mazzelpik!

nattebever | 04-12-07 | 23:57

@nattebever 04-12-07 @ 23:42:
Hoeft niet. Da's het mooie van mijn zendingswerk, je kunt het gewoon thuis doen. Droog en wel. Gewoon herhalen. Elke keer als je iets uitspreekt/opschrijft of leest maak je een kopie in je hoofd....
youtube.com/watch?v=DTepA-WV_oE

koerbagh ® | 04-12-07 | 23:48

Pliesie.Gelet op het intellectuele niveau van de tekst zou ik eens beginnen met kansjongeren in de buurt van vanaf 12 jaar.

nadenkeniseenkunst | 04-12-07 | 23:45

koerbagh ® 04-12-07 @ 23:37
Dat wordt weer rondsjouwen op zaterdagochtend 09.00 om ergens de voet tussen de deur te krijgen.
't Zou mooi zijn als het stortregent - geeft je werk toch extra glans.

nattebever | 04-12-07 | 23:42

@VanFrikschoten 04-12-07 @ 23:38,
kom maar hier...
*knuf*

vander F | 04-12-07 | 23:41

-Ook hier had een noeste doch overbodig commentwerk van mij kunnen staan-

VanFrikschoten | 04-12-07 | 23:38

@bottehond 04-12-07 @ 23:09:
Uhm...
* Behead those who insult Unilever ? *

*Weet het zo langzamerhand zelf ook niet meer*

Ah, ik weet 2 dingen nog wel. Mijn 2 belangrijkste boodschappen van de dag (naast wijn en tabak):
*Religie is geen democratie*
*Religie moet dood*

koerbagh ® | 04-12-07 | 23:37

vander F 04-12-07 @ 23:23

En dan ook nog eens niet in staat zijn om "deaud" goed te spellen. Als je demoniseert moet je 't wel goed doen.

dawg | 04-12-07 | 23:33

@dawg 04-12-07 @ 23:20,
nee, eigenlijk gewoon dom,
linksom dan wel rechtsom.

*is in Sint modus*

vander F | 04-12-07 | 23:23

vander F 04-12-07 @ 23:09

En dat rijmt weer op Adolf. Maar is dat dan nog tongue-in-cheek?

dawg | 04-12-07 | 23:20

@Botte,
de cost gaet voor de baet uyt,
heel VOC.

vander F | 04-12-07 | 23:16

Trollen-tijd ....

righteousness | 04-12-07 | 23:14

@van dal 04-12-07 @ 23:03,
negert > bana >= do the math.

vander F | 04-12-07 | 23:12

@bottehond 04-12-07 @ 23:09,
beetje eigenmoord plegen, nou nee.

vander F | 04-12-07 | 23:10

@dawg 04-12-07 @ 23:06,
je kunt het ook uitspreken met meer nadruk en klemtoon op de 'i',
blijkt het helemaal geen verschrijving te zijn maar juist heel tongue-in-cheek.

vander F | 04-12-07 | 23:09

* Behead Unilever? *

bottehond | 04-12-07 | 23:09

@koerbagh ® 04-12-07 @ 23:00,
ach ja, zoveel verandert er nou ook weer niet,
iets met wijn en zakken.

vander F | 04-12-07 | 23:07

The Widlers. Zou zo maar de naam van een bandje kunnen zijn. Harde rock van vier nors kijkende muzikanten met opvallend grote blonde kuiven. En de buurt maar klagen oven de toon.

dawg | 04-12-07 | 23:06

Bigi Bana Boy 04-12-07 @ 22:42
neuh, das nou net het mooie, nergens heet ik 'van dal', alleen hier.... betekent niks, zegt verder niks, maar niet zo makkelijk te vinden op het internet, dat dan weer wel.... maar, waarom heb jij eigenlijk 'bigi bana boy' gekozen?

van dal | 04-12-07 | 23:03

@vander F 04-12-07 @ 22:56:
En de man van de SRV (of was het VOC?) van je hieperdepiep hoeree!

koerbagh ® | 04-12-07 | 23:00

nattebever 04-12-07 @ 22:58
Ik had hem inderdaad niet door, LOL.
Jij gaat in de zak, hehehe.

Bigi Bana Boy | 04-12-07 | 22:59

Bigi Bana Boy 04-12-07 @ 22:54
Op 5 december, jawel.
*proest om BBB's onbedoelde humor*

nattebever | 04-12-07 | 22:58

@Bigi Bana Boy 04-12-07 @ 22:54,
buena notte ,compadre

vander F | 04-12-07 | 22:57

De Dominee en de fabrieksdirecteur,
zo is de gang der dingen.

vander F | 04-12-07 | 22:56

Mi go sribi want jullie zullen het niet geloven maar ik moet morgen weer werken. Later mannen.

Bigi Bana Boy | 04-12-07 | 22:54

righteousness 04-12-07 @ 22:49
Denk dat het eerder andersom is.
Terpstra, Kok, dat soort mensen - dat zijn bruikbare idioten voor het bedrijfsleven. Gewoon te koop, zoals er van alles te koop is. Worden na gebruik weggegooid en krijgen een pleerol mee.

nattebever | 04-12-07 | 22:53

@Bigi Bana Boy 04-12-07 @ 22:48,
RO-FL-LOL!

*hoort busje stoppen voor huis...*

vander F | 04-12-07 | 22:52

Bigi Bana Boy 04-12-07 @ 22:48

Jaja, de Lidl en de Aldi nog. Maar ik geef je gelijk en gooi mijn handdoekle in de ring.

righteousness | 04-12-07 | 22:51

Unilever is een multinational, en gezien de politiek niet door politici worden gedreven, maar door de multinationals. Tersptra is evenals zijn voorgangers die de vakbond gebruikten om niet alleen politieke maar ook economische macht te verkrijgen.

righteousness | 04-12-07 | 22:49

righteousness 04-12-07 @ 22:25
Nog één ding voor mi ga suku mi sribi presi, en dat is dat jij binnenkort dood bent als je Unilever produkten wil gaan boycotten. Face it dude, Unilever bezit alles ... alles wat je vreet, je tanden mee poetst, waar je je togus mee afveegt, wat je drinkt .... Unilever is overal, omnipresent en bezit alles en iedereen. Al die tijd hebben we zitten slapen terwijl Unilever groeide en groeide. En nu is het te laat ... ze hebben Doekle nu ook al. Wie had dat egdacht ? Brave Gristelijke Doekle. Je kunt niet eens meer een alu hoedje vouwen want ook dat wordt door een Unilever fabriek gemaakt.
Oh mijn God, de deurbel gaat en er staat een busje met Unilever opschrift in de straat.

Bigi Bana Boy | 04-12-07 | 22:48

@Bigi Bana Boy 04-12-07 @ 22:34,
ook dat.

vander F | 04-12-07 | 22:44

van dal 04-12-07 @ 22:37
Jij wilde dus altijd een van dal zijn ?

* puzzled face ... *

Bigi Bana Boy | 04-12-07 | 22:42

Sunnygirl 04-12-07 @ 22:21
Psst, ik had het alleen om 21:40 over stichtelijke muziek. Nou ja, voor de ware gelovige dan.
Ontwaakt!

nattebever | 04-12-07 | 22:39

wat ook heel leuk is.. kijken naar de nick's van hen die weggejorist zijn of erger... zo'n nick vertelt kennelijk heel veel over de persoon die erachter zit, of wie die persoon had willen zijn...

van dal | 04-12-07 | 22:37

Waarschijnlijk een reaguurder met een spuitbus......

homokineet | 04-12-07 | 22:37

Terpstra bedankt...

Da Buschauffeur | 04-12-07 | 22:36

righteousness 04-12-07 @ 22:25
Wat een gelul. Niet te geloven wat een niveau.
Weet je wat ? Smijt ramen van winkels die Unilever produkten verkopen en kalk op de muur "Hollanders, koopt niet bij Unilever winkeliersch !!"
Besef je wel tot wat voor linkse RaRa / anti-fa methoden oproept, eiqel ?
Geef ze nog meer argumenten om jullie als bruinhemden te kunnen afschilderen ....

Bigi Bana Boy | 04-12-07 | 22:34

@Cookie v. eigen deeg,
laat Lettera22 nou,
praat graag in tongen.

vander F | 04-12-07 | 22:32

@Lagonda 04-12-07 @ 22:05:
Ik mis eigenlijk alleen "religie" en de rol daarvan in de opsomming. Voor het overige is het glashelder.

koerbagh ® | 04-12-07 | 22:31

@Lettera.22 04-12-07 @ 22:25
Nou, eh. De mazzel dan maar!

Cookie v. eigen deeg | 04-12-07 | 22:29

@righteousness 04-12-07 @ 22:25,
op de barricaden!


nergens voor nodig joh.

vander F | 04-12-07 | 22:28

@Bigi Bana Boy 04-12-07 @ 22:24,
je moet andere mensen ook niet lastig vallen met je verscheiden,
beetje soosjaal blijven tog?

vander F | 04-12-07 | 22:27

*edit* gaap

righteousness | 04-12-07 | 22:25

-weggejorist en opgerot-

Lettera.22 | 04-12-07 | 22:25

vander F 04-12-07 @ 22:18
Je zal toch in een vliegtuig zitten wanneer het jouw tijd nog niet is, maar die van die kerel in de stoel naast je wel.

Bigi Bana Boy | 04-12-07 | 22:24

Ík ben niet bang om dood te gaan want ik kom gewoon niet opdagen als het zo ver is, luie negert die ik ben.

Bigi Bana Boy | 04-12-07 | 22:22

@vander F 04-12-07 @ 22:16
Nattebever heeft het over stichtelijke muziek. Felix Coniunctio!!!!

Sunnygirl | 04-12-07 | 22:21

@Bigi Bana Boy 04-12-07 @ 22:13
Ik niet, ben ik niet van plan.

Cookie v. eigen deeg | 04-12-07 | 22:20

@Bigi Bana Boy 04-12-07 @ 22:13,
absoluut, maar ook hier weten die relio's het onderwerp te kapen,
De Grote Baas bepaald wel even wanneer jij de pijp aan Maarten geeft,
eventueel een handje geholpen door z'n bedenkers op aarde.

vander F | 04-12-07 | 22:18

@Sunnygirl 04-12-07 @ 22:13,
wie heeft het hier over stichtelijk, pure orgastische lyriek!

vander F | 04-12-07 | 22:16

Kijk uiteindelijk moet iedereen een keer dood toch ?

Bigi Bana Boy | 04-12-07 | 22:13

@ vander F 04-12-07 @ 21:53
Zo stichtelijk is de Carmina Burana niet. Je reinste zuip, fap en neuq liederen!

Sunnygirl | 04-12-07 | 22:13

Nah, een linkje, mag dat wel, oh hoofdpietmod? Dan blijft uw fraaie commentspaneel netjes aan kant. Het is immers toch al zo'n troep met de feestdagen, nietwaar?

mutualist.blogspot.com/2005/01/definit...

Lagonda | 04-12-07 | 22:05

Heja, zeurpietmod --- ik zit juist een bronvermelding in te tikken.

Lagonda | 04-12-07 | 22:02

vander F 04-12-07 @ 21:53
Dat gaan wij daar niet vinden.
De geiten, die hebben wel leuke belletjes.

nattebever | 04-12-07 | 22:02

@openbaarminiserie: Tsja. Ik heb de verkeerde carriere gekozen, haha. Leuke tekst he? Is van Robert Anton Wilson --- maffe kerel, maar scherpe blik.

Lagonda | 04-12-07 | 22:01

Lagonda @21:54
.
Wow. Enige waar ik het mee oneens ben is usury want da's niet staats ondersteund maar staats overstijgend. Uiteindelijk bungelen we allemaal, burger of overheid, aan het galgje van de allergrootste maffia ter wereld die al mensen zoals Jezus, Caesar, Lincoln en John F Kennedy vermoord heeft, de internationale bankiers.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 21:58

Tarak 04-12-07 @ 21:50
Die komma lijkt me in dit geval redundant.
Redundant.
*Proest*

nattebever | 04-12-07 | 21:55

Flodder @21:46
.
Bedankt voor de additionele informatie, is dat ook weer rechtgezet.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 21:54

*edit* ah je beheert het knippen en plakken *applaus*

Lagonda | 04-12-07 | 21:54

Widlers dood? Wat een onzin. Vedronk, die is pas erg.

Cookie v. eigen deeg | 04-12-07 | 21:52

shit, commissaris, bedoel ik.

Tarak | 04-12-07 | 21:50

-weggejorist-

Tarak | 04-12-07 | 21:49

Sikkeneur 04-12-07 @ 21:39
Een goeie anarchist is tegen de anarchie.
Eigenlijk bestaat-ie niet, maar ook weer wel.
Krijg je niet makkelijk uitgelegd in een tegeltje.

nattebever | 04-12-07 | 21:46

openbaarminiserie 04-12-07 @ 21:24

En je schaart mij daar ook maar gemakkelijkerwijs direct onder? Ik ben geen Amerika-hater. Ben alleen niet voor vrij vuurwapenbezit, ik kan de gedachte erachter wel apprecieren maar het geeft keer op keer zo'n rommel. Voor de rest vind ik Amerika best te pruimen als ze niet teveel de mensenrechten schenden.

Flodder | 04-12-07 | 21:46

VanFrikschoten 04-12-07 @ 21:43
Mooi hè, Duits?

nattebever | 04-12-07 | 21:44

Wat @all zeggen...
Lange halen, snel thuis...

VanFrikschoten | 04-12-07 | 21:43

vander F @21:35
.
Ja maar JP wil wel heeeeeel erg ver terug voor die vor hem wensbare situatie *kuch* VOC *kuch*. Da's een soort pre-neo-conservatisme ofzeau.
.
Hmm. Als ik nou een politieke partij zou oprichten die voorstaat dat mannen vrouwen gewoon mogen oppakken en naar hun grot slepen, zou 'kdan bijna 50% van de stemmen krijgen vraag ik me af. Soort oer-conservatisme zeg maar. Ik kan altijd de legio bier reclames de schuld geven als 'k ooit nog eens met internationale wetgeving geconfronteerd zou worden. If you don't know me by now enzeau.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 21:39

Het dictaat van de anarcho liberalen, alles 'mag', maar wel graag naar hun (individuele) maatstaven.
Er is geen land ter wereld waar deze vorm van politieke opvattingen enige importantie heeft, zelfs in het Land of Freedom komt het New Hampshire project nauwelijks van de grond. De aanhang van de New Born Christians is groter.
Waar zou dat toch aan liggen?
Op het eerste gezicht hebben ze geen verkeerde ideeën.

Sikkeneur | 04-12-07 | 21:39

@openbaarminiserie 04-12-07 @ 21:31,
JP de MP heeft ook aardig wat affiniteit met neo-conservatisme hoor.
Verkijk je niet.

Maar hier wordt het vrijwel direct polder neo-conservatisme, zeker in Balkenende's natte handjes, met een soosjaal sausje dus.

vander F | 04-12-07 | 21:35

@vander F

hehe

inquisitra | 04-12-07 | 21:34

inquisitra @21:23
.
Hmm, neo conservatisme.. dat zou inderdaad Wilders' affiniteit met zekere groeperingen verklaren. Maar goed, als het neoconservatisme Wilders' ware overtuiging is en we er van uitgaan dat de VS zo'n 10 jaar voorlopen op Nederland wat de meeste zaken aangaat, dan kunnen we wel extrapoleren dat de belofte van Wilders net zoveel inhoudt als de praatjes van de Amerikaanse neocons. Niets dus en een hoop rommel om op te ruimen nadien. 'kweet het ook niet meer hoor.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 21:31

@inquisitra 04-12-07 @ 21:23,
Nederland is één grote grijze poldermarxistische kluit.

vander F | 04-12-07 | 21:28

Wat CoJoNes 21:18 zegt.
Gehgehgeh.

nattebever | 04-12-07 | 21:28

vander F @21:25
.
hihi, of ze zouden sociale socialisten kunnen worden genoemd, het ultieme anachronisme.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 21:26

@openbaarminiserie 04-12-07 @ 21:21,
exact.
Zou je SP'rts conservatieve socialististen kunnen noemen, als we nu toch bezig zijn.
Allemaal geleuter.

vander F | 04-12-07 | 21:25

vander F 04-12-07 @ 21:22

En teveel gepest waarschijnlijk.

Flodder | 04-12-07 | 21:25

Flodder @21:20
.
Heb ik al gedaan, veel spijt dat ik hier weer terug gekomen ben maar toch ook weer niet. Geeft me een beter perspectief op alle knowitalls in dit land die alleen maar kunnen afgeven op de VS maar nooit hun heilstaat Rusland of dat andere Maorijnische land als al aangetoond voorbeeld van hun eigen falende politieke ideologie durven aanhalen.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 21:24

@vanderF

Liberaal is gewoon een vies woord. Zeker als de liberalen zoals we die kennen daar zich maar in minder dan 50% van de beleidsvoornemens aan houden. Ja, ik doel op de VVD. Je kan Wilders wel een reactionair noemen. dwz dat je terig wilt naar een uitgangssituatie die als wenselijk geacht wordt voor het juist functioneren van deze staat. En daar is niks mis mee. Als je Nederland ontzuilt en ontdoet van achterlijk invloeden die aan politiek terrein hebben gewonnen, dan hou je een zuiver democratisch seculiere staat over, waarvan de criminaliteit ook nog eens veel lager zal zijn, de woningnood opgelost is en de vergrijzingsdruk en de last op de sociale ruif veel lichter zal zijn. Wie wil dit niet??? Alleen die paarse pvda-stemmende paarse broekendragers met 2de huis in Frankrijk niet.

inquisitra | 04-12-07 | 21:23

@Flodder 04-12-07 @ 21:15,
ROFL.
Balthasar Gerards was dus gewoon niet genoeg hulp geboden?

vander F | 04-12-07 | 21:22

vander F @21:14
.
is toch conservatieve liberaal dan? Net zo'n idioterie als sociaal liberaal overigens.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 21:21

openbaarminiserie 04-12-07 @ 21:18

Ga in de states wonen.

Flodder | 04-12-07 | 21:20

Flodder @21:15
.
Zeker vindt ik het goed dat iemand die een wapen ter hand neemt om anderen mee te verwonden of af te maken vroegtijdig wordt neergeknald. Da's onlangs ook in Sloterdijk gebeurd (eindelijk) alleen zie ik niet waarom burgers dat niet zouden mogen/kunnen terwijl de overheid die vaak te laat komt dit wel mag.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 21:20

Wat vander F 2114 zegt.

CoJoNes | 04-12-07 | 21:18

Flodder @21:12
.
Ach 'goed'... voor mij is de discussie meest wel over als mensen over 'Amerikaanse toestanden' beginnen. Maar goed, je bedoelt denk 'vuurwapen' te zeggen omdat vuurwapens in de handen van burgers een gevaarlijk goed zijn voor de typische linkserts. Met vuurwapens in de hand zou de burgerij immers een repressief links bewind kunnen afzetten wanneer ze net iets teveel van de burgers jatten terwijl aardappelschilmesjes weliswaar gevaarlijk zijn wanneer gebruikt tegen individuen maar niet tegen de staat.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 21:18

openbaarminiserie 04-12-07 @ 21:08

Laat ik het nog scherper stellen. Als het echt een samenleving is, was diegene al lang hulp geboden. Maar jij vindt dus dat het GOED gaat als iemand zo in de war raakt dat hij zijn schoolgenoten af wil knallen maar voortijdig wordt afgeknald? Ja, het kan slechter, maar goed?

Flodder | 04-12-07 | 21:15

Zeg, willen enkelen van jullie rap ophouden Wilders een 'echte' Liberaal te noemen?
Je kunt van alles over hem zeggen, maar Liberaal?

Meneer lijkt me eerder conservatief, als je er een labeltje op wilt plakken.

vander F | 04-12-07 | 21:14

@Flodder

Repressie werkt wel degelijk. Alleen moet je het goed doen. Misschien is het net als opvoeden: goed gedrag stimuleren, maar ongewenst gedrag ongenadig afstraffen. Deze overheid doet alleen het eerste. Daarmee proberen ze te 'verleiden'. Maar ze vergeten dat dit een gedrag in de hand werkt van chantage. Wij hebben geen clubhuis, dus.... Wij worden gediscrimineerd, dus.... wij steken auto's in brand, dus... En het blijft gewoon stil!! Dan gaan ze praten en wordt juist het gedrag wat je wilt indammen beloond!!!! En dat is echt volledig door de volledig onjuist inschatte pedagogische wijze van aanpak door het linkse politieke spectrum ingegeven. En hou je dat lang genoeg vol, dan ontstaat clientisme en slachtofferisme om het zo maar te noemen. Je kunt bepaalde zaken dus best aanpakken, maar doe het dan goed!! De consequentie is nu dat de mensen die ECHT slachtoffer zijn van de zogenaamde maatschappelijke slachtoffers het nu zat zijn. En links neemt het niet voor hen op, maar bestempeld ze als het KWAAD. En nu heb je de poppen aan de dansen, want compromissen en overleg lijken nu methoden die hun tijdperk voorbij zijn. En eerlijk gezegd is dat eigenlijk ook zo. Pak je niet aan, dan worden de tegenantwoorden steeds scherper en de roep daarom steeds luider. Maar misschien is dat ook het enige dat nog werkt, want alternatievn worden niet aangedragen,alleen het bekende theedrinken en pappen en nathouden.

inquisitra | 04-12-07 | 21:13

openbaarminiserie 04-12-07 @ 21:08

Goed he, als een echte linksert, gheghe.
.
Als die geen wapen had, hoefde hij ook niet neergeschoten te worden.

Flodder | 04-12-07 | 21:12

Flodder @21:02
.
Ooooh, ook nog een 'kijk eens naar Amerika' als toonbeeld van alles wat slecht is er tussendoor. Lekker bezig zo.
.
Maar goed, die keren dat het in Amerika goed gaat doordat een potentiele massaschieterT preemptive wordt neergeschoten omdat een medestudent toevallig ook een wapen op zak had noem je dan maar niet.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 21:08

dahct dta doekel tepresta wle kno splennen

Catch22- | 04-12-07 | 21:07

CoJoNes @20:59
.
Mja. Da's waar. Maar direct zulke ouders dan te labellen... 'onderwijs' is een generieke term die aangeeft dat kinderen dienen te leren. Vervang die generieke term nu eens met 'onderwijs in Nederland van PABO studenten die niet kunnen rekenen maar wel zulke zachte skills hebben geleerd aan de PABO dat de meeste mannen er al bij voorbat dropouts zijn'... tja.
.
Persoonlijk denk ik wel eens dat mannen die hun zoontje in Nederland naar school laten gaan geen flikker waard zijn, maar count me in, ik doe het zelf ook.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 21:05

Sow, best nog moeilijk dat demoniseren. RESTEPC!!!

dawg | 04-12-07 | 21:03

Ach. Analfabeten en mongeaulen heb je altijd en overal. Aangezien de heer Widlers zeer paranoide is, omringd wordt door gorillas met pistolen en in een nucleaire schuilkelder zit is de kans sowieso klein dat hem wat overkomt. Ik ben ook niet onder de indruk van de competentie van de radicale nitwits hier om een serieuze hit op de rails te zetten. Iemand doodsteken op straat, ja. Een strijkerbom met spijkers in de trein gooien, ja. Maar een door de staat beschermde politicus neerleggen? Wishful thinking.

granaatwerper | 04-12-07 | 21:03

inquisitra 04-12-07 @ 20:51

Kijk naar Amerika en je ziet dat steeds verhardende repressie totaal niet werkt. Je kunt niet alles uitsluiten. Er zal nooit een totaal veilige maatschappij zijn, moet je ook niet na willen streven. Scholen waar heel veel problemen zijn met bijvoorbeeld wapens of drugs mogen natuurlijk wel aan extra controlerende maatregelen denken. Ik zie alleen te vaak dat mensen denken dat repressie het toverwoord is en daar gaan mijn nekharen van overeind. Ze zeggen het ook altijd zo stoer; gewoon de knuppel erover. Wilders beschouw ik als zo iemand. Domme holle teksten die het wel goed doen bij de bange massa.

Flodder | 04-12-07 | 21:02

@koerbagh ® 04-12-07 @ 20:54
Mee eens. Maar zouden we de normering dan niet vast moeten laten stellen door de arbeidsmarkt en de ouders? De moraliteit van een overheid wisselt iedere 4 jaar, de consequenties daarvan voor het onderwijs zijn evident gebleken.

Ik blijf erbij, de overheid heeft zich niet met het onderwijs te bemoeien.

CoJoNes | 04-12-07 | 21:01

inquisitra @20:54
.
Soms schiet ik wat te ver door in m'n libertarische opvattingen en m'n geloof in de wijsheid van de mens. Mea Culpa. Maar 'kan toch blijven hopen, niet dan?
.
Ik denk tegenwoordig wel vaak na over de betekenis van woorden die triviaal worden gedacht maar het niet altijd blijken te zijn;
.
ver·ant·woor·de·lijk·heid (de ~ (v.), -heden)
1 verplichting om te zorgen dat iets goed functioneert, verloopt en om daar rekenschap van te geven => verantwoording
2 taak die zware plichten of zorgen met zich meebrengt
.
Betekenis 1 zegt dus dat verantwoordelijkheid een 'verplichting' is, een verplichting om iets goed te laten functioneren. Ik ga me eens bezinnen waarop de 'verplichting om de Nederlandse staat goed te laten functioneren' nu eigenlijk gebaseerd is.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 21:01

CoJoNes 04-12-07 @ 20:44
Moeilijkste taak die er is: het slopen van de verzorgingsstaat tot het hoogst noodzakelijke. Des te meer mensen afhankelijk zijn van zo'n staat, des te lastiger.
Die graven hun eigen graf, want inderdaad, op een gegeven moment vertrekken de sterkeren. Wat je onder bijvoorbeeld beter opgeleide Turken al ziet gebeuren - geef ze groot gelijk. Veel NL-ers doen trouwens hetzelfde, wat de last voor de achterblijvers nog eens verzwaart.
Afgedwongen solidariteit, progressie - 't komt allemaal van de duivel. Jawel, kijkbuiskinderen, van het Beest uit Zee. En 't leidt allemaal tot niks. Elke samenleving die haar leden niet aanspoort tot activiteit gaat ten onder. Daar helpt geen lieve moedertje aan.
Elke wettelijke bepaling die de veiligheid of de autonomie van de burgers niet bevordert, is een waardeloze bepaling en daamee volkomen overbodig.
Tenzij je graag in een slachtoffercultuur woont. Dat kan ook - de Arabische wereld is er mee bezaaid.

nattebever | 04-12-07 | 20:59

Zou het niet zo moeten zijn dat iedere ouder zelf de keuze heeft om zijn kind naar een school te sturen waar drugshonden rondlopen?
Bovendien, als je als ouders je kind onderwijs wilt ontzeggen dan ben je als ouder geen flikker waard. Dan zitten we dus al in een fundamenteel andere discussie.

CoJoNes | 04-12-07 | 20:59

LibertasSimplex @20:52
.
Hmmm. Goed punt, daar moet ik me even op bezinnen. Bedankt!

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:55

@openbaarminiserie

Mee eens, hoewel ik het nogal libertarisch vind. En dat gaat me te ver omdat het verantwoordelijkheden lijkt te ontduiken die onontbeerlijk zijn in deze staat.

inquisitra | 04-12-07 | 20:54

@CoJoNes 04-12-07 @ 20:37:
Ja, maar je kunt als samenleving wel minimum-eisen stellen aan het niveau en het curriculum en daar normen voor op stellen. Dat lijkt me a priori niet verkeerd. Al was het maar een beetje vanwege de standaardisatie van de vaststelling van het kennisniveau voor bijv. vervolgonderwijs. Toegegeven, kun je ook toelatingsexamens voor gebruiken, maar daar zitten ook weer veel nadelen aan. En het is voor een toekomstig werkgever ook wel handig een beetje te kunnen inschatten wat iemand kan en weet aan de hand van zo'n standaard diploma.
Kun je ook op een andere manier toetsen, weet ik... Maar deze manier is niet perse een slechte.

koerbagh ® | 04-12-07 | 20:54

Flodder @20:50
.
Ik ben ook geen voorstander van een politiestaat, maar daarmee niet tegen politie. Wanneer een politiemacht een valide bedreiging onderzoekt/voorkomt/opruimt dan is dit geen 'politiestaat' in de bedoeling die de meeste mensen hier aan geven maar een rechtstaat.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:54

Typisch een incident voor het biculturele Gouda:

Percentage Marokkanen 8,9
Totale bevolking 70.953
Westerse allochtonen 5.252
Niet-westerse allochtonen 9.886
Turken 455
Surinamers 883
Marokkanen 6.336
Nederlands Antillianen en Arubanen 367
Overige niet-westerse allochtonen 1.845

quasi modo | 04-12-07 | 20:53

openbaarminiserie 04-12-07 @ 20:39
Dat is een klein beetje sturing. Een klein beetje. Verder zal de administratie van die 'BV Nederland' van jou me aan mn reet roesten. Van administratie komt bemoeienis, en van bemoeienis komt gezeik van de overheid.

LibertasSimplex | 04-12-07 | 20:52

@ Flodder

ik krijg sterk de indruk dat je in elke corrigerende maatregel een uitwas ziet van een doemscenario. Er zijn zat kinderen die zich een stuk veiliger zullen voelen. En dat ten koste van die messentrekkers. Je moet je op een bepaalde manier aanpassen, totdat de situatie zo is dat je rustig weer kan vervallen in de wenselijke situatie. Dus niet bij voorbaat de middelen overboord gooien. Ik heb links nog niet met een oplossing gehoord behalve de handhaving van de status quo, wat al helemaal geen oplossing is.

inquisitra | 04-12-07 | 20:51

inquisitra @20:47
.
Wij dienen als mensen niet als maakbare mens werkstuk voor de overheid. Wij zouden vrij moeten zijn onze eigen beslissingen te nemen.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:51

Flodder

Ik zie ook liever geen vestingen waar we onze kinderen heen sturen. Maar ik zie daar liever ook geen vrijplaats voor drugs en wapens.

We hebben niet dezelfde mening.

Fred V | 04-12-07 | 20:51

Flodder 04-12-07 @ 20:38
Je bent wel erg van de hyperbolige.
Er is voor ongelovigen een immens verschil tussen de diverse geloven. De meeste geloven zijn niet militant. De islam wel.
Er is ook een immense overeenkomst: 't is allemaal onzin.
Ik word daar liever niet mee lastig gevallen. Van christenen heb ik ook last and basically vind ik het hypocrieten (geloven in het geloven - vrijwel altijd), maar die hoor je nooit doodsbedreigingen uiten of mensen oproepen tot moord.
Vroegah wel ja, maar de tijden zijn voor de gristenen veranderd. De tijden? Dat niet eens. 't Geloof kwijnt weg in de marge en men probeert de patiënt nog even in leven te houden.
Voor de islam geldt dit alles niet, die moet gewoon weg hier, uit NL. Opzouten met die intolerante troep. Kijk, zo ga je als tolerante samenleving om met intoleranten. Doe je het anders, dan sta jij straks met je kop richting Mekka, of lig je zonder kop in een naamloos graf.
Gehgehgeh.

nattebever | 04-12-07 | 20:50

openbaarminiserie 04-12-07 @ 20:49

Ben niet zo'n voorstander van een politiestaat. Hoe oud moet je daar voor zijn?

Flodder | 04-12-07 | 20:50

openbaarminiserie 04-12-07 @ 20:42

Ik ben er in het geheel niet voor om alle moslims te criminaliseren. Ging gewoon even met je mee in het theoretische om te laten zien dat het totaal niet uitvoerbaar is zonder aan woII taferelen te denken. Zet dan gelijk maar de treinwielen een keer goed in het vet als je dat voorstaat.

Flodder | 04-12-07 | 20:49

Flodder @20:44
.
Waar zit jij met je hoofd man? Veiligheid bewerkstelligen op scholen is repressie? Verdachten moeten niet gerecherceerd worden? Mag ik je vragen hoe oud je bent en waar precies deze linkse onzin tussen je oren is gegoten?

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:49

cojones

Mee eens. Ik ben ook geen voorstander van een verbod op privéscholen. Het liefst stuur ik mijn kinderen daar later ook naar toe. Wel vind ik dat deze scholen aan standaard moeten voldoen zoals respect en liever nog naastenliefde jegens alle mensen (ongeacht ras, kleur, geloof, geaardheid en noem maar op) en opleidingsnivo.

Ik vind het betoog van Inquisitra hier wel aardig. Voor de vrijheid en veiligheid in NL ben ik wel bereid offers te brengen als dit noodzakelijk is.

Fred V | 04-12-07 | 20:48

@Cojones

Helaas niet met je eens. Maar ik had het ook niet over de leerplichtwet hoor.
Maar als je het er toch over hebt: Leerplicht is toch wel een noodzaak om een bepaalde mate van scholing van je burgers te garanderen. Zeker als het om ouders gaat die het geen reet interesseert wat hun koters doen. Iemand die zelf wil uitmaken welke scholing zijn/haar kinderen krijgen, heeft wel de intentie om voor scholing te kiezen lijkt me, zoals jij.

inquisitra | 04-12-07 | 20:47

@nattebever 04-12-07 @ 20:40
Ik denk met je mee. New Hampshire is ook niet verkeerd en in Nieuw Zeeland heb je de ruimte om geen last te hebben van wie dan ook terwijl je toch op 5 minuten van de beschaving zit.

CoJoNes | 04-12-07 | 20:44

Fred V 04-12-07 @ 20:33

Een middel kan wel eens erger zijn dan de kwaal. Ooit van gehoord? Ik zie scholen liever niet veranderen in gevangenissen. Zoals ik al eerder zei heb ik niets met mensen die enkel in repressie en regels kunnen denken. Met die robots heb ik niets.

Flodder | 04-12-07 | 20:44

@inquisitra 04-12-07 @ 20:38
De leerplichtwet is tegenwoordig nog slechts een instrument in de groteske nivelleringsdrang van de sociaaldemocratie.
ik vind dat een overheid, nooit en te nimmer iets over de kinderen van haar burgers te vertellen heeft, laat staan de opvoeding opeisen.
Onderwijs is een taak van de ouders.

CoJoNes | 04-12-07 | 20:42

Flodder @20:38
.
Gelukkig zijn daar vandaag de dag wel geavanceerder middelen voor. Maar goed, jij vindt dus niet dat 'verdachten' opgespoord moeten worden? Geen preventief onderzoek? Haha, en jij zegt dat ik realiteitszin moet krijgen?

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:42

CoJoNes 04-12-07 @ 20:35
Is er een staat waarin het naar jouw idee beter geregeld is?
Ik denk bijvoorbeeld aan Zwitserland - daar ligt geen berg verkeerd.

nattebever | 04-12-07 | 20:40

Hoe zit 't in Italië met de islamisering, de mosketenbouw, het samengaan van extreem-linkse stoottroepen met groepen mossels enz?
Boeiend artikel 'Don Camillo en de imam':
ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhirsiali...

wopper | 04-12-07 | 20:39

LibertasSimplex @20:36
.
Klein beetje sturing?!?! FOUT, wij behoren de overheid te sturen, niet andersom. Overheid is er voor veiligheid, administratie van de BV Nederland kloppend houden en voor het uitvoeren van de democratie.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:39

@ Fred

Ik vind het goed van je dat je zoiets zegt. Zolang die privescholen voldoen aan de eisen van het Nederlands beleid op onderwijs, is daar weinig mis mee. Van christelijke privescholen weet je dat ie weinig moeite zullen hebben daaraan te voldoen, maar islamitisch onderwijs zal zichzelf ausradieren omdat ze waarschijnlijk nooit in staat zullen zijn die eisen te halen. Dat doet het huidige islamitisch onderwijs op grond van de wet bijzonder onderwijs nu ook al niet.
Maar het blijft een trucje.
Als je gewoon vastlegt dat religie uit het publieke domein gehaald wordt, dan betekent dat geenszins inperking van je geloofsvrijheid maar hooguit inperking van de invloed op religie op de staat. En de staat moet neutraal zijn om gelijke behandeling en privilegevorming te voorkomen.
Maar het zal wel wat weerstand oproepen, want geen religie geeft zijn macht op het publieke bestel zomaar weg. Dat verklaart waarschijnlijk ook de weifelachtigheid van de de christelijke partijen in de aanpak op dit terrein. Maar dit niet doen betekent dat zij zich schuldig zullen maken aan het binnenhalen van het islamitische paard van Troje wat voor dit hele land nadelig zal uitwerken. Ik vind dat christenen dat offer mogen brengen om dit land te behoeden voor een fascistoide religie als de islam.

inquisitra | 04-12-07 | 20:38

Ik beloof dat ik volgende keer eerst de reacties scan om te kijken of ik niet iets voor de 5e keer meld, :)

Rest In Privacy | 04-12-07 | 20:38

openbaarminiserie 04-12-07 @ 20:34

Ja, op elke verdachte, mogelijk moslim moet een rechercheteam worden losgelaten. Dat icm Wilders gedroomde Quantanamo Bay en Nederland ruikt weer naar spruitjes. Gedachten en geloofspolitie in een totalitaire staat met de blonde kuifeend aan het hoofd. Het gedroomde paradijs.

Flodder | 04-12-07 | 20:38

LibertasSimplex 04-12-07 @ 20:34

Zo is dat, dus laat die drugshonden maar komen!

Fred V | 04-12-07 | 20:37

@Fred V
Staatsonderwijs is de bijl aan de wortel van een vrije beschaving.

CoJoNes | 04-12-07 | 20:37

We kunnen de islam natuurlijk niet verbieden maar wel immigratie uit moslimlanden stoppen of minimaliseren. De immigratiewet in Canada selecteert ook op land en beroep voor immigranten. Zoiets kan NL ook doen.

We kunnen ook remigratie (veel moslims hebben een dubbel paspoort) aanmoedigen. En het hebben van een dubbele nationaliteit verbieden.

Eigenlijk is dit gedachtengoed van Wilders.

Fred V | 04-12-07 | 20:37

Met alle gelul over de overheid: hoe kleiner hoe beter.
Dat moest nog even gezegd.
Verder heeft religie niets te zoeken buiten de voordeur van de gelovige en in zijn gebedshuis.
Veel plezier met al die onzin - Walibi is ook leuk.
Tot je 12e.

nattebever | 04-12-07 | 20:36

Fred V 04-12-07 @ 20:33
Dat bedoel ik. Weg met accijnzen. De overheid is voor veiligheid, bescherming van private rechten en een klein beetje sturing. Buiten dat, kan ze toch niks behoorlijk doen.

LibertasSimplex | 04-12-07 | 20:36

@nattebever 2023
Je hebt een punt. Dat ik politiek gezien op een eiland leef, dat hoor ik wel vaker. Zo lang ik in Nederland leef heb ik me neer te leggen bij de collectivistische Leitkultur die in dit land heerst, pijnlijk en bijzonder frustrerend maar so be it.

De vraag die altijd gesteld wordt bij verkiezingen is: Aan wie geef jij je stem.
Ik geef mijn stem aan niemand, omdat ik daarmee monddood ben. Een parlementaire democratie is een schofterige vorm van dictatuur, zeker in een consensusland als het onze en ik verdom het om deze kongsi te legitimeren. Daar ben ik net zo principieel in als Wilders in zijn strijd tegen de islam. Ik hoef alleen iets minder moedig te zijn.

CoJoNes | 04-12-07 | 20:35

Ik denk dat de artiest die dit kunstwerk afgescheiden heeft een verband heeft willen leggen met Hitler door Wilders "Widlers" te noemen..

Rest In Privacy | 04-12-07 | 20:34

Flodder @20:30
.
Heet recherceren. 'kweet het, dat is een moeilijk woord in Nederland vandaag de dag want zelfs de politie en het OM lijken het niet meer te snappen als je ziet wat er voor amateuristisch gepruts plaatsvindt.
.
Gerede verdenking, fotootjes, afluistertapes, door prullenbakken heen snuffelen, internet dingetjes spioneren, je weet wel, politie werk.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:34

Fred V 04-12-07 @ 20:30
Ach. Als je niks te verbergen hebt, of je 'netjes' gedraagt, heb je van de overheid nooit te vrezen. Toch?

LibertasSimplex | 04-12-07 | 20:34

LibertasSimplex 04-12-07 @ 20:27

Het ging me niet zozeer om volwassenen maar wel om kinderen. Die groeien op en daar doen drugs afbreuk aan. Lijkt me evident.

Als je niet wil dat de overheid ingrijpt als je iets doet dat niet hoort, dan ook weg met de accijnsen op tabak, alcohol, vet enz.

Fred V | 04-12-07 | 20:33

openbaarminiserie 04-12-07 @ 20:24

En hoe ga je in de praktijk bewijzen dat iemand lid is van die 'criminele organisatie'? Razzia's houden op zoek naar de koran. Of gewoon elke allochtoon het land uitdonderen. Krijg even wat realiteitszin aub.

Flodder | 04-12-07 | 20:30

Flodder 04-12-07 @ 20:26

Er zijn wetten in dit land waar we ons aan dienen te houden. Wetshandhaving lijkt me belangrijk.

De sfeer is al lekker (volg je het nieuws niet of zeau?) op sommige scholen. Zouden drugs daar niets mee te maken hebben?

Fred V | 04-12-07 | 20:30

CoJoNes 04-12-07 @ 20:16
Dan zou ik toch eens in Noord-Korea gaan kijken, ter vergelijking.
Of op Cuba.
It's not even the same fuckin' sport.

nattebever | 04-12-07 | 20:29

nattebever @20:27
.
Je hebt gelijk natuurlijk, vergeef mij m'n uitbarsting van idealisme. Stel je voor dat het volk eens echt zou snappen dat ze echt de baas zijn.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:29

inquisitra 04-12-07 @ 20:22

Misschien vreemd dit van Christen te horen. Maar ik kan inderdaad best leven met je betoog over de aanpak van bijzondere scholen. In kerken zijn zat mogelijkheden voor christelijke vorming. Verder kunnen christenen eventueel privéscholen openen. Tsja, maar dat kunnen islamieten ook weer. Moeten we dergelijke privéscholen dan verbieden? Misschien wel.

Fred V | 04-12-07 | 20:28

Prikker @20:25
.
Eerlijk gezegd dacht ik direct hetzelfde toen ik las van de 'anti-wilders beweging'. Dat maakt z'n aanhang (vooralsnog hoor ik daar zelf bij al wankelt mijn stem de laatste tijd) nog gedrevener.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:27

Fred V 04-12-07 @ 20:23
Dus volwassenen horen geen drugs bij zich te hebben. Heb het altijd een beetje zielig gevonden dat mensen denken dat de overheid vanzelfsprekend ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer omdat iets niet hoort.

LibertasSimplex | 04-12-07 | 20:27

openbaarminiserie 04-12-07 @ 20:18
Ach, is Realpolitik. Wilders is niet gek of zo.
Wat jij van hem verlangt, heeft nog nooit een politicus gedaan. Juist omdat je in NL zit met een systeem waaraan 8.439 partijen meedoen.
Zie zelf wel veel in het Zwitsers model - dan was het hier niet zo'n soepzooitje geworden als het is geworden.

nattebever | 04-12-07 | 20:27

Fred V 04-12-07 @ 20:23

Fijne sfeer krijg je dan op scholen. Mensen die enkel in repressie kunnen denken, vind ik erg treurige mensen. Mag ze ook totaal niet. Beetje vanuit een minderwaardigheidcomplex het dictatortje spelen met je kutverboden. Optiefen.

Flodder | 04-12-07 | 20:26

Hahahaha... die is leuk !!!!! ROFLLLLL!!!!
Betere reclame kan Wilders niet krijgen !!!

Prikker | 04-12-07 | 20:25

CoJoNes 04-12-07 @ 20:11
Goed dat je dat nog even noemt, gecumuleerd. Wouter Bos kreeg er al een stijve van.

LibertasSimplex | 04-12-07 | 20:25

koerbagh @20:20
.
Het is toch geen gedachtenpolitie? Het is een daden politie; jij bent lid van criminele organisatie? Mooi zo, gaat u maar mee naar de cel! En volgens mij hoeft het niet eens zo heel moeilijk te zijn om bepaalde stromingen binnen de Islam als criminele organisatie te betitelen.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:24

Flodder 04-12-07 @ 20:07

Drugshonden loslaten op kinderen?

Als kinderen drugs bij zich hebben, graag! Drugshonden bijten niet maar signaleren alleen. Deze honden negeren je zolang je geen drugs bij je hebt. Kinderen (volwassenen ook niet eigenlijk) horen geen drugs bij zich te hebben. Dus deze kinderen hebben niets te vrezen van deze honden.

Fred V | 04-12-07 | 20:23

CoJoNes 04-12-07 @ 20:08
Mogelijk loop ik mee in zo'n optocht, weet het niet. Ben niet bang, maar ook geen held. Zoiets weet je vaak pas als het aan de orde is.
Je kunt dan een anarcho liberaal zijn en je daarmee afzonderen van de samenleving of vinden dat je alleen maar kunt stemmen op een partij die de door jou genoemde punten in het programma heeft staan, maar daarmee geef je eigenlijk al te kennen dat je op een eiland woont. Verder prima. Er zal nooit een partij zijn die jouw, en ook niet mijn, standpunten voor meer dan de helft zal verwoorden.
So be it. Intussen woon ik wel in NL, heb ik het recht om te stemmen en veel meer dan het aangeven van een richting doe je met dat stemmen niet. Ik heb er geen enkel bezwaar tegen om op Wilders te stemmen. Voor 't belangrijkste deel bij gebrek aan beter, maar ook omdat ik het wel moedig vind om jaren achter elkaar maar een beetje met bewaking door het leven te moeten omdat je over moslims zegt wat je wilt zeggen. Hij test in dat opzicht de vrijheid van meningsuiting, en moet je kijken wat voor leven je dan moet leiden. Hij is daar moediger in dan ik.
En als ik dan toch kan stemmen, dan op zijn partij.
Dat die 20% all-in was, had ik wel begrepen. 't Is nog aan de royale kant.

nattebever | 04-12-07 | 20:23

Nee, je moet dat artikel op godsdienstvrijheid wijzigen in vrijheid in godsdienstKEUZE en verder niks acclameren in paragraafjes zoals nu wel het geval is. Kies in welk sprrokjesboek je wilt geloven, maar de moderne staat en haar burgers gaat geen geld meer spenderen aan allerlei privileges die rechtsongelijkheden jegens atheisten bijvoorbeeld in de hand werken. Bye bye bijzonder onderwijs dus. Maar ook alle claims op het dragen van religieuze kledij in overheidsfunctie en de subsidies aan religieus gelieerde organisaties. Je moet godsdiensten ook niet verbieden. Je moet ze alleen die ruimte geven die ze wel mogen betreden zonder de vrijheden van anderen te beperken: in de privesfeer en UIT de publieke ruimte. En dus OOK uit de politiek.

inquisitra | 04-12-07 | 20:22

CoJoNes @20:17
.
Maar dat gebeurt nooit zolang politici zelf een mening en een geloof mogen hebben en dat mogen uitdragen in hun functie en er zelfs naar mogen handelen. Een politicus mag van mij:

- Z'n electoraat zaken uitleggen
- Hun mening inventariseren
- Hun wil uitvoeren.

DAT heet nou 'democratie'. Is heel makkelijk te snappen vindt ik. Voor de rest moeten die politici hun smoel dicht houden.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:21

koerbagh ® 04-12-07 @ 20:11

Volledig eens, zoals ik ook al zei in het draadje over die geestenzieken die hun kinderen laten sterven omdat zij zeggen dat hun god het nu eenmaal zo wil.
Goddeloos is niet degene die het bestaan van de goden van de massa ontkent, maar degene die de goden toedicht wat de massa over de goden denkt.

Flodder | 04-12-07 | 20:20

@openbaarminiserie 04-12-07 @ 20:14:
Ja.... maar Geert slaat dus een stap over. Eerst religie uit de wet, dan kun je dus (gelijk elke organisatie) een religie "verbieden" -althans zijn organisaties- zoals je de CentrumPartij verbiedt. Gedachten- en geloofspolitie moeten we natuurlijk niet hebben.
(Hee, dat is de islamitsche sharia eigenlijk hè? Gedachten- en geloofspolitie...)

koerbagh ® | 04-12-07 | 20:20

nattebever @20:14
.
Wat je dus in essentie zegt is dat het okay is als Wilders nu om zieltjes te winnen wat hoog van de toren blaast maar dan later als 'tie stemmen heeft en in een regering wil een beetje inbindt?
.
Nederlandse volksverlakkerij ten voeten uit. Ik zie het zo: Een man een man, een woord een woord. En een eye for an eye...

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:18

Het is te gek voor woorden dat de Terpstra-beweging Wilders buiten de politiek monddood wil maken. Wilders heeft het recht om zijn mening te geven. De islam is een geweldverheerlijkende religie. Mohammed, de vermeende profeet, heeft opgeroepen tot oorlog en geweld. Dit geweld wordt door zijn volgelingen verheerlijkt. Wanneer gaan de ogen van de linkse denker toch eens open?

Wilders stelt een aantal pijnlijke punten uit de koran aan de kaak. Hij wordt vreselijk tegengewerkt en 'gedemoniseerd'. Dit maakt hem in mijn ogen heldhaftig. Moslims die zich in NL willen vestigen moeten weten dat hier geweld en antisemitisme niet getolereerd worden.

Fred V | 04-12-07 | 20:18

@openbaarminiserie
het probleem is al opgelost als religie dezelfde status krijgt als een kantklosclubje. Koerbagh heeft daar het enige relevante punt in deze hele discussie te pakken.

CoJoNes | 04-12-07 | 20:17

Hehehe @CoJoNes 04-12-07 @ 20:15:
Ik zag het... Ja, de snelheid van posten speelt je soms parten... (ik zat ook op het eerdere draadje)... geen excuus overigens, gewoon uitleg.

*zich schamen gaat*

koerbagh ® | 04-12-07 | 20:17

@nattebever 04-12-07 @ 20:14
Kruip uit die burcht, broeder. Nederland is al een politiestaat.

CoJoNes | 04-12-07 | 20:16

@koerbagh
Da's mooi kudt, als je achilleshiel tevens je zwakke punt is.
hehehehe

CoJoNes | 04-12-07 | 20:15

koerbagh @20:11
.
Verbod op 1 religie kan mijns inziens wel. Dan moet je eerst aantonen dat betreffende religie een probleem voor de staatsveiligheid is. Islam als criminele groepering aanmerken zeg maar. Oh wacht, het OM in dit land is nog onlangs in een veel trivialer voorbeeld in dat opzicht niet zo capabel gebleken.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:14

Flodder 04-12-07 @ 20:07
Heb 20:07 al wat gezegd, maar onze comments kruisten elkaar.
Ik zie in jouw voorbeelden vooral retoriek, bedoeld om de zaak op scherp te stellen.
Iets waar ik geen problemen mee heb.
De mensen willen gewoon wat meer, wellicht: veel meer, law and order. Wilders is daar de roeptoeterT van. Hij zal, mocht hij ooit deel uitmaken van een regering, moeten inbinden. As ever, in een polderland als het onze.
Ik zie dan ook niet zo gauw een politiestaat verschijnen. 't Zou al prettig zijn als de politie zich iets meer liet zien en wel iets ging doen aan wetshandhaving, en nee, dan bedoel ik niet het bekeuren van automobilisten.

nattebever | 04-12-07 | 20:14

Flodder @20:07
.
Hey, lijkt wel of je de EU 'niet-zo-grondwet' zit voor te lezen. Weet je zeker dat je dat niet geknipt en geplakt hebt uit de addenda's van de EU grondwet???

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:12

nattebever 04-12-07 @ 20:07

Nee, niet met dat zwaktebod aankomen dat het maar retoriek is. Hij is een politicus en ik beoordeel hem op zijn woorden. Ik ga me niet elke keer afvragen of hij het wel werkelijk meent. Ik neem Wilders serieus en dus ook zijn walgelijke plannen. Ik kan niet in zijn hoofd kijken dus zal ik met zijn teksten moeten doen. Daarbij heeft Wilders bij mij allang het voordeel van de twijfel verloren.

Flodder | 04-12-07 | 20:12

@Flodder 04-12-07 @ 19:50:
Dat is dus Geert's achilleshiel en zwakke punt. De kerken snappen het beter, die weten verdomd goed dat het verbod op 1 religie de sluisdeuren openzet naar het verbod op alle. Dat is ook 1 van redenen waarom Geert niet op mijn stem kan rekenen. Hij heeft gelijk over de islam, maar de politieke consequenties die hij daaruit trekt deel ik niet.
Religie moet gewoon uit het wetboek als speciale omstandigheid/geestesziekte waarvoor je respect moet hebben. Iedereen mag alles geloven, maar hou het uit het openbaar bestuur en de openbare ruimte en het wetboek. Het past prima onder de vrijheid van meningsuiting die al is gegarandeerd in de Grondwet. Een speciale uitzonderingspositie voor religie in het wetboek als iets "heiligs" dat extra omzichtig en respectvol bejegend moet worden is idioot. Astrologie en wichelroedelopen hebben die aparte wettelijk status ook niet, maar het mag natuurlijk wel gewoon gepraktiseerd worden als mensen dat graag willen.

koerbagh ® | 04-12-07 | 20:11

@nattebever
En die flattax bedoel ik dan als een gecumuleerd maximum van 20%. Voor de goede orde.

CoJoNes | 04-12-07 | 20:11

nattebever @20:01
.
Death and Taxes dude... enige twee dingen die zeker zijn in het leven :) Ik moet echter wel zeggen dat ik vindt dat de belastingen in Nederland de pan uit beginnen te rijzen en ik vraag me af hoeveel het Reich van de mensen moet stelen voordat men zegt 'tot hier en niet verder'. Zo hoorde ik vanmiddag iets op de radio over successie rechten; ruim 65%!!! Geenstijl is lekker verontwaardigd, en terecht, wanneer de realiteit over brandstof accijnzen becijfert wordt en ook op zo'n 65% uitkomt. Brandstof accijnzen kan ik echter nog enigszins begrijpen, de vervuiler betaalt zeg maar.
.
Maar om zo'n 2/3 van iemand's vermogen te incasseren nadat 'ie dood gaat... ik had geen idee dat dat zo veel was. Je reinste lijkenpikkerij, staats gesanctioneerd.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 20:10

@nattebever
Als er een demonstratie wordt georganiseerd waarvan je zeker weet dat ie uitloopt op rellen en geweld, loop jij dan toch mee?
Ik niet. Ik ben anarcho liberaal tot in het beenmerg en beschouw stemmen als legitimeren van een in en in verrot systeem dat de monetaire democratie wordt genoemd.
Wil Wilders mijn stem krijgen, dan zijn de minimale voorwaarden dat ie de monarchie wil afschaffen, een flattax van maximaal 20% invoert en de helft van alle ambtenaren morgen ontslaat.
Dan hebben we tenminste een begin.

CoJoNes | 04-12-07 | 20:08

nattebever 04-12-07 @ 20:01

Iemand die preventieve detentie voorstaat zonder deugdelijk controlemiddel. Iemand die het liefst drugshonden loslaat op schoolkinderen.
Iemand die met scherp wil schieten op reljeugd.
Iemand die berufsverboten wil instellen aan de hand van een dubbele nationaliteit.
Iemand die boeken wil verbieden.
Iemand die mensen de toegang van gebouwen wil ontzeggen op basis van etniciteit.
.
En jij ziet niet welke vrijheden Wilders met zijn gewenste politiestaat allemaal wil gaan beperken. Doe je ogen eens open.

Flodder | 04-12-07 | 20:07

Flodder 04-12-07 @ 19:50
Alle vrijheden weggooien omdat die vrijheden bedreigd worden? Lijkt me gelul. Wilders wil op z'n hoogst de vrijheid van godsdienst, meer in het bijzonder, de islam, aan banden leggen omdat de islam een bedreiging is voor onze vrijheid van meningsuiting is, er nog van afgezien dat die religie werkelijk niets, maar dan ook niets goeds ooit heeft voortgebracht.
En als de islamieten zich zo graag identificeren met hun godsdienst (wat ze doorgaans doen), dan zou ik menen: fijn, donder allemaal dan maar een eind op, richting zandbak.
Is ongezouten, maar 'k zie daar geen enkele beperking in van bestaande vrijheden.
Hij overdrijft ja, maar is dat meer dan retoriek? Vind dat er nogal een verschil is tussen het verbranden van een koran, het maken van een film, of het lezen op een muur: Dood aan Flodder! Temeer als je bedenkt dat er genoeg idioten zijn die daar consequenties aan willen verbinden.

nattebever | 04-12-07 | 20:07

CoJoNes 04-12-07 @ 19:51
And as it is, wie krijgt dan wel jouw stem? Als je niet stemt wordt de kiesdeler lager en dat heeft natuurlijk ook, zij het een zeer minimale, invloed.
Meen me te herinneren dat je niet stemt, maar waarom zou je het over een wat langere periode bekijken (zeg tien jaar)? Dan staat er misschien alleen maar een andere wind - wat in feite ook gebeurd is na het optreden van Fortuyn.
Ik geloof niet zo in de uitruil van vrijheden als je stemt op Wilders. Welke vrijheden heb je nu precies, dat je daar zo aan hecht en die je misschien verloren ziet gaan? De vrijheid om het grootste deel van je inkomen weg te brengen om daarmee de islamisering te financieren, among other things?

nattebever | 04-12-07 | 20:01

Dat is dan 1 anti wilders teken op de muur tov ontelbare White power tekens en jodensterren. Prima geïntegreerd in een land waar elkaar de groeten doen per muurpost ipv een vriendelijk goeie smorgens.

spooky | 04-12-07 | 19:58

Ik stem Wilders! En samen met mij ongeveer nog 1,5 miljoen mensen. Waarom mogen deze 1,5 miljoen mensen geen rechtse mening hebben?
Ik voel me in dit land net een Jood als in Duitsland in 1935-1945. Alleen al omdat nu echte fascisten aan de macht zijn, namelijk de PvdA en vooral de linkse kerk. En dan Wilders een fascist noemen(ik heb het wel gelezen King of Controversy). Wilders is een liberaal pur sang
Ik ben tegen geweld, maar zoals een bekend filmpje zegt:
I will not comply! Period!
Voor de liefhebbers:
www.youtube.com/watch?v=TbNIU2KEz4g

Het_leuke_zuiden | 04-12-07 | 19:54

@huppelkutje
Mijn stem krijgt ie ook. Die man heeft zoveel te verduren en leeft eigenlijk allang geen normaal leven meer. En dat doet ie wel mooi voor die dingen waar je als westerling altijd zo trots op bent in de wereld: democratie, vrijheid zonder religieus juk, waarborging van de mensenrechten en handhaving van de seculiere rechtsstaat. En Geert Wilders steekt daar zijn nek voor uit. En als je het eens bent met die waarden, dan verdedig je ook Geert. Alle anderen zijn op wat anders uit en die moeten we bestrijden met alle democratische middelen die we hebben. Ik ga zeker niet oproepen tot een verzetsgroep, want dan zijn we net zo achterlijk als Terpstra en al die andere verraders aan onze moderne staat omdat ze een fascistoide religie in bescherming nemen.
Stuur mij de flyers van de PVV maar vast op.

inquisitra | 04-12-07 | 19:53

@huppeltrutje 04-12-07 @ 19:48

Om de reden die Flodder 04-12-07 @ 19:50 geeft dus.

CoJoNes | 04-12-07 | 19:51

huppeltrutje 04-12-07 @ 19:48

Alle vrijheden bij het grof vuil gooien omdat die vrijheden bedreigd worden. Mooi standpunt.

Flodder | 04-12-07 | 19:50

@huppeltrutje 04-12-07 @ 19:48

Geert Wilders krijgt mijn stem niet eens, kun je nagaan.

CoJoNes | 04-12-07 | 19:50

@CoJoNes 04-12-07 @ 19:45
Geert krijgt en kreeg zowiezo mijn stem en ik heb alleen al bewondering voor zijn moed en dat ie zich niet de hoek in laat manouvreren ;-)En voor zijn standpunten uiteraard

huppeltrutje | 04-12-07 | 19:48

Ik begin echt steeds meer overeenkomsten te zien tussen de relatie Chamberlain en Hitler en de relatie die links en moslims hebben in dit land.
Tot het einde toe appeasementpolitiek volhouden terwijl terwijl de eerste de beste sufferd allang weet welk vlees je in de kuip hebt. Motivatie? Angst voor escalatie. De ruil? Onze verworvenheden als wisselgeld. En op deze manier koers je op iets af wat je al veel eerder (geweldloos) zou kunnen keren als ze tenminste hun hersens eens gebruikten.

inquisitra | 04-12-07 | 19:46

De bruinhemden zitten tegenwoordig bij de PvdA.
Daar staat men zeer sympathiek tegenover deze fascitische religie.

Bijstandtrekker | 04-12-07 | 19:46

@King of controversy 04-12-07 @ 19:03:
Je analogie slaat helemaal nergens op. Het maakt niet uit welke titel je ook verzint, je gevolgtrekking is voor jouw rekening.
Een boek fascistisch noemen betekent dat de inhoud een fascistische boodschap bevat. Daar kun je bewijzen voor aandragen. Jij concludeert daar uit dat het benoemen van iets als fascistisch dat de lezers van dat boek fascisten moeten zijn en door een boek fascistisch te noemen de lezers ook fascisten moeten zijn. Dat kan alleen maar als hij inderdaad gelijk heeft en moslims dusdanig beledigd zijn door de aanval als het dus moet kloppen. Voorbeeld: ik vind Reve prachtig, maar ik ben geen Reviaan noch homofiel. Zo'n soort boek is het dus blijkbaar niet? Aha... Waarom niet? Etc...

"Maar dat ik het boek fascistisch noem, betekent wel dat ik al haar gelovige lezers fascisten noem."
Nee... dat betekent het niet, dat maak jij ervan. Een voorbeeldje: Een volwassen man noemt Winnie-the-Pooh een kinderboek. Hij gelooft in de (filosofische) waarheden van dat boek. Dat maakt hem nog geen kind. Dat is de conclusie die jij wel zou trekken. Zie je nu waar je uit de bocht vliegt?
Of snap je nog steeds niets van je eigen stupiditeit (dat kan hoor, daar hebben veel idioten last van).

koerbagh ® | 04-12-07 | 19:45

@huppeltrutje 04-12-07 @ 19:43
In dat geval mijn welgemeende excuses.

CoJoNes | 04-12-07 | 19:45

Angelica 04-12-07 @ 19:38

Ik deed dat niet en stelde juist dat je niet automatisch de denkbeelden van Wilders direct kan projecteren op zijn kiezersvolk, aangezien die denkbeelden nogal gewijzigd/geradicaliseerd zijn sinds de verkiezingen. Begrijpend lezen aub. Het verwijt wat je mij maakt, maakte ikzelf al namelijk richting anderen.

Flodder | 04-12-07 | 19:44

@CoJoNes 04-12-07 @ 19:38
Tuurlijk ben ik niet zo naief vandaar ook mijn eerste bericht dat ons JPtje zo verdomde stil is.Dat was sarcastisch bedoeld

huppeltrutje | 04-12-07 | 19:43

3bier1melk 04-12-07 @ 19:34
Met angst en haatzaaien dwing je idd geen respect af, eerder walging en verzet.

Zo jammer! | 04-12-07 | 19:41

@3bier1melk

Indrukwekkend filmpje. Heel links heeft geen idee wat ze beschermen... de monsters.

inquisitra | 04-12-07 | 19:40

bubkanl 04-12-07 @ 19:22
Vrijheid is alleen voor de ware vrijheidslievenden, omdat alleen op deze wijze de vrijheid kan blijven bestaan. Niet voor degenen die de vrijheid ten gronde willen richten voor hun idealen of sympathieen. De islam (als belichaming van de anti-vrijheid) en haar stille bewonderaars (zoals de terptra's) moeten op termijn dan ook buiten onze samenlevingen worden gesloten, om onze Samenleving te behouden. De wijze waarop die uitsluiting plaatvind is van minder belang!

hoteldebotel | 04-12-07 | 19:38

Flodder 04-12-07 @ 18:48
Hier spreekt een kiezer van Wilders en zou je a.u.b. niet voor mij en andere kiezers van Wilders willen spreken. We kunnen we namelijk zelf wel.
En wat dat verbod van die koran betreft: nagenoeg de hele islamitische wereld levert het bewijs dat de islam aanzet tot onverdraagzaamheid jegens minderheden. De bron daarvan is de koran.
Met Wilders' verbod wordt de koran niet anders behandeld als andere publicaties/geschriften/boeken die aan zouden zetten tot haat. Je kunt het daarmee eens zijn of niet, maar Wilders is met zijn standpunt in ieder geval consequent in tegenstelling tot al die linkse lui die alleen een verbod willen voor extreemrechtse haatzaaierij.

Angelica | 04-12-07 | 19:38

@huppeltrutje 04-12-07 @ 19:28
Het is wel heel naief om te denken dat een partijconifeer als Terpstra dit op eigen initiatief organiseert. Natuurlijk is dit in nauw overleg met Balkenende, Bos en Rutte gebeurd. Kijk eens naar de symphatisanten. Terpstra heeft steun van alle establishment partijen.

Een lichtgewicht als Terpstra, die z'n hele hypotheek afbetaalt bij gratie van de nepotistische benoemingen gaat echt niet de hand bijten die hem voedt. Doekle is gereformeerd en als er één universele waarheid is waar niemand aan twijfelt, dan is het wel dat gereformeerden ze achter de ellebogen hebben.

CoJoNes | 04-12-07 | 19:38

Wie legt de linkse elite eens uit dat je niet sms't via de muur.

van Kloten | 04-12-07 | 19:34

@bubkanl 04-12-07 @ 19:22
Enorme denkfout. Widlers heeft ernstige kritiek op een ideologie (de islam) en de aanhangers voelen zich gekwetst.
Zoals koerbahg al in een ander draadje aangaf, is dit tekenend voor de intrinsieke twijfel die de moslim koestert over zijn geloof. Immers een ideologie die staat als een huis en de waarheid in pacht heeft kun je onmogelijk kwetsen.
Het christendom heeft daar een mooie voor: Zalig zijn de eenvoudigen van geest. Daarmee mist iedere kritiek doel.

CoJoNes | 04-12-07 | 19:34

Vroegah was Gouda wel leuk, tegenwoordig wordt Gouda ook wel Casablanca genoemd
*snif*

Hempieman | 04-12-07 | 19:30

@bubkanl

Je ziet iets over het hoofd. Als Geert honderduizenden moslims beledigd, dan doet hij dat om de kernwaarden van deze staat te verdedigen. Iets wat de islam niet onderschrijft. Want de islam duldt geen seculiere staat en brengt automatisch vrijheden genoemd in de grondwet in gevaar.
Als Terpstra Wilders het Kwaad noemt, dient hij diezelfde doeln niet. Dan gaat hij zelfs in tegen die vrijheden. Hij beneemt een gekozen parlementair het woord en roept indirect zelfs op tot geweld. Want ''uitbannen'' kan op een heleboel manieren en er hoeft maar 1 debiel dat zo op te vatten. Daarentegen molesteert geen enkele Wilders aanhanger moslims en Wilders roept ook niet op tegen geweld tegen moslims. Wilders wil dat we ons verweren tegen de fascistoide trekken van religies en met name de islam.
En dat is een heeeeel verschil meneertje.

inquisitra | 04-12-07 | 19:29

As de gremeente goudra het goed roggeld dan mak dt schonmwraak bedrif r wl een sproetje van

Jaapioooo | 04-12-07 | 19:29

@bubkanl 04-12-07 @ 19:22
terpstra mag zijn mond wel open doen maar moet zich niet in politiek mengen en al helemaal niet van iemand zeggen dat ie het kwaad is dat uitgeroeid moet worden want dat is een regelrechte uitnodiging tot moord.Vogelvrij verklaringen kwamen in de middeleeuwen voor en is niet van deze tijd.Maar ik denk terpstra frustie is dat hij geen plaats op het pluche heeft weten te bemachtigen en zich daarom alsnog naar de voorgrond gooit.Maar als hij ooit wat wil bereiken als politicus heeft hij nu toch een verkeerde start gemaakt lijkt me.Het was beter geweest als hij meedenkt hoe de problemen in dit land op te lossen ipv nu met losse flodders te gaan schieten.

huppeltrutje | 04-12-07 | 19:28

King of controversy 04-12-07 @ 18:46

Het is een beetje de Marcel van Dam redenering, ook zo'n meester van de drogreden: ik pas in mijn jas, mijn jas past in mijn tas dus pas ik in mijn tas.

delano | 04-12-07 | 19:28

@Framoes 04-12-07 @ 19:03
Hey Framoes, long time no see!

CoJoNes | 04-12-07 | 19:25

Een schrijffoutje hoort erbij in deze topic, nietwaar...

bubkanl | 04-12-07 | 19:24

Is die school soms de afdeling tlansploft ?

Mazzeltov | 04-12-07 | 19:23

Flodder 04-12-07 @ 19:12

verwerpte? Goeiemoggel.

Flodder | 04-12-07 | 19:23

@huppeltrutje
O, dus gekkegeert mag honderdduizenden mensen kwetsen en Terpstra mag daarentegen niet z'n afkeer daarvan laten blijken?
Ik begin me steeds meer af te vragen wat hij in hemelsnaam bedoeld met het woordt "vrijheid" in de naam van z'n partijtje...

bubkanl | 04-12-07 | 19:22

ja flodder dat bedoel ik ook.Dat die o*tl*l eens voor geert en de democratie moet opkomen

huppeltrutje | 04-12-07 | 19:18

huppeltrutje 04-12-07 @ 19:10

De ministerpresident moet reageren op dit geklieder op een muur. Get real. Of bedoel je op de misplaatste woorden van Terpstra, daar kan ik namelijk wel inkomen.

Flodder | 04-12-07 | 19:14

moed doot? - klinkt als politieke tegenbeweging - Wirdels!

goeiemiddag | 04-12-07 | 19:14

koerbagh ® 04-12-07 @ 18:42

Binnen het christendom heb je katholiek, protestant en weet ik hoeveel vertakkingen. Islamieten denken ook niet allemaal het zelfde. De interpretatie van de koran is op vele manieren gedaan en zal door de tijd heen ook nog veranderen. Ook de Christenen hebben geen eensluidende interpretatie van de Bijbel. HET christendom bestaat niet, Christenen WEL. DE islam bestaat niet, WEL Islamieten

Boeddhi | 04-12-07 | 19:14

CoJoNes 04-12-07 @ 18:59

Ze zijn het er wel mee eens, hoewel een aantal wel naar TON zou gaan volgens de peilingen, maar dat was ook niet wat ik zei. Ik verwerpte jou tekst gedeeltelijk:
"Terpstra probeert de PVV te marginaliseren door de denkbeelden van Wilders exclusief aan Wilders toe te schrijven, daarmee beschimpt hij 600.000 kiezers en dus de democratie"
Als die denkbeelden radicaal veranderen, kun je ze niet meer aan de kiezers toebedelen, want die wisten dat niet destijds in het stemhokje. Net als dat je Pvda-kiezers niet echt kan verwijten dat het Pvda ineens tegen een referendum zou zijn. Je kunt de partij er bij de volgende verkiezingen natuurlijk wel op afrekenen. Door Wilders gekozen partijstructuur zijn de denkbeelden ook makkelijker exclusief aan Wilders toe te schrijven.

Flodder | 04-12-07 | 19:12

geintegreerde allo 04-12-07 @ 19:07
Nee joh, is spelfout.

Zo jammer! | 04-12-07 | 19:12

Wordt het misschien tijd voor een club tegen de links gristelijke multi culti bende.
Te bespottelijk voor woorden, onze zogenaamde geëngageerde elite is tegen Wilders, ondertussen schijten ze in hun broek om grappen, cartoons, films of kunst te maken over en tegen de middeleeuwse gewoontes van de Islam en laten zich censureren door een minderheid van 800.000 maangod aanhangers.
En als er al dan een levensmoeie kunstenaar is dan wordt deze vakkundig kaltgestellt door de museum directeuren die natuurlijk ook o zo links als de typhus zijn. Verder is dezelfde bende hard op weg om alle losbandigheid zoals alcohol drinken, roken, computer spelletjes te verbieden of extra duur te maken.
Dus hoog tijd voor een beweging tegen de mulit culti links gristelijke landverraders bende.

capo | 04-12-07 | 19:12

Geertje, als je nu iemand inhuurt om wat op een muur te kalken zou ik niet op een paar centen letten en hem eerst een examentje af laten leggen....
(en het buiten gouda zoeken, maar dat terzijde)

bubkanl | 04-12-07 | 19:11

En wederom horen we niks van JPtje . Dus die zal het er wel mee eens zijn.En dat moet ons land regeren pffffffffffffffffffffffffffff

huppeltrutje | 04-12-07 | 19:10

Wilders + Hitler= Widlers!

geintegreerde allo | 04-12-07 | 19:07

Tja, de linksen van nu zijn min of meer de bruinhemden van vroeger! En een gevoelsmatige voorkeur zit nu eenmaal in je genen ingebakken. Zo kunnen Terpstra en zielsverwanten het eenvoudig niet helpen spuugrazend te worden als wordt getornd aan het hun plezierig aanvoelende islam-fascisme. 60-jaar terug hadden dezelfde mensen puur gevoelsmatig het nazisme lief gehad.

Let wel, het gaat hier om ontwikkelde mensen met veel invloed die net zoals Jan met de pet, heel goed in staat zijn het kwaad van het goede te onderscheiden! Ze leven ook niet in een andere wereld als Jan met de pet, maar zijn zich heel bewust van hun daden de consequenties hiervan. Ze zijn ook heel goed op de hoogte wat er aan de hand is in de samenlevingen. Misschien nog veel beter dan u en ik. Hun liefde en sympathie voor de, in deze tijd oprukkende vorm van fascisme, is hun onbewuste haat voor het goede van onze samenlevingen. Ze zullen niet met rede op andere gedachten te brengen zijn. Hun rede is de gevoelsmatige ideologie van het kwaad. Nu verpersoonlijkt door de islam. En ze gaan door tot alles is vernietigd wat was, en verder! Ze hebben geen keus, alleen hun diepgewortelde passie.

We staan weer voor de uitdaging onderscheid te maken tussen goed en kwaad. Tussen degene met wie we in een schuttersputje willen liggen en degene ons zullen proberen te doden! De druk en macht van de Tersptra's en zielsverwanten zullen de komende decennia aleen maar heel snel toenemen. De geest van de waarheid komt langzaam uit de fles gekropen! Of de waarheid de waarheid van Terpstra zal zijn, of van degenen die daar een afkeer van hebben, zal blijken.

hoteldebotel | 04-12-07 | 19:07

Zo dom, dan wordt je waarschijnlijk snel gepakt...

da wizard | 04-12-07 | 19:07

wopper 04-12-07 @ 18:52
In de buitenlandse media heb ik nog niets vernomen. Maar ik ben er eerlijk gezegd ook niet zo mee bezig geweest.

Jeremia | 04-12-07 | 19:06

"Goeiemoggel! FF een sproetje!" geen domme reclames overnemen gericht op MBO'ers... "-1"

Sashimi San | 04-12-07 | 19:04

@ koerbagh 18:51
Nee.
Als ik de "de sprookjes van Grimbergen" een fascistisch boek noem, dan zeg ik daamee tegelijkertijd dat iedereen die gelooft in de sprookjes van Grimbergen, een fascist is.
Dat ik het boek fascistisch noem, wil niet zeggen dat he fascistisch is.
Maar dat ik het boek fascistisch noem, betekent wel dat ik al haar gelovige lezers fascisten noem.

King of controversy | 04-12-07 | 19:03

Kyokushinkai 04-12-07 @ 18:54
Nee dit is niet kinderachtig van GS. De moderne SA (islamofascisten en het linkse voetvolk) worden indirect aangespoort om Wilders te vermoorden. In het gunstigste geval is het een middel van het establishment om Wilders op buitenparlementaire wijze te intimideren. In het ongunstigste geval is dit de eerste serieuze zet van de gevestigde orde (en vlak in deze het CDA niet uit!!!) om Wilders te liquideren. Zoals ik al schreef geloof ik dat onze machthebbers door angst geregeerd worden. En zoals het er naar uit ziet zijn ze banger voor de gevolgen van een eventuele oorlog tussen de staat der Nederlanden en de wereldwijde Ummah dan voor een volksoproer dat ontstaat nadat Wilders een kogel door zijn hoofd gejaagd is door de één of andere linkse autonoom die natuurlijk geheel op zichzelf *kuch* opereerde en niemand *kuch* van zijn plannen in kennis stelde.

Jeremia | 04-12-07 | 19:03

Volgens een collega die in Gouda woonde is het daar niet bepaald leuk.
Ze is dan wel 1m55 en een beetje stilletjes, maar toch.

Framoes | 04-12-07 | 19:03

ja het is wat met die demodernisering

pfff | 04-12-07 | 19:02

Welkom in bandelieu Gouda.... lijpe mocroflavah!

Behangdelul | 04-12-07 | 19:00

@Flodder 04-12-07 @ 18:48
Ah, vandaar de elf zetels in de peilingen. Nee, duidelijk.

CoJoNes | 04-12-07 | 18:59

@ Mr. Plukhem Kael 04-12-07 @ 17:45

Als de radicale moslims bestreden worden, we wont get hurt !!! Dan mag je je eigen mening geven zonder angst te hoeven hebben voor dat tuig.

Sanny | 04-12-07 | 18:57

ik word bek van die wilders... deaud moep ie

kierewietje | 04-12-07 | 18:55

Kinderachtig Geenstijl, deze leus is duidelijk neergekalkt door idioten met of een taalachterstand, of idioten die niet eens meer op school zitten, dit heeft niets dan ook niets met die 1040 uren te maken (die gewoon veel te veel zijn als je echt goed wilt leren ipv veel uren wilt maken)
*edit* waarvan akte. En nu snel terug aan je huiswerk

Kyokushinkai | 04-12-07 | 18:54

@ Jeremia 04-12-07 @ 18:26

De keuze (uitslag) weten we bij voorbaat.
Vreemd, ik heb nog niets in buitenlandse media over deze saeck gelezen.
Jij wel? Of anderen misschien.

wopper | 04-12-07 | 18:52

'Waarom moet Widlers dood?'

hij racist is.

en die hakenkruizen zijn niet racistisch? Nee...

moicoi | 04-12-07 | 18:52

Hahahahahahaha @ King of controversy 04-12-07 @ 18:46
Kingetje, je zit vast in je eigen cirkelredenering en je hebt het zelf niet eens door.

"Anti-fascisten hebben iets tegen een ideologie, niet tegen een bevolkingsgroep"
Geert heeft iets tegen de islam, niet tegen een bevolkingsgroep.
"Wilders noemt de Koran een fascistisch boek, en daarmee dus alle moslims fascisten."
Alweer, een gevolgtrekking van jezelf die je niet kan maken zonder dat je impliciet toegeeft dat de islam inderdaad een fascistische religie is, dat de ideologie van de koran een fascistische boodschap is en dus dat Geert in wezen gelijk heeft.
(Da capo al fine)

koerbagh ® | 04-12-07 | 18:51

Is dat niet een beetje veel die 1040 taakstraf om van die spelfouten af te komen?

pruttelaar | 04-12-07 | 18:50

-weggejorist-

ouwe seun | 04-12-07 | 18:50

Hahahahahahahahahahahahahahahahaha

Zo jammer! | 04-12-07 | 18:48

CoJoNes 04-12-07 @ 18:12

Zijn kiezers wisten niet dat hij de koran wilde gaan verbieden, ze wisten niet dat hij van de 'uitwassen van de islam' zou overgaan tot de gehele islam en al de volgelingen op de korrel te nemen. Vanwege zijn partijstructuur kan ook niemand binnen zijn partij ageren tegen zijn radicalisatie. Wilders is de partij.

Flodder | 04-12-07 | 18:48

"moet dood"

zelfs de kansenmenschen hebben begrepen wat doekle en consorten precies bedoelen.
Repsect voor de nieuwe zamenlefing die zij voorstaan

Jan Passant | 04-12-07 | 18:46

@Cinq-Marquis 04-12-07 @ 18:44:
En eentje die averrechts blijkt te werken, want juist door die truc kunnen we de zaak op scherp zetten. Interessante tijden....

Koerbagh's tweede belangrijke boodschap van de dag:
*Religie moet dood*

koerbagh ® | 04-12-07 | 18:46

@ koerbagh 18:05
nee, dat argument schiet zichzelf niet in de voet.
Anti-fascisten hebben iets tegen een ideologie, niet tegen een bevolkingsgroep.
Laten we dan maar eens het bekende voorbeeld aanhalen
Ik geloof dat alles in Mein Kampf waarheid is. Ben ik dan een fascist?
Ja, want ik geloof in een fascistisch boek
Nu met moslims en Koran: moslims geloven dat alles in de Koran waar is. Wilders noemt de Koran een fascistisch boek, en daarmee dus alle moslims fascisten.
Dat is geen brug te ver. Was het maar waar.
@ CoJoNes 18:12
goeie omerking
zou ik eigenlijk alles van Terpstra moeten gaan lezen of dat klopt. nou kun je wel zeggen dat de aanhang van Wilders Vogelaar nog nooit knettergek had genoemd, totdat Wilders dat deed. Je kan Wilders dus wel degelijk een groot deel van zijn standpunten zelf aanschrijven. Hij vertolkt ze niet, hij maakt ze ook.

King of controversy | 04-12-07 | 18:46

Gelukkig vonden twee politicologen gisteren (op TV dus het is waar) ook dat het ontkennen van het probleen en de discussie toespitsen op de persoon Wilde Wilders een echte propaganda truuc is.

Cinq-Marquis | 04-12-07 | 18:44

Boeddhi 04-12-07 @ 18:10:
"Wilders scheert de gehele islam over een kam"

Hoeveel islams zijn er dan? Kun je één idee, één geloof, één complex van geloof, "heilige" wetten en "heilige" teksten over één kam scheren?
Kun je, anders gezegd, 1 persoon over 1 kam scheren? Kun je (even 'for the sake of argument' aannemende dat god bestaat) god over 1 kam scheren? Kun je (even 'for the sake of argument' aannemende dat god alles in het universum is) het ene volledige universum over 1 kam scheren?

De islam doet dat overigens wel met zijn volgelingen. Over 1 kam scheren, dus. Daar zit een beetje de crux van alles, n'est-ce pas?

koerbagh ® | 04-12-07 | 18:42

@Angelica 04-12-07 @ 18:39
Het wachten is op een herenakkoord, waarin wordt afgesproken dat als Wilders wordt vermoord, Doekle ook onherroepelijk aan de beurt is.
Ik zou er begrip voor hebben en met liefde op z'n graf pissen na afloop.

CoJoNes | 04-12-07 | 18:42

De oproep van Doekle Terpstra heeft in ieder geval het door hem gewenste effect. En straks wast die klootzak natuurlijk zijn handen in onschuld.

Angelica | 04-12-07 | 18:39

En wat zegt Jezus hiervan, Doekle???

Aktivist | 04-12-07 | 18:38

Er zijn zoveel mensen die denken dat de gevestigde orde Wilders dood wil. Als ze iets niet willen is het dat wel, lijkt mij. Dan breekt namelijk echt de pleuris uit. En ik denk dat Wilders wel iets meer te vrezen heeft voor de Mohammed C's en D's in deze wereld dan voor opgeschoten knapen die op een muur kliederen. Nee, nu is de geest uit de fles. De echte killers hebben echt geen zogenaamde ratificatie nodig van Terpstra, hoor. Doe eens niet zo hysterisch. Al is de tekst van Terpstra nog zo verwerpelijk, zeg ik er maar bij voordat ik die schuimbekkende meute wildersadeptjes weer over me heen krijg. En ik vind het ook echt verwerpelijk.

Flodder | 04-12-07 | 18:38

Ik word helemaal knetterbek van die aandocht voor Widlers

Sunnygirl | 04-12-07 | 18:37

Het reclameburo van KPN staat op dit moment een feestje te vieren: Goeiemoggel is GS lingo geworden.
Is ook een briljante reclame maar dit geheel terzijde.

CoJoNes | 04-12-07 | 18:37

tegen wilders, maar wel een hakenkruis erbij tekenen?? veee em be oo

gis. | 04-12-07 | 18:34

Wie is widlers?

sjonzonnekanon | 04-12-07 | 18:33

Doekie Terpstra en Kereltje Pechtold kunnen tevreden zijn... hun achterbakse gedoe heeft nu al resultaat...

Onderbuik | 04-12-07 | 18:33

@boeddhi
Alle Wildersen hebben een objective en goede kijk op de samenleving. Doekle is er met vele anderen blind voor.

jopi | 04-12-07 | 18:33

Das geschreven door een inkvip

Dr.Dreetje | 04-12-07 | 18:30

Tarak 04-12-07 @ 18:22
-Het comité gaat onderzoeken welke middelen geoorloofd zijn om hem het zwijgen op te leggen-
Dat klinkt idd niet best; ben benieuwd welk boek ze gaan raadplegen voor dat onderzoek.

madakantognie?! | 04-12-07 | 18:27

voor straf 100 strafregels

Kakelvers | 04-12-07 | 18:27

Wilders is een provocateur die de angsthazen van het establishment de gordijnen in jaagt en letterlijk (!!) koste wat het kost de totale oorlog met de Ummah wil ontketenen. Toch moet Geert gaan uitkijken. Op het moment dat de gevestigde orde banger wordt voor de gevolgen van een levende Wilders dan voor een vermoorde is zijn leven in serieus gevaar.
Jeremia 28-11-07 @ 10:03
Ik vrees dat ik er ongeveer een week geleden niet zover naast zat. Voor wie het na wil zoeken in het archief. Het comment is te vinden onder het topic 'Wilders gaat Nederland op kaart zetten'. Zo, en nu eerst maar eens even gaan eten.

Jeremia | 04-12-07 | 18:26

@Tarak 04-12-07 @ 18:22
Wedden dat ze subsidie krijgen?

Agent327 | 04-12-07 | 18:26

zucht..

moicoi | 04-12-07 | 18:24

't is al net zo fout als z'n kapsel..

master_of_chaos | 04-12-07 | 18:20

Altijd mensen met een hoog IQ dat zoiets roepen.

grote haas | 04-12-07 | 18:20

King of controversy 04-12-07 @ 17:20

Aha, weer de ironie of is het weer je opportunisme?

Dit is gewoon de aanhang van Terpstra. Zijn dat dan domkoppen?

delano | 04-12-07 | 18:18

@waazug 04-12-07 @ 18:14
terechte berisping, ik zit me hier redelijk kapot te schamen.
"CoJeNos moet dood!"

CoJoNes | 04-12-07 | 18:17

Volgens mij snappen die mensen die dit gedaan hebben het niet helemaal.. Ik denk toch dat een hakenkruis dichter bij de ideeen van Geert Wilders komt, dan dat je het combineert met zijn dood.

Da_wizzZ | 04-12-07 | 18:17

Is er al aan Furbie (Wilders) gevraagt wat hij van dit taalgebrek binnen onze samenleving vind????

Orgasmusje | 04-12-07 | 18:16

-weggejorist-

Robert Irving III | 04-12-07 | 18:15

@Mr. Plukhem Kael 04-12-07 @ 18:10:
Dat is zijn goed recht als hij denkt dat hij daarmee zijn kiezersvolk op een juiste manier denkt te vertegenwoordigen. Ik zal er niet door op hem gaan stemmen.

koerbagh ® | 04-12-07 | 18:14

@CoJoNes 04-12-07 @ 18:12
Ik wordt? Da's bijna net zo vmbo als de foto. De rush van het posten, hè? Het zij u vergeven.

waazug | 04-12-07 | 18:14

Addendum:
Voor de duidelijkheid: Vogelaar is geen volksvertegenwoordigster maar minister. Dat is een wereld van verschil. Staatsinrichting 1.1

CoJoNes | 04-12-07 | 18:13

ROFLOL @ CoJoNes 04-12-07 @ 18:08:
Niet de zaken nodeloos ingewikkeld maken...
Wat ik ermee bedoel te zeggen dat het telkens terugkerende argument "ja maar... de meeste moslims zijn niet geweldadig, maar goede vredelievende mensen" geen reet uitmaakt. De meerderheid beslist niet. Religie is geen bij democratische meerderheid genomen besluit: "god bestaat en dit zijn zijn wetten", het is een dictaat.

koerbagh ® | 04-12-07 | 18:13

@ waskuip-admiraal 04-12-07 @ 18:06

Heb jij Bram Schilham ooit wel eens iets wel leuk zien vinden?

Agent327 | 04-12-07 | 18:12

@King
Als ik geen hekel aan negers heb in het algemeen maar ik wordt overvallen door een neger en sla de man neer, dan speel ik het natuurlijk ook op de man.
Terpstra probeert de PVV te marginaliseren door de denkbeelden van Wilders exclusief aan Wilders toe te schrijven, daarmee beschimpt hij 600.000 kiezers en dus de democratie.

CoJoNes | 04-12-07 | 18:12

Apengedrag, duidelijk toch!

tevreden roker | 04-12-07 | 18:12

Doekele is bezig de boel op scherp te zetten. Doekele heeft ambities. Verdeel en heers tactiekje. Hoe wordt zo'n looser eigenlijk voorzitter van de HBO raad?

Slomo | 04-12-07 | 18:11

Sukkels, dood moet natuurlijk deaud zijn.

De God van Empel | 04-12-07 | 18:10

Broeder 04-12-07 @ 18:02

Ik vind dat je alles mag zeggen, maar de consequenties moet je ook zelf dragen. Ik vind de Islam bekritiseren geen enkel probleem, maar Wilders scheert de gehele islam over een kam en zet daarmee alle moslims buiten spel. Moet je eens in een (blanke)Tokkiebuurt gaan schreeuwen dat ze allemaal werkschuw tuig zijn en dat het beter zou zijn dat ze niet zouden bestaan. Wedden dat de kans groot is dat je in elkaar gemept wordt of sterft..

Boeddhi | 04-12-07 | 18:10

@koerbagh ® 04-12-07 @ 18:05
Democratie is Widlers religie. Hij vindt namelijk dat hij de waarheid kent over de islam en dat hij die moet uitdragen. Als hij zijn taak als volksvertegenwoordiger én zijn kiezers serieus zou nemen, dan zou hij geen tijd hebben om voor filmmaker te spelen.

Mr. Plukhem Kael | 04-12-07 | 18:10

Ach, die Widlers is waarschijnlijk gewoon de dorpszwervert die snachts een beetje op het schoolplein loopt te zeiken en daarom moet ie dood.

madakantognie?! | 04-12-07 | 18:10

Meteen een mooie achtergrond. Dankje GS

RitseB | 04-12-07 | 18:08

@koerbagh ® 04-12-07 @ 18:05
Maar democratie is wel een religie.

CoJoNes | 04-12-07 | 18:08

Count Doekle = de voorbestemde Darth Vader.

Darth Vader = evil

Critical Distance | 04-12-07 | 18:08

Bram Schilham lijkt het niet zo leuk te vinden, al die aandacht.

waskuip-admiraal | 04-12-07 | 18:06

@King of controversy 04-12-07 @ 17:52:
"maar mensen die een complete bevolkingsgroep als fout, als fascistisch zien, zijn zelf ook fascisten. Simpel als wat."
Dat argument schiet zichzelf in de voet. Anti-fascisten zijn dus per definitie dan óók fascisten. Je kan dus nooit tegen het fascisme zijn. Bravo.

"Wilders noemt elke moslim een fascist."
Nee, Wilders noemt de koran een fascistisch boek en de islam in wezen een fascistische religie. De stap die jij maakt is brug te ver en en gevolgtrekking die je niet zonder verborgen aannames kan maken. Doe je dat wel komen we op het wezen van de islam terug en moet je inderdaad gaan toegeven dat de islam dus in wezen fascistisch is omdat zij mind-control predikt (zie draadje gisteren). Dat argument gebruiken is wezen zeggen: Ja, de Islam is fascistisch en dus toegeven dat Wilders eigenlijk gelijk heeft.
De belangrijke boodschap van vandaag nog even herhaalt:
Religie is geen democratie.

koerbagh ® | 04-12-07 | 18:05

Tarak 04-12-07 @ 17:54

Tuurlijk, je hebt helemaal gelijk. Doekle generaliseert ook, hij zegt nl. dat alle Wildersen een gevaar zijn voor de samenleving.

Boeddhi | 04-12-07 | 18:03

Wat een geneuzel op de site van rtvwest.nl staat ook een foto waar de naam Wilders wel correct gespeld is.

Verder @ Boeddhi van Gogh en Wilders zijn zeker niet tactisch maar de terreurdreiging vanuit moskeeen en imams om alles wat hun niet zint dood te maken dat is pas gevaarlijk en ontactisch.

Alleen die gasten hebben gewoon een massapsychose ontwikkeld met hun geloof waarbij kritiek uit den boze is en onvoorwaardelijke devotie ten aan zien van de islam levensgevaarlijke proporties aanneemt.

Verder als Wilders een fascist is wat is de populaire islam stroming van het salafisme dan wel niet??? Uber-fascisme, alleen dat mag je niet zeggen want dan ben je volgens de linke linkse partijen extreem-rechts (????)

Broeder | 04-12-07 | 18:02

Zo gaan we toch niet met eklaar om!

CoJoNes | 04-12-07 | 18:01

Count Doekle

"Count Doekle komt voor in Epipsode II, daar is hij de baas van erg veel droïds. Hij veroorzaakt een oorlog tussen de Jedi en de Sith.Voordat hij zich bij de Donkere kant van de Force aansloot was hij een Jedi. Hij was de Padawan van Master Yoda. Bij de Sith is hij leerling van Darth Sidious. Zelf wordt hij ook Master van Sith Padawan. Jango Fett is de eerste die een van zijn leerlingen doodt. Dan gaat Count Doekle zelf Jango Fett trainen. Count Doekle is sterk in de Force en is erg sterk met een lichtsabel. Nadat hij de oorlog tussen de Jedi en Sith had veroorzaakt vlucht hij zelf, omdat de Jedi een groter leger hebben. Maar hij werd achtervolgd door Anakin en Obi-wan. Als Obi-wan en Anakin daar aankomen waar Count Doekle is slaat Count Doekle Anakin zijn arm eraf en verwondt ook Obi-wan, maar dan komt Master Yoda en al gauw weet Count Doekle dat hij niet tegen Yoda opkan en vlucht. In Episode III wordt hij gedood door Anakin en neemt Anakin zijn plaats in."
Zo dan, even gegoogeld, tekstje van een Star Wars site, valt nog niet mee: goed of kwaad.

gentle giant | 04-12-07 | 18:01

King of controversy 04-12-07 @ 17:52

Mee eens, Wilders valt Doekle aan op het feit dat hij op de man spelt, terwijl Wilders zelf telkens op de man speelt (zie het debat met minister Vogelaar waarin hij zegt dat de minister knetter gek is). Wilders speelt een tactisch slim maar smerig spelletje. Hij is een extremist die zich voordoet als conservatief-liberaal. Maar iedereen die anders denkt dan Wilders wordt door hem gedemoniseerd, iets wat hij de anderen verwijt

Boeddhi | 04-12-07 | 18:00

@ rimboesprinter het zijn helemaal niet de hardcorestampertjes, zij zijn juist voor het uitzetten van buitenlanders. Do your homework! En trouwens, dat wilders verkeerd is geschreven bewijst niet dat het door scholieren is gedaan, hier op geen stijl worden woorden toch ook anders geschreven!!

Guyke | 04-12-07 | 17:57

Gouda ook wel klein marroko genoemd. *edit*

Ouweschool | 04-12-07 | 17:56

Ondertussen in Vlaanderen, de nieuwe hit van Filip de Winter:
www.telegraaf.nl...
Deze reactie is niet OK Patrick Bateman 04-12-07 @ 17:44
--

Mirrortje?

TheSmartAss | 04-12-07 | 17:56

LOL... die 2e feauteau op de webzijde van tv west: ohoh, nu staan de L en D goed, zijn we de R vergeten! Dan spuiten we die er toch gewoon alsnog tussen, valt vast niemand op... Voor deze LTS'ers zwakstroom is zelfs 1040 uur niet genoeg, woehahahaha *slaat er voor de zekerheid het groene boekje nog eens op na*

Mr Dixit | 04-12-07 | 17:55

@Boeddhi 04-12-07 @ 17:46
Die Doekle roept zoveel haat over zichzelf heen met zijn anti-Wilders campagne, dat het me niets zou verbazen dat hij nog een keer omgelegd gaat worden. Voor de duidelijkheid: Ik keur het niet goed, maar ik kan het wel enigszins begrijpen.

Tarak | 04-12-07 | 17:54

Enkele reis afdelinf Transploft

Sunnygirl | 04-12-07 | 17:52

@ Critical Distance
hehe ssst ;)
@ koerbagh ® 04-12-07 @ 17:29
Nee, een communist heeft de Rijksdag in de brand gestoken
nl.wikipedia.org/wiki/Rijksdaggebouw
maar serieus
Wilders zet elke moslim die de mening heeft dat de Koran de waarheid bevat (en het toeval wil, dat Wilders denkt dat elke moslim dat vindt) weg als een fascist. Wilders doet precies hetzelfde als Doekle, alleen dan in grotere vorm. Niet 1 persoon, nee, 1 bevolkingsgroep. en sorry dat ik het zeg, maar mensen die een complete bevolkingsgroep als fout, als fascistisch zien, zijn zelf ook fascisten. Simpel als wat.
Wilders noemt elke moslim een fascist. Wilders noemt elke moslim daarmee dus "het kwaad". En zoals jezelf zegt: door mensen als het kwaad te bestempelen, impliceer je daarmee dat als je de moslims uitmoordt, je daarmee het kwaad weghaalt uit de samenleving.

King of controversy | 04-12-07 | 17:52

Nou Doekle, je zal er wel blij mee zijn dat deze dader(s) zich in jouw kamp bevindt cq bevinden.

Tarak | 04-12-07 | 17:51

En mochten ze ooit aangehouden worden dan zeggen ze gewoon dat ze nooit iemand doodgewensd hebben, want Widlers bestaat niet. Misschien slimmer nagedacht dan de reaguurders hier?

padjakker deluxe | 04-12-07 | 17:51

Witleer moet dood? Klopt er is niks zo Tokkiestyle als wit leer. Echt geen gezicht. Weg ermee.

Opse Hontjus | 04-12-07 | 17:51

Valt me nog mee dat ze dood niet met een T schrijven op het eind...

oraalB | 04-12-07 | 17:50

ik denk dat het hardcorestampertjes waren8-|

rimboesprinter | 04-12-07 | 17:50

-weggejorist en opgerot-

quutje | 04-12-07 | 17:49

Doekle, dat KAN toch geen echte naam zijn? Is het niet gewoon Doekoe, getuige zijn commissariaten bij grote multinationals, naast zijn functie als voorzitter HBO-raad? Bekende werk, goed gekeken naar Kok etc.

pwman | 04-12-07 | 17:47

Geef maar hoer, ik roggel het wiel :D

Dirk Tang | 04-12-07 | 17:47

@ Maaier 04-12-07 @ 17:43
*Dit soort pubertjes hebben toch helemaal geen Terpstra nodig om WIlders dood te willen vermoorden*

Waaromm zou je iemand die al dood is willen vermoorden?

Agent327 | 04-12-07 | 17:47

@koerbagh ® 04-12-07 @ 17:29
Mobiliseert de heer Doekle Terpstra niet een beweging tegen de anti-moslimideeën, dus de standpunten betreffende dit onderwerp, van (de partij van) de heer Wilders?

Vaffanculo | 04-12-07 | 17:46

namen van gekken vind je op alle pelkken

tepelsteeltje | 04-12-07 | 17:46

Dood hoeft hij niet, maar het is wel een grote LUL die Wilders. Hij roept het wel een beetje over zichzelf uit. Het tragische wil dat ik 2 jaar voordat van Gogh omzeep geholpen is, ik al eens tegen een vriend zei "ik sta er niet van te kijken als die gast (Theo) een keer overhoop geschoten wordt met zijn provocatief gedrag". Jammer genoeg kreeg ik gelijk. Ik hoop niet dat Wilders het zelfde overkomt, maar hij speelt er wel mee. Voor mij is hij een mega eikel maar ook die hebben recht van bestaan.

Boeddhi | 04-12-07 | 17:46

Gouda de gekste, zeggen ze wel eens.

Ach, er gebeurt weer eens wat.

LinksIsLeuk | 04-12-07 | 17:46

ben benieuwd hoe lang dit op de muur blijft staan

rioolguurder | 04-12-07 | 17:45

@HerrOttoFlick 04-12-07 @ 17:43
Vote for Wilders and you won't get hurt?

Mr. Plukhem Kael | 04-12-07 | 17:45

Dadert gevonden:

Ik citeer:

"nee marjaa ik zij the op het wrke ook al sjaak ik bdeol lat die mense tog leker luek atlernadief zite wezeen zjin zitteen deon asl zei dat nou luek vdnen ja ik vindt hte oke neti goet musiek ofso marjaa laat ze tog ja tog neit dna???? marjaa wet jei wad ik ook noojt snap is dta van dei mensen die segge van ja dit en dta en sus en soo wnat ja dar kna mein ped niet bij snap je?!??! marjaa ik bedeol nu isser widlers al die gat gewon alle allogtone wegsodeflikkerre en dna kreig ik mer opdragte enso dat is tog betre vor iedeeren ja tog niet dan"

Zoveel spelvouten heb ik nog nooit bij elkaar gezien..

link:http://66.102.9.104/search?q=cache:Ypvra7Gk-ZoJ:www1.sport1.nl/arena/index.php%3Fshowtopic%3D3759%26st%3D25+%22widlers+%22&hl=nl&ct=clnk&cd=16&gl=nl&client=firefox-a

Critical Distance | 04-12-07 | 17:44

Wilders moet helemaal NIKS, ik moet niks, jij moet niks, Doekle daarintegen...

jopi | 04-12-07 | 17:43

Tsssk wat een spelfout, iedereen weet toch dat het deaud is!

Wilders is overigens geen fascist. Hij verwerpt namelijk geweld, is niet tegen klassentegenstellingen, streeft niet naar een politieke dictatuur, streeft niet naar volledige controle van sociale en culturele organisaties. Maar nu ik dit zo opschrijf, veel imams zou je wel als fascisten kunne betitelen. Met name omdat ze democratie afwijzen

HerrOttoFlick | 04-12-07 | 17:43

Dit soort pubertjes hebben toch helemaal geen Terpstra nodig om WIlders dood te willen vermoorden?

Maaier | 04-12-07 | 17:43

Shit, laat ik nou net Henk Widlers heten :(

Deoz | 04-12-07 | 17:42

gigi gorgonzola 04-12-07 @ 17:36
Was nog vergeten te vermelden dat u het uiterlijk van Brinkman wel heel treffend omschreef. Btw, volgens sommige reaguurders maken kennelijke verschrijvingen het een natie als Widlers onmogelijk aangifte van bedreiging te doen. Dat zou toch een schande zijn, vindt u niet?

Mr. Plukhem Kael | 04-12-07 | 17:41

Wiggers moeten dood!

Unexist | 04-12-07 | 17:41

-weggejorist en opgerot-

indogirl | 04-12-07 | 17:41

dus als ik het allemaal welbegrepen heb van de reguliere media enz,en mag ik straks niet meer de dingen bij hun naam noemen,uit angst dat de "gevestigde orde" die bang zijn om hun positie's enz/ te verliezen een "tegenbeweging" gaan oprichten met alle gevolgen vandien,;zie Theo van Gogh en de heer P.Fortuin. ik begin al aardig te wennen in deze heillooze staat.

Hedramoon | 04-12-07 | 17:40

De bekladding van een school in de wijk Korte Akkeren, dat zijn inteelt mocro's. dat kan niet anders, Kanaleneiland van Gouda.

Spaansche Griep | 04-12-07 | 17:40

Drie woorden:
-Zielig
-Overbodig
-Stigmatiserend (voornamelijk vanwege die spelvouten)

@ Stolker 04-12-07 @ 17:30
In de Korte Akkeren, kwestie van even lezen.

Zuma | 04-12-07 | 17:39

@Porrello 04-12-07 @ 17:37

Inderdaad en als hij dan ook nog uit Gouda komt hebben we de dader!

Critical Distance | 04-12-07 | 17:39

@Porrello
het lijkt me voor z'n eigen veiligheid beter dat hij nog maar even blijft zitten, hoewel... laat maat vrij dan

rioolguurder | 04-12-07 | 17:38

Wilders moet leven opdat wij ons kunnen vermaken met zijn teloorgang.

volksmenner | 04-12-07 | 17:37

@Arie de huisnegert 04-12-07 @ 17:31

Even ip opvragen bij onze Rotterdamse vrienden van FunX inderdaad.

Porrello | 04-12-07 | 17:37

je kan zien dat het duidelijk het intelligente deel van de bevolking is die de linkse leugens voor zoete koek slikt.

Mja

Dr Doom | 04-12-07 | 17:36

@Mr. Plukhem Kael 04-12-07 @ 17:30 Mooi, als ik jou was zou ik direkt een tegenbeweging oprichten.

gigi gorgonzola | 04-12-07 | 17:36

@rioolguurder 04-12-07 @ 17:32

nee! het is: " Holl Holter " ( zie Allo Allo )

Critical Distance | 04-12-07 | 17:36

Geweaun effe die TAG ernaast en eronder checken, die lutsert gebruikt hetzelfde schrift. Lijkt mij niet moeilijk te achterhalen.

*Gokt op lichtgetinte-éénballig ingedaalde rescept?loze kabouter van +/- 1.5m, lijdt overduidelijk aan grootheidswaanzin (kon nl. de lengte van het te bekladden muurtje niet inschatten, zie s) heeft hierop hoogstwaarschijnlijk een te grote jas aan met capuchon en pet en praat een onverstaanbare, gebroken apentaal met een mengelmoes aan Nederlandsche vocabulair*

Brabants_import | 04-12-07 | 17:35

@Critical Distance 04-12-07 @ 17:30

Sssssstt... niet zeggen. Mijn vazalpartij de SP probeert dat al decennia lang te verdoezelen. Wat is dat nou weer voor Politbureau? Jan, kom eens met een staatsgreep!

Iosif Dzjoegasjvili | 04-12-07 | 17:35

-weggejorist-

Crazyfreak | 04-12-07 | 17:34

Ik voorspel een warme winter :)

Templar | 04-12-07 | 17:34

Volkert van der Graaf zal op 6 mei 2014 ontslagen worden uit de gevangenis. Met goed gedrag zal dit wel eerder zijn, hopelijk niet voor de volgende verkiezingen ;)

Porrello | 04-12-07 | 17:34

-weggejorist en opgerot-

derkcs | 04-12-07 | 17:33

Sorry Joris, had per ongeluk geklikt dat Stolkers bericht niet OK is. Men gemeende excuses.

HetSpel | 04-12-07 | 17:33

haail hieltler ?

rioolguurder | 04-12-07 | 17:32

Echt iets voor gouda daar zitten ze allemaal.
ey waar is dat :p Niet gezien van uit school fietsen.

Stolker | 04-12-07 | 17:30

@Iosif Dzjoegasjvili 04-12-07 @ 17:27

Ik heb wel het boek 1984 gelezen, daar kwam jij ook in voor he?

Critical Distance | 04-12-07 | 17:30

@gigi gorgonzola 04-12-07 @ 17:28
Vraag jij lekker een column aan bij de redactie. Trouwens, uw gelukwens aan de heer Brinkman wordt door mij plaatsvervangend als bedreigend ervaren.

Mr. Plukhem Kael | 04-12-07 | 17:30

Wat zegt hij dan over molsims?

31770 | 04-12-07 | 17:30

Slimme jongens, nu kan Wilders niet claimen dat het een bedreiging is. Het gaat toch immers om Dhr. Widlers? Zelfde als "Verdonk molenaar".

Reltiet | 04-12-07 | 17:29

@HetSpel 04-12-07 @ 17:28

Kom maar op!! ik ben namelijk een zeer geoefende base-camper met AWP op counterstrike!

Critical Distance | 04-12-07 | 17:29

Ben al blij dat die gastjes dr niet

VALERIO MOET DOODT

neergekalkt hebben, nu geven ze toch blijk van en zeker Maatschappelijke Betrokkenheid en gaat hun wereld verder dan wat dr gisterochtend op TMF te zien was.

RM-rf | 04-12-07 | 17:29

@King of controversy 04-12-07 @ 17:20:
Oh ja, en Hitler heeft zelf de rijksdag in de fik gestoken. Man man man... krijg het nou toch eens in je beperkte brein dat het niet gaat om het individu met de mening maar om de mening, de meme zelf. Geert is niet de fascist, de memen van de islam zijn fascistisch. Daarmee roept Geert niet op tot geweld tegen tegen moslims. Door het fascisme als kwaad in een persoon te benoemen doe je dat wel. En daar zitten jij en Doekle (en de maaiers, ottootto's, Flodders en starf*ckers) gewoon hopeloos fout. Jullie halen die twee fundamenteel verschillende zaken door elkaar. Je mag vinden dat Geert's oproep tot verbod op de islam fascistisch is (ik zie daar geen enkele reden voor overigens) maar door hem persoonlijk als kwaadaardig én fascist uit te maken impliceer je dat met het uit de weg ruimen van Geert dat kwaad wordt weggehaald. Meme en drager van de meme zijn verschillende dingen.
Get it?

koerbagh ® | 04-12-07 | 17:29

Stupidity saved the idiot (unfortunately)
.
Dit kan een rechtbank namenlijk nooit zien als een bedreiging van Wilders, immers niet hij, maar wiDlers wordt hier bedreigd.

Tapeworm | 04-12-07 | 17:29

-weggejorist-

James Ulrich | 04-12-07 | 17:28

hahaha in de poll is limburg al weggelaten? die valt al onder overige? mooi zo, zijn we er iig bijna vanaf

aardt | 04-12-07 | 17:28

Critical Distance 04-12-07 @ 17:25
Jij hebt mij misschien nog niet gezien, maar ik jou wel...
*kijkt vanuit een donker kamertje recht over je huis in de lens en drukt op scherpstellen*

HetSpel | 04-12-07 | 17:28

-weggejorist-

gigi gorgonzola | 04-12-07 | 17:28

Zou t nou nog strafbaar zijn?
Der staat geen Wilders...

Lidiaaaaaaaaaa | 04-12-07 | 17:27

@Critical Distance 04-12-07 @ 17:23
Ja, u mag me ook Josef Stalin noemen zo u wilt, maar ik koos ervoor mijn schuilnaam achterwege te laten.
Historici zijn kennelijk ook ver te zoeken op Geenstijl.
Zeer spijtig.

Iosif Dzjoegasjvili | 04-12-07 | 17:27

@ King of controversy 04-12-07 @ 17:20

Volgens mij was het je broertje, met een door jou geleverde gejatte spuitbus.

Zoloft | 04-12-07 | 17:26

Branden er al ergens Moskeeën?

Boris Poepnagel | 04-12-07 | 17:26

hebt alles te maken met; spanning, haast en donker!

henk westbroekt | 04-12-07 | 17:25

als je dan graag muren wilt bekladden doe het dan in ieder geval nog in correct nederlands, of anders desnoods BreEzAh, maar wilders verkeerd schrijven ^^

ouYeiD | 04-12-07 | 17:25

@King of controversy 04-12-07 @ 17:22

Altijd leuk reacties uit te lokken, hehe :P

HetSpel 04-12-07 @ 17:23

Bedankt nu gaat mijn eerste huwelijksaanzoek in mijn korte leventje te boek als een online aanzoek door een persoon die ik waarschijnlijk in mijn hele leven nog nooit gezien heb.... *springt van flat*

Critical Distance | 04-12-07 | 17:25

Het was wel Doekle die een enorme scheur open trok over de veel verdieners, en nu... juist, als voorzitter van de HBO raad neemt hij het er wel van.
Laten we het daar bij houden Doekle, doe wat je hebt te doen, en doe vooral niet datgene waar je je buiten blijft te houden.

toytoy | 04-12-07 | 17:24

-weggejorist en opgerot-

James Ulrich | 04-12-07 | 17:24

Normaal worden kwetsende teksten in Gouda binnen 24 uur verwijderd. De bewuste teksten staan al sinds het weekend op de muren, maar de gemeente Gouda (met een links-christelijk college van B&W) zegt dat ze er tot nu toe geen tijd voor hebben gehad. Die demoniseren vrolijk mee.

Neuken geen bezwaar | 04-12-07 | 17:24

@Iosif Dzjoegasjvili 04-12-07 @ 17:20

En jouw naam is niet triest wil je zeggen?

Critical Distance | 04-12-07 | 17:23

Critical Distance 04-12-07 @ 17:21
Wil je met me trouwen?

HetSpel | 04-12-07 | 17:23

@ Critical Distance 17:21
Me dood wensen mag. Mij aanzien voor de Bijstandskoning?
Kop eens een trein naar het oosten. ;-)

King of controversy | 04-12-07 | 17:22

Unox, Knorr, Calvé, Blue Band, sinds kort allemaal producten van de linkse kerk.

waskuip-admiraal | 04-12-07 | 17:22

We gaan allemaal een keer deaud.

Ciao

Lying Dutchman | 04-12-07 | 17:21

@King of controversy 04-12-07 @ 17:20

Hey Bijstandskoning ga eens deaud, tuurlijk zijn dit mocro's. linkse hond dat je er bent

Critical Distance | 04-12-07 | 17:21

Leer toch spellen man! deaud...

PrAn | 04-12-07 | 17:21

@de schopper 04-12-07 @ 17:17
Eau...

Trouwens moest er staan: "Widlers moeten dood". Maar waarschijnlijk geschreven in bescheiden-burgelijk enkelvoud.

Vaffanculo | 04-12-07 | 17:21

De gemeente Gouda vermoedt dat de muren afgelopen weekend zijn beklad. De gemeente heeft nog geen tijd gehad om de graffiti weg te halen. Normaal worden kwetsende teksten binnen 24 uur verwijderd.

... Er zouden eens teksten over allochtonen moeten staan, dan zijn die binnen 5 minuten weggehaald...

HennyHenny | 04-12-07 | 17:21

Dit soort opmerkingen moet je in overdrachtelijke zin opvatten.
Wilders staat voor een fascistische beweging. en ik denk dat we het er allemaal wel over eens kunnen zijn dat het fascisme dood moet.
(en nu serieus: jammer, dit soort mongolen.)
Gelet op de spellingsvaardigheid zijn het waarschijnlijk Wildersfans, zodat ze weer wat te zeiken hebben op Marokkanen)

King of controversy | 04-12-07 | 17:20

Da kunte gij toch acht niet maake. Allé ha, da kan toch acht niet ha?

*Imiteert een Benedenderiviers accent en doet alsof dit hem wat kan schelen*

Als Wilders echt deaud moet, spel dan zijn naam in ieder geval goed.
Beetje lullig als bij de overlijdensberichten staat:

Ter nagedachtenis aan:
Greet Widlers,
onze lieve zoon, echtgenoot en wannabe-kaalkopje.
we weten nog goed hoe hij alle Finnen en overige hakbars per direct het land uit wilde trappen.

Iets wat mij herinnert aan het feit dat hij te triest is om zijn naam überhaupt goed te spellen!

Iosif Dzjoegasjvili | 04-12-07 | 17:20

Is Widlers niet gewoon zelf a/d gang geweest met spuitbus?

Babeuf | 04-12-07 | 17:20

Widler klinkt als, Hitler! Het demoniseren is dus begonnen!
Gatver.. UnileverT.

HP de Tijd lezer! | 04-12-07 | 17:19

Aangezien mijn post @ 16:55 aan het adres van Brusselmans weggejorist is, laat ik het dan anders formuleren: geachte heer Brusselmans, zou u zo fideel willen zijn om eens te kijken naar de lieden die achter de anti-Wilders-beweging zitten en de lieden die jaren geleden achter anti-Fortuyn-beweging zaten? Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groet, James.

James Ulrich | 04-12-07 | 17:18

Ja die Doekle begint naar peop te ruiken,denk dat ie ook slecht gaat slapen de eerste tijd.

sjwetzkop | 04-12-07 | 17:18

Schijrven is ook bste wle moeilijk. Ik denk dat dit een student van Gonny is.

Hellsmurfje | 04-12-07 | 17:18

De Islamitische verbastering van Nederlandse namen is volop aan de gang...
Goedverdoeme Geert zeg er wat van, of maak een film ofzeau

HetSpel | 04-12-07 | 17:18

Ach ja, we moeten allemaal een keer dood. Maar om dit soort dingen te gaan kalken, gaat mij veel te ver. Je hebt van andermans spullen af te blijven. Bovendien slaat de leus helemaal nergens op.

Horror Skopie | 04-12-07 | 17:17

@Vaffanculo: geweaun terloops

de schopper | 04-12-07 | 17:17

Tja, er zit geen spellingchecker op een spuitbus...

Peerse | 04-12-07 | 17:15

-weggejorist-

waardeloze zak | 04-12-07 | 17:15

Allemaal gaan we toch een x dood? of heb ik een stukje wetenschap gemist de laatste tijd?

aardt | 04-12-07 | 17:14

@AllesIsZinloos 04-12-07 @ 16:52

Kunnen niet zpellen, zie ook "Life of Brian"

priveptt | 04-12-07 | 17:14

WIKIPEDIA:

"Gekken en dwazen schrijven hun namen op muren (of deuren) en glazen."
----Mensen die het minst te melden hebben, schreeuwen vaak het hardst.

Oei, dat is wel heel dubbelzinnig.

petoir | 04-12-07 | 17:14

Is Wilders in dit geval een bijnaam voor de kansjongeren ? Je weet toch zoals wij finnen zeggen !

Burgerlijke ongehoor | 04-12-07 | 17:14

Weggejorisdt

hania82 | 04-12-07 | 17:14

Gelukkig weet over 3 jaar niemand meer wie Widlers nou ook alweer was en staat-ie weer gewoon berenklauwen pinda uit te serveren in snackbar de rooie luifel te Venlo.

Biff Eagleburger | 04-12-07 | 17:12

@de schopper 04-12-07 @ 17:08
Schrijf jij dat nu opzettelijk op de juiste wijze, of is het gewoon een terloopse opmerking?

Vaffanculo | 04-12-07 | 17:12

Zo te horen op de radio is Terpstra zijn uitspraken aardig aan het downplayen.

Agent327 | 04-12-07 | 17:12

Doekoe Loe bedankt.
Kusje van Volkert.

dr.spin007 | 04-12-07 | 17:12

Gelukkig is GW nog niet dood en hoeft deze prachtige GRAFfiti nog niet weg.
Dat was wel even anders toen iemand na de moord op Theo van Gogh op een muur kalkte 'Gij zult niet doden' en de gemeente er als de kippen bij was het pamflet te verwijderen om de gevoelige zieltjes van een bepaalde bevolkingsgroep niet te kwetsen.

wopper | 04-12-07 | 17:11

goeiemoggel.. t eerste leuke filmpje van N=5

superjan | 04-12-07 | 17:10

Niet zo heel gek als je bedenkt dat ze nooit in de schoolbanken zitten. Waarschijnlijk weten de meesten van die contra-kaalkopjes nauwelijks wat een school is.
Dus ik vind het bijzonder postisief (kuch) dat ze slechts een spelfout maken. Maar zoals reeds eerder gezegt, oefening baart kunst (en in hun geval ook errug veel kinderen:P).

JosVerbeek | 04-12-07 | 17:10

Ben je nou tevreden Doekle? De geest is uit de fles. Bravo. Hulde.
Over 3 jaar ben je minister van BiZa en ReZa (Religieuze Zaken). Wie was het probleem Doekle? Wie was het kwaad?

koerbagh ® | 04-12-07 | 17:09

Is dit een afspiegeling van die intelectuelen die zich aansluiten bij die maffe beweging?
Wie was het van die bekende namen die hier even tijd voor had?

toytoy | 04-12-07 | 17:09

inktvip

Robert Irving III | 04-12-07 | 17:09

@alex007 04-12-07 @ 17:05
Bedoelt u soms geytenneuqers?!? Buitengewoon kwetsend en nodeloos grievend. Ongefundeerd bovendien. Foei!

Mr. Plukhem Kael | 04-12-07 | 17:08

Kennen jullie die Engelsman Widler dan niet? Raaaaaaarrrrrrrr

Poetuit | 04-12-07 | 17:08

Maak er maar 2040 van. Kanslozeprutsers. En mijn lieve kleine dorpje ligt hier gewoon naast.

Sebastiaant | 04-12-07 | 17:08

het intelligente volk is rechts, het linkse volk is niet per definitie dom, maar hebben misschie meer verstand van knuffelen :)

X-Force | 04-12-07 | 17:08

Joris heeft het weer druk met deze topic.

de schopper | 04-12-07 | 17:08

Ik denk dat de schrijver (pardon verver) bij het werkje ergens het woord "Hitler" in het achterhoofd had rondzwerven en toen "Widlers" heeft geverfd. Is dit een toevallige vergissing, of niet zo toevallig?

Sjeezus Gristus | 04-12-07 | 17:07

Wanneer wordt het onderwijs nu eindelijk boven wijs?
Kurzus zenuwenbeheersing voor rifkikkers: "Schrijf stout niet fout"

lost dog | 04-12-07 | 17:07

Beweging 'Stop de Verwildering' laat zijn ware gezicht zien.

Crak-ho | 04-12-07 | 17:06

Ik vind Wildser anders een veel grotere klootzak dat Widlers. Ik snap niets van die mensen in Gadou.

KlunsJohannus | 04-12-07 | 17:06

Ik wil niet gebanned worden.. laat ik maar zeggen dat erg dom is??
Wat een stomme g**ten n**kers!! oeps.....

alex007 | 04-12-07 | 17:05

En dan beweren ze dat het achterlijk volk aan de rechter kant zit.... tsssssss

inquisitra | 04-12-07 | 17:04

Dyslexie?

HistoryTeacher | 04-12-07 | 17:04

Go wilders! :P

Sjupke | 04-12-07 | 17:04

Als je met je cursor over het plaatje gaat dan staat er: "alle turken terug naar marokko" :-)

Keaning_Radboud | 04-12-07 | 17:04

-weggejorist-

de_Europeaan | 04-12-07 | 17:04

-weggejorist en opgerot-

de_Europeaan | 04-12-07 | 17:03

-weggejorist-

de_Europeaan | 04-12-07 | 17:03

Doekle Terpstra maar eens goed straffen met zijn haat campagne! Als ik geert was zou ik hem aanklagen.

Keaning_Radboud | 04-12-07 | 17:03

dat was ook wel een beetje de garp (heb je 'm?)

Pinter | 04-12-07 | 17:02

De aanhang van Pretarts heeft de vormfout al ingediend, hilariteit alom! Lachen, gieren, brullen!

Vaffanculo | 04-12-07 | 17:02

hahahahahaha, het gaat nooit meer goed komen met de kamelendrijverTs uit Gouda.

QB (ja die.....) | 04-12-07 | 17:02

Niet zo negatief dames en heren. Moet en dood zijn goed gespeld. Maar ja, als je dagelijks mensen bedreigt mag dat ook wel..

- teruggejorist - | 04-12-07 | 17:01

*anti G-Unite beweging opzet*.

gentle giant | 04-12-07 | 17:01

Ik wil wel praten, maar ik heb net nog ergens gelezen dat het afblaffen of anderzijds negatief praten over moslims niet meer mag op Geenstijl. Dus...

DatDus | 04-12-07 | 17:01

De schrijver communiceert nog slechter dan Wilders.

Mr. Plukhem Kael | 04-12-07 | 17:01

Wie is Widlers?

RTLNieuws | 04-12-07 | 17:01

Ik zal je overigens fysiek niets aandoen, maar je zal je verbaal wel moeten verantwoorden.

krommeteen | 04-12-07 | 17:00

Hey, de pot verwijt de ketel...! Check eerst even uw eigen taalvaardigheden, redactie GS.
*edit* Ah we hebben de dader

poursuivant | 04-12-07 | 17:00

kogel kwam van likns!

Pinter | 04-12-07 | 16:59

-weggejorist en opgerot-

krommeteen | 04-12-07 | 16:59

Widlers bwahaha..

Alcoholic | 04-12-07 | 16:59

@ Rambo John J 04-12-07 @ 16:56
Hé slimmerd, Doekle is van het CDA...

Patrick Bateman | 04-12-07 | 16:59

treksla mond vol tanden?

waskuip-admiraal | 04-12-07 | 16:58

maak er dan Witlers van..

allblacks | 04-12-07 | 16:58

Mr. Hu 04-12-07 @ 16:55
.. of wellicht strax ook naar Amerika moet emigreren,... zoals die meneer Melkert.

@xel | 04-12-07 | 16:58

*JP pirouetje oefent*

pbuh | 04-12-07 | 16:58

*dood* moest nog ergens tussen me vorige post.. Over amateurs gesproken ;)

StijlvolRechts | 04-12-07 | 16:57

alleen gekken en dwazen schrijven namen op muren en glazen...

@ van rechts

Goed idee voor campingzender. Kan het volk per sms meedoen.

Pluizig Konijn | 04-12-07 | 16:56

Ga je lekker, Trepstra?

pbuh | 04-12-07 | 16:56

De demonisering van Wilders is in volle gang... en de vrijheid van meningsuiting is buiten de deur gezet. En wie spelen er wederom de hoofdrol: juist! die farizeers vande PVDA... L'histoire se repete!

Rambo John J | 04-12-07 | 16:56

@Gier : Iedereen moet dood. Iedereen GaaT deaudt.

de schopper | 04-12-07 | 16:56

Van mij mag de maker van dit "kunstwerk" dood.

Antonnio | 04-12-07 | 16:55

wie is wiedeers?

preston spears | 04-12-07 | 16:55

Ja widlers moet en alle turken terug naar marroko! Sjesus wat een amateurs!

StijlvolRechts | 04-12-07 | 16:55

Polletje of de kogel van links komt?

Jan de Slager | 04-12-07 | 16:55

Ik denk dat de heer Terpstra maar eens wat tijd in de bak door moet brengen

Mr. Hu | 04-12-07 | 16:55

-weggejorist-

James Ulrich | 04-12-07 | 16:55

Mijn god... Als je niet weet waar je het over hebt zeg dan niks.. Wat een sukkel(s)

IkBenWeerloos | 04-12-07 | 16:54

Iedereen moet dood. Kwestie van timing.

Gier | 04-12-07 | 16:53

Kom op.. Widlers? DOM!

DannyW | 04-12-07 | 16:53

De jacht is geopend.

Polletje opstarten of -ie nog vóór of ná oud en nieuw wordt omgelegd ?
Polletje openen of de dader méér of minder dan 10 jaar cel krijgt ?
Polletje openen of het aan hem zelf wordt verweten ?

Ik ga emigreren ! Houdoe en bedankt !

Van Rechts | 04-12-07 | 16:53

Is dit een analoog neqschot?
*kijkt beter en consateert dat het zijn pand is, GVD*

Pluizig Konijn | 04-12-07 | 16:53

Kansloos.

DannyW | 04-12-07 | 16:53

VMBO rocks!!

looprekje | 04-12-07 | 16:53

De geschiedenis gaat zich weer herhalen..

MDE | 04-12-07 | 16:52

-weggejorist-

gentle giant | 04-12-07 | 16:52

Gephotoshopped of kunnen grafiti-lui gewoon niet spellen?

AllesIsZinloos | 04-12-07 | 16:52

Terpstra is goed bezig, hoezo demoniseren...

Spongebabe | 04-12-07 | 16:52

Meer dan 1040u aub!

Reez | 04-12-07 | 16:52

Wat een lutsers

Nimrodd | 04-12-07 | 16:52

Ik roggel het wel! ;)

Oldwater | 04-12-07 | 16:52

Lekker kansloos

pimpbizkitstyle | 04-12-07 | 16:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken