Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Marijnissen: Marokkanen zijn profiteurs

abjanensal.jpg Slip of the tongue of zijn we een stapje dichterbij het eerste kabinet Marijnissen/Wilders? Zojuist is op Ned2 het NPS programma Ab & Sal begonnen waarin de orthodoxe TV-moslims Abdelhakim Chouaati en Salaheddine Benchikhi Nederland onder de loep nemen. Ze vragen zich bijvoorbeeld af hoe je snel rijk wordt in dit land en wat er gebeurt als moslims aan de macht zouden komen. In deze aflevering neemt het duo leptosoom Jan Marijnissen op de korrel. De grote leider uit Oss - toch niet bekend om zijn rabiate mocrofobie - laat zich echter behoorlijk in de kaart kijken. Tijdens een verhitte woordenwisseling kan uit de mond van de sympathieke worstendraaier worden opgetekend: "Marokkanen sluiten zich gewoon nergens bij aan. Ze profiteren alleen maar". Tjek hierrr een interview van Frénk van der Linden met Salaheddine Benchikhi, waarin de uitspraak nog eens wordt aangehaald. Naborrelen over de enge bekrompen racist die aan het hoofd staat van de meest democratische partij van Nederland? Dat kan uiteraard bij Tante Anja..

Reaguursels

Inloggen

Volgens mij bedoelde Marijnissen het ironisch (als je de hele aflevering kijkt zie je cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/id/NPS/... je waarom). Ab en Sal hebben hun programma goed in de markt gezet.

Doe wat je zegt | 27-11-07 | 15:12

Samenvoeging van Culturen kan niet afgedwogen worden. Erken het verschil en doe er iets mee met win-win. Het geloof in de Islam, (eigenlijk onjuist benoemd, het is de overgave aan de Islam, van geloof hoeft geen sprake te zijn indien men zich houdt aan de verplichtingen)
Integratie hoeft niet. De Chinezen kwamen en brachten gelukkig verrukkelijke loempia's moet er niet aan denken dat te missen. De carribean music, Geintegreerd of eigen identiteit behouden. Besef dat de mensenrechten (gebaseerd op Christelijke waarden en normen) strijdig zijn met de inhoud van de Koran. (en dat is de absolute door God gedicteerde tekst). Waarom niet eigen verantwoordelijkheid, Alleen goede grens afspraken maken, De grens hoeft geen hek te zijn, veiligheid met wederzijds respect moet dan mogelijk zijn. We kiezen onze vrienden zelf. Verrspreiden helpt niet. Dit zijn natuurlijke chaos processen. Geef hen eigern verantwoordelijkheid, wie weet wat voor leuks ontstaat

gerrit50397519 | 27-11-07 | 02:26

"........ Islam gebaseerd op gehoorzaamheid, Christendom op naasten liefde......"

Wat betreft "Christendom" heel misschien de Quackers. De rest heeft dat boek niet gelezen. En zeker de lieden van de CU niet.

Dr Doom | 27-11-07 | 00:31

Salaheddine is niet z'n echte naam.... ik ken de doerakjes persoonlijk. Uit de ''kwajongenstijd''..... en ik ging ook niet naar bed na meneer de Uil.
Hij heeft een punt. Waarom probeert Nederland uit alle macht een multiculturele samenleving te boetseren.... ik zie de toekomst rooskleuriger in als we bepaalde groepen gewoon gescheiden houden. Als ze maar wel doorwerken met kerstmis, dan doen wij dat ten tijde van Rammadan en suikerfeest. Also.

Herr Schnübbels | 27-11-07 | 00:05

Zou het tot de mogelijkheden behoren een soort Naroc town toe te staan, zoals china town in Sydney, eigen wetgeving en methoden, zoals gewend uit de thuislanden.
Samenleven moet je toch, alleeen de keuze is hoe.
Islam gebaseerd op gehoorzaamheid, Christendom op naasten liefde.
Toestaan is beter dan niet accepteren.
Bassie

gerrit50397519 | 27-11-07 | 00:04

Kunststof is een NPS radioprogramma dat dit keer door de grootste manipulator en schurk van ons land werd gepresenteerd: Frenkie-boy. Hoe doortrapt en weinig subtiel JM wordt gestenigd met dat stukje interview is typisch Frenkie-boy. Dat niemand dit is opgevallen. JM is trouwens ook een boef.

Tiscali | 26-11-07 | 22:30

-weggejorist-

Violator[xL] | 26-11-07 | 16:36

-weggejorist-

Violator[xL] | 26-11-07 | 16:04

russische kogelstote 26-11-07 @ 14:56
Wat lul je nou uit je nek... Dan heeft hij toch gelijk...

klauwkikker | 26-11-07 | 15:59

Jan "kaalkop" Marijnissen. Hij heeft geen gelijk maar er zijn wel veel Marokkaanse profiteurs. Er is een grote groep die het voor een kleine groep verpest.

russische kogelstote | 26-11-07 | 14:56

"Marokkanen sluiten zich gewoon nergens bij aan."

Jawel hoor, ik ben lid van de Donald Duck club.

ssoass | 26-11-07 | 14:23

Ik heb schijt aan SPtransparant. Wat een zuurkijkende pruimpitten daaral, ga toch eens wat nuttigs doen.

Marijnissen heeft gewoon gelijk, en ik vind dat die 2 jochies het overigens behoorlijk uit context hebben gehaald, het wezenskenmerk van die zogenaamde SPtransparant, lutsers...

rooimachine | 26-11-07 | 13:59

Leuk programma

Pannie | 26-11-07 | 13:14

gekkekoeiziekte:".... Ze genieten hier alle rechten maken ruimschoots ge- en misbruik van sociale voorzieningen en brengen en passent ook nog een fascistische ideologie/religie mee waarvan het enige doel wereldoverheersing is. ..."

Je beschrijft de SP/PvdA/Gl treffend hier. Kijk ik begrijp ook wel dat Marijnissen teleurgestelt is, als blanke zieligheidspooier heeft JM ook meegewerkt aan het pompen van Mijarden in de zieligeheidsindustrie. Maar de marokkanen willen maar niet lid worden van de Maoistische wereldrevolutie. Tja, maar hoeren zijn gewoo niet loyaal.

Ah JM is bang voor concurrentie? De blanke parasiet maakt bruine parasieten uit voor profiteurs. En verder dat dat gaat het niet!

Ja en marokkanen zijn profiteurs, die kiezen net als vele blanken voor lekker zielig zijn en niet werken. Vooral als ze daar nog eens in gesteund worden door een islamosocialistische ideologie.

Ik zie het verschil niet tussen een bruine of een witte sprinkhaan. Ik ben geen racist!

Dr Doom | 26-11-07 | 11:39

Wat een stel stiekeme, vuile ratten die twee Rifapen...
Jan is een man van het volk en heeft uiteraard ook de mening van de man op de straat.. Die ene baardpuber is een zuivere moslim, hij drinkt niet, rookt niet, geen seks voor het huwelijk.. en.. hij werkt niet, want daar heeft hij een hekel aan. En Dan Jan aanvallen omdat hij, terecht, zegt dat Marokkanen alleen maar profiteren. Die twee ratten laten zien dat, ook als ze perfect Nederlands praten, er alleen maar vuil uit hun bekken komt.

klauwkikker | 26-11-07 | 11:02

@ frankiec 26-11-07 @ 10:05
Maar het wordt nog erger. Het verval in de verzorgingsstaat is exponentieel. Er komt een nieuwe generatie aan, die is opgegroeid bij frauderende ouders. Hun rolmodel is de nietsnut met een grote bek. Een blik op de ghetto-verering van TMF en MTV (en ook al bij de publieke omroep), en je weet wat onze toekomst is.

edonkey | 26-11-07 | 10:51

Jan zegt: marokkanen sluiten zich nergens bij aan, die profiteren
alleen maar..... en dan wordt het afgekapt. Waarvan profiteren ze dan?
van mensen die wel stemmen? van korting bij de Albert Hein?
Zo kun je iedereen zwart maken, als je woorden uit een interview haalt.
Jan is geen domme jongen die zal zich nooit uit de tent laten lokken.

frankiec | 26-11-07 | 10:05

@badermeinhof
Van de 820 reacties tot nog toe liet jij me het hardst lachen. Met je RAF Forever.

Max Stirner | 26-11-07 | 09:51

Misschien wekken mijn hond en/of ik wrevel op, maar het is de laatste 5 jaar drie keer voorgekomen dat ik een "aanvaring" had met voormalige rif bewoners. Zoiets heb ik nog nooit met andere allochtone bevolkingsgroepen gehad. Op mijn werk, tijdens het sporten of elders heb ik nooit problemen met mensen met een afwijkende achtergrond. *pvda mode on* Natuurlijk ligt het aan mij en mijn hond. Ik had mijn hond (teefje) ook nooit MOHAMMED mogen noemen. *pvda mode off*

Anjin Mohammed | 26-11-07 | 09:42

Het lijkt hier de EO wel, zoveel reageerders als er zijn die De Waarheid kennen.

Antira | 26-11-07 | 09:22

King of controversy 25-11-07 @ 18:24

umoet zich laten behandelen voor uw peop fobie !!!!

latinha | 26-11-07 | 08:44

Is dat Ab en Sal van gemeenschapsgeld betaald? In mijn wereld zouden enkele geinterviewden allang een enkeltje Finland hebben gekregen. "Ik heb geen diploma en dat zijn schuld omdat ie me van school aftrapte toen ik zijn neus brak"

Gadverdamme.

Achtertuyn | 26-11-07 | 08:39

Sinds wanneer is Jan Marijnissen links?
De gehele nederlandse politiek is niets dan een slap aftreksel van de amerikaanse heilstaat.
RAF Forever

badermeinhof | 26-11-07 | 08:23

Dus Marokkanen worden nu eindelijk door iedereen uitgespuugd!

Calastir | 26-11-07 | 08:22

mooi hoe weer de publieke omroep reageert. Hoezo we zijn links.

dekijker | 26-11-07 | 08:11

Excuses voor dubbelpost, PC bleef hangen door te enthousiaste torrent-download.

koerbagh ® | 26-11-07 | 04:13

@Dr Dom 26-11-07 @ 03:17:
En JM maakt ze terecht uit voor profiteurs. Dat zijn ze toch ook? Ze genieten hier alle rechten maken ruimschoots ge- en misbruik van sociale voorzieningen en brengen en passent ook nog een fascistische ideologie/religie mee waarvan het enige doel wereldoverheersing is. Dat is het socialisme ook, maar daar hebben we het nu niet over. Dat het uit de mond van JM daarom een rare uitspraak is omdat hij ideologisch en praktisch óók een profiteur is, dat staat er verder buiten. 't Maakt hem hypocriet, maar dat was al bekend van socialisten en dus ook van JM. 't Is daarom nog niet minder waar. Het is zelfs met harde cijfers aan te tonen, zoals Pieter Lakeman in zijn boek Binnen zonder kloppen heeft gedaan. www.heemland.nl/hl14-Boek_Lakeman.htm

koerbagh ® | 26-11-07 | 04:10

@Dr Dom 26-11-07 @ 03:17:
En JM maakt ze terecht uit voor profiteurs. Dat zijn ze toch ook? Ze genieten hier alle rechten maken ruimschoots ge- en misbruik van sociale voorzieningen en brengen en passent ook nog een fascistische ideologie/religie mee waarvan het enige doel wereldoverheersing is. Dat is het socialisme ook, maar daar hebben we het nu niet over. Dat het uit de mond van JM daarom een rare uitspraak is omdat hij ideologisch en praktisch óók een profiteur is, dat staat er verder buiten. 't Maakt hem hypocriet, maar dat was al bekend van socialisten en dus ook van JM. 't Is daarom nog niet minder waar. Het is zelfs met harde cijfers aan te tonen, zoals Pieter Lakeman in zijn boek Binnen zonder kloppen heeft gedaan. www.heemland.nl/hl14-Boek_Lakeman.htm

koerbagh ® | 26-11-07 | 03:46

JM is gewoon een vieze bruinhemd!!!

Dr Doom | 26-11-07 | 03:21

Gekkekoeienziekte: "Marokkanen ...... ZE PROFITEREN alleen maar".

Duidelijk genoeg? of moet je een nieuwe bril kopen?

Dr Doom | 26-11-07 | 03:19

gekkekoeieziekte:

Het punt wil je maar niet te pakken krijgen he, JM maakt marokkanen uit voor profiteurs. En wie maakte rond 1930 een bepaalde groep voor profiteurs uit? Juistum!!!! Nu zijn hebben veel joden goed geld verdient aan de oorlogsindustrie 1914-1918. Net zoals elke ondernemer die erbij betrokken was.

Over het profiteren van Finnen wil ik alleen dit nog kwijt. Ik snap heel goed waarom Sp PvdA /GL het geld van andere werkende blanken willen hebben. En als reden (niet de enige) is wel de loyaliteit van de allahtoon gekocht voor een deel van de poet. Dus Als die 2 dieven later ruzie krijgen.. Kan er alleen maar om lachen...

Dr Doom | 26-11-07 | 03:17

@Dr Dom 26-11-07 @ 02:52:
Wie zegt dat ik dat doe? Flauwekul. Jij stelt @ 02:25
Quote:
Niet zo lang geleden was het
"... Joden sluiten zich gewoon nergens bij aan. Ze profiteren alleen maar...."

En je stelt dat 1 op 1 met de uistpraak van J.M. Dat is klinkklare nonsens. Driemaal. Ten eerste werd dat helemaal niet gezegd, ten tweede mochten joden zich historisch nergens bij aansluiten. In de middeleeuwen niet bij gilden en in de 19e eeuw werden ze bij vakbonden geweerd zodat ze hun eigen oprichten. Ten derde gaat de vergelijking mank omdat de moslims thans niet de joden van toen maar de nazi's van nu zijn. (Enfin, lees maar terug, KoC maakte eerder vandaag al die stompzinnig foute vergelijking).

koerbagh ® | 26-11-07 | 03:08

@Einhart,

Van de coke afblijven, misschien is je brilletje wat minder roze.

Ik mot helaas nog doorwerken, maar gelukkig gaan de vruchten van mijn arbeid nu in mjn eigen zak ipv de schatkist om die linkse (voornamelijk die vieze pvda/sp stemmers en andere allachknuffels en hakbars) parasieten te betalen.

(Slaakt een genotkreetje van vreugd)

Dr Doom | 26-11-07 | 03:02

@Dr Doom 26-11-07 @ 02:52:
Wel je medicijnen nemen hè? Dit kan zeau niet heur!
-
@All:
Rust zacht. Droom iets moois. Zie maar!
-
* Mand opzoekt, van hoogbenige Bambi's dromen gaat *

Reinaert | 26-11-07 | 02:57

gekkekoeieziekte:".... Geef mij niet de schuld als jouw historische kennis niet verder terug gaat 1dan 1933. Ga eens verdiepen in de geschiedenis van het antisemitisme en kom dan maar terug op je knietjes en lik me reet..."

Antisemitisme uitlatingen zijn al eens eerder verwoord door keizer Tiberius. Zover gaat het terug maar dat pleit de nazis niet vrij van de Holocaust!!

Dr Doom | 26-11-07 | 02:52

".. Door mensen als jij, zien Bos, Klink en De Jager een legitimatie de accijnzen op drank te verhogen, bedankt hoor!...."

Het is echt mijn schuld dat dieven en rovers je portomonee komen leeghalen? Dus als ik niet zou bestaan dan zijn linkse parasieten juist heel lief en leefden we in een land met max 16% Loonbelasting (Zwitserland)

mmmmm mea culpa tot de macht 10.

Dr Doom | 26-11-07 | 02:49

Walgelijk de linkse Nederlander, het is echt een vuilnisbakkenras op zich. Rancuneus, incompetent, kleinburgelijk. Maar er is hoop, de kadavervreters komen in tsunamigolven het land binnen om het laatste restje links rottend vlees naar binnen te werken.

Nederland, sinds ik er niet meer woon geniet ik juist van die linkse troep!!!! Paypack motherfuckers!!! (waar ik nu woon? , zo rechts mogelijk)

Dr Doom | 26-11-07 | 02:47

@Dr Dom 26-11-07 @ 02:40:
Geef mij niet de schuld als jouw historische kennis niet verder terug gaat 1dan 1933. Ga eens verdiepen in de geschiedenis van het antisemitisme en kom dan maar terug op je knietjes en lik me reet.

koerbagh ® | 26-11-07 | 02:46

@Dr Doom 26-11-07 @ 02:40
Door mensen als jij, zien Bos, Klink en De Jager een legitimatie de accijnzen op drank te verhogen, bedankt hoor!
=out (nu niet def=out)

Herman Flipsen | 26-11-07 | 02:46

koebrains: "Het was: Joden MOGEN zich nergens bij aansluiten...".

Casuaal verband is moeilijk he? Het demoniseren van Joden (hoofdletter J nieuwe spelling) ging toch echt vooraf aan allerlei "verboten voor juden" wetten.

Dr Doom | 26-11-07 | 02:40

CoJoNes 26-11-07 @ 01:33 "... Het enige waar we goed in zijn is het verzinnen van antinationalistische binnenlandse sentimenten om zo ons bestaansrecht te verkwanselen aan nationalistische staten."

Mmm niet echt slim zie ik.... Nee cojo het is een ruil. Selfhasse voor eigen volk in ruil voor jezelf ethisch verheffen boven het gepeupel via "mea culpa". een zeer perverse vorm van links egoisme. Treffend beschreven door Bart Craughs (spel ik het goed)

".... Een gezond nationalisme is voorwaarde als je zelfstandig en soeverein wilt zijn...."

Nederland barst!!! Allemaal kantons als Zwitserland.

Cojones, je bent een echt de grootste allochtone nationalist dan al die autochtonen hier. Soort overreaktie?

Dr Doom | 26-11-07 | 02:37

@Dr Doom 26-11-07 @ 02:25:
Doe niet zo idioot demagogisch. Het was: Joden MOGEN zich nergens bij aansluiten. gevolgd door: Hé, ze laten ons teveel betalen.
Geen fabeltjes vertellen.

koerbagh ® | 26-11-07 | 02:33

Nederlanders geilen gewoon op fuhrerprincip, Fascisme is gewoon geil en als het niet werkte lag het gewoon aan de verkeerde leider.... Niet aan het feit dat het een fascistisch systeem was.

Dr Doom | 26-11-07 | 02:28

"... Marokkanen sluiten zich gewoon nergens bij aan. Ze profiteren alleen maar..."

Niet zo lang geleden was het

"... Joden sluiten zich gewoon nergens bij aan. Ze profiteren alleen maar...."

Mmmmmmm

Dr Doom | 26-11-07 | 02:25

@koerbagh ® 26-11-07 @ 02:17:
Da's de gangbare praktijk. De eeuwige denkfout. Maar ik heb schijt aan de praktijk, ik hoef geen duizendjarige rijken die na twaalfeneenhalf jaar opeens een totale burnout hebben. Letterlijk en figuurlijk soms.
-
Leiderschap is leiderschap, geen toneelstukje. De wereld heeft al genoeg te stellen met alle incompetente fluimen die zich "leider" noemen. Ranzige en ondoorzichtige mechanismen zijn niet toekomstvast.

Reinaert | 26-11-07 | 02:24

@Reinaert 26-11-07 @ 02:11:
It is a well-known fact that those people who must want to rule people are, ipso facto, those least suited to do it... anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job.
© Douglas Adams (1952-2001).

koerbagh ® | 26-11-07 | 02:17

koeivlatussen de brains:"..... Verder: nationalisme is fantastisch, maar dat bereik je niet door je land dan maar op de vrije markt per opbod te verkopen en je geheel individualistisch vast te houden aan libertarische principes....."

1) Nationalisme is een vorm van gedwongen collectivisme.

2) De Verenigde Provincien (nachtwakerstaat) zijn nooit verkocht. Dat was eerder andersom

3) Het socialisme heeft het Nederlands bedrijfsleven zo ernstig verzwakt dat zelfs Indiers de Hoogovens kunnen opkopen.

4) "Je land" bestaat niet, we zijn allen slaven van Beatrix en haar ministers.

5) Libertarisme werkt al 700 jaar in Zwitserland, en dat zijn toch echt de meest individualistische mensen op de planeet. En ook de meest patriotische!!!

6) Dat van Zwitserlan wist je ook wel, dus die linkse multikul leugens kan je weer terug in je strontbek stoppen.

Dr Doom | 26-11-07 | 02:14

@kersenflap 26-11-07 @ 02:12
doe je wel een helm op, als je springt?

Herman Flipsen | 26-11-07 | 02:13

@ Cojones,
Of je leest ze nog even na in onze discussie.
Enfin, ik wens u een prettige nacht toe met weinig kattengejank!

*springt Hastens in*

kersenflap | 26-11-07 | 02:12

@CoJoNes 26-11-07 @ 02:05:
Gemaakte leiders zijn schatplichtig aan hen door wie ze 'gemaakt' zijn.
Daarmee zijn het volledig automagisch geen goede leiders meer.
-
Echte leiders maken zichzelf en voeren zelf de regie. Wie schatplichtig is aan welke spindoctor dan ook houdt het op de lange termijn niet vol.

Reinaert | 26-11-07 | 02:11

@Shalome 26-11-07 @ 02:02
Daar heb je gelijk in, maar het verhaal van een maakbare samenleving, is nu eenmaal veel makkelijker te verkopen.
Mensen willen "zekerheden" hebben in het leven, of die "zekerheden" waar zijn of niet en of die "zekerheden" haalbaar zijn of niet, doet niet ter zake.
Vandaar mijn bedenkingen over de haalbaarheid (en kansen) van een zuiver-liberale/libertarische partij, in 0031.

Mensen houden van sprookjes, niet van de waarheid.

Herman Flipsen | 26-11-07 | 02:10

@kersenflap 26-11-07 @ 02:06
Dat spijt me. Ik ben namelijk best een aardige vent, hehehe.
Geef me je gerichte vragen nog even en je krijgt een duidelijk antwoord.

CoJoNes | 26-11-07 | 02:09

CoJoNes 26-11-07 @ 02:02

Flauwe opmerking van je: natuurlijk weet ik ook wel dat dat niet aan elkaar gekoppeld is. Maar bij een volledige uitverkoop en privatisering hoort ook het volledig vermarkten van ons gas.

Weet je wat ik een beetje jammer vind Cojones: je geeft geen antwoord op gerichte vragen maar pakt er naar believen een stukje uit om vervolgens daar je visie op te geven. Jammer, want voor de rest lijk je me best en aardige vent.

kersenflap | 26-11-07 | 02:06

Heerlijk,

Laten we wel wezen, JM heeft natuurlijk wel (net als de PvdA) gewoon stemmen proberen te kopen bij de Finnen met behulp van allerlei "hand boven het hoofd houden" regels, soepsidies, oetkeringen en wat al niet.

En laten we nogmaals wel wezen, als jij jezelf verkoopt maakt ben je een HOER zo simpel ligt dat, en de koper maakt van zichzelf een blanke zieligheidspooier. Alleen komt marijnissen erachter dat hoeren nou niet bepaald loyaal zijn. En daar knijpt hem de schoen.

En JM is zeker weten een maoist, het heeft de partij tot 1995 geduurt voordat het toegaf dat er 50+ mijoen doden zijngevallen onder de "purge" van onze grote lijder. Fuck die leugens. EN iedereen die voor JM stemt is gewoon een vieze sprinkhaan en een parasiet. Zou tegen de muur gezet moeten worden wegens landverraad!!

www.sptransparant.nl

Dr Doom | 26-11-07 | 02:06

@Shalome 0202
Goede leiders worden gemaakt.

CoJoNes | 26-11-07 | 02:05

Herman Flipsen 26-11-07 @ 01:51
Vinex-mensen moeten wijzen op plichten etc., en dat mensen dat ook accepteren, dat heeft met leiderschap te maken. Een goeie leider kan zulke standpunten verkopen. Alleen hebben wij geen leiders in Nederland. Stelletje halfbakken draaikonten die onzichtbaar zijn op cruciale momenten en boven alles laf en lui.

Shalome | 26-11-07 | 02:02

@kersenflap 26-11-07 @ 02:00
De gasvoorraad valt niet onder de nutsvoorzieningen. Geloof me, die wordt echt nooit verkocht, Joop den Uyl is dood.

CoJoNes | 26-11-07 | 02:02

van dal 26-11-07 @ 01:29

haha, juist.
En dat de Russen niet schromen om de kraan dicht te draaien hebben we al vaak genoeg gezien. Als de Nederlandse nuts in de verkoop gaat: tien tegen een dat Gazprom er als de kippen bij is.

kersenflap | 26-11-07 | 02:00

@kersenflap
Als het tegenzit zul je een sociaal netwerk nodig hebben. Iedereen zal een sociaal netwerk nodig hebben. Ik denk dat mensen van nature sociale dieren zijn, maar dat het socialisme mensen asociaal maakt.
Uiteraard ben ik er voorstander dat ca. 5% van het inkomen in een pot terechtkomt, zodat de schrijnende gevallen niet buiten de boot vallen.
De losgeslagen verzorgingsstaat heeft de individualisering veroorzaakt, niet de vrijzinnigheid.

CoJoNes | 26-11-07 | 01:58

@Elisabeth2 26-11-07 @ 01:47
Huh? Waar komt dat vandaan?
Mijn kat maakt mij wakker door aan m'n oor te likken. Dat wilde ik zeggen.
Dat ik een hekel aan vrouwen heb, dat overvalt me. Ongetwijfeld kun je me vertellen waarom je dat denkt. Ik ben echt benieuwd.

CoJoNes | 26-11-07 | 01:51

@coJo
Ach, Herman is een in de Achterhoek opgegroeide Zeeuw die nu in Twente woont, provinciaal pur sang...

Ik praat her en der wat met raadslieden en bestuurders en probeer hen te overtuigen van mijn zienswijzen, verder trek ik volledig mijn eigen plan.
Ik ben niet zo van de organisaties, want die hebben een groot nadeel... Op een gegeven moment, wordt een georganiseerde partij een geaccepteerde partij waar iedereen zich om de één of andere reden bij aan wil sluiten (zie SP) en dan zit je weer met teveel verschillende meningen die niet meer stroken met het principiële gedachtengoed.
Ik geloof niet in de kansen van zuiver-liberale/libertarische partijen in een politiek spectrum waar dogmatische gedachten de boventoon voeren. Die partijen zullen het immers altijd afleggen tegen de schijn die gewekt wordt door het socialisme.

De schijn die maakbare samenleving heet, de schijn die een waan van vrijheid van de burger achterlaat, terwijl alles gestuurd wordt door een centrale overheid, de schijn dat een overheid alle verantwoordelijkheden en risico's van een mens op zich kan nemen.
Een libertarische partij, zal mensen moeten wijzen op eigen verantwoordelijkheden, mensen moeten wijzen op het feit, dat een risicoloos leven voor hen -en kinderen- niet bestaat en nooit zal bestaan.
Dat zijn zaken, die de doorsnee Vinexwijkbewoner niet wil horen, vandaar dat het oprichten van een dergelijke partij zinloos is.
Praten met de individuele verantwoordelijke, is effectiever (imho).

Herman Flipsen | 26-11-07 | 01:51

CoJoNes 26-11-07 @ 01:33
Klopt, maar we hadden het over het liberaliseren van de nutsbedrijven waar jij een voorstander van bent. Dat betekend dus automatisch dat dat gas in slochteren dan niet meer van ons is, maar van bijvoorbeeld een bedrijf als Gazprom.

Ook jammer dat je niet bent ingegaan op mijn eerdere post waarin ik vroeg wat jij zou doen als het je even tegenzit?

Verder: nationalisme is fantastisch, maar dat bereik je niet door je land dan maar op de vrije markt per opbod te verkopen en je geheel individualistisch vast te houden aan libertarische principes.

kersenflap | 26-11-07 | 01:50

CoJoNes 26-11-07 @ 01:42
Tik jij nou maar gewoon dat je diep in je hart een pesthekel aan vrouwen hebt en daar niet gewoon op kunt reagererb.

Elisabeth2 | 26-11-07 | 01:47

@bottehond 26-11-07 @ 01:41:
Nee, doe ik ook niet. Het is gewoon een observatie naar aanleiding van de jouwe @ 01:33. Niet alle katten zijn even lief voor kinderen, dat klopt...
www.crunchy-t.net/pictures/Board%20Ite...
Maar meestal komen de kinderen redelijk ongehavend uit de strijd.

koerbagh ® | 26-11-07 | 01:45

koerbagh ® 26-11-07 @ 01:08

Prachtige hond, die Duitse herder. Meine Ehre heisst Treue is hun motto. Wordt helaas wel eens misbruik van gemaakt. veel duitse herders waren fout in de oorlog. Zaten bij de Essen Waf Waf.

dawg | 26-11-07 | 01:44

bottehond
Slaat dat nu op.

Elisabeth2 | 26-11-07 | 01:43

@Elisabeth2 26-11-07 @ 01:37
Typ het dan ook gewoon: Door aan je oor te likken.
Strontvervelend, maar effectief. Daarna wordt een kopje aan de Louisville Slugger gegeven.

CoJoNes | 26-11-07 | 01:42

Jan weet weer precies op tijd mee te lullen met de meute. Hoop dat hij het niet redt. Echt een dictator. Kijk eens naar Kant hoe zijn, als ze wat zegt, Jan naar de mond/ogen kijkt. Doodsbang. En dat is iedereen in de SP-top. Jan beloofd veel, maar als het er op aan komt wil hij liever niet mee regeren omdat hij weet dat ie niets waar kan maken. Makkelijk om in de oppositiebankjes te blijven schoppen tegen iedereen. Je bent echt een sukkel Jan! Ga toch weer lassen!

grote haas | 26-11-07 | 01:42

koerbagh ® 26-11-07 @ 01:37

Niet generaliseren, kattenman.

bottehond | 26-11-07 | 01:41

@ Rustige
@ CoJoNes

Ik wacht wel tot mijn diensten noodzakelijk zijn.

bottehond | 26-11-07 | 01:40

@bottehond 26-11-07 @ 01:33:
Katten bijten ook nooit 3-jarige buurmeisjes kapot.

koerbagh ® | 26-11-07 | 01:37

bottehond 26-11-07 @ 01:33
Katten zijn uiterst scherpe waakdieren. Paar keer hier meegemaakt dat ze me bij onraad wakker hebben gemaakt. Gelukkig niet met dat oorverdovende geblaf. Maar erg beschaafd en hardnekkig.

Elisabeth2 | 26-11-07 | 01:37

@botte 0134
Als de boel escaleert zet ik m'n geld op mensen als Herman Flipsen. Met alle restecp is de man aanzienlijk rustiger dan wij en leest hij vernietigend goed.

CoJoNes | 26-11-07 | 01:36

koerbagh ® 26-11-07 @ 01:29

Jij hebt best iets missionaris- achtigs met je lectures. De boel gaat escaleren, de beste tijd om te oogsten.

bottehond | 26-11-07 | 01:34

bottehond 26-11-07 @ 01:33

nee, maar daar reken je dan ook niet op. terwijl veel mensen een hond hebben om te waken, valse veiligheid hoor.

van dal | 26-11-07 | 01:34

@kersenflap 26-11-07 @ 01:27
We hebben genoeg gas in 0031. Zat!
Het enige waar we goed in zijn is het verzinnen van antinationalistische binnenlandse sentimenten om zo ons bestaansrecht te verkwanselen aan nationalistische staten.
Een gezond nationalisme is voorwaarde als je zelfstandig en soeverein wilt zijn.

CoJoNes | 26-11-07 | 01:33

van dal 26-11-07 @ 01:31

Beschermt jouw kat je tegen inbraak of de aanranding van je vriendin of dochter? Nuff said.

bottehond | 26-11-07 | 01:33

Herman Flipsen 26-11-07 @ 01:25
Hmm, tja dat dat zal dan wel. Maar het doet het ergste vermoeden en dan begint bij mij het bloed al te koken.

hoteldebotel | 26-11-07 | 01:31

bottehond 26-11-07 @ 01:28 je mag ze bij wet geeneens meer een karretje laten trekken. je moet hun stront achter ze aan opruimen en als dank vertellen de meesten de inbrekers wel waar de spullen staan. kwispelstaartend, ook dat nog.

van dal | 26-11-07 | 01:31

En jij dan, Herman? Wat doe jij eraan?
Volgens mij ben je de enige reaguurder waar ik het nog nooit mee oneens ben geweest. Je schrijft goed, bent rustiger dan botte, koer, of ik en je bent een Tukker. Bovendien zelfstandig ondernemer.
Begin een échte liberale volksbeweging. Als iemand het kan...

CoJoNes | 26-11-07 | 01:30

Prachtig al die dromen om de volgende dag gewoon weer mee te drijven met de stroom.
Afijn, wel lekker door blijven plakken, doe ik ook.

Oh ja, @hoteldebotel
Vanuit dat superieure gevoel de samenleving te willen zuiveren, dat hebben we al eens eerder gehad. Peace man...

Sikkeneur | 26-11-07 | 01:29

@bottehond 26-11-07 @ 01:10:
Och jeses, ik ben er net (nou ja, een half jaar geleden) weg omdat ik de discussies zo plat en "one-liner"-ig vond worden... Nou ik zal morgen wel weer eens kijken.

@Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 01:18:
Alright... levesjo.monblogue.branchez-vous.com/im...

koerbagh ® | 26-11-07 | 01:29

kersenflap 26-11-07 @ 01:27 de prijs opdrijft? de kraan dicht, de het koud hebbende tegenstander biedt minder tegenstand....

van dal | 26-11-07 | 01:29

van dal 26-11-07 @ 01:27

Jij beseft het nut van honden voor de juiste baas niet.

bottehond | 26-11-07 | 01:28

Ook een leuke:
Stel nu dat onze nutsbedijven in handen komen van het Russische Gazprom?
Je moet er toch niet aan denken om aan de politieke leiband van Rusland te moeten lopen omdat men anders de nutsvoorzieningen blokkeert?
Laat staan dat je het risico wilt lopen dat men tijdens aankomende wo3 de prijzen opschroeft omdat men een trouwe bondgenoot is van Iran. Nog meer voorbeelden Cojones?

kersenflap | 26-11-07 | 01:27

honden mogen niet op bed, honden hebben een mand en bottehonden horen per definitie aan een ketting in een hok

van dal | 26-11-07 | 01:27

@hoteldebotel 26-11-07 @ 01:19
Geef die dwalende geest nu nog even wat bedenktijd...
Trouwens, het één (commentaar op Israël) wil niet per definitie zeggen dat je pro-islam bent.

Herman Flipsen | 26-11-07 | 01:25

van dal 26-11-07 @ 01:18

Heb je nog een leuke controverse waar je mee zit, anders ga ik naar ende bed.

bottehond | 26-11-07 | 01:24

@Elisabeth2 26-11-07 @ 01:21,
Voor jou wel! Dat weet je toch! Heb trouwens ook een hekel aan de mensen die hun honden op kinderspeelplaatsen waar een beetje gras is laten schijten hoor.
Gelukkig zijn er hier in de buurt genoeg weilanden..!!

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 01:23

Toen Nawijn de IND totaal naar de kloten had geholpen, werd-ie meteen dikke deur bij de KPMG... tottie in z'n eigen gekke politieke praatjes ging geloven, toen werd-ie een liability for the firm en was-ie waardevoller voor het netwerk in Den Haag... en dit is maar één voorbeeld, hoeveel wil je er horen zo? Overigens ga ik ze vandaag niet meer vertellen want Bennie gaat slaapie doen. Gedag

Bernhard Bang | 26-11-07 | 01:23

CoJoNes 26-11-07 @ 01:20
dat is het punt, daarin heb je helemaal gelijk.
het is ook waarom nutsbedrijven bij de overheid zouden moeten blijven, minder duur voor de gebruikers vanwege de collectiviteit en geen winstbejag omdat dat niet nodig is voor dergelijke voorzieningen.

van dal | 26-11-07 | 01:22

+jaren

CoJoNes | 26-11-07 | 01:22

H2SO4 klaar is met katten / honden discussie...
Wenst iedereen een goeie nacht toe en tot laters!

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 01:21


Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 01:10
*Buigt hoofd in schaamte*. Nee, ja, je hebt helemaal gelijk. Wil je een uitzondering maken voor een getraumatiseerde kat, die van zijn psycho baasje altijd op z'n flikker kreeg als hij iets op de kattenbak deed. Deze Rooie is nu van mij en doet nog steeds niets op de kattenbak. Zelfs niet met oud en nieuw met alle knallen als hij binnen moet blijven, Maar ja, wij hebben hier veel gemeentetuin waar hij alles kan doen.

Elisabeth2 | 26-11-07 | 01:21

Ik maak me niet meer druk om die moslims. De Westelijke cultuur is dominant en wordt overal ter wereld nagejaagd. De ontwikkelde allochtonen in het Westen weten heel goed dat hun dikbelegde boterham niet betaald wordt door armlastige moslims in tentdoeken. De imams in Nederland zijn als de dood dat ze hun verblijfsvergunning kwijtraken, want dan moeten ze terug naar hun Islamitische paradijs op aarde, zonder riolering. Hou bij een moslim in Afrika of het arme deel van het Midden-Oosten een greencard voor de neus en hij rent naar binnen om z'n koffertje te pakken. Iedereen weet hoe het zit, niemand is zo zot om het Westen vol met ongelovige christenhonden te verruilen voor het fijne Islamitische Oosten. Het Westen wint deze strijd met gemak en de mate van weerspannigheid van de moslims, het geschreeuw en gekerm, is niet anders dan het gespartel van een doctrine die op z'n laatste benen loopt. Ze verliezen het, ze weten het, en het kan ze niet eens zo veel schelen, maar voorlopig doen ze nog alsof. Ze zijn als de dominee's, die ijverig over hun God prediken, die iedereen hel en verdoemenis voorspellen, maar in een anonieme enquete toegeven zelf eigenlijk niet meer te geloven. Ze zijn als de pastoors die nog niet zo lang geleden hun gelovigen voorhielden kuis te zijn en vooral veel te bidden, maar die na de mis met een geile kop hun huishoudster besprongen. Mensen zijn mensen. Mensen willen een volle buik, een dak boven het hoofd, warmte, behoorlijke kleding, een goede gezondheid voor zichzelf en voor hun dierbaren, en als het kan ook nog voldoende geld om wat luxe aan te schaffen. Dat is het en daar kan geen Allah en geen Jahweh tegenop. Schijnheiligheid, daar moet je doorheen prikken. Bij imams, ouderlingen en de rest van de zwik. Het is allemaal nep, flauwekul. En weet je wat? Volgens mij balen er inmiddels heel wat moslims, omdat ze tot hun grote schrik serieus genomen worden in hun zogenaamde islam-beleving en zitten ze nu regelmatig met de pest in hun lijf op een matje in de nieuwe moskee, terwijl ze voor de oude moskee tenminste nog de smoes konden gebruken, dat ze er niet allemaal in pasten en daarom noodgedwongen hun tijd in het theehuis doorbrachten.

Het CDA | 26-11-07 | 01:20

@van dal 26-11-07 @ 01:10
Alle privatiseringen van de afgelopen waren geen privatiseringen, de overheid werd in plaats van eigenaar aandeelhouder. De enigen die succesvol zijn, zijn KPN en TNT post.
Het is de NmA die dit land kapot maakt, in samenwerking met Neelie die elke vorm van partijdigheid wil vermijden en Nederland dus extra in de gaten houdt.
De NS wordt afgezeken, terwijl de problemen bij NS voor 80% worden veroorzaakt door Prorail. Juist! Een overheidsbedrijf.
Nutsbedrijven? Eigendom van provincies en gemeenten.
Schiphol? Dito
Waar is Ben of Dutchtone? Libertel?
Een fusie tussen deze Nederlandse bedrijven was niet mogelijk volgens de fossielen van de NmA, dus zijn ze opgegaan in T-Mobile, Orange en Vodafone. Dat mocht wel.

Wil je meer voorbeelden van fataal overheidsingrijpen? Je roept maar.

CoJoNes | 26-11-07 | 01:20

Bernhard Bang 26-11-07 @ 01:18
Ja, whatever!

kersenflap | 26-11-07 | 01:19

gouhaartje 26-11-07 @ 00:37
De gemiddelde Gs-er houdt niet van Joden? U belieft liever Islamietjes? Soort zoekt soort! Jij vuige, linkse, lispelende puist op mijn aars, ik rijg je het liefst aan mijn #%^*&!!!!! Degenen die met jouw sympathiseren hoop ik ooit op een goede dag eens voor en altijd, uit naam van alles wat superieur is, te zuiveren uit onze samenlevingen.

hoteldebotel | 26-11-07 | 01:19

kersenflap 26-11-07 @ 01:17

of, van dal, van dal en van dal.....

van dal | 26-11-07 | 01:18

@koerbagh ® 26-11-07 @ 01:08,
here we go again... Zullen we de katten en honden het uit laten vechten..??
Kat tegen hond. Only one leaves alive... Deal..?? ;-)
Dit wordt een eindeloze discussie, temeer omdat we ingaan op de individuele aspecten van beide beesten.

Maar what about piquant (@ 00:52) die heeft 2 katten en een hond. Typisch geval van een Split Personality...???

@piquant 26-11-07 @ 01:02,
Helemaal gelijk!!

@iedere kattenliefhebber, zie piquant 26-11-07 @ 01:02...!!!

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 01:18

@ kersenflap 26-11-07 @ 01:17
Het idee is bijzonder vaag, dat is nou juist wat er mis is met jouw kersenflap: er zit geen pit in.

Bernhard Bang | 26-11-07 | 01:18

Bernhard Bang 26-11-07 @ 01:15

Oh, wist ik niet. Nu ja, het kan ook deloitte of price water house zijn. Het idee is i.i.g duidelijk. Toch?

kersenflap | 26-11-07 | 01:17

piquant 26-11-07 @ 00:52

Geen idee? Overigens: heeft Jan Tomaat al gereageerd? Die man zit met een dilemma. He had it coming. Er komt voor iedere partij een moment om te kiezen tussen Nederland en de deaudscultus en haar slaven. Oh, schitterende paradox, die de rooien maar niet opgelost krijgen. Laat ik nou rooier dan Clairy zijn. Heb je daar nog comments over, want ik accpeteer die katten maar geweaun. Zolang ze me met rust laten. Anders:

lynx.uio.no/jon/gif/cats/zzz-warning-b...

bottehond | 26-11-07 | 01:15

@ kersenflap 26-11-07 @ 01:11
Hè ja, KPMG de overheid laten doorlichten... LOL, KPMG dat IS de overheid, flapkers!

Bernhard Bang | 26-11-07 | 01:15

@ Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 01:10
Ik laat m'n hond geeneens in mijn eigen tuin schijten...

Bernhard Bang | 26-11-07 | 01:13

CoJoNes 26-11-07 @ 01:01
En wat nou als het jou even tegen zit in het leven Cojones?]
Je zaak gaat op een dag failliet door een klootzak van een grote klant die niet wil betalen. Je gaat uiterard procederen, maar terwijl je nog bezig bent hebben je leveranciers het vertrouwen al in je opgezegd omdat je hen niet betaald:-----> cojones en gezin(?) failliet.
Is het dan niet fijn als je even een duwtje in de rug krijgt van de overheid zodat je weer een nieuwe start kunt maken. Of ga jij liever heel libertarisch met je kinderen op een bankje in het plantsoen slapen ?

De overheid moet nooit een doel op zichzelf zijn maar als efficiente ondersteuning van de burgers dienen. Als we bij een volgend kabinet (liefst met PVV en Ton) KPMG nu eens door die overheid en bestuursstructuren laten gaan, komen we al een heel eind.

kersenflap | 26-11-07 | 01:11

@Bernhard Bang 26-11-07 @ 01:06,
Als iemand een kat heeft die gewoon lekker binnenshuis in z'n kattenbak z'n behoefte doet heb ik daar geen problemen mee, maar het merendeel van de zogenaamde kattenliefhebbers schopt dat beest naar buiten zodra hij/zij naar z'n werk gaat. En die k*dtbeesten schijten vervolgens mijn tuin vol. Ik laat goedverdoemme mijn hond toch ook niet in iemand anders z'n tuin schijten, ofwel..!!

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 01:10

@ piquant 26-11-07 @ 01:08
Jouw poes niet dan? *andere kant op kijkt*

Bernhard Bang | 26-11-07 | 01:10

@ Rustige

Eigenlijk geen enkele kat, maar wel hun baasjes die heulen met die natural borderline killers de katten.

* behead all cat- lovers *

OT
Ik kan wel wat hulp op Little Green Footballs gebruiken, @ Rustige. Schrijf ze een mail, zeg wie en wat je bent en je bent binnen.

bottehond | 26-11-07 | 01:10

CoJoNes 26-11-07 @ 01:01
marktwerking....
het is de marktwerking waar alles wat van ons allemaal is aan ten onder gaat, en jij wil nog meer marktwerking.... als ik twee huizen heb, en ik weet dat jij wil huren.... weet ik dat er nog meer zijn die willen huren, bied maar.. kom maar met een voorstel wat door een ander overtroefd zal worden. en wat jij voorstelde over de brandweer... dat is al, we betalen het met zijn allen.
je mag alle wegen gebruiken, we betalen het met zijn allen.
als alle burgers zelf een of ander leidinkje moeten aanleggen voor hun stroom, gas en water.. zal jouw geprivatiseerde brandweer vaak ingeroepen worden en derhalve niet meer te betalen.
dat van die regeltjes op de spoedeisende hulp is een schande, iedereen zou gewoon de zorg moeten krijgen die hij daar op dat moment nodig heeft. overregulering van de overheid, was overigens nog niet zo in de tijd van de ziekenfondsen....

van dal | 26-11-07 | 01:10

@Bernhard Bang 26-11-07 @ 01:06
Een dom kind kan dingen leren, een betrouwbare kostwinner wordt wethouder en laat zich afzuigen in een fietsenhok.
Even een cliché?
Als je geen kind meer wilt zijn, ben je hersendood.

CoJoNes | 26-11-07 | 01:09

@Bernhard Bang 26-11-07 @ 01:06

Dat is wel het ultieme invullen van wat een dier denkt.
Dus jouw hond kent het begrip kostwinner? *proest*

piquant | 26-11-07 | 01:08

@Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 01:05:
Klinkt als ideale slaafjes, inderdaad. Jij mag het kwalificeren als "niks mis mee". Dat illustreert eens te meer mijn punt. Maar ik zou het geen "sterke persoonlijkheid" willen noemen.

koerbagh ® | 26-11-07 | 01:08

@kersenflap 26-11-07 @ 01:00
Niks mis met een Zwitsers model, het resulteert geleidelijk aan in een libertarische staat. Kijk maar eens naar zwitserland van een jaar of 30 geleden.

CoJoNes | 26-11-07 | 01:07

@Elisabeth2 26-11-07 @ 01:05,
Precies!! Iedereen, katten- of honderliefhebbers vallen in de categorie dierenliefhebbers. Zo is dat ook weer geregeld!

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 01:06

@ van dal 26-11-07 @ 00:59
zeiken & schijten, dat hou je tog. Vraag is waar: meestal buiten (hond) of altijd binnen (kat).
Ander onderscheid is: wie ben jij door de ogen van het dier. Een dom kind (kat) of de betrouwbare kostwinner (hond). Je huisdierkeuze verraadt wat je wilt wezen.

Bernhard Bang | 26-11-07 | 01:06

@ kersenflap 26-11-07 @ 01:00

Je hebt een medestander. Mij!

piquant | 26-11-07 | 01:06

@bottehond 26-11-07 @ 00:51,
Ha botte, eindelijk bijval! Ik wordt een beetje getorpedeerd door allerlij kattenliefhebbers, allemachtig zeg!!!

@piquant 26-11-07 @ 00:51,
Nee, maar wel een beetje verdriet. Het was een lief vogeltje!!

@Elisabeth2 26-11-07 @ 00:52,
Jawohl!

@koerbagh ® 26-11-07 @ 00:56,
En dat klopt! Daar is toch niets mis mee, of wel..??

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 01:05

Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 01:00
Nee, hoor. Dieren zijn dieren,

Elisabeth2 | 26-11-07 | 01:05

Lekker Belangrijk© 26-11-07 @ 00:44
Ach, wat in die pamfletten van ze stond dat zal wel niet aardverschuivend zijn geweest. In die tijd was het roepen dat allochtonen moeten integreren al een doodzonde. Jan heeft er in ieder geval van geleerd en houdt zich verre van scherpe kritiek of rigoreuze oplossingen. Hij blijft binnen de marge, onzichtbaar en charmant. Tja, dat is allemaal hartverwarmend, maar het is en blijft een ordinaire middenpartij, vwb het allochtonenvraagstuk. Niets meer en niets minder.

hoteldebotel | 26-11-07 | 01:05

Waar is @gouhaantje met zijn/haar antwoord??
Deden we als kind ook,iets zeggen en dan snel weg rennen.

piquant | 26-11-07 | 01:04

@Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 01:00

Zou kunnen. Dus gewoon ophouden met dat hokjes denken. We kunnen ook nog een boom opzetten over wat kinderen voor mensen betekenen, maar het leidt uiteindelijk allemaal tot gelul.

piquant | 26-11-07 | 01:02

@van dal 26-11-07 @ 00:50
Jij hebt twee huizen en weet dat ik wil huren, dan doe je me toch een voorstel? Wat is je punt nou?
Als ik een weg gebruik, betaal ik voor het gebruik.

Als ik brandweer wil, dan betaal ik maandelijks een bedrag, samen met medeburgers voor een brandweer. Bevalt die brandweer me niet? Ga ik naar een ander.

Als zelfstandige betaalde ik 3 jaar geleden €110 in de maand voor een particuliere ziektekosten verzekering. Nu betaal ik bijna het dubbele.

De overheid bepaalt de gasprijs, door de gasvoorraad te confisqueren en duurder aan de eigen burgers te verkopen, dan aan buitenlandse afnemers. Als ik in mijn straat met mijn medebewoners een bron sla,an heb ik gratis water, na aftrek van de kosten. Wat is je punt?

Als burgers verstandig zijn, dan leggen ze zelf de infrastructuur aan voor nutsvoorzieningen. Vervolgens laten ze de leveranciers puur het produkt leveren.

NB: Praat eens met een specialist hoe de zorgverzekering werkt. Je schrikt je kapot. Als jij binnenkomt op speodeisende hulp, bijvoorbeeld, dan mag maar één verzoek tot onderzoek per 24 uur worden aangevraagd. Voor de zekerheid wordt dus bij een dikke enkel röntgen en dure scans aangevraagd. Die worden ook gewoon afgerekend, zelfs als blijkt dat ie ligt verstuikt is.

CoJoNes | 26-11-07 | 01:01

@piquant 26-11-07 @ 00:47,
Maar dat heb ik ook met mijn hond... Raar hè..!!??
Dan is er dus niet zoveel verschil tussen honden- en kattenliefhebbers als hiet gesteld wordt!?

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 01:00

CoJoNes 26-11-07 @ 00:44
Ik denk (geheel naar Darwin) dat iemand die in de gelegenheid is om een dergelijk medicijn te bereiken wel een andere manier vind om het medicijn alsnog tot zich te kunnen nemen.

Mijn ideale Nederland is niet een grote gated community waar het ieder voor zich is. Voor anarchisten en libertariers zijn er hele mooie rijk uitgedoste reservaten in de states. Ik wil een land waar er ook voor kanslozen uit onze eigen gelederen een toekomstperspectief is en waar het ook een beetje gezellig blijft. Laten we maar eens wat meer de nadruk leggen op wat ons bindt , i.p.v onszelf te bespugen of ons terug te trekken achter drie meter hek. Uiteraard is dat laatste een metafoor en tevens een vrije keuze, maar ik heb het idee dat heel veel Nederlanders er zo over denken als ik.

Nogmaals de vraag aan jou Cojones: waarom zouden we niet een oostenrijks of Zwitsers model ambieren?

kersenflap | 26-11-07 | 01:00

van dal 26-11-07 @ 00:55
Een kat heeft zich het meeste aan de mens aangepast(behalve bij de sjinees)

Dr.Dreetje | 26-11-07 | 01:00

Bernhard Bang 26-11-07 @ 00:56

honden dom, katten verstandig en zelfredzaam.
als je weggaat, en je blijft ietwat langer weg dan eigenlijk de bedoeling was, heb je met je kat niks aan schade terwijl de hond je huis ondergescheten en gezeken heeft.

van dal | 26-11-07 | 00:59

@CoJoNes 26-11-07 @ 00:46,
Bijna... Als je het zo stelt dan ben ik geneigd te zeggen dat je gelijk hebt. Mensen die katten hebben laten dat beest zijn eigen gang gaan en honderbezitters zorgen alijd voor hun hond (lees roedel). Maar zo kunnen we uren doorgaan ben ik bang.

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 00:57

van dal 26-11-07 @ 00:55
Of ze vreten alles achter elkaar op en gaan daarna lustig muizen en vogels vangen.

Elisabeth2 | 26-11-07 | 00:57

@ Bernhard Bang 26-11-07 @ 00:54

Geitenmensen; schapen mensen; kamelen mensen. Samengevat: grotere dieren liefhebbers bestaan er niet.
Geiten en schapen mogen ook in huis(levend),kom daar hier eens om. Ben je exentriek.

piquant | 26-11-07 | 00:57

[X] Raziestiesch
[ ] Not seef for werklooz
[ ] R.E.P.S.E.C.T
[X] Populiezties

Voor mij 2 durums met knoflooksauz.

HetSpel | 26-11-07 | 00:57

@ van dal 26-11-07 @ 00:55
Ja zelfredzaam OK, maar je zei "dom." Hoe leg je dat nou uit?

Bernhard Bang | 26-11-07 | 00:56

@Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 00:46:
Sterke persoonlijkheid? Mwoah...
*kuch*
"By all accounts, Hitler was quite fond of Blondi, keeping her at his side and allowing her to sleep in his bedroom in the bunker. He had been given a German Shepherd previously in 1921 during his years of poverty but was forced to lodge the dog elsewhere; the dog escaped and returned to him. Hitler, who naturally adored loyalty and obedience, developed a great liking for the breed."
en.wikipedia.org/wiki/Blondi

"He is an efficient obedience worker ... his one desire is to be with you and to please you."
www.germanshepherds.com/thegsd/history...

koerbagh ® | 26-11-07 | 00:56

bottehond 26-11-07 @ 00:52
Nee, terecht. Je moet je naam waarmaken. Maar of je het in een gevecht met mijn 10 KG rode kater gaat winnen?

Elisabeth2 | 26-11-07 | 00:55

honden zijn dom.
als je voor een paar dagen weggaat en je zet voer neer.. (gesteld dat je niet terug hoeft om het beest uit te laten) vreet zo'n hond het achter elkaar op.
een kat daarentegen verdeelt zijn hoeveelheid voer, én je hoeft niet op tijd thuis te zijn om het beest uit te laten. heel zelfredzaam dus, een kat.

van dal | 26-11-07 | 00:55

Onder Noord-Afrikanen heb je dan weer ezel-mensen en vogelkooi-mensen...

Bernhard Bang | 26-11-07 | 00:54

Wat een foute mannetjes die interviewers. Beetje zeuren en generaliseren over Oss, Mao en Stalin en dan de boel omdraaien: Marijnissen is onbeschoft.
Prachtig en begrijpelijk, maar wel dom dat Jan zich uit de tent liet lokken. Dat is precies wat die zuigertjes en hun makkers willen.

Roer | 26-11-07 | 00:53

Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 00:48

Pfhoe. Jee.

Elisabeth2 | 26-11-07 | 00:52

@bottehond 26-11-07 @ 00:51

Ik heb 2 katten en een hond,wat voor anders mens ben ik dan??

piquant | 26-11-07 | 00:52

Deaud aan alle katten

* scusi, ik kan het gewoon niet weerstaan *

bottehond | 26-11-07 | 00:52

@Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 00:48

Wat wil je hiermee beweren?? Massa hysterie binnen de familie?

piquant | 26-11-07 | 00:51

Kattenmenschen en hondenMenschen zijn gewoon anders.

bottehond | 26-11-07 | 00:51

CoJoNes 26-11-07 @ 00:33 sociale woningbouw... jij bent een huurderT, jij wil niet kopen... je zult wel moeten in de door jouw voorgestelde situatie.
nee, een beetje belasting betalen voor wegenonderhoud en zo, of de brandweer, ook heel handig als je ze nodig hebt om over ambulancediensten maar te zwijgen...
toen de ziektekostenverzekering nog het ziekenfonds was, hadden ze een uitgebreide dekking van kosten die gepaard gaan met ziek zijn, nu, geprivatiseerd, trekken ze aan alle kanten vergoedingen in en is de premie vertienvoudigd, minder voor méér dus.
net als de stroom en gas bedrijven, de leveringen blijven, maar als je bij de één stroom afneemt moet je de ander toch nog betalen voor het gebruik van de draadjes, net zó bij gas en water. nutsbedrijven zijn ten algemeen nut en derhalve een taak van de overheid.

van dal | 26-11-07 | 00:50

@Herman Flipsen 26-11-07 @ 00:45

Ik wacht zelfs met spanning.
@Gouhaantje moet wel met een goed verhaal komen, want tot nu toe is het magertjes en (voor)oordelend.

piquant | 26-11-07 | 00:49

@Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 00:42:
*Kuch*
Bij solitaire beesten is geen alfa. Een beetje het hele punt van de "discussie".

koerbagh ® | 26-11-07 | 00:48

@Elisabeth2 26-11-07 @ 00:40,
Ik heb laatst nog een kanarie begraven. De hele familie (4 personen) waren daarbij. Inclusief de hond... Heinz heette de kanarie... De nieuwe kanarie heet trouwens Hemut...

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 00:48

@ Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 00:42

Nederigheid; dienstbaarheid; geduld;liefde en warm gevoel. Hoef je niet meer te wachten totdat @piquant reageert.:)

piquant | 26-11-07 | 00:47

@Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 00:44
Vooruit dan maar, de uitleg van mijn metafoor:
De hond is een collectivist en de baas is de MP, een kat is net als zijn baas een individualist.
Is all.
Klaar nu?

CoJoNes | 26-11-07 | 00:46

@van dal 26-11-07 @ 00:36,
Nee hè, begin jij ook nog ff. Maar Duitse herders zijn wél mooie honden. Mét een sterke persoonlijkheid. Dat dan weer wél!!

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 00:46

*wacht definitie gemiddelde GSer in spanning af*

Herman Flipsen | 26-11-07 | 00:45

@CoJoNes 26-11-07 @ 00:39

Het ligt er aan hoe je in elkaar zit en in wat voor soort samenleving je wil wonen.

Het Libertarisme is mij-grof genomen- te weinig sociaal. Het is een beetje het recht van de sterksten. heb ik het niet zo op.
Krijg je rare toestanden van.

Iedereen pamperen hoeft niet, maar er zijn mensen die het niet zullen redden in een Libertijnse staat.
BTW, ik heb het niet over mezelf; zou het goed redden,maar zoals ik zei,heb een beetje een ander idee van de samenleving, waarin ik me prettig voel.

piquant | 26-11-07 | 00:44

@hoteldebotel 26-11-07 @ 00:30, bij mijn weten is de SP een aantal malen in aanvaring gekomen met de policors, al ten tijde van vlak na Janmaat. Remi Poppe en toen z'n 2e man (Marijnissen) lieten zich behoorlijk kritisch uit t.o.v. allochtonen, oa. via pamfletten die ze verspreidden in volksbuurten in 010. Was destijds een behoorlijke rel. SP ligt daarom ook niet zo goed bij allochtonen.

Lekker Belangrijk© | 26-11-07 | 00:44

@CoJoNes 26-11-07 @ 00:38,
Maar dat heb ik met een hond ook. Ik maak duidelijk wanneer het tijd is om met hem op straat te gaan en hij mij ook. Anders zit ik met een huis vol stront...
Bij wijze van spreken dan want ik zorg er altijd voor dat, wanneer hij alleen thuis is, ik op tijd weer terug ben.

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 00:44

@kersenflap 26-11-07 @ 00:40
Klopt, als je me wilt indelen, doe dan maar als 'anarcho liberaal'

Stel nou, dat er een medicijn zou bestaan dat ervoor kan zorgen dat je 130 wordt in goede gezondheid. Denk jij dat een overheid er dan belang bij heeft om dat toe te laten op de markt?

CoJoNes | 26-11-07 | 00:44

AAAARRRGGHHHH!!! Moeimakers, die kattenliefhebbers..!!

@piquant 26-11-07 @ 00:34,
Doe mij dan eens een aantal grote levenslessen voorhouden die ik als hondenliefhebberT gemist zou hebben..!!?? Ben, als ex fulltime ICT-er, wel benieuwd...
* warm gevoel krijgt nu piquant reaguurt *

koerbagh ® 26-11-07 @ 00:34,
Whahahaha, gotcha!! Alfaleader wins!! Maaruh... maar wat eigenlijk... owja, geeft niet hoor. Als dierenliefhebbers staan we gewoon op hetzelfde niveau!!!

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 00:42

Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 00:33
Ja. Wij deden dode musjes in een leeg sigarendoosje van onze opa. Veel ceremonie erbij. Ik ben wel een keer erg misselijk geworden van een nestje kleine musjes. Maar ja, je doet je plicht.

Elisabeth2 | 26-11-07 | 00:40

@gouhaartje 26-11-07 @ 00:37
Doe mij eens een lol en beschrijf de gemiddelde Gs-er eens voor me. Als er iets niet bestaat is het de gemiddelde GS-er. Na half 8 's avonds tenminste.

CoJoNes | 26-11-07 | 00:40

@gouhaartje 26-11-07 @ 00:37
Even een vraagje.
Shalome ken ik, maar wie ben jij om over de gemiddelde GSer te spreken?
"de gemiddelde GSer is ook geen jodenliefhebber"
www.google.nl/search?hl=nl&rlz=1T4...

Herman Flipsen | 26-11-07 | 00:40

CoJoNes 26-11-07 @ 00:27

Als je in de positie bent om een peperduur nieuw medicijn te kunnen betalen, ben je ook in de positie om je in een prive-kliniek net over de grens met datzelfde medicijn te laten behandelen. Overigens heeft het verbieden van nieuwe medicijnen geen klap met de prijs te maken, maar met overregulerende ambtenaren. Het informeren bij medeburgers voor medicijngebruik vind ik al helemaal lachwekkend: dat is alleen voorbehouden aan een kleine elite die hier de connecties en de kennis voor heeft.

Als ik jouw verhaa(len) zo'n beetje lees sta jij een libertarische (bijna anarchistische) maatschappij voor waarbij het ieder voor zichzelf en Darwin voor ons allen is. Sorry, maar ik hecht toch wat meer waarde aan een klein beetje eenheid en conservatisme waarbij we de overheid efficienter maken, i.p.v meteen maar helemaal afschaffen. Waarom zouden we niet een land als Zwitserland nastreven?

kersenflap | 26-11-07 | 00:40

@piquant 26-11-07 @ 00:36
Ok, wat zijn de nadelen van zelfbeschikkingsrecht?

CoJoNes | 26-11-07 | 00:39

@gouhaartje 26-11-07 @ 00:37:
De gemiddelde GS'er? Wie bedoel je daar precies mee?

*reaguurt eigenlijk nooit op trollen, maar dit past wel in het straatje waar we het nu over hebben*

koerbagh ® | 26-11-07 | 00:38

@ gouhaartje 26-11-07 @ 00:24
Och, als leesvoer is de discussie wel aangenaam.
-
*kijkt ondertussen verder naar Platoon*

Spaansche Griep | 26-11-07 | 00:38

@Sulfuric
Dude, koerbagh maakt zich niet ondergeschikt. Als hij wil, doet ie het luikje op slot. Samenwonen met katten is de mooiste vorm van gelijkwaardige coexistentie. You give some, you take some.

CoJoNes | 26-11-07 | 00:38

Shalome: israel kan trots op je zijn! je hebt de boodschap van je vaderland met trots verkondigd! probeer het de volgende keer met wat minder agressie te brengen: wie weet komt dan je slachtofferige bestaansrechtpropaganda wat beter aan...(mn beeldscherm kromp zowat van alle haat en nijd in elkaar...) ps. de gemiddelde GSer is ook geen jodenliefhebber.... dus reken op weinig symphatie....

gouhaartje | 26-11-07 | 00:37

koerbagh ® 26-11-07 @ 00:34
hij is ook al in duitsland gaan wonen.....

van dal | 26-11-07 | 00:36

@CoJoNes 26-11-07 @ 00:33

Zit zeker iets in,maar er zijn ook veel tegens en die hoor ik Libertaristen nooit zeggen.
Het is net als met andere stromingen;alleen de voordelen worden opgesomd.

piquant | 26-11-07 | 00:36

@piquant 26-11-07 @ 00:30,
Het begon met dat Finnen k*dtvolk is, vervolgens ging het over politiek en nu over politiek & katten... That about sums it up..!!

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 00:35

@Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 00:30:
Nee, want je bent een kuddedier en wilt alfaatje spelen.
(Komt 'ie hoor, een heuse Godwin)
.
.
.
Hitler hield ook van honden.
www.fpp.co.uk/Hitler/images/dogs/Hitle...

koerbagh ® | 26-11-07 | 00:34

@ Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 00:30

je mist heel veel hoor als je je niet ondergeschikt wil maken aan katten. Grote levenslessen bv.
Maar waar kun je wel voor warm lopen?? (en nu niet beginnen over je hobby, computers).

piquant | 26-11-07 | 00:34

@piquant
recap? Libertarisme, zegen of eng?

CoJoNes | 26-11-07 | 00:33

Fok Salah; hij disst mijn cultuur. Respect voor mijn cultuur. Anders haal ik mijn grote broer erbij.. Oh, het was een grapje (standaarduitvlucht van onze allochtone medemens als hij in het nauw zit), respecteer sinterklaas dan! Bow to his beardness.

mental K | 26-11-07 | 00:33

@piquant 26-11-07 @ 00:30
Zal niet lukken, zo lang ben ik ook nog niet aanwezig, dus... Of alles doorlezen, of de laatste 20 posts lezen en inhaken.

Herman Flipsen | 26-11-07 | 00:33

@Elisabeth2 26-11-07 @ 00:20,
Ik ook van jou!

@Elisabeth2 26-11-07 @ 00:23,
En dan zelf nog een houten kruis timmeren enzo... Een nostalgische gedachte!!

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 00:33

@van dal 26-11-07 @ 00:29
Als de weg te slecht is, dan neem je de weg van de concurrent. Snappie?

CoJoNes | 26-11-07 | 00:33

@koerbagh ® 26-11-07 @ 00:19,
Dat jij jezelf aan een kat ondergeschikt wilt maken, prima. Ik doe zo iets niet. Da's nu net het hele verschil. Daar is mijn persoonlijkheid te sterk voor ;-)
Maar wat betreft die konijnen kunnen we elkaar de hand schudden!

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 00:30

QZNYWRLD 26-11-07 @ 00:08
Ja, hadden we maar naar de SP geluisterd de afgelopen decennia. Pardon? Naar wie? Hebben ze iets gezegd dan? Immigranten moeten zich aanpassen? Oh, dat is interessant. Maar hoe dan? Wat zegt u? WaT ZeGt U? WAT ZEGT U?

Heb ik van die Marijnissen ooit kritische geluiden horen ontvallen? Zelfs in een programma als Barend & Witteman zie ik hem de hielen likken van dubieuze van invloedrijke islamieten in de uitzending die weigeren dat er wijn aan tafel wordt geschonken. Heeft de SP ooit een oplossing aangedragen die de vloer aanveegt met de huidige "oplossingen"? Veel verder dan oplossingen als het verplicht gemengd wonen en gemengde scholen tussen Nederlanders en islamieten heb ik ze niet horen opperen.

Het aloude cliche dat ze het 30 jaar geleden al verkondigden maakt de SP als beweging alleen maar grotere hypocrieten. Nooit heeft die Gote Lijder zijn bek over opengetrokken en keihard met de vuist op tafel geslagen. Als beweging is de SP net zo een potentiele NSB-partij als de pvda. De zogenaamde man van het volk laat anderen de kastanjes uit het vuur halen, met de dood bedreigen en belasteren, maar waakt ervoor zijn eigen hoofd op het spel te zetten. De SP is "groot" geworden door er laf het zwijgen over te doen.

hoteldebotel | 26-11-07 | 00:30

@Herman Flipsen 26-11-07 @ 00:27

Kun jij een re-cap geven?? Val net binnen en heb geen tijd en zin alles te lezen.

piquant | 26-11-07 | 00:30

CoJoNes 26-11-07 @ 00:27
ja, en als de weg onderhouden moet worden....

van dal | 26-11-07 | 00:29

kersenflap 26-11-07 @ 00:18 daar was ooit een politiek partijtje voor... nederland verkopen aan de hoogste bieder en de opbrengst delen...

van dal | 26-11-07 | 00:28

gouhaartje 26-11-07 @ 00:24
Wel eens van een boek gehoord? Dat is zo'n soort blokje met blaadjes en daar staat een verhaaltje op. Moet je een voor een lezen en omslaan en dan gaat het verhaaltje verder. Moet je echt eens proberen. Helpt enorm tegen de verveling.

Elisabeth2 | 26-11-07 | 00:28

@van dal 26-11-07 @ 00:10

Ad 1. Wie bepaalt die maatstaven? Particulier onderwijs is goedkoper dan staatsonderwijs, als je maar het belastingbestanddeel terugkrijgt.

Ad2. Waarom moet dat? En waarom kunnen burgers dat niet zelf regelen? Als er vraag is, komt er aanbod. Iedereen kan zich vrijwillig verzekeren. Als ik medicijnen wil slikken informeer ik bij medeburgers. Nu staat de overheid de medische vooruitgang hopeloos in de weg door overregulering.
Als een geneesmiddel in Nederland niet vergoed wordt, omdat het te duur is, maar ik kan het zelf betalen, dan verbiedt de overheid mij dat. Weet je wat dat betekent? Dat de overheid beslist dat als de arme lui sterven, de rijkelui dan ook maar moeten sterven. Ook al is dat dus onnodig. Het gelijkheidsdenken in optima forma.

Je denkt nog steeds vanuit de bestaande situatie. Probeer je eens voor te stellen dat je je bruto salaris hebt om uit te geven en je woonlasten de helft zijn van nu.

CoJoNes | 26-11-07 | 00:27

@gouhaartje
Zoals?
Kom met een voorstel, in plaats van alleen, laf en anoniem te schreeuwen vanaf de zijlijn.

Herman Flipsen | 26-11-07 | 00:27

GS begint nu heel vervelend te worden... verzin e's iets NIEUWSSSSS

gouhaartje | 26-11-07 | 00:24

Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 00:20
Ja, net zoals vroeger, met alle afgeschoten katten in een schoenendoos.

Elisabeth2 | 26-11-07 | 00:23

@Elisabeth2 26-11-07 @ 00:04,
hahahaha, maar ik heb net de kat van de buren doorzeefd!!! Doe jij hem als kattenliefhebster even een mooie begrafenis geven..??

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 00:20

Sulfuric-Acid
Ik heb een kat maar je weet dat ik van je hou. Heeeel veel. Is een beetje troost?

Elisabeth2 | 26-11-07 | 00:20

@Sulfuric-Acid 26-11-07 @ 00:09:
"maar een kat gebruikt JOU..!! "

Alleen omdat ik dat wil en accepteer. Get it now? Probably not.
Overigens ben ik ook een konijnenliefhebber. Wel goed gebakken en met een goed glas Bourgogne wijn.

koerbagh ® | 26-11-07 | 00:19

@ Cojones,
-Onderwijs moet aan bepaalde maatstaven voldoen en voor iedereen in ons land bereikbaar zijn. Bovendien garandeert het (indien efficient) de broodnodige innovatie en educatie van ons gehele volk. Daarom: ministerie van onderwijs.

-Medische zorg moet voor iedere Nederlander bereikbaar zijn en de zorg moet van goede kwalieit zijn. Ook moet er controle zijn op de kwaliteit van medicijnen en medisch personeel. Daarom: een ministerie voor volksgezondheid.

Hiermee zeg ik trouwens niet dat ik het onderwijs en de zorg momenteel hoog heb zitten, maar om het puur en alleen aan de vrije markt over te laten vind ik ridicuul. Als we alles maar liberaliseren en uitverkopen kunnen we net zo goed ons land ontbinden.

kersenflap | 26-11-07 | 00:18

CoJoNes 26-11-07 @ 00:16

tja, als.... tot nu toe wordt je bij de een uitgezogen en de ander is voortdurend onderwerp van gesprek bij consumentenprogramma's als "radar".....

van dal | 26-11-07 | 00:18

@CoJoNes 26-11-07 @ 00:01,
Goedverdegoedver, je bent de 2e al die zegt dat ik er niets van snap. Nu zijn allebei de mensen die dat tegen me zeiden kattenliefhebbers dus dat verklaart een hoop... ;-)
Maar volgens mij hebben de mensen die katten hebben last van behaagzucht omdat anders de katten weglopen en mensen met honden een persoonlijkheid omdat dat maakt dat je met de hond kan opschieten.
* het over een geheel andere boeg gooit *

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 00:17

CoJoNes 26-11-07 @ 00:12
Agree.
Beverin just entered the building & is in the mood.
I'm a goner.
=out

nattebever | 26-11-07 | 00:16

@van dal 26-11-07 @ 00:10
Als er meerdere commerciële nutsbedrijven zijn, zie ik alleen maar voordelen. Je zou als overheid het netwerk kunnen beheren, maar daar houdt het op.

CoJoNes | 26-11-07 | 00:16

nattebever 26-11-07 @ 00:11
je kunt denken wat je wil, ambtenaren zijn altijd goed voor collega's en oud-collega's, weten altijd wel weer een werkplekje óf hebben een goed geregelde wachtgeldregeling. nét als politici. als je niet geschikt bent voor de politiek, kun je altijd nog de politiek in. weegestuurde politici komen ook altijd weer terug, ander departementje, andere functie... nooit zul je er eentje zien bij de cwi's

van dal | 26-11-07 | 00:15

Lekker Belangrijk© 26-11-07 @ 00:14
Oh.

Elisabeth2 | 26-11-07 | 00:15

Herman Flipsen 26-11-07 @ 00:08
Het beste van alles is dat wij nu parasiteren op de kennis die de randstad voortbrengd. We werken hard, maar er is een bepaalde luiheid in de Limburgse mentaliteit. De vraag stellen, hoe kan het beter?, deze vraag ontbreekt volledig.
We zullen economisch op ons bek gaan, maar als Vlaanderen ontstaat en Belgie verdwijnt, dan ontstaan er nieuwe mogelijkheden van Vlaanderen tot het Rurhgebied. Dan is het slechts een kwestie hierop inspelen.

Het_leuke_zuiden | 26-11-07 | 00:15

@Het_leuke_zuiden 26-11-07 @ 00:00:
"Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat de de SOCIALE druk is vooral lager dan vroeger."

Aha... maar juist met de sociale druk is niet zoveel mis zoalng die niet is ingegeven door een religieuze waan of andere ideologische instelling. Je leeft in vrijwillig in een gemeenschap en je hebt je in de openbaarheid te gedragen naar de ongeschreven mores. Daar kun je op aangesproken worden en kun je op voet van gelijkheid en gelijkwaardigheid met je medeburgers over in onderhandeling. Sociale controle is niet erg als het betekent dat je in overleg met je buren om de beurt af en toe eens bij de alleenstaande bejaarde van nr. 49 op bezoek gaat, dan krijg je niet meer van die krantenberichten dat iemand een half jaar dood in huis ligt. Dat kan in goed overleg, op voet van gelijkheid en zonder enige dwang. Ook kun je afspreken dat je elkaars kinderen in de gaten houdt en gezamenlijk zorgt voor hun veiligheid én voor een beetje sociale opvoeding. Zonder kerk of geloof, kan best. In de woorden Hillary Rodham Clinton: "It takes a village". (Geen H.R.C fan, maar daarin heeft ze gewoon gelijk).
Maar (en nu komt het wezenlijke punt) wil je je eraan onttrekken en gewoon op je eigen erf wonen, in je eigen huis en niks met iemand te maken willen hebben is dat dan óók een rechtmatige en volledig te accepteren keuze. Je zult er niet populair mee worden in je dorp/gemeenschap maar dat zal je dan in dat geval ook niet kunnen schelen. En juist dat kan helemaal niet als die sociale "druk", dat ouderwetse noaberschap hebt geinstitutionaliseerd en middels dwingende wetten en regels hebt overgedragen aan een rijksoverheid. Dan is er niet aan te ontsnappen. En doordat de overheid het monopolie heeft genomen op de sociale verhoudingen kan niemand meer ene fuck schelen.
Dat is dus precies het punt wat CoJo maakte.

koerbagh ® | 26-11-07 | 00:15

[email protected] Belangrijk© 26-11-07 @ 00:10
Ik verschaf je slechts inzichten. Je moet niks. Zo ben ik.

CoJoNes | 26-11-07 | 00:14

Het_leuke_zuiden 26-11-07 @ 00:09
Ik ben bang dat ik je niet kan volgen. Er zijn vrijwel geen waarden die specifiek gristelijk zijn (behalve een paar volmaakt irrelevante). Kijk, bij de CU zit een stel malloten dat ik er nog wel van wil verdenken dat ze een surrealistische agenda hebben.
Het CDA is surreal.

nattebever | 26-11-07 | 00:14

Een ding is zeker, de eerste die zich hier laat ontvallen dat ie een schaap als huisdier heeft wordt tot op het bot gefilleerd.

Lekker Belangrijk© | 26-11-07 | 00:14

@nattebever 26-11-07 @ 00:07
Zelfs de brandweer kan uitstekend een particuliere organisatie zijn. Zelfde geldt voor het wegennet. Burgers kunnen dat zelf regelen en je betaalt voor gebruik, dat reguleert zichzelf.
Staatsonderwijs is wel zo ongeveer het meest idiote in dit land, immers de staat stelt de lesprogramma's en exameneisen vast. Onderwijs is de taak van de ouders.

CoJoNes | 26-11-07 | 00:12

van dal 26-11-07 @ 00:02
Als je iets langer dan drie minuten nadenkt, zou je een idiot-proof systeem kunnen bedenken.
Doe maar eens je best, zou ik denken.

nattebever | 26-11-07 | 00:11

CoJoNes 26-11-07 @ 00:06
ik snap hem wel, nutsbedrijven zouden bij de overheid moeten horen en derhalve geen winst moeten mogen maken. sinds de ziektekosten verzekeringen geprivatiseerd zijn is de premie vertienvoudigd, hetzelfde geld voor openbaar vervoer, onnodig duur en wat je ook ziet is dat hele dorpen niet meer per bus bereikbaar zijn omdat het het vervoersbedrijf te weinig opbrengt om er te rijden.

van dal | 26-11-07 | 00:10

@CoJoNes 26-11-07 @ 00:04,
Jij probeert mij toch niet stiekum het libertarisme door de strot te duwen?
Ik wil wel in vrijheid mijn huisdier kunnen kiezen, een schildpad lijkt me wel iets.

Lekker Belangrijk© | 26-11-07 | 00:10

nattebever 25-11-07 @ 23:54
Ik las laatst een artikel op hetvrijevolk. Elke Nederlander is zowat christelijk georienteerd. Daarvoor hoef je nog niet eens naar de kerk. Christelijkheid is een soort van emotionele backbone. Ideen en waarden waar je altijd op terug kan vallen.
En ik denk serieus dat de christelijke macht in Nederland onzekerheid en angst gebruikt om een deels verloren macht te herwinnen. Daarbij spelen moslims toch wel degelijk een rol, net als de strijd tegen terrorisme, dat de jeugd aan de drugs zit, klimaatverwarming etc etc. Het zijn gewoon focking TOOLS. Tools om gedaan te krijgen wat je wilt, het werktuig waarmee je de massa bespeeld.

Het_leuke_zuiden | 26-11-07 | 00:09

@koerbagh ® 25-11-07 @ 23:58,
Huh..?? Ben toch bang dat jij mij niet begrijpt. Ik zal het een beetje zwart-wit vertellen: Een hond kan je gebruiken (zie de geschiedenis), maar een kat gebruikt JOU..!! Ergo: een kattenliefhebber is een onderdanige volger en de hondenliefhebber is iemand die leiding geeft en bepaald wat die hond evt doen moet. Is een klein verschil..!!
Maar kuddedieren blijven kuddedieren, een kat is nu eenmaal een solitary predator en de honden hebben geleerd om samen te werken om grotere prooien dan zichzelf te verschalken! Nu kan een hond alleen óók een solitary predator worden, dus what's the point.

Maar hier kunnen we lang of kort over lullen. Feit blijft dat ik honden prefereer boven katten. Maar wat nou als iemand bv een konijenliefhebber is..??

Sulfuric-Acid | 26-11-07 | 00:09

@Het_leuke_zuiden 26-11-07 @ 00:00
Als het over limburg gaat, steun ik je voorstel onvoorwaardelijk. Jullie hebben 0031/070 helemaal niet nodig!

Herman Flipsen | 26-11-07 | 00:08

De SP heeft er nooit een geheim van gemaakt dat aanpassen de belangrijkste voorwaarde voor inetgratie is. De SP was de eerste partij in NL die hier ook beleid van hebben gemaakt. Maar dat is al zo'n twintig jaar geleden, dus het zal wel vergeten zijn.

QZNYWRLD | 26-11-07 | 00:08

kersenflap 26-11-07 @ 00:01
Ophouden met die herverdeling, dat zou al heel fijn zijn. Blijft er als vanzelf weinig over.
Politie, brandweer, leger een beetje dit, een beetje dat, allemaal prima, maar bij elke uitbreiding of verandering van overheidsbevoegdheden moet de vraag zijn: wordt hier de autonomie van de burgerT mee bevordert?
If not, afschieten dat voorstel.

nattebever | 26-11-07 | 00:07

@kersenflap 26-11-07 @ 00:01
- Onderwijs? Waarom?
- Medische zorg? Waarom?

CoJoNes | 26-11-07 | 00:06

@Lekker Belangrijk© 26-11-07 @ 00:00
Man, het is één grote metafoor. Lees dan.

CoJoNes | 26-11-07 | 00:04

koerbagh ® 25-11-07 @ 23:58
Heb je die hond nog kunnen opgraven?

Elisabeth2 | 26-11-07 | 00:04

@van dal 25-11-07 @ 23:44
Ha buurman, ik heb vandaag je heg nog wat bijgeknipt..

klauwkikker | 26-11-07 | 00:04

Gut, begint het in Den Haag nu echt te dagen ?
Krijgen ze nu echt door hoe de vork in de steel zit met hun criminele "Kansenjongeren" in hun "Prachtwijken" ?
-
Nog een paar jaar dan weten die rijkeluiskindertjes in het kabinet ook hoe het er buiten hun villawijken uitziet.

Moi2 | 26-11-07 | 00:04

CoJoNes 26-11-07 @ 00:01
En varkens, hebben die ook 'personality'?
Personality goes a long way.
Toch zou ik geen varken in huis willen.
Niet dat jij dat zegt, maar 't is een criterium van niks.

nattebever | 26-11-07 | 00:04

nattebever 25-11-07 @ 23:56
ambtenaren zijn van een soort dat zichzelf in stand houdt, als er maar acht jaar in overheidsdienst mag worden gewerkt gaan ze daarna naar een werkmaatschappijtje van de overheid, daar werken dan al andere ex-overheidsdienaars die hen wel een mooie positie geven. ze zijn dan niet meer zichtbaar in dienst van en toch nog wel... de overheid heeft namelijk nogal wat bedrijven in bezit, de bekendste zijn toch wel de nederlandse spoorwegen en connexion.
en zó zijn er nog tal van bedrijven die, als je de doopceel licht, uiteindelijk 100% eigendom zijn van het rijk.

van dal | 26-11-07 | 00:02

koerbagh ® 25-11-07 @ 23:58

Jij hebt ook zo'n CDA-stemmerT in huis, poeslief?
De Chinees geeft er niks voor. Als het nog eens oorlog wordt, zou je wensen dat je een fatsoenlijke hond zou hebben. Had je nog wat in te ruilen.

nattebever | 26-11-07 | 00:02

@Sulfuric-Acid 25-11-07 @ 23:53
Je snapt er niks van en dat is logisch.
Wij wonen erg prettig samen met onze katten, de relatie is gebaseerd op affectie van hen en een prettige woongeving door ons.
Het is libertarisme, hun vrijheid houdt op, waar die van mij begint, maar dan net even anders.
Onze katten mogen niet op tafel komen en daar hebben ze begrip voor... als wij in de buurt zijn.
Als jij terugkomt van vakantie, is je hond zo blij dat ie in het rond pist. Mochten onze katten toevallig binnen zijn als wij terugkomen, dan gaan ze de deur uit omdat je ze hebt laten barsten.
Katten hebben persoonlijkheid, honden hebben last van behaagzucht.

CoJoNes | 26-11-07 | 00:01

nattebever 25-11-07 @ 23:42

Ik wil een overheid die zich op punten van veiligheid, nationale identiteit, medische zorg, infrastructuur, onderwijs en defentie met ons land bemoeit.

Derde wereld-problematiek, wijken en integratie, sociale zaken: allemaal schrappen. Tevens moet er gestopt worden met het tot in den terreure privatiseren van overheids-eigendommen: de NS had nooit geprivatiseerd mogen worden en ook het mogelijke privatiseren van staatsjuwelen als schiphol en ons aardgas zijn ridicule ideeen die alleen onder salon-liberalen als Mark Rutte populair zijn.

We moeten af op een conservatief/vrijzinnige overheid met liberale trekjes.

kersenflap | 26-11-07 | 00:01

koerbagh ® 25-11-07 @ 23:35
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat de de SOCIALE druk is vooral lager dan vroeger. Er is veel bemoeizucht, i agree. De regelgeving komt mij de kont uit. Ik heb nu dit blok milieurecht. Op de eerste pagina stond meteen al dat een deel van de autonomie is afgedragen aan de EU. De europese regels overrrulen de Nederlandse. Ik word pislink als ik dat telkens lees. Zelfbeschikking is het grootste recht, ik snap inet dat zoveel mensen dat niet erkennen.
.
kersenflap 25-11-07 @ 23:22
Ik las laatst iets dat zelfs binnen de PvdA men voor verzuiling is. Alleen al om de huidige democratisch vorm te laten functioneren.
.
CoJoNes 25-11-07 @ 23:41
Zelf had ik meer een ander systeem in mijn hoofd, nl zelfbestuur. Principe is de provincie de belangrijkste pijler,maar kort samengevat: de gemeentes hebben een veel groter zelfrecht dan nu, alleen de problemen die ze zelfstandig niet kunnen oplossen, lossen ze provinciaal of regionaal op. Voor de problemen die provinciaal niet zijn op te lossen(zoals een landelijk wegennet), los je op via de landelijke overheid.
Voordelen kortsamengevat:
-Als wij Limburgers een rechtse politiek ten uitvoer brengen en de randstad een linkse politiek ten uitvoer brengen, laat de tijd dan bepalen welke politieke richting suc6voller is.
-Een provincie wordt beloond of afgestrafd voor inzet of passiviteit. Wij Limburgers werken hard over het algemeen, maar innovatief zijn wij een stel schapen.
Elke provincie bepaalt zijn eigen sociaal vangnet. Daardoor moet je beter op je kosten letten.

Het_leuke_zuiden | 26-11-07 | 00:00

Is het godverdoemme nou afgelopen met dat poezengelul, stelletje wijven!
Rabarberke zeg het hun!!

Lekker Belangrijk© | 26-11-07 | 00:00

@CoJoNes 25-11-07 @ 23:53
*woont in 053*
Het gaat ook niet om de stilzwijgende meerderheid, die doen er niet toe behalve tijdens de verkiezingen.
Ik bedoel de hetze-groepen als, Stivoro, cleanair, greenpeace, milieudefensie, noem het maar op. Dat zijn de mensen die indirect het beleid bepalen.

Herman Flipsen | 25-11-07 | 23:59

nattebever 25-11-07 @ 23:54
Helemaal gelijk. Het zijn vieze opportunisten. Katten!

Elisabeth2 | 25-11-07 | 23:59

@kersenflap 25-11-07 @ 23:50,
Dat veranderen van het politieke bestel naar het 2 partijen systeem ben ik geen voorstander van. Er zal en moet op dit moment consequent worden opgetreden en het blijkt de laatste jaren dat het niet mogelijk is als men een coalitie heeft gevormd. Het klinkt tegenstrijdig ik weet het, maar iets anders is gewoon niet mogelijk.

Sulfuric-Acid | 25-11-07 | 23:58

@gentle giant 25-11-07 @ 23:51
Kattebak? Mijn kat liet zichzelf uit begroef haar behoefte gewoon in de tuin van de buren (met hond).

@Sulfuric-Acid 25-11-07 @ 23:53:
Ik begin niet eens aan de hoeveelheid planken die je misslaat. Je snapt het niet. Geeft niks. Kuddedieren blijven kuddedieren.

koerbagh ® | 25-11-07 | 23:58

koerbagh ® 25-11-07 @ 23:53

Dat idee, tijdelijke aanstelling, is goud waard.

nattebever | 25-11-07 | 23:56

CoJoNes 25-11-07 @ 23:47
".. Het doel van de overheid zou moeten zijn zichzelf overbodig te maken, dat is feitelijk de kerntaak..." Dat weten ze ook vandaar dat de overheid zo incompetent is in de uitvoering.

Lekker Belangrijk© | 25-11-07 | 23:55

@CoJoNes 25-11-07 @ 23:47,
Da's op dit moment een utopie, dat heeft men de afgelopen jaren al geprobeerd met deze rotzooi als gevolg. Er zal dus weer structuur én overzicht in moeten komen en dat kan alleen als alles van bovenaf geregeld gaat worden. Daarna kan men, geleerd hebbende van de fouten die al gemaakt zijn, nogmaals een poging wagen om het te proberen..

Sulfuric-Acid | 25-11-07 | 23:55

Het_leuke_zuiden 25-11-07 @ 23:44
Behalve je eerste punt (dat er mensen zijn die op het CDA stemmen) begrijp ik niets van de rest.
Wie vallen er terug op de kerk? Lopen die vol of zo?
Ik zie in het CDA weinig gristelijks, alleen maar opportunisme (we rule this country) en 't dondert ze in feite niet waar hun achterban uit bestaat.
Waar zie jij het CDA doemscenario's schetsen?
They're running out of business, en ik draag daar graag een steentje aan bij door elke christen een hypocriete kat te noemen.
Dat laatste even met het oog op de hondenhaterTs hier. Ik ken 1 hond en dat is een uitmuntende hond, drie keer zo eigenwijs als welke kat ook. 'k Had vroeger een poez, een lief dier, dat apporteerde. Iets wat je van een hond zou verwachten.
En die kat was wel degelijk goed bij z'n hoofd. Nou ja, ze was inktzwart en ik zie haar nog in de pasgevallen sneeuw naar een vogel sluipen - dat soort onnozelheid, dat verwacht je niet van een kat. 'k Heb er smakelijk om moeten lachen en ever since vind ik katten bespottelijke beesten. Arrogant ja, ook wel terecht, maar dom. Dom! Ervaringen met andere katten waren niet veel beter.
't Zijn rare beesten, sluw, dat wel. Ze vinden altijd wel een baasje dat de zorg op zich neemt. 't Zijn volgens mij CDA-stemmerTs.

nattebever | 25-11-07 | 23:54

*terugholt*, kattenbak!

gentle giant | 25-11-07 | 23:54

@gentle giant 25-11-07 @ 23:51
*kattenluikje hoort*
Ik mag blijven!

CoJoNes | 25-11-07 | 23:54

@Lekker Belangrijk© 25-11-07 @ 23:41:
Er bestaat geen god, dus er is niks toe te laten.

@nattebever 25-11-07 @ 23:42
Ik zou zelfs bijna zover willen gaan dat rijksambtenaren niet meer voor het leven maar voor een periode van hooguit 8 jaar in overheidsdienst zouden mogen werken.

@Elisabeth2 25-11-07 @ 23:44:
Eenzaamheid is een keuze. Achter de kudde aanhobbelen is in 90% van de gevallen slechts een ingesleten gewoonte.

koerbagh ® | 25-11-07 | 23:53

@Herman Flipsen 25-11-07 @ 23:47
Ok, die is inderdaad beter. Ik geloof alleen niet in een zwijgende meerderheid, omdat je dan in de anonieme stemhokjes ander stemgedrag zou zien.
Was in Lichtenvoorde trouwens dit weekend, als ik je gisteren hier nog had getroffen, had ik je uitgenodigd voor een bier.

CoJoNes | 25-11-07 | 23:53

@koerbagh ® 25-11-07 @ 23:40,
Met andere woorden, kattenbezitters zijn de slaaf van hun huisdier en vinden dat prima. Hondenbezitters daarentegen zijn precies het tegenovergestelde en zijn bereid om te vechten voor hun plek.
Ik ben wel van mening dat je jezelf daarmee neerhaalt. Bij katten gaat de overheerser weg als het hem/haar niet bevalt. Bij honden namenlijk de verliezer.
Zoals CoJoNes het zei klinkt behoorlijk onderdanig, maar als je een hond hebt, let wel een échte hond, dan heb je ook een sterke persoonlijkheid nodig om samen met dat beest door één deur te kunnen. Maar da's mijn visie als hondenliefhebber! Een sterke persoonlijkheid en onderdanig klinkt in mijn oren meer als een volgeling en een sterke persoonlijkheid en baas klinkt toch wat meer als leider...

Sulfuric-Acid | 25-11-07 | 23:53

BNN is de onnozelste omroep van Nederland. Extreem Vrij-zinnig, maar ze apeasen de islam en branden islamcritici af. Dat is dom. De leiding van BNN deugt niet. Heb ik steeds gezegd. Jasmmer dat die omroep ten prooi valt aan de missie van een politiek correcte kerkganger, die petrik lodiers. Een misbaksel is het. Herinnert U zich nog wat ik over Cess Lunchmof zei? @ Amen.

* Waar is het fenomeen Evocatus gebleven? *

bottehond | 25-11-07 | 23:52

gentle giant 25-11-07 @ 23:51
neem jij een schepje en een zakje mee zodat je de rest van je wandeling met stront kan lopen?

van dal | 25-11-07 | 23:52

*Tarzan uitlaten gaat*, de rust, verschonen jullie nog even de kattebak?

gentle giant | 25-11-07 | 23:51

@ Sufuric Acid,
Als je doelt op een verregaande mate van centralisatie ben ik je man: ik heb ook een tyfushekel aan al die zelfbenoemde burgemeesters en semi-ovrheids-instanties die doodleuk hun eigen koers varen en de besluitvorming traineren. Laten we maar eens beginnen met het centraliseren van de politiekorpsen en het afschaffen van de stichting van de arbeid, de eerste kamer en de SER.

Als je echter doelt op het afschaffen van ons huidige democratische bestel ten gunste van een twee partijen-stelsel haak ik af: veel te gevaarlijk in een land dat geneigd is om bij alles compromissen te sluiten. Misschien over een jaar of 20 als de tegenstellingen tussen links en rechts weer in ere zijn hersteld, maar nu niet.

kersenflap | 25-11-07 | 23:50

hear,[email protected] 25-11-07 @ 23:40,
*brengt de balans terug*

CoJoNes | 25-11-07 | 23:48

klauwkikker 25-11-07 @ 23:43
Ik wil je absoluut niet van me vervreemden. Heb jij een hond? Dat is vast de liefste hond van de wereld. Ik hou stiekum ook wel van honden, hoor.

Elisabeth2 | 25-11-07 | 23:48

@CoJo
Representatieve democratie (in welke vorm dan ook), is altijd een dictatuur van de hardstschreeuwende minderheid. Het merendeel van de bevolking boeit het helemaal niet, wat er allemaal besloten wordt.

Herman Flipsen | 25-11-07 | 23:47

@Sulfuric-Acid 25-11-07 @ 23:41

"ER moet gewoon terug worden gegaan naar het systeem waar de politiek alles uitmaakt, óók op gemeente niveau! Dan heb je overzicht en kan je als politiek de dingen sturen en optreden wanneer dingen niet gaan zoals ze moeten gaan!"

***

Ben jij wel helemaal goed in je hoofd?
Er moet terug worden gegaan naar een systeem waarbinnen de politiek niks regelt, maar slechts op andringen van de burgers het hoognodige faciliteert. Straatlantaarns en het toezien op onafhankelijke rechtsspraak.
Het doel van de overheid zou moeten zijn zichzelf overbodig te maken, dat is feitelijk de kerntaak.

CoJoNes | 25-11-07 | 23:47

@CoJoNes 25-11-07 @ 23:37:
TIP: Bij een 403-error bij linkjes van plaatjes gewoon een spatie achter het adres in het adresbalkje van de browser typen en op [enter] drukken. Et voilà.

koerbagh ® | 25-11-07 | 23:44

koerbagh ® 25-11-07 @ 23:40
Kan ook eenzaam worden al je niet meer meedoet met de kudde.

Elisabeth2 | 25-11-07 | 23:44

nattebever 25-11-07 @ 23:31
1.Je kan denken wat je wilt, mensen stemmen het 'veilige betrouwbare' CDA.
Dat is niet wat ik wil, ik haat ze. Het is alleen de enige verklaring dat als ik een mens spreekt dat CDA stemt, deze argumenten altijd naar voren komen: het cda is altijd wel goed etc etc.
2.En betreft de moslims, ze worden keihard gebruikt door het CDA. Door de ontstane angst valt men terug de op kerk( veilige thuishaven). Het gebrek aan gevaar leidt tot onkerkelijking. Door onzekerheid te creeren over de toekomst heb je een controle middel, dat is de gedachte daarachter.
3. Betreft je vrijzinnigheid ben ik in de fout gegaan. Het was niet zo bedoeld. Ik zie in vrijzinnigheid ook de oplossing, het alternatief voor alle religieuze onzin. Een nuchtere kritische houding waarbij men actief nadenkt over zijn eigen rol.
Echter vrijzinnigheid grenst aan het libertarisme. Je bent vrij te denken wat je wilt en te zijn wie je bent. Hierbij wordt het controle mechanisme dat er is in de samenleving aangetast. Denk maar eens na, je zoon is homofiel. Vele mensen vinden dit een onprettige gedachte. Het is echter wel vrijzinnig, het je goed recht. Als je liever geen homo's wilt, moet je het vrijzinnig element uitschakelen.( ik probeer te denken als iemand die belang heeft biij dogma, veroordeel mij niet aub. Puur redenerend he).
4. De mensen die CDA stemmen gaan niet naar de kerk, ze kiezen wel de christelijke normen en waarden en het hedendaags politiek systeem(systeem dat moet leiden tot een oorlogs-vrije-samenleving).
5.De mensen zijn idd middenmensen. Kijk naar de USA. Door de nadruk te leggen op de WAR against terrorisme heeft bush wil zijn verkiezingen laatst gewonnen. Het CDA gebruikt hetzelfde truckje door een doemscenario te schetsen.

Het_leuke_zuiden | 25-11-07 | 23:44

klauwkikker 25-11-07 @ 23:43
ha, buurman.

van dal | 25-11-07 | 23:44

I zie het zo:
We gaan langzaam af op WO3 waarbij het zaak is om onze positie als land te bepalen. Mensen voelen onbewust al lang aan hoe laat het is en kiezen steeds meer voor de veiligheid en de traditie van ons eigen land en het eigen gezin. Immers: als het straks (binnen een jaar of tien) definitief zover is moeten we als een blok achter onze eigen identiteit en waarden staan. We bevinden ons momenteel in het voorportaal van de derde wereld oorlog en langzaam maar zeker begint Nederland stelling te nemen.

We gaan een spannende tijd tegemoed waarbij wij als volk de lakmoesproef weer zullen moeten doorstaan.

kersenflap | 25-11-07 | 23:43

@Elisabeth2 25-11-07 @ 23:40,
Kom op hè.. Dat valt me een beetje tegen van je!

Sulfuric-Acid | 25-11-07 | 23:43

Elisabeth2 25-11-07 @ 23:40
Meisje, meisje, toch...

klauwkikker | 25-11-07 | 23:43

koerbagh ® 25-11-07 @ 23:35
Roffelt nog eens op trommel: Wat dit land voor alles nodig heeft is een overheid die zichzelf kleiner en kleiner maakt, tot er vrijwel niets meer van over is.
't Is een kankergezwel, dat uitgeroeid moet worden, en vervangen door gezond weefsel.
Waarop zouden toch de meeste (semi-)ambtenaren stemmen? 't Zou gewoonte moeten zijn om tegen elke ambtenaar, voor elk gesprek, te zeggen: Jij leeft van mijn geld, sta jij daar wel eens bij stil? Dat jij hier alleen maar kunt zitten omdat er belastingbetalerTs zijn die wel hard werken en zich de tyfus betalen aan al die malle rotzooi?
Nee, 'u' is niet nodig.

nattebever | 25-11-07 | 23:42

gentle giant 25-11-07 @ 23:40 ach wat schattig, op batterijen.. weet je niet dat batterijen minstens nét zo schadelijk zijn voor het millieu als hondenpoep?

van dal | 25-11-07 | 23:42

@kersenflap 25-11-07 @ 23:33,
Zo'n antwoord kreeg ik vanavond ook al tijdens een politiek beladen gesprek. Was hier niet op GS, so don't bother looking.

Al de afgelopen jaren is er met die coalities NIETS maar dan ook echt niets terecht gekomen van belangrijke beslissingen. Elke weer uitstel of het hele zaakje werd dusdanig afgezwakt dat het doel never nooit niet bereikt kon gaan worden. Tevens vind ik dat wanneer er 1 partij aan de macht is men makkelijker de stront kan gaan opruimen die de afgelopen jaren in Den Haag is ontstaan.
Dan pas kunnen er beslissingen worden genomen die niet makkelijk zijn, maar toch genomen moeten worden omdat het het beste is. Op deze manier zoals het nu gaat kan het niet langer gaan. De overheid is op dit moment al bezig alle (koopkracht) reserves die de burgers hebben te verteren vanwege puur financieel mis-management. ER moet gewoon terug worden gegaan naar het systeem waar de politiek alles uitmaakt, óók op gemeente niveau! Dan heb je overzicht en kan je als politiek de dingen sturen en optreden wanneer dingen niet gaan zoals ze moeten gaan!

Sulfuric-Acid | 25-11-07 | 23:41

@koerbagh ® 25-11-07 @ 23:35, Laat God nou eens in je leven toe!

Lekker Belangrijk© | 25-11-07 | 23:41

@ leuke zuiden
Een gekozen president met vergaande bevoegdheden, die maximaal 2 x 2 jaar mag aanblijven, gecontroleerd door een apart verkozen parlement (2 jaar). Dat is in mijn ogen de meest ideale vorm van democratie.
Democratie blijft altijd een dictatuur van de meerderheid en is dus intrinsiek een schending van de universele rechten van de mens.

CoJoNes | 25-11-07 | 23:41

@Sulfuric-Acid 25-11-07 @ 23:29:
Hondenbezitters hebben een intuïtieve drang tot overheersing, een drang om baasje te spelen. Het is het verschil tussen een groeps- cq. kuddedier ten opzichte van een indiviualistisch dier. CoJoNes verwoordt het mooi. Je woont bij je kat in en bent zijn/haar dienaar. Een kat zal ook niet aarzelen gewoon de latten te nemen als het hem/haar niet meer bevalt. Kunnen veel mensen een voorbeeld aan nemen in plaats van te blijven hangen in de kudde of roedel.

koerbagh ® | 25-11-07 | 23:40

van dal 25-11-07 @ 23:39
Een goeie hond is een dooie hond.

Elisabeth2 | 25-11-07 | 23:40

gentle giant 25-11-07 @ 23:35

een hond die niet schijt is dood.

van dal | 25-11-07 | 23:39

CoJoNes 25-11-07 @ 23:37
en italiaans ook, als je het niet kunt lezen...

van dal | 25-11-07 | 23:38

gentle giant 25-11-07 @ 23:35
Website doet het niet, ondergepoept?

Elisabeth2 | 25-11-07 | 23:37

@gentle giant 2335
deeplink protection zuigt.

CoJoNes | 25-11-07 | 23:37

@Het_leuke_zuiden 25-11-07 @ 23:23:
"Alleen meer dan ooit is zelfvoorziening een illusie."
Hoe komt dat? Oh ja... door een eeuwenlange bemoeizuchtige overheid met een enorme nivellerings- en collectiveringsdrang.

"Je bent nu meer in staat om je eigen leven invulling te geven dan vroeger"
Nee hoor. De staat bepaalt waar je moet wonen, de staat ja de helft van je inkomen en verdeelt naar eigen goeddunken, de staat bepaalt waar je een sigaret mag opsteken, de staat bepaalt waar en wanneer je borrel mag drinken. De staat bepaalt dat je niet mag wonen in een winkel en een winkel niet gelijktijdig een woning kan zijn. De staat bepaalt voor alles wat je zelf aan invulling wilt geven regeltjes, wetjes en bepalingen, tot ver achter de voordeur, bijna tot in de slaapkamer. Ik weet niet waar je die illusie vandaan hebt dat je hedentendage meer dan ooit in staat bent je eigen leven invulling te geven: het is een waanidee.

koerbagh ® | 25-11-07 | 23:35

@nattebever 25-11-07 @ 23:33,
Waarvan akte!

Sulfuric-Acid | 25-11-07 | 23:35

@homokineet 25-11-07 @ 23:25, dat laatste gebeurt zeker, komt door inpoldering. Rijks waterstaat heeft dat eens berekend, over 2200 jaar ofzo.
God is rechtvaardig en straft meteen (want wat is nou 2200 jaar op de eeuwigheid nietwaar)

Lekker Belangrijk© | 25-11-07 | 23:34

*draagt piloot op niet te laag over slotervaart te vliegen, hij zou eens geraakt kunnen worden*

van dal | 25-11-07 | 23:33

Sulfuric-Acid 25-11-07 @ 23:23
Die pica's vond ik niet passend en druisten in tegen mijn christelijke beginselen. Je moet weten, ik ben een principieel man en Charistus woont in mijn hertje. Doe de volgende keer maar pica's van Levende BeverTs.

nattebever | 25-11-07 | 23:33

@homokineet 25-11-07 @ 23:25
Honden hebben een baas, katten hebben personeel.
Dat spreekt de libertariër meer aan. Je moet een sterke persoonlijkheid hebben om bij een kat in huis te wonen. Wat een hond is voor de hondenbezitter, is het baasje voor de kat.
Hou ik wel van.

CoJoNes | 25-11-07 | 23:33

Sulfuric-Acid 25-11-07 @ 23:27
"Het wordt tijd voor één partij die regeert"

Brrrrrr, alsjeblieft niet zeg!

kersenflap | 25-11-07 | 23:33

Het_leuke_zuiden 25-11-07 @ 23:03
CoJoNes geeft je al aardig op je donder om 23:15 en ik voeg daar graag nog het volgende aan toe.
1. Stemmen op het CDA geeft nergens garanties voor. Men weet niet eens of je op die partij gestemd hebt. Je kunt net zo goed niet stemmen.
2. Het CDA gebruikt de moslims om te polariseren. 't CDA doet juist niets met de moslims en ziet heel goed dat moslimbashing hetzelfde is als gristenbashing. Een sprookje is een sprookje, nietwaar?
3. Ongecontroleerd gedrag ontstaat door vrijzinnigheid. Dat is wel het malste dat ik ooit gehoord heb. 't Ontstaat door gebrek aan opvoeding en dat gebrek wortelt in sommige religies of culturen, ihb de islam.
4. Mensen die CDA stemmen gaan heus niet naar de kerk. Dat doen ze nu al zelden. Er is niet zoiets als een revival van de 'oude' kerken. Die lopen alleen maar leger.
5. De CDA-stemmerTs bestaan nu al voor een groot deel uit niet-gristenen die liever een beetje in het midden blijven hangen, maar binnen de kortste keren daaruit zijn verdwenen. Gristendom betekent niets voor het CDA.

Kortom, er zijn heus heel veel zeikerds die op het CDA stemmen. Vergeleken met de zetels die vroeger KVP, CHU en AR haalden, is de huidige grootte een lachertje. En 't wordt alleen maar minder.
Zo helpe mij Godt.

nattebever | 25-11-07 | 23:31

@van dal 25-11-07 @ 23:28,
Blij dat jij er ook weer bent. Wordt het topic toch nog leuk!

Ik heb nog wel een leuke songtekst over die finnen:
www.leoslyrics.com/listlyrics.php;jses...

Sulfuric-Acid | 25-11-07 | 23:31

homokineet 25-11-07 @ 23:25
Ik neem aan dat je vertrekt?

kersenflap | 25-11-07 | 23:31

koerbagh ® 25-11-07 @ 23:25
Ja, had ik ook al gezegd, alhoewel niet zo mooi verwoord. Schijtlijsters. Sorry.

Elisabeth2 | 25-11-07 | 23:30

@homokineet 25-11-07 @ 23:25
Ik kan niet wachten.
Die kleinburgerlijkheid heeft voor die verdomde deltawerken en de zomer-, winter- en nooddijken gezorgd.
Aan de andere kant, als iedereen nou eens zou kiezen voor huisje-boompje-beestje(kat, welteverstaan), dan zou het hier best te harden zijn. Het is fijn terugkomen dan, na 3 pillen op een dansfeestje of een halfje coke in de kroeg.
ô nie daan?

CoJoNes | 25-11-07 | 23:30

@koerbagh ® 25-11-07 @ 23:25,
Wat is er mis met hondenliefhebbers. Klinkt als een behoorlijk over één kam scheren..?? Jij bent meer een katten / poezen mens, of niet..??

Sulfuric-Acid | 25-11-07 | 23:29

*huurt vliegtuigje met staartsleep met de tekst: "Jan heeft gelijk"*

van dal | 25-11-07 | 23:28

@kersenflap 25-11-07 @ 23:22,
Maar wat heeft het CDA ons de afgelopen jaren dan gebracht..?? Het wordt gewoon tijd voor één partij die regeert. Niet dat dat zaligmakend is, maar ik wordt kotsmisselijk van het feit dat coalities belangrijke zaken steeds maar uitstellen omdat niemand het met niemand eens wil zijn i.v.m. partij-idealogie!

Sulfuric-Acid | 25-11-07 | 23:27

Wat een kleinburgerlijk klotelandje is dit toch. Vol onverdraagzame patjepeeers en proleten. NL had eigenlijk een moeras moeten blijven of verder onder water moet lopen. Dat laatste gebeurt wellicht alsnog.

homokineet | 25-11-07 | 23:25

@CoJoNes 25-11-07 @ 22:53:
Honden zijn niet erg, in sommige gevallen zelfs nuttig. Hondenbezitters (en dan met name stedelijke) en hondenliefhebbers zijn erg. Een vrij wezenlijke kanttekening mijnerzijds.

koerbagh ® | 25-11-07 | 23:25

CoJoNes 25-11-07 @ 23:15
Liberalisme krijgt wel hedendaags de zwarte piet toegespeeld, net als het kapitalisme.
Wat ik overigens bedoel met vrijzinnigheid, hoe zeg ik dat.... Je bent nu meer in staat om je eigen leven invulling te geven dan vroeger. Daardoor kan je sneller vervallen in gedrag dat onwenselijk is volgens de samenleving.
Het is niet het vrijzinnigheid dat leidt tot een oncontroleerbare situatie. Het is dat vrijzinnigheid zich niet laat controleren. Daar ligt wat betreft mij het pijnlijk punt, de weerstand vanuit de samenleving richting.
En Cojones, betreft je zelfvoorziening. Ik heb hier geen woord aan toe te voegen, want zo denk ik zelf ook. Alleen meer dan ooit is zelfvoorziening een illusie.

Het_leuke_zuiden | 25-11-07 | 23:23

@nattebever 25-11-07 @ 23:21,
Die twee pica's die ik geplempt had met die 'wet beaver'...
Tsja, je vroeg om een beavershot, dus die heb ik ff voor je geregeld van die muts die jij ervan verdacht een omgebouwde te zijn..

Sulfuric-Acid | 25-11-07 | 23:23

@ Het leuke zuiden,
Er zijn tal van redenen waarom men kiest voor traditie.
Een partij als het CDA stelt bijvoorbeeld (heel christelijk) het gezin voorop. Het gezin is de laatste drie decennia uiteen gevallen door alle linkse vrijheid blijheid initiatieven. Veel mensen vinden het gewoon fijn om een gezellig huisje, een hond, twee kids en een leuke middenklasser te hebben. De maatschappij keert langzaam terug van alle linkse dwaasheid en kiest voor absoluut conservatisme (PVV/TON/SP) of voor een meer traditionelere en bekendere conservatieve partij: het CDA.

kersenflap | 25-11-07 | 23:22

Sulfuric-Acid 25-11-07 @ 23:20
Wat was het ook alweer, gisteravond?

nattebever | 25-11-07 | 23:21

LOL @ nattebever 25-11-07 @ 23:12,
Al een beetje gekalmeerd na gisteravond of loop je nog steeds op je tenen..??

Sulfuric-Acid | 25-11-07 | 23:20

CoJoNes 25-11-07 @ 23:03
Ach, dat wordt nooit wat met die Mao. A usefull idiot - alleen maar meegenomen dat hij een bepaald sentiment mee helpt uitdragen. Verder geen zaken doen met een socialist, kost je alleen maar geld.

nattebever | 25-11-07 | 23:18

@Het_leuke_zuiden 25-11-07 @ 23:03
Ongecontroleerd gedrag kan nooit ontstaan uit vrijzinnigheid, net zo min als verloedering van moraal. Vrijzinnigheid kent geen moraal.
Vrijzinnigheidheid staat haaks op het dogma van de maakbare samenleving, dit dogma is het meest discriminerende dat bestaat.

De polderpolitiek, nivellering, de ongebreidelde sociale zekerheid en de opgelegde lastendruk voor modaal zijn de oorzaken van de ontsporing. Voor wat, hoort niks meer, in Nederland. Iedereen heeft rechten, terecht, iedereen zou maar één plicht moeten hebben: Zelfvoorziening.

Door de doorgeschoten bemoeizucht van de overheid zie je nu de excessen:
- Vereenzaming, omdat niemand meer de vanzelfspekendheid ziet om op je buren te letten, daar is de overheid toch voor?

- Ontspoorde jeugd, omdat ouders vinden dat de overheid hun opvoedkundige taak moet overnemen. Scholen zijn volgens de meeste ouders pedagogische instituten die verantwoordelijk zijn voor de opvoedoing van hun kroost.

- Integratieproblemen, omdat de overheid altijd een vangnet biedt, als je niet wilt heeft dat geen consequenties.

- Vrijspel voor verwerpelijke ideologiën, omdat de overheid zelf bestaat uit groepsdenkers met een opgelegde moraal. De overheid bepaalt de mores.

CoJoNes | 25-11-07 | 23:15

"... Mensen gaan bewust CDA stemmen uit angst...." Hier klopt iets niet.

Lekker Belangrijk© | 25-11-07 | 23:12

Lizzard 25-11-07 @ 22:57
Wat dacht je van de afkorting SWT? Die kende ik nog niet.
Allah SWT (subhanahu wa ta'ala). Ze zijn nog te lui om 'geprezen en verheven is Hij' voluit te schrijven, als je eens kijkt bij Ab en Sal.
En de afkorting KUM, die je vaak aantreft achter de naam Mohammed SWT,
waarbij KUM staat voor KinderneuqerT Uit Mekka?
Vrij goor ja, en nog niet in algemeen gebruik op de maroc-fora. Kwestie van tijd - als je die onzin gelooft, dan neem je dat soort afko's ook wel over.
't Wordt weer tijd voor 'de imam-online', voor al uw prangende vragen.

nattebever | 25-11-07 | 23:12

CoJoNes 25-11-07 @ 22:51
Hoe heet dat, wishfull thinking?
Mensen gaan bewust CDA stemmen uit angst. Het christendom is immers veilig en een instituut dat al 2000 jaar suc6vol is. Je daaraan verbinden garandeert je toekomst.
Mijn mening: het CDA gebruikt de moslims, om met opzet te polariseren. Doordat de samenleving gepolariseerd raakt, moeten mensen het tegenovergestelde kiezen van de Islam en vallen ze terug op het Christendom.
Verder wint het CDA doordat door vrijzinnigheid ongecontroleerd gedrag is ontstaan, zoals de schietpartijen op de scholen of de ongecontroleerde sexualiteit. Ik ben bang dat mensen denken door terug te vallen op de kerkelijke instituut deze dingen verminderd zullen worden.
Men is dus bang voor vrijzinnigheid, een denkwijze waar niet alles op een presenteerblaadje wordt gepresenteerd, maar waarbij je actief en kritisch je eigen weg moet vinden. Dat valt de meeste mensen te zwaar.

Het_leuke_zuiden | 25-11-07 | 23:03

Bon.
Blijft onverlet, dat een gelegenheidscoalitie met nationalistische socialisten mij niet direct opportuun lijkt.
www.youtube.com/watch?v=xQIJkgpP1hg

CoJoNes | 25-11-07 | 23:03

@CoJoNes 25-11-07 @ 22:51, wishfull thinking! Vergis je niet, naast de traditionele groep van varkensmesters en oerendharde motorcrosserts bestaat hun electoraat uit een aanzienlijke meute van spruitjuns etende en zaterdag autowassende kleinburgerlijke modalers die alles wat niet direct op vitrage en sanseveria lijk veels te spannend vinden.

Lekker Belangrijk© | 25-11-07 | 23:00

-weggejorist-

Lizzard | 25-11-07 | 22:57

Marokkanen, atijd terecht Goed voor Slecht nieuws.

Zou dat iets te maken hebben met die Berber - Riff inteelt praktijken?

Ervarings_deskundige | 25-11-07 | 22:56

CoJoNes 25-11-07 @ 22:53
Mmmm, ja dat heeft wel iets. Hoe minder van die schijtlijsters hoe beter.

Elisabeth2 | 25-11-07 | 22:56

CoJoNes 25-11-07 @ 22:51
Ik bid Godt er elke dag om. Maar hij luistert slecht.
Laatste bericht dat ik doorkreeg was dat-Ie het wel een beetje gehad heeft met die boeren (daarmee bedoel ik niet speciaal de PSV-supporters).

nattebever | 25-11-07 | 22:56

@Pesto 25-11-07 @ 22:49
@Lizzard 25-11-07 @ 22:43

Het enige goede dat de Islam gebracht heeft, is een grote bevolkingsgroep met een hekel aan honden.

CoJoNes | 25-11-07 | 22:53

@Pesto 25-11-07 @ 22:49,
they have a dream!...

vander F | 25-11-07 | 22:52

@nattebever 25-11-07 @ 22:44
Over 15 jaar is het CDA gemarginaliseerd, dan zijn al die 'godvrezende' babyboomers uit de plattelandskernen dood.
Wat rest voor het CDA zijn 10 zetels, gekozen door doorgefokte agrariërs met een landbouwsubsidie wens.

CoJoNes | 25-11-07 | 22:51

Tjonge zeg...

Word er een keer de waarheid gezegt zijn de marokanen weer boos.
Als je alleen al kijkt op de site van die zielige ab en Sal en dan vooral op het forum dan kan je zien hoe laag en zielig ze denken..

Voorbeeld honden vies.. Ja want ze zweten alleen maar uit hun bek en zo kan ik wel even doorgaan.. Kom op zeg alles leuk en aardig maar als je kijkt of men enigzins moeite doet om zich aan te passen.. Nee want volgens een grote groep heeft dat te maken dat Nederland vroeger de grootste en rijkste moslim land te wereld was. Blijven deze mensen alleen maar leven in waan beelden en verleden?? Tjonge wat hebben sommige toch lange tenen als het aankomt op de waarheid!
Triest volkje is dat.

Pesto | 25-11-07 | 22:49

@Lizzard 25-11-07 @ 22:43:
Te weten?
Ik kan er geen één bedenken.

koerbagh ® | 25-11-07 | 22:48

@ hoteldebotel,
Je snapt er echt geen reet van.
Als je je pappenheimers een beetje kende wist je dat de SP dit 35 jaar geleden al riep. Of jij dat nou leuk vind of niet: de SP is een nationalistische partij.

Ik wil niks, maar dan ook helemaal niks, met de verdere sociologische principes van de SP te maken hebben, maar ik zie 100.000 keer liever een nationalistische SP op links dan die landverraders van de PvdA. Er is zelfs al een pact gesloten tussen de SP en de PVV om elkaar niet in de wielen te rijden. Dit pact is slechts een keer door Marijnissen geschonden, maar wordt verder in ere gehouden door beide partijen.

kersenflap | 25-11-07 | 22:48

-weggejorist-

Lizzard | 25-11-07 | 22:48

@-edit 25-11-07 @ 22:39,
maar niet wezenlijk.

vander F | 25-11-07 | 22:44

-edit 25-11-07 @ 22:35
Je ziet de mensen uit het midden wegtrekken.
Dat is op zichzelf al een goede zaak.
't Mooiste zou zijn als het CDA uit het midden zou verdwijnen, al zie ik dat niet snel gebeuren.
't Feit dat men de peilingen heus wel volgt in Den Haag zal met zich meebrengen dat men ook iets meer gaat luisteren naar wat het volk beweegt. Wat Marijnissen zich nu laat ontvallen, was nog maar kortgeleden ondenkbaar.
Dat vind ik een goede ontwikkeling.
Hoe het verder afloopt - ik denk dat Rita, Geert en Jantje niet samen zullen kunnen gaan. 'k Hoop wel dat de PvdI door toedoen van Jantje implodeert en vervolgens de SP hetzelfde lot ondergaat. Dat zou zomaar kunnen.
Is wensdenken, maar we moeten onze dromen houden, nietwaar? We kunnen moeilijk gaan uitkramen: 'I have a dream. That I wished I had a dream.'

nattebever | 25-11-07 | 22:44

-weggejorist-

Lizzard | 25-11-07 | 22:43

@CoJoNes 25-11-07 @ 22:43,
ik zit lekker in me eige topic..

vander F | 25-11-07 | 22:43

In welk topic zit iedereen?

CoJoNes | 25-11-07 | 22:43

-edit 25-11-07 @ 22:35
En wat is precies uw stemadvies. Wees dan ook zo sportief om niet alleen iedereen af te zijken, maar ook iets positiefs te laten horen. Of heeft men u dat in uw huidige baan nog niet geleerd.

Elisabeth2 | 25-11-07 | 22:43

Voordat je het weet neemt de Islam GS over, let maar op!

Inferi0r | 25-11-07 | 22:40

@vander F 25-11-07 @ 22:38
Ik hoor hem toch regelmatig

-edit | 25-11-07 | 22:39

@-edit 25-11-07 @ 22:35,
Jan zegt niks,
bek houwe is tot nu toe de beste strategie gebleken.

vander F | 25-11-07 | 22:38

CoJoNes 25-11-07 @ 22:32
Dat is wel zeker - zonder stalinistische inborst gaat dat niet. It's a thin line, maar wie weet heeft dit land wel behoefte aan bruikbare idioten.
Neemt niet weg dat ik je gezwaai naar Rabje verafschuw.

nattebever | 25-11-07 | 22:38

@CoJoNes 25-11-07 @ 22:32,
LOL!

vander F | 25-11-07 | 22:36

@nattebever 25-11-07 @ 22:28
Een stem op Jantje is evenals een stem op Geertje een stem 'bij gebrek aan beter' voor velen. Rita behoort ook tot dat kamp. Wanneer het over het kaltstellen gaat, denk ik dat men aan Jantje nog een zware dobber gaat hebben. In vergelijking tot Rita en Geert is Jantje een veel betere speler. Een veel betere spreker en komt voor velen veel sympathieker over. Dát telt. Die gelegenheidscoalitie zal uiteindelijk heel gevaarlijk zijn voor Geert en Rita.

Los daarvan lijkt zoiets uitgesloten omdat de overige standpunten van deze kampen mijlenver uiteen liggen. Jan gaat de zaak downplayen de komende dagen. Let maar op.

-edit | 25-11-07 | 22:35

CoJoNes 25-11-07 @ 22:27
Dat zwaaien, doe je dat met gestrekte arm?
*Proest*

nattebever | 25-11-07 | 22:30

hoteldebotel 25-11-07 @ 22:17
't Is een gelegenheidspact, meer niet.
Als Jantje meehelpt om malle baarden het land uit te krijgen, is dat alleen maar meegenomen.
Moeten we daarna Jantje nog 'kaltstellen'. Dat moet niet al te moeilijk zijn - 't is een vrij viriel typje en dat wil nog wel eens de fout ingaan.
Nou ja, fout.
Wat je ervan maakt.
Als je het interview met JantjeBoy leest, afgelopen weekend, in de NRC, krijg je niet gelijk de indruk dat hij enig idee heeft van wat er onder zijn achterban leeft. 't Is iemand op wie gestemd wordt bij gebrek aan beter, al heb ik wel enige sympathie voor hem.
Biertje, okee. Verder mag-ie in Oss blijven.

nattebever | 25-11-07 | 22:28

@hoteldebotel 25-11-07 @ 22:17
"alle reagEErders"?
Jan Marijnissen is een gevaar voor de individuele vrijheid. Ook al zou ie het hoogste belastingtarief op 30% zetten.
Bottehond is altijd al een voorstander geweest van gelegenheidscoalities, dus wat is nieuw?
Deze uitspraak is verwerpelijk van iemand die een ideologie aanhangt als het socialisme. In dat kader moet je het plaatsen. Het socialisme staat voor gelijkheid en herverdeling, Jan staat voor herverdeling richting de eigen groep. Dat is niet koosjer. (zwaait naar rabje)

CoJoNes | 25-11-07 | 22:27

Ach ach wat een storm in een glas water.
Als je het hele intervieuw afluistert dan valt die zin gewoon in de context van het gesprek waarin intervieuwers en geiintervieuwde lacherig elkaar over en weer uitmaken voor o.a "moslim fundamentalist" en "stalinistische maoist".En dan valt ook de zin "Marokkanen sluiten zich nergens bij aan die profiteren alleen maar".
Ab en Sal zijn bijdehandte gasten met bijdehandte opmerkingen en krijgen een keertje lik op stuk.Ik durf te wedden dat ze er zelf gewoon om kunnen lachen.
Big deal.

LoudAndProud | 25-11-07 | 22:24

-weggejorist-

Lizzard | 25-11-07 | 22:22

Rabarberke de gortdroge verzuurde kudt versus de sappige nattebever!!
*Alvast bier en Sjippies haalt en op F5 ramt*

Lekker Belangrijk© | 25-11-07 | 22:20

Godallemachtig, blijken alle zeikerds hier ineens super Pro_Jan te zijn. Guttegut, 1 onvertogen woord over onze Islamitische cultuurverrijkers van de Grote verafschuwer van Stalin, maar toch weer niet van de Socialistiche Heilstaat, en alle reagEErders slikken inenen het poepgat uit van "ONZE' Jan. Zelfs Botte Hond ziet de SP al als grote linkse beweging optreden tegen het islamitisch gevaar. Gadverdamme, een groepje vaste reageerders lijkt hier volkomen het spoor bijster of horen doodgewoon tot het (potentiele) SP-electoraat. He, he, de SP en/of de PVDA die straks de moslims een veeg uit de pan gaan geven. Over een laatste strohalm gesproken.

Nee, sukkels, Nederland is Ontnederlandst tot op het bot. Wen er maar aan! Jullie kinderen en kleinkinderen zullen met Achmed en Fatima heerlijke verbonden sluiten en voor nageslacht zorgen. Tot elkaar veroordeelt door SP, PVDA, VVD, CDA, etc... Trouwens niet te hard met zijn allen aan de strohalm trekken. De wortels schijnen vaak niet al te sterk te zijn!

hoteldebotel | 25-11-07 | 22:17

geachte heer (jan was het hé?) marijnissen,
als wij uw (welliswaar uitgedaagde) reactie op de juiste waarde schatten, mogen wij toch concluderen dat er ook bij u een addertje onder het gras aanwezig is.
gezien de linkse(de kerk die u al decennialang voorstaat) interpretatie van het gegeven "integratie", die ook door u gebezigd wordt, kunnen wij vanwege uw woorden alléén maar concluderen dat u een gewéldige huichelaar en hypocriet bent!
ik ga vanaf vandaag ook voor u op zoek naar de(uiteraard figuurlijk gesproken) hóógste boom, waarin wij u, na de eerstvolgende verkiezingszege van de PVV, zullen hangen tezaam met uw mede huichel/leugen en bedrogpredekende linkse rappaljisten bos(enhandlangers) en JP(en handlagers).
gegroet(vuil stuk vreten)

koningin beatrix | 25-11-07 | 22:16

CoffeePatch&#174

CoffeePatch | 25-11-07 | 22:14

Kudt....... alleen verkeerd gespeld. Nou mierenneuqers en muggenzifters, kom er maar in.........................

PausTokkie | 25-11-07 | 22:14

De hele uitzending bekeken met dank aan @PausTokkie 25-11-07 @ 21:34,
die gastjes worden heerlijk op hun nummer gezet door de grote Leider.
"... Als je geld wilt verdienen zul je moeten werken en als je geen opleiding hebt zult je onderaan moeten beginnen net zoals iedere nederlander..."
Mocro bekkies vielen open van verbazing alsof ze het in Keulen hoorden donderen. "... Bling bling jochies worden niet gelukkig... " "Zzzeg mij dan waarom niet Jan? Antwoord ".. omdat ik al wat ouder ben en meer levenservaring heb dan jij.." Zo! Keek dat would be salafistische menneke even lelijk op z'n neus ROFLOL!!

Lekker Belangrijk© | 25-11-07 | 22:13

tenenkrommend. Ongelofelijk dat zulke mensen een tv programma mogen maken, slaat echt he-le-maal nergens op! bij mij werkt het in elk geval averechts. Niet trots op de NPS!

moe de loos | 25-11-07 | 22:11

nl.wikipedia.org/wiki/Plusminus
Plusminus komt van het Latijn en betekent in het dagelijks spraakgebruik min of meer of ongeveer.

Plusminus kan ook. Aleen ga ik er in tegenstelling tot jou geen oorlog over voeren.

PausTokkie | 25-11-07 | 22:11

Na 1 eenvoudige doch smakeloze maaltijd nog eens kijken of er iets nieuws onder de topic-zon is.
Neen het.
Behalve dan CoJoNes comment (21:36) aan Rabarbeke 'Je bent het meest irritante betweterige kudtwijf dat ik ken, maar wel leuk.''
Alles voor de komma klopt, de rest is gelul. (Leuk hè, die komma?)
Typisch geval van een volstrekt humorloze antisemitische 70-er jaren fossiele doos die hier alleen maar komt om te kloten en te downplayen.
Daarmee vergeleken is KoC nog een baken van licht - die heeft nog enige zelfspot.

nattebever | 25-11-07 | 22:11

volgende dus weer gewoon stemmen op de partij van de allochtonen:p

geintegreerde allo | 25-11-07 | 22:10

@CoJoNes 25-11-07 @ 22:00:
Ah... je bedoelt eigenlijk wisselstroom versus zwakstroom (al dan niet in overdrachtelijke zin...)

koerbagh ® | 25-11-07 | 22:06

@PausTokkie 25-11-07 @ 22:04
Hoe laat &plusmin?

CoJoNes | 25-11-07 | 22:05

Misschien komt het straks zelfs op CNN's Breaking News.

PausTokkie | 25-11-07 | 22:04

Ik zal alle media ook even mailen.

PausTokkie | 25-11-07 | 22:03

Laten we vragen of GS een plusminus-topic wil maken.

PausTokkie | 25-11-07 | 22:01

@koerbagh 2157
Jawel, maar hij bedoelt circa. Je kunt geen negatieve minuten hebben in een stroompje. Dat slechte gebruik van & plusmn irriteert me.
/nerdmode

CoJoNes | 25-11-07 | 22:00

VVD: 15 zetels
PVV: 11 zetels
TON: 20 zetels
SP : 19 zetels

Totaal 65 zetels.
Niets aan de handa dus, volgens de Hond.
n5.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&...

CoJoNes | 25-11-07 | 21:58

-weggejorist-

Lizzard | 25-11-07 | 21:57

@CoJoNes 25-11-07 @ 21:39:
Of "&# 177" (zonder spatie en aanhalingstekens) of "& plusmn" (idem), of [alt] en 0177... Dan krijg je deze: ±

koerbagh ® | 25-11-07 | 21:57

CoJoNes 25-11-07 @ 21:39
Het was voor mij een copy paste moment. Lekker profiteren van het tikwerk van anderen. Overigens zegt die tijd geen zier. Ik kan hem niet aflezen en het moment opzoeken.

PausTokkie | 25-11-07 | 21:51

Nu nog de laatste policor bastions over de streep en vrijzinnig Nederland is weer compleet....

Sikkeneur | 25-11-07 | 21:49

@Rabarberke 25-11-07 @ 21:31:
Nee, de CPN is in Noord-Oost Groningen sterk geworden ten tijde dat er 100% werkgelegenheid was. Het grote punt daar was een generatie-lange gewoonte-erfrecht. Boerderijen werden in Groningen (anders dan in Friesland) niet opgedeeld onder de zonen bij het heengaan van vader, maar de oudste zoon kreeg alles en de broers mochten verrekken. Er was werk zat voor die andere broers op de boerderij, ze plukten er alleen geen vruchten van. Zo ontstonden hele rijke herenboeren en een arme landarbeiderklasse. Tel daarbij op het recht van opstrek bij inpoldering van Waddenkwelders en je ziet aan het einde van de 18e eeuw en begin van de vorige eeuw gigantisch grote superrijke herenboerderijen en -states en arme gemeenschappen van landarbeiders. In die situatie kon het communisme onder de arme bevolking makkelijk aanslaan. Die historische ontwikkeling zou tegenwoordig niet meer kunnen want het is het Burgerlijk Wetboek immers zo geregeld dat degene die erft andere erfgenamen moet uitkopen zodat die onevenredige armoede niet meer kan ontstaan.
Pas later, toen de landbouw werd gemechaniseerd (vooral na de oorlog) ontstond er door de mechnisatie een grote werkloosheid die ook de Avébé en allerlei andere industrialisatie niet kon opvangen. Dus de hoge werkloosheid in Noord-Oost Groningen is een relatief recent verschijnsel. De armoede die het communisme daar populair maakte niet.

koerbagh ® | 25-11-07 | 21:47

@Lizzard 2142
Sjeesis, wiki ik toch Hedramoon...
Doe even een @ anders voel ik me zo dom.

CoJoNes | 25-11-07 | 21:47

Dus ook Jan kan er wat van? Alleen is ie er wel een beetje laat mee.

Klompenboer | 25-11-07 | 21:46

Wens iedereen een goede nacht toe!

Fred V | 25-11-07 | 21:46

El Santo

goede observatie

Links is in een identiteitscrisis beland. Aan de ene kant progressief met homo- en vrouwen rechten, aan de andere kant islamknuffelend. Want de laatsten stemmen op links voor de verzorgingsstaat. Echter, de laatsten zijn ook voor afbraak van homo-en vrouwenrechten (op zijn zachtst gezegd). Er lijken twee bewegingen te komen binnen links: het ware links aan de ene kant en de islamistenknuffelaars aan de andere kant. De laatste groep vindt de rechten van extremistische lieden belangrijker dan de homorechten. Wie gaat het winnen? Of spat de linkse droom uitelkaar?

Fred V | 25-11-07 | 21:45

Heb het programma even gekeken, en me kapot geërgerd aan die stomkoppen, en vind het ook onbegrijpelijk dat zulke losers zendtijd krijgen aangeboden. Net als die kudtmeiden van halal, het word zonder meer op de tv gepleurd, vakmanschap is overbodig tegenwoordig, intervieuwen hoef je niet te kunnen en je eerst voorbereiden zodat je iets weet over het onderwerp waar je het over gaat hebben: het hoeft allemaal niet meer. 'U is marokaan ? Ow, fijn, hier is een camera, maak maar een mooi prgramma'.

Zottelkopf | 25-11-07 | 21:44

-weggejorist-

Lizzard | 25-11-07 | 21:42

ergens voel ik me een bedreigde diersoort worden,ik mag tegenwoordig eens niet meer zeggen dat ik het eens ben met sommige uitspraken van de diverse politici als het gaat om de marokkaanse jongeren. is het u ook opgevallen dat er overal een EXCUUS voor te bedenken is???

Hedramoon | 25-11-07 | 21:40

@Paustokkie
Mooi educatief moment. Gebruik nou eens circa, of ca. in plaats van +-, dan klopt het tenminste en het ziet er nog uit ook.

CoJoNes | 25-11-07 | 21:39

Hehehe nu gaat links zelfs xenobashen!
"Either you're with us or against us?"

El Santo | 25-11-07 | 21:38

Wanneer begint gs nou eens over hun eigen infiltratie door de staat? Ik dacht juist dat jullie dergelijke non politiek correcte uitspraken ondersteunde maar daar is bij brusselmans weer eens niks van te merken. En kan iemand die cokehead paul de leeuw van de buis afhalen ? Thanks!

Draaitafel Demagoog | 25-11-07 | 21:36

@Rabarberke
We moeten maar eens een borrel doen in stad, hebben we binnen 10 minuten de hele kroeg leeg.
Je bent het meest irritante betweterige kudtwijf dat ik ken, maar wel leuk.

CoJoNes | 25-11-07 | 21:36

peter r de vries heeft een leuke vanavond

Rabarberke | 25-11-07 | 21:33

nattebever

Eet smakelijk

Fred V | 25-11-07 | 21:32

bogus

Amen.

Fred V | 25-11-07 | 21:31

@cojones

Ik denk in Oost Groningen de werkloosheid er al voor de (N)CPN was. Maar ze redden zich daar aardig met smokkel en zwart werk hoor.

Rabarberke | 25-11-07 | 21:31

-weggejorist-

Lizzard | 25-11-07 | 21:29

cojones

Bedankt voor je vertrouwen. Met de rest van je betoog (behalve dat je me een dwaas vindt ;-) en zo bijzonder is mijn beleving niet), ben ik het met je eens.

Fred V | 25-11-07 | 21:27

@Rabarberke 25-11-07 @ 21:24
En dat in Oost Groningen de werkloosheid het hoogst is de meest NCPN stemmers wonen. De mens is over het algemeen opportunistisch. Niks mis mee.

CoJoNes | 25-11-07 | 21:25

En dat in Limburg en Brabant de hoogste ambtelijke corruptie heerst, ook dat hebben we aan de katholieke kerk te danken.

Rabarberke | 25-11-07 | 21:24

Zo jammer! 25-11-07 @ 21:10

Ik ken het Japanse systeem niet goed. Wel geloof ik dat er in Japan geen honger is maar ook dat er keihard gewerkt wordt, ja zelfs zeven dagen per week. Daar willen bepaalde migranten wellicht niet zomaar aan.

Fred V | 25-11-07 | 21:22

@kersenflap

De Fransen hebben de katholieke kerk in 1795 gewoon monddood gemaakt door de scheiding van kerk en staat te effecturen. Daarna moest de kerk wel lief worden wilden ze niet helemaal tot de vergetelheid verdoemd worden. Kort voor die tijd was de katholieke kerk een zielige vertoning geworden, een karikatuur waarin corrupte ambtsbekleders en patjepeejers.

En tot op de dag van vandaag zijn onder de katholieke priesters de meeste kinderlokkers.

Als ik spoedeisend ben, ben jij reddeloos verloren.

Rabarberke | 25-11-07 | 21:21

@Fred V
Wist je dat ik ook mijn ernsige bedenkingen heb bij abortus? Had je niet gedacht, hè?
Maar goed, ik vind je een naieve dwaas met je religie maar ik vertrouw je wel mijn vrijheid toe. Vergeet alleen niet, dat de manier waarop jij je religie beleeft uitzonderlijk is. Het probleem van ideologiën is dat de aanhangers een superioriteitsgevoel hebben t.o.v. ongelovigen, dat maakt voor mij iedere ideologie (religie is niets meer dan een ideologie) verwerpelijk.

Als ik mij het idee zou aanmatigen, dat mijn denkbeelden mij het recht geven andersdenkenden vrijheden te ontnemen, dan mag je mij kapot schieten.

CoJoNes | 25-11-07 | 21:17

@ Fred en @ Bevert
Zolang die verzorgingsstaat in stand blijft en er van de blijverTs geen actieve aanvaarding van het "nieuwe vaderland" (model USA) is dan blijft het probleem in stand. De genoten verzorging maakt dat ontwikkeling niet loont.

bogus | 25-11-07 | 21:12

goed werk kersenflap

een maffiabaas | 25-11-07 | 21:10

Fred V 25-11-07 @ 21:09
Ik ben een voorstander van het Japanse systeem.

Zo jammer! | 25-11-07 | 21:10

Cojones en nattebever

Mee eens

Het feit dat NL een verzorgingsstaat is, heeft er inderdaad toe geleid dat allochtonen niet hoeven te integreren en weinig prikkels kregen om te werken. Mijn vrouw is reintegratieconsulente en heeft daar aan de lopende band mee te maken. Verder trekt een verzorgingsstaat een bepaald soort migranten. Een Amerikaans model was wellicht beter geweest.

Fred V | 25-11-07 | 21:09

*Eten gaat. Van eigen geld.*

nattebever | 25-11-07 | 21:09

De top spreekt zichzelf ook nog tegen;
Jan M. in NRC: “Eentje nog. Wat is er waar van dat ledenverlies van 1.700 man?”
“Waar haal je dat nou vandaan! Je kakelt maar wat, een bullshit verhaal. We hebben net zo’n klein verloop als andere jaren.”
www.nrc.nl/binnenland/article833109.ec...
Hans van H. in Trouw: “Van die 1700 zijn er maar 300 vertrokken vanwege Yildirim.”
www.trouw.nl/laatstenieuws/ln_binnenla...

PausTokkie | 25-11-07 | 21:07

nattebever 25-11-07 @ 21:05
Ergo verzorgingsstaat, men komt hier naar toe voor verzorging.

Zo jammer! | 25-11-07 | 21:06

CoJoNes 25-11-07 @ 20:55
Jij zegt het nog netjes. Als mijn zwager zijn (Hindoestaans-Surinaamse) moeder citeert, komt er taal uit over negers waar elke witman voor achter de tralies zouden belanden.

Shalome | 25-11-07 | 21:06

@ Rabarberke,
Ja, en de katholieke kerk heeft de verlichting doorgemaakt en zichzelf daarmee tot redelijke hedendaagse proporties ontwikkeld. Sterker nog: ze is er mede verantwoordelijk voor. Enkele (forse) punten van kritiek zijn er natuurlijk ook, maar goed: ieder huisje heeft zijn kruisje.

Daarmee is je (flut)betoog finaal aan flarden geschoten en kun je jezelf morgen gaan aanmelden bij het ROC voor een integratiecursus. Zeg maar dat meester Kersenflap je een spoedgeval vind.

kersenflap | 25-11-07 | 21:05

Het christelijk geloof is niet altijd op een even elegante manier verspreid door 'de kerk'. Vaak is geweld gemotiveerd door een, naar mijn inzien, valse interpretatie van de Bijbel. De executies van andersdenkenden die plaatsgevonden hebben zijn, niet in de geest van het woord van Jezus geweest. Jezus liet een overspelige vrouw vrij die in die tijd de doodstraf had moeten hebben. Hij vroeg degene die zonder zonde was de eerste steen te werpen. Wat dat betreft hebben christenen er vroeger een zooitje van gemaakt. Het slaat nergens op een andersdenkende te discrimineren. Geen mens is zonder zonde.

De meeste christenen zijn tegenwoordig vrij mak (op een enkele gek na). Ze uiten hun mening en proberen misstanden aan de kaak te stellen (zoals het doden van ongeboren baby's). De islam, daarentegen, is nog altijd agressief: terrorisme, stelen van ongelovigen toestaan, en de midden oosten crisis jegens Israel. Vrouwen worden in achterlijke regimes gestenigd als ze ontrouw geweest zijn. Homo's worden geexecuteerd of er wordt gezegd ze van de Euromast af te gooien. Veel islamieten hebben gewelddadige en achterlijke denkbeelden. Een voorbeeld was duidelijk waar te nemen toen de paus zei dat de islam een gewelddadige godsdienst was.

We kunnen dit soort lieden tot het einde toe knuffelen. Veel partijen die opgekomen zijn voor homo- en vrouwenrechten knuffelen thans de islamitische stemmer. Dit kun je uitleggen als een verraad aan hun eigen progressiviteit of als ontzettend dom en naief. Ik ben daar nog niet uit.

Fred V | 25-11-07 | 21:05

@Rabarberke 25-11-07 @ 20:56

Waarom zou iemand gaan werken en de taal leren als hij in Nederland nagenoeg vrijelijk drugs kan verhandelen en over een paar jaar mercedes kan rijden?

>>> Dat is een keus die men maakt. Ik kan er ook voor kiezen om de teringlijer uit te hangen en allerlei criminele rotzooi uit te halen zodat ik een dikke auto onder mijn reedt kan hebben. Makkelijk zat. Heeft alles te maken met achtergrond en opvoeding dat ik dat niet doe.

Maarruh, wat is je punt nou precies?

bello | 25-11-07 | 21:05

CoJoNes 25-11-07 @ 21:00
Got your point. Denk het ook.
Als NL geen verzorgingsstaat was, zou het probleem er niet eens zijn. 't Trekt alleen maar loserTs aan.
Enfin, dat is zonneklaar.
Niet iedereen begrijpt dat, terwijl je toch duidelijk een Zuid-Noord stroom ziet en niet Noord-Zuid.

nattebever | 25-11-07 | 21:05

Rabarberke 25-11-07 @ 20:56
Dat is het punt, kennelijk weten we in de BV Nederland wel waar we de grenzen moeten stellen. Rellende scholieren (waarvan we de sociale verbanden kennen en hun maatschappelijke grenswaarden) krijgen klappen. Kennelijk weten we dat ze niet buitenproportioneel zullen reageren. Van onopgevoede Mocro's weten we inmiddels dat ze onbegrensd uit hun dak gaan en slechts met gelijk, onbeheerst en grof geweld tot de orde kunne worden geroepen. Ze zijn letterlijk niet te beteugelen. Aan de verleidingen van de Westerse, vrije, maatschappij is alleen door welopgevoeden weerstand te bieden. Dat heet (innerlijke) beschaving. De handhaving zou die van de landen van oorsprong moeten zijn, tot het moment dat de persoonlijke beschaving (misschien wel uit lijfsbehoud) is ingedaald.

bogus | 25-11-07 | 21:04

@Rabarberke 25-11-07 @ 21:02
Als libertariër vind ik het nogal vervelend om met 'jullie' aangesproken te worden. Wie zijn 'jullie'?

CoJoNes | 25-11-07 | 21:04

CoJoNes 25-11-07 @ 20:55
Dat is zo. De Indo's zijn genaaid bij het leven. Moesten zelf maar bekijken hoe ze het hier moesten redden. Is goed gelukt in de meeste gevallen. Alhoewel ze het vaak moesten doen met een benauwd woninkje met twee of drie kinderen. Maar toch, de kinderen naar een goede school, en volledig geintegreerd. Taal hoefde veelal al niet, maar de gewoonten wel. Kudo's voor deze mensen.

Elisabeth2 | 25-11-07 | 21:03

wopper 25-11-07 @ 21:00
er gaat een wereld voor me open *hahaha*

Bertus Betonsloper | 25-11-07 | 21:03

@King of controversy 25-11-07 @ 21:00
Ja het doet. Gelukkig maar. Als zelfs de enige socialistische uitvreter die ik ken van dubieus allooi zou blijken, dan zou mijn wereld instorten.

CoJoNes | 25-11-07 | 21:02

beetje OT,
Najib zit nu op Ned.3 Nederlandse kindertjes te indoctrineren.

fuckje | 25-11-07 | 21:02

@cojones

Wat jullie vergeten is dat de meeste immigranten die niet zo lief zijn automatisch carriere maken in de criminaliteit. En er is nergens een land geschikter dan Nederland om carriere te maken in de criminialiteit.

Rabarberke | 25-11-07 | 21:02

Snap de ophef niet. Hij bedoelt duidelijk dat morokkers garen spinnen bij de sp, maar niets bijdragen. Als DIT een smoking gun is .. moet geheid de aandacht afleiden van iets anders, debunking, rookgordijn, whatever, met groeten uit Hoogeveen.

osgn | 25-11-07 | 21:01

@nattebever 2055
Wees maar gerust mijn kind.
Een immigrant die zelf z'n broek kan ophouden denkt wel 10 keer na, voordat ie dat in Nederland gaat doen. Zouden we die regel met terugwerkende kracht invoeren, was het hier én rustiger én aanzienlijk welvarender.

CoJoNes | 25-11-07 | 21:00

@ CoJoNes 20:47
M'n eerste post was dat Jan een nationalist was, een socialist en opeens de grootste vriend van menig GS reaguurder. Beantwoordt dat je vraag?

King of controversy | 25-11-07 | 21:00

@kersenflap

De biblebelt is nu achterlijk, maar dat was maar een tiende van mijn betoog. De rest van de ellende die ik noemde was de 'verdienste' van de katholieke kerk.

Rabarberke | 25-11-07 | 21:00

Rabarberke 25-11-07 @ 20:56
That's the spirit, Rabarbeke!
Waarom zou iemand gaan werken, als hij ook met misdaad z'n geld kan verdienen.
'k Wist niet dat je zo naar moslims keek. 't Maakt veel van je vorige comments overbodig.

nattebever | 25-11-07 | 21:00

@ Bertus Betonsloper 25-11-07 @ 20:54

*de leverancier van plofkippen*
*de djinn devils*

wopper | 25-11-07 | 21:00

The eimer 25-11-07 @ 20:54
Heb je er wel goed op gekeken?

PausTokkie | 25-11-07 | 20:57

@bogus

Prima, maar waar is de handhaving dan ook in islamitische handen, dat ze hun gang maar kunnen gaan?

Waarom zou iemand gaan werken en de taal leren als hij in Nederland nagenoeg vrijelijk drugs kan verhandelen en over een paar jaar mercedes kan rijden?

Rabarberke | 25-11-07 | 20:56

Je zou bijna hopen dat de 622 jaar die de Islam achterloopt op het Christendom, zonder de fouten die in de ontwikkeling van het Christendom gemaakt zijn, snel worden ingelopen. Zoals het nu gaat, met een uitputting van de grondstoffen die de feodale heersers van de Islam verzuimen te verdelen, komt er nog grootschalige ellende op ons af.

bogus | 25-11-07 | 20:56

CoJoNes 25-11-07 @ 20:51
Daarover verschillen wij dan van mening. Ik vind het totaal vanzelfsprekend dat een immigrant z'n eigen broek ophoudt. Als ze dat al niet kunnen, dan is het wat mij betreft gelijk oprotten.
Wat verdere immigratie betreft: ik vind NL vol zat. 't Is een van de dichtstbevolkte landen op aarde en ik vind het nog wel leuk om hier en daar nog eens wat ongestoord te kunnen lopen of wat ook. Wat nu al bijna nergens meer kan.
Zie niet veel in een omtovering tot Singapore.

nattebever | 25-11-07 | 20:55

@Elisabeth2 25-11-07 @ 20:47
Ze hadden geen last van ons. Er was ze van alles beloofd, ze zagen dat ze niet op de overheid hoefden te rekenen toen ze eenmaal hier waren en hebben de verantwoordelijkheid voor zichzelf genomen.

Ze zijn genaaid, ongetwijfeld, maar ze verdomden het om slachtoffer te worden. De integratiedrang was zo groot, dat ze hun kinderen adviseerden om zo blond mogelijk te trouwen. Blend in en wordt gelukkig, allemaal met het idee dat het hier kon.

CoJoNes | 25-11-07 | 20:55

Rabarberke 25-11-07 @ 20:47

Niemand ontkent hier de achterlijkheid van de biblebelt. Sterker nog, als je een beetje frequent meeleest zie je dat ze regelmatig onderwerp zijn van (zelf)spot: een zeer belangrijke eigenschap in een democratie. Helaas ontbreekt het moslims aan iedere vorm van zelfspot en zelfreflectie en daar gaat het dan ook regelmatig mis.

Verder is de biblebelt niet representatief voor Nederland. Nooit geweest ook.
Ik raad je echt aan om je schoolgeld terug te gaan vragen: je leraar heeft een waardeloze prestatie geleverd. Vat en zeker zo'n geitenwollen sok met een FNV-mok die liever dia's ging kijken dan onderwerpen als vaderlandse geschiedenis en de holocaust te behandelen.

kersenflap | 25-11-07 | 20:54

Fakhak 20:51:
SP Transparant is een door de SP gecontroleerde beweging.
Volledig in het zicht van die partij en geinfiltrreerd door die partij.
Nou jij weer.

The eimer | 25-11-07 | 20:54

wopper 25-11-07 @ 20:39
*nu in een poging tot dichterlijk meesterschap allerlei combi's probeert: shitlam.. uh.. uh... *

Bertus Betonsloper | 25-11-07 | 20:54

@hawaii-nld

In Nederland word je niet rijk van hard werken, want de fiscus pakt doorgaans het meeste af. De mensen die met hard werken rijk worden zijn er slechts weinig. In Nederland word je rijk door anderen op te lichten. Ik noem Nina Brink, Maurice de Hond (meesteroplichter en charlatan (geheel toevallig joods), newconomy), Cees van Luijk, Cees van der Hoeven, Tjibbe Joustra (Fries, geboren leugenaar), Joan de Wijkerslooth (corrupt), Dato Steenhuis (corrupt).

Zit geen moslim tussen trouwens...

Rabarberke | 25-11-07 | 20:53

Voor een keer ben ik het met Maorijnissen eens. Marokkanen willen niet integreren, ze willen geen contributie betalen. Vanuit zijn standpunt heeft Jantje de lasser volkomen gelijk.
Ik vond het ook wel mooi hoe Maorijnissen een aantal sprookjes met betrekking tot de Marokkanen onderuit haalde. Dus bij hoge uitzondering +1 kuddo voor Jan

Weisse rose | 25-11-07 | 20:53

@nattebever 25-11-07 @ 20:47
Ik ben een enorme voorstander van immigratie. Kom maar, wees welkom, maar wel zelf je broek ophouden. Het zal mij m'n reet roesten waar iemand vandaan komt, als ie maar de intentie heeft om hier z'n zelf verdiende geld uit te geven en geen ideologiën probeert te laten wortelen die anderen in hun vrijheid beperken.

@Rabarberke
Zoals ik al zei: It's the religion...

CoJoNes | 25-11-07 | 20:51

The imer @ 20:44,

SP Transparant is juist TEGEN Marijnissen. Kom op jongen, stel me niet teleur laat zien dat de gemiddelde reaguurder meer verstand heeft in zijn pink dan Marijnissen in zijn hele lichaam... :P

Fahhak | 25-11-07 | 20:51

Elisabeth2 25-11-07 @ 20:47
Volgens mij bedoelde CoJoNes dat juist...

klauwkikker | 25-11-07 | 20:49

Ja, Jan doe er wat aan, want we zijn zulke achterlijke SPers dat jij het maar moet regelen en ons moet leiden naar het Beloofde Land zoals in Noord-Korea of Cuba of straks ook Venezuela!

PausTokkie | 25-11-07 | 20:49

@Fahhak 25-11-07 @ 20:37
die Sonja (zus van Anja?) haalt alles weg wat positief is over Jan Marijnissen lijkt het, niet écht transparant wat dat betreft.

Onderbuik | 25-11-07 | 20:49

Marijnissen heeft veel geleerd van Wilders.
Goed zo Marijnissen; zo doorgaan!

Bijstandtrekker | 25-11-07 | 20:48

CoJoNes 25-11-07 @ 20:44
Indo's hebben we helemaal geen last van gehad. Zij hadden meer last van ons. Kwamen hier in de jaren vijftig berooid aan en kregen geblokte sokken om aan te trekken tegen de kou.

Elisabeth2 | 25-11-07 | 20:47

Elisabeth2 25-11-07 @ 20:42
Ik heb alleen maar problemen met moslims, niet met Surinamers, Chinezen, Molukkers of god weet wat.
Je bagatelliseert het moslimprobleem enorm. 't Is incompatible met het Westen, wat niet geldt voor die andere volkeren. Al ben ik er geen voorstander van dat we de halve wereld naar ons reeds dichtbevolkte landje toehalen. De massale immigratie van Surinamers destijds vond ik ook geen goed idee, maar niet omdat het Surinamers waren. Zijn trouwens uitstekend en in no time geintegreerd - de mocro's waren hier eerder en 't is nog steeds een treurniswekkende baggerzooi.

nattebever | 25-11-07 | 20:47

@King of controversy 25-11-07 @ 20:46
OK, stel dat je gelijk hebt, extrapoleer dat eens naar Marijnissen.

CoJoNes | 25-11-07 | 20:47

@kersenflap

Je moet eens in een gereformeerd dorp gaan kijken. De verworvenheden in Nederland zijn toch meer te danken aan de verlichting en het humanisme en alles wat daarvoor was, was kleingeestig en achterlijk. Heksenvervolgingen, kruistochten, martelingen, inquisities, ophangingen, de achtervolging van wetenschappers, verketteren van andersdenkenden en ga zo maar door.

Maar misschien heb jij op de school met de bijbel gezeten.

Met het christendom als persoonlijk geloof is weinig mis, maar met de wijze waarop de kerken het hebben verspreid is veel meer mis dan met die hele islam.

Rabarberke | 25-11-07 | 20:47

Marijnissen heeft gelijk.....
Maar waarom moeten 2 marokkanen uitzoeken hoe je hier rijk kan worden ??
Gewoon HARD WERKEN !! maar ja, daar zijn ze vies van. !!!
En wat er gebeurt als moslims aan de macht zouden komen hier ?? Dan zou nederland LEEGLOPEN en binnen de korste keren zou er geen auto of fiets meer rondrijden hier, allemaal gejat of afgebrand..

hawaii-nld | 25-11-07 | 20:46

@Elisabeth2 25-11-07 @ 20:42
Je hebt helemaal gelijk.. Over een paar jaar klagen we ons suf over de Polen, Roemenen en Bulgaren..

klauwkikker | 25-11-07 | 20:46

@ Lizzard 20:10
ik constateerde ook alleen maar dat Shalome, de immer peop pratende, dezelfde retoriek gebruikt. Dat maakt haar op zich niet zo gevaarlijk, maar het feit dat zij dit combineert in haar hersens met het idee om groepen te straffen, dan wordt het wat anders. Het is de combinatie, de optelsom.

King of controversy | 25-11-07 | 20:46

Rabarberke 25-11-07 @ 20:28

Over moslims: ze zijn werkschuw, An en Sal demonstreerden dat op TV, ze zijn gewelddadig, zie Slotervaart, de koran is een haatboek, dat is niet zozeer het probleem, de bijbel is ook geen onschuldig boekwerkje alleen de christenen hebben een verlichting en hervorming doorgemaakt die veel van de oude boek relativeert. Hun profeet is een pedofiel, hetgeen moeilijk te ontkennen is met zijn 9 jarige bruid.

De berbers zijn primitief en niet aangepast en dat komt omdat zelfs generatie 3 nog niet beter is opgeleid dan de gemiddelde hollander. Ze weigeren zich aan dezelfde regels en wetten houden als jij en ik. Het is moeilijk om het onderscheid te blijven maken tussen de goedwillende meerderheid en het tuig. Dat moeten ze zelf doen, tot die tijd ogaat alles over een kam.

bogus | 25-11-07 | 20:45

@Elisabeth2 25-11-07 @ 20:42
De Indo's? Of is dat nou vervelend en valt je theorie in stukjes uiteen?

CoJoNes | 25-11-07 | 20:44

@Rabarberke 25-11-07 @ 20:28:
Je richt je tot de verkeerde. Als ik de islam bekritiseer pik ik er geen groepje uit op basis van afkomst, maar doe ik dat op inhoudelijke gronden. En ik zal niet nalaten daarbij de achterlijke Anatoliërs, de zogenaamde Palestijnen en het Iraanse geboefte erbij betrekken. Je misselijke vergelijking en gewezel om je antisemitisme salonfähig en als omgekeerde stijlfiguur neer te zetten overtuigen allerminst. En ja, ik hou een religie/ideologie en cultuur verantwoordelijk voor abject gedrag. Overigens niet alleen de islam en berber-cultuur maar evengoed het geloof van het socialisme en de gedoog-, knuffel- en bagatelliseercultuur alsmede het jarenlange segragatiebeleid van de socialistische bestuurderen van dit land die er net zo hard voor zorgt dat het gierend uit de klauwen loopt met abject gedrag. Sue me.

koerbagh ® | 25-11-07 | 20:44

Fakhak 20;37:
Wat hadden ze daar dan verwacht van GS?
Dat het precies zulk klapvee zou zijn als die zombies op die laatste partijvergadering?
Fout gedacht, NL zit niet te wachten op een communistische regering.

The eimer | 25-11-07 | 20:44

Hahahaha, die communist met z'n Kelder en polootjes..............

PausTokkie | 25-11-07 | 20:43

nattebever 25-11-07 @ 20:36
Ik hoop dat die keten ook blijven staan. Heeft geen zin ze op te blazen. De enige goeie comment die ik hier heb gezien kwam van Bigi Bana Boy een tijdje geleden. Dat er in NL altijd last is geweest van buitenlanders. Eerst de Turken, toen de Surinamers, nu de Marokkanen. Heeft even tijd nodig. En ja, je hebt last van die pleurisgasten, maar dat heb je ook van NL-kudtjongens.

Elisabeth2 | 25-11-07 | 20:42

Wat is dit voor een belachelijke site?! De woorden van Jan worden compleet uit z’n verband gerukt. Waarom wordt dat geluidsfragmentje hierboven meteen afgekapt? Juist! Hij heeft zeer waarschijnlijk een toevoeging gegeven wat er natuurlijk weer wordt uitgeknipt door de moderne fascisten die deze site maken.

Het zal me niet verbazen als dit weer één of ander Geenstijl-offensief is; alles wordt er geprobeerd om alles wat links is af te zeiken..

Jammer dat het deze kant op gaat met deze maatschappij, als het aan Geenstijl ligt lopen we over een aantal jaren allemaal rond in polootjes, praten we net als Jort Kelder en hebben we geen respect voor onze gekleurde medemens..

JAN DOE ER WAT AAN!!

***Mensen die Marijnissen opeens helemaal zien zitten, stuur een adhesiebetuiging naar [email protected] , of wanneer je ook nog van censuur houdt, probeer het hier eens: www.janmarijnissen.nl Jan is dol op lovende woorden, let maar op. Of beter nog: word lid!***
***groeten van Sonja***

Reactie van Communist — 25.11.07 @ 21:29

PausTokkie | 25-11-07 | 20:41

Rabarberke 25-11-07 @ 20:39,
Wat is er mis met het jodendom?

kersenflap | 25-11-07 | 20:40

Een kabinet Wilders/ Marijnissen is weer een stap dichterbij gekomen!

Bijstandtrekker | 25-11-07 | 20:39

@ Bertus Betonsloper 25-11-07 @ 20:34

'Dichterlijke' vrijheid.. pislam/knoran/mo-de-pro/religion of pieces.. altijd met kleine letter.
Veul minder stuitend ziekelijk erg dan 'Behead those infidels wherever ye find them'.

wopper | 25-11-07 | 20:39

@kersenflap

"Zelfs zo goed, dat je van de meeste mensen met een joodse achtergrond/geloof niet eens doorhebt dat ze joods zijn."

Totdat je eens in hun nabije werkomgeving gaat kijken en plots ziet dat ze 't allemaal zijn. Nu is dat vooral een verschijnsel in de VS.

Rabarberke | 25-11-07 | 20:39

@Rabarberke 25-11-07 @ 20:34
Ik had het kunnen weten. Tunnelvisie is wel zo makkelijk als je het verdomd om je standpunt te heroverwegen. Mijn stapeltje op donderdag: Elsevier, VN, de groene, HP en Opinio.
Geneer ik me niet voor.

CoJoNes | 25-11-07 | 20:39

CoJoNes 25-11-07 @ 20:36
Zie ik in hem toch nog wel een bruikbare idioot, zolang het duurt.

nattebever | 25-11-07 | 20:38

Rabarberke 25-11-07 @ 20:32,
"Wat heeft het christendom bijgedragen?"
Heb je geen geschiedenis gehad op je Vmbo?
Onze welvaart, handelsgeest, mentaliteit: vloeien allemaal voort uit het christendom. Natuurlijk valt ook van dit geloof veel te zeggen, maar het is tot op de dag van vandaag nauw verbonden met wie wij zijn als Hollanders.

kersenflap | 25-11-07 | 20:38

Hey,

GeenStijl reaguurders voeren toch geen offensief uit op SP Transparant he? Een linkse zeikerd daar begint er over te klagen.....

Fahhak | 25-11-07 | 20:37

Rabarberke 25-11-07 @ 20:32

Lees je voor 'islam' 'islamieten'.
Wordt het misschien wat duidelijker.
Religie is kudt ja, maar dit land is, anders dan sommigen denken, opgebouwd door christenen, joden en atheisten en wordt door islamieten alleen maar afgebroken.
't Enige opbouwende dat ik zie, is de bouw van (nog niet gebombardeerde) mosketen.

nattebever | 25-11-07 | 20:36

@nattebever 25-11-07 @ 20:29
Kijk, Jan is een socialist en dus voorstander van herverdeling van welvaart (lees: geld). Als je wilt herverdelen, moet je wel wat te verdelen hebben en Jan zegt expliciet dat Marokkanen profiteren en niet bijdragen. Die verdomde maroks beroven zijn stemvee van het geroofde geld waar zij recht op hebben. Jan deelt de taart liever met minder mensen en heeft zoveel mogelijk productieven.

Als Jan het geld bij jou en mij komt halen, wil Jan dat het naar zijn electoraat gaat en daar zitten verdomd weinig mocro's bij.
Nationaal Socialistisch Machiavellisme... brrrrr.

CoJoNes | 25-11-07 | 20:36

De ellende zit in elk ras. Geen uitgezonderd Het is wel zo dat bepaalde ideologieen nl.wikipedia.org/wiki/Ideologie vanuit religie of politiek een probleem kunnen vormen als ze overgaan in fundamentalisme en/of geweld.

PausTokkie | 25-11-07 | 20:35

nattebever 25-11-07 @ 20:31,
Agree!
Joden passen zich doorgaans perfect aan. Zelfs zo goed, dat je van de meeste mensen met een joodse achtergrond/geloof niet eens doorhebt dat ze joods zijn. Sabbat, joodse rituelen en andere persoonlijke zaken vieren ze in besloten kring waarbij iedereen welkom is, maar niemand er ongevraagd last van heeft. Zo hoort het!

kersenflap | 25-11-07 | 20:35

wopper 25-11-07 @ 20:28
Helemaal mee eens... *maar wat is dat toch steeds, dat pis...*

Bertus Betonsloper | 25-11-07 | 20:34

@cojones

Ik denk niet dat iemand hier gaat toegeven dat ie Elsevier leest.

Rabarberke | 25-11-07 | 20:34

Waarom zou de islam iets bijdragen? Wat heeft het christendom precies bijgedragen hier? Wat heeft het jodendom bijgedragen?

Helemaal geen zier. Religie polariseert en verdeelt, meer niet. Maar dat is niet voorbehouden aan de islam, dat geldt voor elke religie.

Rabarberke | 25-11-07 | 20:32

Heeft iemand het artikel in Elsevier van twee weken gelezen over 'Onze Marokkanen"? De conclusie was dat Marokkanen betere intenties hebben dan Turken. Vond ik opvallend. Daarnaast hebben Mocro's meer autochtonen in hun sociale netwerk dan Turken.

Dus, Rabje, mijn conclusie is en blijft "It's the religion, stupid!".

CoJoNes | 25-11-07 | 20:32

Rabarberke 25-11-07 @ 20:28
Je kunt de joden er rustig buiten laten hoor, ook al worden die hier en daar genoemd.
't Is een nijver volkje, intelligent ook.
Daarin onderscheiden zij zich zeer sterk van de door jou genoemde rifapen.

nattebever | 25-11-07 | 20:31

CoJoNes 25-11-07 @ 20:23
Wat vind jij er precies 'eng' aan? Macchiavelli zou er het zijne van denken.

nattebever | 25-11-07 | 20:29

Nog nooit heeft hier iemand kunnen vertellen wat de bijdrage van de islam aan NL is geweest, terwijl we er wel veel last van hebben.
@ nattebever 25-11-07 @ 20:18

Bijdrage v/d pislam: toenemend bewustzijn bij velen dat deze zich superieur voelende cult te lang, te veel en te vaak in het nieuws is, slechts walging en verzet oproept ende never nooit zal rusten de wereld voor de maangot te veroveren als het de kans krijgt. En die kans moet met alle middelen bestreden worden, zolang er geen Verlichting in eigen gelederen plaatsvindt.

wopper | 25-11-07 | 20:28

@koerbagh

Die stellingname was provocatief en succesvol. Het ontmaskerde jou als een ideale cast voor de hoofdrol in de Koopman van Venetie. Ik kan ook de namen van het Manhattan project neerplempen, de mensen die ons de atoombom hebben gebracht, allemaal joods (toeval) en een enkele vrijmetselaar (toeval).

Een ieder kan vrijelijk en publiek alle moslims zwart maken omdat hij/zij vorige week last had van wat randgroepjongeren en zodra iemand het over joden gaat hebben moet hij uitkijken wat hij zegt, want voordat je 't weet staat iemand met zijn vinger te wijzen en "antisemitisme" te krijsen.

Over moslims mag alles gezegd worden: ze zijn werkschuw, gewelddadig, de koran is een haatboek, hun profeet is een pedofiel etc. etc.

Beledigen tot op het bot mag. Terecht of onterecht, het doet er niet toe.

De berbers zijn misschien wat primitief en wat minder aangepast en opgeleid dan de gemiddelde hollander, maar ze moeten zich aan dezelfde regels en wetten houden als jij en ik. En doen ze dat niet, dan is het de door hoogopgeleiden zoals jij en shalome om ze tot de orde te roepen. Als dat systeem niet deugt, dan moet je daar gaan janken en niet alle moslims voor de gedragingen van een select groepje verantwoordelijk gaan houden.

Zodra hier over rifapen gesproken mag worden alsof het een soort tweederangs mensen zijn, zolang neem ik hier de vrijheid om diezelfde vrijheid van meningsuiting te misbruiken om de edele daden van onze krombeneusde sjacheraars te ridiculiseren.

Rabarberke | 25-11-07 | 20:28

Rabarberke 25-11-07 @ 20:13

Integratie betekend meedoen, je aanpassen, de taal leren, of gewoon je bek houden en zorgen dat anderen geen last van je ondervinden omdat jij toevallig een anti-westerse cultuur aanhangt. Aangezien dat laatste vrijwel onmogelijk is en het eerste alleen maar plaatsvind d.m.v multiculturele poppenkast , geloof ik er niet meer in. Er is teveel gebeurd.

kersenflap | 25-11-07 | 20:26

Hier hebbie weer +1 kudo'tje erbij..

geilaard | 25-11-07 | 20:26

Het standpunt van Marijnissen is in de SP niet nieuw.
Zie het artikel "Marijnissen vliegt (rechts) uit de bocht" op Sargasso, reactie van Elke 31-03-2007 20:14
www.sargasso.nl/archief/2007/03/31/mar...
waarin de SP-brochure "Gastarbeid en Kapitaal" uit 1983 wordt genoemd, met passages over immigranten die hier zouden worden weggejorist.

Zoetwaterpanharing | 25-11-07 | 20:26

Amsterdam 20;20:
Ik zie het ook zo dat Lange Jan die paar allochs in zijn partij naar de pvdI wil lozen. Nou en die partij verzuipt in ( en met) dat volk.
Rottige achterbakse streek van Jan, toch?

The eimer | 25-11-07 | 20:25

Het_leuke_zuiden 20:11: Lingo?

Willem H. | 25-11-07 | 20:24

Moet je verdraagzaam zijn tegenover onverdraagzamen, als die onverdraagzamen zich ook nog eens 'beschermd' weten door een krankzinnig, in hun ogen heilig boekieboekie?
Denk het niet.
Ieder weldenkende mens begrijpt dat de islam en het seculiere Westen niet samengaan en ook nooit samen kunnen gaan. Van de islamieten zou je dan moeten verlangen dat ze hun godsdienst opgeven (wat ze, uiteraard, niet willen) en van het Westen dat ze godsdienstwaanzinnigen in hun midden opnemen, of er niets aan de hand is, en dusdoende de klok weer een eeuwtje of drie terugzetten.

nattebever | 25-11-07 | 20:23

Heb niet alle comments gelezen en op het gevaar af hier in herhaling te vallen mijn nimmer bescheiden mening.

De uitspraak van Marijnissen an sich vind ik niet zo schokkend. Manoevreer iemand in de juiste positie en hij doet zijn uitspraken net iets stelliger om de aandacht op te eisen. Zo werkt dat.
Wat wel opvallend is, is dat zo'n uitspraak altijd de kern raakt van iemands denkbeelden. Als je dan een afweging maakt tussen de ideologie van Wilders (het kapitalisme) en die van Marijnissen (het socialisme) vind ik zo'n uitspraak van Jan M een stuk enger dan van Geert W. Jan heeft de geschiedenis tegen, zeker als je weet dat Jan jarenlang de (communistisch) socialistische leiders en landen als voorbeeld heeft gezien.

CoJoNes | 25-11-07 | 20:23

Lekker makkelijk scoren noem ik dat. Veel allochtone kiezers heeft de SP niet, die zitten immers bij de PvdA. Deze zal hij dus niet verliezen.<br>
Nee, de achterban van de SP is "Jan met de boerenpet" en blijkt gevoelig voor "rechtse" retoriek uit de PVV hoek. Met alle commotie van de afgelopen tijd is iedereen de marokanen meer dan zat.<br>
1-0 voor Jan.<br>

Amsterdance | 25-11-07 | 20:20

@ Superjan,
Als je in de grachtengordel woont kan ik me voorstellen dat je er weinig last van ondervind.

Maar goed, mijn boilingpoint is al lang bereikt bij dit volk. Een combinatie van criminaliteit, misselijk makend gedrag en onbeschoftheid waar de honden geen brood van lusten heeft er voor gezorgt dat ze wat mij betreft linea recta kunnen vertrekken. Als dat discriminatoir is: het zij zo. Ik troost me dan maar met de gedachte dat ik gek ben op lekkere Surinaamse vrouwen.

kersenflap | 25-11-07 | 20:20

't Heeft er alle schijn van dat de gemiddelde GS-commenter niet extreem blij is met de cultuurverrijking die ons is gebracht door de rifapen.
Dan zou ik denken, temeer omdat dat een gevoelen is dat breed gedragen wordt in de NL-samenleving, om die mensen, die moslims, een fijne exit-kaart te geven.
Nog nooit heeft hier iemand kunnen vertellen wat de bijdrage van de islam aan NL is geweest, terwijl we er wel veel last van hebben. Heerlijk, te bedenken dat je bewaking nodig hebt als je je grievend (dat alleen al) uitlaat over de islam. Misschien mogen alle islam-fans wel mee naar het Grote Arabische Rijk. Eens kijken hoe lang ze het daar uithouden.

nattebever | 25-11-07 | 20:18

Geweldig. Ab en Sal is een leuk programma. HEERLIJK om "onze" Jan zo makkelijk op de kast te zien zetten. Waar het hart vol van zit .... En nu de rest van de zogenaamde moreel superieuren ontmaskeren. Ab en Sal, ga ervoor!

hoteldebotel | 25-11-07 | 20:16

@superjan
Je wordt een beetje genuanceerd, superjan, en je weet dat de nuance killing is voor een constructieve oplossing.
We hebben het er dinsdag wel over, hehehe.

CoJoNes | 25-11-07 | 20:14

@the elmer> heel erg, maar je hebt helemaal gelijk.

superjan | 25-11-07 | 20:14

@kersenflap

Wat vind jij dan integratie van moslims? Dat een islamitische slager varkensvlees gaat verkopen, dat een shoarmaboer een haringkar begint en dat Najib Amali grappen op het niveau van Andre van Duin gaat maken?

Rabarberke | 25-11-07 | 20:13

SP
NSP
NSDP
NSDAP
Zie hier de evolutie van de de toekomstige SP. Overigens heeft hij wel een punt

Het_leuke_zuiden | 25-11-07 | 20:11

@kersenflap> Ik heb gewoon die negatieve ervaring niet. OK, een keer toen ik aan de prinsengracht woonde liep er een ventje langs die "hamas hamas alle joden aan de gas riep." Maar voor de rest.. In de sportschool op het werk, in de stad in het de mirandabad... echt nog nooit gezeik met mocro's gehad. Nu ben ik wat groot uitgevallen, maar ook in mijn omgeving is verbluffend weinig gezeik met mocro's te vinden. Ik hoop dat het zo blijft. Overigens beste kersenflap, vind ik wel dat we eens moeten stoppen met die import van mensen hier of ze nou paars of geel of bruin zijn. Dit land is overvol. En we hebben niemand meer nodig.

superjan | 25-11-07 | 20:11

kersenflap 20;00:
Allochtonen zijn door linksch in een slachtofferpositie gemanouvreerd.
Door betutteling en afscherming zijn nu totaal ongeschikt een zinnige bijdrage te leveren in onze maatschappij. Dat blijkt ook aan die 50 % niet werkenden onder die groepen. Dat zijn trouwens ook nog eens geflattterde CBS cijfers door bepaalde allochtonengroepen na generaties als Nederlander te betitelen. Beschamend is die cijfers door linksch geminimaliseerd of ontkend worden.

The eimer | 25-11-07 | 20:11

Rabarberke 25-11-07 @ 20:00
Nee meid, het koloniseren hebben wij niet zowat uitgevonden. Pak eens wat geschiedenisboekjes over de mensheid en kom dan als je wat wijzer bent over volkeren en veroveringen weer eens aanwippen.

Shalome | 25-11-07 | 20:10

-weggejorist-

Lizzard | 25-11-07 | 20:10

@Rabarberke 25-11-07 @ 20:00:
Volgens mij worden de OPEC-landen redelijk betaald voor de grondstoffen die uit de bodem komen van landjes waar toevallig historisch gezien moslims wonen. Aardolie is niet echt te beschouwen als een islamitische verdienste, lijkt me.
Voor het overige QED...
Plemp nog eens keer die namen van 50 joodse *kuch* "sleutel-posities" in de regering Clinton, om die joodse samenzwering aan te tonen. (Clinton... Je weet wel... deze man in het midden: content.answers.com/main/content/wp/en... )

koerbagh ® | 25-11-07 | 20:09

Misschien is er ooit wel 1 ras. Prima dan zo. Kudt racisten!

PausTokkie | 25-11-07 | 20:09

@ Rabarberke,
Neem me niet kwalijk, maar als er een groep mensen moslims alle kansen (hebben) (ge)geven zijn het de ambachtslieden wel. Ik kan me goed voorstellen dat ze na de zoveelse rifkikker die er met het materiaal vandoor ging de buik wel een keer vol hebben.

Het is klaar, over. De integratie van moslims is mislukt en zal ook nooit slagen. Wat rest is verdere segregatie die uieindelijk kan ontaarden in een burgeroorlog. Om dat voor te zijn, meten we ze z.s.m het land uitzetten en actieve remigratie stimuleren.

kersenflap | 25-11-07 | 20:08

Ach de Polen zijn straks natuurlijk aan de beurt. Ze zullen wel weer beticht worden van rijden onder invloed, vrouwen slaan, stelen, smokkelen, zwartwerken.... noem maar op.

Rabarberke | 25-11-07 | 20:08

911 25-11-07 @ 19:49
De starheid van die oude geschriften van 12, 13 eeuwen geleden is stuitend. Het is evenwel een teken aan de wand dat de woestijnvolkeren deze nooit hebben geëvolueerd. Europa is een continent van vooruitgang, zij willen stilstand. Kun je al zien aan de tekeningen van de Egyptenaren: 43 dynastieën lang veranderde er niets omdat ze simpelweg geen enkele verandering willen.
Indertijd zwierven talloze profeten door de woestijn: het oorlogsgekrijs van Mohammed was precies datgene wat ze wilden oppikken. Mensen vormen immers zelf hun godsdienst; het is geen bovennatuurlijk gezanik waar opeens iedereen anders van wordt.
De starheid van de islamitische woestijnvolkeren zal nooit te rijmen zijn met de innoverende westerlingen.

Shalome | 25-11-07 | 20:08

Rabarberke 25-11-07 @ 20:05
Omdat-ie geen Marokkaan is?

nattebever | 25-11-07 | 20:07

Fahhak 25-11-07 @ 19:54
Ja, ik ben ook een nl.wikipedia.org/wiki/Kosmopoliet
Toch is ieder mens weer anders. Ik kan een Chinees wel onderscheiden van een Westerling. We zijn toch met meerdere rassen, zoals we meerdere nationaliteiten op deze wereld kennen. Toch is dat voor mij niet van belang. Het gaan mij om het gedrag. En niet om het uiterlijk, ras, land, afkomst, cultuur etc waarop ik iemand beoordeel.

PausTokkie | 25-11-07 | 20:07

Trouwens, even OT, waarom slaat zo'n kudtagent met een knuppel op een demonstrerende scholier in? (Nld 1 journaal)

Rabarberke | 25-11-07 | 20:05

en al die marokkaantjes ieder keer maar jammeren en jeremiëren waarom ze toch zo gehaat zijn en als stront worden behandeld,.....

Wat me nog het meest opvalt aan die type's is dat op welke manier ze ook in het nieuws proberen te komen,.... zich zonder alteveel moeite ieder keer weer als losers de buhne weten te verlaten.
De oplossing, voor elke Pool die 0031 binnenkomt,..... tien marocjes richting rif.

@xel | 25-11-07 | 20:05

@Kersenflap

Solliciteer jij eens even lekker met een marokkaanse naam bij een timmerbedrijf of zo... word je ook wakker.

Rabarberke | 25-11-07 | 20:03

Puur populisme. Dit soort statements zijn tegenwoordig zo ingeburgerd dat dit alleen maar Kudos oplevert. Hattie drie jaar terug niet geroepen. Is echt wel over nagedacht door de grote man hoor!

Willem H. | 25-11-07 | 20:01

superjan 25-11-07 @ 19:21,
Met alle respect Super jan, maar volgens mij weet jij ook donders goed dat de meerderheid niet werkt en een broertje dood heeft aan de NL maatschappij. Dat baseer ik op zowel eigen ervaring en de keiharde cijfers.
Ze zullen er ongetwijfeld zijn, die paar moslims die werken en studeren, maar het valt in het absolute niet bij de overgrote meerderheid die er een zootje van maakt. Bovendien pakt van die zogenaamd opgeleide moslims niemand de handschoen op om de eigen gemeenschap aan te spreken op haar gedrag. Een treffend voorbeeld daarvan zijn deze Ab& Sal.

Moslims krijgen alle kansen: opleiding, participatie op de arbeidsmarkt en integratie. Even zo vaak verkloten ze het doelbewust om vervolgens met de (door de PvdA ondersteunde) vinger naar de maatschappij te wijzen die zogenaamd discrimineert. Het is wel een keer mooi geweest nu.

Je kunt eeuwig blijven doorgaan met het roepen dat ze echt niet allemaal zo zijn, maar de realiteit haalt je op een bepaald moment gewoon in. Antillianen, Molukkers,, Chinezen, Surinamers: u bent welkom. Moslims: pleur alsjeblieft z.s.m uit eigen beweging op. Zo niet, dan ben ik gaarne bereid om ze daar (op electorale wijze) een handje bij te helpen.

kersenflap | 25-11-07 | 20:00

@Koerbagh
"Één van de wezenlijke verschillen tussen joden en islam is dat het jodendom als religie en de joden als volk (religieus of niet) geen fascistische wereld-dominantie nastreven en je van joden niet kan zeggen dat ze parasiteren op anderen of dat in de geschiedenis ooit wel gedaan hebben. Althans je kan wel beweren, alleen niet hard maken"

Parasiteren op anderen? Volgens mij komt de meeste olie waar wij hier benzine van rijden bij moslims uit de grond. Dankzij die 'parasieten' draait de economie hier nog.

In Nederland parasiteert iedereen op kosten van de samenleving, niet alleen marokkanen. En in ons roemrijke verleden (VOC?) hebben wij het parasiteren en koloniseren zowat uitgevonden.

En ik zal nooit zeggen dat joden werelddominantie nastreven omdat het feit dat ze bijna allemaal in sleutelposities bij overheden zitten niets te maken heeft met hun geloof. Een moslim daarentgen streeft per definitie naar wereldheerschappij, ook als hij een bushokje vernielt.

Met joods zijn is niets mis, maar je kunt als niet jood ook een te groot keppeltje op je hoofd hebben, zodat je zicht belemmert wordt.

Rabarberke | 25-11-07 | 20:00

King of controversy 25-11-07 @ 19:45
Dat kan elke blinde bever je ook wel vertellen.
't Geloof is totale flauwekul en eigenlijk geloven ze er geen kloten van.
Alleen jammer dat ze in de praktijk doorgaans wel doen alsof ze geloven, en dan vooral richting andersdenkenden. Sorry, denkenden.
Ze zouden feest moeten vieren, ja, als ze 't werkelijk zouden geloven. 't Is tekenend voor de hypocrisie van elke godsdienst.
De wereld zou een heel stuk beter af zijn zonder godsdienst, in het bijzonder de militante vormen daarvan. Particuliere krankzinnigheid, ach, wie zou daar bezwaar tegen kunnen hebben?
Zo heb ik met jou bijvoorbeeld ook geen moeite.

nattebever | 25-11-07 | 19:59

Heb het net bekeken.. Prachtig zoals hij die jongens te kijk zet..
Ik geef Botte gelijk maar gok op de SP..
By the way, de jongens hebben ook een forum, waar het heel rustig is.

www.omroep.nl/nps/abensal/forum.html

klauwkikker | 25-11-07 | 19:59

PausTokkie.... je vergeet wat:

"Er bestaan gegronde bezwaren tegen de onderverdeling van mensen in rassen." Ook uit een wikipedia artikel. Kom op jongen, ik ben niet een uitkerende instantie waar je gratis je hand kan gaan ophouden ;)

Fahhak | 25-11-07 | 19:54

storingsdienst 25-11-07 @ 19:41
Zo werkt dat bij die islamitische woestijnvolkeren, omdat hen nooit enige verantwoording wordt bijgebracht. Zij blijven hun hele leven kinderen omdat ze nergens worden gecorrigeerd; dan maar Allah - lekker makkelijk.
Het enige fatsoen dat ze hebben is wat wij hen bijgebracht. De berbers komen bovendien uit een achtergebleven streek, een volstrekt achterlijke, systeemloze bende waar niet eens een taal is; gewoon wat gegorgel en veel wijzen en een handjevol keelgeluiden om aan te geven dat je honger hebt, moet piesen of seks wil.
Ik heb nog altijd geen idee waarom wij honderdduizenden van die entiteiten onder onze hoede moeten houden en opvoeden en bijschaven en voeden en scholen. Geen idee.

Shalome | 25-11-07 | 19:53

King of :
Wel eens een arabische begrafenis meegemaakt?
10 talllen vrouwen die luid jankend de kist volgen kunnen binnen 1 seconde in lachen uitbarsten, geloof me.
En o ja, moslimvrouwen dragen geen hoofddoek ter berscherming van de regen of wind. Jouw antwoord op mijn vraag geef ik nu zelf maar.

The eimer | 25-11-07 | 19:51

Shalome 25-11-07 @ 19:00
Ik vraag ook door, daarom weet ik ook waar ik het over heb. Gezelligheid ja, absoluut. Het is geen cultureel probleem, het zit echt in het geloof - daar ben ik allang achter. Het speelt in Indonesie precies zo. Turkije is een stukje beter, die hebben Ataturk gehad met seculiere ideeen.

Zij hebben het ware geloof, alle andere geloven hebben het bij het verkeerde eind. De meest vriendelijke jongens zullen je uitleggen dat de islam het laatste woord is van de schepper en dat de bijbel en alle andere geloven het bij het verkeerde eind hebben.
Moderniseren van de islam? Het gaat niet! Die hele filosofie zit zo in elkaar - iedere verandering van de koran betekent afvalligheid en dat betekent de dood. Zij hebben namelijk het zuivere woord van de schepper te pakken, en die moeten we gehoorzamen. Je leest wel eens een islamitische tekst neem ik aan? Gewoon een site die je verwelkomt in de eeuwige waarheid? Een en al wetten, die ooit in de wereld zullen gelden, en ze zijn vooral bedoeld om vrouwen eronder te houden. Ik las vandaag een boekje voor vrouwen.. anno 2007 "A gift for muslim women" Vermaningen waarom vrouwen in de hel zullen komen. In de hel zitten meer islamitische vrouwen dan mannen, het staat er! Pas dus maar op. Vrees en gehoorzaam. Als vrouw parfum opdoen betekent dat je overspel uitlokt. Scheidingsrecht: een vrouw mag niet scheiden van haar man, tenzij hij haar dwingt om niet-islamitisch te leven (lees: een pooier is). Als hij haar slaat met een reden, dan mag scheiden niet. Het staat er gewoon! Bij het hoofdstukje scheidingen. En natuurlijk wordt dat misbruikt in islamitische landen. Waarom worden verkrachte vrouwen in die landen veroordeeld? Omdat het er staat! Onder het hoofdstukje overspel. Wist je, als je aardig voor ze bent, dat ze dan voor je bidden? Opdat wij onze dwalingen inzien. Zij hebben gelijk maar ze gunnen ons natuurlijk ook best een stukje van de hemel. En als je ook doorvraagt, heb je het al over hun profeet gehad met zijn moordneigingen? Heeft mensen laten vermoorden omdat ze hem beledigden. Vandaar die cartoonaffaire! Het staat er gewoon, maar niet iedereen leest het en vraagt ernaar. We willen liever denken dat onze moslims ongeveer hetzelfde zijn als onze evangelisten. Ik weet het, die gasten gaan niet naar de moskee, maar ze groeien er wel mee op. Islam is niet ontstaan in de jaren '80, dat denken wij. Het is al veel langer een probleem voor de hele wereld.

911 | 25-11-07 | 19:49

jij moet helemaal niets van mij. Ik vertel je gewoon mijn ervaring.

superjan 25-11-07 @ 19:21

Jij traint met ze en zij hersenspoelen jou.
Voor wat, hoort wat.

Dus jij goedwillend bezig terwijl je moslimmaatjes in jou een potentiële dhimmi zien die kan dienen islam zaak te verdedigen en verder te helpen.

Jij zo als zo vele anderen verwarren vriendelijkheid van moslims met daadwerkelijke vriendschap.
Het dient meer als mogelijkheid de wereldwijde kalifaat dichterbij te brengen.

solidstate | 25-11-07 | 19:45

@ bottehond 19:43
Kan jij mij iets uitleggen.
Waarom al die moeders oprecht verdriet lijken te hebben wanneer hun zonen sneuvelen in de strijd. Als ze zouden geloven in de doodscultus, zouden ze toch juist feest moeten vieren?

King of controversy | 25-11-07 | 19:45

Fahhak 25-11-07 @ 19:38
Dat deed ik dus. Hier het vervolg.

Meestal gaat het hierbij om groepen mensen die oorspronkelijk een continent of deel daarvan bevolkten: zo onderscheidde men in de antropologie ooit de negride of zwarte rassen, het europide of blanke ras, het mongolide of aziatische ras en het australide ras. Daarnaast zijn er nog enkele bevolkingsgroepen die moeilijk of helemaal niet in deze vier hoofdgroepen thuishoren.
De rest moet je zelf maar uitzoeken. Je bent toch geen profiteur?

PausTokkie | 25-11-07 | 19:44

dat alle moslims fout zijn.

Rabarberke 25-11-07 @ 19:21

De zaken niet omdraaien babs, dear. Hun cultus is levensgevaarlijk, agressief en ouur intolerant. Zij hangen die cultus aan en daar worden ze op afgerekend. Zo simpel is het. Niet alle moslims zijn in ieder opzicht fout, maar vwb hun lidmaatschap van de deaudscultus heel zeker wel. Dus.

bottehond | 25-11-07 | 19:43

Bigi Bana Boy 25-11-07 @ 19:39
Het probleem in het Midden Oosten is heel makkelijk op te lossen. Op de dag dat de Arabieren een streep zetten onder hun gillende jodenhaat.

Shalome | 25-11-07 | 19:43

superjan 25-11-07 @ 19:34 Heb ik ook een poosje gedacht en dus ook daar naar gevraagd. Wat is het toch dat de marokaan zo verschrikkelijk vind aan de nederlander of nederlandse samenleving. Antwoord: Het feit dat ze zich zo individualistisch opstelt en trots is op wat hij/zij bereikt heeft met zijn/haar familie. Het feit dat geld word opgemaakt aan cafe-theater-bioscoop bezoek met het daarbij behorende drankgelag ipv de rest van de familie die het minder heeft te helpen. Met het argument dat we dmv ons sociale vangnet niemand onder de armoede grens hoeven te hebben als diegene zich maar aan de regels houd word ik om de oren geslagen met "Allah maakt geen onderscheid, zijn wil zal geschiede" Ik hoop niet dat je het erg vind dat ik toen maar ergens anders mijn bakje koffie op ben gaan drinken.

storingsdienst | 25-11-07 | 19:41


Ab & Sal

2 Mocro Knuffel allochtonen met een hoog PvdA gehalte ......... heerlijk hangend aan de subsidie infuus van de staatsomroep.

Ervarings_deskundige | 25-11-07 | 19:39

storingsdienst 25-11-07 @ 19:31
De werkenden zijn nog erger omdat zij worden 'uitgebuit' door de smerige christenhonden, dus dat als rechtvaardiging aangrijpen om te zuigen waar ze kunnen. Ze hebben geen kaas gegeten van een beschaving waarin je samenwerkt en hoe je dat met elkaar doet; ze zijn uit de primitiefste klei getrokken waar geen greintje ontwikkeling is geweest de afgelopen duizenden jaren. Dat zegt alles over hen, daarom vallen ze ook nooit te rijmen met de Hollanders. Of je moet er zó veel in investeren en zó veel tolereren en accepteren dat het gewoon helemala de moeite niet meer waard is. Het is als een zandkasteel bouwen op de oceaan. Uiteindelijk zal het met veel moeite en middelen wel lukken, maar met zoveel moeite dat er geen lol meer aan is om het te doen.
.
En ik vraag me dagelijks af waarom wij dit allemaal voro de Marokkanen over moeten hebben. Waarom. Ik kan geen enkele reden bedenken. Wel duizend redenen om te zeggen: We hebben het geprobeerd, het heeft ons miljarden gekost, vele slachtoffers, veel doden en gewonden, veel ellende (heel veel), energie, veel gedoe, maar het lukt niet met jullie. Bye.

Shalome | 25-11-07 | 19:39

koerbagh ® 25-11-07 @ 19:34
Even feitelijk wezen, joden in de VS houden de Amerikaanse buitenlandse politiek wel degelijk in een houdgreep waar het Israel betreft. Precies daarom zitten we nu al decennialang met een onoplosbaar probleem in het midden-Oosten. En mede door dat probleem, zelfs al gebruiken ze het maar als excuus, wordt het terrorisme gevoed. Ik zie geen joods wereldcomplot maar dat ze een niet te negeren factor in de VS zijn staat vast.

Bigi Bana Boy | 25-11-07 | 19:39

Hee PausTokkie,

Als jij het zo goed weet dan weet je ook dat er behoorlijk wat controversie is rond het begrip "ras". Dan moet je dat ook maar even Wikipedia-en.

Fahhak | 25-11-07 | 19:38

PausTokkie,

Ja, dat wist ik, echter mijn reactie was gewoon een normale reactie. Niets schelden, niets discrimerend. Zeg maar een a-typisch GeenStijl bericht ;)

Fahhak | 25-11-07 | 19:37

@shalome

Ik lees die shit niet, maar jij kennelijk wel.

Rabarberke | 25-11-07 | 19:37

@ Shalome 18:44
Die hele hulpverlening zit ook op de blanke tokkies hoor. En als we het daar toch over hebben: hoeveel Marokkaanse kids (hallo nattebever) zijn dit jaar al door hun depressieve vader meegenomen naar de volgende wereld? Iets met: de moslims staan niet eens in de schaduw van Europa? Je hebt trouwens ook nog geen enkele poging gedaan om al die verwijten die je daar de moslims maakt, te verdedigen. Je herhaalt ze alleen maar. Geef je daarmee toe dat ze gewoon niet klopten, en dat je dus, alweer, peop aan het praten was?

De overeenkomst tussen jou en de nazi's is dat jullie dezelfde gore en foute retoriek gebruiken, ten aanzien van een bepaalde bevolkingsgroep. Waar de nazi's trouwens ook een handje van handen was het goede individu oplaten gaan in een foute groep, waardoor het goede individu toch opeens fout was. Doe jij ook met je opmerking:
"Voornamelijk omdat ze zichzelf in de weg zitten en geen vinger lichten om er wat aan te doen behalve gillen en stomvervelend doen. Dus ja, van mij mogen al die Riffijnen subiet opzouten en jammer dat er een paar leuke met de stroom meeglijden. Hadden ze hun broodmolen maar open moeten trekken of in elk geval ergens de intentie laten zien dat ze het akelig vinden wat hun stoottroepen onder Nederlanders aanrichten."

Jouw denkbeelden lijken op die van de nazi's. Jouw retoriek is er 1 van de mazi's. If it looks like a duck, talks like a duck and walks like a duck, it's a duck.
@ Van Kloten 18:50
Dat komt omdat links altijd gelijk heeft. En ik zeker.
ps. in deze discussie heb ik nog geen enkel links/socialistisch standpunt ingenomen. Geen idee dus waar je je claim op baseert. Kom maar door met die citaten, en bewijs maar dat ze onjuist zijn.
@ superjan 18:52
Eens. Maar dat genuanceer is zeau dodelijk voor de discussie ;-) Maar hulde.
@ bottehond 18:53
nietus?
@ Shalome 18:55
Wat een verrassing, je praat alweer peop. Omdat Marokkanen racistisch kwaken, mag jij dat ook? Wat is dat nu weer voor verdediging?
Overigens, leg ik geen beschermende mantel neer over Marokkanen. Criminelen horen in de bak, klaar. Ik vind alleen niet dat onze maatschappij ziek is, en dat we die gezonder kunnen maken door alle Marokkanen de grens over te zetten.
En verder, de link tussen jou en de nazi's zijn het taalgebruik. ik mag toch als bekend veronderstellen dat nazi's fan waren van sociaal darwinisme? Dat ze graag metaforen gebruikten met het biologische mensenlichaam in hun toespraken? Jij doet precies hetzelfde. PLus dat jij je ook richt tegen een groep (de Marokkanen) ipv op het individu (de crimineel).
@ storingsdienst 18:59
Ik citeer Shalome maar weer: "geen cultuur"
Dat waren haar woorden, en inderdaad. Dat is in tegenspraak met eerder stellingen die Shalome betrok. Concluderend: ze praat. jaja peop. Alweer.
@ Shalome 19:00
Ha, mij een beetje proberen weg te zetten.
Ik neem geen poeslieve bevolkingsgroep onder mijn hoede. Bij lange na niet. Mijn enige inhoudelijke verwijt aan jou (en wel meer reaguurders) is dat ze de Marokkanen als een groep zien. Dat is aantoonbaar onjuist. Bovendien heel gevaarlijk, want als ze een groep zijn, dan mag je ze ook als groep straffen. Zie jouw redenatie dat je de Marokkanen als groep uit wilt zetten, ook die mensen die nog niet eens fraude hebben gepleegd bij de hun belastingaangifte. En wat als uitzetten niet gaat? Dan maar massaal levenslang opsluiten? Dan is het eigenlijk stukken goedkoper om ze dan maar meteen dood te maken.
@ lizzard 19:11
je houdt de link van me tegoed, hierbij een officiele schuldbekentenis.
Overigens erken ik wel degelijk dat er verschillen zijn tussen culturen. Zou onzin zijn om dat te ontkennen. En ja, volgens onze maatstaven is onze cultuur superieur, volgens moslimmaatstaven is hun cultuur superieur. Is verder een zinloze discussie, net als over de smaak van eten.

King of controversy | 25-11-07 | 19:37

“Paul heeft volkomen gelijk, er is maar 1 ras op aarde en dat is homo sapiens, ” Reactie van F. Hakstege — 25.11.07 @ 18:27 op sptransparant.blogsome.com/2007/11/25/...
Laat ik deze mongeaul z'n kennis effe opkrikke via wikipedia. Als je linksen bezoekt moet je t goed doen.
Een menselijk ras bestaat uit een groep mensen die op basis van uiterlijke etnische en/of genetische kenmerken kunnen worden onderscheiden van een andere groep mensen. De moderne wetenschappelijke opvatting stelt echter dat de verschillen tussen deze zogenaamde rassen kleiner zijn dan de verschillen binnen deze groepen.
De mens (Homo sapiens, "wijze of verstandige mens"), is een primaat behorend tot de superfamilie der mensapen (Hominoidea), waartoe ook de gibbons, orang-oetans, gorilla's en chimpansees behoren. De mens is de enige nog levende soort uit het geslacht Homo, hoewel er wel stemmen op zijn gegaan om de mens met de twee soorten chimpansees in één geslacht te plaatsen.

PausTokkie | 25-11-07 | 19:36

-weggejorist-

Lizzard | 25-11-07 | 19:36

mijn god, wat een KUT teevee programma is dat.......

satcom | 25-11-07 | 19:35

@Rabarberke 25-11-07 @ 19:21:
Sorry Babsje, maar als jij gaat beweren dat je Joden niet als buurvolk en niet als bankier wilt, dan is dat is een keihard antisemitische uitspraak. Daar kun je je onder uit willen wezelen, maar je schrijft zelf keihard op. En dat viel niet alleen mij op. www.geenstijl.nl/mt/archieven/1009491....
Één van de wezenlijke verschillen tussen joden en islam is dat het jodendom als religie en de joden als volk (religieus of niet) geen fascistische wereld-dominantie nastreven en je van joden niet kan zeggen dat ze parasiteren op anderen of dat in de geschiedenis ooit wel gedaan hebben. Althans je kan wel beweren, alleen niet hard maken.

koerbagh ® | 25-11-07 | 19:34

De moslims zijn de nieuwe nazi's .

Bijstandtrekker | 25-11-07 | 19:34

@storingsdienst> toch komt dit van 2 kanten. Gehaat worden, maakt rancuneus, asociaal en laconiek. Daar ben ik van overtuigd. Over 10 jaar is het stukken minder erg. Ben ik van overtuigd.

superjan | 25-11-07 | 19:34

Wijsheid komt met de jaren.
Dat bewijst Marijnissen met deze uitspraak.
Misschien komt het toch nog goed met Marijnissen.

Bijstandtrekker | 25-11-07 | 19:32

@superjan 25-11-07 @ 19:28
ja ik zou zeker even kijken inderdaad.
.
Het blijft komisch om te zien hoe wanhopig die NPS probeert om de dingen niet bij hun naam te noemen, zo hebben ze het bij het bezoek van die 2 knaapjes aan Jan Marijnissen ineens over "de MTV jeugd" o.i.d.... Kotselijk/kostelijk.

Onderbuik | 25-11-07 | 19:32

@Rababerke
Als je het zo nodig over joden wilt hebben, kun je naar maroc.nl gaan. 9 van de 10 threads worden daar door Marokkanen volgekrijst over joden en hun geslachtziektes, hun complotten, hun matzes van kinderbloed, hun wereldheerschappij, hun kannibalisme, hun bloeddorst. Je zult het er heerlijk vinden.

Shalome | 25-11-07 | 19:31

superjan 25-11-07 @ 19:21 Ook ik werk dagelijks met mensen uit de marokaanse gemeenschap. Wat me opvalt is dat ondanks het feit dat ze werken ze zich nog steeds totaal afzonderen van de rest van de werknemers. Werknemers uit alle windstreken van de wereld mind you. En als je er dan al een langer dan 2 minuten te spreken krijgt dan word er je doodleuk verteld dat dat nieuwe brilletje binnenkort 2 nieuwe brilletjes worden omdat er ook op naam van het vrouwtje een nieuw brilletje word besteld ondanks dat ze dondersgoed weten dat dat fraude is. Reden: Omdat we het kunnen. Vraag je wat verder over gebruiken en denkwijze dan word je al snel duidelijk dat deze marokaan niet werkt omdat dat zo hoort maar omdat hij financieel uitgeprocedeerd is tegen de staat der nederlanden en hem niets anders rest dan de handjes uit de mouwen. Wel een tweede huis in het rifgebergte, de heilige overtuiging dat als de pensioengerechtigde leeftijd is bereikt men weer terugkeert naar Marokko. Het zoontje is getrouwd met het nichtje, niet omdat ze zo gek zijn op elkaar maar om het bezit niet in een andere familie over te laten vloeien. De mercedes is gekocht met een lening en dure all-risk verzekering, zodra er een krasje opzit word hij gestolen en vergoed en de daadwerkelijke auto doet zijn rondjes bij de familie in het rif of word daar tegen wat woestijnland en een tig aantal kamelen uitgewisseld met de buurman. Beetje kwestie van doorvragen en je weet dat de werkenden het ergste soort is.

storingsdienst | 25-11-07 | 19:31

's Kijken hoe Anja M. dit recht gaat breien als alloknuf. Waarschijnlijk op de haar kenmerkende manier ; meulenbelten . In dit geval net doen of er niks aan de hand is. Zie ook haar verslag van het SP-congres. (Wie is trouwens die veenheks daar op foto 20?)

florent | 25-11-07 | 19:29

@max>Nee, ik reageer op de gratuite reacties van menig raeaguurder. Het verbaast me overigens niks dat marijnissen zo uithaalt. Hij heeft nooit wat opgehad met buitenlanders. fact Maar je hebt gelijk, ik moet wel ff kijken natuurlijk :-)

superjan | 25-11-07 | 19:28

Fahhak 25-11-07 @ 19:16
Wist je dat je hier weggejorist kunt worden? Misschien ging je wat te ver.

PausTokkie | 25-11-07 | 19:27

@Superjan
Heb je het inteview gezien? Die gasten vroegen er toch zelf om?

Max Stirner | 25-11-07 | 19:25

Het is toch ook zo? Heeft jan dan wat verkeerds gezegd?

Sweep | 25-11-07 | 19:23

@lizzard

Die link is niet zo moeilijk hoor. Het probleem is dat shalome en koerbagh als het er op aankomt best wel onderscheid kunnen maken tussen 'alle moslims zijn fout' en 'grote groepen moslims veroorzaken overlast'.

Het probleem en daarom ook het enge is, dat als je in dezelfde vorm de joden aanvalt, ze je plotseling van antisemitisme gaan betichten.

Anti-islamisme is niet zo'n beladen term als antisemitisme (dat is bijna een misdrijf) dus daar zie je ook de ongelijkheid in de discussie: het is bijna opportuun om hele volksdelen te criminaliseren, tenzij ze joods zijn.

En ondanks de genuanceerdheid van shalome en koerbagh, vormen hun uitspraken aanleiding om ze verkeerd te begrijpen en te denken dat ze bedoelen dat alle moslims fout zijn.

Rabarberke | 25-11-07 | 19:21

@kersenflap> Je mag me altijd van repliek dienen daarvoor zijn we hier....
Dupliek dan maar... Er zijn ook kuddes mocros die om 5 uur opstaan. op weg naar fabriek, haven, bouwplaats, ziekenhuis, vuilniswagen, kantoor of krantenwijk. Uitschelden van meisjes is bijzonder kut... Dat verdient een knal. Of een aangifte of wat dan ook. Ik zeg niet dat die hele bevolkingsgroep heilig is. Ik zeg dat er hele geschikte gasten tussen zitten. en die meiden heb je zowiezo geen last van. die werken of studeren zich een ongeluk. Ik pleit voor een zekere nuance. en wellicht schiet ik wat naar een kant door, als ik zie dat DE Mocro's het er voor de zoveelste keer zo hard voor hun kiezen krijgen.

@Soldistate> jij moet helemaal niets van mij. Ik vertel je gewoon mijn ervaring.

superjan | 25-11-07 | 19:21

Ik heb gehoord dat in Marokko een vreselijke aardbeving is geweest. Minsten 15.000 doden. Amerika stuurt troepen en geld, Engeland stuurt dekens, geld en troepen, Frankrijk stuurt en geld, en dekens en tenten en troepen en medici........ Nederland is ook de minste niet en stuurt meteen 15.000 nieuwe Marokkanen........(terug)

Fakhak 19:16:
Even in gedachten houden dat Jan door zijn volgelingen gisteren massaaal werd toegeklapt om zijn democratische houding en leiderschap.
De dubbele moraal om censuur toe te passen wordt juichend ontkend.

The eimer | 25-11-07 | 19:20

PausTokkie & The eimer,

Ik ben echt geen fan van Mao M. uit O. maar ik heb een schijthekel aan schijnheilige mormels. Als je de Partij iets verwijt moet je het zelf ook niet doen.

Fahhak | 25-11-07 | 19:16

Die Ab & Sal zijn gewoon onbeschoft in het interview. Jan reageert daar een beetje op. Niks ernstigs. Dat hele programma van ze is gewoon walgelijk. Vooral al die sketches van blankstad. Ow ow, wat worden we toch gehaat door de kaaskoppen. Flikker toch op.

Max Stirner | 25-11-07 | 19:15

@solidstate

Ah... ik herken iets in jouw woorden....'you are either with us, or you are against us....'

Rabarberke | 25-11-07 | 19:14

Fakhak 19:10:
Nog gezien hoe de SP site berichten eruit flikkert.
Als je begint met Geachte Jan is het al raak.
Allleen Beste God wordt geaccepteerd.

The eimer | 25-11-07 | 19:13

-weggejorist-

Lizzard | 25-11-07 | 19:11

ja ik kom ze dagelijks tegen... en ik train met ze. Prima gasten.
En ik vind het wel erg de verkeerde kant op gaan met die enorme groep domme haters hier.

superjan 25-11-07 @ 18:28

Oh god het ligt aan ons en ik ben er zeker van dat jouw trainingsmaatjes geen gelegenheid voorbij laten gaan om dat jou te vertellen.

Het lag toch aan Israël?
Nee het ligt nu weer aan de haters hier op GS.

Jij traint met ze en zij hersenspoelen jou.
Voor wat, hoort wat.

solidstate | 25-11-07 | 19:11

Hehehe hulde voor Marijnissen, verder wat @bottehond 18:09 zegt.

Aussie | 25-11-07 | 19:11

HA! De domme trut geeft het nu zelf toe dat ze censureert... zie haar post #44...

Ik ben klaar met die schijnheilige daar. Kan het nu wel hier posten, aangezien ik blijkbaar daar een IP ban heb gekregen.

Fahhak | 25-11-07 | 19:10

Marijnissen wil SP-leden (die een nieuw lid werven) een horloge geven. Dat is logisch SP-leden zijn niet erg bij de tijd.

PausTokkie | 25-11-07 | 19:09

Wopper 18:51.

Als ik het hier zou posten zou het bijna nergens op slaan.... ik heb het naar haar email adres maar gestuurd. Maar ik weet het verdomme zeker, ze hanteert de censuur kwast met verve onder het mom van modereren. Zo lust ik er ook nog wel één....

Reaguurders aller landen, ga eens effe naar sptransparant.blogsome.com/2007/11/25/...

en geef daar je mening ook maar eens.

Fahhak | 25-11-07 | 19:08

hfakker 25-11-07 @ 18:55
Probeer je de schade weer te herstellen voor je grote Leider?
De SP is werkelijk ook zo sociaal.................
www.geenstijl.nl/mt/archieven/969131.h...

PausTokkie | 25-11-07 | 19:06

Bigi Bana Boy 25-11-07 @ 19:01
De Surinaamse gemeenschap heeft zelf eens flink van leer getrokken tegen hun messentrekkers en Johnny No-goods; zelfreinigend vermogen heet dat. Voornaamste aversie jegens Suri's was trouwens dat ze geen fluit uitspookten. Maar het is wel zo dat de problematiek met de Suri's een peulenschilletje was vergeleken met die ravage-Riffijnen. Hetgeen de Marokkanen in Marokko zelf ook vinden. Die práten niet eens tegen die ongemanierde vechtjasberbers.

Shalome | 25-11-07 | 19:05

@shalome

Over wie heb je het precies?

Rabarberke | 25-11-07 | 19:04

Rabarke 18:58;
Sowieso hebben de joden de meeste Nobelprijzen gescoord.
Logisch, ze hebben ook een geloof die daarvoor ruimte bied en geen slecht vervalst duplikaatbijbel waarin staat dat onderzoek niet nodig is want alles wat je moet weten staat in die Dikke Donald Duck.

The eimer | 25-11-07 | 19:03

The eimer 25-11-07 @ 18:56
In de jaren 70, toen er nog nauwelijks mocro's in NL waren, hadden wij het anders gedaan hoor. Weliswaar was het toen allemaal nog van een hele andere orde van grote dan nu, maar toch. Min of meer dezelfde verhalen als nu werden destijds over ons voormalig overzeese rijksgenoten verteld. Het is meer omdat er nu grotere, meer onaangepaste en meer wezensvreemde groepen in NL rondlopen dat Suri's relatief hoog in de pikorde staan.

Bigi Bana Boy | 25-11-07 | 19:01

911 25-11-07 @ 18:53
Ik heb heel veel en heel vaak doorgevraagd. Daarom weet ik ook waar ik het over heb. Zo'n King of Controversy kan dan wel de nobele ridder uithangen, hij heeft geen clou voor wie hij hier loopt te sabelen.
Op het oog lijkt het alsof hij een zielige geschoffeerde poeslieve bevolkingsgroep in zijn sterke armen neemt. Was dat maar waar. Als je ze onafhankelijk van hun positie in de samenleving bekijkt voor wat ze zijn en vraagt wat ze denken/willen, kom je tot stuitende resultaten en dat zijn geen resultaten om voor op de bres te springen.

Shalome | 25-11-07 | 19:00

Go Jan!
Ik heb het hele stuk gezien, en wat een irritante mannetjes waren dat zeg. Een beetje stom lopen schreeuwen over Stalin enzo. Ik kan me goed voorstellen dat Marijnissen ze na een tijdje wel zat werd. Hij heeft ze in ieder geval wel goed de waarheid verteld.
Uiteraard zal de media weer een flinke hetze opzetten om hem als een racist af te schilderen, zonder het in de context (namelijk dat de interviewers gewoon heel erg lomp deden) te bekijken.

Fulgrim | 25-11-07 | 19:00

superjan 25-11-07 @ 18:43
Met alle respect voor u als oudgediende GS-mascotte,
maar ik ga u nu toch echt van repliek dienen.

De "opel Agila" types, zoals u dat zo mooi noemt, zijn w.s hard werkende mensen die hun dochters iedere dag uitgescholden zien worden door de eveneens in Almere woonachige derde kolonne. Zelf zitten ze om 7:15 waarschijnlijk al in hun Agila op weg naar Amsterdam omdat er brood op de plank moet komen. Mohammed en Ali slapen dan nog lekker uit: buurten terroriseren kost immers bakken met energie.

Het is leuk hoor, de zoveelste karikatuur van de gemiddelde Nederlander, maar op een bepaald moment wordt het flauw. Laat staan dat het nog enige waarde heeft voor een inhoudelijke discussie.

Misschien wordt het zo langzamerhand een keer tijd om u af te gaan vragen waarom Nederland zo'n massale hekel aan Marokkanen en islamieten heeft. Zijn wij dan zo'n onelofelijk intolerant volk? Nee, ik denk het niet. Ik zal het u sterker vertellen: je moet het wel verdomd bont maken om door een tolerant volk als de Nederlanders op alle lagen en alle niveaus te worden utgekotst.

A Penny for Your Thoughts!

kersenflap | 25-11-07 | 19:00

King of controversy 25-11-07 @ 18:44 Wellicht komt het niet door dat je zelf nu ook niet helemaal zuiver op de graat bent. Iemand die een duidelijke scheidslijn legt tussen de hedendaagse diversiteit aan religies en de kwaadste daarin benoemt ontkent deze cultuur juist niet. Hij/zij benoemd juist de verschillen en het gebrek aan diverse waarden die de heersende religies uit het westen wel in zich herbergen.

storingsdienst | 25-11-07 | 18:59

@james ulrich

Leuk dat je penicilinne noemt. Het is inmiddels bekend dat Fleming het niet zelf had ontdekt maar een van zijn onderzoekers en hij met de eer streek. We kennen het ook van Edison in meerdere mate.

Van het core team van 't Manhattan project was er eentje vrijmetselaar en de rest was joods. What a coincidence!

Rabarberke | 25-11-07 | 18:58

Zelfs Jan kan niet meer om de waarheid heen.

magic mike | 25-11-07 | 18:57

James Ulrich 18:40:
Als er geen causaal verband is tussen huidskleur en religie en discriminatie, dan is het opmerkelijk dat ,,onze,, Chinezen en Surinamers daarvan nooit geen ,,slachtoffer,, van zijn geworden.
Islamfobie bestaat dus puur uit walging en afkeer en geen angst hebben voor dat geloof.

The eimer | 25-11-07 | 18:56

Het schijnt dat het een irronische opmerkng is geweest die hier uit haar verband is gerukt door deze los te citeren.

hfakker | 25-11-07 | 18:55

Vanwaar toch al die commotie als iemand eens een keer de waarheid spreekt?
Of zijn er nog mensen die denken dat de Marokkanen hier naar toe komen om een bijdrage te leveren aan de Nederlandse samenleving?

de honden blaffen... | 25-11-07 | 18:55

King of controversy 25-11-07 @ 18:50
De enige link die er is tussen mij en nazi's is dat ik een pesthekel heb aan die islamitische nazi's. Als je racistisch gekwaak wilt horen, moet je je eens onder de mocro's begeven. Geen idee waarom jij je beschermende manteltje over ze heen legt (voel je je een bink als je op de bres kan springen voor de zieligerds?) maar in het dwaze geval van een kalifaat of bladiebla mocro's de baas bladiebla is hun gedroomde staatsinrichting er een waar Adolf zijn snor van ellende van zijn bovenlip zou rukken. Laat ik het zo zeggen: ik voorzie geen Republiek Bijlmer of joden/negers/nichten/vrouwen in de gemeenteraad. Om mee te beginnen.

Shalome | 25-11-07 | 18:55

@James Ulrich 25-11-07 @ 18:41
"terwijl er geen causaal verband is tussen huidskleur en religie." Geen causaal verband, maar wellicht toch wel een correlatie van tegen de 1? Hoeveel blanken zitten er tussen die 1 miljard Moslims. En hoeveel blanke Boedhisten? Hoeveel zwarten vieren Sinterklaas?

Zeddegeizot | 25-11-07 | 18:54

Dauphin of controversy 25-11-07 @ 18:24

Welles!

bottehond | 25-11-07 | 18:53

superjan 25-11-07 @ 18:19
Er zitten misschien intelligente en aardige jongens bij, maar vraag je ook door? Veel mensen in de verzoeningsindustrie durven niet door te vragen. Over vrouwen.. over religies... over mensenrechten.... over Nederlanders. Dan blijkt al gauw dat je werkelijk niets serieus kunt nemen van wat ze zeggen.

911 | 25-11-07 | 18:53

Hoe moeilijk het voor sommigen ook is. Zeker voor degenen met nare ervaringen... we moeten deze groep een fighting chance geven. Niet betuttelen, maar ook niet haten... dat is de enige mogelijkheid om niet een grote puinhoop van dit land te maken.

superjan | 25-11-07 | 18:52

Jan hat recht, DIE MAROKKANER SIND UNSER UNGLUCK !

Bigi Bana Boy | 25-11-07 | 18:52

@ Rabarberke @ 18:46
Jij verwart wetenschap en de daaruitvloeiende technologie met de toepassing van technologie. Bovendien heeft de uit wetenschap voortkomende techologie (al dan niet ontwikkeld door "joden") veel meer mensen het leven gered, dan gekost. Ooit van penicilline en dergelijke uitvindingen gehoord?

James Ulrich | 25-11-07 | 18:51

@ Fahhak 25-11-07 @ 18:48

Plemp 't maar hier, hier wordt niet gecensureerd.

wopper | 25-11-07 | 18:51

Tjezus.. ik draai er zinnen uit vanavond... hemeltjelief.

inquisitra | 25-11-07 | 18:50

King of controversy 25-11-07 @ 18:06
U schijnt opgebouwd te zijn uit linkse dogma's, partei-ideologieën-en propaganda en agitprop. Stalin had een koosnaampje voor makkelijk in te zetten tiepjes zoals u:"Nuttige idioten". Tevens is u buitengewoon eng.

van Kloten | 25-11-07 | 18:50

@ Koerbagh jij ouwe selectieve lezer van me
Ik gebruik geen labeltjes, dat moge botte dan wel pogen te impliceren, zoals James Ulrich dat al eerder deed, maar als twee mensen iets beweren, hebben ze nog geen gelijk, toch?
Ik leg geen verband tussen joden, islamisten, nazi's of wilders. Ik constateer een overeenkomst in retoriek tussen Shalome en de nazi's.
Als je het niet eens bent met die overeenkomst, en bijvoorbeeld wilt stellen dat Hitler nooit sprak over een zieke samenleving die gezond moet worden gemaakt, be my guest.
(overigens ben ik van mening dat Shalome peop praat)

King of controversy | 25-11-07 | 18:50

@hierboven:
"Geenstijlipediacus": Type reaguurder dat overdag een ondergewaardeerd heeft op een ministerie, of huismeester is van een kantoor, en zich op GS manifesteert als filosoof of historicus dankzij drie keer klikken op de Wiki. Online variant van Telegraaf-brievenschrijvert Von der Fuhr.

Zeddegeizot | 25-11-07 | 18:49

@Superjan

Religieuzen zijn bij voorbaat al achterlijk, omdat ze nooit uit het mentale kinderstadium gegroeid zijn. Die verhalen over de krokodil onder je bed, de boeman en Sinterklaas kunne blijkbaar veel mensen niet aan omdat ze sublimeren naar een sprookjesboek waar alles verboden is, wat ze zelf graag willen.
Gij zult niet doden..... toch waren er kruistochten.
Gij zult niet stelen..... laat arme stakkers eeuwen lang aflaten betalen voor hun zieleheil
Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf...."BRAND IN DE HEL GIJ HEIDEN!!!

Ik kan zo nog wel even doorgaan. Geen enkele religieuze groep is serieus te nemen, behalve als de gekken gaan moorden. Dan moet je wel stelling nemen.

inquisitra | 25-11-07 | 18:49

Nou, nou,

Die Sonja van SP transparant lijkt nu zelf ook de censuur knuppel te hanteren. Ik probeer al een half uurtje een comment te posten; werd mijn alleereerste comment nog gewoon geplaatst, mijn tweede is nu voor de tweede maal niet verschenen.

Blijkbaar zit dat toch in de genen bij mensen: SP & censuur

Fahhak | 25-11-07 | 18:48

.. ik heb het liever over waardering.

waskuip-admiraal | 25-11-07 | 18:48

@shalome

Dat is al een stuk genuanceerder dan we van je gewend zijn, maar toch kun je de misantropie niet echt verbergen.

Rabarberke | 25-11-07 | 18:48

... respect is voor de jungle.

waskuip-admiraal | 25-11-07 | 18:47

@ superjan @ 18:43
Dat christenen achterlijk zijn hoef jij mij niet te vertellen, dat week ik ook wel. Feit is echter dat islamieten niet alleen nóg achterlijker zijn, maar bovendien véél gewelddadiger ten opzichte van andersdenkenden. Toen Monty Python's The Life Of Brian uitkwam blies geen enkele christen zich temidden van niet-christenen in de lucht. Als iemand echter een tekening van Mohammed maakt.....

James Ulrich | 25-11-07 | 18:47

@waskuip admiraal> ok, dat is kudt. Ik deel die ervaring niet, maar respecteer je mening.

superjan | 25-11-07 | 18:46

@the eimer

Moet je 's vragen hoe dat met kritiek op joden is en antisemitisme.

@james ulrich

Precies, om een vreseselijk en allesvernietigend wapen uit te vinden, hebben we veel meer aan de joden gehad.

Rabarberke | 25-11-07 | 18:46

wat een vervelende knaapjes die twee, vooral diegene zonder baard. Repsect voor die "gastarbeider" die meer dan 30 jaar in Nederland heeft gewerkt en positief is gebleven, ondanks het irritante gedoe van de 2 knaapjes.
Kuddo's voor Jan Marijnissen, en het is (ineens) irritant als bi-culturelen woorden als Mao, Stalin in de mond gaan nemen. Jan had die ene mooi tuk door te zeggen dat hij een rol had gespeeld, zo iemand moet gewoon een pak klappen hebben.

Onderbuik | 25-11-07 | 18:45

@Schoorsteenveger 25-11-07 @ 18:27

Een ieder die zijn leven laat leiden door een boekje en het gebral van een 'geestelijke' is een kneus, een dwaas. Een zielig hoopje mens dat eigenlijk gewoon in behandeling moet gaan, en dan maar hopen dat het goed komt.
Onze eigen grrrristelijke kneuzen hebben de strijdbijl al lang begraven, zijn een relatief onschuldige randgroep geworden, en laten we wel zijn: er staan niet voor niets zoveel kerken leeg. Mijns inziens een goede zaak.

Wat ik dan weer niet zo'n goede zaak vindt is de bouw van honderden haattempels op onze anders zo gematigde grond. Duidelijk is dat NL honderdduizenden mensen heeft binnengelaten EN onderhoudt die niets liever wllen dan hier een grote achterlijke kermis van maken onder de wapperende banieren van hun moordzuchtige god. En dat moet stoppen.

bello | 25-11-07 | 18:45

King of controversy 25-11-07 @ 18:24
Schei toch uit. De hele hulpverlening zit zo ongeveer op die mocro's, en woohoo, soms glipt er een tussendoor die na vele gesubsidieerde jaren het licht ziet. Hallelujah.
Geen idee waarom je mij met de nazi's of zoiets wilt vergelijken. De Turkse moslims zitten mij niet in de weg, de Iraanse en Indonesische en Surinaamse ook niet. Maar wat uit N-Afrika komt wel. Voornamelijk omdat ze zichzelf in de weg zitten en geen vinger lichten om er wat aan te doen behalve gillen en stomvervelend doen. Dus ja, van mij mogen al die Riffijnen subiet opzouten en jammer dat er een paar leuke met de stroom meeglijden. Hadden ze hun broodmolen maar open moeten trekken of in elk geval ergens de intentie laten zien dat ze het akelig vinden wat hun stoottroepen onder Nederlanders aanrichten. Dat wat zich aardig roert weegt niet op tegen de misere die de Riffijnen meenemen. Exact dezelfde misere die de andere Naffers hier in Frankrijk aanrichten. Met hun domme geloof en hun domme niksigheid. De islam is wat hij is vanwege wat deze mensen er zelf van maken. En het deugt om de dooie dood niet.

Shalome | 25-11-07 | 18:44

Ik wil er overigens voor pleiten dat Jan Marijnissen zich voor straf moet laten pijpen door de meiden van halal. Ik denk dat Hans Teeuwen er waarschijnlijk ook zo over denkt.

James Ulrich | 25-11-07 | 18:44

Wat een zelfingenomen kutmocro's... Met zn 2 op Jan afstappen en lopen gangmobben. Hem daarna voor stalinist uit lopen maken, en het gek vinden dat hij ze voor 'fundamentalistische moslim' uitmaakt? Sorry heur... Voor een wereldvreemde gangstah-feyenoord-mocro met een 'mooi jakje' is 'fundamentalistische moslim' beledigend? Das hetzelfde als een Christen uitmaken voor een Orthodox iemand uit de Bible-belt...

Dat die lutserT daar zelf een negatieve draai aan geeft door er van uit te gaan dat fundamentalistische moslims gelijk slecht zijn door het als een belediging op te vatten, is niet Jan zijn schuld. Hij kaatst alleen het balletje terug. Schijnbaar is het wel acceptabel om als mocro te provoceren en Jan te vergelijken met een stalinist VOORDAT Jan ook maar iets negatiefs heeft gezegd tegen hen.

Helaas niet het hele stukje afgeluisterd, vanwege die ontzettend irritante toon van die twee kneusjes.

Je voelt je Marokkaan? Ga eens kijken of de lui in Marokko dat ook eens vinden... Je hoort nergens meer thuis randfiguur.

Arie de huisnegert | 25-11-07 | 18:44

@ Lizzard 18:30
"terwijl Nederland in no time gezond zou kunnen worden. Op elk gebied." (Shalome 17:27)
ik zat nog even een soortgelijk citaat van Hitler te zoeken, maar dat duurt wat langer dan gedacht. In ieder geval: het idee dat een samenleving ziek kan zijn, of gezond kan worden gemaakt, is een raar sociaal darwinistisch idee, dat ook bij veel nazi's leefde. Dat opgeteld bij het feit dat Shalome totaal het bestaan van een Arabische cultuur ontkent, maakt haar/hem tot een zeer gevaarlijk persoontje.

King of controversy | 25-11-07 | 18:44

Maarreh.... die NPS besteedt ons geld aan die karakteristieke salafisten met microfoon. Kunnen we die NPS voor straf niet laten opdoeken? Die maken voortdurend seperatistische tv.

inquisitra | 25-11-07 | 18:44

@James Ulrich> Als moslims achterlijk zijn, zijn christenen het ook. En christenen zijn nu aan de macht en ze leggen ons iedere dag een niet verbod of gebod op. Richt je energie of die zwartekousen kwezelaars! Dat is de echte vijand, want zij hebben het voor het zeggen in dit land.

Verder is wel duidelijk, dat de woorden van Wilders nu toch echte Monsters aan het maken is. Eng, heel eng. Van die opel agila types uit Almere die lekker mee gaan schreeuwen tegen moslims, mocro's. Niet omdat ze echt iets negatiefs hebben meegemaakt, maar omdat het nu mag en zelfs bon ton is. vies volk. Ga je schamen.

superjan | 25-11-07 | 18:43

@The eimer 25-11-07 @ 18:37:
Tsja, dat heeft misschien te maken dat zij als zichzelf als etnische groep willen zien mede door de dwingende regeltjes (zoals Arabische namen moeten dragen, vandaar dat je ook nooit een moslim tegen zult komen die Carlos, Kees, Vladimir of Arthur heet). Maar ja een ideologische groep maakt nog geen ras. Het is inderdaad bijzonder.

koerbagh ® | 25-11-07 | 18:42

Uiteraard gebruikt de SP democratie om zelf groot te worden. Vervolgens schaffen ze hem af. Kijk maar wat Chavez in Venezuela doet. En Hitler was ook democratisch gekozen. En dictators doen zich aan de buitenwereld altijd leuker voor dan ze zijn. Todat men achter hun werkelijke plannen en beleid komt........
Ik plaats ook nog maar eens
www.bloggers.nl/Gevoeligezaken/61169/D...

www.bloggers.nl/Gevoeligezaken/61173/3...

PausTokkie | 25-11-07 | 18:42

@superjan
Ik heb uitgebreid kennis met ze gemaakt. Ik waar ik het over heb.

waskuip-admiraal | 25-11-07 | 18:42

@ The eimer @ 18:37
Ik wil daarop wel een antwoord geven. Die idioterie komt van latente racisten, die een licht-getinte huidskleur (van o.a. Marokkanen) automatisch koppelen aan de islam, terwijl er geen causaal verband is tussen huidskleur en religie.

James Ulrich | 25-11-07 | 18:41

@ elkekeerweer 25-11-07 @ 18:05

Respect voor die ouwe Marok in de koekfabriek!
Geen enkel respect, nooit, voor die 2 salafi-plofkippen, verbale plofkippen that is.
Dank voor de link, elkekeerweer!

wopper | 25-11-07 | 18:39

@ Superjan,
Als lurker (+- 2 jaar alweer) en sinds een jaar ook poster op GS, ken ik uw bijdragen maar al te goed. Of u PvdA stemt weet ik niet, maar uw bijdrages hebben een zeer hoog "policor 1995" gehalte. Daarover treed ik met u in discussie.

*schept bordje spaghetti op*

kersenflap | 25-11-07 | 18:39

@Rabarberke 25-11-07 @ 18:31:
Dat heb ik allang gedaan. KoC is een antisemiet, nog erger dan jij. Dat is al eerder vastgesteld. Niet nodig om dat nu te herhalen.

koerbagh ® | 25-11-07 | 18:38

Vroeger was het simpel links was er voor de arbeider en rechts voor de rijkeren.
Tegenwoordig lijkt het soms wel andersom, veel arbeiders stemmen Wilders en Verdonk, veel elitaire types pvda en groenlinksachtigen.
De definitie links/rechts lijkt tegenwoordig meer om pro Islam of anti Islam te gaan.

Socialistisch partijen horen op te komen voor de gewone man, de doorsnee Nederlandse werknemer.
99% van die mensen heeft een hekel aan de mentaliteit van de Marokanen, maar omdat links ze koestert lopen ze massaal naar de erg rechtse Wilders, omdat die ze het gevoel geeft op te komen voor het volk.

Jan heeft dit goed begrepen, als hij zich manifesteert als realistisch links en het Marokanen probleem durft te blijven benoemen en ideeen geeft hoe het aan te pakken, kon ie wel eens de pvda en cda enorm voorbij gaan de volgende verkiezingen.

Atheisme.nu | 25-11-07 | 18:38

@ Rabarberke @ 18:34
Als de moslims wat minder met hun neus in hun achterlijke religieuze geschriften hadden gezeten en wat vaker in wetenschappelijke boeken, hadden zij nog een kans gemaakt om de atoombom uit te vinden. Maar nee, voor het ontwikkelen van de atoombom waren de moslims veel te religieus gepreoccupeerd. Dat geldt overigens ook voor de meeste andere wetenschappelijke ontdekkingen.

James Ulrich | 25-11-07 | 18:38

koerbagh 18:32 :
Waar zou trouwens die idioterie vandaan komen dat kritiek geven op een islam opgevat wordt als rascisme?

The eimer | 25-11-07 | 18:37

KoC schiet voortdurend in de bekende linkse Pavlov-reactie. Zou hij op zijn arabische toetsendbord de sneltoetsen naar GeenStijl en Sargosso verwisseld hebben?

inquisitra | 25-11-07 | 18:36

Rabarberke 25-11-07 @ 18:26
Ja, racisten zitten zowel bij links als rechts

PausTokkie | 25-11-07 | 18:35

@king of controversy

oeps, never mind, ik had de comments nog niet doorgelezen.

Overigens, hoe stout moslims ook zijn, zij hebben niet de atoombom uitgevonden :)

Rabarberke | 25-11-07 | 18:34

@kersenflap> he kersenflap. Thats just what i did!
Je kunt niet zomaar een heel volk veroordelen.
de rest van je uitspraken vergeef ik je. Hoewel, als je wat vaker hier zou komen, je zou weten dat ik nou niet echt een fan van de PVDA ben.

superjan | 25-11-07 | 18:34

Gewoon allemaal blind in je eigen waarheid blijven geloven...

me,myself and IK | 25-11-07 | 18:32

@King of controversy 25-11-07 @ 18:24:
Het punt wat botte maakte, lieve maar o zo domme KoC: Je kunt dezelfde argumenten/labeltjes omgekeerd gebruiken zoals de AFA's met kaalkopjes doen en zoals de communisten van de Wiesse Rose tegen de Nazi's deden.
Dat is de facto heel wat accurater als je de ideologieën waar we het over hebben nader beschouwt. Shalome heeft het namelijk nergens over een ras of een volk, maar de aanhangers van een abjecte ideologie die fundamenteel de kernwaarden van een vrije samenleving wil ondermijnen. Maar je wordt verblind door je eigen politieke correctheid en je onjuiste historische verbanden.

koerbagh ® | 25-11-07 | 18:32

@king of controversy

Kijk uit met die gevaarlijke uitspraken. Voordat je 't weet wordt je hier door koerbagh en shalome voor racistische foute gemene antisemiet uitgemaakt en wil je alle joden van alles de schuld geven.

Rabarberke | 25-11-07 | 18:31

@ PausTokkie @ 18:26
Een bekende SP-brochure, maar kijk ook even of jij van de teksten in die brochure ook maar iets terug vindt in het laatste SP-partijprogramma: www.sp.nl/2006/programma/

James Ulrich | 25-11-07 | 18:31

Ervarings_deskundige 25-11-07 @ 18:23
Laat ze maar lekker doorgaan met inteelt, dat duurt nog een of twee generaties en dan zijn ze verworden tot dorpsgekken met zwakke botten en verweekte hersenen. Of ze daarmee de Westerse wereld kunnen overnemen?

Elisabeth2 | 25-11-07 | 18:31

-weggejorist-

Lizzard | 25-11-07 | 18:30

superjan 25-11-07 @ 18:19
Ah nee he, dat riedeltje kennen we nu onderhand wel. Je bent net een oude buizenradio die op "Melkert FM" is blijven hangen. Wake up!

kersenflap | 25-11-07 | 18:30

@pinjataaa> ja ik kom ze dagelijks tegen... en ik train met ze. Prima gasten.
En ik vind het wel erg de verkeerde kant op gaan met die enorme groep domme haters hier.

superjan | 25-11-07 | 18:28

@ King of controversy @ 18:24
Nee, mijn opmerkingen @ 18:10 waren de waarheid, hoe ongewenst jij die waarheid ook vindt.

James Ulrich | 25-11-07 | 18:28

De SP is de meest ondemocratische partij die we in Nederland ooit hebben gehad. Democratie is voor hen alleen een middel om aan de macht te komen. Daarna zijn we aan de dictatuur van de worstenelite overgeleverd.

Rabarberke | 25-11-07 | 18:28

@ Bijstandtrekker 18:17
Na 11 seconden al een historische blunder. Zal ik verder kijken?
Engeland en in mindere mate Amerika waren het centrum van de Joodse samenzwering, met hun imperialisme en kapitalisme. De Engelse Joden hadden de revolutie in Rusland veroorzaakt. Was de periferie, niet het centrum

King of controversy | 25-11-07 | 18:27

bello 25-11-07 @ 18:18
Exact. Laat ze maar uit hun krochten en spelonken tevoorschijn kruipen en jou en mij uitleggen wat ze nou eigenlijk bezielt, laat ze maar 'confronterend' zijn en ons en zichzelf ondervragen. Die gggristenen hebben al lang door hoe het werkt en hebben al geruime tijd zo'n grote bek niet meer. Natuurlijk hopen ze op een reformatie en zullen ze met kwijlende mond ja zeggen wanneer ze door de een of andere messias geroepen worden, maar ze weten waar ze zich aan te houden hebben zo lang de Here niet ingrijpt. Het blijft natuurlijk oppassen geblazen. Elke keer als moslims weer beginnen te kermen en kreunen zie je dat gggristenen er óók weer een schepje bovenop willen gooien. Vertorouwen kun je ze natuurlijk nooit, maar tam zijn ze wel inmiddels, en hier en daar hebben ze geleerd om er een beetje om te lachen, om dat aardse tranendal.

Schoorsteenveger | 25-11-07 | 18:27

@paustokkie

Ik denk dat Yang Maorijnissen, na de nare ervaring met dat eerste kamerlid die zomaar op basis van voorkeursstemmen in de senaat werd gekozen, plotseling alle marokkanen is gaan haten. Dat het daar een turk betrof doet weinig ter zake.

Rabarberke | 25-11-07 | 18:26

@James Ulrich

Ik ben bang da je uiteindelijk niet van de SP op aan kunt. Helaas.

inquisitra | 25-11-07 | 18:26

-weggejorist-

Ronnie D. | 25-11-07 | 18:26

inquisitra 18;19:
Toch een opmerkelijk staaltje voorschreidend inzicht van Jan om ook op rechts wat stemmen te halen. Kamp was hem voor, maar die werd direct als populist betiteld. En ja, die arrebeier, toevallig net de grootste groep zwevende kiezers, wil alleen maar de grenzen dicht en mer geld in zijn knip.
We zullen binnenkort nog wel meer voorschreidend inzicht uitspraken van Jan horen.

The eimer | 25-11-07 | 18:26

@ James Ulrich 18:10
Ik zeg niet dat de Islamieten de joden van nu zijn. Ik zeg dat Shalome dezelfde gore en ranzige rethoriek gebruikt als de nazi's. Meer niet. Kortom, een waardeloze opmerking, met een valse, nergens op gebaseerde beschuldiging. Je had nog beter kunnen schrijven dat mensen moeten ademhalen. Had je evenveel nieuws mee gemeld, maar dan wel de waarheid.
@ Shalome 18:11
"Ze onderscheiden zich op geen enkel gebied van de hen omringende fauna."
Ik wist niet dat de geiten in de Arabische landen in staat waren huizen te bouwen? Kortom, je praat peop. Alweer...
Daarbij worden er ook miljaren tegenaan gegooid om iets te maken van onze eigen jeugd, dus wat is het verschil. Ook dat is geen punt wat je maakt. Je praat dus... peop. Alweer.
@ Bijstandtrekker 18:11
Verwacht je nou echt dat ik enige profetische waarde echt aan de posts van een 11 jarige mocroboy? (@ shalome, die, zoals we zien, zijn bedreigingen in, naar moderne onderwijsmaatstaven, keurig formuleerd in het Nederlands. Wie praat er dus peop, als ze zegt dat Berbers niks kunnen? Jij dus, alweer.)
@ bottehond 18:13
Ik constateer slechts een 1 op 1 vergelijking tussen het gebruikte taalgebruik van de nazi's en de peop die Shalome hier, alweer, praat. Daar verbind ik verder geen conclusie's aan. Ik zeg niet dat Shalome alle moslims wil vergassen (hoewel ze wel denkt dat de Nederlandse samenleving ziek is gemaakt door de moslims. Dat ze daarmee, alweer, peop praat, moge duidelijk zijn)
Ik stel mijn parameters zeer precies, niet verkeerd, bottehond.

King of controversy | 25-11-07 | 18:24

@ inquisitra @ 18:09
Kan ik er dan van op aan dat als de SP aan de macht komt, zij harde maatregelen tegen Marokkanen eist? (ook als dat niet in het SP-partijprogramma staat) En staan die Marokkaan-vriendelijke passages in het SP-partijprogramma er dan alleen voor de sier in? (om hun vrienden van de Linkse Kerk tevreden te stellen) Zo nee, dan gooien alle politiek-incorrecte SP'ers hun stem weg en kunnen zij beter Wilders steunen.

James Ulrich | 25-11-07 | 18:24

superjan 25-11-07 @ 18:19

jij komt ze blijkbaar niet tegen.

Pinjataaa! | 25-11-07 | 18:24

gekke mocroboy 25-11-07 @ 18:07

Ieder volkje waarvan ook jij afkomstig bent, dat ontstaan is uit incestieuze fokkerijen van nichten, neven, ooms en tantes leidt tot een ras met zwak begaafte leden namelijk de Riffers en de Berbers van deze wereld.

ik zie ze dagelijks langstruimen met die schichtige inteelt looks verbergend onder een petje.

Ervarings_deskundige | 25-11-07 | 18:23

Marijnissen laat gewoon zijn ware aard zien. En dat is misschien ook wel logisch als je je verdiept in andere dictators als Hitler, Mao en Stalin en hun beleid.

PausTokkie | 25-11-07 | 18:21

MDE 25-11-07 @ 18:14
1. Mouwhahaha, proest
2. Ach!

Elisabeth2 | 25-11-07 | 18:20

@waskuip-admiraal>
Eerlijke post want blijkbaar denk je echt dat het zo is. Toch vraag ik je. Kom je zelf wel eens Marokkanen tegen? Zo nee, laat je dan niet zo opjutten. Zo ja, was het echt zo vreselijk? Als je Marokkanen eens het voordeel van de twijfel geeft zul je zien dat er bar weinig mis mee is. Tenminste dat is mijn ervaring.

superjan | 25-11-07 | 18:19

The eimer 25-11-07 @ 18:12

De islamitische woestijnvolkeren zijn erg hokjesgeesterig. Ja, tegen Europeanen durven ze wel omdat hier hun rechten worden beschermd. In islamitische landen ze zich koeioneren door familie, clanhoofd, omgeving, en een handjevol machtshebbers, de volgzame schapen. Het beste wat ze kunnen verzinnen is in een bootje stappen en hier hun hand ophouden. Is dat handje eenmaal vastgeklonken aan het CWI, een paspoort en rechtsbescherming, dan komt de opstandigheid opzetten. Sjonge, wat een kerels.

Shalome | 25-11-07 | 18:19

@James Ulrich

Volgens mij staat het er niet in. Er is geen partij van de traditionele orde, die ook maar 1 woord durft te reppen over de aanpak van niet-Nederlanders, mocht daar aanleiding toe zijn. Dat die aanleidingen er nu te over zijn, zal er wel toe geleid hebben dat Jan ook die conclusie heeft getrokken maar vanuit imago-politiek niets daarvan in het programma zet.
Als de SP haar imago verandert en wel open zou zijn en Wilderiaanse aanpak zou propageren, dan wordt het echt dringen op de rechtse helling van de politiek. Want volgens mij is de echte arbeider, die 's ochtend om 6 uur opstaat om voor een modaaltje de kost te verdienen, juist verschrikkelijk rechts. Dus als een socialistische arbeiderpartij ineens ook nog eens nationaal gaat spreken, dan is het bingo. Alleen ben ik bang dat je 100 spindoctors nodig hebt om te voorkomen dat ze je geen NSB noemen.

inquisitra | 25-11-07 | 18:19

@ Schoorsteenveger @ 18:03

Ab & Sal liggen inderdaad direct in het verlengde van die Halaltrutjes. Alleen maar blaten en schreeuwen TEGEN het land waar ze GVD echt alles aan te danken hebben, met een vette paycheque van de publieke omroep, maar ze gaan onherroepelijk op hun bek wanneer geconfronteerd met een scherpe geest zoals die van Dhr. Hans Teeuwen.

Storm in een glas water dus, en geen lang medialeven beschoren. Op een gegeven moment prikken zoveel mensen door het dunne verhaaltje heen dat ze gewoon niet meer aan de bak komen in medialand: omdat ze eigenlijk niets kunnen, omdat het programma alleen maar bestaat bij de gratie van de absurd politiek - correcte omroep. Een soort Melkert baan in medialand.

bello | 25-11-07 | 18:18

Walgelijk die ab en sal, echt walgelijk. Hondsbrutaal.

De God van Empel | 25-11-07 | 18:18

@ranqneuzeKleinburger 25-11-07 @ 17:51:
Jammer joh, ik ben heus de enige echte. En ik weet heus wel dat gekke mocro(met welk achtervoegsel dan ook) een trolletje is, en waarschijnlijk zo nederlands als jij en ik, maar ik grijp elke mogelijkheid aan om wat goede memen te verspreiden. Dus als hij het over een virus heeft, dan plemp ik de meme met die vergelijking. Ter lering ende vermaeck.

koerbagh ® | 25-11-07 | 18:18

@ MDE @ 18:04
Ik heb ook een vraag: hoe gaat het met de naar Nederland gehaalde echtgenoot van Anja Vuilnisbelt, ene Khaled Abu Zaid uit "Palestina"? Heeft hij al een uitkering aangevraagd, of moet de sociale dienst hem eerst uitnodigen?

James Ulrich | 25-11-07 | 18:18

Ach, de waarheid mag best een keer gezegd worden.

* | 25-11-07 | 18:15

BroodenSpelen 25-11-07 @ 18:10
Helemaal met je eens. En dan niet, want dat is de kern van de kwestie hier, omdat het Mocro's waren of omdat het ergens over ging, maar gewoon omdat het een paar vreselijk irritante eikels waren die hem om volkomen onduidelijke redenen kwamen lastigvallen.

Schoorsteenveger | 25-11-07 | 18:15

@ inquisitra @ 18:09
Okee, begrijpelijk, maar dan wil ik wel alle politiek-incorrecte SP'ers vragen of zij wel daadkrachtige maatregelen tegen Marokkanen vinden in het SP-partijprogramma. Ik vind die namelijk niet of nauwelijks. Dus nogmaals (voor hen) de link: www.sp.nl/2006/programma/

James Ulrich | 25-11-07 | 18:13

dauphin of controversy 25-11-07 @ 18:06

Toen de fascisten hier capo werden vonden we toch ook dat ze op moesten bokken of niet? Jij labelt zowat alle parameters verkeerd. Niet vreemd dat je dan zotte conclusies gaat trekken.

bottehond | 25-11-07 | 18:13

Bijstandstrekker 17:58:
Mwa, hij lult maar wat.
Maar hij hangt ook geen geloof aan wat tegenstrijdig is met de Universele Mensenrechten volgens de visie van Verenigde Natie en EU.
Hoofdoekje droegen de NL vrouwen tegen de regen en wind, maar niet omdat een of andere achterlijke baardapenfilosofie dat graag zou willen omdat het anders lusten zou opwekken,
Natuurlijk studeren er meer allochtonen aan universiteiten dank zij de vele miljarden ingeinversteerd opvoedgeld, dat geld dan wel voor dissiedente moslimvrouwen, de jongens blijven daar ver op achter.
King vergeet ook de Nobelprijzen te tellen die in moslimlanden uitgedeeld worden, nihil. Bovendien produceren islamlanden net zo veel boeken als er al alleen in Amsterdam worden uitgegeven.
En als je nog steeds eet als een 14e eeuwse woestijnbewoner, dan is het wooord culinair eten een lacher.
Hoezo islamitische cultuur en waar bestaat die uit?
En hoezo wordt het westen in Irak en Afhganistan in bedwang gehouden door een paar baardapen?
Binnen 5 seconden kan het hele Midden Oosten gebarbequwd worden!
Ik denk toch dat King een beetje inteeltverschijnselen begint te vertonen.

The eimer | 25-11-07 | 18:12

@King of controversy
.
lees de post van gekke mocroboy.
Als je het nou nog niet begrijpt ,dan ben je reddeloos verloren!

Bijstandtrekker | 25-11-07 | 18:11

@james

Juist.

inquisitra | 25-11-07 | 18:11

gekke mocroboy 25-11-07 @ 18:09

Kudoos dat je eerlijk bent. Het l*llige voor jou is dat de meeste Nederlanders je niet geloven en denken dat de islam uiteindelijk zal buigen voor onze beschaving. Naïef of niet? Ik wens je succes, and may the best squad win.

bottehond | 25-11-07 | 18:11

Kort geleden waren ze op bezoek bij Cisca Dresselhuys. Die heeft ze na 15 minuten het huis uitgezet. Niemand gezien?

Don Knieschot | 25-11-07 | 18:11

King of controversy 25-11-07 @ 17:54
So? Er zijn miljarden tegenaan gegooid om er nog íéts van te bakken, van die mocro's. Met een stel chimpansees had je nog betere resultaten geboekt. Als je ze bij elkaar laat zoals in islamitische landen, komt er geen fluit van terecht, van niemand niet. Ze onderscheiden zich op geen enkel gebied van de hen omringende fauna.

Shalome | 25-11-07 | 18:11

@ King of controversy
Jij haalt de rollen door elkaar. De islamieten van nu zijn niet de joden van vroeger, maar de nazi's van vroeger. "Heil Hitler!", is vervangen door "Allahu akbar!", "Mein Kampf" door de koran, en het "Herrenvolk" bestaat volgens de islamieten tegenwoordig uit de ummah.

James Ulrich | 25-11-07 | 18:10

Jan had ze gewoon de deur uit moeten schoppen.
Hij gedroeg zich nog veel te netjes.

BroodenSpelen | 25-11-07 | 18:10

gekke mocroboy 25-11-07 @ 18:07
"Schaduw van de Islam". Ies vrede, toch?

Schoorsteenveger | 25-11-07 | 18:10

@james Ullrich

Je denkt toch niet dat ik in dat walgelijk SP-manifest ook maar 1 woord ga lezen?

inquisitra | 25-11-07 | 18:09

Prima werk van Jan Tomaat. Nu doorpakken en niet doen alsof het een slip of the tongue oid was. Spoedig zal blijken welke linkse partij de islamkaart gaat spelen. Links gaat over emancipatie en de islam is daar diametraal aan tegengesteld. Dat nog afgezien van de bizarre sektarische vernietigingsdrang die eigen is aan de deaudscultus. Die linkse partij zal ook lange tijd de sterkste linkse partij worden. Binnen de pvdI is een onderstroom aan het ontstaan waarin met name het denkend deel van het kader en de leden niet langer wenst te zwijgen voor de vemeende "goede zaak", de boel bij elkaar houden en zelf het onderspit delven. De pvdI is een hol huis geworden of zoals ik het laatst las: het gebouw is volkomen geërodeerd maar het dak zweeft er nog boven. Ik voorzie wel moeilijkheden met de moslimbroeders marcouch en abu thaleb en nog heel wat meer islamisten en grijze wolven en milli gürüs aanhangers, die diep in de pvdI geinfiltreerd zijn. De SP is altijd al een nationalistische partij geweest en dient zich dan te ontdoen van een hele tros politiek correcte kerkgangers en platte islam- apeasers. Mooie tijden. Ik houd het vooralsnog op de pvda. Kijk niet vreemd op als over 2 jaar een ware wapenwedloop is ontstaan binnen de linkse beweging, die in haar hart eenvoudigweg fel anti- islam zou moeten zijn. Daarover kan geen discussie meer zijn.

bottehond | 25-11-07 | 18:09

Langzaam dringt het licht bij links door.

Bijstandtrekker | 25-11-07 | 18:09

-weggejorist-

gekke mocroboy | 25-11-07 | 18:07

kom op zeg. Het was gewoon een opmerking terug om die Fin uit de tent te lokken in het interview. Weet zeker dat die Chinees er niets mee wil zeggen.

Ali Fal Salarm | 25-11-07 | 18:07

The eimer 25-11-07 @ 17:53
Zo waren de berbers altijd al, net als de rest van die woestijnvolkeren. Ledig, niksig, onnieuwsgierig, wantrouwig, solipsistisch, jaloers, zielig, zwak, heetgebakerd. Als ze ook maar een mespuntje bezaten van wat ze wel niet allemaal claimen te zijn, was het in die islamitische landen niet zo'n kolerebende. Het enige goeie wat hen is overkomen is de gastvrijheid van Europa. Niet eens het fortuin dat ze in het woestijnzand hebben gevonden: de vinders proppen hun zakken vol en verspillen het per miljard, terwijl ze de rest giechelend laten creperen want oh oh, wat voelt de ene woestijngeit zich een hele pief als de ander ligt te verkommeren in de modder. Rotmentaliteit vind ik dat.

Shalome | 25-11-07 | 18:07

@ Lizzard
Brutaal? Ik hou mezelf godverdomme nog in
Shalome spreekt van een zieke samenleving die weer gezond moet en kan worden, door een bepaald deel van de bevolking te amputeren. Dit is letterlijk hetzelfde als wat grote leiders als Hitler zeiden (sorry voor de Godwin, maar in deze is hij volkomen terecht)
Hitler: het Duitse (danwel Germaanse) volk is ziek, en zal weer beter worden door de Joden eruit te verwijderen. De vergelijking van de staat als een lichaam is ook typisch iets wat de nazi's als metafoor gebruikten.
Shalome heeft dezelfde analyse van een maatschappelijk probleem als Hitler, alleen met betrekking tot een andere bevolkingsgroep.
Gadverdamme, en dat dan ook nog met een nick als Shalome.
Dan geef je toch wel aan dat je ze niet allemaal meer op een rijtje hebt.

King of controversy | 25-11-07 | 18:06

@ ALLE POLITIEK-INCORRECTE SP'ERS
Nogmaals: wáár in het partijprogramma van de SP staan daadkrachtige maatregelen tegen immigratie uit Marokko en maatregelen tegen in Nederland levende Marokkanen?! Waar?! Ik vind dat namelijk nergens in hun laatste partijprogramma: www.sp.nl/2006/programma/

James Ulrich | 25-11-07 | 18:05

Ervarings_deskundige 25-11-07 @ 17:51

Beter kan ik het niet zeggen, chapeau

Pinjataaa! | 25-11-07 | 18:05

Marijnissen sloot volkomen terecht uit zijn slof bij de poging tot geschiedsvervalsing van de twee jongens (waarin één van de knapen notabene een doctoraal heeft behaald / gekregen)

Zijn directe reactie hierop ("KUL!") was gewoon pure oprechtheid, niks discriminatie.

Egerius | 25-11-07 | 18:05

@the0roger 25-11-07 @ 18:01

Links wil stemmen van Wilders pakken.

Hakbarrr | 25-11-07 | 18:04

@King of controversy

Hoho even... Sinds de kalifaten enige mate van beschaving bereikten, omdat ze hun technologie konden pikken van de Chinezen, is er van geen enkel islamitisch rijk(je) ooit meer wat geworden. Met 2 vingers in de neus werden ze gekoloniseerd door het westen en het maatschappelijk/cultureel peil ligt gewoon veel lager. Alles wat islamieten doen is NAdoen of gebruiken van de faciliteiten en kennis die het westen heeft vergaard. Veel Marokkanen wonen nog steeds in een zandbak op een tapijtje. Dat is voor een huidig marokko niet bepaald een beschavingsniveau.
Maar moreel lopen islamieten ook achter. De gedachte dat een godheid je leven bestiert en dat je als gelovige daar blind aan gehoorzaamt en zelfs daarvoor moordt, is regelrecht gedrag wat in de middeleeuwen normaal was. Alle religies deden toen zo, omdat dat nodig was om te overleven in een vijandige wereld. Het feit dat moslims nog steeds zo denken, is een teken van overlevingsstrijd die ze niet winnen, omdat de waarden en normen achterlijk zijn en ontegenzeggelijk de rechten van de mens schaden. Maar het wordt getolereerd omdat het een religie is...... Dat is dan ook zo'n beetje het enige waar we mee achterlopen : Het besef te ontwikkelen dat je geen religie moet gedogen die andere zeker niet gedoogt. Oprotten met de tolerantie.

inquisitra | 25-11-07 | 18:04

bello 25-11-07 @ 17:46
Op zich lijkt me dit geen verkeerde ontwikkeling. Laat ze maar eens tonen wat ze waard zijn en zelf de confrontatie zoeken. Die trutten van Halal zijn ook al behoorlijk door de mand gevallen, en ze maken het voor zichzelf en hun fans alleen maar steeds moeilijker, elke keer als ze hun moslimmondjes durven open doen om van hun verontwaardiging over onze samenleving kond te doen. Geen humor, alleen maar vooringenomenheid en een erg kort lontje. Die Iraniërs hadden ook nooit moeten proberen hun eigen cartoons te gaan tekenen. Dat lukt ze gewoon niet, het is niet leuk, niet confronterend, niet uitdagend, alleen maar lompigheid, trappen en schoppen. Geen raffinement, geen subtiliteit, geen finesse, geen spisvondigheid, geen scherpzinnigheid, geen relativisme, niks, enkel koran-koran-koran. Alleen maar vervelend doen, irritant zijn, klagen, mopperen, drammen. Geef ze de ruimte, en misschien worden ze moe van zichzelf, gaan ze snappen hoe bekrompen ze door het leven gaan, hoe ze zichzelf buiten spel zetten. Ab & Sal, de gestileerde vorm van sleuren met jerrycans.

Schoorsteenveger | 25-11-07 | 18:03

In 1982 presenteerde de SP het rapport “Gastarbeider en Kapitaal”. Daarin werd het allochtonen probleem, gastarbeiders, intergratie, remigratie en daarmee samenhangende veiligheidsproblemen etc aan de orde gesteld. Voor het uitbrengen van dit rapport heeft de SP moeten boeten vanuit linkse hoek. Marijnissen werd zwaar mishandeld door allochtonen, de SP werd voor racistisch uitgemaakt en verbannen van diverse linkse activiteiten waaronder de 1 Mei viering. Bedreigingen, vernielingen en molestering, in gang gezet door de toen nog -officieel niet georganiseerde zich AFA noemende randfiguren- waren schering en inslag. De SP was nu ineens een fascistische organisatie.
www.nvu.info/aaw/2.html
www.gebladerte.nl/10897f57.htm
indymedia.nl/nl/2003/12/15805.shtml

PausTokkie | 25-11-07 | 18:02

links gaat het begrijpen?

the0roger | 25-11-07 | 18:01

@ John Lemon @ 17:58
Welke politici? Ahmed Aboutaleb, Naïma Azough, of Mohammed Rabbae?

James Ulrich | 25-11-07 | 18:01

-weggejorist-

Ronnie D. | 25-11-07 | 17:59

-weggejorist-

Lizzard | 25-11-07 | 17:58

Hebben we nu genoeg politici bij elkaar om die kudtmarokkanen ons land uit te trappen??

John Lemon | 25-11-07 | 17:58

@King of controversy
.
Heeft de moskee jou ingehuurd als woordvoerder?
Eerlijk is eerlijk; je doet je werk goed.

Bijstandtrekker | 25-11-07 | 17:58

gekke mocroboy 25-11-07 @ 17:28
Oud Nederlands recept: virussen 20 minuten uitkoken in een pan met soda en een scheutje bleekwater. Wedden dat je op apengapen ligt?

Elisabeth2 | 25-11-07 | 17:57

Wat een goedkope manier om de stemmen die naar Wilders gaan, terug te halen. Alleen gaat dit der Jan ook veel stemmen kosten.

Hakbarrr | 25-11-07 | 17:57

@ kersenflap 25-11-07 @ 17:49

Die uitzending van de salafi's kan ik niet bekijken.
Fréééénk v/d Linden & salafi 1 - seks voor 't huwelijk? Nee, waarop taqyiaans gelach volgt' - is maar half te verstaan vanwege het hoog glijmiddel- en slisgehalte.

.

Jantje zal dit 'open boekje' betreuren en Vuilnisbelt zal hem grommend verbaal aan den schandpaal pijpelen.
Denk ik.
Voor de rest roest 't polletiek gekeutel in dit land me aan de reedt.
Iedere dag soap wordt wat veul.

wopper | 25-11-07 | 17:57

Het hele interview zat vol met ironisch bedoelde pesterijtjes van beide kanten.
Maorijnissen kaatste gewoon de bal op ironische wijze terug.
Ik ben geen sp stemmer maar het lijkt alsof er een soort hetze tegen ze aan de gang is en geenstijl laat zich gebruiken door de linkse (lees: PVDA links) media.

Swedish Chef | 25-11-07 | 17:56

Marijnissen en Wilders denken over veel punten hetzelfde!

Bijstandtrekker | 25-11-07 | 17:56

@ du Roi Soleil @ 17:52
Kijk eens naar mijn post van 17:42 en dan graag antwoord op mijn vraag.

James Ulrich | 25-11-07 | 17:56

Juiste analyse van Kameraad Jan. Hij zegt wat al die schijnheilige corrupte inteelt partijen in Den Haag wel denken, maar nooit hardop durven te zeggen.
+1 voor de SP.

Avant | 25-11-07 | 17:54

@ bijstandtrekker 17:27
Dat is nou al de derde keer dat je jezelf herhaalt. Dit even ter info...
@ Shalome 17:27
Ja werkrachten
60% werkt.
Weerleg dat maar eens met je gore retoriek. Dan mag je dit ook gaan weerleggen:
Dom: steeds meer Marokkanen gaan studeren aan de universiteit.
Onderontwikkeld: steeds meer Marokkanen gaan studeren aan de universiteit, het hoogste ontwikkelingsinstituut in de wereld.
Middeleeuws: wat bedoel je daarmee? hoofddoekjes? dragen steeds minder meisjes, en bovendien droegen Nederlanders die ook in de jaren 50. Wat nou, middeleeuws? Bedoel je de Sharia? Geef eens 1 voorbeeld waaruit blijkt dat de Sharia in Nederland toegepast wordt? Is er niet. Bedoel je anders de religieuze overtuiging? Beste Shalome, in de middeleeuwen was iedereen Katholiek, maar lang niet iedereen vroom katholiek. Je doelt misschien eerder op Victoriaans Engeland, qua religieuze overtuiging? Daar is dus wederom niks middeleeuws aan.
Op geen enkel gebied in de schaduw van Europa: Militair zijn gelegenheidslegertjes het beste Westerse leger in zowel Afganistan als in Irak de baas.
Geen Ontwikkeling: Iran --> Kerncentrale. Wat nou, geen ontwikkeling?
Geen creativiteit: Palestijnen zijn zeer creatief met vredesverdragen. En er zijn talloze Arabische schrijvers.
Geen schrift: &#1575;&#1606;&#1578;&#1605; &#1593;&#1604;&#1609; &#1581;&#1602;
geen registratie: ? veels te vaag begrip. Doe daar eens duidelijk over
geen systeem: idem
geen fantasie: Nogmaals, er zijn vele Arabische schrijvers. En dromen over een groot Arabie vergt toch aardig wat fantasie, lijkt me zo
Geen nieuwsgierigheid: daarom studeren ook zoveel Marokkanen. Puur uit desintresse. (voor de duidelijkheid, dat was sarcasme)
Geen beschaving: veels te vaag begrip. Doe daar eens duidelijk over.
Geen cultuur: cultuur is religie, eetgewoonten, omgangsvormen etc. Me dunkt dat moslims daar wel degelijk over beschikken. Maar je bent wel een beetje dom vandaag. Voor de zekerheid dan toch maar even: Moslims hebben een geloof, moslims hebben eetgewoontes (beschreven in de Koran) en ja, moslims beschikken ook over bepaalde omgangsvormen, die dan weer van land tot land en van streek tot streek verschillen.

Kortom, geen enkele claim van je slaat ook maar ergens op. Je lult peop en je weet het. Je spuit hier gore diaree. Opbokken.

King of controversy | 25-11-07 | 17:54

@=&

waskuip-admiraal | 25-11-07 | 17:53

Shalome 17:43:
Als zelfs een communistische superverheffer als Marijnisse zijn cover niet meer op kan houden en blijk geeft toch ergens een Nederlander te zijn dan moet een pvdI zich minimaal verrot schamen om hun multicul smeerlapperij.
Ergens kan je die parasiterende marocs niets kwalijk nemen maar wel de verlakkeraars die ze alle lengte hebben gegeven om te zijn wat ze nu zijn.

The eimer | 25-11-07 | 17:53

Het mooie is dat die goedbedoelde NPS-initiatieven ([email protected], ab en sal) steeds heerlijk averechts uitpakken...

waskuip-admiraal | 25-11-07 | 17:52

Wie denkt dat Marijnissen en de SP tot dezelfde linkse knuffelpolitiek behoren als GL of de PVDA zit fout. De SP is de enige partij die écht opkomt voor de -Nederlandse- arrebeider. Dit in tegenstelling tot PVDA/SP.

du Roi Soleil | 25-11-07 | 17:52

eh
gekke mocroboy is een trollend kaalkopje.idd da wizard 25-11-07 @ 17:13
en koerbagh ® 25-11-07 trapt daar met open ogen in dat kan nooit de oude koerbagh (the original) zijn.

ranqneuzeKleinburger | 25-11-07 | 17:51

De dicussie is voor mij als Nederlander al lang gesloten tav het Marokkaanse tuig

IK BEN ER KLAAR MEE EN MOET ZE NIET.

Ervarings_deskundige | 25-11-07 | 17:51

Ik probeer niet te stigmatiseren, maar gadverdamme. Ik heb met die Ab en Sal een 4 tal jaren geleden gewerkt voor een telemarketing bureau "belservices". De twee moralistische korantuffers hielden daar flink de gemoederen bezig door zwaar de boel te belazeren. Zo maakten ze afspraken met pensioenadviseurs die niet waren geaffirmeerd door de klant, maar kregen hiervoor WEL een riante vergoeding per gemaakte afspraak. Ook ik kon die gasten toen wel de nek omdraaien, altijd liepen ze sneaky rond met zijn 2tjes en zag je de afgunst in die ogen als je er voor uitkwam niet achter dat geitengeloof van ze te staan. Mijn God wat ronduit hypocriet, laf maar vooral SNEAKY duo is het, BAH, trieste mannetjes.

sleng | 25-11-07 | 17:50

Hebben we geen bewegende beelden hiervan?

elkekeerweer | 25-11-07 | 17:49

@ Schoorsteenveger,
Je maakt hier een kapitale fout: Marijnissen is een politicus die al lang en gepokt en gemazeld is door uitlokkende journalisten en mensen die hem met Stalin of Mao vergelijken. Hij kiest zijn woorden en uitspraken dan ook doelbewust en gericht. Als je de geschiedenis van de SP een beetje kent had je dit kunnen weten: eind jaren 70 riep Marijnissen precies hetzelfde over o.a het spreidingsbeleid en de grenzen dichthouden. Hierop werd de SP gedurende lange tijd als racistische partij neergezet.

Veel mensen zien niet dat de SP een oer-nationalistische partij is. Dit komt w.s doordat de SP een linkse partij is met een grote apathie tegen het koningshuis. Toch is niets minder waar: (verkapte) communisten zijn zo nationalistisch als de pest.

Ik vind het allemaal heerlijk: links wordt dankzij de SP weer echt links (voor de arbeider) en rechts wordt weer echt rechts dankzij Geert en Rita. De PvdA kan met haar internationale en haar smerige poldermodel bij het afval worden gegooid. Er valt weer wat te kiezen! *dansje maakt*

kersenflap | 25-11-07 | 17:49

Tijdje geleden al eens die Ab & Sal site gechecked en wat afleveringen gekeken: ze zijn niet grappig, ze zijn niet gevat, ze zijn alleen maar aan het treiteren en provoceren. Maar daar zijn riffers nou eenmaal experts in.

Wat mij tegen de borst stuit is dat ik hier ( mede) voor MOET betalen.

Stelletje lijers.

bello | 25-11-07 | 17:46

Amen...

Tommygunner | 25-11-07 | 17:45

@ daskapitalist @ 17:41
Mao is nog altijd zeer populair binnen de Tweede Kamerfractie van de SP.
Zie: www.luxetlibertas.com/artikel14042007a...
Jij zult dus waarschijnlijk nog wat jaartjes geduld moeten hebben.

James Ulrich | 25-11-07 | 17:44

The eimer 25-11-07 @ 17:38

Het is een buitengewoon illusoir volkje. Een en al verhalen en bladiebla. Misschien als ze zouden leren nadenken en schrijven en zo, dat ze er nog iets mee konden aanvangen op artistiek of literair gebied en zodoende eindelijk 's wat presteren waar de mensheid wat aan heeft. Vooralsnog zie ik dat somber in. Zelden een overbodiger volk tegengekomen dan die islamitische woestijnvolkeren.

Shalome | 25-11-07 | 17:43


Passievol aanpakken dat Marokkaanse tuig onder het mom van:

Slikken of Stikken !!

Stikken = Terug naar het ozo mooi berber gebergte WHERE THE GRASS IS GREEN AND SHEEPS ARE PRETTY !!

Ervarings_deskundige | 25-11-07 | 17:43

gekke mocroboy 25-11-07 @ 17:28
"Wij haten jullie gewoon en dat steken we niet onder stoelen of banken."
Nee, het liefst in buiken, met een verklarend briefje erbij.

Schoorsteenveger | 25-11-07 | 17:42

Waar halen sommige lieden toch de opvatting vandaan dat de SP streng tegen immigranten wenst te zijn?! In het laatste partijprogramma (niet van begin jaren tachtig, maar van 2006) vind ik daar niet of nauwelijks iets van terug. Zie: www.sp.nl/2006/programma/

James Ulrich | 25-11-07 | 17:42

Godgeklaagd dat 2 mocro's zendtijd krijgen van mijn belastinggeld. Zal natuurlijk weer de intergratie bevorderen blabla enz. Dat zal me aan m'n reedt roesten aangezien de intergratie toch al ruim 20 jaar gestagneerd is...

Tommygunner | 25-11-07 | 17:41

marijnissen geeft eindelijk toe dat stalin een massamoordenaar was. nu mao nog.

daskapitalist | 25-11-07 | 17:41

Schoorsteenveger 25-11-07 @ 17:37
Tuurlijk slaan 2 mocro's geen deuk in een pakje boter - maar zo zien zij dat niet. Ze zijn als the knights of Ni. Gevierendeeld op de grond liggen en dan nog victorie kraaien. Dat zit in hun aard; een al al dromerijen en steil volhouden. Junks doen dat trouwens ook; dat zijn ook al van die slapjanussen. Als je realiteit klote is en je bent te lui om er wat aan te doen, dompel je je onder in illusies. Textboek psycho's, die Marokkanen.

Shalome | 25-11-07 | 17:41

nou nou die jan, terwijl heel holland moet kotzen van die kutmarokkanen durft hij er ook eens iets over te zeggen, poeh hee.

Klompenboer | 25-11-07 | 17:40

En we hebben weer een mocrotrolletje erbij. Niet voeren mensen, geef hem geen platform.

bello | 25-11-07 | 17:40

*doet traantje wegpinken van geluk*
Zouden ze het EINDELIJK doorkrijgen daar in Den Haag?

MDE | 25-11-07 | 17:39

Shalome 17:32:
Wel lachen met die schizofrene schooiiers, he?
Kunnen we nu echt niet verbieden dat ze onderling een familie fokprogrqamma hebben, want geef toe, dit kan toch echt niet meer.

The eimer | 25-11-07 | 17:38

Leuk toneelstuk met die gekke mocroboy die niet eens een mocroboy is.
Maar goed, democratie heeft al vaker gefaald dus het zal het weer doen of het nou Hitler, Stalin, de Ayatollah of Wilders is. Grote mensenmassa's zijn nou eenmaal erg dom en makkelijk om de tuin te leiden.

Turrukje | 25-11-07 | 17:38

Don Knieschot 25-11-07 @ 17:25
Helemaal mee eens.
Als ik Jan Marijnissen was en ik werd in een 'interview' door een paar Mocro's zo getreiterd zoals hij werd getreiterd, dan zou ik óók met gelijke munt terugbetalen. Ik snap werkelijk de ophef niet. Als zou Jan zijn zelfbeheersing kwijt zijn geraakt en, zoals de heren quasi-journalisten het zo graag zien, zijn ware aard hebben getoond.
Wat gebeurde er nou werkelijk? Gespeend van enig historisch inzicht komen twee halvegaren Jan vertellen dat ze liever lui zijn dan moe en dat hij een Stalinist is. Als hij ze duidelijk probeert te maken dat hij vindt dat er gewerkt moet worden, en dat hij noch Stalinist noch Maoist is krijgt hij het verbijsterend onbenullige antwoord "Wat is er mis met Stalin, wat is er mis met Mao?", en dan is de toon gezet.
De heren quasi-journalisten zijn gewoon een beetje bot aan het schoppen en slaan, aan het treiteren, enkel en alleen om het treiteren, en hij treitert een beetje terug. That's all. Het geheel zegt veel meer over de heren prutjournalisten dan over Jan. Hij was geërgerd, ja, maar niet omdat hem het vuur aan de schenen werd gelegd, niet omdat-ie in het nauw werd gedreven, zoals ze zelf denken, maar gewoon omdat-ie in de verste verte niet werwacht had met zoveel stupiditeit te worden geconfronteerd.

Schoorsteenveger | 25-11-07 | 17:37

-weggejorist-

storingsdienst | 25-11-07 | 17:37

fuckje 25-11-07 @ 17:36

nou... meestal vallen ze ermee...

van dal | 25-11-07 | 17:37

"t enige wat gekke mocroboy een beetje kan besturen is een gejatte scooter, dat dan weer wel ;-)

fuckje | 25-11-07 | 17:36

@ Allen
Mocrootjes piepen zo vaak dat ze 'de boel willen overnemen'. Net zoals die steile moordmoslims gillen dat ze het kalifaat terugwillen. Over de invulling en dergelijke - praktische zaken, niet onbelangrijk - denken ze verder niet na. Ergo, sneue ambities. Zal altijd bij dromen blijven. Daarom is het zo'n puinhoop in islamitische landen. Geen greintje organisatie, geen greintje samenhang, geen greintje structuur, geen greintje arbeidslust. De hele dag ouwenelen en verder niets.

Shalome | 25-11-07 | 17:36

@ da wizard @ 17:23
1. Ik ben geen fan van Balkenende en Bos. Bovendien vind ik de huidige strijd tegen "terrorisme" zeer ineffectief. De strijd moet tegen het jihadisme gevoerd worden en men moet juist de bevolkingsgroep in de gaten houden waaruit jihadisten voorkomen (dus de islamieten). Een autochtone opa op een fiets zonder achterlicht vormt daarentegen doorgaans geen jihadistisch gevaar.
2. Geert Wilders heeft een vrouw uit Hongarije en dat land ligt al jaren binnen de Europese Unie. Zijn vrouw is dus geen importbruid, want zolang EU-inwoners werk hebben moegen zij zich in iedere EU-lidstaat vestigen. Bovendien is de vrouw van Wilders een beschaafde, niet-islamitische vrouw, dus geen onaangepaste moslima. Dat is nogal een verschil.
3. Nederland heeft economisch gezien helemaal geen immigranten nodig, zeker geen slecht- of niet-opgeleide mensen uit Turkije of Marokko. De immigratie uit Turkije en Marokko heeft Nederland de laatste decennia alleen maar geld gekost, namelijk tientallen miljarden, terwijl Nederland daarvoor nauwelijks iets heeft teruggekregen (behalve enkele jaren van werk door gastarbeiders tot ongeveer 1972, daarna gingen die massaal in de WAO).
4. Als Nederland één jaar eens "een paar duizend" Turken en Marokkanen binnenlaat, valt het relatief nog wel mee, maar jij vergeet te melden dat Nederland sinds eind jaren zestig jaarlijks duizenden Turken en Marokkanen toelaat. Als men die aantallen optelt en rekening houdt met de bijbehorende hoge reproductie (Turken en Marokkanen hebben meer kinderen dan Nederlanders), dan is er wel degelijk een groot probleem.

James Ulrich | 25-11-07 | 17:35

@gekke mocroboy 25-11-07 @ 17:28:
Ja, de islam is een ziekmakend virus. Goed dat je dat zelf gewoon toegeeft. Wordt het wel duidelijk van. www.ted.com/index.php/talks/view/id/11...

koerbagh ® | 25-11-07 | 17:35

@Gekke Mocroboy

Als jullie het virus zijn trouwens, dan hebben wij de antibiotica: Geert.

inquisitra | 25-11-07 | 17:33

Hmm,

Beetje populistisch van Der Jan

neemjemoederindemali | 25-11-07 | 17:33

@gekke mocroboy

Weet je wat jullie zijn? NIETS

--neus-- | 25-11-07 | 17:33

gekke mocroboy 25-11-07 @ 17:28
Hihi... de boel overnemen. En denk nou 's een stapje verder, middeleeuwse aap. Hoe wil je het doen nadat je de boel hebt overgenomen. Wie stuurt wat aan? De energiebedrijven? De waterbouw-ingenieurs? De infrastructuur? De ziekenhuizen? De werkgelegenheid? De economie? De handel? De verdragen? Beleid? Een land bestuur je niet zomaar even hoor: zeker niet een stel gemankeerde mocrootjes dat te lui en te dom is om alleen al de bewaarschool af te maken.

Shalome | 25-11-07 | 17:32

gekke mocroboy 17:28:
Daarom worden jullie straks ook uit dit land gelazerd.
Maar dat is niet persoonlijk bedoeld hoor. En haten doen we jullie ook niet.

The eimer | 25-11-07 | 17:32

-weggejorist-

Ronnie D. | 25-11-07 | 17:31

Vanwaar deze ophef nou? Dat staat gewoon in het partij programma van de SP. Je moet werken voor je geld. 1 Van de interviewers geeft zelf aan dat ie een hekel aan werken heeft. Veel Marokkanen laten dat ook blijken in de maatschappij. En Marijnissen zegt gewoon wat hij ziet en waar zijn oartij voor staat.

Waarmee ik nog steeds geen SP ga stemmen.

Adriaantjeeeeeuh | 25-11-07 | 17:31

-weggejorist-

RechtsBuiten | 25-11-07 | 17:31

Nou die mag dat vast weer komen uitleggen in NOVA Den Haag. Dat kan leuke televisie.

M299 | 25-11-07 | 17:31

@gekke mocroboy

Hihi. als ik jou zie schrijven weet ik gelijk waarom je geen baan hebt. Waarom neuken jullie neven en nichten elkaar? Nu krijg je enkel produkten zoals jij.

inquisitra | 25-11-07 | 17:31

-weggejorist-

gekke mocroboy | 25-11-07 | 17:30

King of controversy 25-11-07 @ 17:23

Moeha. Arbeidskrachten? Dat werkschuwe luie stel profiteurs? Als ze teruggaan naar hun kleihompen hebben wij hier alle ruimte voor mensen die wél willen werken. Op de een of andere manier houden we dat steil religieus werkschuwe gedoe hier, terwijl Nederland in no time gezond zou kunnen worden. Op elk gebied.

Shalome | 25-11-07 | 17:27

+1 kudo

3*links=rechts | 25-11-07 | 17:27

Voor deze ene keer ; maar dan ook echt voor deze ene keer (ik het gevoel dat ik een zonde bega);.
.
Hulde voor Marijnissen!

Bijstandtrekker | 25-11-07 | 17:27

Niks bijzonders, in het SP programma staat dat overbodige gastarbeiders bij werkeloosheid een som geld zouden krijgen als vertrekpremie. Niks hier houden en hun idiote geloof, misdaad en uitvreterij accepteren als een pvda dus. Lees het maar na. Op dat punt kan de SP makkelijk met de PVV door 1 deur. Dus wat die Meulenbelt in de SP zoekt is mij een raadsel.

The eimer | 25-11-07 | 17:26

Ja Jan... dat is nu het resultaat van 40 jaar segregatie- en apartheidsbeleid van de PvdA. Eigen cultuur en identiteit van de nieuwkomers moet koste wat kost behouden blijven. Cultuurrelativisme in optima forma. Want: "wie zijn dan wij wel dan wel dat wij onze cultuur mogen opdringen... mmm, nou?". De PvdA immigratie-doctrine van de afgelopen halve eeuw. Een vergelijkbaar argument werd overigens ook gebruikt door Hendrik Verwoerd in het Zuid Afrika halverwege vorige eeuw toen hij de Apartheid bedacht.
www.encyclopedia.com/doc/1E1-aparthei....
Apartheid waar de PvdA toch zo tegen was... Ik zie Kim Wok en allerlei kopstukken van de PvdA nog staan juichen bij de vrijlating van Mandela. Stelletje hypocriete zwijnen.
www.niza.nl/docs/200408171430524084.jp...

Op hoeveel zetels staan SP, PVV en TON gezamenlijk?
www.politiekebarometer.nl/
47 dus... Met de VVD erbij 60. Mmmmm... boeiend.
't Begint ergens op te lijken.

koerbagh ® | 25-11-07 | 17:26

1 extra wetje om het te laten werken: Een verbod voor familieledenvan 1e tot enmet de 6e graad met elkaar te laten trouwen en klaar is klara.

storingsdienst | 25-11-07 | 17:26

-weggejorist-

Ronnie D. | 25-11-07 | 17:25

@ inquisitra @ 17:19
Dat Jan Marijnissen eens een politiek-incorrecte opmerking doet is leuk en aardig, maar hij weigert met zijn partij met oplossingen te komen. Nergens in het SP-partijprogramma staat iets over de inperking van immigratie uit het Rifgebergte en Anatolië. De enige immigratie waartegen de SP zich uitspreekt is immigratie uit Oost-Europa.

James Ulrich | 25-11-07 | 17:25

De eerlijkheid gebied te zeggen dat Marijnissen dit zei in een bui van recalcitrantie, opgeroepen door het sfeer in het interview. Hij bedoelde dit ongetwijfeld niet serieus.

Don Knieschot | 25-11-07 | 17:25

@Shalome

En ze hebben natuurlijk hun voorkeur voor lieve kleine geitjes.

inquisitra | 25-11-07 | 17:24

@James Ulrich 25-11-07 @ 17:17
Onzin dus, want mensen die een verwerpelijke politieke en/of religieuze ideologie aanhangen zijn altijd een potentieel gevaar, zeker indien hun aantal naar verhouding tot andere bevolkingsgroepen steeds groter wordt.
---
Zeg dat eens tegen Balkenende en zijn kabinet van idioten die je legitimatiebewijs willen zien en een vingerafdruk als je geen licht op je fiets hebt.
Die paar import bruiden (ook ik ben daar tegen, en ook Geert Wilders maar die heeft er zelf wel ééntje) stoppen vanzelf nu die nieuwe wetgeving er is.
En je hebt nou eenmaal ook wat verse aanwas van buiten nodig om de economie draaiende te houden. Kijk naar het aantal Spanjaarden wat tegenwoordig naar Nederland komt of mensen uit andere EU landen.
En wat is een paar duizend mensen per jaar op een bevolking van 16 miljoen nou eigenlijk? nog geen % lijkt me...

da wizard | 25-11-07 | 17:23

@ Inquisitra 17:19
Mist de arbeidsmarkt 500.000 werkrachten, zullen de lonen explosief stijgen, ongezonde economie, massaontslagen, armoede val, stijgende criminaliteit.
Ofwel, terug bij af.

King of controversy | 25-11-07 | 17:23

James Ulrich 25-11-07 @ 17:17
Niemand kwaad doen is ook alweer zo'n slappe :-S Met degenen die niemand kwaad doen, schiet je ook geen ene moer op. Ze zijn dom, onderontwikkeld, middeleeuws, en staan op geen enkel gebied ook maar in de schaduw van wat Europa is. Ze komen uit een gebied waar met een handjevol keelklanken met elkaar wordt gecommuniceerd. Verder hebben ze niets. Geen ontwikkeling, geen creativiteit, geen schrift, geen registratie, geen systeem, geen fantasie, geen hersens, geen nieuwsgierigheid, geen beschaving, geen cultuur; alleen maar wat woestijnzand en een paar mechanismes zodat zij nog net de geiten hoeden en niet andersom. Als je het mij vraagt hebben ze nog staarten.

Shalome | 25-11-07 | 17:21

@ fzwart @ 17:07
De maatregelen van Verdonk met betrekking tot huwelijksmigratie hebben weliswaar iets geholpen, maar eigenlijk heeft zij slechts op het gebied van asielzoekers succes geboekt. Wat betreft huwelijksmigratie heeft Verdonk niets substantieels kunnen doen, wat ervoor zorgt dat er nog steeds jaarlijks tienduizenden importbruiden en - bruidegoms uit Turkije en Marokko naar Nederland komen.

James Ulrich | 25-11-07 | 17:21

Als die meneer van de SP dat zegt dan is dat waar...

Hyppo Kriet | 25-11-07 | 17:20

Maarreh.... Jan heeft overigens wel gelijk.
Het land zou bijzonder opknappen als je de boel zou terugsturen naar het Rif. Woningen te over, gevangenissen leeg, geen kinderwagenduwende pinquins die over je tenen rijden bij de C&A. Lang leve de NSP!!!! ((Tomaat hing voor de N van nationaal al die tijd; die Jan toch hihi)

inquisitra | 25-11-07 | 17:19

Een van die Mocro's (degene die geschiedenis had gestudeerd en voor de klas mocht) wond er geen doekjes om. Toen Jan vroeg of hij ook les ging geven zei hij dat hij geen zin had in werken. Jan lazerde bijna van zijn stoel van verbazing. Maar, eens met reaguurder kersenflap, in de jaren 70 was de SP al geen allochtonenvriend. Helaas zijn ze meegetrokken in het "politiek correcte" denken en spreken. Nu even niet meer, kudos voor Jan.

bogus | 25-11-07 | 17:18

Wat is er tegen het zeggen van de waarheid, wat iedereen toch al weet ?
Natuurlijk heeft Marijnissen gelijk ; alleen op dit ene punt.
En dat bewijst het gelijk van Wilders!

Bijstandtrekker | 25-11-07 | 17:18

@ da wizard @ 17:08
Er komen per jaar nog altijd tienduizenden Turken en Marokkanen naar ons land (schijbaar heb jij geen idee van de immigratiecijfers). En beweren dat islamieten "niemand kwaad doen" is zoiets als beweren dat de nazi's niemand kwaad deden. Onzin dus, want mensen die een verwerpelijke politieke en/of religieuze ideologie aanhangen zijn altijd een potentieel gevaar, zeker indien hun aantal naar verhouding tot andere bevolkingsgroepen steeds groter wordt.

James Ulrich | 25-11-07 | 17:17

@da wizard 25-11-07 @ 17:08
Fout .... ze komen nog steeds met massa's binnen. Niet als gastarbeiders waarbij ze bijdragen aan de economie maar wel als vers aangetrouwd opvretertje.
Want er is nog steeds een enorme stroom aan importbruiden uit die gebieden. Ondanks dat die door maatregelen van Rita iets minder geworden is.

fzwart | 25-11-07 | 17:17

gekke mocroboy 25-11-07 @ 17:07
Janker

Zo jammer! | 25-11-07 | 17:16

Eerlijk is eerlijk, het WAS een Marokkaan die de Senaatszetel van de SP heeft gestolen.

Dr. Faustus | 25-11-07 | 17:15

@ Theo van Deursen
Zijn wel meer uitzonderingen hoor. Zoveel dat je bijna zou kunnen zeggen dat het geen uitzonderingen maar regel is. 40% werkloos, betekent 60% aan het werk. Dat is de meerderheid.

King of controversy | 25-11-07 | 17:15

@elkekeerweer, moet zeggen dat ze best goed zijn eigenlijks

Multikuli | 25-11-07 | 17:15

@gekke mocroboy 25-11-07 @ 17:07
Nee, je moet echt met iets beters komen hoor. Die reactie leek helemaal nergens op.

sjaakdeslinksesul | 25-11-07 | 17:14

Het lijkt er sterk op dat andermans wrevel de brandstof is waar Marokkanen op gedijen. Geldt overigens voor alle islamitische woestijnvolkeren. Een dag geen ruzie gemaakt is een dag niet geleefd.
Klassiek. Die volkeren hebben altijd met elkaar lopen ruzieën en matten, en precies zo hebben zij hun godsdienst vorm gegeven. Consensus en vrede is voor watjes, denken zij: echte mannen bewijzen zich door op de vuist te gaan. En wordt er niet gevochten, dan nog geprovoceerd. Zoalng ze maar iemand in de weg kunnen zitten zijn ze blij. Al helemaal met hun Europese paspoortjes waar ze dan mee zwaaien.
Ze doen me denken die bad guy uit Lethal Weapon 2, die op een schip vol wapens en drugs met zijn ambassadeurspenning staat te zwaaien en grijnst "Diplomatieke onschendbaarheid". Zo gedragen die snertnaffers zich nou ook. Het is mij een raadsel waarom ze in Europa mogen blijven.

Shalome | 25-11-07 | 17:14

Zo.. En dat van een socialistische man.
Dan is er echt iets aan de hand...
+1 Jan.

Weeraanmelden | 25-11-07 | 17:14

@gekke mocroboy 25-11-07 @ 17:07
U is een trollend kaalkopje totdat het tegendeel bewezen is...

da wizard | 25-11-07 | 17:13

@ Gekke mocroboy,
Hoi piepeloi,
Jullie terugreis naar het land van herkomst komt steeds dichter bij: alleen een paar verstokte GL/PvdA-figuren houden jullie nu nog de hand boven het hoofd. Stuur je een kaartje vanuit de woestijn?

kersenflap | 25-11-07 | 17:13

Nou... Jan is uit de kast. Dat werd tijd.

inquisitra | 25-11-07 | 17:13

gekke mocroboy 25-11-07 @ 17:07
Van harte welkom, en welkom gefeliciteerd maar weer.
Het wordt nu echt leuk, Marokkanen die gaan uitdagen, die onze 'ware aard' naar boven halen. Let the games begin!

Schoorsteenveger | 25-11-07 | 17:13

@King of controversy 25-11-07 @ 17:10
Sorry, je hebt gelijk, blijkbaar zijn er uitzonderingen, zoals deze twee hardwerkende speurneusmocro's die er op miraculeuze wijze in geslaagd zijn een landgenoot te vinden die wel is blijven werken. Chapeau!

Theo van Deursen | 25-11-07 | 17:12

@gekke mocroboy 25-11-07 @ 17:07
Pakken al jullie vrouwen? Marokkanen zijn toch homo?

Murdockyoufool | 25-11-07 | 17:11

@ gekke mocroboy @ 17:07
Dat een grote groep van jullie op Nederland parasiteren, moet jij niet aan ons uitleggen, maar aan ontkenners als Piet Hein Donner, Job Cohen, Geert Mak, et cetera. Dat soort lieden zijn over het algemeen niet op GeenStijl te vinden. Tip: ga jouw boodschap op Sargasso posten.

James Ulrich | 25-11-07 | 17:11

langs de goedgelovigheid van zijn onderdanen met de nodige demogagie via de 2e kamer uiteindelijk eeuwige roem behalen als de Poetin van Nederland

supersniper | 25-11-07 | 17:10

@ Theo van Deursen 17:06
Ik luister nu met naar dat gelinkte interview
Komt een episode in voor dat beide Marokkanen een bezoek brengen aan het Marokkaan die al 36 jaar in een fabriek werkt.
Ga jij die vent even vertellen dat hij niks bijdraagt?
Kluns...

King of controversy | 25-11-07 | 17:10

Morgen in de azijnbode: Wouter B. :Marokaanse menschen zijn misschien niet allemaal helemaal liev en dus moeten we ze helpen als ze niet gaan schreeuwen.

storingsdienst | 25-11-07 | 17:09

Waar profiteert Jan eigenlijk zelf van? Zijn stoeltje bij de worstmachine had vast geen pluche zittinkje! Jan's strategies plan was: niet meer villen werken, niet kunnen, dus via de vakbond ende communisten

supersniper | 25-11-07 | 17:09

James Ulrich 25-11-07 @ 17:00
Spreidingsbeleid" werkt niet als - zoals de SP wil - de kraan van immigratie open blijf.
---
Bullshit,
Er komen in verhouding tot vroeger bijna geen Marokkanen of Turken meer naar Nederland.
Die Islamisering waar jij zo bang voor bent, die bestaat niet.
Dat is gewoon xenofoob gelul na het hele 9/11 verhaal.
De meerderheid van de mensen die de Islam belijden doen niemand kwaad, net zoals de Christenen. Uitzonderingen en het geloof als excuus voor oorlog zijn er altijd al geweest en het zal ook altijd blijven bestaan...

da wizard | 25-11-07 | 17:08

Enigszins off topic, maar toch over de SP: gisteren was ik op het SP-partijcongres. Een video-verslag heb ik geupload naar: www.youtube.com/watch?v=BkdIS2xJF94 (tip: zet het geluid aan).

James Ulrich | 25-11-07 | 17:08

-weggejorist en opgerot-

gekke mocroboy | 25-11-07 | 17:07

Ik vind het een schande om een bevolkingsgroep die obsceen oververtegenwoordigd is in misdaadstatistieken, beroep op sociale zekerheid, degeneratieve aandoeningen en gezinsproblematiek, aan wie de samenleving jaarlijks tientallen miljarden kwijt is zonder dat ze er iets aan bijdraagt behalve een schreeuwerig slachtofferschap, om zo'n bevolkingsgroep te stigmatiseren met het predicaat 'profiteurs'. Jan, ga je mond spoelen, vuile racist

Theo van Deursen | 25-11-07 | 17:06

Vandaag:
Rita: 5 punten.
Geert: 4 punten.
Henk : 3 punten.
Jan M. : 2 punten.
Fleur : 1 punt.

fuckje | 25-11-07 | 17:04

@da wizard, spreidingsbeleid ja goeie, kan niet wachten op de rekening als ze er een beetje goed in zijn om het op zoveel % te houden, das een organisatie.

Multikuli | 25-11-07 | 17:04

Het wordt steeds leger in het hoekje van de landverrade.. eh, PVDA.

Vampire Hunter D | 25-11-07 | 17:03

Ies niet racistisch, ies realistisch

Herr Erik | 25-11-07 | 17:02

@ da wizard @ 16:55
"Spreidingsbeleid" werkt niet als - zoals de SP wil - de kraan van immigratie open blijf. Het enige wat daarmee wordt bereikt is de verspreiding van problemen over het hele land in plaats van vooral in de Randstad. Als de immigratie van Marokkanen immers doorgaat bereikt het hele land uiteindelijk het huidige Randstad-niveau van het aantal Marokkanen. Het klinkt misschien cru, maar "spreidingsbeleid" met betrekking tot Marokkanisering & islamisering is zoiets als het actief uitzaaien van kanker.

James Ulrich | 25-11-07 | 17:00

waskuip-admiraal 25-11-07 @ 16:33

Ik denk graag met je mee. Allereerst groeien ze op met het idee dat ze het ware geloof hebben en dat het westen verdoemd is. Dat staat in veel religieuze teksten. Uiteindelijk zal hun geloof de hele wereld overheersen, ook dat staat in hun religieuze teksten. Dat ze dat geloof nu niet naleven, doet er niet toe, ze groeien er wel in op.
En als het je om bloed gaat: denk aan de omstandigheden van berbers.
Die hebben nooit iets opgebouwd, waren altijd al gehaat in Marokko, hebben eeuwenlang moeten vechten in de woestijn. Alleen de sluwste vechtersbaasjes konden in die omstandigheden overleven. De kust is vruchtbaar maar die bergen niet. En daar moesten ze wonen. Reken maar dat dat mensen verandert. In het Rif is agressie nog veel groter dan hier. Onbegrijpelijk dat de Nederlanders dat in de jaren '60 niet inzagen. We hadden alleen Italianen, Spanjaarden en Joegoslaven kunnen uitnodigen. En een paar Turken.

911 | 25-11-07 | 16:59

Foei jan, foei. Namens alle weldenkende menschen die afstand wenschen te nemen van deze voor zich sprekende en daarom ozo foute uitspraak.

Jan Passant | 25-11-07 | 16:59

@da wizard 25-11-07 @ 16:55
Dergelijke plannen (oprotpremie, uitzetten imams) gaan nog verder terug, ze dateren van begin jaren tachtig. Maar op GS heeft de SP het imago van super-PvdI, geheel te danken aan Da Bomb en Vuilnisbelt.

Murdockyoufool | 25-11-07 | 16:57

@Multikuli 25-11-07 @ 16:42
Bullshit, Jan riep al jaren dat de inburgering was mislukt.
Niemand nam hem serieus.
Het duurt gewoon even voor je je gelijk krijgt.
De SP schreeuwt al jaren dat de probleemwijken er gekomen zijn omdat er te veel buitenlanders op één kluit zitten.
Het spreidingsbeleid op nationaliteit is al jaren (15 jaar geleden) een idee van de SP...

da wizard | 25-11-07 | 16:55

het is stom dat de uitkeringen op de rekening worden gestort.
Als we marrokanen de uitkering laten halen, dan is de helft nog te lui om zijn uitkering op te halen, en dat scheelt ons weer :D

X-Force | 25-11-07 | 16:54

Wat is er mis met de waarheid, de man zegt gewoon wat ie denkt.

Gifkikker | 25-11-07 | 16:51

Mede daarom heb ik op Marijnissen gestemd (en omdat ik kon kiezen uit stront en stront-met-streepjes) Jan weet hoe de vork in de steel zit. Zegt het voort, zegt het voort.

Murdockyoufool | 25-11-07 | 16:51

Marijnissen samen met Wilders en Verdonk?
Nou nee, niet mijn droomkabinet.
Marijnissen met de (vroegere) VVD geen probleem, maar met Wilders lijkt me geen mogelijkheid.

sir_Farthalot | 25-11-07 | 16:50

@ kersenflap 25-11-07 @ 16:45

Goed, kersenflap, ik drink die rifragbekerT dan maar ledig.
Maar eerst even wat huishoudelijke taken, de draad blijft wel afrollen..
Laters..

wopper | 25-11-07 | 16:49

Maar als Jan en Geert samen in een kabinet gaan zitten, wie houdt dan de schep vast?

En nog meer? Wie gaat er dan vanaf de zijlijn schreeuwen? Dat moet namelijk ook gewoon gebeuren, om de stem van het volk door te geven.

Harige Bangmaker | 25-11-07 | 16:48

Dat is heel goed samengevat ! In de geinterviewde herken ik zoveel van de marrokanen die ik ken. Helaas typeert hij het stereotype weer.

liberanaal | 25-11-07 | 16:48

Ja, want dat mag je natuurlijk niet zomaar zeggen...

Day | 25-11-07 | 16:48

marijnissen wil zeker ook bij de partij van wiechel

X-Force | 25-11-07 | 16:47

@ Lizzard 25-11-07 @ 16:42

*Lizz niet met de pollepel om de oren slaat*

Hij kan goed lullen, dat dan weer wel.
Voor de rest eensch met de brandstapel -jij je zin zonder sp- maar dan de hele kluit, behalve Basje en Geertgen en Henkie.. wat zal 't smeulen, brrr

wopper | 25-11-07 | 16:46

Marijnissen is........................... WAKKER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!driewerf HOERA. Ga zo door Jan de waarheid mag verteld worden, heeft niets te maken met socialisme of racisme maar is gewoon REALISME.

sturmgeist | 25-11-07 | 16:46

@ Wopper,
Kijk de uitzending a.u.b even terug: het is fantastisch hoe die twee Marokkanen gepwned worden door Marijnissen. Op een bepaald moment worden ze zelfs bijna de deur uit gegooid!

kersenflap | 25-11-07 | 16:45

Jan is een socialist
Jan is een nationalist
Jan is een racist
Jan is GeenStijls beste kameraad

King of controversy | 25-11-07 | 16:45

Die Anja blijft een bolle rotkop hebben.

fjodor | 25-11-07 | 16:45

kommabijmebinnen 25-11-07 @ 16:31
Bah ik hoor het nu ook zelf, eerst hard lopen zuigen bij Marijnissen met allerlei GS-waardige beledigingen, dan verongelijkt doen als er een soortgelijke grappig bedoelde reactie terugkomt en dan alles aan een opmerking aanhangen. Niet eens vragen wat hij ermee bedoelt en die kruiper van een vd Linden doet er vrolijk aan mee.
Jankfiguren, Marijnissen krijgt van mij een dikke pluim dat ie het nog zo lang uithield bij dit subsidiehoertje Salahedinne met zijn bukbuddy Abdelhakim en irritante maniertjes. Misselijkmakend figuur.

sjaakdeslinksesul | 25-11-07 | 16:45

-weggejorist-

Antira | 25-11-07 | 16:45

prachtige 'slip of the tong' !

likmereet | 25-11-07 | 16:45

Maorijnissen probeert gewoon kiezers bij Wilders weg te halen. Diezelfde kiezer die ook al op Fortuyn stemde.

PausTokkie | 25-11-07 | 16:44

-weggejorist-

Lizzard | 25-11-07 | 16:42

@da wizrd, gelegenheidsracist? Het 'mag' nu?

Multikuli | 25-11-07 | 16:42

@ da wizard,
Ik stem op de PVV, maar koester wel een groot respect voor de rechtlijnigheid en de consequentheid van de SP.

@ waskuip-admiraal,
Voor de SP is dit niets nieuws onder de zon: dit riepen ze in de jarn 70 al.

kersenflap | 25-11-07 | 16:42

@ kersenflap 25-11-07 @ 16:36

Mooi samengevat, kersenflap, dan hoef ik dat mocrogereutel niet aan te horen.
Nu mag hij dat in beide Kamers zeggen, dan zullen we zien of Jantje het werkelijk meent of dat 't een momentopname was.

wopper | 25-11-07 | 16:42

Yes! Maorijnissen heeft het ook door! Goede zaak dit :)

fluh | 25-11-07 | 16:41

Juist de profiteurs stemmen toch SP?

RechtsBuiten | 25-11-07 | 16:41

Normaal neem ik het niet op voor Jan M. Maar ik denk dat hij het hier eigenlijk alleen over lidmaatschap van een partij heeft. Ook dat heeft te maken met socialisme/communisme. Hij heeft niet zo zeer een hekeal aan marokkanen maar een hekel aan marokkanen die zich niet bij de SP aansluiten.

MasterOfMetal | 25-11-07 | 16:40

@kersenflap 25-11-07 @ 16:36
Ik kan me als "links" iemand ook wel vinden in die uitspraken.
De waarheid is nou eenmaal hard...

da wizard | 25-11-07 | 16:38

mooi dat marijnissen nu in één klap zijn peilingen weer op orde heeft.

waskuip-admiraal | 25-11-07 | 16:37

Ho Ho! Het gaat maar over twee jongens hoor!!!
/PvdA/modus off

fuckje | 25-11-07 | 16:37

@waskuip-admiraal: heeft niets met bloed te maken, zit in de genen.

de schopper | 25-11-07 | 16:37

Zo, net ff het bewuste programma gezien en dat waren nogal wat pittige quotes van de grote leider:

-"Ze hadden Marokkanen hier nooit heen moeten halen"

-"Ik zou me ook schamen als ik een lid was van jullie bevolkingsgroep"

- Als ik een maoist ben, dan ben jij een moslim-terrorist.

- Marokkanen sluiten zich nergens bij aan, ze profiteren alleen maar.

- Er is jullie verteld dat jullie ouders het vieze werk moesten opknappen , maar dat is grote onzin. Ik heb naast jullie ouders aan de productielijn gestaan.

kersenflap | 25-11-07 | 16:36

@ Lizzard 25-11-07 @ 16:30

Kun jij misschien verklaren waarom ik altijd een afkeer van de sp=Jan=sp heb gehad, kom er maar niet achter, Lizz..
Zou 't te maken hebben met m'n angst voor 'allen/alles eenheidsworst'?

wopper | 25-11-07 | 16:35

Het lijken wel socialisten, Jan. Tis toch wat?

Zo jammer! | 25-11-07 | 16:35

-weggejorist-

Ronnie D. | 25-11-07 | 16:35

Marokkanen zijn profiteurs?
"haalt dat nieuws maar eens onder een dikke laag stof vandaan"... oud nieuws dus.

deafhaalchinees | 25-11-07 | 16:34

Goed zo Jan!! Het maakt niet uit of Jan links is wat dit betreft vind ik.
Het is goed om ook eens van linkerzijde te horen dat het zo niet langer kan.

Wellicht als het probleem van zowel linker als rechterzijde benoemd wordt dat er eindelijk eens actie tegen ondernomen gaat worden.

Atheisme.nu | 25-11-07 | 16:33

-weggejorist-

waskuip-admiraal | 25-11-07 | 16:33

De ware aard van het beestje. Als hij dit maar volhoud.

jopi | 25-11-07 | 16:33

Ik heb net het programma gezien: Schandalig hoe die twee marokkaanse jongens zich gedroegen. Dat zij zelfs bij Jan M het boed onder de nagels weg wisten te halen! Het typische voorbeeld van de k*tmarokkaan.

Nou Jan, nu heb jij aan den lijve ervaren wat de rest van Nederland dagelijks moet doorstaan, ga jij je nu voegen bij Wilders????

kommabijmebinnen | 25-11-07 | 16:31

-weggejorist-

Lizzard | 25-11-07 | 16:30

Martin Gaus kon die jongens ook al niet africhten...

da wizard | 25-11-07 | 16:30

Frenk vd Linden is irritant.

sjaakdeslinksesul | 25-11-07 | 16:30

Kunnen jullie niet ff fragmentje knippen, hoor alleen maar reclame

Multikuli | 25-11-07 | 16:29

'beter in automatisering kunnen investeren dan ze hier naar toe te halen' Die Marijnissen heeft meer verstand van economie dan heel de pvda. Ik zie hem, als er dan toch links in moet, liever in de regering dan die andere partij.

Toch een held die marijnissen.

waskuip-admiraal | 25-11-07 | 16:29

Trouwens, waarom heeft Van der Linden een aksan op z'n voornaam, Frenk spreek je toch als Frenk uit, en niet Freenk, of mis ik iets?

wopper | 25-11-07 | 16:29

Ik ben het praktisch nooit eens met Marijnissen ; maar hier heeft hij natuurlijk een punt.
Dat laten de feiten zien.
.
Maar ja, kritiek op Marokkanen is taboe in Nederland. Het lijkt wel of Marokkanen bedreigde diersoort zijn.

Bijstandtrekker | 25-11-07 | 16:28

Ik kan het van harte aanbevelen om het interview met Jan even te beluisteren.

De God van Empel | 25-11-07 | 16:28

Taqiya-Jantje mot dat eens in de 2e kamerT zeggen, eerder krijgt hij van mij geen 'R.E.P.S.E.C.T.

wopper | 25-11-07 | 16:26

haha die Marijnissen geeft die mocroboys even een lesje geschiedenis.

Prima quote Jan!

maakniesaaknie | 25-11-07 | 16:24

broccolisoep 25-11-07 @ 16:23

ja je hebt hele maal ge lijk want zo is het maar net

Harige Bangmaker | 25-11-07 | 16:24

eindelijk blijkt dat al ze al dat linkse gelul zelf ook niet geloven en dat het 1 grote schijnvertoning is om belasting geld uit de zakken te kloppen en zelf lekker in een blanke wijk wonen

broccolisoep | 25-11-07 | 16:23

haha, +1
Heeft-ie ook een keer gelijk =D

MistahMastah | 25-11-07 | 16:23

bah wat een uiterst irritante linkse weblog van tante Anja. check die link naar Islam. (waarom geen link naar Christendom?). En dan het eerste bericht. Slaat nergens op. Een huwelijk die gesloten wordt in het Nederlands en Arabisch. Arabisch? Alleen Nederlands en Fries zijn de 2 rijkstalen!

Keaning_Radboud | 25-11-07 | 16:22

Hulde aan de Grote Leider!

De God van Empel | 25-11-07 | 16:21

J.David 25-11-07 @ 16:17

Niet op Texel. Texel is volgens National Geographic een pareltje voor toeristen. Daar valt geld uit te slaan. Maar niet als je het volpropt met mocro's.

Harige Bangmaker | 25-11-07 | 16:20

Het nadeel van nationaal-socialisme is dat de staat altijd geld te kort komt en dit uiteindelijk bij andere staten moet gaan halen.

kapotte_stofzuiger | 25-11-07 | 16:20

Een socialist in hart en nieren maar dan wel een nationalistische, die kennen we.

Multikuli | 25-11-07 | 16:18

Hij heeft toch ook gewoon gelijk! whats's the big deal

Critical Distance | 25-11-07 | 16:17

nog steeds voor het plan om alle marrokanen op texel te gooien en hermetisch afsluiten

J.David | 25-11-07 | 16:17

He grappig, ik ben het een keer eens met Jan Marijnissen !

quasi modo | 25-11-07 | 16:16

En GELIJK heeftie! Doe mij maar zo'n kabinet anders..

HenkdeVries | 25-11-07 | 16:16

@sniperrulez19

ik vrees dat je met die 2 dagen de geschiedenisboeken weer eens in moet duiken!

daedalus | 25-11-07 | 16:16

-edit: dag drol -

sniperrulez19 | 25-11-07 | 16:14

@Joris: sorry voor de dubbelpost. De servert doet nog steeds raar.

Neuken geen bezwaar | 25-11-07 | 16:13

Dus van links tot rechts in de politiek vinden ze Marokkanen profiteurs. Weg met de politiek correcte middenpartijen. Ik ben vóór een kabinet Verdonk-Wilders-Marijnissen. Misschien komt het dan toch nog goed met dit land.

Neuken geen bezwaar | 25-11-07 | 16:12

Jan is soms net een mensch van vleesch en Bloedt
+1

Tobi | 25-11-07 | 16:12

-weggejorist-

Neuken geen bezwaar | 25-11-07 | 16:12

+1 kuddo

chok die | 25-11-07 | 16:11

Kijk, en daarom heb ik nu altijd zoveel begrip voor de SP. Ze staan welliswaar een vreselijke (bijna communistische) ideologie voor, maar ze zijn wel altijd recht voor zijn raap en behoorlijk nationalistisch.

kersenflap | 25-11-07 | 16:11

pwnd Jan!

Gain Style | 25-11-07 | 16:10

+1 kuddo

Faxmonkey | 25-11-07 | 16:10

+1 kuddo

uchman | 25-11-07 | 16:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken