Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Balkenendebesje maakt zoet van zuur

berrieeatingkid.jpgTijd voor populistische wetenschap. Welnu, ooit gehoord van de Synsepalum dulcificum, ofwel het mirakelbesje? Vast niet, dus laten we er maar wat over vertellen. Het is een besje dat zoet maakt van zuur. Dat klinkt gek en dat is het ook. Vreet 'm op en een uur later smaken zelfs de smerigste citroenen extreem lekker zoet. Het effect duurt tot twee uur na inname. Het besje doet iets met je tong ofzo. Maar u mag dit besje niet kennen. Het zou de suikerindustrie kapot maken. Het zou Sonja Bakker voor 50% werkloos maken. Welvaartsdiabetes zou bijna uitsterven en ook echte diëtisten zouden buitenspel staan. Daarom is het besje in de VS al sinds de jaren zeventig verboden als 'additief'. Want kauwgum, snoep, zelfs poep smaakt lekker als je er mirakelpoeder van het opgedroogde besje over heen sprenkelt. Lollies en drop en pepernoten zouden met dit simpele stofje dus lekkerder zijn en ZONDER DE calorieën van suiker. Uit testen bleek al dat kinderen een miraculinelollie lekkerder vonden dan een echte suikerlollie. Dat is niet verzonnen, het staat in de Wall Street Journal, inclusief de rare wettelijke status van het wonderbesje. Dus rot op met je werelddiabetesdag, We hebben een nieuw complot gevonden. Alstublieft... Instant remark: Beste Keuringsdienst van Waarde, kunnen jullie dit eens uitzoeken op onze (belasting)kosten?

Reaguursels

Inloggen

kun je zelfs het ranzigste wijf beffen zonder gore nasmaak!

!algebranie | 19-11-07 | 18:55

Het kan nog gekker; ik heb zelfs gehoord dat auto's allang op water kunnen rijden........ maar als dat zo zou zijn, dan was dat toch allang gemeengoed; want we willen toch een "goed milieu"?

Gezellig he? | 19-11-07 | 09:13

In Nederland is een dergelijke plant (of misschien wel deze) ook verboden. Het is een plant die als zoetstof gebruikt kan worden zonder de nadelige effecten van suiker...

Dus ook hier verboten!

FrAgFo0d | 19-11-07 | 09:00

Cojones nu niet gaan huilen omdat iemand jou op je plek zet. Is het niet de keukenwassaretemadam dan is het die leuke zuiden meneer.

kokane187 | 18-11-07 | 20:22

Klinkt wel interessant. ALs dit echt in werking kan worden gezet zou het vele levens kunnen redden (USA). Door de welvaart sterven er elk jaar miljoenen mensen omdat ze zich simpelweg doodvreten met troep.

kokane187 | 18-11-07 | 20:19

@ fietsmandje 18-11-07 @ 19:42 Wel goed opletten hè? Want madakantognie?! was je allang voor om 12:53.

Willianus Wortelus | 18-11-07 | 20:17

-weggejorist-

fietsmandje | 18-11-07 | 19:42

@het_leuke_zuiden
Lezen! Het gaat om het FIR gen. Blaat aap.

CoJoNes | 18-11-07 | 19:39

Ik smeer op zondag altijd mn scrotum in met wonderbessenjam (betuwe. extra confiture). Je hebt gewoon minder last van kandijvorming aan de wortel van je knaagstaaf.

LibertasSimplex | 18-11-07 | 19:20

Chappeaux @ GS , goed werk, heel goed te zien dat het alu-hoedjes segment van de markt nu eensch serieus bediend wordt.
(Never f*ck with alu-hoedjes)
@ clandestino v/d fipeau, in de reformzaak in flesjes te koop met verplichte waarschuwing op etiket "alleen voor uitwendig gebruik", *op zoek is naar echte plantjes*
@ putje, vanwege de e951 :-\
Westland agrariërs, leest u mee?

hallevvezool | 18-11-07 | 18:24

Weet er niemand hoe er aan dit spul is te komen???

B.midd | 18-11-07 | 16:57

GS vliegt weer eens in een hoax zo te lezen.

Pannie | 18-11-07 | 16:52

Het heeft ook een E-nummer: E951

DeGriek | 18-11-07 | 16:21

Tarak 18-11-07 @ 15:35
Volgens mij staat het onder de naam Aspartaam op de voedingsmiddelen.

DeGriek | 18-11-07 | 16:19

@sakiwebu 18-11-07 @ 14:48
Onder welke naam staat aspertame op voedingsmiddelen beschreven? Is dat een bepaald E-nummer of is dat gewoon aspertame?

Tarak | 18-11-07 | 15:35

Geraffineerde suiker mag de naam 'voeding' niet dragen.
Het is gif voor je lichaam.

GodHandKiller | 18-11-07 | 15:27

Aha... dat verklaart meteen het '2 girls 1 cup' filmpje...

NLinOhio | 18-11-07 | 15:25

Die suikerproducenten hoeven helemaal niet failliet te gaan. Ze kunnen hun producten gewoon omzetten in alcohol en daar auto's op laten rijden.

Oeleflaffel | 18-11-07 | 15:25

CoJoNes 18-11-07 @ 12:38
Slimmerik, het uitzetten van het 'VETgen' heeft meer gevolgen dan alleen obisitas. Je hersenen bestaan voor het grootste gedeelte uit vet. Leuk, als je dat gen uitschakelt, heb je mensen zonder hersens(is nu ook al lijkt me, anders stem je geen CDA en wordt je religieus).
Verdere effecten: onmogelijk celmembranen aan te maken, nier is niet ingekapseld waardoor nierschade ontstaat. vrouwen hebben geen borsten meer, etc etc.
Hoezo slappe argumenten?
Kun je niet beter het gen uitschakelen dat mensen de drang opleggen te verslaven en alles en nog wat. Of het hersensignaal stilleggen dat aanzet tot eten? Zijn vast en zeker ook specifieke receptoren voor dat net zo specifiek kunnen worden uitgenokt.

Het_leuke_zuiden | 18-11-07 | 15:17

Kouwes komt eraan vermoed ik..

G-unite | 18-11-07 | 15:09

@crebain 18-11-07 @ 13:05

Als jij het niet had gezegd, had ik het wel gedaan! Tegenwoordig kun je niets meer eten zonder er op korte of langere termijn aan dood te gaan. Dit besje zal wel eens heeeeel gevaarlijk kunnen zijn....:)

Kimmeltje | 18-11-07 | 14:50

Zoals LifeCatcher (18-11-07 @ 13:00) al zei: De grote belangen en afspraken die de fabrikant van aspartame (Nutrasweet) heeft met de rest van de voedingsindustrie zal er voor zoregn dat we nog minstens tientallen jaren dit kankerverwekkende gifgoedje zullen consumeren.
De fabrikant Searle stond op het punt onder te gaan toen uberklootzak Rumsfeld binnen werd gehaald en deze heeft er voor gezorgd dat aspartme toch door de FDA werd goedgekeurd.
Het was in het bedrijf en bij de FDA al bekend dat het hersentumoren veroorzaakte in een groot gedeelte van de testdieren, maar door middel van geknoei met testresultaten en omkoping is het toch door de keuring geloodst.
Artsen (en dit weet ik ook van enkele artsen die ik persoonlijk ken) zeggen al jaren tegen oa MS-patienten dat ze absoluut geen aspartaam moeten binnen krijgen ivm de spierverslappende werking. En dan hebben we het dus nog niet over hersentumoren, vergeetachtigheid, enz.

sakiwebu | 18-11-07 | 14:48

crebain 18-11-07 @ 13:05

Honing is niet kanker verwekend, er is nu veel nep honing op de markt en daar zit veel suiker in.
Snap je? suiker moet verkocht worden aan de menselijke kudde, en daar zit weer de Americaanse suiker lobby achter.

souty | 18-11-07 | 14:46

@LifeCatcher 18-11-07 @ 13:00
Bedankt voor de link! Maar zo'n experiment waarin aangetoond wordt dat deze kunstmatige zoetstof hersenbeschadigingen / leerproblemen veroorzaakt moet toch relatief makkelijk te herhalen zijn?

Tijd om helemaal te stoppen met frisdrank drinken trouwens, niet dat ik al zo'n fan was, ben meer van de karnemelk, augurken en tomaten.

Tarak | 18-11-07 | 14:41

CoJoNes 18-11-07 @ 13:21 ik dacht dat je dmv 'gelijkwaardige oplossingen' niet hoeft te voldoen aan onredelijke strenge eisen voor nieuwe producten. Het Bouwbesluit biedt de mogelijkheid om van een prestatie-eis af te wijken, bijvoorbeeld om te gedetailleerde voorschriften te voorkomen of wanneer een op zich goede oplossing niet zou zijn toegestaan. ik zeg niet dat het makkelijk is, maar laat je ook niet omlullen door een raamambtenaar want die weten bijna nooit waar ze het over hebben. en laat je ook niet omlullen door een aannemer die moet naar je luisteren anders kies je een ander.
hoe het met voedsel-eisen en evt gelijkwaardige oplossingen zit weet ik niet trouwens. maar ik zie tot nu toe geen complot.

Robert Irving III | 18-11-07 | 14:09

dankjewel joris, ik heb het nu wel helemaal gehad op GS. OT gaan in een topic wat nergens, maar dan nergens over gaat en je flikkert me eruit ?
-edit wel als je OT over nog minder gaat -

tosh | 18-11-07 | 14:04

Weer eens wat anders dan je druk maken over klimaat of het welzijn van dieren.

Zo jammer! | 18-11-07 | 14:00

-weggejorist-

tosh | 18-11-07 | 13:51

waar kan je deze besjes kopen?

traxdome | 18-11-07 | 13:47

Ach hier krijgen we ook vast weer een verhaal bij dat het de kans op bessenkanker verdubbelt! (van 0,0000032% naar 0,0000064%)

M299 | 18-11-07 | 13:45

@Robert Irving III 18-11-07 @ 13:32
Voor veel producten zijn die eisen volkomen overbodig, omdat ze innovatief zijn vallen ze onder fossiele normeringen. Dat is de catch 22.

CoJoNes | 18-11-07 | 13:36

ja het is lastig een nieuw product op de markt te brengen, er zijn veel wetten en regels en eisen en normen. maar voor alle nieuwe producten zouden precies dezelfde eisen moeten gelden, ik lees hier nergens dat dat niet zo is, ik laat mijn aluminium hoedje voorlopig nog lekker in de kast liggen vandaag.

Robert Irving III | 18-11-07 | 13:32

@uberdude
precies, de vs is al verloren en over 4 jaar de EU ook...

Rabarberke | 18-11-07 | 13:31

CoJoNes 18-11-07 @ 13:21
Er is een volk dat hier geen drol om geeft: China. Daarom gaan zij de komende 10 jaar de leiding overnemen in de wereld.

uberdude | 18-11-07 | 13:29

En dan hebben we 't niet eens gehad over het gif dat als additief wel is toegestaan, zoals aspartaam b.v.

Rabarberke | 18-11-07 | 13:29

crebain 18-11-07 @ 13:05
Elk artikel hier is kankerverwekkend. Lees de comments maar.

uberdude | 18-11-07 | 13:28

dat begint al op school cojones, daar worden de suiker, de benzine en de unoxworst op nummer 1 ingeprint en alternatieven worden door de industrie wel uit de instructieboekjes gehouden.

LifeCatcher | 18-11-07 | 13:25

@snapikhetnog 18-11-07 @ 13:13
Ons Nederlandse Innovatieplatform werkt op exact dezelfde manier, vooral in de bouw. Ik kom beroepsmatig innovaties tegen in de bouwwereld, die de kosten van de bouw van een woning soms wel met 60% kunnen verlagen. Al deze innovaties worden tegengehouden door de dan antieke NEN-normeringen en de bouwers zelf die helemaal niet op innovaties zitten te wachten die hun omzet verlagen.
Juist die partijen die het minste belang hebben bij kostenreductie, strijken de subsidies op voor pseudo-innovaties.
Iedereen weet het en je doet er niks aan.

CoJoNes | 18-11-07 | 13:21

Robert Irving III 18-11-07 @ 12:57

Nee dat IS een vorm van tegenhouden. In de US, maar ook in Japan, worden markten beschermd met regulatory eisen. En dat neemt vaak met zich mee dat een klein bedrijf dermate op kosten wordt gejaagd om market approval te krijgen, dat zo´n bedrijf er neit aan begint, of falliet gaat. In de medische sector gaat dat overigens precies zo

snapikhetnog | 18-11-07 | 13:13

Zelfs neurologen erkennen de verslavende werking van suiker. Het zou dezelfde verslavende werking hebben als opiaten maar het is gewoon gesubsidieerd, dus is er niks aan de hand...

CoJoNes | 18-11-07 | 13:08

2 girls 1 cup of Synsepalum dulcificum

W | 18-11-07 | 13:08

Die foto, is dat niet toevallig sniperrulez19?

OneandOnly | 18-11-07 | 13:06

de suikermaffia is groter dan je denkt, mijn suikeroom regeert met terreur over onze familie en in onze wijk.

Patrick Zweedsey | 18-11-07 | 13:05

Wedden dat het kankerverwekkend is? Alles is kankerverwekkend de laatste tijd, ik las iets in Trouw dat vlees ook niet al te veel meer moet worden gegeten, honing schijnt ook al niet zo goed voor je te zijn...

crebain | 18-11-07 | 13:05

De vertaling van Google is weer meesterlijk.
ARLINGTON, Va -- Op een partij hier een recente vrijdag, Jacob Grier stond op een stoel, getrokken uit een plastic zak vol met kleine bessen, en nodigde iedereen te eten een per stuk. "Make sure it coats your tongue," he said. "Zorg ervoor dat uw tong jassen," zei hij.

Mr. Grier's guests were about to go under the influence of miracle fruit, a slightly tart West African berry with a strange property: For about an hour after you eat it, everything sour tastes sweet. Mr Grier de gasten waren over te gaan onder invloed van het wonder fruit, een beetje wrang West - Afrikaanse bessen met een merkwaardige eigenschap: Voor ongeveer een uur na je eten, alles zure smaken zoet.

Within minutes of consuming the berries, guests were devouring lime wedges as if they were candy. Binnen enkele minuten in beslag van de bessen, gasten waren devouring kalk wiggen als waren het snoepjes. Straight lemon juice went down like lemonade, and goat cheese tasted as if it was "covered in powdered sugar," said one astonished partygoer. Straight citroensap gingen zoals limonade, en geitenkaas geproefd alsof het "vallen in de poedersuiker," zei een verbaasde partygoer. A rich stout beer seemed "like a milkshake," said another. Een rijke corpulent bier leek "als een milkshake," zei een ander.
translate.google.com/translate?hl=nl&a...

Kardinaal Ton | 18-11-07 | 13:03

Klinkt als een leuk plantje, en ook typisch iets waarvan we dan weer gaan ontdekken dat bepaalde gen-dragers er immuun voor zijn, en dat andere miraculine zelf produceren (mensen met een voorkeur voor karnemelk, tomaten en augurk). Grappig.

Niet voor Jan | 18-11-07 | 13:01

Zolang aspartame word beschermd en geld genereert voor heren zoals rumsfeld en cheney, zal dit besje wel in de doofpot blijven belanden..
www.rense.com/general67/rum.htm

LifeCatcher | 18-11-07 | 13:00

Suikerboeren, suikerindustrie, snoepfabrikanten, tandartsen, insulineproducenten, sonja bakker - allemaal failliet! Dit is een rampscenario!!! Uitroeien die bes en wel onmiddellijk.

Theo T. | 18-11-07 | 12:58

Wacht, ho, ik word een beetje allergies als ik 'complot' hoor; er staat in het wallstreet stukje: The trickier part comes when people try to use it as an additive in other foods. That's when regulators start asking questions. - er worden vragen gesteld, lijkt me niet zo raar als je een nieuw product grootschalig op de markt wil brengen. Waar staat dan verder dat de ontwikkeling van het spul word tegengehouden ?

Robert Irving III | 18-11-07 | 12:57

ow en ehh Met dank aan RVU!!!: www.rvu.nl/searchpage.php?pk=rvu_nieuw...

De stelling: Hoodia en Stevia zijn plantjes en daarom niet te patenteren.
Dus de suiker en zoetstoffen industrie hebben belang bij een verbod....
Ik ga een aluhoedje vouwen!

joohoop | 18-11-07 | 12:55

Oww.

Subtiele hoax of most ik toch maar es een alu hoedje kopen?

Elkerlyc | 18-11-07 | 12:55

@harl 1246
Ik ben druk aan het zoeken, ben vergeten dat artikel te bookmarken. I'm on the mofo...

CoJoNes | 18-11-07 | 12:54

Lijkt me wel wat; kan ik einedelijk zonder kokhalzen van die fetish van m'n vriendin genieten

madakantognie?! | 18-11-07 | 12:53

voor de mensen die lekker willen afvallen kan ik ook acomplia oftewel rimonabant aanbevelen. Je wordt er alleen depressief van.

superjan | 18-11-07 | 12:51

op kalender kijkt en 1 april ziet *kijkt en 1 april ziet *

vreemd ik kijk op de kalender en het is 18 nov. Bespeur ik hier nog een complot?

hero_of_heaven | 18-11-07 | 12:49

@CoJoNes
Linkje? Ben wel geïnteresseerd. Ook overgewicht is iets wat schuld- en minderwaardigheidsgevoel veroorzaakt. (terecht) Als dat uit de weg wordt geruimd krijg je veel te veel initiatief en mensen die niet maar alles pikken van de baas en hun negatieve gevoelens proberen te verdrukken door meer te consumeren. Het sluit wel aan bij de rest van de samenleving.

harl | 18-11-07 | 12:46

* op kalender kijkt en 1 april ziet *

borgmonster | 18-11-07 | 12:43

@Putje
Het is niet alleen de smaak van suiker, maar ook het effect. Ooit gehoord van sugar rush? Overigens zitten er in cola ook allerlei zuren die niet bepaald gezond zijn. Als je na het eten van zo'n besje een glas wortel of tomatensap net zo lekker vind is dat een veel beter alternatief. Goed, misschien heb ik het wel mis. Hierbij ga ik uit van een stukje gezond verstand wat bij veel mensen toch ontbreekt.

harl | 18-11-07 | 12:41

Zo is het gen dat verantwoordelijk is voor de omzetting van koolhydraten in vet al lang bekend. Dit gen kan vrij eenvoudig worden uitgezet, waardoor obesitas voorgoed tot het verleden kan behoren.
Omdat de belangen van de dieetindustrie blijkbaar zwaarder (sic!) wegen dan de volksgezondheid, wordt toepassing van het middel om dit gen uit te schakelen al jarenlang tegengehouden door gezondheidsraden, met allemaal slappe argumenten.

CoJoNes | 18-11-07 | 12:38

En nu deel van Alcoa... die weer groot zijn in het fabriceren van alu hoedjes.

G-unite | 18-11-07 | 12:36

w8 ff... waarom zouden de softdrink etc verkopers kapot gaan? Voor hen is het juist een uitkomst, omdat ze dan af zijn van het dikmakende suiker (in VS het nog ergere high fructose corn syrup) én van de dubieuze zoetstoffen (nog steeds niet 100% duidelijk hoe goed die voor je zijn)!
Alleen de suikerboeren en suikerverwerkende industrie zullen niet zo blij zijn.

Kunnen ze in ieder geval een glaasje ranja tegen de schrik drinken, zonder dik te worden! Hulde!

Putje | 18-11-07 | 12:35

Poep smaakt inderdaad lekker! Fijn om te horen dat iemand anders het een keer bevestigd.

OneandOnly | 18-11-07 | 12:33

Tja, dan gaan de grote soft drink en candy bar verkopers allemaal kapot. En dat kan natuurlijk niet. Dus ongetwijfeld geven ze flink veel geld uit om dit besje onbekend of op zijn minst buiten de markt te houden.

harl | 18-11-07 | 12:31

"Suiker" van de stevia plant geniet dezelfde status.

clandestino | 18-11-07 | 12:30

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken