Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rutger ruikt krakers (3)

krakerpijp.jpgDe kraakwereld ligt redelijk onder vuur de laatste tijd. Ze plaatsen moedwillig boobytraps met als doel politieagenten te doden. Alles is toegestaan, want bezit is diefstal. Onder dat motto worden andermans bezittingen ongestraft vernield. Maar langzaam maar zeker begint de politiek ook wakker te worden. Zo werkt het CDA op dit moment aan een initiatiefwet die het kraken moet verbieden. De regeringspartij weet zich, tot grote woede van de kraak scène gesteund door een meerderheid in de Kamer. De stinkende uitvreters moeten op zoek naar een baan om hun eigen huisvesting te bekostigen. En dat doet pijn. Want krakers houden helemaal niet van werken. En al helemaal niet van Rutger en Twan. GeenStijl is namelijk een fout medium. Fout, omdat wij het werkschuwe, langharige tuig regelmatig op de hak nemen. En dat zijn krakers niet gewend. Krakers zijn eigenlijk hele verwende jongens en meisjes. En dat is dan wel weer grappig, hele verwende jongens en meisjes die staan te blauwbekken op de camping. Je zou zou bijna medelijden met de uitvreters krijgen. Bijna. FILMPJE

Reaguursels

Inloggen

nekschot voor dat tuig!

opgezwolle | 15-11-07 | 16:24

wat doet Jan Vayne op die foto ?

Brasser | 15-11-07 | 13:59

Die geausert van de pijpkrant heeft geleauf ik last van Glles de la tourette ( een lichte vorm dan wel teverstaan).

E. coli | 14-11-07 | 23:00

Rutgert, had daar ook door het hek gepist of heeft het ongdierte dat zelf al gedaan?? Geen sanitaire voorzieningen... de stank moet daar haast wel ondragelijk zijn! Stank op stank!

vrijheid-van-spreken | 14-11-07 | 22:41

Als dat terrein weer vrij moet komen, eerst checken op ludiek begraven landmijnen, bermbommetjes of wat dies meer zij.

Zoetwaterpanharing | 14-11-07 | 21:49

Uitkeringen stopzetten
Uitkeringen korten
Bekeuring voor ildkaperenBekeuingvoo open rook en vuur
Bekrn voor het niet hebben van een stookvergunning
Bekeuring voor geluidsoverlast
.
of de lange lat er overheen

De kogel kwam van li | 14-11-07 | 21:01


Tuig is het, kijk maar naar die kerel met dat lange haar halverwege het filmpje die zijn fiets aan dat hek vast maakt.
lekkere dolk aan zijn riem hangen...

Jodelahitie | 14-11-07 | 19:33

Hé, krakers schijnen te kunnen leren van eerdere ervaringen. Ze hebben zichzelf alvast geketend en achter tralies gezet.

van Kloten | 14-11-07 | 19:27

Ik zie een nieuwe fotoserie komen van fietssloten om die hekken! Tot ziens in Dumpert!

De Toekan | 14-11-07 | 19:17

Hippies

Herr Schnübbels | 14-11-07 | 18:55

Hopen dat ze kapot vriezen dat kudtvolk.
Mis overigens wel de gebruikelijke gore zwerfhond en zo`n hoer met ingevlochten haren.

Fuzzy-de-Bear | 14-11-07 | 18:50

ik wou eigenlijk ook gaan kraken, maar zo te zien is dat tegenwoordig hetzelfde als onder de brug slapen

Babeuf | 14-11-07 | 17:24

Komt goed uit moet bijna naar amsterdam neem wel wat doosje eieren mee om ze eten te geven is toch ook ludiek. Ow ja iemand andere sugesties.

kikidee | 14-11-07 | 17:12

Nog maar 79 reacties?
Zou het tiende anti kraakstukje in een week dan toch tot een soort "reactie vermoeidheid" van de reaguurders geleid hebben?

LoudAndProud | 14-11-07 | 17:06

Nieuwe shampoo Rut?
.
@krakers
Wie het laatst ludieke acties voert, voert het best ludieke acties.
Wetsvoorstel kom er maar in!

HenkdeVries | 14-11-07 | 16:35

Moehaha, wat een ongelooflijke lutsers!
Zielige statements maken op een stukkie Pijpgatgrond.
Altijd midden in de stad willen zitten.. hahaha.
Moge het supervriezen de komende tijd.
Waar schijten ze btw.. ook op dat stukkie zand?
Lollig filmpje.... AmDam heeft het in alle soorten en maten:
De stad waar de gemeente zich geen raad weet met een stel nep indianen.
Jongens/meisjes krakerTs, ga toch naar Ruigoord of ga werken!

wopper | 14-11-07 | 16:22

-weggejorist-

enra | 14-11-07 | 16:16

Vroegah, toen de kritische media nog gewoon alles opschreven zoals de ludieke en weldenkende menschen dat dicteerden, ja toen was het nog wel leuk in kabouterland.
Sinds de komst van kritisch-kritische media is dat wel anders geworden. Driewerf foei.

Jan Passant | 14-11-07 | 16:12

Er staan ook wel (winkel)pandjes leeg in de Bijlmer, Bos en Lommer, Sloten... etc. Zouden daar ook krakers zitten? Of is dat beneden hun stand?

B.T.W. over een paar jaar heeft meneer de kraker een vaste baan en leeft ie als buma in Almere... Vraag me daarom af of het overtuiging of een levensfase is. Ik hoorde dat de krakersfeestjes erg gezellig zijn.

De Aankondiging | 14-11-07 | 15:40

@joozd: Oproep aan bewoners. Leg een paar extra slotjes om die hekken. Eens kijken hoe ze dan reageren. Wahahahaa!

Nepkarel | 14-11-07 | 15:27

Heel nederland is dat soort tuig zat aan het worden.

baggerboer | 14-11-07 | 15:23

€100,- voor de gene die er een molotov op gooit!

apekop | 14-11-07 | 15:14

Overigens is een kraakverbod waar iedereen in de vastgoed op zit te wachten. Op die manier kan er weer als vanouds geld verdient worden d.m.v. speculatie. Gelukkig hebben we woonruimte genoeg in Nederland.

GodHandKiller | 14-11-07 | 15:10

Rukter heeft een hekel aan krakers (en andersom) vanwege andere prioriteiten in het leven. Sommige mensen werken graag hard om pastelkleurige polootjes en een volvo stationwagen te kunnen bekostigen. Anderen werken zo min mogelijk omdat ze menen de aarde te moeten redden.
1 ding hebben rukter en de krakers wel gemeen, ze hebben een ietwat cynische maatschappij kritische houding. Dus een begin is er. Drink eens een bakje thee samen.

GodHandKiller | 14-11-07 | 15:08

@ Barbarella

In jouw redenering kan ik dus prima iemands Ferrari kapen, puur en alleen omdat "rijden mijn recht is", ook al kan (of wil!) ik die Ferrari zelf niet betalen. Als die Ferrari-eigenaar ertegenin gaat is hij een egocentrische hork?

Yeah right, zo werkt de wereld...

Tobus | 14-11-07 | 15:03

@ krommeteen
Het is bij mij om de hoek, er schuin tegenover zit een junkenopvangcentrum... kunnen ze daar fijn naartoe. Qua niveau zullen ze niet zoveel van elkaar verschillen.
Nu hopen op flinke buien, dat perceel loopt regelmatig onder het water.

desmodus | 14-11-07 | 14:48

Speculatie is het gevolg van een totaal debiel ruimtelijke ordening beleid, icm een overdreven bescherming van huurders. Laat ze de hele markt vrij maken, dan is kraken niet eens meer nodig en zorgt de markt voor voldoende woningen.

TV Dominee | 14-11-07 | 14:21

Beetje jammer dat ze discussie vermijden met Rutger. Als ze zo zeker van hun zaak zijn, was dit de kans om hun standpunt te beargumenteren en al die gemene 'rechtse' reaguurders eens precies te vertellen hoe de wereld in elkaar zit. Is het om hun breekbare nepideaaltjes intact te houden?

Lobo | 14-11-07 | 14:19

Weg met braakliggend terrein! Nu snap ik eindelijk waarom die gasten bij Borsbeek in de bomen klommen en daar het bos bezetten. Dat waren gewoon krakerts die meer beton en alsvalt eisen. Ik hoorde op de grote drum dat de eerste groep met betonschaar en boobietrap bewapende krakerts gesignaleert zijn op de veluwe. Weg met braakliggend terrein! Wij eisen meer woningen om te kraken!

@Barbarella 14-11-07 @ 13:42
De huidige regelgeving stelt direct de eigenaar nadelig tegenover de krakers. Zelfs al betreft de leegstand slechts twee maanden, waarbij de eigenaar niet eens zijn spullen heeft verhuisd, dan nog moet de eigenaar middels kort geding proberen die gasten eruit te krijgen. "kort" betekend hier ook al snel twee maanden. Dat zijn dus twee maanden waarin een stel vreemden door jou huis snuffelt en kan doen en laten wat ze willen. En zelfs al is je zaak als eigenaar zo duidelijk dat de rechter binnen een kwartiertje heeft besloten dat de kraker compleet fout zit, dan is het kwaad al geschied. Dat is ongeveer mijn ervaring.

De regelgeving klopt niet. Simpel als wat.

asjemeblieft | 14-11-07 | 14:18

Ben helemaal niet tegen kraken en krakers op zich maar ik vind het flauw dat ze niet met Rutger willen praten.

zuigluis | 14-11-07 | 14:12

@Barbarella
De redenering van een junkie. Weten dat je fout zit, maar dan toch argumenten verzinnen om het goed te praten. Zoals hierboven al is gezegd: of je een pand nou een week, een jaar of een eeuw leeg laat staan, dat moet je zelf weten. Je hebt het volste recht om dat egoïstisch te vinden (en dat is het volgens mij ook wel). Je hebt echter niet het recht (althans, dat zou je in een rechtvaardige maatschappij beslist niet mogen hebben) om voor eigen rechter te spelen en onder het mom van 'dit is onrechtvaardig' iemands eigendom moedwillig te stelen. 95% van de Nederlandse bevolking, autochtoon en allochtoon, jong en oud, rijk en arm, heeft simpelweg de plicht om voor hun woning te betalen. Vind je het dan niet onrechtvaardig dat sommige mensen menen die plicht niet te hebben?

De Vrolijke Kaafir© | 14-11-07 | 14:11

Mmmm. Niet slim van Rutger om over werken/arbeid enz. te beginnen.

Contra | 14-11-07 | 14:03

@Barbarella 14-11-07 @ 13:29 begin met terugdraai kraakverbod kansleauze ddr kantoorbunkers door onze gristenkabinethoionden

osgn | 14-11-07 | 13:59

Kraken gaat door!

Barry van Hommel | 14-11-07 | 13:55

@ Barbarella

Wat een rare ideeen heb jij. So what als mensen egoistisch zijn als ze een huis leeg laten staan. Het is toch hun huis, daarmee zouden ze in een vrij land toch mogen doen en laten wat ze willen. Mag ik in jouw redenatie ook spullen van jou komen gebruiken die jij niet gebruikt? Als je een jaar niet geschaatst hebt, zijn jouw schaatsen dan van mij? Als je een week niet fietst, mag ik dan van jouw fiets gebruik maken en moet jij mij maar overtuigen dat je hem echt zelf nodig hebt voordat je die terug krijgt?

Fimbulvetr | 14-11-07 | 13:55

@Barbarella

"Als je een huis hebt dat je persé een jaar laat leegstaan, terwijl er genoeg jongeren zitten te smachten om een eigen huisje, ben je gewoon enorm egoistisch bezig."

Ja? en dan? Sinds wanneer verlies je al je grondrechten als je egoistisch bent? Zullen we het maar meteen strafbaar stellen dan?
Je houdt er een vreemde redenatie op na!

azijnseikerT | 14-11-07 | 13:54

@Tobus 13:31

Een goed idee, hoor, maar hoe zouden ze dat aan vastgoedeigenaren moeten verplichten dan? En wie gaat dat controleren? Ik kan me voorstellen dat het maken van sluitende regelgeving, en het uitvoeren van controle handen vol geld uit de staatskas gaat kosten. Een bedrag dat niet opweegt tegen het af en toe uit een pand jagen van krakers die overlast geven.

De huidige kraak-regelgeving lijkt me, met haar zelfregulerend karakter het beste van twee kwaden. En wanneer je daarnaast het anti-kraken meer stimuleert, sla je twee vliegen in één klap: minder gedoe met krakers, en toch meer mensen in een "eigen" woning.

Barbarella | 14-11-07 | 13:42

Ze zijn niet alleen werkschuw maar ook nog schuw.

doskabouter | 14-11-07 | 13:42

@Geflipte dokterandus 14-11-07 @ 12:45:

Als je een huis hebt dat je persé een jaar laat leegstaan, terwijl er genoeg jongeren zitten te smachten om een eigen huisje, ben je gewoon enorm egoistisch bezig.

Ik zou eerder pleiten voor het stimuleren van anti-kraakwonen: Iedere Nederlandse gemeente krijgt zijn eigen anti-kraakafdeling, waar mensen hun tijdelijk leegstaande huis of kantoorpand eenvoudig kunnen aanmelden als anti-kraakwoning, waarin mensen die om een tijdelijk huis verlegen zitten, hun intrek dan kunnen nemen.

Barbarella | 14-11-07 | 13:35

"Wonen is een recht", staat er op dat spandoek. Wat ze echter vergeten zijn te vermelden is "en ervoor betalen is een plicht".

Opheffen dat recht op kraken, niet meer van deze tijd en ook niet meer te verdedigen. Uiteindelijk is het gewoon diefstal van vastgoed. De huidige anti-kraak-wet kan daarbij uitgebreid worden, om bv vastgoedeigenaren te verplichten leegstand tegen te gaan door lege kantoorpanden tegen lage prijzen te verbouwen en ter bewoning aan te bieden aan bv studenten. Nu is het gelegaliseerde diefstal dmv een maas in de wet.

Tobus | 14-11-07 | 13:31

Belachelijk, het kraken verbieden!

Met de kraakdreiging verdwijnt ook de noodzaak voor bedrijven om antikrakers te plaatsen in hun leegstaande bedrijfspanden, waardoor in een klap een hele hoop mensen hun huis uit moeten.

Als de regering zonodig het kraken wil verbieden, laat ze dan meteen een wet opstellen dat het verboden wordt om een gebouw van wat voor aard dan ook langer dan een jaar leeg te laten staan.

Jammer genoeg zou zo'n wet niet te handhaven zijn, want het is nogal lastig te controleren. Nee, liever de kraakwetgeving handhaven (een gebouw dat langer dan een jaar leegstaat is vogelvrij), dan is het tenminste een beetje zelfregulerend.

Barbarella | 14-11-07 | 13:29

Ik hoop ECHT dat Ellah Vogelearsch komt bemiddelen.

Pigha Lal | 14-11-07 | 13:23

Belangrijk is dat de verlichting werkt maar vooral ook op de juiste manier aan de fiets is gemonteerd.

Lekker Belangrijk© | 14-11-07 | 13:22

@ GS

Het wordt echt tijd voor een andere server beste mensen. Hij klapte er weer uit.

krommeteen | 14-11-07 | 13:16

De pliesie weet niet wat ze er mee aan moet. Nou heel simpel. Dit is wild camperen en dat mag niet. Moet jij in de zomer eens een tentje op een stukje grond aan de kust opzetten om een nachtje te slapen. Binnen no time staat er een bonnenschrijvert bij je. Je zal dat tuig maar idd achter je huis hebben zitten. Waar doen ze hun behoefte ? en waar wassen ze zich ? Hoe komen ze aan water ? Hoe doen ze de was ? Stelletje viespeuken. Het zijn gewoon daklozen en zwervers en die moeten dus dan maar het hulp circuit in en bij het Leger des Heils gaan slapen of bij een andere nacht opvang.

krommeteen | 14-11-07 | 13:14

goed idee, laat iedereen er een extra slot om doen...
Moet je in de zomer eens proberen in Zeeland, wild kamperen.

ikker | 14-11-07 | 13:10

appeltje 14-11-07 @ 13:04

Daar vraag je me wat. Verbieden kunnen ze volgens mij niets maar wil jij met gevaar voor eigen leven zo'n terrein op? Viespeuken... bibber.
Als eigenaar van de grond zou ik met spoed een heel hoog hekwerk extra laten plaatsen maar dan word je vast weer aangeklaagd wegens het opsluiten van mensen... Kortom: eraf rossen lijkt me de beste oplossing. Kraken mag maar dat betreft in principe alleen maar woningen.

dr.spin007 | 14-11-07 | 13:10

@appeltje 14-11-07 @ 13:04

Nee hoor, van doordraven is nog geen sprake. Heb je een beetje ervaring met napalm of ander licht ontvlambaar materiaal?

Biff Eagleburger | 14-11-07 | 13:08

blafgrap 14-11-07 @ 12:56

De dupe? Zijn moordenaars ook de dupe van een verbod op moord? Zijn verkrachters de dupe van een verbod op verkrachting? Waarom zouden deze dieven dan de dupe zijn van een verbod op diefstal?

AdolfJoling | 14-11-07 | 13:06

Vraagje aan de reaguurders hier: Mogen die lusers Rutger verbieden om dat terrein te betreden? Het is tenlotte niet hun eigendom. En mag je als eigenaar van dat hek er niet een extra slot erom doen? (Maken we er gelijk maar een echt kamp van.) Het is tenslotte jouw hekwerk en dat mag je beschermen tegen diefstal? En als ze er dan uit willen dan forceren ze de boel en dat kan je ze aangeven voor vernieling oid? of draaf ik nu door?

appeltje | 14-11-07 | 13:04

Een weekje stevige vorst, kijken waar de idealen dan zijn.
Kom d'r maar in Piet

kalknagel | 14-11-07 | 13:03

Geflipte dokterandus 14-11-07 @ 12:45

Ja? En?

dr.spin007 | 14-11-07 | 13:02

Geflipte dokterandus 14-11-07 @ 12:45

Jij hebt beslist geen 0031 gestudeerd.

dr.spin007 | 14-11-07 | 13:00

Als het CDA met verbodswetten bezig is valt er nooit wat te lachen.
Het is een beleid van geestelijke armoede gefundeerd door bijgeloof en dit keer zijn de krakers weer even de dupe.

blafgrap | 14-11-07 | 12:56

verfsmijter 14-11-07 @ 12:45
Sorry ik wist niet dat jij dat was die aan het hek stond te rammelen....

MichieldeMuiter | 14-11-07 | 12:54

@De God van Empel 14-11-07 @ 12:33
ik denk dat botte zelfs moet toegeven dat dit geen ubermenschen zijn.

daskapitalist | 14-11-07 | 12:54

@De God van Empel 14-11-07 @ 12:33
ik denk dat botte zelfs moet toegeven dat dit geen ubermenschen zijn.

daskapitalist | 14-11-07 | 12:51

Toch leuk om Jan Vayne weer eens te zien.

dr.spin007 | 14-11-07 | 12:46

@kolonel klootoog 14-11-07 @ 12:08

Of je gaat een potje klaverjassen.

MasterG | 14-11-07 | 12:46

Krakers hantere nog steeds het krakersstokje. Een klein stumpert van een stokje dat ze steke tussen deurpost en deur om te weten of de deur wel eens opengaat in een woning. Wie dus een lege woning heeft, mot gereugeld kome kijken om dit soort stokkies te verwijderen. Bijve die rontdingen namelijk zitten, dan weten de kraaaakers meteen dat een huisie leeg staat.

De gouden tip: leeg je brievenbus, verwijder krakerstokkies en kom regelmatig in je lege pandje koekeloeren. Het werkschuw tuig heeft dan geen inlichtingen meer om te zien of een pandje lang leeg staat.

Geflipte dokterandus | 14-11-07 | 12:45

@ Hans Anders 14-11-07 @ 12:34

ik mag hopen dat je hem ook op de ontelbare spelfouten hebt gewezen.

Agent327 | 14-11-07 | 12:45

@MichieldeMuiter 14-11-07 @ 12:23
Beetje goedkoop niet.

Zelf een mooi kuifje?

verfsmijter | 14-11-07 | 12:45

@ Hans Anders 14-11-07 @ 12:34
Hij heeft het ookal over die stellage, hoe zat het nou met die jerrycan tegen een lasnaad?

alpha_mannetje | 14-11-07 | 12:38

.. en morgen staat rutger bij Omkoop Tjuchum op de stoep .. of hadden we het nie over diefstal

osgn | 14-11-07 | 12:36

Wel grappig dat ze zichzelf alvast in een kamp stoppen

DonJoe | 14-11-07 | 12:35

Woensdag vooral in de kustprovincies nog een bui. Vooral in de nachten vrij koud met lichte vorst. In het weekeinde tijdelijk oplopende temperaturen en toenemende kans op regen, later mogelijk ook sneeuw.

tip voor de heldhaftige politie, die natuurlijk cordaat optreed zoals het hoort: pas op voor de valkuilen in het zand

zorg(elijke)staat | 14-11-07 | 12:34

Een berichtje uit mijn mailbox van de weggeefwinkel uit Den Bosch?

<bericht>

Geachte leden van de politieke partijen,

Dhr Ten Hoopen van het CDA heeft opnieuw gesteld dat het kraken van
panden verboden zou moeten worden. Na een ontruimingsronde in
Amsterdam op 30/31 oktober 2007 is hier opeens erg veel aandacht voor.
De politie beweerd dat er tijdens de ontruiming van een van de panden
een boobytrap werd aangetroffen. De val zou bestaan uit een mechanisme
die ervoor zou kunnen zorgen dat het dak in zou storten bij het
betreden van de ruimte.

Bij eerdere ontruimingen zouden de afgelopen tijd ook al boobytraps
zijn aangetroffen.

Ik vind dit zeer onwaarschijnlijk en verdenk de politie van een
gerichte media campagne om krakers in een kwaad daglicht te plaatsen.
Er is immers niemand ooit vervolgt of aangeklaagd voor de eerdere
boobytraps en zijn er nooit bewijzen naar buiten gebracht. Ook toen
ging iedereen af op het woord van de politie. Echter ook zij kunnen
dingen verkondigen die niet kloppen.

Op hun eigen website is dan ook de tekst te vinden;
?.... politiewerk blijft mensenwerk en politiemensen kunnen fouten
maken. Vooral omdat er vaak snel moet worden gehandeld komt het voor
dat in de haast vergissingen worden gemaakt...?

Het is dan ook erg opmerkelijk dat er zo snel geconcludeerd wordt dat
het hier om een boobytrap gaat en er naderhand niet eens opgetreden
wordt om de verdachte hiervoor te bestraffen, dit omdat er simpelweg
geen spraken blijkt te zijn van een boobytrap.

Helemaal opmerkelijk is het dat de politiek hier zo snel mee aan de
haal gaat. Zonder ook maar enig feit voor ogen gezien te hebben wordt
het verhaal als waar aanschouwt. Nog erger is het feit dat de politiek
hier op afgaand lijkt te besluiten om het kraken op zich te gaan
verbieden.

Voor mij is het geheel onduidelijk hoe men er toe is gekomen dat
kraken verboden zou moeten worden omdat er iemand zou zijn die in een
gekraakt pand een boobytrap zou hebben geplaatst (ook al is dit niet
eens bewezen).

Immers zijn er volgens de wet genoeg mogelijkheden om deze persoon
hiervoor aansprakelijk te stellen en aan te klagen. Het eventueel
illegaal handelen van een persoon zou op geen enkele wijzen moeten
zorgdragen dat een ander (onschuldige) hier het slachtoffer van worden.

Immers wordt (gelukkig);
-auto rijden ook niet verboden, ondanks het feit dat er vele mensen
dronken achter het stuur kruipen en er vele doden per jaar hierdoor
vallen
-huren ook niet verboden, ondanks het feit dat er nog altijd huurders
zijn die illegalen dingen ondernemen (als bv het hebben van een
hennepkwekerij / herhaaldelijk veroorzaken van geluidsoverlast etc.)
-kopen van huzen ook niet verboden, ondank het feit dat er ook kopers
zijn die dezelfde illegalen dingen ondernemen.
-etc.

Nou zijn het rare voorbeelden, maar ook de gevolgtrekking die Dhr Ten
Hoopen stelt is erg raar te noemen.

Kraken is niet iets wat sommige mensen wel mogen en andere niet, er
vind geen selectie ronden plaats waardoor een groep die voldoet aan
bepaalde eisen overblijft. Nee, iedereen kan het, en alle soorten
mensen doen het dan ook. Net als bij huurders, kopers en anti-krakers
bevindt zich tussen krakers een grote diversiteit aan mensen.

Het enige wat alle krakers doen is eigenaren van panden er vrij direct
op wijzen dat het belachelijk is dat zij hun pand jaren leeg laten
staan terwijl er zoveel mensen een huis nodig hebben.
Het is dan ook vanzelfsprekend dat de grote vastgoed bezitters in ons
land het niet echt op hebben met krakers in het algemeen.

Dit wetende is de drang van Dhr Ten Hoopen van het CDA en de steun van
de VVD en PVV om kraken te verbieden een stuk logischer. Immers zit
veel van hen erg goed genesteld in de onroerend goed wereld.

Waar op dat moment niet meer naar gekeken wordt zijn de goede en
belangrijke dingen die kraken mogelijk maakt. Immers willen zij het
kraken verbieden en wat is daar beter voor te bedenken dan op
landelijk niveau kraken, met leugens, in een slecht daglicht te
plaatsen.

Ik hoop dan ook dat u uw verstand beter gebruikt en zal kijken naar de
werkelijke situatie van kraken.

Door de mogelijkheid van kraken zijn er vele goede dingen voor de
maatschappij ontstaan.

In tientallen kraakpanden, verspreid over het hele land, bevinden zich
weggeefwinkels, het aantal en de populariteit groeit nog steeds.
Daarnaast worden er vanuit kraakpanden vaak sociale activiteiten
georganiseerd voor de buurt en zijn veel culturele vrijplaatsen
gehuisvest in gekraakte panden.

Daarnaast vormt het kraken van panden nog steeds het enige directe
middel tegen speculatie en leegstand.

Het feit dat er krakers zouden zijn die zich anders gedragen zou niet
moeten betekenen dat de gehele kraakbeweging als slecht wordt
aanschouwt. Immers vloeien er meer positieve dan negatieve dingen
voort uit kraken. Ik hoop dat u niet naar de leugens van Dhr Ten
Hoopen zal luisteren en uit zal gaan van de feitelijke omstandigheden.

Met vriendelijke groet,

W. v. Hoof ? Den Bosch

</bericht>

Op mijn reactie aan W. v. Hoof ? (hij/zij is blijkbaar nog te lui om het tussenvoegsel voluit te schrijven) dat het vooral de gemeenten en de eindeloze bezwaarschriften van linkse tuig organisaties zijn die voor de leegstand zorgen en niet de "speculanten" die het in het obligate hersenloze gewauwel over leegstand gedaan hebben heb ik nog geen reactie van deze alles goedpratende linkse crimineel gehoord.

Hans Anders | 14-11-07 | 12:34

@Rutgert

Niet teveel bottehond-achtig volk in de schijnwerperts zetten hè.

De God van Empel | 14-11-07 | 12:33

de vraag is: welke van deze krakers wordt over een paar jaar omgelegd door een andre?

Maaier | 14-11-07 | 12:33

Nuken die mongeaulen

derkcs | 14-11-07 | 12:32

haha laat ze daar maar lekker zitten, natte sneeuw, vorst, superstormen..

Ik bedoel.. | 14-11-07 | 12:30

Beetje rancuneus en chagerijnig de laatste tijd, Fleisch ? Wat is het - is je vriedinnetje ongesteld ? De schrijfstijl lijdt eronder, man !

Niet voor Jan | 14-11-07 | 12:29

Ik hoop dat Piet z'n weersvoorspelling voor november uitkomt....

MichieldeMuiter | 14-11-07 | 12:24

Kraaksien schrijf je toch zo? Die krakers zullen wel een goede baan hebben aangezien wildkamperen zo'n 100 EUR p/dag kost.

Biff Eagleburger | 14-11-07 | 12:24

Super geschreven, Fleischbaum! Hulde.

ROFLOL:

1. bezit is diefstal;

2. Krakers zijn eigenlijk hele verwende jongens en meisjes;

3. dat is dan wel weer grappig, hele verwende jongens en meisjes die staan te blauwbekken op de camping.

Deaud aan de krakerTs.

keauss | 14-11-07 | 12:23

Je hoeft echt geen topreporter te zijn om een kraker te ruiken.

- teruggejorist - | 14-11-07 | 12:23

De politie behandelt ze vooralsnog als wildkampeerders en laat ze voorlopig zitten...?
Moet jij eens proberen je caravan in de straat te parkeren en er in te gaan slapen: staan ze gelijk voor je deur met een boete want wildkaperen mag niet.
Als wildkampeerders zouden ze worden aangepakt, als krakers blijven ze rustig zitten...

mjuh | 14-11-07 | 12:23

haha... die krakert met dat lange haar,alsof je, je hond 6 maanden verwaarloosd hebt...

MichieldeMuiter | 14-11-07 | 12:23

en zo zie je maar weer media die niet aan gedwongen propaganda mee wil werken wordt geweerd.

lokado | 14-11-07 | 12:22

Met een beetje mazzel zitten ze op gifgrond.

Agent327 | 14-11-07 | 12:22

Rutger, de nieuwe Willibrord Fréquin........

Lardeerik | 14-11-07 | 12:21

Ze lezen dus wel geenstijl. Toch een vorm van een compliment.
Ow, nog ff iets rechts roepen;
Ga 's wat nuttigs doen voor de samenleving! Vieze linkse boe-roeperts!

Meneer | 14-11-07 | 12:19

Moehaha die dude van de Pijpkrant! Zo'n deerniswekkend hilarische tik zie nog maar zelden..

maakniesaaknie | 14-11-07 | 12:18

Die gozert van de pijpkrant heeft een oogje op Rutger geloof ik..

baronbreekijzer | 14-11-07 | 12:18

Als je maar zegt wat ze willen horen. Zodra je een andere mening hebt , dan ben je direct een facist. Ja hoor... jammer voor ze dat nu het internet bestaat en wij echte meningen kunnen horen, ipv van meningen van de vriendjes media.

Gezellig he? | 14-11-07 | 12:18

Die zelfgenoegzame nepidealisten

Multikuli | 14-11-07 | 12:18

Nou, laat die nachtvorst maar komen!

uninvited guest | 14-11-07 | 12:16

Ga werken ipv protesteren. Ik betaal geen CENT aan die klooto's.

Stijlloze Herman | 14-11-07 | 12:14

lmoa @ de kerel van de pijpkrant

Muffepeer | 14-11-07 | 12:12

De verslaggevert van de pijpkrant had nog last van een klodder fapsel in zijn rechter eaug.

kneuterzak | 14-11-07 | 12:12

Als je wil kraken koop je maar een kilootje walnoten.

kolonel klootoog | 14-11-07 | 12:08

Een initiatiefwet die kraken moet verbieden? Bull*#$. Diefstal is al verboden, net als vernieling. Onze lieve overheid is alleen veel te laf en schijnheilig om de bestaande wetten toe te passen.

Opse Hontjus | 14-11-07 | 12:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken