Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Inbrekers knuppelen moet mogen

knuppelen.jpgTenminste. Als het aan voormalig crimefighter Fred Teeven (VVD) ligt. Terwijl Mark Rutte met Jacques Tichelaar afgelopen week in een rubberboot visjes op Saba aan het kijken was, bekokstoofde Leefbaar Fred een initiatiefwet die het toestaat een inbreker een ros voor zijn kanis te verkopen. Zonder directe strafvervolging dat is. Het is in Nederland namelijk zo geregeld dat wanneer een smerige kudtjunk er met uw Ambilight vandoor dreigt te gaan, u beslist geen geweld mag gebruiken. Kost u ongezien 2 weken brommen in een cel. Pas als het gajes u een klap verkoopt mag u met één hand de crimineel staande houden en met de andere de pliesie bellen. Dat kan rechtser, moet Fast Freddie gedacht hebben. Proportioneel een insluiper met een honkbalknuppel de tiefus meppen moet gewoon mogen! Op naar de justifiable homicide. Baas in eigen kasteel!

Reaguursels

Inloggen

Hoi,

je moet gewoon niet inbreken, als je dat wel doet heeft dat risico's en moet je verder niet zeuren.

bastiaan13 | 04-11-07 | 15:20

"u beslist geen geweld mag gebruiken"
Volgens mij is dat onzin en moet je het wat genuanceerder zien:
www.om.nl/dossier/eigenhandig_optreden...
Verder wel goed initiatief van Fred.

Mijn2centen | 03-11-07 | 16:15

@AdolfJoling 02-11-07 @ 14:02
Goed idee, dat afstand doen van burgerschap in ruil voor minder tot geen belastingen. Als ik al het geld, dat ik in mijn werkzame leven heb afgedragen aan de overheid, had opgespaard dan had ik niets en niemand nodig! Geen wegen (eigen helikopter), geen politie (eigen bewakers) en geen gezondheidszorg (Zwitserse prive-kliniek).
.
Zouden we eigenlijk moeten invoeren: vrijwillige anarchie.

Brouhaha | 03-11-07 | 14:03

Eindelijk eens een normaal geluid in dit perverse land, waar de crimineel koning is! Kotsziek wordt je van die klassenjustitie hier, die eerzame burgers die have en goed verdedigen twee weken in de bak smijt en criminelen slechts een taakstrafje geeft of gewoon laat lopen.
.
Twee weken cel, wat moet een beroepscrimineel daar voor doen? Een gezin in koelen bloede en met voorbedachte rade uitmoorden? Als burger is het echter zo gebeurd. Je wordt wakker, hoort rare geluiden en half slaperig begeef je je naar beneden waar het uitschot je spullen aan het roven is. Je vergeet vervolgens om het geteisem eerst beleefd te vragen hoe het bewapend is vanwege de belachelijke 'noodweer exces' clausule en mep erop los met een honkbalknuppel. Hopla, de bak in ook al blijkt Danny de Junk later een doorgeladen pistool op zak te hebben gehad!
.
Ik ben aanhanger van die "Castle Doctrine" die ervoor zorgt dat je iemand, die niets in jouw huis te zoeken heeft, gewoon overhoop mag schieten danwel tot pulp mag slaan. Is wel zo veilig en het ruimt lekker op!

Brouhaha | 03-11-07 | 13:58

Uitstekend voorstel van Fred. Hij moet alleen wel netjes het verschil uitleggen tussen een functionele lel en eigenrichting.

Hoen | 02-11-07 | 22:55

Ik vind geweld tegen een indringer 100% gerechtvaardigd. Een inbreker breekt moedwillig de wet, en dient derhalve ook niet door de wet beschermd te worden - in tegenstelling tot de bewoner. Een indringer is per definitie zwaar bedreigend, zomede mag gebruik worden gemaakt van onmiddelijke noodweer. Aangezien de bewoner niet weet of de indringer zwaar bewapend is moet het hem vrijstaan de indringer met een middel naar keuze kalt zu stellen. Ik steun dit wetsvoorstel met alle macht.

michello | 02-11-07 | 20:39

I double fucking dare you to come in my house!!! Dan ga ik echt wel meer dan 2 weken de cel in anders heb ik het niet goed gedaan!

Schijnheilig boontje | 02-11-07 | 19:55

JAAAA!!!!!!! Ik ben het in tijden niet zo eens geweest met een voorstel!

ArjenLS | 02-11-07 | 19:37

Bier en baklava? Gatver.

openbaarminiserie | 02-11-07 | 19:03

zo de eerste inbreker sla ik helemaal de tyfus, en dan dump ik hem in de polder

stijlloze1988 | 02-11-07 | 18:46

Goede zaak...

da wizard | 02-11-07 | 18:10

Een bekertje met zoutzuur doet wonderen, het wordt dan een stuk schoner op straat.

Feedback | 02-11-07 | 17:42

Ik heb geen honkbalknuppel, maar wel een hakbijl bij de hand liggen. Mocht je het kopje "Rotterdammer hakt op inbreker in" tegenkomen op NN.nl dan weet je het vast.

harl | 02-11-07 | 17:37

De rechter die mij celstraf geeft voor het in elkaar rossen van een inbreker krijgt een beuk voor z'n muil.

el mero mero | 02-11-07 | 17:35

Eindelijk.

Ga alvast een goedkoop slotje op de deur zetten, en een nieuwe laptop achter het raam.

*pak alvast een kratje bier en wat baklava, en wacht rustig af*

Feedback | 02-11-07 | 17:30

Kan dat voorstel met terugwerkende kracht van kracht worden?

jopi | 02-11-07 | 17:30

Links draait langzaam bij. 'Knuppelen mag als je de inbreker maar niet kwetst."

van Kloten | 02-11-07 | 17:22

die Fred Teeven ziet eruit of hij ook een paar klappen van een knuppel heeft gehad.

de schopper | 02-11-07 | 17:19

kt kkr mijn ambilijt kwijt
hgrrr hgrr
gd kkr trg plrs

Junkie Jantje | 02-11-07 | 16:52

mensen mensen toch wat een geweld tegen die gewone inbrekertjes.
wat geeft het nou als ze een paar spulletjes van je lenen.Hun familie moet ook leven van een karig uitkeringetje. Geef deze aardige mensen heel eenvoudig een paar tientjes in de maand erbij, en ze kunnen ,s avonds gewoon thuis blijven voor de buis,mulder en scully kijken. Mocht dit niet helpen dan zijn ze niet te helpen.
Dus de paar werkenden moeten maar eventjes een uurtje overwerken. Ik dank U hier alvast voor. Was getekend Fred Teeven.

paulusma | 02-11-07 | 16:38

Zomaar twee berichtjes.

In cel gestopt na pakken inbreker.
'Jezelf verdedigen mag hier niet'.

Aanrander Rijen nu wel vast ....

Wie het het allemaal nog kan vatten mag het mij komen uitleggen.

hansvanvoren | 02-11-07 | 16:37

Wat is er met die server aan de hand?

Hans Anders | 02-11-07 | 16:36

Wie de rechten van een ander zo moedwillig vertreedt als een inbreker, die zou inderdaad niet zoveel bescherming van zijn grondrechten verdienen.

Maar Nederland is nu eenmaal een land dat nog steeds op de barricades klimt, zodra duidelijkheid en rede dreigen binnen te vallen.

Jan Passant | 02-11-07 | 16:35

Leuk is ook dat procesgeile advocaten de kosten van het slachtoffer moeten dragen als zij zich niet volledig aan de text en de intentie van deze wet wensen te houden:

776.085 Defense to civil action for damages; party convicted of forcible or attempted forcible felony.--


(1) It shall be a defense to any action for damages for personal injury or wrongful death, or for injury to property, that such action arose from injury sustained by a participant during the commission or attempted commission of a forcible felony. The defense authorized by this section shall be established by evidence that the participant has been convicted of such forcible felony or attempted forcible felony, or by proof of the commission of such crime or attempted crime by a preponderance of the evidence.

(2) For the purposes of this section, the term "forcible felony" shall have the same meaning as in s. 776.08.

(3) Any civil action in which the defense recognized by this section is raised shall be stayed by the court on the motion of the civil defendant during the pendency of any criminal action which forms the basis for the defense, unless the court finds that a conviction in the criminal action would not form a valid defense under this section.

(4) In any civil action where a party prevails based on the defense created by this section:

(a) The losing party, if convicted of and incarcerated for the crime or attempted crime, shall, as determined by the court, lose any privileges provided by the correctional facility, including, but not limited to:

1. Canteen purchases;

2. Telephone access;

3. Outdoor exercise;

4. Use of the library; and

5. Visitation.

(b) The court shall award a reasonable attorney's fee to be paid to the prevailing party in equal amounts by the losing party and the losing party's attorney; however, the losing party's attorney is not personally responsible if he or she has acted in good faith, based on the representations of his or her client. If the losing party is incarcerated for the crime or attempted crime and has insufficient assets to cover payment of the costs of the action and the award of fees pursuant to this paragraph, the party shall, as determined by the court, be required to pay by deduction from any payments the prisoner receives while incarcerated.

(c) If the losing party is incarcerated for the crime or attempted crime, the court shall issue a written order containing its findings and ruling pursuant to paragraphs (a) and (b) and shall direct that a certified copy be forwarded to the appropriate correctional institution or facility.

Hans Anders | 02-11-07 | 16:35

Leuk is ook dat procesgeile advocaten de kosten van het slachtoffer moeten dragen als zij zich niet volledig aan de text en de intentie van deze wet wensen te houden:

776.085 Defense to civil action for damages; party convicted of forcible or attempted forcible felony.--

(1) It shall be a defense to any action for damages for personal injury or wrongful death, or for injury to property, that such action arose from injury sustained by a participant during the commission or attempted commission of a forcible felony. The defense authorized by this section shall be established by evidence that the participant has been convicted of such forcible felony or attempted forcible felony, or by proof of the commission of such crime or attempted crime by a preponderance of the evidence.

(2) For the purposes of this section, the term "forcible felony" shall have the same meaning as in s. 776.08.

(3) Any civil action in which the defense recognized by this section is raised shall be stayed by the court on the motion of the civil defendant during the pendency of any criminal action which forms the basis for the defense, unless the court finds that a conviction in the criminal action would not form a valid defense under this section.

(4) In any civil action where a party prevails based on the defense created by this section:

(a) The losing party, if convicted of and incarcerated for the crime or attempted crime, shall, as determined by the court, lose any privileges provided by the correctional facility, including, but not limited to:

1. Canteen purchases;

2. Telephone access;

3. Outdoor exercise;

4. Use of the library; and

5. Visitation.

(b) The court shall award a reasonable attorney's fee to be paid to the prevailing party in equal amounts by the losing party and the losing party's attorney; however, the losing party's attorney is not personally responsible if he or she has acted in good faith, based on the representations of his or her client. If the losing party is incarcerated for the crime or attempted crime and has insufficient assets to cover payment of the costs of the action and the award of fees pursuant to this paragraph, the party shall, as determined by the court, be required to pay by deduction from any payments the prisoner receives while incarcerated.

(c) If the losing party is incarcerated for the crime or attempted crime, the court shall issue a written order containing its findings and ruling pursuant to paragraphs (a) and (b) and shall direct that a certified copy be forwarded to the appropriate correctional institution or facility.

Hans Anders | 02-11-07 | 16:33

Een goede initiatiefwet maar ik gun mijn hond dat pleziertje wel.

bethundered | 02-11-07 | 16:10

Een vriend van me kwam op een dag s'avonds thuis van zijn werk, zat er een junk in zijn portiek. Hij schopte meneer weg en voila twee dagen later stond de politie voor de deur. De arme junk had een geschaafte knie. En dat mag niet, dat is mishandeling. De agenten (ze zijn toch wel oke) die aan de deur stonden gaven mijn vriend (off the record natuurlijk) de tip te zeggen dat niet bewezen kon worden of hij (de junk) die geschaafte knie al had of dat het gekomen is door het "wegsturen". En dat werkte want de zaak is niet voorgekomen.

*BEEP* | 02-11-07 | 16:09

Inbrekert doodknuppelen. In een zak met stenen stoppen. En hup 't lel in. Hebbie er nooit meer last van. Opgeruimd staat netjes.

Pannie7 | 02-11-07 | 15:56

als zo'n kudtjunk bij mij de keer wil leeghalen, ros ik m wel zo gig voor ze'n kop dat ie geeneens meer aangifte kan of durft te doen, tyfus volk !!!!

deFiscus | 02-11-07 | 15:54

Als ik zo dat verhaal van Henk J. lees, dan denk ik; waar zijn we toch mee bezig? Ik vind dat je het recht hebt om jezelf te verdedigen zonder te wachten op de eerste klap. Die zal je maar fataal zijn...
En al helemaal als de inbreker dreigt je te vermoorden. Moet je dan wachten tot je een mes tussen je ribben hebt en dan pas handelen? Bah.
Go Fred.

lvet | 02-11-07 | 15:48

Ik heb al jaren een pickel in huis, dus daar mag ik ook mee meppen. Zit wel een scherpe stalen punt aan maar dan kan de inbrekert nooit meer inbreken. En al dat bloed over het tapijt. Ik schaf mijzelf toch maar een honkbalknuppel aan.

krommeteen | 02-11-07 | 15:42

Knuppelen toegestaan, als de niet-knipperende verlichting maar wel aan de knuppel bevestigd is en niet op de kleding.

Zeurders | 02-11-07 | 15:36

Yeah, inbrekers moet je knuppelen als zeehondjes!

ViBiBoY[NLD] | 02-11-07 | 15:28

Je moet de inbreker volgen naar zijn huis en dan je eigen spullen terugjatten plus zijn spullen. En als extra optie kan je hem daarna altijd nog tijdens zijn slaap doodknuppelen.

ijsklont | 02-11-07 | 15:18

Hardstikke verrot meppen, en dan buiten op de stoep plempen.
Kweet van niks, probleem opgelost. Bewijs 't maar eens!

Werner Beinhart | 02-11-07 | 15:11

En met hoeveel MEGAKILONEWTON mag ik met mijn aluminiumhonkbalknuppel die homerun slaan???

Burnitall | 02-11-07 | 15:10

Teeven kan een uitstekend werkend voorbeeld kopieren uit Florida. De wet is daar al 3,5 jaar van kracht en de verschrikking die daarvan is uitgegaan bij het werkschuw tuig heeft duizenden advocaten, politieagenten, gevangenisbewaarders, welzijswerkers en ander parasitair volk werkloos gemaakt.

Zelfs als een slachtoffer een aanvaller achtervolgt en daarbij een agent doodt of verwondt, dan nog heeft het slachtoffer immunity.

Zelfs uitlokken tot het plegen van een misdaad, zoals met een doorzichtige plastic tas met geld door een achterbuurt van Miami lopen leidt tegenwoordig niet meer tot een overval.

Vriendelijk lachen naar ouderen en meisjes is in de Sunny State tegenwoordig het advies voor het tuig om the overleven.

Kijk op www.metafilter.com/41037/New-proposed-... voor wat gezellige reacties van de toenmalige voor en tegenstanders.

Hans Anders | 02-11-07 | 15:09

Goede vent, hoef je tenminste niet meer een lichtje voor ze aan te zetten zodat ze de deur kunnen vinden.
Neerknuppelen die hap!

Rest In Privacy | 02-11-07 | 15:07

hulde !
go fred !

sixersZunit | 02-11-07 | 15:05

Iemand veroordelen omdat ie z'n eigendom beschermd... gekker moet het niet worden in dit k*tland.

Wat dat betreft een goed plan van Fred, ben benieuwd wat er van terecht komt!

Boos konijn | 02-11-07 | 15:02

goede vent, die Fred Teeven!

baronbreekijzer | 02-11-07 | 14:51

sjaakdeslinksesul 02-11-07 @ 14:15

LOL, weet het niet, maar je zou eens met Victor Reinier kunnen bellen.

Flodder | 02-11-07 | 14:45

Mag wurgen ook van Fred?

van Kloten | 02-11-07 | 14:45

@Zware Guy 02-11-07 @ 14:21
Misschien is Rutte iets te vroeg lijsttrekker geworden, daar kan ik inkomen. Capabel is hij zeker, maar dat correcte vind ik wel meevallen. Gezien mijn nickname zal je kunnen begrijpen dat ik niet vies ben van behoorlijk rechts beleid, maar inzake Verdonk hadden ze geen keuze. Verdonk moet ik echt niet, want zij is de hoofdoorzaak van hoe de VVD er nu voor staat en heeft een jaar lang geprobeerd uit die partij getrapt te worden. Ze claimt rechts beleid dat door Fortuyn (en daarvoor Bolkestein) voorgesteld werd en dat door zalm bedongen werd tijdens coalitiebesprekingen. Ze heeft het prima uitgevoerd hoor, maar het was VVD-beleid en niet Verdonk-beleid. Ze claimt dat zij iets heeft uitgevonden dat Zalm bedongen heeft en dat zien veel mensen niet!

Geertjew | 02-11-07 | 14:45

Kudos for Fredje!
Maar een inbrekert hoeft van mij niet dood. Situationeel arbeidsongeschikt is al goed.

Korreltje Zout | 02-11-07 | 14:42

@Nappert 02-11-07 @ 14:06
Het klinkt cliché-achtig, dat erken ik, maar ik denke cht dat Rutte nog geen kans heeft gehad. Als staatssecretaris waren mensen bang dat hij te rechts zou zijn. hij is ook best rechts maar door die domme interne lijsttrekkersverkiezing kwam hij tegen Verdonk, die echt niet rechtser is dan Rutte, maar die voor het profileren een veel makkelijkere portefeuille had. Vergeleken daarmee lijkt Rutte niet rechts. Ik geloof wel in Rutte, als hij nu drie jaar lang rustig fractievoorzitter kan zijn, gesteund door rechts-realisten als Teeven, Van Baalen en Kamp, zie ik de VVD vanzelf weer op een zeteltje of 30 uitkomen!

Geertjew | 02-11-07 | 14:40

Kan ik straks ook zonder strafvervolging die inbreker inleveren die ik een paar jaar geleden doodsloeg en die nog steeds in mijn tuin begraven ligt?

Neuken geen bezwaar | 02-11-07 | 14:39

En soms zwicht een politiek correcte semi-linkserd ook voor populisme. Go Teeven. go! Iemand die het rotte lef heeft om ongevraagd jouw spulletjes te komen ophalen, ja die mag je een paar scheurtjes in zijn schedel bezorgen. Kan hij meteen in het ziekenhuis afkicken. Dat scheelt de samenleving een hoop geld.

DonJohnson | 02-11-07 | 14:35

kom mijn woning binnen en vind je eind. Zoals in endre topics gezegd, je ligt ergens and ik bel de politie met demedeling dat er een junk/alco whatever ligt

Agent327 | 02-11-07 | 14:29

@DT71 02-11-07 @ 14:16
Overigens hoeft er maar aan 1 (soms een paar) van die voorwaardes te worden voldaan, is dus niet lastig.
.
Verder toont het voorbeeld uit de Telegraaf de superioriteit van jury-rechtspraak aan: geen enkele jury zou iemand die een inbreker neerknuppelt veroordelen, vandaar dat het in Amerika meestal niet tot een zaak komt. In Nederland ben je overgeleverd aan de grillen van een PvdA-rechter.

Zware Guy | 02-11-07 | 14:28

@Geertjew 02-11-07 @ 14:01
Zolang de blazers van de VVD het politiek-correctivisme met de kameraden van de SP en PvdA delen, komt het niet goed. Rutte is daarnaast heel capabel, maar niet als politiek leider - te jong, te ongetrouwd, teveel een grote broek aan.

Zware Guy | 02-11-07 | 14:21

tekst naast voordeur: "inbrekers dienen rekening te houden met de 'fred'-clausule"...

van dal | 02-11-07 | 14:19

-weggejorist-

Violator[xL] | 02-11-07 | 14:19

-weggejorist-

Violator[xL] | 02-11-07 | 14:18

Hopen dat ie met Rita meegaat.

CipherNL | 02-11-07 | 14:18

Prima, het wordt tijd dat niet-criminelen ook rechten krijgen.

Multikuli | 02-11-07 | 14:17

Prima voorstel van Fred Teeven, ik heb er persoonlijk al moeite mee om een burger die een crimineel ter bescherming van zijn gezin ingreep te moeten bewaken. Zo'n man hoort niet in ons hotelsysteem thuis. Daar tegenover heb ik absoluut geen moeite om die als zeehond neergeknuppelde inbreker achter de deur te flikkeren.........

Boevenbewaarder | 02-11-07 | 14:17

* An intruder must be making an attempt to forcibly enter a premises uninvited
* The intruder must be acting illegally -- i.e. the Castle Doctrine does not give the right to shoot officers of the law acting in the course of their legal duties
* The occupant(s) of the home must reasonably believe that the intruder intends to inflict serious bodily harm, or death, upon an occupant of the home
* The occupant(s) of the home must reasonably believe that the intruder intends to commit a felony
* The occupant(s) of the home must reasonably believe that the intruder intends to commit arson
* The occupant(s) of the home must reasonably believe that the intruder intends to commit burglary
* The occupant(s) of the home must not have provoked or instigated an intrusion, or provoked or instigated an intruder to threaten or use deadly force


Gaat dus niet zomaar. Prima voorstel. Je moet gewoon het recht hebben om je spullen, maar vooral je gezin koste wat kost te verdedigen.

Rest In Privacy | 02-11-07 | 14:16

@Flodder 02-11-07 @ 14:04
Ik heb uit zelfverdediging eens mijn ex-vriendin van het balkon afgeflikkerd. Ze bedreigde me met een relatietest uit de Cosmo, wat moest ik dan?

sjaakdeslinksesul | 02-11-07 | 14:15

Het is te gek voor woorden dat dat nu anders is geregeld dan zoals Fred het wil. Goed zo Fred. Goeie actie!!

derkcs | 02-11-07 | 14:13

Knuppel?

Geslagen?

Sorry hoor agent, maar hij struikelde en viel zo met zn kanis op de stoeprand


een paar keer achter mekaar.....

Maja de Bijna | 02-11-07 | 14:11

\o/ Whooo doen!!! gelijk invoeren, misschien leren die tyfuslijers dan een keertje om met kun kudtpoten van andermans spullen af te blijven

MDE | 02-11-07 | 14:11

*poetst bordje "Pas Op!" maar weer eens op achter zijraam entree*

widtvoet... | 02-11-07 | 14:10

Ik ben voor!
Met een knuppel is niet overdreven trouwens. Als je een junk met je blote handen afsmeert loop je kans op hepatites a t/m z.

GodHandKiller | 02-11-07 | 14:10

Fred Teeven is de volgende VVD'er die door Rutte wordt gewipt.

Dr. Faustus | 02-11-07 | 14:08

Dood knuppelen en ritje veluwe met een leuke schep, alhoewel nu met al die wilde zwijnen is het misschien ook wel gemakkelijker op te lossen.

Veel Bagger | 02-11-07 | 14:07

@ Geertjew 02-11-07 @ 14:01

Ik moet zeggen dat ik vooralsnog niet veel vertrouwen in Rita heb, maar Rutten is natuurlijk al helemáál nix.
De VVD heet rechts te zijn, dan moet Rutten ook rechts práten. En dat doet-ie niet.

Nappert | 02-11-07 | 14:06

Flodder 02-11-07 @ 14:01

Toevoeging: Nog beter, je haalt een flink mes uit de keukenla duwt het in de hand van de bewusteloze inbreker en belt de politie.

Flodder | 02-11-07 | 14:04

Eigenlijk zou je moeten kunnen kiezen: afstand doen van (een deel van) je burgerschap, of niet. Als je afstand doet krijg je bijvoorbeeld geen bijstandsuitkering als je werkloos raakt, geen medische verzorging als je ziek wordt, geen bescherming van politie bij bedreiging etc. Maar er staat tegenover dat je nauwelijks belasting betaalt en je inbrekers gewoon kreupel mag meppen als ze je spaarpot willen jatten!

AdolfJoling | 02-11-07 | 14:02

@Nappert 02-11-07 @ 13:56
Joh het komt best goed met de VVD, voor het eerst in ruim een jaar kunnen ze het weer gewoon over hun werk hebben. Van Baalen, Kamp en natuurlijk Teeven zijn Bolkestein-achtige kamerleden. Voordat Rita begon te klooien stond Rutte bekend als rechts. Geef die man drie drie jaar en ze staan gewoon op 30 zetels en Rita weer op nul, want Rita houdt vooral van RIta en uiteindelijk houden mensen daar niet zo van!

Geertjew | 02-11-07 | 14:01

in de regenjas 02-11-07 @ 13:52

Inderdaad, het hoeft helemaal niet bij wet worden vastgelegd. Als je iets te hard slaat leg je het sujet gewoon buiten op de hoek van de straat.

Flodder | 02-11-07 | 14:01

@ijsklont 02-11-07 @ 13:54
Da's misschien de oplossing, een flinke gietijzeren theepot aanschaffen in plaats van een honkbalknuppel, kun je bij de rechter in ieder geval aantonen dat je toch echt de beste intenties had voordat je met die pot die inbrekersschedel brak.

Zeurders | 02-11-07 | 14:00

Wij slaan altijd met onze handtasjes.

fuckje | 02-11-07 | 14:00

Ik heb ook wel 2 maand celstraf over om een inbreker tot pulp te slaan. Daarbij komt ook nog eens dat de wet alleen dient om achteraf te oordelen. Het is een soort van leidraad (10 geboden) van de staat. Je hoeft je er niet aan te houden, alleen zitten er wel consequenties aan als je het niet doet.

Eagle_Eye | 02-11-07 | 14:00

precies, helemaal mee eens! en net zoals in Italie, iedere inwoner van de europeese unie die een bedreiging vormt voor de veiligheid (in dit geval een aantal (!) roemenen die het nodig vonden een vrouw zwaar te mishandelen en te verkrachten) DIRECT zonder enige vorm van proces het land uitzetten! Now were talking!!!

moe de loos | 02-11-07 | 13:59

Ik heb eerlijk gezegd best zin in eventjes 2 weken brommen in de cel.

John McClane | 02-11-07 | 13:58

deze tekst van teeven moet in het arabisch. anders heeft het geen zin.

beetjestijl | 02-11-07 | 13:58

Verstandige praat... van de VVD !! Ben ik net geen lid meer, worden ze nu ineens wijs?

Nappert | 02-11-07 | 13:56

Al dat geweld... Kopje thee aanbieden en uitpraten!

ijsklont | 02-11-07 | 13:54

Wie pas zijn bezit met geweld durft te beschermen nu het dan misschien mag verdient het dat ze die voor die tijd alles afjatten.
Donderstraal o,p een wet of niet wie mij besteelt krijgt klop klop.

in de regenjas | 02-11-07 | 13:52

Juistum! Dat zijn nog eens wetvoorstellen. Doeoeoen!
.
Hee Femke!, waar blijft die (s)linkse lente/herfst/winter nou?

FlyingSpaghettiMnstr | 02-11-07 | 13:51

-weggejorist-

Geertjew | 02-11-07 | 13:51

Deze aanmoediging voor een wapenwedloop met inbrekers is erg onverstandig. Het zal de notoire inbrekers (junks) niet afschrikken, wel zullen ze zich eerder bewapenen, met alle gevolgen van dien. Als rechters gewoon goed de omstandigheden laten meewegen, word je echt niet meteen veroordeeld voor buitenproportioneel geweld. Een vrijstelling voor geweld tegen inbrekers is een erg slechte zaak. Goed voor de buhne, maar bij uitvoering zal het meer slechte zaken dan goede voortbrengen voor de maatschappij.

Flodder | 02-11-07 | 13:50

Kijk, dat gaat tenminste de goede kant op. Geld dat trouwens ook als de inbreker in kwestie een Christelijke homo is?

looprekje | 02-11-07 | 13:50

Wat zegt Marianne Thieme daarover

hommeles | 02-11-07 | 13:49

Ik denk niet dat onze geitenwollensokken koningin Femke hiermede akkoord gaat. En onze geliefde minister Ella Vogelaar zal haar zeker steunen.

Anth.9403 | 02-11-07 | 13:43

heerlijk, ik zet vannacht m'n deur open

laurentius | 02-11-07 | 13:43

Moet dit ook niet asap. gaan gelden voor Kasteel Nederland?

widtvoet... | 02-11-07 | 13:43

Eindelijk iemand die probeert de normaliteit in NL terug te brengen. Dat voorstel zal wel niet lukken onder dit socialistisch-christelijke regime. Niettemin heel veel succes, Fred!

Vigil | 02-11-07 | 13:42

GO, Freddy, GO! Toch nog iemand die vandaag mijn dag weer goed maakt...

Flabbergast | 02-11-07 | 13:41

hear hear!

Jan Kaas | 02-11-07 | 13:39

hah, ik heb al jaren een honkbalknuppel voor dat soort gevallen thuis liggen.
Één maal heb ik er mee gedreigd toen er een junkie aan de deur stond te frunniken en uiteindelijk een ruitje insloeg, nou die was zo weer weg daarna.

Luitenant Zeikerd | 02-11-07 | 13:35

In Nederland is de dief altijd het slachtoffer. Tijd dat dat gaat veranderen. Goed bezig, Fred!

remspoor | 02-11-07 | 13:35

Knuppel aanschaffen en boksbeugel weg.

hoogh | 02-11-07 | 13:34

hij is altijd tekort 02-11-07 @ 13:28
.
Da's een zaak van de verzekeraar van de eigenaar van de gestolen auto, lijkt me. Niet van de politie. Opschrijven is genoeg.

Niet voor Jan | 02-11-07 | 13:34

I am already king of my castle, daar heb ik geen teef voor nodig. Maar ja, als het aan die piqqen als Cohen en Balkie ligt moet de deur wagenwijd open en een bakkie thee erbij natuurlijk!

De eerste moet nog binnenkomen, ik mag lijden dattie niet meer zelfstandig naar buiten komt...

Hempieman | 02-11-07 | 13:33

Is dit de oplossing voor de krakersproblematiek?
Heel goed!

quutje | 02-11-07 | 13:31

*knuppel van zolder haalt en in de houtwas zet*

Robin Hood | 02-11-07 | 13:30

Bij os in de buurt was een man die wakker schrok van gerommel rond zijn property.. hij ging naar buiten met een schep en zag een busje geparkeerd staan, waarin al het e.e.a. zat wat van hem was, en hoorde in het donker finnen praten. Enigszins in paniek sloeg hij met de steel van de schep de voorruit aan gruzels. De finnen vluchtten, de politie werd gebeld, en guess what?
de man moest mee naar het bureau omdat hij de gestolen auto had vernield. De politie vond dat het uittrekken van de contactsleutel ook voldoende had geweest ( die er niet eens in zat: de bus was gestolen..)

hij is altijd tekort | 02-11-07 | 13:28

ah Fred Teeven in de bocht. Voor het journaal van 8 uur heeft hij toch weer een andere mening. Als ik die dikke plofkop alleen al zie dan krijg ik al lachstuipen. Hé Fred, ouwe kraimfaiter, wanneer worden de Angels nou veroordeeld?

Biff Eagleburger | 02-11-07 | 13:27

crimefighter Fred Teeven? Ik zeg feefighter Fredje.

Neptukker | 02-11-07 | 13:27

Maar een homo-inbreker neerknuppelen mag dan weer niet. Da's discriminatie.

Horst Fappert | 02-11-07 | 13:27

+1`voor Teefje

Neptukker | 02-11-07 | 13:26

Bring 'em on! Een dergelijke wet zou wel fijn zijn.

WahWow | 02-11-07 | 13:26

Lekkere pica hoor
Wallpapertje?

Tobi | 02-11-07 | 13:26

mocht eens tijd worden. Je kan in een kroeg zomaar een klap voor je kannis krijgen, en de dader zal nooit en te nimmer worden vervolgt. Maar als je je huis beschermt, dan mag er in eens niet gemept worden.

pieter bastard | 02-11-07 | 13:26

Dit is pas goed rechts in actie!

Waarbenik? | 02-11-07 | 13:26

goed plan! tijd dat er weer eensch met den ouderwetschen vuist op tafel geschlaghe wordt!

beschuitfluiter | 02-11-07 | 13:25

Dan wil ik wel gesubsidieerde knuppels, weet je wat die dingen tegenwoordig kosten....

luckor | 02-11-07 | 13:25

Oei, Femke, is dit niet een 'populistisch' wetsvoorstel?

Ruler | 02-11-07 | 13:25

Helaas is de PvdA goed vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, en kunnen zij samen met een SP en GL nog wel een flinke lijst verzachtende omstandigheden verzinnen wat iedere inbreker tot een ontoerekeningsvatbaar slachtoffer van de maatschappij maakt...
Teeven, succes!

poofter | 02-11-07 | 13:25

Gelukkig is er één VVD-er die wel werkt.

Annonico | 02-11-07 | 13:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken