Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Raceboys uit Wapenveld willen geld zien

wapenveldwrak.jpg Weet u het nog? Begin dit jaar maakte een frontale klap met de auto tegen een boom een einde aan het leven van vier Partyflockertjes uit Wapenveld. En nu willen Peter en Carlo, die er van werden verdacht de auto van de slachtoffers te hebben gesneden, dat justitie met peseta's over de brug komt. Justitie heeft betrokkenheid van het tweetal niet kunnen bewijzen en dus waren die twee nachtjes cel onterecht. Evenals beider hoofdrol in de opening van het NOS journaal en de golf van publiciteit die daarop volgde. Zoiets levert natuurlijk een bijna niet in geld uit te drukken emotionele en immateriele schade op. Vandaar dat hun advocaat Kees Kok niet zo blij is met het uitlekken van de schadeclaim: "We zijn gebaat bij stilte, ik betracht nu ook de uiterste terughoudendheid, want er is al meer dan genoeg gezegd over deze zaak“. Maar meneer de gediplomeerde aasgier, tot hoe hoog kan een claim wegens twee onterechte nachtjes brommen oplopen dan? "Ik zeg niks, dat is niet goed voor m’n cliënten en ook niet voor de nabestaanden van de slachtoffers". Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Reaguursels

Inloggen

Dit is lef hebben. Vrij omdat er niet bewezen kon worden dat ze schuldig zijn. Dat houdt in dat ze op zijn minst enig aandeel hebben gehad. Had gehoopt dat ze iets geleerd hadden van hun feit dat hun vrienden/leeftijdsgenoten zijn overleden. Elkaar achtervolgen in de bossen met 2 keer de toegestane snelheid. een knalt van de weg. Nee je hebt ze misschien niet geduwt, maar wel op gejaagd. Dat je kan leven met deze gedachte en vervolgens geld wil gaan halen voor 2 daagjes in de cel. Ok rechtstechnisch gezien werkt het zo met claims. aan de ander kant de slachteroffers wonen vanaf nu in hun eigen uit zes plankjes bestaande cel....

firecow | 27-10-07 | 00:13

LINKS TUIG.

Baron de laclou | 26-10-07 | 21:28

wie weet waar deze schaamteloze gasten wonen? Dit is echt te gek voor woorden

Ali Fal Salarm | 26-10-07 | 21:02

Show me the money motherfucker.

rode boseend | 26-10-07 | 17:32

kwik kwek en kwakje 26-10-07 @ 16:21
Maar ik vrees dat het meneer de advocaat om méér dan 2x 70 Eurie gaat. Hij wil er méér uit halen , waarschijnlijk wil hij er het maximale voor zijn cliëntjes uit slepen: "we willen ook immateriële schade vergoed zien". Hij is zich al warm aan het lopen voor een zaak die een uitvloeisel is van het drama dat zich heeft afgespeeld, nog vóórdat de rechter een uitspraak heeft gedaan.

Schoorsteenveger | 26-10-07 | 16:32

ik eis ook een immateriele schadevergoeding!!!!!! IK OOK!!!!! omdat ik misselijk word van dit inhalig ordinair gezuig om geld...
update: ik eis nu ook materiele schadevergoeding!!! ik heb vervolgens de hele pluchebank ondergekotst. Kosten bank, schoonmaken, bijkomen van de schrik etcetc: 10.000 pleuri. Ik ben er kapot van.

The Burn | 26-10-07 | 16:23

Wanneer na 2 dagen blijkt dat ze niet langer als verdachten kunnen worden vastgehouden, vind ik dat het onderzoek van 't OM voor NL-begrippen vrij snel heeft plaatsgevonden en er ook redelijk snel een beslissing genomen is.
<p>&nbsp;</p>
Die 2x 70 Eurie zijn dan ook terecht, maar als iedereen die na eerste onderzoek weer wordt vrijgelaten schadevergoeding gaat vragen, dan is het hek van de dam en hebben we binnen kort Amerikaanse taferelen hier in 0031.

kwik kwek en kwakje | 26-10-07 | 16:21

Trompy 26-10-07 @ 12:18
Ik wil best vertrouwen hebben in ons rechtssysteem, maar dan moet het toch op z'n minst mogelijk zijn om iemand op goede gronden als verdachte op te pakken. En dan kan de rechter achteraf er nog eens naar kijken of die gronden inderdaad wel goed waren, en dan kan meneer de advocaat nog eens in beroep gaan om te vinden dat die gronden toch echt niet goed waren, etc. Ze zijn slechts als verdachten opgepakt, dacht ik, en niet meer dan dat. Dat Jan Publiek ze meteen schuldig verklaart doet niet rechtstreeks ter zake.
Maar dat meneer de advocaat veinst in het belang van de slachtoffers de claim geheim te houden is beneden peil.

Schoorsteenveger | 26-10-07 | 16:10

Haha! stelletjes sukkels uit Apenveld... Achja, taartschep, spoilers en de rest van het tupperware moet natuurlijk wel vervangen worden... Ga werken stelletje neanderthalers..... Schandalig dat jullie het lef hebben geld te claimen.. Groet een lachende Zwollenaar

De Pilsvogel | 26-10-07 | 14:46

@ Gripzz: Nooit uitzonderen. Voor je het weet is een postje op GS reden genoeg om een uitzondering voor te maken....

Verder:

Als justitie blundert, en schade en hinder veroorzaakt bij iemand waar ze geen of niet voldoende bewijs tegen hebben, moeten ze bloeden en flink ook. Anders leren ze er geen reet van en flikken ze het een volgende keer weer.

Pas maar op voor je het weet hebben we een politiestaat. Je moet er toch niet aan denken dat ze je ongestraft van de straat kunnen plukken en laten brommen zonder een gefundeerde reden.

joohoop | 26-10-07 | 14:42

... is de ander zijn auto in de schroot!

ijsklont | 26-10-07 | 13:55

Die advocaat denkt lekker zijn zakken te vullen en gebruikt daar deze boys voor. Natuurlijk mogen we niet op de hoogte zijn van de gang van zaken. Ben benieuwd wat dat advocaat hieraan in totaal over houdt. Immers "De één zijn dood ........"

Gezellig he? | 26-10-07 | 13:53

Ik heb ook een keer twee nachten lang gezeten.... Ik had beide enkels verzwikt...

ijsklont | 26-10-07 | 13:09

Voorlopig dus veel geb[l]aat en weinig wol van meneer de beroepsleugenaar

Tobi | 26-10-07 | 13:00

@Trompy 26-10-07 @ 12:18
anders gaan we naar een politiestaat waar iedereen zomaar opgepakt en in de cel gegooid kan worden.
---
Voor sommige lui zou ik graag een uitzondering maken.

Gripzz | 26-10-07 | 12:59

als ze wél geld krijgen..... pfff heb eigenlijk geen woorden hier voor.... té triest voor woorden en voor de nabestaanden....

BeertBest | 26-10-07 | 12:28

Ik vind dat die jongens een schadevergoeding verdienen en met de broer van wim kok hebben ze de juiste jakhals hiervoor in huis gehaald

Jan1800 | 26-10-07 | 12:27

Keesie z'n kantoor; Kok, De Kock & Van Faassen Advocaten (te Zwolle) moet zo onderhand wel het laatste kantoor zijn dat geen eigen website voert. Maar gezien hun trekrekkord... Tering, die zijn goed met letselschade!

widtvoet... | 26-10-07 | 12:20

Ik vind het meer dan terecht dat ze een schadevergoeding claimen! Als ik onschuldig zou worden opgepakt en publiekelijk moord in de schoenen geschoven zou krijgen, zou ik daar ook werk van maken.

Ik ken de zaak verder niet, maar ik vind het vreemd dat iedereen hier zo overtuigd is van de schuld van deze heren. Heb een beetje vertrouwen in het rechtssysteem, anders gaan we naar een politiestaat waar iedereen zomaar opgepakt en in de cel gegooid kan worden.

Trompy | 26-10-07 | 12:18

Hoe kan een advocaat nog béter laten zien dat-ie in morele zin rot is tot op het bot?

Schoorsteenveger | 26-10-07 | 12:14

@Tegengast:

95? Ik meende me te herinneren dat het rond de 30 was. Ik kan me hiervan geen vindplaats herinneren dus ik kan me vergissen...

Mocht je een vindplaats hebben hou ik me aanbevolen.

mva81 | 26-10-07 | 12:13

Ik was het alweer vergeten. Die advocaat haalt de zaak weer uit het slijk. Kan ik weer nachten niet slapen omdat ik telkens auto's tegen bomen zie rijden als ik mijn ogen dicht doe. Is heel pijnlijk. Ik ga er emotioneel aan onderdoor. Durf niet meer in het donker de weg op.

Mag ik even vangen, meneer Kok? (what's in a name)

OoO | 26-10-07 | 12:10

leer die gasten maar eerst op fiets rijden en laat ze maar een voordeel uren kaart kopen gaaan ze de eerste 10 jaar maar is met de trein gaan!

Dr.Drunk | 26-10-07 | 12:08

Tegengast 26-10-07 @ 12:00

precies! bij vrijspraak.. volgens mij nog niet voor de rechter geweest, die advocaat is niet voor niks niet blij met het uitlekken van de plannetjes van de boys.

van dal | 26-10-07 | 12:06

CoJoNes 26-10-07 @ 11:53
gelul roepen en daarna maken dat je wegkomt.... zwak.

van dal | 26-10-07 | 12:05

Nachtje woutenkiet levert (na vrijspraak) zo'n €95,00 op.
Vergoeding voor emoschade hoeven ze niet op te rekenen.

€250,00 pp en dan mogen ze in de handjes wrijven.

Tegengast | 26-10-07 | 12:00

Zo.. da's lekker lijkenpikken. Hopelijk binnenkort zelf hard tegen een boom, eikels.

Boetsj | 26-10-07 | 12:00

Kadootje van michiel: nog 30 nachten cel (bubba verkrijgbaar zonder bijbetaling)

Michiel van den Berg | 26-10-07 | 11:57

RechterTs in 0031 staan er nu niet echt om bekend dat zij hoge bedragen toekennen als materiele genoegdoening voor (vermeend) geleden immateriele schade. Enkele uitzonderingen daargelaten. En dat is eigenlijk maar goed ook. De gevorderde bedragen stoelen meestal op weinig anders dan slagen in de lucht en veel gespeelde boehoe.

Ook veel advokaten zijn (daarom?) doorgaans wat terughoudend met het eisen van grote bedragen voor immateriele "schade" bovendien vraagt een rechterT, bij het beoordelen van zo'n eis toch vaak om een gedegen motivering van eea. Iets wat blijkbaar nogal lastig is.

Maar als dalijk de regels mbt. no cure, no pay wat opgerekt worden zie ik de eisen van de provisie-advokatuur en haar klienteel gerust de lucht in schieten... Klaimkultuur, here we come!

widtvoet... | 26-10-07 | 11:56

M`n voorbumper als beugel , mogen ze krijgen.

Gripzz | 26-10-07 | 11:53

CoJoNes 26-10-07 @ 11:50

is het al voor de rechter geweest? zo niet? zijn dan die twee kaalkopjes niet een beetje prematuur aan het eisen?

van dal | 26-10-07 | 11:53

Wat een gelul, van dal. Complete nonsens en de opmaat voor een totalitaire staat.
=out

CoJoNes | 26-10-07 | 11:53

@T1NKY 11:28
Als ze vervolgens hun opel kadett eromheen krullen, prima.

Montgomery Burns | 26-10-07 | 11:52

Vieze vuile typhus-tokkies zijn het. Mag lijen dat ze zelf snel een stevige 1000 jarige eik tegen zullen komen tijdens nieuwe racerijen. En when not, dat ze aan dezelfde 1000 jarige eik mogen bungelen met een vingerdik nylon koord rond hun dunne, wanstaltige kippennekkie.
Ik heb geen goed woord over voor dit soort mutanten.

rokershoest | 26-10-07 | 11:52

Tja..2 nachten zonder drugs... gevalletje afkickverschijnselen.

Droge Dakhaas | 26-10-07 | 11:51

CoJoNes 26-10-07 @ 11:44
als je twee nachten in voorarrest zit, ben je niet geheel en al onschuldig.
bij binnenkomst op het buro, na aanhouding is het eerste wat er gebeurt dat je wordt voorgeleid aan de o.v.j. en die bekijkt of je aanhouding terecht was. is dat zo, dan blijf je binnen. is het feit ernstig genoeg om je vast te houden tot het onderzocht is, ga je in voor-arrest. anders kun je na het opmaken van proces-verbaal al weg.
dat ze na twee dagen weer buiten stonden wil dus niks zeggen over schuld of onschuld, het zegt wel wat over de snelheid waarmee de zaak onderzocht is.

over het algemeen is het in nederland zó, dat als je in voor-arrest wordt genomen, heb je niet niks gedaan.

van dal | 26-10-07 | 11:51

@Zeven
De staat is degene die ongevraagd een vergoeding zou moeten betalen wegens onterechte gijzeling, dan was dit nooit in het nieuws gekomen. Hoe sociaal zou jij nog zijn als ze je nu op komen halen en twee nachten in een cel zetten terwijl je niks gedaan hebt?

CoJoNes | 26-10-07 | 11:50

Mogen deze partyflockers genoeg geld krijgen voor een overdosis van het een of ander en langzaam creperend doodgaan.
Ze hebben gewoon geraced, er is alleen niet aangetoond dat het hun schuld was dat die ander tegen een boom opvloog.

fzwart | 26-10-07 | 11:49

@ Milosz 26-10-07 @ 11:46

Maar als je iets of wat sociaal gevoel in je donder hebt, maak je er in dit geval geen gebruik van.

Zeven | 26-10-07 | 11:48

Ik krijg ook nog een kwartje van Kok.

Horst Fappert | 26-10-07 | 11:47

allemaal leuk en aardig, maar als justitie zegt dat ze niet schuldig zijn.. dan zijn ze dat juridisch dus ook. En tja... dan hebben ze er misschien wel recht op. Zo zijn de regels van het spel.

btw.. een politiecel is geen hotel hoor.

Milosz | 26-10-07 | 11:46

Je zult maar 2 nachten onschuldig van je vrijheid worden beroofd omdat het woedende volk daders eist...

CoJoNes | 26-10-07 | 11:44

Als ik zo'n hufterige claim zou plaatsen zou ik daar ook geen publiciteit aan willen besteden. Jammer boys, nu weet het hele dorp wat voor een geldbelust en gewetenloos geteisem jullie zijn.

Goldfinger | 26-10-07 | 11:42

Hebben we dit al gelezen:

www.nu.nl/news/1288856/15/%27Verdachte...

En die doodgestoken fin was zooooo'n lieve jongen. Daders worden slachtoffer en slachtoffers worden daders. En dan nog geld claimen ook. Gatverdamme.

Duismann | 26-10-07 | 11:41

Valt altijd wel wat geld te scoren :)

roje | 26-10-07 | 11:39

Huftur advocaat!!!
De rechter wijst over het algemeen 70 euro toe per dag dat een verdachte onterecht in een cel heeft gezeten. „Maar het gaat zeker niet alleen om tweemaal 140 euro, we willen ook immateriële schade vergoed zien“.
Waar die dan zit? „Ik zeg niks, dat is niet goed voor m’n cliënten en ook niet voor de nabestaanden van de slachtoffers“.

Wellicht dat ze het eten zelf moesten betalen tijdens deze overnachtingen.

Triest, triest en nog eens triets.

Kom er maar in met de kamervragen..

huftur | 26-10-07 | 11:38

Lekker is dat iemand zit maar 2 dagen vast en gelijk janken.
Als ze niks hadden gedaan was héél NL het vergeten. Maar nee ik wil recht halen en je zult het ziet, het back-fired.

Baksteenschoen | 26-10-07 | 11:37

Aasgieren zijn het.

Reflector | 26-10-07 | 11:37

kunnen ze die claim niet in nature ophoesten want dat gaat toch weer op aan wiet, coke of pillen

Patrick Zweedsey | 26-10-07 | 11:36

Gatverdamme, vieze ratten.

bertsje | 26-10-07 | 11:35

Wat een sukkels dat ze een advocaat in de arm nemen. Ze kunnen beter een 50 meter hoge hijskraan in hun tuin zetten. Dat is veel effectiever!

Kledder en de Vock | 26-10-07 | 11:33

Ik vraag me af of de nabestaanden van de slachtoffers nu ook een claim bij deze jongens neerleggen?

the specialist | 26-10-07 | 11:33

Triest als je hier nog geld voor wil hebben. Bloedgeld.

SplitFaction | 26-10-07 | 11:32

Wacht maar totdat een van jullie onterecht in de cel moet zitten brommen. Dan brommen jullie wel anders. Maar inderdaad, geen bewijs wil niet zeggen dat ze niet schuldig zijn. Maar zonder bewijs is het niet aan ons om die mensen gelijk schuldig te verklaren.

Mokum Kosher | 26-10-07 | 11:32

Feitje: Partyflock is voor kaalkopjes.

Bob Sleeuwijk | 26-10-07 | 11:32

adviesje aan peter en carlo: ga toch krassen, dan win je nog eens wat, stelletje lutsers.

van dal | 26-10-07 | 11:31

het rechtsysteem zou een zoektocht moeten zijn naar de waarheid. Nu is het zo wie de meest gewiekste advocaat in de arm neemt wint de zaak. *zucht*

DeDerdeKamer | 26-10-07 | 11:31

Ga werken zou ik zeggen kom je tenminste `eeerlijk`aan je geld...

Maar ja dit zou sneller kunnen gaan,ckr als je lui bent.

Prutsers zyn het, als je r nix mee t maken zou hebben gehad stond je ook niet in `t nieuws. simpel als wat...

Leve GS ,

clitj | 26-10-07 | 11:31

die 2 nachten celletjerukken heeft ons saampies al genoeg gekost. beste is dan ook dat je beiden nog even een acceptgiro na stuurt. doeg

meneer buis | 26-10-07 | 11:28

Als ze van dat geld een nieuwe boom aanplanten, heb ik geen bezwaar.

T1NKY | 26-10-07 | 11:28

Trots op Nederland!
***Wordt zo moe van dit soort berichten en denkt er over na om toch maar crimineel te worden***

Just my opinion | 26-10-07 | 11:28

Toen ik hoorde dat ze vrijgesproken waren raakte ik ook behoorlijk emotioneel beschadigd. Kan ik effe vangen?

zooishettoch | 26-10-07 | 11:28

Niet wettelijk bewezen: als ik die gasten was zou ik het dan ook maar heel stil houden. Nee wat doen we, we gaan claimen !! Hoe onbeschoft kun je wezen, zelfs al heb je het niet gedaan ?
.
.
.

Moeilijke tijd toegewnst kerels

J Fietsbel | 26-10-07 | 11:28

Ik zie liever iemand die jarenlang onterecht in de bak heeft gezeten een vergoeding krijgen dan een paar spatterts die geld ruiken...

ZehSpittah | 26-10-07 | 11:28

"Vaak is een schadeclaim niet alleen bedoeld voor de centjes zelf, maar ook als poging om tot een publieke rehabilitatie te komen en in het volle licht van de publiciteit nog eens onderstrepen dat ze onterecht als verdachten zijn aangemerkt. Dat is hier zeker niet het geval, zegt Kok"

Ofwel, de immatriele schade is kennelijk niet zó groot want ze zijn niet eens op zoek naar een rectificatie!

Joost Maghetweten | 26-10-07 | 11:28

Benzine is duur.

Deport | 26-10-07 | 11:28

Daar zijn tarieven voor en die zijn niet erg hoog. De kosten van die advocaat halen ze er niet uit in elk geval, maar die zal dan ook wel door de overheid betaald worden.

Telegraafhoerrr | 26-10-07 | 11:27

-weggejorist-

DolveVarNiente | 26-10-07 | 11:25

Stilte? Jammer voor ze dat GS bestaat dan. Ik roep: aan de grote klok ermee! Want no fucking way dat ik daarvoor betalen ga, stelletje uitvreterTs!

Robin Hood | 26-10-07 | 11:24

Twee nachten in een viersterren hotel, dat is samen ongeveer 250 euro. Betaalt u even bij de balie?

Elegast | 26-10-07 | 11:23

dirrrrty cash, i want you...

eeneind | 26-10-07 | 11:23

Hoe hebben ze het lef, wanneer je wettelijk niet bewezen schuldig bent wil dat niet zeggen dat je medeschuldig bent.
Dit is gewoon bloedgeld opeisen.

in de regenjas | 26-10-07 | 11:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken