Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kleuterneuqers kicken op Amalia

amalia100.jpgLekker ultimatumpje voor de pedopatiëntjes van Martijn vanochtend. De Rijks Voorlichtings Dienst EIST dat vandaag, voor twaalven, deze foto (inmiddels op slot, maar lees verder) van hare Koninklijke kleuter prinses Amalia van de pedowebsite verwijderd wordt. De foto staat sinds woensdagavond op het forum van de pedofielenklup. (Dat heeft de RVD dan snel ontdekt!) Wordt de foto niet verwijderd dan worden "nadere stappen" ondernomen. Welke stappen wil de RVD niet zeggen. (Nekschoten? Betonvoetjes? Zoutzuurbaden?) Maar feit is wel dat het de imagobeheerdertjes van Oranje ernst is. De foto van Amalia komt van de Koninklijk Huis website, alwaar de picca wordt aangeboden voor 'educatieve doeleinden'. Vraagteken tussen haakjes. Het gaat dus om deze schattige FOTOO van een vrolijkblozende Amalia, die het Koninklijk Huis graties ter download aanbiedt. Oké, kleuterneuqers moeten dood. Maar wat ons betreft praat de RVD poep...

Reaguursels

Inloggen

Het gaat over foto, niet eens naakt

DkOuNtS | 29-10-07 | 19:51

Wat is dat toch, met die MASSALE sharia-wens t.a.v. pedofielen hier op GS? Waarom hoor ik niemand over handen afhakken bij dieven? Het blijft meten met twee maten.

DeRuk2007 | 28-10-07 | 08:28

@DkOuNtS: Jou even gegoogled en het verrast me niet dat juist jij met die opmerking komt goorlap. Maar zolang je hier reaguurt zit je tenminste niet met je hand in het broekje van je kleine buurmeisje...

sr69 | 28-10-07 | 07:52

terecht dat ze actie ondernemen, van mij mogen al die zgn kleuterneuqers een gruwelijke dood sterven

deFiscus | 28-10-07 | 01:28

@sr69 27-10-07 @ 21:22

De wens maakt de moordenaar, daar mee vind ik je nog lager bij de grond dan mensen met de wens zich voort te planten samen met een nog ongeschikte. Pedo’s zijn over het algemeen net zo kwaadaardig als de niet-pedo zijnde. Jij als vader zou beter moeten weten, dat alleen wat je doet toerekenbaar is, en wat bent niet.

DkOuNtS | 27-10-07 | 22:50

@firecow

Als je mijn post voor mijn reactie op jou had gelezen, had je onmiddellijk kunnen zien dat ik geen 'Martijn' ben.

Mijn reactie was enigzins ironisch bedoeld. Ik denk dat je pedofielen niet kunt genezen. Misschien kan alleen God deze mensen genezen. Het is ontzettend groot probleem. Aan de ene kant eis ik als burger bescherming van mijn kinderen tegen dit soort lieden en dat kan voor pedo's wel eens niet zulke prettige maatregelen opleveren.

Wat mij betreft is het castreren van deze lieden de meest ethische oplossing.

Fred V | 27-10-07 | 22:18

Ik heb een zoontje van 8 maanden, daar ben ik heel lief voor hoor. Des te kwaaier maak ik me om van die viespeuken.
Wat een bezoekje betreft, als nou iemand uit 020 es even gaat kijken bij dat adres, ik woon er nl. een pokkeneind vandaan....

sr69 | 27-10-07 | 21:22

Loop je wel voorop dan, of desnoods alleen?, want dat maakt jou dan echt de held.

DkOuNtS | 27-10-07 | 20:14

@sr69
Jij bent ook niet echt één van de liefste, hé?

DkOuNtS | 27-10-07 | 19:59

Vereniging Martijn
Minahassastraat 1
AMSTERDAM
1094 RS
06.18282168
M.H. Uittenbogaard

sr69 | 27-10-07 | 19:40

@Faust96. Zo'n adres is wel te achterhalen, dat wordt geen probleem. Ik heb ook wel zin aan wat major asswhooping. Es kijken of ze tegen volwassenen ook zo groot zijn.

sr69 | 27-10-07 | 19:36

Grappig dat ze geen adres op de site hebben staan, anders had ik wel een ochtend vrij genomen om daar "koffie" te gaan drinken. Mij honkbalknuppel is al te lang in de WW........ Opzouten met die smeerlappen!

Faust96 | 27-10-07 | 18:00

Uitstekend idee, sr69!

Zoltydog | 27-10-07 | 14:33

Als iedereen die die kleuterneuqers een langzame pijnlijke dood toewenst nou even een paar minuten actie onderneemt en bijvoorbeeld even een protestmailtje naar [email protected] en/of [email protected] stuurt met het dringende verzoek die klotensaait van hun servers te verwijderen..... Kleine moeite en wellicht, je weet maar nooit, helpt het een beetje...
Salut

sr69 | 27-10-07 | 12:19

Foutje: zeike = zieke

Flying Bobman | 27-10-07 | 00:21

Wat een walgelijke website, alleen het logo al. Neqschoten, massagraf en nooit meer aan terugdenken. Wat een zeike mensen zijn er toch...

Flying Bobman | 27-10-07 | 00:14

@QB (ja die.....) 26-10-07 @ 13:47
Doe me even mailen naar gebruikersnaam bij google mail. Misschien kunnen we wat afspreken zodat je me kunt helpen.

stekman | 27-10-07 | 00:11

@Fred V
Ten eerste staat homo-zijn niet meer in de boeken als ziekte of als afwijking.
Daarnaast is homofiel zijn iets waar mannen, weliswaar neit voor gekozen hebben, maar wel iets waar ze allebei kunnen besluiten om aan toegeven cq beslissen of ze wel of geen seks willen hebben met mannen.
Kinderen van 13 hebben geen lusten tov van mannen van 50. Uberhaupt is dat niet zo ontwikkelt
Ik vind het tamelijk naief om mijn argumenten af te doen met homos kan je ook genezen. mag hopen dat je het verschil ziet tussen homos en pedos.
Of ben je een martijn lid die komt shoppen op deze site. Sorry ik ben te oud voor je. mijn leeftijd begint al met een 2...

firecow | 27-10-07 | 00:04

met een clubje GS leden angry mob vormen en martijn "uit de lucht halen".. wie is voor?

allblacks | 26-10-07 | 23:18

Dikke atoombom op Martijn wat mij betreft.

Cookie v. eigen deeg | 26-10-07 | 22:25

Zolang je er niemand mee lastig valt, moet alles kunnen. Je kiest er zelf voor of je er een kijkje neemt. Overal mag je de foto plaatsen, maar associëren met seks mag niet, alsof dat alleen daar kan. Elk kind op elke website kan als lustobject worden gezien. Uit fantasieën over andermans fantasieën vloeide er dit verbod uit voort, dus het slaat nog niet echt ergens op.

BravoBAT | 26-10-07 | 21:41

Nah laatste nieuws joh... RVD in overdrive, ze hebben al kort geding begonnen.
.
"We hopen dat ook andere ouders hier baat bij hebben", aldus de woordvoerder van de RVD.
.
We are the BORG. Resistance is futile.

openbaarminiserie | 26-10-07 | 21:28

En weer hebben die zieke geesten gratis publiciteit. Ja die foto zal er vast vanaf zijn maar hoe zit het met die andere niet Koninklijke foto's op die beerputtensite van die viespeuken.
PJOEK!
Door vrijheid van meningsuiting, democratie en rechtsbescherming komen deze smeerlappen overal mee weg. Aanpassen die wet!
Kop, naam, woonplaats, telefoonnummer en een bericht van de gemeente in je brievenbus als er zo 1 in jouw buurt komt te wonen. Zo doen ze dat in de USA. Zijn er daardoor minder? Nee maar ze komen dan in ieder geval niet anoniem in mijn buurt wonen. Waar zouden ze dan wel ongestoord kunnen wonen denk ik dan. Een leuke stacaravan op het binnenplein van de Bijlmer bajes lijkt mij wel wat.

Heinz The Pedo Hater | 26-10-07 | 21:07

Het probleem is makkelijk aan te pakken.Gewoon iedere pedofiel die bekend is,verplicht euthaniseren.

Groene Leeuw | 26-10-07 | 20:48

Getver wat een walgelijk forum

Flenz | 26-10-07 | 20:15

firecow 26-10-07 @ 18:30

Homofielen kunnen ook genezen worden.

Fred V | 26-10-07 | 19:58

Deze organisatie en zijn website onmiddellijk verbieden is voor mij de enige ethische oplossing.

Fred V | 26-10-07 | 19:57

The Patriarch 26-10-07 @ 13:36

Suggesties?

Hempieman | 26-10-07 | 19:01

Tuurlijk moet die foto eraf,maar de staat is zoals gewoonlijk weer traag en nu alleen snel omdat het een koninklijk kind betreft,laat ze de koninklijke famillie maar in India houden,scheelt ons miljoenen belastinggeld en zijn we meteen van dat geouwehoer van die famillie af...... laatste uitspraak van W.A. was ook weer zon superdomme,infrastructuur is er alleen voor de rijken en die zouden dan maar wat water bij de wijn moeten doen terwijl ze zelf met een boeing overal heen vliegen,terwijl ze handsfree mogen bellen,ze mogen ongestraft 190km/u rijden en krijgen meteen hun rijbewijs terug,kinderen hoeven niet in een zitje....... moeten wij eens doen dan zijn we als werkende ,autorijdende(moet je hier wel want het openbaar vervoer doet niet mee aan de 24 uurs economie,net zoals banken,gemeentehuizen en winkels)NEDERLANDER(jawel,hij bestaat echt,behalve voor die famillie niet ,maar die zijn ook duitse en argentijnse criminelen).

Mysteryman1nl | 26-10-07 | 19:01

@firecow 26-10-07 @ 18:30
Als U wil dat de publicatie van de foto van uw kind eveneens door de RVD dient te worden goedgekeurd/afgekeurd: inderdaad, alles eraf bij die ransapen.
Maar ik vermoed dat de RVD slechts reageert op publicatie van foto's waar zij enige zeggenschap over meent te hebben.
Het gegeven dat het hier een prinsesje betreft is denk ik minder relevant. De RVD had mogelijk eender gereageerd bij publicatie van een foto van Mabel's cavia.
Blijft natuurlijk een feit dat niemand de jongere telgen uit z'n familie op dergelijke manier geexposeerd wil zien.

HY78. | 26-10-07 | 18:40

pedofilie is een ziekte. Niet iedereen die het heeft zal ook nare dingen er mee doen, Feit blijft dat je deze mensen moet 'accepteren' (niet goedkeuren, dat is wat anders) en helpen er vanaf te komen (medicatie, praatgroepen etc). Sites als martijn moeten de mensen helpen ipv van fotos van kinderen te plaatsen of zo iets waar half kinderneukend nederland op loop te geilen. Wat martijn gaat doen is pleiten voor het oprekken van de wet, misschien vinden kinderen het wel leuk :(((
Rot op rek je eigen kont op.
Overigens als de foto niet op deze manier gebruikt mag worden (het is een publiekelijk bekend gemaakte foto, dus je mag hem gebruiken zij het met bronvermelding en op een nette manier) Dat betekent dus dat alle andere fotos op die site ook er af moeten (wat is anders de reden dat deze eraf moet). Of alle fotos laten staan of alle foto er af. Niet alleen de foto van de prinsjes lijkt mij. Hoe zat dat ook al weer. 2 maten of zo? Ik zeg het laatste.

firecow | 26-10-07 | 18:30

Oranje moet dood, leve de pedo's... uh, oh nee, dat was ongepast he?

DeRuk2007 | 26-10-07 | 18:08

@CoJoNes 26-10-07 @ 09:18,
een beetje late reactie, maar was ff druk bezig vandaag...

Precies. Het beleid wat de overheid tegen kindermisbruik heeft staat wél toe dat een site als martijn.org foto's van kleine kinderen mag plaatsen. 100% zekers dat die bezoekers een collectie kiddiepr0n hebben waar je u tegen zegt.
Dat stelletje kleuterneuqers dient gewoon keihard te worden aangepäkt.

Sulfuric-Acid | 26-10-07 | 18:05

schaam- te- looooohhhhs

hermanus | 26-10-07 | 18:03

Moet dat kind zo godvergetenlelijk zijn? Op dit moment al?
Ze ziet er ook goed doorvoed uit. Koekjestrommel geplunderd?

BeunDeHaas | 26-10-07 | 18:03

GVD, de eerste keer dat ik mijn tirade niet post om niet WEER geband te worden. Maar fuck, ik heb het zo gehad met die Oranjes. Ik vind ze triest en gun ze geen cent uit mijn portemonnaie. Laat ze toch sterven. LEVE DE REPUBLIEK!

DeRuk2007 | 26-10-07 | 17:53

hoe weet de RVD dit toevallig?

Net gemist | 26-10-07 | 17:51

Als ik die foto zie, denk ik; Chromosoompje te weinig?l

Treurig varken | 26-10-07 | 17:39

RVD heeft gelijk, pedo's moeten deaud, Leve Oranje !

Plonk | 26-10-07 | 17:37

BYO 26-10-07 @ 16:51
ik ga wel met je mee zijn we al met zijn 2en gewoon effe snel naar binnen meppen en wegwezen.
weg met die pedo's

byanymeansneccesary | 26-10-07 | 17:16

maar ik probeer medestanders te verzamelen. gaan we met zn 10en daar naar toe, en dan schillen we em langzaam. Als we voor de rechter moeten komen houdenw e gewoon allemaal ons mond. Gevolg: vrijspraak. Zie de angels

BYO | 26-10-07 | 16:51

@BYO 26-10-07 @ 16:12

Schiet je geen fck mee op, kop eraf snijden met aardappelschilmesje!

The Patriarch | 26-10-07 | 16:29

k heb nix met kinderen,.... nog minder met het koningshuis,.... maar wel heel veel tegen deze... perverts! :(((

@xel | 26-10-07 | 16:02

Als je 150 jaar geleden het koningshuis beledigde werd je gevierendeeld.
Ideetje???

Geen4 | 26-10-07 | 15:52

die hele pedotroep verbieden..

moicoi | 26-10-07 | 15:51

Ik snap die pedo's niet hoor? Ik krijg er nou geen harde plassert van (gelukkig).

Geenstijler99 | 26-10-07 | 15:46

@Liekie 13:30: het hele punt stond in een eerdere post korter samengevat. Terwijl Nederland met twee maten meet (IF -orange THEN too bad), is het in België met het koningshuis zo mogelijk nog erger. Worden ze geïnformeerd over kiddypr0n, blijken ze dat ze daar nog een mooie doofpot voor hebben. Vervloesem heeft de schijn tegen zich wegens malversaties van het establishment. En al zou hij letterlijk of figuurlijk iets op zijn kerfstok hebben gehad, dan had hij nog recht op antwoord, IMFO.

doedeljantje | 26-10-07 | 15:40

WTF, hier wel optreden maar Amsterdam West laten affikken O_O
Rot toch op met zulke onzin, alleen omdat dit kind blauwblood heeft dan wel optreden? Hier poep ik op en ook in de bek van alle leden van de koningshuis. Zakkenvullers!

John Logan | 26-10-07 | 15:04

Ja nee ja nee eeuhh *stotter de stotter* waarom wachten tot het jouw nageslacht overkomt???!!! Dat is het hele focking probleem met maatschappelijk niet verantwoorde psychoten die onze hersens hier op GS op middeleeuwse gedachtengangen brengt om dit soort tyfus kakkerlakken uit te roeien. JA ze blijven terugkomen, DUS blijven bestrijden en ZEKER geen houvast alla www.martijn.org geven. In hemelsnaam WTF,....... lees die zieke teksten op hun forum, ze fappen op alles wat een hartslag heeft, geef ze maar de ruimte hun ziekte te verspeiden. DENK NA

The Patriarch | 26-10-07 | 15:00

ik ben nu ineens VOOR Martijn. Kwestie van principes.

borderlijntje | 26-10-07 | 14:50

Ik begrijp sowieso niet dat zulke site's nog in de lucht zijn, al die pedo's moeten gewoon deaud..

no_style4you | 26-10-07 | 14:40

Alle kinderen hebben recht op bescherming. 1 Oranjekinderd net zoveel als de rest van de kinderbevolking bijelkaar.

Jan Passant | 26-10-07 | 14:27

Pedo's zijn goor en hebben verwerpelijke fantasieën waar ze al dan niet aan toegeven. Hysterisch gaan lopen brullen over knokploegen en volksgericht zal hun aantal niet doen afnemen, ben ik bang. De meesten zullen hun afwijking angstvallig verborgen houden, bevreesd voor de (terechte) walging en uitstotind door de maatschappij .. en hun, wellicht , ergste doembeeld : ooit in de gevangenis komen en overgeleverd aan mede-gevangenen ..

Lijkt misschien alsof ik ze betreur, niets is minder waar . Mocht één ven hen zich in de buurt van mijn nageslacht bevinden en ik heb er weet van, dan sta ik (zoals elke ouder ) niet voor mezelf in.
Punt is, ik denk niet dat het helpt zo'n vereniging te verbieden. Op zijn minst heb je op deze manier enig zicht op het zootje, wat er zelf ook wel niet voor gekozen zal hebben om met seze afwijking geboren te worden.

Zottelkopf | 26-10-07 | 14:26

Het_leuke_zuiden 26-10-07 @ 11:49 Oh daar zou ik ook geen enkel probleem mee hebben, ik zou alleen niet weten hoe. Oppakken mag alleen als er bewijsstukken zijn dat iemand praktizerend pedo danwel kinderporno bezitter is, niet om het open zijn over deze voorkeur alleen (van mij mag dat wel, maar van de wet niet, en wetten omgooien, kan in ons land (in sommige gevallen gelukkig, in sommige gevallen helaas) niet zonder meer en zonder dat daar heel wat bij komt kijken. Wat wel zo is is dat er ook niet bewust niet praktizerende pedofielen zijn. Iemand die tegen zijn wil pedo is en zelf hulp zoekt. Die mensen moeten vind ik gewoon geholpen worden vooral omdat ze zelf ook in zien dat het niet kan. Ik heb dus een man gekend die zo was, een ouwe homo die op jongens van 13 viel. Vond hij zelf ook heel erg en hij is zelfstandig naar een psych gestapt. Best wel een sterke actie. Maar het grootste deel probeert het alleen maar goed te praten onder het mom van het kind vind het niet erg en alles (vraag dat eens aan de kids die een pedo van -te- dichtbij hebben gezien).

Ohja | 26-10-07 | 13:54

wat een leijk kind is dat zielig voor haar lijkt net op haar grootmoeder, trouwens die ogen die er wel erg chinees uit zeker weten dat het amalia is? niet toevallig gewisseld in het ziekenhuis?

Mr.Smallville | 26-10-07 | 13:51

stekman 26-10-07 @ 13:14

doe jij eens snel deaud gaan, naar stuk gefrustreerd stront dat je er bent, politiek correct huilen doe je maar bij sargasso of stand.nl

QB (ja die.....) | 26-10-07 | 13:47

Ik kan er niets aan doen maar ik vind die hele organisatie Martijn bestaan uit een stelletje viezerikken!!!!!
Ik woon liever tussen boerka's dan tussen die vieze Pedo's!

Rest In Privacy | 26-10-07 | 13:41

vraag me af of de RVD een juridische basis had om de viezemannenclub hierop aan te pakken, of dat ze gewoon hard geschreeuwd hebben.

verbaas me er ook over dat die host van die site niet nonstop onder ddos-vuur ligt.

Ballenman | 26-10-07 | 13:39

@Hempieman 26-10-07 @ 13:24

Tja geenstijl vind je ook niet ? Doe er wat aan jankert

The Patriarch | 26-10-07 | 13:36

ehmm

dit is weer een Link die ik liever niet in mijn Cache heb waaien..
Screenshots Oid ?
en wat is dat hele Martijn voor een gerommel ? (nog nooit van gehoord nmlk!)

Laidback87 | 26-10-07 | 13:35

@doedeljantje; wat is nou je punt met jouw hele verhaal? Is toch een intervieuw met die pedofielenjager, die zelf niet helemaal in de haak was?

Maar dat zo'n site idd gewoon nog mag blijven bestaan, belachelijk!!

Liekie | 26-10-07 | 13:30

Neen, GS, nu moet u deaud, en gepakt worden door een paar kleuterneuqers... u bent feitelijk niet erger dan zij, walgelijk stupide org van kleuterneuqende poeppraters (doet me denken aan 2 girls, 1 cup GS, u r the girls AND the cup)
Dit soort ongein mag je niet accepteren. Typisch een opmerking van óf een kleuterneuqer of een asociaal zieke pik zonder kids himself

GS, u luts!

Hempieman | 26-10-07 | 13:24

Ik heb net die website bezocht om te kijken of mijn dochtertje er misschien opstaat. Je weet maar nooit, daar heeft helaas ook iemand met zijn jatten aangezeten maar die [heftige censuur] is er helaas mee weggekomen. Alleen kwam bij het zien van de eerste paar foto's - en me realiserend wat die griezels daar bij denken - het maagzuur al naar boven! Kan zo'n website nou niet gewoon van de aard- c.q. internetbodem geveegd worden?! En wie zijn die kinderen? Doen die ouders daar niets aan?!

Scruff | 26-10-07 | 13:18

@QB, zielig ventje. Voel je je er goed bij die kinderen te beledigen?
Beledig dan die pedo's, daar gaat dit stukje over. Kinderen treiteren is zo zielig. Doe het dan eens waar de ouders bij zijn, of als ze er nooit bij zijn maak dan gerust een afspraak. sukkeltje.

stekman | 26-10-07 | 13:14

welke is dit nou, debielia of mongolia...?

QB (ja die.....) | 26-10-07 | 13:06

Het journaal meldt dat volgens RVD de foto's nog wel in het afgesloten deel voor leden staat. Hoe weet de RVD dat? Is Gerard van der Wulp lid van Martijn?

koerbagh ® | 26-10-07 | 13:03

ikker 26-10-07 @ 12:51

Ik denk dat die Finse kleuters het helemaal niet erg vinden om bij ome Ad op bezoek te gaan. Die boys zijn niet vies van een lolly...

LJBrinkhorst | 26-10-07 | 12:57

The Patriarch 26-10-07 @ 12:45

Als mijn kinderen door zo'n martijntje zouden worden betast, zou ik met liefde tien jaar in de bak gaan zitten als dat de prijs zou zijn voor het doodtrappen van zo'n rat. Dat dan weer wel...
Voor de rest zeg ik: seksueel wangedrag veel harder afstraffen dan nu gebeurt. Zeker pedo's, maar ook loverboys, potloodventers, (groeps)verkrachters, sekstoeristen etc.

LJBrinkhorst | 26-10-07 | 12:56

Ik stel voor dat een bus kleuters uit Slotervaart eens een tour langs die adressen maakt. Messen hebben ze al, en diesel tappen ze gewoon uit de tank..

ikker | 26-10-07 | 12:51

@LJBrinkhorst 26-10-07 @ 12:38

Je ziet dat het geen ene fuck helpt ? Hoe vaak zingen we dit al met z`n allen dat we dit niet moeten toleren. Het werkt niet. Stel een daad (dat werkt) en zet de grens. Niet oeverloos ouwehoeren en diplomatiek medeleven tonen met "hun" afwijkende gedrag. Keihard en zonder genade optreden. GENOEG, martijn.org wtf, kappe nou,................ be fucking warned

The Patriarch | 26-10-07 | 12:45

Je kunt die pedo's veel verwijten, maar niet dat ze smaak hebben.

Boer Harm uut Twente | 26-10-07 | 12:45

Hufters met betonnen nikes het verkeer op de bodem van de Noordzeee laten regelen.

docker | 26-10-07 | 12:39

@The Patriarch 26-10-07 @ 12:30

Nogmaals, ik deel je aversie tegen pedo's, maar ik geloof niet in volksgerechten. Bovendien, jij zegt: de maatschappij moet ingrijpen. Maar wie is die maatschappij dan? Groepen en individuen van diverse pluimage, hebben zo hun eigen redenen om andere groepen naar het leven te staan. Soms met redenen waar de honden geen brood van lusten. Waar de overheid t.a.v. zieke geesten nu mee bezig is, vind ik prima. Pak de goorlingen maar op die zieke plaatjes downloaden. Straf megaulen die naar Thailand etc. gaan op seksvakantie maar dubbel, eerst daar, en dan ook nog in Nederland. En verhoog uberhaupt de straffen voor zedenmisdrijven. Geen taakstraffen meer voor vieze mannen (en vrouwen) maar gevangenisstraf en verplichte behandeling. Bij een volgende overtreding nog zwaarder straffen en nooit meer ongecontroleerd in de maatschappij laten rondlopen.

LJBrinkhorst | 26-10-07 | 12:38

@LJBrinkhorst 26-10-07 @ 12:24

Maatschappelijk optreden heet dat, daar waar onze wet faalt moet de maatschappij ingrijpen. Genoeg gelult, Genoeg waarschuwingen, Genoeg Blabla tijd voor actie punt.nl

The Patriarch | 26-10-07 | 12:30

@The Patriarch 26-10-07 @ 12:18
Leiden en Zoetermeer is wel lekker in de buurt, kan ik lopen! ;op
Maareh niet posten he, NAW. Daar kunnen gewonden/doden door vallen, ies niet de bedoeling.

Gripzz | 26-10-07 | 12:28

Sonja Bakker, kom er maar in...

hetluis | 26-10-07 | 12:27

-Edit- >>> Cojones en Bigi

Gripzz | 26-10-07 | 12:26

@Rabarberke 26-10-07 @ 11:49
Niet alleen van andermans kinderen, ook van hun eigen kinderen zie link nattebever en bigi.

Gripzz | 26-10-07 | 12:26

@The Patriarch 26-10-07 @ 12:18

Doe es niet...
Naming and shaming van pedo's vink prima, maar je wil toch niet verantwoordelijk zijn voor een stel hersenlozen die het recht in eigen hand willen nemen?

LJBrinkhorst | 26-10-07 | 12:24

-weggejorist en opgerot-

The Patriarch | 26-10-07 | 12:18

Was Prins Berhard Niet oprichter van zo pedofiel help de kindjes hoe ze moeten voort planten ofzo?

Dr.Drunk | 26-10-07 | 12:15

Knettergekke pedo's behoren nou eenmaal tot de knettergekke inwoners van een knettergek land met knettergekke ministers.

Hammar | 26-10-07 | 12:02

Net als het aanzetten tot haat en geweld zou het aanzetten tot sexuele omgang met minderjarigen strafbaar gesteld moeten worden.

De volslagen belachelijke redeneringen die die pedofielen er op nahouden om sexuele handelingen met kinderen goed te praten zouden per uiting/publicatie met maximaal 4 jaar spinhuis bestraft moeten worden.

Verder pleit ik voor een Google Earth pedo-laag met n.a.w. gegevens van pedofielen en een extra korting op een extra verzwaarde versie van de Callaway Big Bertha www.golfplaza.nl/catalog/nieuws/UserFi... voor gezinnen met kinderen en pedofielen in de buurt.

Rabarberke | 26-10-07 | 11:59

wat een lelijk kind.. maar alle pedo`s moeten gewoon deaud. kan er geen grote deaud aan pedo`s dag komen?

RvdB | 26-10-07 | 11:55

Ohja 26-10-07 @ 10:59
Citaat:''Ik vind dat tegen pedofilie best opgetreden mag worden en dat niet de plaatjes maar het bestaan van dergelijke sites verboden mag worden.''
.
Als je nou eens alle pedofielen uit de samenleving verwijderd, dan heb je niemand meer om die sites te maken. Hoef je ze ook niet te verbieden. Echt een LINKSE aandoening, denken dat je door dingen te verbieden het probleem oplost. Dit is geen aanval op jou, maar een algemene constatering.

Het_leuke_zuiden | 26-10-07 | 11:49

Die hele pedosite moet gewoon uit de lucht. Die viezerikken moeten met hun poten van andermans kinderen afblijven. Het feit dat ze foto's van kinderen gebruiken om hun ellendige denkbeelden kracht bij te zetten is helemaal te triest voor woorden.

Een beetje sharia zou hier helemaal geen kwaad kunnen.

Rabarberke | 26-10-07 | 11:49

Foto's van andere kinderen mogen blijven staan, als die bolle van het koningshuis er maar af gaat.... dat je dus wel even weet dat Bea en co. verheven zijn boven het volk.

Goldfinger | 26-10-07 | 11:47

@Bigi Bana Boy 26-10-07 @ 10:42
Nee dit dan :
www.telegraaf.nl...
Kapot moetem ze dat tyfustuig.
---
Niet kapot Bigi. Gewoon in een cel naast Bubba...

Gripzz | 26-10-07 | 11:45

Bigi Bana Boy 26-10-07 @ 11:21
Wat je zegt, backbone of society. Om halftien nog aan de koffie, op GS rondkloten tot lunchtijd en vanmiddag iets eerder naar huis, zodat er tussen 14.00 en 15.00 nog juist wat tijd over is om het weekend voor te bespreken.

Nog vacatures bij jullie?

nattebever | 26-10-07 | 11:40

Opvallend die pica op dat martijnforum, het kind heeft een gezicht de dader is onherkenbaar.

CoffeePatch | 26-10-07 | 11:29

nattebever 26-10-07 @ 10:53
Hehe, toen zat ik inderdaad nog in de coffeecorner met mijn mede ambtenaartjes. Mea Culpa.

Bigi Bana Boy | 26-10-07 | 11:21

Alle pedo's naar het Rifgebergte. Mwah, moet kunnen.

gideonscience | 26-10-07 | 11:21

Het is heel simpel: in een constitutionele monarchie móet een RVD wel optreden, omdat Lex en Max dat zelf niet kunnen of mogen doen.

Wanneer mijn dochtertjes op die site zouden staan, zou ik zo'n gast van Martijn over de tafel trekken. Als Lex een Martijnpedo op de bek slaat, hebben we een constitutionele crisis, vanwege de ministeriële verantwoordelijkheid...

Zijdezacht | 26-10-07 | 11:18

Begrijp niet wat er vreemd aan is dat het Koningshuis hier tegen optreedt. Nog geen kleintjes ter GS burele?

Sven31 | 26-10-07 | 11:17

Hou nou es op zeg. Wanneer je op DeKoniklijkeSite alleen via de "Member LogIn" de bikini-foto's van Maxima kan downloaden, vraag je er ook een beetje om.

KorteMetten | 26-10-07 | 11:12

We hebben het hier wel over ons toekomtig staatshoofd. Ik denk dat ik haar niet meer zal meemaken. Ik vind het echt een scheetje, leuk kind, Ik zou echt niets pedo met zo'n kindje willen, trouwens met andere kinderen ook niet. Ik val meer op oudere vrouwen.

krommeteen | 26-10-07 | 11:09

Oeps... sorry voor de dubbelpost.. Kreeg een error te zien...

Cavaco | 26-10-07 | 11:07

Wiens dochter het ook is, als de RVD eist dat die foto van de pedosite af moet, hebben ze groot gelijk!
Daarna mogen ze al die gore pdeoklootzakken van de 'Stichting' Martijn op de binnenplaats van de Bijlmerbajes zetten!

Cavaco | 26-10-07 | 11:06

Wiens dochter het ook is, als de RVD eist dat die foto van de pedosite af moet, hebben ze groot gelijk!
Daarna mogen ze al die gore pdeoklootzakken van de 'Stichting' Martijn op de binnenplaats van de Bijlmerbajes zetten!

Cavaco | 26-10-07 | 11:05

-weggejorist-

gnomidion | 26-10-07 | 11:05

-weggejorist-

gnomidion | 26-10-07 | 11:05

Op zich slaat het natuurlijk ook nergens op. Of ze dat plaatje nu direct op hun site hebben staan, of er vanaf een andere site op fappen, dat maakt eigenlijk niet zoveel uit en hoe ziek iedereen het ook vind. Je kunt niet voor een ander bepalen wat zijn fapinspiratie mag zijn en wat niet. Ik stuur doorgaans ook geen thankyou-notes naar iedereen waar ik dan aan denk. Fantaseren, ook gericht fantaseren, is niet strafbaar en het plaatsen van een voor niet pedo's heel normaal plaatje dus ook niet. Objectief gezien doen deze mensen (nog) niets verkeerd (wettelijk gezien dan) - los van het morele verhaal.
.
Ik vind dat tegen pedofilie best opgetreden mag worden en dat niet de plaatjes maar het bestaan van dergelijke sites verboden mag worden. Ik ben normaal gesproken tegen morele bemoeienis wat betreft mensen hun seksuele voorkeuren. En het is ook niet omdat ik iets vies of ziek vind, dat een ander het niet mag. Zoals met die 2 girls, one cup, extreem goor, maar als zij dat leuk vinden mogen zij dat doen. Bij pedofilie ligt dat anders omdat het mij gaat om het beschermen van minderjarigen, kleine mensjes, die afhankelijk zijn van volwassenen voor bescherming. Het is vooral de afhankelijkheid die de situatie zo fout maakt m.i. los van het feit dat aantrekkings kracht naar kids een biologische manko is en dus wel degelijk zegt dat er iets mis is - dit in tegenstelling tot bij andere vreemde hobby's.

Ohja | 26-10-07 | 10:59

het zou je eigen kind maar zijn die met zn kop op die site staat...

eeneind | 26-10-07 | 10:56

@SterkPlas 26-10-07 @ 10:16
Volgens mij zijn we met zijn alle het er over eens dat ze blank is en geen Fin. Dus niet ouwehoeren met je downsyndroom; die martijn is lekker wou je zeggen?? SterkPlas=ZwakkePiemel

Jantje beton. | 26-10-07 | 10:54

Rotflol @van friksschoten... kinderpornozegelverzameling... proest.

superjan | 26-10-07 | 10:53

Bigi Bana Boy 26-10-07 @ 10:42
Hee ambtenaartje, die link was al om 9:24 door CoJoNes geplaatst.
Wel een beetje bij de les blijven hè!

nattebever | 26-10-07 | 10:53

het is net een jongetje, misschien valt ze straks wel op vrouwen en krijgen we 2 koninginnen...
.
Belachelijk trouwens dat martijn.org nog steeds bestaat, tja het is nederland he.

Onderbuik | 26-10-07 | 10:52

Ik ben eerder voor real live atie tegen dit soort mensen. Ik bedoel dat als de overheid niets doet tegen dit soort tuig wij het recht moeten kunnen nemen op zelfverdediging. In de wet staat dat dit immers mag als je iets als directe dreiging ziet voor jezelf of anderen.

Deze mensen zijn een directe dreiging voor alle kinderen in hun omgeving en zouden wat mij betreft preventief geruimd moeten kunnen worden. Ik beschouw dit niet meer als mensen, maar als zieke dieren en daar geldt die regeling ook voor.

L.T.B. | 26-10-07 | 10:52

Martijn.org ??????????!!!!!!!! ik bedoel WTF???? focking niet normaal meer dat zo`n site überhaubt bestaat. *zoekt hacker

The Patriarch | 26-10-07 | 10:40

sorry, verkeerd item

doedeljantje | 26-10-07 | 10:36

Zie google: airbus whistleblower, eerste hit (niet geschikt voor van dal, te veel informatie)

doedeljantje | 26-10-07 | 10:36

Ter educatie ???????????????

hoezo kat op het spek binden....

Lutsres zyn het

clitj | 26-10-07 | 10:35

Wat is dit voor walgelijke klassejustitie?
Dat downtje van koning onbenul moet er wel af en andere kinderen niet? En waarom mag die site uberhaubt?

Amen | 26-10-07 | 10:34

geen enkele kinderfoto hoort daar thuis.

maar hadden ze ook zoveel ophef gemaakt als marietje van jan en sien er op zou staan?

Geile_ Aap | 26-10-07 | 10:34

Het is pas kindermisbruik als je als kind in de oranje familie wordt geboren...

ijsklont | 26-10-07 | 10:33

CoJoNes 26-10-07 @ 10:15
En dan toch tegen de doodstraf zijn...

Wat is er mooier dan het suizende, meedogenloze geluid van een goed functionerende guillotine? Is bijna poëtisch.

nattebever | 26-10-07 | 10:31

Martijn grrrr haal die site meteen maar uit de lucht, wat een trieste verknipte club is dat zeg. Weet je wat .. haal ze meteen maar helemaal uit de maatschappij en neem de PNVD gelijk mee.

Bah wat een zieke figuren zijn het.

slootschurftklootzak | 26-10-07 | 10:30

Nee, een rokershoest is wel grappig

Slotenmaker | 26-10-07 | 10:28

@Fleauxe 26-10-07 @ 09:14
Dé pedofiel bestaat niet....
.
LMAO !!!!!!!!!!!

kabal | 26-10-07 | 10:25

En ik moet zeggen dat een flinke zooi reaguurders ook een klein beetje ziek in de schedel zijn... dat kind kan er zelf echt niks aan doen dat ze als Oranje geboren is. Hou dus jullie zielige reacties maar voor jezelf. Is niet grappig..

rokershoest | 26-10-07 | 10:24

Hoezo Poep. GS, wordt wakker. Wat zou je zelf doen als een foto van je eigen 2 jarige kleuter op Martijn zou verschijnen!? en je zou weten dat hoe dan ook die kleuterneuqers zich eraan zitten te vergapen. +82782374972934 kudo's voor de RVD, -1 voor GS voor het verwijt van poeppraat aan RVD.

Reflector | 26-10-07 | 10:24

Die mannen van Martijn zijn hartstikke ziek. Ze zouden van overheidswege onteikelt moeten worden. En een brandmerk op hun voorhoofd.

rokershoest | 26-10-07 | 10:20

@Gripzz 26-10-07 @ 10:15

Eens, alles wat tegen Martijn is, is hoe dan ook goed. Alle middelen zijn wat mij betreft geoorloofd.

Takenu | 26-10-07 | 10:18

Kan die hele Oranje-bende zichzelf niet gaan neuqen?

DeRuk2007 | 26-10-07 | 10:17

Ik ben het eens met Pritt Stift - kleuterneuqers moeten dood. In dit geval zijn neqschoten begrijpelijk en redelijk.

@Deze reactie is niet OK De Aankondiging 26-10-07 @ 10:13

Nee. Laten we een congres voor Martijn-leden houden, de nooduitgangen blokkeren en de zaak in brand steken. Dan zijn we ook meteen van de oorzaak van de ellende af.

Takenu | 26-10-07 | 10:16

Tis best een schattig meisje. Kinderen op hun uiterlijk afzeiken is wel een beetje triest. Anyway, wat mij betreft hebben pedosites uberhaupt geen bestaansrecht en de foto's die er op staan, legaal en onschuldig of niet, dus ook niet -tenzij het een genezingsgerichte site is (maar ook dan moet je er juist geen foto's opzetten, lijkt mij). Dat het alleen m.b.t. dit kind een probleem zou zijn vind ik inderdaad onzin.
.
Puur objectief gezien is er niets aan de hand. En ergens heb ik liever dat ze op een onbereikbaar plaatje zitten te rukken, dan kijkend naar een in hun directe omgeving rondhuppelend kind - maar nog liever gewoon dat pedofilie niet zou bestaan. Niet pedo's mogen ook fappen op foto's die daar niet direct voor bedoeld zijn, zonder medeweten van die persoon, maar pedofilie is niet erg populair, en persoonlijk vind ik dat daar gegronde redenen voor zijn en dat die 'discriminatie' dus terecht is.

Ohja | 26-10-07 | 10:16

CoJoNes 26-10-07 @ 09:53 Nu ben ik eigenlijk voor niemand maar het zou wel mooi zijn als de series met 7 wedstrijden pas beslist zouden zijn. Morgenavond spelen ze de eerste in Denver en dan zullen we het gauw genoeg weten. Als de Sox die ook winnen, winnen ze de 4e en zijn ze worldchampion. Zelf ben ik voor de Yankees maar dat was een grote teleurstelling dit jaar. Toch vind ik dat het beste team op dit moment. Hoewel.... Pedroia, Lowell en Youkilis ook ontzettend goede spelerts zijn.

gigi gorgonzola | 26-10-07 | 10:16

Aan de mond te zien, zou Amalia ook maar zo een buitenechtelijk kind van André van Duin kunnen zijn.

CoJoNes | 26-10-07 | 10:15

Fumando 26-10-07 @ 09:12
Alles wat TEGEN martijn gebeurd, ben ik VOOR. Dus deze keer mag de RVD van mij best peop praten ...
---
Wat mij betreft mag de RVD acuut aan de diaree, sproeipoep, slingerschijt whatever... poep maar lekker op die pedo`s

Gripzz | 26-10-07 | 10:15

Maakte de RVD zich maar druk om alle kinderen.
En niet om de meest beschermde van Nederland...

da wizard | 26-10-07 | 10:15

Kan iemand die site Martijn uit de lucht schieten?

De Aankondiging | 26-10-07 | 10:13

Kan iemand mij misschien uitleggen waarom een website/forum/blog or whatever waarop die zieke wankers kunnen fappen op kinderfoto's, dan wel plannen kunnen maken om hun zieke fantasieen in real life uit te kunnen voeren uberhaupt nog gewoon online is? Dat terwijl de torrent-sites wel met bosjes worden verwijderd, oww ik snap het, piraterij is stelen, stelen is een misdrijf.... hoezo prioriteiten stellen

lounge01 | 26-10-07 | 10:12

op het randje van down, zowel amalia als dat zusje.

drijflijk | 26-10-07 | 10:11

Wat een dik lelijk kind is die Amalia. Onze toekomstige koningen *kots*.
Toch maar snel een republiek worden dan? Scheelt ook nog een hoop doekoe.

Iefje | 26-10-07 | 10:09

nog geen fapfapfap post?

Niet Steil | 26-10-07 | 10:09

Waarom zouden ze wel op andere kleuters geilen, maar niet op Analia? Alsof het ERGER zou worden nu er op Analia gegeild wordt. Als ik kleuterverscheurder was zou ik er ook een foto van boven mijn bed hangen. In die zin kan ik niemand ongelijk geven die het beste voor zichzelf wil. Tja, het zal die steuntrekkers van een Oranjes wel irriteren, maar daar kan ook een kleuteruitbener geen rekening meer mee houden.

DeRuk2007 | 26-10-07 | 10:08

Of het mag wel of het mag niet. Als men naar het beeldscherm fappen mag terwijl een niet koninklijke peuter des pedofiels huiskamer in glimlacht dan moet dat ook met een koninklijke mogen. Maar gooi liever die pedovergaarbak dicht.

Bob Slee | 26-10-07 | 10:07

Ondertussen heeft Prinses Anette, die 155 reed waar 60 is toegestaan, haar rijbewijs weer terug: www.ikstemrechts.nl/

Slotenmaker | 26-10-07 | 10:05

Vind het jammer dat als het om de koninklijke telg gaat er zo snel wordt opgetreden en als het om truusje van op de hoek gaat dat het allemaal 45 maanden duurt voordat er ook maar een hand wordt uitgestoken.
Snap trouwens niet waarom pedodebielen niet gewoon hun snikkel afgehakt zien worden als ze ook maar een kind aanraken. Bezit van kinderporno moet bestraft worden met castratie.

ijsklont | 26-10-07 | 10:00

DoS attack op martijn aub!

hoe.is.het? | 26-10-07 | 10:00

Izaan M. krijgt tien jaar voor ontvoering Melchers
Dit bedoel ik nu: een tokkiemoord is 1 jaar
Een rijkeluiskind ontvoeren kost je 10 jaar minimaal. Hoezo een rechtssysteem?

Het_leuke_zuiden | 26-10-07 | 09:58

Denkend aan Holland
zie ik brede marmotten
traag door oneindig laagland gaan

doedeljantje | 26-10-07 | 09:58

Er wordt met 2 maten gemeten. De foto van Amalia mag er niet op, van andere kinderen wel?
Zo zie je maar weer dat de elite het niks interesseert, zolang het eigenbelang maar vervuld is. Zou er een andere foto op staan van een kind van een tokkie, zou de RVD er geen drukte om maken. Het laat me denken aan de Haagse dakmoord, waarom zou je rotzooi uit de samenleving verwijderen als het je eigen klasse toch niks doet.

Het_leuke_zuiden | 26-10-07 | 09:57

doedeljantje 26-10-07 @ 09:37
niet gelezen wegens te lang.

van dal | 26-10-07 | 09:55

@gigi
Ik kan geen WS abootje nemen op MLB.com, baal ik van. Maar goed, de Sox zullen wel winnen. HEt waren sowieso de beste championship series Indians - Red Sox, voor wie ben je dan?

CoJoNes | 26-10-07 | 09:53

Hoezo eisen dat die foto verwijdert moet worden ?
Hebben wij dan geen diensten die dat zelf kunnen doen ? En waarom bestaat die website uberhaupt nog ?

cabrão | 26-10-07 | 09:49

Ha die CoJo, vannacht de Sox wederom zien winnen. Schitterend weer!!!!!

gigi gorgonzola | 26-10-07 | 09:49

RVD=peop

gigi gorgonzola | 26-10-07 | 09:48

In huize Blazoen werd aanvankelijk gedacht dat Amalia een extra chromosoompje 21 bezat. Die indruk verdween naarmate Amalia opgroeide, maar deze peuterpica geeft toch te denken over de toekomst van het koningshuis. Willen we dat, een Jostibandzangeres op de troon?

Onbevlekt blazoen | 26-10-07 | 09:47

@ *
Justitie en kinderporno is sowieso een 'bijzondere'combinatie.

CoJoNes | 26-10-07 | 09:44

@CoJoNes, nu wil het helaas zo dat er in Roermond nogal eens een juridische dwaling plaatsvind waar het dit soort zaken betreft. Het is dan ook interessant om deze zaak tot op het einde in detail te volgen.

* | 26-10-07 | 09:39

Dus dat is Amalia? Josti-koppie.

sjaakdeslinksesul | 26-10-07 | 09:38

Amalia is liev.

Bob Sleeuwijk | 26-10-07 | 09:38

jarenlang weg op het Hof van Beroep te Antwerpen'.
Hoever staat het nu met dit dossier ?

- Marcel Vervloesem (MV): Er is heel wat geheimzinnigheid rond dit dossier.
Ik deed een paar maanden geleden navraag bij de Procureur des Konings te
Antwerpen. Ik vermeldde het dossiernummer en vroeg hoe het met het onderzoek
stond.
De Procureur des Konings antwoordde mij dat het dossiernummer hetwelke ik
had opgegeven 'onvoldoende was om het dossier te vinden'.
Ik vond dat bijzonder vreemd. Daarom stuurde ik de gerechtelijke documenten
met het dossiernummer terug naar de Procureur des Konings.
Ik kreeg plotseling geen antwoord meer. Men bleek mij plotseling vergeten te
zijn. Toen ik na verschillende weken nog altijd geen antwoord had, heb ik
een aangetekende brief gestuurd aan de Procureur met de vraag waarom men mij
niet meer antwoordde.
Een week later kreeg ik dan onverwachts toch een brief van de Procureur des
Konings. Ik dacht bij mezelf: 'jongen nu gaan we het weten'!
Toen ik de brief las, merkte ik dat de Procureur des Konings in mei 1999 het
ganse dossier aan de procureur-generaal te Antwerpen had overgemaakt. De
Procureur kon me niet laten weten onder welk dossiernummer het dossier
aldaar was ondergebracht.

Hoe kan dan nu ?

- MV: Tja, dat vroeg ik mij ook af. Omdat ik nog steeds geen antwoord had op
mijn vraag hoever het met het onderzoek in dit dossier stond, heb ik dan
maar een brief gestuurd naar de procureur-generaal te Antwerpen. Op die
brief kreeg ik geen antwoord.
Een drietal weken later heb ik dan een tweede brief aan de
procureur-generaal gestuurd. Ook op die brief kwam er geen antwoord.
Ik heb tenslotte een aangetekende brief gestuurd aan de procureur-generaal
maar ook op deze brief kwam geen antwoord.

En dan ?

- MV: Weet u het soms ? Ik stel vast dat ik al zes brieven schreef aan de
Antwerpse magistratuur en dat we nog steeds geen stap verder staan.

Wat ga je nu doen ?

- MV: Ik heb me nu met een klacht tot de Hoge Raad van Justitie gewend en
heb ook een klacht ingediend bij de Nationale Ombudsman omdat ik van mening
ben dat je als burger minstens het recht moet hebben om geinformeerd te
worden over de stand van je dossier en de beslissing dewelke men daarin
genomen heeft. Je zal toch begrijpen dat wanneer je acht jaren lang niets
van justitie verneemt in verband met je dossier, je verplicht bent om zelf
te informeren.

Gaat het hier om het dossier omtrent de cd-roms kinderporno die aan de
Koning en de minister van Justitie Tony Van Parys (CD&V) werden gegeven ?

- MV: Jazeker.
Toen de cd-roms aan het Koningshuis werden overhandigd werd de minister van
justitie (Van Parys dus) door de Koning met deze zaak belast.
Men schakelde dan de procureur-generaal van Antwerpen in. De zaak stierf
toen een stille dood.

Ben je nooit op het idee gekomen om bij Van Parys te informeren ?

- MV: Jawel, maar je mag als burger toch verwachten, zeker nadat de Koning
in de media verkondigde dat 'alles tot op het bot onderzocht moest worden',
een procureur-generaal die woorden toch niet in de wind zou slaan. In feite
zou je van een minister van justitie toch mogen verwachten dat hij zijn
dossier opvolgt.

Van Parys is natuurlijk maar gedurende korte tijd minister van Justitie
geweest. Misschien heeft het daarmee te maken.

- MV: Dat is onzin. Een minister blijft verantwoordelijk voor zijn dossiers
en het zou trouwens wat al te gemakkelijk zijn om zo je eigen
verantwoordelijkheden te ontlopen. Er bestaat ook nog zoiets als een
overgave van dossiers bij een regeringswisseling. En vergeet niet dat iemand
als Tony Van Parys toch zowat als de justitiespecialist binnen de CD&V wordt
beschouwd.
Ik denk eerder dat zowel de procureur-generaal als Tony Van Parys gehoopt
hebben dat deze zaak snel zou vergeten worden. Dat verklaart misschien ook
waarom de brieven nu niet kunnen beantwoord worden.

Heb je justitieminister Onkelinx (PS) nooit over deze zaak gecontacteerd ?

- MV: Nee, waarom zou ik ? Mijn ervaring met het kabinet van
justitieminister Onkelinx leerde mij immers dat de administratie daar niet
werkt.

De vzw Werkgroep Morkhoven overhandigde ook een copie van de cd-roms
kinderporno aan het Europees Parlement. Hoe is de zaak daar verlopen ?

- MV: Het Europese Parlement heeft goed werk geleverd. Het vroeg metéén een
gerechtelijk onderzoek bij de procureur te Brussel. De Brusselse procureur
gaf de zaak aan het parket van Turnhout. De gerechtelijke politie van
Turnhout nam mij metéén een verhoor af en was bereid om de zaak te
onderzoeken. Ze vroegen ons of we bereid waren om internetadressen en
gegevens door te geven voor hun onderzoek. Wij hebben daar metéén in
toegestemd.

En verder ?

- MV: Je gaat het niet geloven. Terwijl wij volop bezig waren om al de
opgevraagde gegevens bij elkaar te brengen, kregen wij een brief in de bus
afkomstig van het parket te Turnhout met de melding dat men ons
'gerechtelijk ging vervolgen voor de overdracht van de kinderpornocd-roms
Zandvoort aan het gerecht te Turnhout'.
Het is onbegrijpelijk dat net op het ogenblik dat het Europees Parlement en
de gerechtelijke politie de gegevens opvroegen, het parket van Turnhout een
dergelijk bericht zendt. Het heeft metéén het vertrouwen tussen hen en de
Werkgroep Morkhoven teniet gedaan.
Er is dus van het Europese onderzoek naar de cd-roms niets meer terecht
gekomen. Aan het Europees Parlement lieten ze weten dat we 'niet wensten mee
te werken'. Zo was de Belgische justitie ervan verzekerd dat de
kinderpornoproducenten en kindermisbruikers op de cd-roms met rust zouden
worden gelaten.

Heb je nog sindsdien nog iets vernomen van het Europees Parlement ?

- MV: Jawel maar daarover kan ik nog niets zeggen. De toekomst zal uitwijzen
welke rol bepaalde magistraten hebben gespeeld om geen klaarheid te moeten
brengen in de cd-roms met kinderporno in de zaak Zandvoort en aanverwanten
waarvoor deze magistraten mij een spreekverbod met de pers oplegden.

doedeljantje | 26-10-07 | 09:37

Koninklijk huis, welkom in de echte wereld, waar allochtonen allochtonen zijn en pedo's echte pedo's en Nederland nog gewoon wel een identiteit heeft.
Verder vind ik dat die viespeuken van Martijn gewoon van kleine kinderen af moeten blijven. IEDER klein kind is dat dus.

ZSU-23-4 | 26-10-07 | 09:36

Beter was dat ze die hele site eens zouden verbieden en alle geregistreerden met een huisbezoek zouden vereren. Maar ja, dit is Nederland... hier moet alles maar kunnen...

Perv | 26-10-07 | 09:34

Waar blijft het vrijdag tietentopic of is dit het soms

Tobi | 26-10-07 | 09:34

Lief meisje, appelwangetjes, ik word er verder niet hard van. Ik toch gewoon een foto van een kindje.

krommeteen | 26-10-07 | 09:32

Dubieus stukje Pritt. Als je dit normaal vindt is het vast ook gepast om rimfoto's van Gordon te plaatsen op een heerlijke tsjegiese fapsite.
Waar moet het heen met GS?

Neptukker | 26-10-07 | 09:32

@Agent327 26-10-07 @ 09:28
Als libertariër ben ik fel tegen de doodstraf, maar een ongeluk zit gelukkig in een klein hoekje.

CoJoNes | 26-10-07 | 09:31

@ azijnseiker 26-10-07 @ 09:27

Hulp bij zelfdoding?

Agent327 | 26-10-07 | 09:30

en dan al die geronto- en necrofielen die een foto van trix downloaden. Bah, de gedachte alleen al!

spuitje11 | 26-10-07 | 09:30

Ik vind het al griezelig genoeg dat dat soort 'mensen' een peuter van die leeftijd blijkbaar seksueel opwindend vinden.
Gatverdamme.
Kan die club wellicht net zoiets doen als die man in de USA deze week, die een bijna geslaagde poging deed zijn ballen eraf te snijden omdat hij seksuele gevoelens voor kinderen kreeg?

Grasgriezel | 26-10-07 | 09:29

@CoJoNes 26-10-07 @ 09:24
Gadverdamme dat zijn geen mensen maar ook geen beesten onmiddelijk levend villen , bah.

in de regenjas | 26-10-07 | 09:29

OT @ CoJoNes Lang geleden.:-)

kwarkoo1 | 26-10-07 | 09:29

Ik vind het goed dat ze optreden. Maar beter was geweest als er een eis was gekomen om alle fotoos van kindjes te verwijderen. Nu wordt alleen deze verwijderd, omdat ze blauw bloed heeft.

Mokum Kosher | 26-10-07 | 09:29

@ broomstick 26-10-07 @ 09:23
Yeppers.

Zoloft | 26-10-07 | 09:29

Schijnheilig!

ZehSpittah | 26-10-07 | 09:29

@ CoJoNes 26-10-07 @ 09:24

Nee, veel ranziger kan niet. Wat te doen met dit soort ouders? Neqschot? Jarenlang opebergen? Ik ga voor het eerste.

Agent327 | 26-10-07 | 09:28

Even een heel andere invalshoek. Wat heeft dat kind een bolle kop zeg. Alsof ze vetgemest word. Da's echt geen babyvet meer, dat kind is gewoon te dik.

noorderling | 26-10-07 | 09:28

Pedos zijn het gevolg van social defeat en kunnen er feitelijk niets aan doen. Deze mensen moet je hulp aanbieden, want ook zij zijn slachtoffer.

Was getekend: M. vDam.

azijnseiker | 26-10-07 | 09:27

Oranje in contact brengen met pedofilie mag niet dus. Geweaun afgekeken van de Belgen, waar de koning de Zandvoort-kinderporno-CD-rom ontving, waarna helemaal geen voortgang meer geboekt is in het strafdossier. De slachtoffertjes zijn niet nagespeurd met gezichtherkenningsapparatuur, terwijl de techniek voorhanden is. Koninklijke huizen zouden zich ten nutte kunnen maken, anders hoepelen ze maar op.

doedeljantje | 26-10-07 | 09:26


Wie weet hoeveel foto's er al op die site hebben gestaan zonder dat er stappen tegen konden worden genomen.
Nu gaat het om een prinsesje,en wordt erin gegrepen!!

Als tegenpartij moet de rijksvoorlichtingsdienst foto's van die pedo's op hun site zetten !!

slim blontje | 26-10-07 | 09:25

Ik snap niet dat die hele website niet VERBOTEN wordt. Het is je reinste aanzetten tot schadelijke en criminele handelingen. Stelletje sicko's. Pedofielen moeten uitgeroeid worden, als zijnde ongewenst ongedierte..

dr. tikshit | 26-10-07 | 09:24

@ broomstick 26-10-07 @ 09:23

Ik vind mijn vriendin ook heel 'lief'.

Zeven | 26-10-07 | 09:24

Voor wat het waard is, mijn zegen heeft de RvD ook. Als prinsesje en koninklijke papa en mama heb je nu eenmaal het voordeel van een RvD die dit soort zaakjes voor je opknapt. De rest zal het zelf moeten opknappen en dan zeg ik; het doel heiligt de middelen.

Het verbaasd me trouwens (of eigenlijk verbazen dit soort dingen me steeds minder maar merk ik het nog steeds op blijkbaar) dat zo'n club UBERHAUPT nog mag bestaan. Ik zie een markt ontstaan voor een huurlegertje die ingrijpt waar onze rechtstaat het niet doet.

Praesidium | 26-10-07 | 09:23

Walgelijke foto, het zou verboten musten werden!

LinkerbaanBart | 26-10-07 | 09:23

De wangetjes van d'r pa. Da's duidelijk

tistogso? | 26-10-07 | 09:23

@Zoloft @ 09:17
"lief kind", zoals Herman Finkers het bedoelde?

Wanneer een kind niet mooi is, dan zou ik niet gaan huichelen. Ja, ik weet ook wel, je kunt ook weer niet zeggen van: "Wat is dat een lelijk kind!" Dat kan niet, moet je ook niet doen. Wat ik altijd doe als een kind niet zo mooi is, dan zeg ik altijd: "Het is een _lief_ kind."
Onze buren bijvoorbeeld, die kregen een ontzettend lief kind. Toen heb ik ook heel eerlijk gezegd: "Dit is het liefste kind dat ik ooit heb gezien."

broomstick | 26-10-07 | 09:23

leefde bernhard nog maar, die had ze wel even neergeschoten.

terrorwally | 26-10-07 | 09:22

Het lijkt me dat alle foto's van kinderen van die site afmoeten. Het liefst heb ik natuurlijk dat die site de lucht uitgaat, maar dat zal juridisch waarschijnlijk weer niet mogelijk zijn. Kunnen we dan een site de lucht in gooien, met foto's van de bezoekers van martijn.nl?

Zeven | 26-10-07 | 09:22

Vrijdag feauteaufuckdag toch?

sjaakdeslinksesul | 26-10-07 | 09:20

Leuk voor de kinderpornozegelverzameling...

VanFrikschoten | 26-10-07 | 09:19

@Sulfuric-Acid 26-10-07 @ 09:15
DA's het probleem ook niet. De RVD doet niks tegen foto's van andere kinderen op dat forum. Iets met all pigs are equal.

CoJoNes | 26-10-07 | 09:18

Als die gor pedoclub een foto van mijn dochters op de site zou zetten dan zou ik de hele club met betonvoetjes langzaam laten afzinken in het Noorhollands-kanaal. Dus ik heb het ook niet op de RVD maar in dit geval zou ik zeggen GO!

Geert W | 26-10-07 | 09:17

Wat een lief kind.....

Zoloft | 26-10-07 | 09:17

Wanneer ze de leden van die pedo site betonnen voetjes willen geven.
Ben ik bereid om voor deze x de RVD genoeg beton te schenken.

in de regenjas | 26-10-07 | 09:17

"Wordt de foto niet verwijderd dan worden "nadere stappen" ondernomen"
Nu het om een prinsesje gaat wordt er aktie ondernomen,deze site moet gewoon verboden worden.Maar links was ook al voorstander van een pedo partij in Den Haag dus moeten ze nu ook niet klagen.

willie1971 | 26-10-07 | 09:17

misselijk

druif | 26-10-07 | 09:17

De RVD heeft groot gelijk. Het zal verdoemme maar een foto van bv jouw dochter zijn die d'r op staat... Alle bezoekers van martijn.org dienen langzaam en pijnlijk deaud te gaan, stelletje zieke smeerlappen dat het zijn!

Sulfuric-Acid | 26-10-07 | 09:15

Ze lijkt op Bea.

Mr_Pikibelly | 26-10-07 | 09:15

Als ze peop willen praten kunnen ze beter de meiden van 2girls1cup inhuren.

BYO | 26-10-07 | 09:14

Als ik pedo was zou ik mijn hond er nog af schoppen. Enfin ik haat pedo's en ik haat mensen die denken boven de wet te staan, dus ze zoeken het maar uit, ze hebben elkaar verdiend.

* | 26-10-07 | 09:14

Dé pedofiel bestaat niet....

Fleauxe | 26-10-07 | 09:14

Amalia ziet er gezond uit, te gezond eigenlijk. Wat geven ze die uitvreterts te eten?

kwarkoo1 | 26-10-07 | 09:14

Als de RVD nu eens zo zou reageren op alle andere kinderen zonder blauw bloed...

wtf? | 26-10-07 | 09:13

wat een lelijk kind..

stimpel | 26-10-07 | 09:13

Pedeaus moeten van kinderen en kinderfoto's-/films (wat voor soort dan ook) af blijven!

ADHDtje | 26-10-07 | 09:13

Jammer veur 't meissie dat ze zoveel op haar vader lijkt...

Lepo | 26-10-07 | 09:12

Alles wat TEGEN martijn gebeurd, ben ik VOOR. Dus deze keer mag de RVD van mij best peop praten ...

Fumando | 26-10-07 | 09:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken