Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wouters' Milieuheffingen zijn nep

mooi hoorWe openen de dag vrolijk met een rapport, een milieurapport nog wel. Want in dit rapport staat dat ALLE extra milieubelastingen en milieuheffingen gewoon dikke onzin zijn. Natuurlijk zeggen we dit al sinds de oprichting van GeenStijl maar toch prettig om nu eens keiharde bewijzen te zien: De milieuheffingen voor weg- en vliegverkeer, die in de rijksbegroting 2008 zijn opgenomen, hebben op de langere termijn nauwelijks effect. Zo staat te lezen in een rapport van het Milieuplanbureau. En nog een ingewikkelde zin dan maar:De CO2-emissies nemen door de voorgestelde kabinetsplannen maximaal 1 procent af, terwijl de overheid had doorberekend dat dit 30 procent zou zijn.. Inderdaad, al die milieubelastingen zoals extra belasting op een grotere auto, extra milieuheffingen op brandstoffen, vliegtax en ga zo maar door. Het is gewoon fake, nep, verzonnen een hoax. Trouwens, dit rapport was op 18 september 2007 al af en is toen naar Wouter Bos verstuurd. Gek he, dat u hier niets van gehoord heeft...

Reaguursels

Inloggen

Hier lopen ze nog een beetje achter:

"New! The climate is changing. Find out the facts and what you can do to make a difference."

www.theweathernetwork.com/weather/

De Canadeesch | 26-10-07 | 02:35

-weggejorist-

Lizzard | 25-10-07 | 17:40

Tsja... Wouter Bos... de PvdA... 't is net een gehaktmolen....
Het eindresultaat is nooit beter dan de som van de componenten... een nepleider, een nepbeleid, een nepkabinet en dus ja... ook nepresultaten.

Prikker | 25-10-07 | 14:54

De vervuiler betaalt, klinkt wel goed.
Marcel van Dam 25-10-07 @ 12:05

Beter: Vervuilers betalen alleen voor daadwerkelijke vervuiling. En de ene vervuiler hoeft niet meer te betalen dan de andere.

Zeddegeizot | 25-10-07 | 14:54

Ik d8 ik gooi 'm maar ff in; is hier wel op z'n plaats ... :

Wouter Bos komt bij de hemelpoort.
Petrus schrikt zich een hoedje want zo vaak ontmoet hij daar geen hoge politici. Hij weet niet zo goed wat hij met hem aan moet. Wouter Bos geeft aan dat zijn plaats toch echt in de hemel is. Maar volgens de regels moet Wouter Bos, alvorens hij mag kiezen, een dag in de hel en een dag in de hemel zijn.
Petrus leidt hem naar de lift en zet hem eerst bij de deur van de hel af.
De deur gaat open en Wouter Bos stapt meteen in de mooiste zee die hij ooit zag en waar hij ook nog kan diepzeeduiken!
In de zee ontmoet hij bijzonder gelukkig ogende oude vrienden.

Ze schudden elkaars hand en praten volop over de goede oude tijd waarin ze
beroemd en rijk werden. Vervolgens duiken ze, na eerst een paar vissen te hebben gegroet, samen verder. Na afloop genieten ze van een diner met kreeft, kaviaar en champagne. De duivel is ook aanwezig en blijkt een bijzondere en aangename man te zijn die grapjes maakt. Al met al is het zo'n heerlijke bijeenkomst dat de dag om is voor hij het in de gaten heeft.

Zijn vrienden zwaaien hem uit als hij terug de lift instapt. Als de lift weer open gaat komt hij in de hemel terecht. In de 24 uur die volgen zweeft Wouter Bos tevreden van wolk tot wolk. Er wordt gezongen en op de harp gespeeld en Wouter Bos zingt graag een deuntje mee. Hij heeft het aardig naar zijn zin. Als hij weer voor Petrus staat, vraagt die hem of hij een keuze heeft kunnen maken. Wouter Bos denkt even rustig na en zegt: "Ik zou het nooit gedacht hebben hoor, en ik moet zeggen dat de hemel heerlijk was. Maar ik denk dat mijn plaats toch in de hel is bij mijn oude vrienden." Petrus begeleidt hem in de lift naar beneden en de deur gaat open.

Daar zijn zijn vrienden weer aan het duiken, nu echter in een vervuilde zee, er is geen vis te bekennen, ook geen koraal. Er is bijna geen zuurstof meer. Zijn vrienden hebben teveel lood om zich heen om boven te kunnen komen. Ze zitten vast in de vangnetten, ze kunnen geen kant meer op. De duivel komt naar Wouter Bos toe en slaat een arm om hem heen.
"Ik snap er niets meer van", stamelt Wouter Bos. "Gisteren was het hier prachtig en aten we kreeft en kaviaar. We dansten en hadden een heerlijke dag! Wat is er gebeurd?"
De duivel kijkt hem aan, glimlacht en zegt: "Gisteren was het nog verkiezingstijd, Wouter. Vandaag heb je gekozen."

Mr Sanbou | 25-10-07 | 14:29

Ben benieuwd wat voor kudtsmoes Bos nou weer bedenkt om die maand stilhouden te verklaren. Zijn kont draait nu al heen en weer. Onbetrouwbaar stuk vreten...

Reykjavik | 25-10-07 | 13:44

@ jurrreeeh 25-10-07 @ 13:32

slogan voor de volgende verkiezingen zal zijn: LINKS LIEGT (dat dan weer wel)

Fockel und Suckel | 25-10-07 | 13:44

ow vandaar dat er elke dag een nieuwsitempje is over het millieu . zodat de bevolking al voorgekauwd ja zegt tegen de acties van bos . het journaal en wouter bos handje klap politiek.. ook het niet berichten van toestanden in slotervaart enz het puzzelstukje valt langzaam op zijn plaats

vicecity | 25-10-07 | 13:43

-weggejorist-

jurrreeeh | 25-10-07 | 13:32

@ uwesbeki 25-10-07 @ 13:16
Zeker goed idee, gaan we met zijn allen weer met de trekschuit naar het werk, voor wie nog werk heeft.

ZSU-23-4 | 25-10-07 | 13:20

Simpel dus: alle heffingen 30x zo hoog maken. Of breng ik Woutertje nu op een idee?

uwesbeki | 25-10-07 | 13:16

Wouter Bos is ook nep! Deze man weet niet waarmee hij bezig. Hij maakt samen met Jan Peter Nederland kapot. En ze geven de Islam en Moslims meer en meer ruimte in Nederland om te vestigen. Over 50 jaar hebben we hier een 2e Kosovo.

John Logan | 25-10-07 | 12:42

Dit is inderdaad al lang bekend,ook onder Balkenende 1,2 .... etc maar samen met de VVD & D66 moesten de prijzen omhoog en kwamen er de ene na de andere heffing bij vandaar dat Bos de resten van die omgehakte bomen meteen in de papiercontainer heeft gedumpt,kunnen ze daarmee gelijk pleepapier maken om hun kont af te vegen.

Gerard9503 | 25-10-07 | 12:16

Adriaantjeeeeeuh 25-10-07 @ 11:44

Wat denk je zelf? Natuurlijk gebeurt er niets mee. En waarom niet? Omdat de huidige politici er niet zitten voor 'het land' of 'het volk'. Maar voor zichzelf en hun eigen carriere. Dat lijkt oud nieuws. Maar het is niet eens zo lang geleden dat ik (in ieder geval) de indruk had dat politici er zaten 'voor het land'. Ik was het niet altijd met ze eens, maar had wel de indruk dat ze zich iets aantrokken van 'de mensen in het land'. Zelf met Kok (hoewel een lul) had ik dat nog wel. Die indruk heb ik helemaal niet meer.

Marcel van Dam | 25-10-07 | 12:12

Het CDA 25-10-07 @ 11:40

Ik ben bang dat het inderdaad zo'n percentage wel zal zijn.

Marcel van Dam | 25-10-07 | 12:09

Bob Fosko: MILIEU IN JE HOOFD? MILIEU IN JE HOOFD? WAT MAAKT HET UIT, ALS JE MAAR GELOOFT

Patrick Zweedsey | 25-10-07 | 12:07

De vervuiler betaalt, klinkt wel goed.

Marcel van Dam | 25-10-07 | 12:05

@ Adriaantjeeeeeuh 11:44

Hoi Adriaantjeeeeeuh! The White Man's Burden!!! Mowgli!!!

Hammar | 25-10-07 | 11:53

@Het CDA 25-10-07 @ 11:40
Absoluut. Want hoe bescherm je je als burger tegen een regering die zonder beperking en met de grootste drogredenen graait in je portemonnee? Het wordt tijd voor een essentiële grondwetswijziging:
1. De overheid mag niet meer dan een maximaal %BNP aan belasting heffen;
2. De totale belastingdruk per burger mag nooit meer zijn dan 40%inkomen;
3. Niemand hoeft meer dan €150.000 belasting p.j. te betalen.
Dit is de enige manier om een graaierige, spilzieke overheid te dwingen om "slank en efficiënt" te blijven.

Zeddegeizot | 25-10-07 | 11:51

Die zogenaamde opwarming heeft gewoon te maken met een verschuiving van het aardmagenetischveld waardoor onder andere golfstomen van een andere kant komen en hier door opwarming plaatsvindt.
verder zouden mais, soja en palmolie plantages aangepakt moeten worden omdat hierdoor massale houtkap plaatsvind en daardoor erosie van land en aanmaak en afvoer van regenwater beinvloed wordt.
A) algeheel fokverbod voor mensen in die regionen.
B) waarom krijgen wij als Nederland een boete van de EU omdat er teveel melk wordt gemaakt als door een tekort aan melk de prijzen (kunstmatig) worden verhoogd. Dit riekt naar verboden prijsafspraken.

Fockel und Suckel | 25-10-07 | 11:50

Okee, nu weten we dit. Gaat e rook nog wat met deze wetenschap gebeuren? Of gaat politiek Den Haag nu weer net doen of hun neus bloedt en wachten tot de storm weer voorbij is?

Is er nog een iets of een partij (die serieus genomen wordt) die Wouter Bos aan de schandpaal gaat nagelen? Of zijn al die extra uitgeperste miljarden een te prettig vooruitzicht om er iets mee te doen?

Adriaantjeeeeeuh | 25-10-07 | 11:44

Het wordt tijd dat alle belastingen die we in Nederland betalen op een rijtje worden gezet, of in een handige grafiek worden verwerkt. Alle belastingen, dus ook de gemeentelijke belastingen. Ik schat dat we ongeveer 75 % van onze inkomsten af moeten staan.

Het CDA | 25-10-07 | 11:40

@ Hammar 25-10-07 @ 11:06

Niet stemmen is hetzelfde als overal mee in stemmen. Als je bedoelt te zeggen dat ons kiesstelsel (zo je wilt: partijen-stelsel) verrot is, dan zijn we het eens. Stemmen op een bepaalde partij betekent het accepteren van alle uitgangspunten van de betreffende partij en dat is net zo fundamenteel immoreel als onontkoombaar.

Ik ben het niet op alle fronten met Wilders eens en frons m’n wenkbrauwen wel ’s bij de toon waarop hij zijn standpunten verkondigt. Echter, hij kan op m’n stem rekenen omdat hij zich uitspreekt over issues waar anderen hun kop in het zand steken of bereid zijn de zaken anders voor te doen als de werkelijkheid is.
Wilders noemt man en paard en verkondigt inderdaad mijn mening. Niet alleen mijn mening, maar die van veel mensen. Het feit dat deze mening volgens ‘fatsoenlijk’ Nederland en ander, van enige realiteitszin gespeend, nep-intellect als populistisch, neo-fascitisch, of nationalistisch bestempelt wordt en associeert met een recent en zwart verleden lap ìk dan weer aan m’n laars. Ik ben niet racistisch of fascistisch, misschien wel socialer dan menig pluche-plakkend PvdA-kamerlid. Maar door op Wilders te stemmen, maken ik en m’n kinderen simpelweg de meeste kans op een toekomst, waar onze voorouders voor gewerkt hebben en waar jonge mensen nog niet zo lang geleden hier in de duinen het leven hebben moeten laten.

Mr Sanbou | 25-10-07 | 11:39

bos ombouwen tot haartblokken. Tijdelijk hoge CO2 uitstoot.
Echter voor de lange termijn een een prima olossing.

vooreenkeertjedan | 25-10-07 | 11:30

Nappert 25-10-07 @ 11:03
Ik las even '... het is koran op hun linkse molen.'
*Proest*

nattebever | 25-10-07 | 11:28

Shalome 25-10-07 @ 10:16
Geld moet rollen, richting Den Haag.
Dat hele CO-2 verhaal: cui bono?
Ik niet, jij niet, niemand, behalve de staat. En natuurlijk tal van financiële instellingen die meehobbelen met de hoax en aan komen kakken met CO-2 vriendelijke en duurzame beleggingen.
Het risico van dit produkt is zeer groot.
Ik denk: extreem groot.

nattebever | 25-10-07 | 11:25

Wat een onzin...
Net als de belasting op benzine, roken en drinken omdat het slecht is voor je.
DAT IS GEEN ARGUMENT!
De hele dag achter je PC / TV zitten is ook niet goed voor je, is dat een argument om PC's en internet duurder te maken?
.
Fattax helemaal, je kan gewoon niet b.v. mcDonalds voer(kotst) duurder maken omdat het niet gezond is, dat is geen reden om het duurder te maken, hoe vaak je het ook zegt!

DeGier | 25-10-07 | 11:20

Elegast 9.05: Het schaadt wel. In mijn portemonnee !!

speerpunt | 25-10-07 | 11:08

als ik al die belastingen hoor en de onzin ervan dan krijg ik steeds meer behoefte aan libertarisme

FrAgFo0d | 25-10-07 | 11:08

@ Mr Sanbou 10:42

Uw flitsende betoog onderschrijf ik juichend. Behalve de laatste zin. Geert Wilders is natuurlijk even erg als de rest. Dat ze bij tijd en wijle dingen zeggen waar je het mee eens kunt zijn kan je met elke idioot overkomen. Getuige sommige reaguursels hier. Daar moet je niet teveel waarde aan hechten. In ieder geval geen stemgedrag op bouwen, lijkt mij, maar ikstem niet. Mij ook teveel moeite om het maffiaschorriemorrie door mijn stem te legitimeren.

Hammar | 25-10-07 | 11:06

Ze moeten ergens die Multiculturele dictatuur die ze onze strot indouwen van betalen.

ViciousDick | 25-10-07 | 11:04

En als je dan bedenkt dat CO2 uitstoot he-le-maal NIETS met de opwarming van de aarde te maken heeft, weet je dus ook dat je dúbbel genaaid word (and not in a good way).

En al zóu CO2 wél wat met die opwarinh te maken hebben: van alle op aarde aanwezige CO2 is slechts VIER PROCENT van de mens en zijn activiteiten afkomstig!!!!! De mens is een veel te nietig beestje om het klimaat te kunnen veranderen. Het is allemaal niets meer dan propaganda van grienpies en aanhang (inclusief de pers natuurlijk: twee handen op één buik), het is koren op hun linkse molen. En het is natuurlijk ook een héééérlijk verhaal voor dat PvdAtuig (en GL, SP, en noem maar op), zodat ze lekker die misdadig hoge brandstofaccijnzen kunnen handhaven (en nog verder opvoeren).

Dat betekent echter niet dat het milieu niet naar de kloten gaat. Ik maak me ernstig zorgen over de kap van de (regen)wouden en nog veel meer over de kwalijke gevolgen van genetische manipulatie. Aan deze zaken moet écht een eind gemaakt worden.

Maar, alsjeblíeft, kunnen we in godesnaam stoppen met dat geleuter over die CO2 ?

Nappert | 25-10-07 | 11:03

tipo 25-10-07 @ 10:23
Ja, Wouter moet opstappen. Dienstauto inleveren en een rijverbod krijgen voor de rest van zijn leven.
En een Berufsverbot.
Halve maatregelen, daar hebben wij niets aan.

nattebever | 25-10-07 | 11:03

@tipo 25-10-07 @ 10:05: tja als het niet wilt moet je het toch voor elkaar zien te krijgen dat andere partijen het voor het zeggen krijgen... democratie is nog altijd de terreur van de meerderheid... klote hè... Ik heb geen hoge pet op van Wouter, maar hij heeft bij gerrit Zalm wel opgelet dat ie NL niet uit de markt moet prijzen. Zo gek is ie nou ook weer niet... ik blijf achter het idee staan om de belastingen te verschuiven van bezit van een auto naar het gebruik er van. Wat kan e rnou mis zijn met het meebetalen aan de weg waarover je rijdt? Ach nee wacht... politiek is het spel waarbij het de bedoeling is om zoveel mogelijk anderen voor jouw comfort te laten betalen...

*schuift de koffers weer wat dichter naar de deur tbv emigratie*

synchronicity | 25-10-07 | 11:00

@ Praesidium 10:54

Nee meneer, ja meneer.

Hammar | 25-10-07 | 10:55

@ iedereen die wijs loopt te doen met elasticiteit

Dat is dus niet het probleem. Het aandeel vervoer (weg verkeer EN vliegtuigen) is slechts 20% van de totale uitstoot in Nederland. Hoe denk je daar in godesnaam 30% totale reductie vandaan te halen?! Do the math! Zelfs als je het totaal afschaft/onbetaalbaar maakt red je die 30% niet!

Daarbij nog eens in aanmerking nemend dat vliegen veeeeel milieu onvriendelijker is dan een auto. Voorbeeldje: ons bedrijfsuitje met een charter vliegtuig heen en weer naar Spanje levert net zoveel CO2 uitstoot op als het wagenpark van 140 auto's met een lease contract van 40000km per jaar een jaar lang laten rondrijden....

En nu niet meer alles geloven wat woutertje zegt ok?!

Praesidium | 25-10-07 | 10:54

Mr Sanbou 25-10-07 @ 10:42
Je haalt me de woorden uit de mond.

Flabbergast | 25-10-07 | 10:47

@slim-brunetje 9:14
Jeetje wat ben jij slim zeg.
Er zijn tal van continentale trajecten waar de vliegtarieven krankzinnig (en kunstmatig) laag gehouden worden en het overig vervoer beconcurreren: Parijs, Barcelona, Berlijn, Zürich etc.

Dr. Mabuse | 25-10-07 | 10:43

Dit kabinet heeft weinig goeds met ons voor. Het verkwanselt de Nederlandse belangen in de EU en fuckt vervolgens de bevolking door ze nìet te informeren, ze feitelijke en bewezen onwaarheden voor te schotelen en een tweede referendum te onthouden. Deze regering zorgt voor een koopkrachtdaling op het moment dat er sprake is van een economische hausse, door onevenredig veel geld te stoppen in eeuwige bodemloze putten als ontwikkelingssamenwerking en groepen mensen die er openlijk voor uitkomen dat ze geen bijdrage aan onze maatschappij wìllen leveren. Balkenende cs. weigert man en paard te noemen in de problematiek rond de integratie, verloochent de Westerse seculariteit die bepalend is voor ons huidige welvaartsniveau en onze verworven levensstandaard en verpatst de Nederlandse tradities en identiteit, omdat aan het woord ‘nationalisme’ een ongekend en misplaatst gevoel van schaamte kleeft. Dit kabinet liegt en goochelt met cijfers over aantallen en kosten waar het de pardonregeling voor uitgeprocedeerde asielzoekers betreft. En natuurlijk past in dit festijn der morele malversaties het bedrijven van een leugenachtige onderbuikpolitiek door de zéér discutabele koppeling van de actuele klimaatveranderingen aan de uitstoot van CO2.

De Nederlandse regering heeft geen ruggengraat en durft geen afwijkende standpunten in te nemen. Dit kabinet is bereid -waar nodig- te liegen, omdat het parasiteert op de onmondigheid van de groep mensen, welke haar misplaatste en ongefundeerde politiek van de barmhartigheid financiert. Men speculeert op de angst van de massa zich om zich individueel uit te spreken en spint garen bij het fenomeen internet en haar diverse fora, die werken als virtuele isoleercellen , waar lieden als ik zich anoniem kunnen afreageren, zodat ze zich vervolgens weer kunnen voegen in de matrix van het grote gemiddelde. Bek houden, verdienen en afdragen – in willekeurige volgorde. Het is zo nu en dan werkelijk om van te kotsen, want alle fatsoen die ik m’n kinderen in hun opvoeding probeer mee te geven, lapt onze zogenaamde ‘gekozen regering’ en de rest van onze so called volksvertegenwoordiging gewoon aan haar laars.

Dus Geert Wilders, noteer mijn stem maar vast.

Mr Sanbou | 25-10-07 | 10:42

@Stir Glenfarclas II @ 10:15
Als 30% van de automobilisten de trein pakt, dan is er 6x zoveel treinrails nodig. Oftewel: honderden tonnen staal, teer, stenen, hout, electriciteit etcetera. Dan gaan die managers van de NS echt wel weer roken hoor.

tipo | 25-10-07 | 10:28

En dan zijn we tegen betutteling.
Politiek in Nederland bestaat uit een laf zooitje mensen welke het lef missen structueel echt oplossingen aan te dragen. Vraag me werkelijk af waar we mee bezig zijn. We bulken van het geld, en het enige grote project afgelopen tijd was een waardeloze betuweroute.

Bravo

paradoxical | 25-10-07 | 10:24

@nattebever 25-10-07 @ 10:11
Moet Wouter nu opstappen wegens het bewust verkeerd informeren van de Tweede Kamer? Ja toch? Ja toch?

tipo | 25-10-07 | 10:23

@rokershoest 25-10-07 @ 10:19

O nee dan is het goed, zolang ze maar op wouter stemmen, dan mag alles he.

Kloothommel | 25-10-07 | 10:22

De milieutax werkt wel, als Woutertje het volk maar niet zou voorliegen en het geld 1 op 1 zou gebruiken voor de bouw van superzuinige woningen en overheidsgebouwen en het fileprobleem op zou lossen.
Van mijn part verbieden ze personenauto's met een verbruik hoger dan 1 op 15.
Maar nu is het geld vooral in gebruik alleen om het PvdA stemvee mee om te kopen en verslaafd te houden.

ZSU-23-4 | 25-10-07 | 10:21

Kloothommel 25-10-07 @ 10:11
Ja maar de mannen van de plantsoenendienst stemmen PvdA en zijn dus min of meer vrijgesteld van belastingen en heffingen. Sterker nog; ze krijgen zelfs flinke subsidie en bonussen op hun milieuvriendelijke activiteiten. Er is zelfs sprake van dat BKB, het evenementenburo van de PvdA op last van minister Koenders een groots plantsoenendienstfeest mag gaan organiseren!

rokershoest | 25-10-07 | 10:19

nattebever 25-10-07 @ 10:11

Al zou ook maar een honderdste van onze milieumaatregelen werken: op de rest van de wereld hebben ze er zoveel lak aan dat elke maatregel in Holland (onbeduidend speldenprikje op de kaart) teniet wordt gedaan. Dat weet jij, dat weet ik, dat weet iedereen, ook in Den Haag, maar het zal ze een rotzorg zijn zolang ze maar hun potsierlijke soosjaale speeltjes ermee kunnen financieren. Want dat is het hele eieren eten natuurlijk.

Shalome | 25-10-07 | 10:16

@Zeven 25-10-07 @ 09:24

Hogere belasting -> 30% automobilisten neemt voortaan wel de trein -> treinen raken overvol -> 30% rijdt niet meer op tijd of staat halverwege een paar uur stil -> roken in de trein en stations is verboden -> er wordt 30% minder gerookt -> al met al 30% minder CO2 uitstoot

Ik ga de politiek in.

Stir Glenfarclas II | 25-10-07 | 10:15

@van dal @ 10:08
Met Galileo, inclusief real-time snelheidscontrole (ook een milieuheffing), dankzij de EU.

tipo | 25-10-07 | 10:14

baat het niet, bestaat het niet?

tepelsteeltje | 25-10-07 | 10:11

Uit het rapport gekoppiepeest, de totale zinloosheid van de verhoging van de bijtelling voor lease-auto's. Dat had elk dronken paard kunnen verzinnen.
Goede reden dus om te frauderen met de kilometeradministratie. Is eigenlijk de plicht van elke burger.
En ja, jij kudtambtenaar daar op het ministerie van financiën die dit meeleest, krijg jij ff samen met je collega's ongezien de tyfus! Ga naar huis, ga staken, ga, kortom, wat nuttigs doen, crypto-fascist!
Zo, dat is ook maar weer gezegd.

'"3 Aanpassingen bijtelling zakenauto’s
Het effect van dit instrument is momenteel door het MNP niet in te schatten.
Toelichting
Het kabinet wil de fiscale bijtelling voor zakenauto’s verhogen van 22% naar 25%.
Milieu-effect
Het rijden van een zakenauto wordt daarmee circa 15% duurder. De maatregel heeft ongetwijfeld tot gevolg dat sommige leaserijders besluiten om in het vervolg niet meer te kiezen voor een leaseauto. Zij zullen de zakelijke kilometers met de eigen privé-auto gaan afleggen, en daarvoor een (deels belastingvrije) vergoeding ontvangen. De privékilometers
moeten in het vervolg dan wel uit eigen zak betaald worden hetgeen mogelijk leidt tot een afname van het autogebruik en daarmee tot een afname in CO2-emissies.
Het MNP kan op dit moment geen betrouwbare inschatting doen van het milieu-effect van deze maatregel omdat het onvoldoende informatie heeft over 1) het verband tussen de hoogte van de bijtelling en het aantal lease-auto’s en 2) de mobiliteitsverandering van leaserijders die door de verhoogde bijtelling in het vervolg niet meer kiezen voor een leaseauto."

nattebever | 25-10-07 | 10:11

@rokershoest 25-10-07 @ 10:08

Aha jullie ontduiken dus de BTW, Accijnsen en andere heffingen op Wilgenschoenen, Mutsen en handschoenen, maar dat gaat zo maar niet, jullie zullen een naheffing moeten gaan betalen, 2000% boete boven op de gemiste belastinginkomsten.

Kloothommel | 25-10-07 | 10:11

Kloothommel 25-10-07 @ 10:03
Nou... niet echt bietsen.. Het is meer ruilhandel. Ik spaar altijd de haren van mijn hond na het borstelen. Die haren ruil ik dan voor wilgentwijgen zodat de mannen van de plantsoenendienst er weer warme mutsen en handschoenen van kunnen breien en aldus de kachel in hun schaftruimte een graadje lager kunnen zetten. Een win-win situatie!

rokershoest | 25-10-07 | 10:08

@LinksIsLeuk @ 09:43
Dat is het mooie van klimaatheffingen: Werkt het niet? dan gaat de heffing wegens gebrek aan succes omhoog. Werkt het wel? dan gaat de heffing wegens succes omhoog. Schitterend belastingsinstrument.

tipo | 25-10-07 | 10:08

Zoals Bea eerder al zei: de leugen regeert.

jaco | 25-10-07 | 10:08

Ik ga die wouter maar eens plat op zijn bek zoenen, als ik genaaid word wil ik zoenen ook..... Maar het einde van dit kabinet lijkt in zicht, met een beetje geluk vallen ze over het ontslagrecht, wordt het toch nog een fijne herfst.

Karel Kruizenruiker | 25-10-07 | 10:07

We worden met zijn allen voor de gek gehouden over het milieu. Al Gore wint een Nobelprijs met angst zaaien www.opinio.nu/node/934

En Wouter Bos en de zijnen misbruiken het momentum om van hard werkende filerijders meer belastingcentjes af te pakken, zodat ze dit vervolgens kunnen doorsluizen naar utopisten www.vrom.nl/pagina.html?id=30853

wasbeerfan | 25-10-07 | 10:05

@synchronicity @ 09:55
Ah, de 'verdeel en heers marketing' van kilometerheffing slaat bij u gelukkig wel aan. Als kilometerheffing eenmaal is ingevoerd, zal deze tot in het oneindige verhoogd worden. Er hoeft geen rekening met tanktoerisme gehouden te worden, wat bij accijns wel het geval is. Nederland kan (en ZAL) zichzelf uit de markt concureren door kilometerheffing.
.
En plots namen steeds meer mensen het vliegtuig, naar een nieuw Thuisland. Het is zo voorspelbaar.

tipo | 25-10-07 | 10:05

Muxje 25-10-07 @ 10:01

Voilá. Het is gewoon een rotsmoes om nog meer geld uit onze zakken te trekken. Dat wisten we natuurlijk allang, maar wat zich in het pluche heeft gelogen interesseert dat geen biet. Man oh man, wat is Nederland naar de filistijnen.

Shalome | 25-10-07 | 10:04

Ik vraag me trouwens we een beetje af wie er uiteindelijk verantwoordelijk is voor de betaling aan emissieheffingen bij vulkaanuitbarstingen. Dan zouden we in 1 klap van de staatsschuld af kunnen zijn.

rokershoest | 25-10-07 | 10:04

@rokershoest 25-10-07 @ 09:57

Dus u zegt nu gewoon dat u de belastingen uitduikt door wilgentwijgen te bietsen bij de groenvoorziening ipv ze gewoon in de winkel te kopen???
Wilgentwijgen die bedoeld zijn voor de zwakkeren van onze samenleving.

U bent niet alleen slecht voor het milieu, u steelt ook nog eens van de armen dus.

Kloothommel | 25-10-07 | 10:03

Tegenwoordig als ik mijn loonstrookje krijg, ga ik naar slotervaart en ga daar geld uitdelen, dan hoeft het geld niet zo een omweg te maken. Kost alleen maar onnodig tijd.

ijsklont | 25-10-07 | 10:02

Deze commentaar wordt gericht aan de bloglezers die zich in de concurrentie één team bevinden of zich aan de steungroep overwegen. De Wedstrijd van Blogs is een unieke kans om te testen hoe de dienst voordelen als platform om aan de oorspronkelijke netwerkprojecten heeft deel te nemen. Van 23 zal Oktober aan 15 November proberen om te weten te komen welk platform geschikter is online te stemmen. Omvattend om in verschillende talen te communiceren, die automatische vertaling gebruiken. Om te beginnen, laat uw steungroep in een totaal neutraal onderwerp uitdrukken
board.blogforum.ru/showthread.php?p=69...

Verder beslist zich waar u voordelig dit onderwerp draait om meer stemmen nu, een jaar of drie te worden. Laat elke taal zal zeggen hun woord

marnich | 25-10-07 | 10:02

@LinksIsLeuk 09:43: Laatst is eens uitgerekend wat het kost om allerlei vervuilingen op te ruimen, te compenseren of de effecten ervan te bestrijden (bijv. dijken ophogen tegen stijgende zeespiegel). De uitkomst was dat deze kosten een fractie zijn van alle zogenaamde milieuheffingen.

Een probleem is dat het lastig is om de tegenmaatregelen (op grote schaal) toe te passen. Maar het échte probleem is natuurlijk dat het geld helemaal niet aan het milieu wordt uitgegeven, maar gewoon met de rest van de belastingopbrengsten door de plee wordt getrokken. Het enige excuus van Bos is dat het een ontmoedigingsbelasting is... en zoals anderen al opmerkten werkt dat niet. Je moet de belastingen veel hoger maken om mobiliteit te ontmoedigen, maar dat zal hoe je het ook wendt of keert de mensen met de kleinste inkomens het hardst treffen. Ook zal je dan bepaalde andere belastingen zoals de overdrachtsbelasting moeten afschaffen. Tja, en dat wil Bos niet.

Dus voorlopig is het gewoon een prima excuus om ons nog wat meer belasting afhandig te maken. Dat zijn we wel gewend...

Muxje | 25-10-07 | 10:01

"Veritas odium paret", ja, ik HAAT Bos!

Anjin Mohammed | 25-10-07 | 09:59

@ Willianus Wortelus 25-10-07 @ 09:47
Mag van mij, als ze daarna maar lekker terug gaan naar hun land. Wel met de trein he.
En geen in/uitgevlogen afrikanen natuurlijk, want dat soort migratie is slecht voor het milieu.

ZSU-23-4 | 25-10-07 | 09:59

@tipo
Dat bedoel ik dus. In plaats van de fiets te pakken en eventjes in de buurt rond te rijden om te zien waar er eens een keer een paar woningen bijgebouwd kunnen worden is het veel belangrijker de wereld buiten de gemeente te verkennen met een vliegtuig. Daarvoor werk je immers bij de gemeente. En vliegen, dat kan tegenwoordig klimaatneutraal en dat kost wat. OZB omhoog en verder kop dicht houden, want het is allemaal heel belangrijk.

fancypants | 25-10-07 | 09:59

@bottehond @ 09:38
De prijs-elasticiteit, identiciteits-elasticiteit en het delegatievermogen van de Nederlanders is dan ook oneindig tolerant te noemen. Het enige weerbarstige dat het volk er tegenin weet te brengen, zijn twee veilig kaltgestelde stripfiguren in de 2e kamer. Valt er tenminste nog wat te lachen.

tipo | 25-10-07 | 09:58

Kloothommel 25-10-07 @ 09:55
Neeee,neee,nee.. begrijp me niet verkeerd! Ik vraag de wilgentwijgen altijd aan de mensen van de plantsoenendienst als ze klaar zijn met snoeien.

rokershoest | 25-10-07 | 09:57

Nu onder het motto "terrorisme" iedereen is uitgemelkt, is dit het nieuwe stokpaardje. Maar dat wisten we eauk al lang.

De StoorZenDer | 25-10-07 | 09:57

ach als El Goor de nobelprijs krijgt voor de grootste HOAX ever, dan kun je het Walter Boslim bijna niet kwalijk nemen om vrolijk mee te HOAX-en.

het lijkt wel op een collectief downsyndroom aangaande het mili-EU.

QB (ja die.....) | 25-10-07 | 09:57

VLiegen ze met een heel elftal fractielijders de halve aardkloot rond (businessclass!)
En dan de bek maar volhebben over het milieu.
Laat je toch niet in de luren leggen door die politiekers.
Hoogst onbetrouwbaar volk.

kalknagel | 25-10-07 | 09:57

Uitademen geeft ook CO2...
Gaan we de conceptie dan ook maar belasten ?

hommeles | 25-10-07 | 09:56

Hallo zeg, wat zeg je me nu allemaal. *kuck*
Maar dit gaat al jaaaaren zeau. Als je niets verteld dat houd ons burgers braaf en een gevoel van democratie is toch ook gevoel? Houd ons dom... trouwens hoe werkt dat... INTERNET ?

Mr_Pikibelly | 25-10-07 | 09:56

@Dr Denker 25-10-07 @ 09:31: klopt... is inderdaad andersom (het is nog vroeg)... wat ik wil zeggen is dat voor wouter wel weer een aanleiding zal zijn om de belastingen nog wat op te schroeven want "ze zijn kennelijk nog niet hoog genoeg" wat ik qua gebruiker/vervuiler betaald concept wel aardig vind, maar qua uitvoering natuurlijk niet.

tipo 25-10-07 @ 09:25: hoe kom je er op... ik heb er al heel lang een en ook 3 auto's maar ik maak wel erg weinig kilometers en ik betaal me toch blauw voor die stukken blik. Ik woon wel dicht bij mijn werk (bewuste keuze) en ik ga niet in zo'n kansloos fenix huis wonen en er dan achter komen dat ik elke dag een uur in de file sta op weg naar m'n dead end job. Maar ik betaal toch! Is dat fair dan?

synchronicity | 25-10-07 | 09:55

Nederlandse verdieners emigreren per 100.000, en uitkeringsimmigranten komen ervoor in de plaats. Naast de 100.000-den uitkeringsbuitenlanders die we al moeten onderhouden. Iemand moet toch het geld ophikken waarmee de Rif nog verder kan worden verrijkt, nietwaar? Geld bloedt in dikke stromen uit Nederland weg en onze regering doet niets anders behalve nog meer geld bij Nederlanders vandaan trekken. Wat een wanbeleid.

Shalome | 25-10-07 | 09:55

@fapman 25-10-07 @ 09:54

Die bestaat al, zit verwerkt in de afvalstoffenheffing

Kloothommel | 25-10-07 | 09:55

@rokershoest 25-10-07 @ 09:52

U zegt dus nu gewoon dat u willens en wetens een wilg beschadigt om schoenen te maken zodat u zich onnodig kunt verplaatsen???

We gaan dus belasting heffen op wilgentwijgen.

Kloothommel | 25-10-07 | 09:55

Ik heb een tuintje met groen.
Wat nou als ze eauk nog eens GROENHEFFING invoeren???

fapman | 25-10-07 | 09:54

Gevalletje van we maken het zo complex dat toch niemand het meer snapt, roepen dat het 30% emissie reductie oplevert, blijkt het toch 1 partij gelukt is deze som op t elossen.
Al die ondoorzichtige klote regels en premies, als ze willen dat de vervuiler betaald waarom wordt dit dan allemaal niet gedaan via de belasting op brandstof, dan wordt alles afgetimmerd, grote auto gebruikt veel, betaald veel, kleine auto gebruikt minder, betaald minder, pak ik het openbaar vervoer blijft m'n auto staan, gebruik ik geen brandstof, betaal ik geen heffing.
Waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan......

Benny_Wijs | 25-10-07 | 09:53

Kloothommel 25-10-07 @ 09:49
Ik vlecht al jaren mijn eigen schoeisel uit wilgentwijgen.

rokershoest | 25-10-07 | 09:52

@rokershoest
Slijtende schoenzolen en opwaaiend fijnstof is ook niet erg miljeuvriendelijk.
Thuisblijven is het motto...

ikker | 25-10-07 | 09:50

@rokershoest 25-10-07 @ 09:47

Je schoenen zijn ook niet goed voor het milieu, die gaan we ook belasten.

Kloothommel | 25-10-07 | 09:49

@ ZSU 9:43 Klinkt goed.

Klein commentaar bij puntje 7: mag ik die glaswol ook door een Pool tussen mijn dak laten aanbrengen?

Willianus Wortelus | 25-10-07 | 09:47

@ Kees Maf 25-10-07 @ 09:38\
Dan moet ik het maar zelf gaan doen.

Teen | 25-10-07 | 09:47

Kloothommel 25-10-07 @ 09:42
Tja.. fijnstof uit de remblokjes.. daar had ik niet eens aan gedacht... dan gaan we maar met de benenwagen... Die vermaledijde fietsen zijn inderdaad ook vreselijk slecht voor het milieu.

rokershoest | 25-10-07 | 09:47

Wouters'? Wouters is Engelse meervoud eindigend op s?

Wowzers | 25-10-07 | 09:47

@LinksIsLeuk 25-10-07 @ 09:43

De beste oplossing voor het CO2 prpbleem is gewoon de verwijdering van alle linkse stemmers uit dit land, CO2 probleem opgelost en de belasting kan ook gelijk een stuk lager

Kloothommel | 25-10-07 | 09:47

@rokershoest 25-10-07 @ 09:41
www.metaaldetectors.nl/vondsten/gfx/fi...
Die Cocksianen hoeven het alleen maar weer in te voeren hoor... Lulverhaal d'r bij over rubber, millieu, etc...

VanFrikschoten | 25-10-07 | 09:46

@bottehond 25-10-07 @ 09:38
Eens met je betoog, met uitzondering van de hypotheekrenteaftrek> Die moet er natuurlijk gewoon een keer aan geloven. Maar dan niet op de PvdA-manier, maar gewoon voor iedereen! En in combinatie met afschaffing van de huursubsidie. Het opgeleverde geld moet moet uiteraard in de vorm van belastingverlaging (niet alleen voor de weinig-verdieners!) volledig worden teruggegeven aan de burger. Helaas zal het wel weer niet op deze rechtvaardige manier kunnen (niet door dit kabinet i.i.g.)...

Kees Maf | 25-10-07 | 09:43

Twee puntjes:
- Ten eerste doet dit kabinet te weinig aan milieu, dat was al bekend. Dat die 30% niet gehaald wordt is dus geen verrassing.

- Ten tweede hangt dat ook samen met de effectiviteit van de heffingen. Die moeten een stuk hoger, en gebruikt worden om milieuvriendelijke producten goedkoper te maken. Die alternatieven zijn nu nog vaak te duur.

Milieubelastingen helpen dus wel, maar alleen als je ze hoger maakt dan wat Wouter Bos nu doet. Dat is wel zo eerlijk, want nu betaal je ook voor alle milieuproblemen die worden veroorzaakt, alleen merk je dat niet omdat het niet specifiek is. Dus of je nou veel vervuilt of weinig, je draagt evenveel bij (naar inkomen, maar dat hoeft geen maatstaf te zijn qua vervuiling). Dat is oneerlijk, vandaar dat zo'n milieuheffing hard nodig is. Maar dan wel serieus, en niet als vaalgroen tintje van de PvdA.

LinksIsLeuk | 25-10-07 | 09:43

De beste oplossing voor het CO2 probleem in Nederland is niet een linkse, maar een extreem rechtse oplossing, namelijk:
-Geen import meer van allochtonen
-Hoge tax op het vierde kind
-Uitkeringen voor mensen met een dubbel paspoort halveren, andere helft halen ze maar bij hun andere helft
-Het tweedekamer tuig gaat niet meer op werkbezoek naar de Antillen, doen ze maar telewerken.
-Milieuvriendelijke technieken worden per direkt gesteund door de EU
-Voor iedere kansloze allochtoon niet toegelaten kopen we met het uitgespaarde geld een zonneboiler en zonnepanelen en een zuinige auto en planten we wat boompjes om het te vieren.
-En zo eenvoudig, stop gewoon eens 20 cm glaswol tussen je dak
-Zonnepanelen op het dak om onze korteafstandsauto's op te laden worden geheel belastingvrij gestimuleerd
-Om de druk op de wegen te verminderen stimuleren we Marokkanen werk te zoeken in Marokaanse bakkerijen, waar ze het vuur aan mogen steken.

ZSU-23-4 | 25-10-07 | 09:43

@rokershoest 25-10-07 @ 09:41

Op die fiets van je gaan we ook belasting heffen want je remblokjes veroorzaken fijnstof

Kloothommel | 25-10-07 | 09:42

Dit verbaast niemand natuurlijk.
't kabinet heeft één doel: het financieel uitkleden van de burger. Hoe meer hoe beter.. en een leugentje meer of minder zitten ze niet mee in Den Haag.
Maar let op! Ook de oppositie zal je nu niet horen hoor, die slikken ook alles wat ze voorgelegd wordt en zullen deze berichtgeving echt niet oppakken!

vangodlos | 25-10-07 | 09:42

*Trap open deur in*
Had ik niet verwacht hoor...

Baksteenschoen | 25-10-07 | 09:42

@fancypants @ 09:35
Maar de Eerste en Tweede kamer vliegt wel klimaatneutraal!
www.gemeente.nu/home/id301-72444/utrec...
Waardoor de zinloze tripjes naar Uruzgan en de Antillen nog meer kosten voor de belastingbetaler...

tipo | 25-10-07 | 09:42

Toch wel jammer dan dat de prijzen van het openbaar vervoer zelfs nog sneller stijgen dan de benzineprijzen. Blijft uiteindelijk voor ons armoezaaiers dus alleen de fiets nog over als vervoermiddel. Of de good old trekschuit komt weer terug in de vaderlandse sloten en kanalen.

rokershoest | 25-10-07 | 09:41

en weer wordt er ongevraagd geld uit m'n zak geklopt. Feit dat je er niks over te vertellen meer hebt en dat je als dom klapvee je bek moet houden en gewoon moet betalen irriteert me nog het meest. Het milieu, na de auto, het nieuwe middel om de burger zoveel mogelijk geld afhandig te maken.

DeDerdeKamer | 25-10-07 | 09:41

-weggejorist-

kolonel klootoog | 25-10-07 | 09:40

Dit kabinet is mogelijk het allerslechtste kabinet dat Nederland gehad heeft. Dure sosjaaldemonkratiese hobbies als die "kansenwijken" generalen pardon en whatnought. De Burger gaat er op achteruit terwijl de economie groeit, men morrelt aan de hypotheekrente-aftrek (marsorders van Brussel), Bos cum suis creeëren een negatief sentiment bij de consument met alle risico's van dien, men laat straatjihadi's ongestoord auto's in de hens steken, de Balk en zijn VU broeders ontkennen de Nederlandsche identiteit, de huizenprijzen zijn met maar liefst 2 % gedaald in een maand tijd. En als kers op de taart levert dit zooitje dilettanten de souvereiniteit van Nederland in bij Brussel.

bottehond | 25-10-07 | 09:38

Misschien wordt het ook eens tijd dat men naar de wérkelijke problemen kijken, zoals fijnstof. CO2 ligt natuurlijk veel lekkerder in de bek, en Missen kunnen wat minder op hun bordjes schrijven, maar CO2 dondert niet zoveel.
Maar dat maakt niet uit, zolang onze overheid maar denkt dat ze goed werk verricht, en wat kunnen wetenschappers er nou van weten?

Koekje-dr-bij? | 25-10-07 | 09:38

@kolonel klootoog 25-10-07 @ 09:24
-
U moet opinieleider worden met zo'n bijdrage aan het algemeen nut. Een collumn in Buitenhof zit er wel in!
-
p.s. Lutsers i.p.v. tieten mag ook.

Neptukker | 25-10-07 | 09:38

@Teen 25-10-07 @ 09:36
Nee hoor, dat is gewoon verboten. Zelfs het kijken ernaar mag binnekort niet meer (vandaag in het nieuws). Hoe ga je dit oplossen?!

Kees Maf | 25-10-07 | 09:38

je kunt het ook anders bekijken.... we hebben het in 031 zooooo goed dat we alles makkelijk kunnen betalen.... glas halfvol weetjewel.

Kerby | 25-10-07 | 09:38

ikker 25-10-07 @ 09:35
heee, geen opgehouden hand?

van dal | 25-10-07 | 09:37

Nog een jaar of drie en ik keer dit laffe hondenland voor goed de rug toe.

harl | 25-10-07 | 09:37

Ze kloppen ook op elke manier geld uit je zakken. Straks zullen ze ook wel accijnzen gaan heffen op kinderporno.

Teen | 25-10-07 | 09:36

Wat een kul. Die beslastingen zijn puur voor het mileu en niet als gatenvuller voor al die ikbenluidusgeefmijmargeldomdatikzieligben plannetjes.
-
p.s. Elvis is still alive, de twintowers was een complot van Amerika en Holleder is een koorknaap.

Neptukker | 25-10-07 | 09:36

De PvdA slaat terug: er komt een nieuw logo, weg met die nichterige roos, weg met die vuist, nee een uitgestoken hand met rode nagellak!
home.tiscali.nl/n1jmegen/pvda.jpg

ikker | 25-10-07 | 09:35

Die millieuheffingen zijn niet nep, ik betaal ze toch echt. En u ook. Het beestje moet gewoon een naam hebben en dient om miljarden aan de Antillen te verspillen, miljarden in Uruzgan te verspillen, honderden miljoenen te verspillen aan een generaal pardon, 'aandachtswijken' niet uit het slop te trekken, honderden miljoenen aan overheidssubsidies te laten 'verdwijnen' (lees Sinistra van Peter Siebelt), tarotkaarten te leggen bij het CWI of wichelroedelopers in te huren bij VROM. De overheid moet dat geld ergens vandaan halen, dus ik verzoek iedereen op te houden met zeuren, want het bovenstaande geeft aan dat het allemaal onmisbaar is, die millieuheffingen. En dat het goed is voor het millieu, klinkt gewoon leuk, dat heet marketing.

fancypants | 25-10-07 | 09:35

@redactie
help de lezer even en vertaal 18 september even in, 'verzwegen voor prinsjesdag en de algemene beschouwingen'.

waskuip-admiraal | 25-10-07 | 09:33

@Thalassa 25-10-07 @ 09:14
Daar merk ik anders helemaal niks van! En ik ben bepaald niet arm. Leg eens uit?

Kees Maf | 25-10-07 | 09:33

Daar heb ik geen rapport voor nodig.

azijnseiker | 25-10-07 | 09:32

@synchronicity 25-10-07 @ 09:22

Sterf eens lekker af, dan maken een buskaartje voor 3 strippen 50 euro, een treinritje van 10 km gaat 200 euro kosten en je fietsje gaan we voor 150 euro wegenbelasting aanslaan (per maand).

Kloothommel | 25-10-07 | 09:32

@ synchronicity 25-10-07 @ 09:22
"Elasticiteit"?
Tsjongejongejonge, heeft hier ook iemand de klok horen luiden, niet wetende waar de klepel hangt. Er zit dus kennelijk WEINIG elasticiteit tussen de prijs en het vervoer. Er zouden dus ANDERE maatregelen moeten komen in plaats van dat pseudo-economisch geklets van Bos en zijn napraters.

Dr Denker | 25-10-07 | 09:31

@ikweetgeennicknaam 9:28

Bedankt!!! Nieuwe ringtone!!!

Willianus Wortelus | 25-10-07 | 09:30

Tijd om om het wouterbos te kappen

ijsklont | 25-10-07 | 09:29

Hoerrah!
U mag rustig blijven doorasemen,
maar wel met een nog strakkere broekriem.
Als Bosslijm & Co. slim zijn, halen ze het Goracle naar de kleipolder:
die verkoopt gebakken lucht alsof 't niets is.

---

Een schokkend rapport.
Hoe gaat men dit weer downplayen?

wopper | 25-10-07 | 09:28

Wouter is zelf ook nep.

Hammar | 25-10-07 | 09:27

kolonel klootoog 25-10-07 @ 09:24

google zelf even, steekwoorden kunnen zijn: prammen, boobs, tieten, borsten, naakte wijven....

je hebt zelf een computer, die kan meer pagina's aan dan alleen GS.

van dal | 25-10-07 | 09:26

@synchronicity @ 09:22
Kudt he? Geen rijbewijs.

tipo | 25-10-07 | 09:25

Weer geen prammen? :'(

kolonel klootoog | 25-10-07 | 09:24

En waar is die -30% CO2 emissie dan op gebaseerd, vraag ik me dan af.

Zeven | 25-10-07 | 09:24

Het opgeven van het veto-recht en het ophouden van Nederland als natiestaat gebeurt ook onder het kopje 'klimaatbeleid'. Klimaatbeleid is een nieuwe kerk en er is geen scheiding tussen deze kerk en de staat.

tipo | 25-10-07 | 09:23

Er zit kennelijk veel meer elasticiteit in de prijs van vervoer dan van tevoren was becijferd. Het trasnport is dus nog te goedkoop. Een goede reden voor Wouter Bos om de heffingen nog eens flink omhoog te gooien denk ik. Ergens moet er een punt zijn waar het wel serieus gaat uitmaken zal de conclusie wel zijn straks. Als Wouter er dan maar wel voor zorgt dat het geld terugkomt als algemene belasting verlaging en niet naar linkse stokpaardjes gaat, dan is het nog prima ook lijkt me. De gebruiker en vervuiler laten betalen is wel zo fair. Niet het bezit van een auto moet worden belast, maar het gebruik. Laat mensen maar nadenken over elke kilomter die ze rijden. Kunnen ze fijn alvast wennen aan het moment dat een liter benzine 4 euro kost over een paar jaar....

synchronicity | 25-10-07 | 09:22

Dan zijn de heffingen niet hoof genoeg. Wouter! Gooi 's een euro extra accijns op een liter!

Zippy | 25-10-07 | 09:22

Het platbranden van oerwoud ten behoeve van linkse sojavreters. Daar zou wat aan gedaan moeten worden.

Teen | 25-10-07 | 09:21

Maar heffingen terugdraaien, ho maar. Dat trekt de begroting van onze Wouter niet.
Eerder nog een schep er bovenop (met oke-stempel van de miljeu-maffia) om mensen maar uit vliegtuig en auto te jagen.

BroncO | 25-10-07 | 09:21

Over 100 jaar kijkt men tegen de multiculti- en de millieuhype aan zoals wij nu kijken naar de godsdienstoorlogen(hype) van een paar eeuwen terug.
Hoe dom en kortzichtig wij nu de inquisitie vinden, zo dom en kortzichtig vindt men dan Lubbers met zijn gezinsherenigingen en de millieulobby met zijn natuur-behoudzucht.

Rest In Privacy | 25-10-07 | 09:19

gewoon DOEN

Multikuli | 25-10-07 | 09:19

Over 100 jaar kijkt men tegen de multiculti- en de millieuhype aan zoals wij nu kijken naar de godsdienstoorlogen(hype) van een paar eeuwen terug.
Hoe dom en kortzichtig wij nu de inquisitie vinden, zo dom en kortzichtig vindt men dan Lubbers met zijn gezinsherenigingen en de millieulobby met zijn naturr-behoudzucht.

Rest In Privacy | 25-10-07 | 09:18

@Yarinos 25-10-07 @ 09:15

Patent op aanvragen en bumperstickers laten drukken!

deprofeetinjereet | 25-10-07 | 09:17

Wouter heeft dat geld hard nodig om Slotervaart op te knappen.

Willianus Wortelus | 25-10-07 | 09:17

@James Lastig: wil jij mijn vrouw geen dom klootjesvolk noemen aub

polfermot | 25-10-07 | 09:16

Ja je kan niet en dit rapport openbaar maken en de actie ""wij zijn de baas"" voeren. Van onze democratie is in ieder geval door de linkse dictatuur weinig meer over.

derkcs | 25-10-07 | 09:16

Leuk item voor Zembla, overigens.

deprofeetinjereet | 25-10-07 | 09:16

Ik rem niet voor Wouter!

Yarinos | 25-10-07 | 09:15

Ik sta ervan versteld dat er nog steeds mensen zijn die de overheid WEL geloven. Als iemand heel erg zijn best doet je iets te latengeloven dan kun je er van uitgaan dat het tegenovergestelde dichter bij de waarheid zit. Als die leugens bovendien gekoppeld worden aan extra belasting, let dan helemaal goed op.

Maar het domme klootjesvolk slikt en betaalt alles.

James Lastig | 25-10-07 | 09:15

*CV hoger zet en met de auto nog een extra stukje gaat rijden*

deprofeetinjereet | 25-10-07 | 09:14

@Dr. Mabuse 25-10-07 @ 09:12
Ja ik ging eerst altijd met het vliegtuig op vakantie naar Gran Canaria maar in het vervolg neem ik toch maar de trein!

Slim-Brunetje | 25-10-07 | 09:14

@Kloothommel. Het is andersom. Wouter steelt van de armen en geeft het aan de rijken!

Thalassa | 25-10-07 | 09:14

Wouter speelt vals.

Takenu | 25-10-07 | 09:13

Wouter Bos die niet eerlijk is? Het moet niet gekker worden...

ViagraFalls | 25-10-07 | 09:13

De heffingen zijn helaas niet nep, alleen de beoogde resultaten...

Patrick Bateman | 25-10-07 | 09:13

Belasting heffen is makkelijk, het verantwoord uitgeven daarentegen....

Was de Pvda daar niet altijd al kampioen in?

Kom maar op met die centen dan gaan we allemaal Opel rijden.
De grote leider wil toch zo graag op de grote oehoeboeroe lijken?

genea | 25-10-07 | 09:13

Het dom houden van burgers is al jaren de manier om achtelijke, geniepige en achtebakse plannetjes door te douwen !
.
Ik hoor vanmorgen nog dat het CDA nu toch met het ontslagrecht wil gaan kloten terwijl ik meen dat die Diederik Samsom van de PVDA het EU referendum heeft verhoerd om het ontslagrecht te laten voor wat het is.

Burgerlijke ongehoor | 25-10-07 | 09:13

Ach ja, en we blijven gewoon bukken en in onze bruine ster gepakt worden

IDSMadDog | 25-10-07 | 09:12

Voor het eerst dat Geenstijl het eens is met het Milieuplanbureau.
Hoezo zijn heffingen flauwekul? Ooit van het prijsmechanisme gehoord, dames en heren? Als vliegen goedkoper is dan de auto of de trein neemt iedereen het vliegtuig.

Dr. Mabuse | 25-10-07 | 09:12

Anything goes om belastingen te kunnen verhogen blijkbaar ... Zelfs angst aanjagen met hulp van Al Goor

thispissesmeoff | 25-10-07 | 09:11

Ik zie vooruitgang: ipv van 30% begroot slechts 1% resultaat genereren is voor een PvdA politicus best een mooi resultaat, is weer eens wat anders dan een negatieve uitkomst......

hekkesluiter | 25-10-07 | 09:11

Jammer, laat de angst nog maar even regeren. Bouwen we snel een paar kerncentrales en hoeven we de arabieren niet meer te spekken. Daar krijgen we toch maar haatmoskeeen voor terug.

skerchi | 25-10-07 | 09:11

't zal vast goed zijn voor het Wouter Bos...

VanFrikschoten | 25-10-07 | 09:10

Wouter is een vuile Robin Hood, hij steelt van de rijken om dat geld aan de armen te geven in ruil voor hun stem

Kloothommel | 25-10-07 | 09:09

Logisch: benzine wordt iets duurder, daarom moet je meer geld verdienen en ga je dus wat vaker naar je werk toe. Bos is echt dom.

sjaakdeslinksesul | 25-10-07 | 09:09

Gij zult niet stelen; de overheid duldt geen concurentie

ijsvogel | 25-10-07 | 09:07

Goh... joh.... eh, ja maar.... eh Wouter zegt toch dat het zo is? Waarom zou je dan zo'n rapport geloven? Nee, denk dat we nog een adem belasting moeten krijgen, uitademen is toch ook co2...

Just my opinion | 25-10-07 | 09:06

Het doet de burger nu eenmaal wat minder pijn als ze kaalgeplukt worden voor een zogenaamd goede en nobele reden.. Of ze durven dan minder te klagen om niet als een asociale milieu-beul over te komen. Goed bedacht hoor, Bos!

Slim-Brunetje | 25-10-07 | 09:06

Maar een wassen neus is ook slecht voor het millieu.
Vraag maar aan Holleeder zijn zakenrelaties.

in de regenjas | 25-10-07 | 09:06

Het hele milieu-vraagstuk is nep! Net als Bos zelf..

ikker | 25-10-07 | 09:06

Baat het niet schaadt het niet.

Elegast | 25-10-07 | 09:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken