Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pliesie versus weggeefwinkel

Wat staat er leeg?Toegegeven, die nieuwe SUV (metallic blauw, dubbele fijnroetuitstoot en titanium bullbar) en stropdas (rood) bevallen me zeer goed. Ook het salaris van enkele tonnen en de royale bonussen (zoals het uitgebreide Spijkerman-aandelenpakket bij Talpa) doen mij nog steeds watertanden. Maar toch mis ik het wel, dat ruige krakersleven. Het was altijd weer leuk, zo’n pandje kraken. Deurtje openbreken, tafel, stoel en bed erin en klaar is de nieuwe weggeefwinkel. Ter afscheid maakten mijn gebivakmutste vrienden dit kekke filmpje (rechtsklik+save) waarin te zien is hoe een pliesiemannetje of honderdvijftig op geheel rechtvaardige wijze maarliefst één hele krakert weet te verwijderen, dankzij het gebruik van pepperspray, een metalen zaklamp en een klap in de noten. Te zien aan het aantal pliesiewagens en busjes was zo ongeveer de gehele Haarlemse pliesiemacht aanwezig om de vestiging van een wereldwinkel te voorkomen. Krakerts zijn bij dezen gewaarschuwd: volgende keer komt er een speciaal interventieteam.

Reaguursels

Inloggen

Gaan weer een zak blastingcenteh

r0bert | 05-01-06 | 00:12

Pff, gewoon moeilijke pubertjes die krakers...

Gzo plisie, zo hoor je op te treden...!

r0bert | 05-01-06 | 00:08

crass, daar heb je helemaal gelijk in!

o.g. aka o.g. | 04-01-06 | 21:45

dat heb ik ieder geval niet gezegd

en je moet altijd blijven dromen

crass | 04-01-06 | 19:52

crass, wie heeft gezegd dat ik iemand ben waar alles om geld draait?
En dat bejaardentehuis zul je mij niet zien later, ik zorg ervoor dat ik genoeg vermogen heb opgebouwd zodat ik prive m'n kont kan laten afvegen als ik oud en seniel ben! En nu jij weer.

o.g. aka o.g. | 04-01-06 | 19:19

Had leuker geweest om twee gesjeeste Mechelse herders naar binnen te sturen werkt wat sneller dat dit gestoei.En hier is echt geen P-Spray gebruikt hoor daar wordt je echt heel mak van.

give a dog a bone | 04-01-06 | 18:03

dat heb ik nergens gezegd, ik was van plan heel oud te worden, lijkt mij prachtig om te zien dat al die verwaande alles-draait-om-geld pikkies er in het bejaardenhuis achterkomen dat uiteindelijk toch weer iedereen gelijk is
jij ook een hele prettige avond ;-)

crass | 04-01-06 | 17:24

Crass: ach dat zien we dan wel weer, zoals je zelf zegt: wie dan leeft die dan zorgt.
Nog een prettige avond!

o.g. | 04-01-06 | 17:04

o.g. je mensen kennis is echt geweldig, ik zou niet weten waarom ik zelfmedelijden moet hebben, ik werk wanneer ik wil, ik zuip wanneer ik wil, ik neuk wanneer en met wie ik wil en ik ga maffen wanneer ik wil, that's life

ik maak mij alleen druk over andere dingen dan vermogen en die hypotheekrente aftrek ben je over een paar jaar kwijt

crass | 04-01-06 | 16:37

@Dr.D, als je het goed doet ben je met een koopwoning in Nederland per maand goedkoper uit dan dat je een bult stenen huurt; immers de rente is laag dus geld is goedkoop, daarbij komt nog de riante hypotheekrente aftrek. Per saldo ben je een dief van je eigen portemonnee als je niet koopt.
Dat weet jij waarschijnlijk niet om dat jij geen eigen huis hebt maar jij bent waarschijnlijk het allergoedkoopste uit als Meneer de Krakert. Maar goed vermogen opbouwen doe je dan ook niet.

o.g. | 04-01-06 | 16:11

Mensen die zich kapotwerken voor hun hypotheek omdat ze zo nodig een 'eigen huis' willen bezitten en zichzelf daarmee een hogere status aanmeten...
HAHAHAHAHAHA! Sukkels!!!
Ga maar eens de hoeveelheid bakstenen tellen die je hebt gekocht!
Dat zijn dure steentjes...

Dr.D | 04-01-06 | 14:54

@Crass, je hebt wel heel veel zelfmedelijden!

o.g. | 04-01-06 | 12:26

@Crass, volgens mij begon je met je klimaatcrisis als reactie op o.g:

'deze wereld gaat heel hard naar de klote, over 10 jaar kan het wel eens zo zijn dat heel west nederland één groot zwembad is geworden en dan zijn al die kut huisjes echt geen fuck meer waard'

Vermoeiend, hoor.

kniebelknuistje | 04-01-06 | 11:31

incapable, gelukkig ben jij uit de juiste kut gekropen, op de juiste plaats en in de juiste tijd en denk daar maar eens over na

crass | 04-01-06 | 10:57

@Grrr...: dat heet beleggen en is ook een vorm van werken, alleen niet met de blote arbeidershandjes maar het koppie koppie. En wat de duur van de leegstand betreft, één jaar op een mensenleven is helemaal niets.

o.g. | 04-01-06 | 09:07

@crass 03-01-06 @ 22:32
een gelijkwaardige eerlijke kans krijgen?
Waarom alles weer willen krijgen en nooit eens zelf iets afdwingen?
Dat je jarenlang wijkwerker bent geweest geeft me meteen de vraag; Waarom ben je dat nu niet meer joh? Waren de mensen in de wijk figuren als jou zat?
Kom uit je suffe droom en probeer er vrede mee te hebben dat er mensen zijn die zich wel de tyfus werken...... mischien net iets slimmer zijn......... en dat zulke mensen ook de gedachte hebben dat ze zooi als jullie meer dan zat zijn.
Lekker kankeren tegen capitalisten maar voorlopig wel gebruik maken van alle diensten in Nederland die door de belastingbetaler mogelijk zijn.
Krakers worden niet meer gezien als mensen (met idealen), maar als boeven van het ergste soort.
De tijd die je stopt in het nadenken over hoe kut het systeem is kun je mischien ook anders benutten?
Als je tijd hebt om aan het bezit van anderen te komen heb je ook de tijd om er voor te zorgen dat je zelf een waardig bestaan kan opbouwen.
Heeft gewoon iets met karakter en instelling te maken.
Het verwezenlijken van je eigen idealen heeft meer kans als je niet loopt te jankmuilen en er voor zorgt dat je zelf niet meer afhankelijk bent van anderen en op die manier wat voor iemand anders ( of voor de uitvoer van je idealen ) kan betekenen.
Kom uit je droom mafkees en blijf van andermans bezit af !

incapable | 04-01-06 | 01:22

D a v i d, echt bullshit er zijn echt genoeg mensen die echt dingen kunnen en die daarvoor niet beloont worden er zijn ook genoeg mensen die zich kapot werken voor een grijpstuiver
het probleem zit niet bij de luie zakken die te beroert zijn om te werken maar dat een hoop mensen niet een gelijkwaardige eerlijke kans krijgen

crass | 03-01-06 | 22:32

Oud Hollandsche kraakfolklore. Wordt dat nog steeds gesubsidieerd?

Jan Passant | 03-01-06 | 19:18

@ david
Het 'in het bezit hebben van een pand en er meer dan een jaar niets mee doen', valt bij mij niet onder de definitie van werken.

Grrr... | 03-01-06 | 18:58

@ David
Bovendien is al die illegale onderhuur natuurlijk verwerpelijk en strafbaar. Dan dus liever kraken, dat mag tenminste van de wet.

Grrr... | 03-01-06 | 18:44

@grrr: En dat is dus een gedachte waarin ik me helemaal niet kan vinden. Deze maatschappij draait (gelukkig) op mensen die echt dingen kunnen. En als je dingen kan wordt je beloont in de vorm van mensen om je heen en in de vorm van geld. De "mannetjes" die die panden hebben die hebben zich er ooit rot voor moeten werken, en als zij het niet waren dan waren het wel zn ouders.
Geld maakt geld, en daar zit denk ik het probleem; bij de luie zakken die te beroert zijn om te werken.

D a v i d | 03-01-06 | 18:43

kniebelknuistje, dat om de oren slaan was een reactie op jouw schrijven, de wending die je daar nu aan wilt geven is gewoon ronduit zwak

crass | 03-01-06 | 18:39

@David
gefeliciteerd met je ruime consumptiemogelijkheden. In Adam kan je inderdaad best een kamertje huren van de een of andere uitbuiter die veels te veel geld vraagt voor een stinkende bezemkast, maar meestal is de eigenaar daarvan dezelfde die elders in de stad wat panden laat wegrotten omdat ie 'op kopers wacht.' Aanpakken dat soort gasten. Heb ik totaal geen sympathie voor.

Grrr... | 03-01-06 | 18:35

@grrr: de panden die over het algemeen leeg staan, staan leeg omdat er op dat moment geen vraag naar is. Waarom zou je niet een jaar of langer mogen wachten op goede kopers. En gebruik nou alsjeblieft niet het excuus dat het dan te duur wordt want je kan het anders ook niet betalen. En ook het woningtekort is een verzonnen iets, ik kan zonder moeite een kamer vinden in Adam of welke andere grote stad en die kan ik dan betalen met de meest simpele baantjes waarvoor ik geen opleiding nodig heb. Dat ik nu het geluk heb dat ik dat ik groot woon en ruim genoeg te besteden heb doet daar niks aan af.

D a v i d | 03-01-06 | 18:20

Trouwens, Crass: ik vind het wel origineel om mensen met de klimaatcrisis om de oren te gaan slaan als je geen argumenten meer hebt.
Krakers zijn wel lief! Kijk maar naar het broeikaseffect! Huh?

kniebelknuistje | 03-01-06 | 18:11

@Crass: het 'systeem' bestaat niet, althans, niet als een kwaadaardige Uncle Sam met een hoge hoed uit de Sovjetkarikaturen. Het 'systeem' bestaat hoogstens uit mensen zoals jij en ik, een massa mannen-met-de-pet die nergens over nadenkt en de zogenaamde verworpen en verdrukte krakertjes die vinden dat ze dat wel doen. Allemaal kopen ze bier en hamburgers, dus er zal weinig veranderen.
Dus je kan wel blijven schelden en slopen, maar dat draagt zo weinig bij. Ik En stempeltjes druk je vooral zelf. Ik baseer mijn oordeel op de empirische werkelijkheid, mijn eigen bevindingen. En die zijn: krakers zijn verwende kutkinderen die teveel tijd hebben om op hun matrasjes te liggen rukken. Schop onder hun kont.

kniebelknuistje | 03-01-06 | 18:08

Als je je pand langer dan een jaar laat leegstaan ben je een fantasieloze droplul die daarmee bewezen heeft niet in staat te zijn op een maatschappelijk verantwoorde manier met zijn bezittingen om te gaan. Alle eigendomsrechten moeten op dat moment komen te vervallen.

Grrr... | 03-01-06 | 18:06

Als je een huis koopt dan wordt je daar de eigenaar van. Het doet er niet toe wat er verder met dat huis gebeurt zolang het maar wordt bijgehouden. En dat gebeurt met die panden aangezien ze ooit weer verkocht moeten worden. Dus blijf er met je poten van af. Het is niet van jou!

D a v i d | 03-01-06 | 17:45

kniebelknuistje, ik vind het geweldig dat jij je deuren met kerst wel open zet en alles wel eerlijk deelt maar ik vind het diep triest dat jij met al je vermeende wijsheid niet in staat bent om te zien dat al dat echte leed wordt veroorzaakt door hetzelfde systeem, dat dit systeem er ook voor zorgt dat het klimaat hard gaat veranderen en daar geen enkel antwoordt op heeft, ik vind het ook diep triest dat er mensen zijn die alleen maar kunnen denken in zwart wit en niet kunnen bevatten dat er ook nog andere wegen zijn in het grijze midden
altijd makkelijk iets een stempel te geven, hoef je tenminste niet zelf na te denken

noorderlicht.vpro.nl/dossiers/21297853...

crass | 03-01-06 | 17:39

@Crass, ik vind het dieptriest dat iemand van jouw leeftijd klaarblijkelijk nog zo weinig ervaringswijsheid heeft dat hij in de platitudes praat van een puber met een buttonjasje. Haal je neus eens uit die bozige stencils en ga eens wat van de wereld zien. Je bekommeren om echt leed. Tis maar een idee.

kniebelknuistje | 03-01-06 | 17:15

dat begrijp ik wel, alleen als eigenaren van panden deze niet jaren leeg laten staan worden ze ook niet gekraakt, binnen een jaar kan je een pand toch wel aan de praat krijgen of het zijn ontroerend goed handelaren die wachten op beter weer, een leeg pand verloederd ook en is ook niet bevordelijk voor het woongenot en de waarde van het onroerend goed van de buren

crass | 03-01-06 | 17:11

Jeminee, Crass crasht door: Coca Cola! MC Donalds! Devil! Consumptie maatschappij! Evil!
Het merendeel van die (party)krakers gelooft maar al te lief in de consumptiemaatschappij, als ik ze zo met hun kratjes Heineken zie zeulen. Vooral als ze het handig doorverkopen zonder belasting af te dragen in hun krakerscafe: hoezo met twee maten meten? Eerlijk zullen we alles delen? Nee dus!
Het is zo makkelijk, lekker raaskallen over een betere wereld, maar zelf geen centimeter willen opschuiven als echte daklozen bij ze aan de deur staan. Heb nog geen krakerspanden hun deuren zien openen voor daklozen met Kerstmis of zo. Het zijn nooit de mensen met de grote bekken en bergen vrije tijd die aan vrijwilligerswerk doen. Hou toch alsjeblieft op.

kniebelknuistje | 03-01-06 | 17:08

Krakers zijn gewoon parasieten die zich voordoen als idealisten. Bij ons heb je een kringloop winkel, waar een paar mensen (gesubsidieerd waarschijnlijk)hun brood verdienen. Ik breng daar altijd mijn oude spullen heen. Er hoefde geen pand van een ander voor gekraakt te worden.Het gaat die krakers gewoon om gratis woonruimte en lekker makkelijk je geld opstrijken. Als het tegen zit krijgen we de SP in de regering, met krista van Velzen, kraakster. Heeft met haar woongroep voor tonnen gemeenschapsgeld opgeeist voordat ze naar een nieuw kraakpand wilden. Als dat aan de macht komt hoef ik me ook niet meer aan de wet te houden. Van mij mag de fik der in bij die kutkrakers.

Hammiehetvarken | 03-01-06 | 17:00

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 17:00

Die figuren op het filmpje ken ik van vroeger, krijg van sommigen nog steeds geld. Op de gedempte oude gracht hebben ze er al een teringzooi van gemaakt dus als dat zo'n nette beweging is moeten ze die mongeaulen er maar gauw uitflikkeren. Paar van die gasten zijn trouwens al eens veroordeeld voor inbraken bij bedrijven waar dur laptopjes zijn verdewenen en de wijnvoorraad was opgezopen.

TLT | 03-01-06 | 16:57

@crass: ik ben helemaal niet geïnteresseerd in open dagen van kraakpanden om te kijken hoe netjes deze mensen omgaan met de woning van een ander. Het gaat mij erom, en ik heb het idee dat je dit maar niet wilt begrijpen, dat ik het fundamenteel fout vind dat mensen, en in deze dus de heren en damens krakerts, met hun handjes zonder toestemming aan de eigendommen van andere mensen zitten cq ongevraagd opknappen.
En nog wat, e.e.a. heeft geen flikker te maken met status of bankrekeningen, dit heeft te maken met normen en waarden, fatsoen en respect voor eigendommen van anderen. En nederland is echt groter dan de randstad, als deze onder water komt te staan zijn de huizen aldaar geen flikker meer waard, dat ben ik met je eens; wel is het zo dat door het kleiner worden van nederland de grond weer schaarser wordt en daardoor in prijs zal stijgen, wat weer tot gevolg heeft dat de huizen en andere o.g. prijzen elders weer gaan stijgen. Leuk hè onroerend goed!

o.g. | 03-01-06 | 16:50

dat beleid is niet anders, de wet staat boven een huurcontract en ik ben pas een half jaar geleden weggesaneerd
en lang niet alle krakers geloven in hogere idealen maar de krakerbeweging waar dit artikel overging wel en die gaan ook verantwoordt om met het bezit van een ander
ik dat linkie van mij stond een lijst van open dagen zou zeggen ga daar eens kijken, zal je zien dat het gewoon mensen zijn die de boel wel opknappen en er geen zooi van maken
de enigste afwijking waar zij last van hebben dat zij niet geloven in een maatschappij waarin alles om consumptie draait en dat de status van een mens niet afhangt van de hoogte van zijn of haar bankrekening
deze wereld gaat heel hard naar de klote, over 10 jaar kan het wel eens zo zijn dat heel west nederland één groot zwembad is geworden en dan zijn al die kut huisjes echt geen fuck meer waard

crass | 03-01-06 | 16:28

niets verkeerd mee dat als je expres je pandje een paar jaar leeg laat staan om de huur op de drijven de krakers daar wat tegen doen. probeer anders als student maar eens een betaalbare kamer te krijgen, dat lukt gewoon niet. maar dan moetren die krakers natuurlijk ook wel opzouten al shet pand echt verhuurd word en vooral nix kapot maken ofzo.

selena | 03-01-06 | 16:11

@crass: sorry voor de inschattingsfout, wees blij dat ik je niet voor een ouwe zak aan zag. Affijn je hebt gelijk dat iedereen een menig mag hebben en die ook uiteraard mag ventileren. Ik ben niet met je stelling eens dat krakers in hogere idealen geloven en, mijns inziens, denken ze alleen maar aan hun eigen portemonnee en NIET aan die van de anderen. Immers ik heb je ook gezegd dat de gekraakt panden in waarde achteruit hollen door het woongedrag van de heren en dames krakerts; ik heb verstand van zaken als geregistreerd taxateur o.g.
Overigens het beleid naar vervelende huurders is tegenwoordig wel wat anders dan in de tijd dat jij waarschijnlijk wijkwerker was, evenals de huidige huurovereenkomsten.

o.g. | 03-01-06 | 16:08

o.g. je mensenkennis is geweldig, mijn complimenten, voor jouw informatie, ik ben een ouwe lul van 39 en de tijd van zolderkamertjes heb ik al lang gehad
ik ben jarenlang wijkwerker geweest en jij hoeft mij niks te vertellen over huurcontracten, het is bijna onmogelijk vervuilende en overlast veroorzakende mensen het huis uit te zetten, huurcontract of niet, vaak genoeg dat soort situaties mee gemaakt en vaak genoeg was het enigste advies van de woningbouw voor de buren om dan maar te verhuizen, stonden dat soort regels maar in een huurcontract en deden rechters daar maar eens wat mee
en polarisatie? kijk eens naar je eigen reacties, voor mij mag iedereen vinden wat hij vind en daar ook voor uit komen, ik heb het recht op mijn menig doordat een ander het recht heeft op de zijne, ik loop niet op anderen te schelden en als we elkaar allemaal een nekschot gaan geven wordt het heel stil op straat
persoonlijk heb ik wel sympathie voor de krakerbeweging, ik hou wel van mensen die nog ergens in geloven, die nog voor wat anders staan dan hun eige portemonnee

crass | 03-01-06 | 15:51

Wat een jankerts, die krakers, van mij mogen ze ze allemaal kapotschieten. Ik irriteer me nu namelijk een beetje aan die stink lucht van ongewassen stink dreads op de Gedempte Oude Gracht in Haarlem.

Barry Slinger | 03-01-06 | 15:36

-weggejorist-

asdfghjkl | 03-01-06 | 15:32

@crass: die toestemming tot het betreden van de gehuurde ruimte, waar jij het over hebt, geef je dus al van te voren.

o.g. | 03-01-06 | 15:28

@crass: Jij hebt waarschijnlijk nog nooit een huurovereenkomst voor woonruimte getekend of uberhaupt gezien. Ik verdenk je ervan dat jij nog lekker bij Pappie en Mammie op je zolderkamertje in schubbekutveen woont en daar stoer de alternatief linkse rakkert uit zit te hangen.
Zwart wit denken? Polarisatie? Man, waar heb je het in godsnaam over?
Je hoeft niets te vertellen over huurbescherming in Nederland, die is inderdaad goed geregeld, maar ga nou hier geen onzin verkopen over het niet mogen betreden door de eigenaar, of zijn personeel, van gehuurde ruimtes.
Iedere professionele verhuurder zal hiervoor bepalingen opnemen in de huurovereenkomst, de hut en al zijn voorzieningen zal toch met regelmaat moeten worden onderhouden.

o.g. | 03-01-06 | 15:26

Volgens mij heb ik nog zo'n 'shaved woman collaborators' singeltje in m'n kelder liggen.
Eens op ebay kijken of dat anarcho gedachtengoed al wat op wil brengen..

Pannie | 03-01-06 | 15:23

@Hammiehetvarken: die krakers moeten gewoon met hun typhus poten van het bezit van anderen blijven, dat moeten ze!
Bewijslast? jaar leegstand? die achterlijke flauwekul is een erfenis uit de bloedrode links radicale PVDA jaren 70 waar we na 30 jaar nog steeds de ellende van meemaken. Joop den Huilebalk is dood, Leve Joop!

o.g. | 03-01-06 | 15:14

jullie zijn nogal constuctief met jullie zwart wit denken, hoezo polarisatie?

en baarlijke nonsens? een woningbouw mag alleen binnen komen met toestemming van de huurder, huurders zijn wettelijk zeer goed beschermd, die kunnen er alleen uitgekickt worden als de hele buurt klaagt en dat ook nog hard gemaakt kan worden, bij betalingachterstand en als je wat plantjes op zolder hebt

crass | 03-01-06 | 15:12

In het filmpje wordt gesteld dat de eigenaar/politie moet aantonen dat het pand nog geen jaar leeg staat, eigenlijk moeten de krakers aantonen dat het pand meer dan een jaar leegstaat. Omgekeerde bewijslast.

Hammiehetvarken | 03-01-06 | 15:06

@Arthur - ik zeg toch: krakers zijn nooit erg constructieve elementen in de samenleving geweest. Overal op zitten kankeren, alles kapot slopen, ja; anderen helpen, iets opbouwen - nee. Klinkt een beetje hoogdravend, maar ik heb werkelijk teveel echte armoede in de wereld gezien om hier begrip voor te hebben. Verwende westerse kindertjes zijn het, met teveel vrije tijd en teveel praatjes. Zo.

kniebelknuistje | 03-01-06 | 14:54

ze hadden die linkse kutkrakers het licht uit de ogen moeten hoeken... wat een vriendelijk optreden is dit nog

Behangdelul | 03-01-06 | 14:45

@ o.g.: Had het niet beter kunnen zeggen

D a v i d | 03-01-06 | 14:36

@crass: "als ik als huurder niemand van de woningbouw binnen wil hebben komt er ook niemand in, alleen als je gaat verhuizen heeft een woningbouw weer controlle" = baarlijke nonsens. Als jij als huurder er een typhus zootje van maakt wordt je er gewoon uitgeflikkert, uiteraard na het volgen van een procedure voor de rechtert. De woningbouwvereniging of iedere andere verhuurder blijft controle houden over zijn EIGEN bezit; overigens daar teken je ook voor in de huurovereenkomst.
Ook voor onderhoud in en aan de woning heb je als huurdert mee te werken, ook dit staat in de huurovereenkomst die je zult moeten tekenen alvorens je de beschikking krijgt over de sleutel van de woning. Zo zie je maar weer kraken is toch echt niet te vergelijken met legaal huren ondanks alle mooie praatjes op je website.

o.g. | 03-01-06 | 14:27

@crass: Ja, en?

o.g. | 03-01-06 | 14:16

@kniebelknuistje, helemaal gelijk heb je. Heeft er iemand ooit in z'n leven een gekraakt pand gezien dat er mooier op geworden is? of je moet verrotte kozijnen en een naaldencollectie mooi vinden natuurlijk.....

Arthur van Tongeren | 03-01-06 | 14:15

@ kniebelknuistje @ 12:10
Met 'dienstweigeraars' bedoelen ze ETA-bommenleggers en andere niet-Nederlandse extremisten die in hun eigen land niet in dienst of gevangenis willen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-01-06 | 14:14

Geen repect voor krakers !!!!

woolfster | 03-01-06 | 14:13

D a v i d, die verplichting is in beide gevallen dezelfde en als ik als huurder niemand van de woningbouw binnen wil hebben komt er ook niemand in, alleen als je gaat verhuizen heeft een woningbouw weer controlle

crass | 03-01-06 | 14:00

crass 03-01-06 @ 12:56
"dat prachtige lijsie van je gaat wel op als je er een zooi junks in mik maar dat flikken ze ook in een huurwoning"

@crass: Als je een contract hebt dan betekent het dus dat je er niet zo'n rotzooi van kan maken als een gemiddelde junk, aangezien je verplichtingen hebt en een daarvan is goed met het pand omgaan.

Onroerendgoed ontroerend goed

D a v i d | 03-01-06 | 13:48

@Crass: onzin. Iedereen weet dat krakers huizen uitwonen om te voorkomen dat het verkocht of verhuurd wordt, zodat zij lekker gratis kunnen blijven zitten. Als je dan zo principieel bent, knap het dan op, zou ik denken! Dan zouden krakers wel meer goodwill kweken. Helaas zijn het niet de meest constructieve mensen in onze maatschappij.
Tien jaar terug ging ik met een vriendin, die iets wilde kopen, een appartementje bekijken in de Pijp. Behalve dat het helemaal was ondergespoten met graffiti en er gaten in de muren waren gehakt, zaten de krakers er ook nog in toen we het gingen bekijken. Toen we in de gang stonden om weer naar buiten te gaan, werden we op onze rug gespuugd. Waarom? Omdat we vuile kapitalisten zijn. Ter info: zij had na de dood van haar vader 20.000 zuurverdiende guldens geerfd, op basis waarvan ze een hypotheek kon nemen om iets te kopen.
Wetgeving, die krakers vrijpleit om andermans eigendom in te nemen en te vernielen, kon alleen maar in het kromdenkende Nederland van de jaren 80 ontstaan. Het is juist de decadentie ten top.

kniebelknuistje | 03-01-06 | 13:45

Volgens mij komen er een hoop krakers en sympatisanten op deze site..... sjezus wat een toestand (lees: aantal posts) over nix ;)

Onroerendgoed DE GEKSTE !!

PiaH | 03-01-06 | 13:39

@crass: als er krakers inzitten is een pand onverkoopbaar, tenminste niet verkoopbaar tegen een marktconforme prijs aangezien je er niets mee kunt: je kunt er niet in wonen en het is geen interessante belegging wat er komt geen huur uit.
Het zijn echt niet alleen junks en zwervers die er een puinhoop van maken, geloof me maar, ik ben beroepsmatig met onroerend goed bezig.
Dat jij ook in een kraakpand hebt gezeten met alleen maar nette kornuiten om je heen wil nog niet zeggen dat het over grote deel van de krakerts ook nette mensen zijn en goed op de spullen van een ander passen.

o.g. | 03-01-06 | 13:24

ja en ?

crass | 03-01-06 | 13:21

@crass: In een huurwoning heb je een contract

D a v i d | 03-01-06 | 13:09

ik weet ook uit ervarig hoe zo'n pand er uit ziet want ik heb er zelf ingezeten en daar werd niks ondergekotst, ondergescheten en gesloopt en de meeste krakers gaan fatsoenlijk met een woning om
<br />
dat prachtige lijsie van je gaat wel op als je er een zooi junks in mik maar dat flikken ze ook in een huurwoning

crass | 03-01-06 | 12:56

@crass: zo, jij hebt verstand van onroerende zaken. Doe toch niet zo achterlijk man: "een pand wordt niets minder waard als er krakers inzitten."
Ik weet uit ervaring hoe panden eruitzien als er krakers in hebben gezeten: ondergekotst en gescheten, graffiti op de muren, cv ketels eruit gesloopt en verkocht, inpandige bbq's gehouden, ondeskundige verbouwingen, kortom totaal naar de klote geholpen.

o.g. | 03-01-06 | 12:49

kniebelknuistje 03-01-06 @ 12:10

LOL dienstweigeraars echt waar??

Pannie | 03-01-06 | 12:33

huisvredebreuk kan alleen maar als een pand bewoond is, als een eigenaar het risico van kraken niet wilt lopen moet die er gewoon voor zorgen dat zijn pand binnen een jaar tijdelijk bewoond is
een pand wordt niets minder waard als deze gekraakt is en de eigenaar blijft dezelfde

crass | 03-01-06 | 12:32

Het huis is waard wat de gek er voor geeft. En doordat het dus een tijd leeg staat is het duidelijk dat de vraagprijs te hoog is, die dus vanzelf weer naar beneden gaat. En zo niet, dan is er dus wel degelijk een gek die er voor wilt betalen. Het systeem werkt dus. En ga dan niet moeilijk lopen doen dat er geen woonplek is, maar schrijf je gewoon in voor anti-kraak, ga ergens anders wonen of ga werken. Maar alsjeblieft niet dit hippiegedoe.

D a v i d | 03-01-06 | 12:29

@ crass 03-01-06 @ 12:08
..
dus als ik bij jou inbreek, je bierkast leeg drink, en vervolgens je woonkamer onderkots, daarbij alles wat ik genuttigdt heb achterlatende heb ik in feite niets misdaan? behalve een klein stukje huisvredebreuk, maar natuurlijk mogen krakers dat ook, want het word immers overal waar zij komen zo vele malen gezelliger. begrijp ik dat goed? en zo niet, dan wil ik in al mijn voorgaande reaguursels stelen omkatten naar onrechtmatig gebruik. wel vind ik het zielig dat je het op zo iets miniems moet gooien ipv met steekhoudende argumenten te komen waarom het wel zou mogen om iemands bezit te gebruiken als of het het jouwe is zonder toestemming van de rechtmatige eigenaar.

kolonel klootoog | 03-01-06 | 12:18

Krakertje spelen, dat is mijn eerste indruk. Verdwende kutkinderen! Hebben waarschijnlijk nog gewoon een fijne zolderkamer over bij pappa en mamma in villawijk van Haarlem, maar dit is natuurlijk veel stoerder! En dan zo misplaatst, Bloody Sunday op de achtergrond. Heeft die generatie waarschijnlijk ook geen enkel idee van, waar dat lied over gaat?
Krakers zijn voordringers, punt uit. Eisen voor zichzelf privileges op die ze vervolgens niet willen delen. Neem die helden van Vrankrijk: denk maar niet dat je daar ooit binnenkwam, als je er als dakloze aanklopte - weet ik uit ervaring. Nee, dat kollosale pand was alleen bestemd voor de bevoorrechte (some are more equal than others...) krakerselite, bestaande uit maar liefst 12 man (op 800 m2). Toen de gemeente er woningen van wilde maken, verschenen de verongelijkte spandoeken op de gevel, en uiteindelijk hebben die krakers het zelf gekocht - ze hadden natuurlijk genoeg opgepot, dankzij de belastingvrije drankverkoop!
Het is allemaal achterhaald. Ga gewoon op de wachtlijst, zoals iedereen, en anders huur je maar een kamer in de Bijlmer, heb ik ook gedaan. Napratertjes, meeliften op een romantisch ideaal, dat kunnen de dreumesen wel. Zo hoorde ik laatst op tv zo'n zestienjarig krakertje verkondigen dat ze de politie niet willden toelaten omdat het kraakpand 'een toevluchtsoord moet zijn voor dienstweigeraars enzo'. Dienstweigeraars, anno 2005! Echt, ZUCHT!

kniebelknuistje | 03-01-06 | 12:10

klootoog, stelen is iets wegnemen van de eigenaar, dat is met een huis niet mogelijk

crass | 03-01-06 | 12:08

En ze stinken in de regel een uur in de wind.

duende | 03-01-06 | 12:06

De vrienden van LLL zijn fout en belerend.

duende | 03-01-06 | 12:04

@bwahaha: de huiseigenaar moet maar niet zo dom zijn om zijn huis een jaar leeg te laten staan? In here jezus naam, in dit land mag je hoop ik zelf weten wat je doet met je eigendommen, of bepaald de links intellectuele politiek correcte maffia dat?

o.g. | 03-01-06 | 11:51

@ MAXIMO 03-01-06 @ 11:30
..
stelen is in mijn opinie het onrechtmatig gebruik van roerende en onroerende goederen zijn zonder toestemming van de rechtmatige eigenaar. en als een peleton ME een eind aan een kraak moet maken lijkt me dat hier geen sprake is van legaal wonen.
..
bovendien is de oplossing simpel, als zo'n roedel krakers nou gewoon eens met z'n allen een partij knaken bij elkander legten en een hypotheek namen en zo'n pand kochten koste het de samenleving een stuk minder en is iedereen blij.

kolonel klootoog | 03-01-06 | 11:48

Wat zijn ze zielig die stinkkrakerts, wel 7 uur op de luchtplaats worden vastgehouden, en vroor ook nog!
Opsodeflikkeren met die kankerlijerts, een neqschot dat verdienen ze.
Absurd dat ze nog kwaad zijn ook als ze een andermans eigendom moeten verlaten. Met je typhus poten van een andermans bezit afblijven; dat gedoogbeleid van een jaar leegstand en dan semi-legaal kraken is natuurlijk ook te imbiciel voor woorden. Al laat je je bezit 50 jaar leegstaan, dat moet je gvd toch zeker zelf weten.
Dit pandje zag er aan de buitenkant perfect uit en stond ook nog eens te huur; werkelijk te idioot voor woorden.

o.g. | 03-01-06 | 11:41

@kolonel klootoog.
Of in dit geval de krakerts onrechtmatig bezig waren en binnen een jaar dat pand kraakten is mij ook niet duidelijk.
En als een gedoog-beleid kraken oogluikend toestaat is het dus niet helemaal onrechtmatig. BTW ik zie kraken sowieso niet als stelen aangezien zehet huis niet meenemen maar bezetten...

MAXIMO | 03-01-06 | 11:30

heeft het kreng toch de 500 gehaald...

MILF | 03-01-06 | 11:27

ik heb al jaren krakers naast mij ze vernielen meer dan dat ze er aan opknappen doen dingen waar een (normale) burger een boete voor krijgt .
nee voor mij mogen ze dat tuig allemaal oppakken en in een werkkamp zetten weten ze ook eens wat werken is inplaats van stelen.

roelofw | 03-01-06 | 11:26

@ MAXIMO 03-01-06 @ 11:08
..
volgens mij was het zo dat het kraken van een pand dat langer dan een jaar leeg staat gedoogt word. dat het dus eigenlijk niet mag, maar oogluikend word toegestaan, blijft dus extra gratis stelen. want als het geen stelen is, hoeven krakers dus ook niet uit hun kraakpanden gezet te worden.

kolonel klootoog | 03-01-06 | 11:10

@Kolonel Klootoog.
Volgens de Nederlandse wet mag je een pand dat langer dan een jaar leegstaat kraken. Dat is dus geen stelen....

MAXIMO | 03-01-06 | 11:08

@ F*ck 03-01-06 @ 10:54
..
ik heb je post gelezen en snap er toch geen kudt van. en iets in me geeft aan dat dat meer aan jouw manier van schrijven ligt.
..
en leg nou eens haar fijn het verschil tussen jatten en stelen uit, behalve dan dat jatten en oud jiddisch word voor handen is. jatten en stelen lijkt me het zelfde, het zonder een geldige reden toe-eigenen van goederen danwel diensten die niet aan jou toebehoren. en waarin verschilt kraken daar dan van? kraken is toch ook iets gebruiken wat niet van jou is waar je geen toestemming voor hebt gehad?

kolonel klootoog | 03-01-06 | 11:01

Dan moet je mijn vorige post lezen.
.
Bovendien is jatten en stelen iets heel anders dan kraken.

F*ck | 03-01-06 | 10:54

Zo, even lucas naar de 500ste helpen.
Bedankt voor het topic Lucas, twee jaar van mijn leven!

hama | 03-01-06 | 10:52

@ F*ck 03-01-06 @ 10:25
..
dan kunnen ze die weggeef winkel toch mooi in hun eigen pand uitbaten? moet daar weer zo nodig een ander pand voor gekraakt worden? bovendien word me uit je relaas met veel quotes, kapitalen en zinloze ps-jes weinig meer duidelijk dan dat je het oneens bent met het feit dat je met je klauwen van ander mans spullen moet afblijven. en dat van die it-ers snapte ik al helemaal niet.

kolonel klootoog | 03-01-06 | 10:44

Gaat er toch gewoon fair aan toe....!?

Sneeuwbataljon | 03-01-06 | 10:33

hehe, hama is weer kalm.

hama | 03-01-06 | 10:25

Ik ook en ik werk er hard voor, maar wat uik niet doe is samen met mijn mede-iters even lekker de programmeerkraan dichtdraaien om vervolgens een salaris van 12000 netto per maand ter vragen. Dát is het verschil.
.
@pp
Weggeefwinkel???Het woord alleen al? Om duidelijk te maken dat goederen gratis zijn?
Dat je je eten bij de voedselbank haalt, je kleren bij de weggeefwinkel en gratis woont in een kraakpand?? Dat openbaarvervoer gratis kan (lees betaald door belasting van hardwerkende sukkels).
Als al die krakers nu eens een keer per week in een grote tredmolen gaan lopen om zo groene energie te leveren hebben ze ook nog bestaansrecht!!!

pietje precies 02-01-06 @ 21:04

.
Ooit eens bedacht dat er mensen zijn die geen ene kloot kunnen betalen? Er zijn mensen die de kleren die ze dragen allemaal van zo'n winkel krijgen .
omdat ze anders niets hebben. Een prachtig initiatief zou ik zo zeggen.
.
Weggeefwinkel. JA OM AAN TE GEVEN DAT HET GRATIS IS.
.
WAO-ers, mensen in de bijstand, mensen die geloven dat het wat uitmaakt wanneer je alles zomaar weggooit, mensen die voor het eerst op kamers gaan, mensen van wie hun huis in de fik heeft gestaan enz enz.
.
PP: kijk eens verder dan je neus lang (lees: kort) is.

F*ck | 03-01-06 | 10:25

Verdien gewoon genoeg pieken. Dus ga studeren en praat tijdens je studie met wat mensen (das leuk voor de sociale ontwikkeling). Maar ga alsjeblieft niet panden overnemen waarvoor hard gewerkt is. Als er echt zo'n woningnood is, ik heb nog wel een schuur in Frankrijk staan, links van het vakantiehuisje van mn ouders. Maarja daar denken weer niet aan he.

D a v i d | 03-01-06 | 10:22

@ F*ck 03-01-06 @ 10:11
..
ik vind een heleboel spullen die ik graag wil hebben ook heel erg duur, wat dan weer niet betekent dat ik me die zonder toestemming van de eigenaar zomaar toe eigen.

kolonel klootoog | 03-01-06 | 10:18

Kruipolie helpt tegen gekraak...

Dr.D | 03-01-06 | 10:16

da's goeverdoemme wel een pandje van minimaal 6 tonnermannen waar die kudtkrakers hun intrek in namen. Kunnen er niet HARD genoeg uitgeknuppeld wonen. Staat dat pandje al op funda of kunnen we het onderhands regelen?

pieterjan 02-01-06 @ 20:29

.
.
Wat een onzin, wanneer een pand meer dan een jaar leegstaat is dit alleen om de prijs op te drijven op de huizenmarkt. Krakers zijn van harte welkom wat mij betreft in die huizen. En ja er zit veel dom volk tussen maar het merendeel is een stuk slimmer dan de gemidde;de GS bezoeker als ik reacties zoals die van jou lees.
.
Jij bent zelf een schoolvoorbeeld van domheid; je wil het pand kopen?? Voor idd 600.000 Euri's? Leg er maar rustig een miljoen voor neer. Waarom? OMDAT DE HUIZENPRIJZEN GESCHIFT HOOG ZIJN! En een sukkel als jij heeft niet eens door dat ie in zijn aars geneukt wordt.
.

F*ck | 03-01-06 | 10:11

Wat een stelletje randdebielen. Daar waar ze vandaan komen lopen is al een kraakpand waarom gaan ze daar niet lekker hun spulletjes weggeven?

Trouwens ontzettend zielig dat je 7 uur op een luchtplaats moet doorbrengen waar het vriest. Dat waren ze toch al gewend om buiten in de kou te staan aangezien een aantal door hun ouders een aantal jaar geleden al het huis uit is getrapt.

TLT | 03-01-06 | 10:05

@allochteen: lees ook eens de andere reactie :)

D a v i d | 03-01-06 | 10:03

Sneue rakkerts die krakerts. Wanneer krijgen die proleten door dat als je ergens wilt wonen er ook voor moet betalen. En dus noodzakelijk werken maar daar zal 'm wel de schoen wringen :P

Allochteen | 03-01-06 | 09:59

nou ja, je gaat toch geen hormonige kereltjes erop af sturen die vers van de school komen (de academie is voor hogere rangen)? hun baasjes blaten opgetogen over zero tolerance, respect voor de overheid en fatsoen en hun knechtjes geloven het ook nog. je noemt ze kraakterroristen en de gevangenis op texel-bay kan beginnen. de overheid overreageert als een dolle door gebrek aan controle op de situatie. niet denken maar dom doen. de parkeerwachter+ die met z'n beperkte vocabulaire 'ik gelast u' en 'u bent aangehouden' nederland tot volgzaamheid en vroomheid maant. brr.

SloopKogel (wie zijn | 03-01-06 | 09:55

Krakerts en wouten allemaal de tiefus en een enkeltje Bagdad

matazurka | 03-01-06 | 09:51

kraken, anagram van kanker. Ook een mooie samenvatting van deze discussie!

pietje precies | 03-01-06 | 09:50

@ fuckje 03-01-06 @ 09:45
..
ik ben vertedert door zoveel liefde. waarlijk, je bent te goed.

kolonel klootoog | 03-01-06 | 09:48

@kolonel klootoog,
Hiermede heeft u de discussie die vanaf gisteravond heerschte uitstekend samengevat, waarvoor driewerf HULDE HULDE HULDE !!!

fuckje | 03-01-06 | 09:45

@ SloopKogel (wie zijn 03-01-06 @ 09:38
..
helemaal mooi vind ik het dat je kennelijk als je van de academie afkomt als wout je meteen of een giganteske aarsch, of een suf gristen hoofd van staatswege extra gratis cadeau krijgt. ik ben er voor om van jeaule (die toch werkloos is) tegen krakers tuig in te zetten. video scherm met 24/7 het slechte van van jeaule voor een paar kraakpandjes zetten en af en toe een optreden van de meester zelf en het probleem lost zichzelf op. als je wil kraken koop je maar een zak walnoten.

kolonel klootoog | 03-01-06 | 09:42

@SloopKogel: Gelukkig zijn de jongens van de kraak een stuk volwassener en lopen ze gewoon gezellig mee naar buiten zodra er sprake is van een meningsverschil. Aangezien ze toch weten dat ze heel goed in hun recht staan. Want moeilijk doen doe je natuurlijk alleen als je of heel dom bent, of als je weet dat je eigenlijk toch fout zit.

D a v i d | 03-01-06 | 09:42

eigenlijk vermoed ik dat donner als reactie hierop het filmen van ambtenaren in rechtmatige uitoefening hunner bedieningen strafbaar zal stellen. de onderdrukkers van de politiestaat moeten beschermd worden tegen deze terroristen! het zijn net brallende ballen.. in groepen zijn het hele kerels, alleen huilerige mannetjes die veel gepest zijn op school.
grappig om te zien hoe die juten zich gaan gedragen alsof ze in tv series spelen... een beetje judge dredd, rambo of the keystone cops?

SloopKogel (wie zijn | 03-01-06 | 09:38

Misschien als ze eens gaan werken voor het geld dat ze voor zichzelf zo'n mooi pand kunnen kopen. Maar nu niet gaan zeuren dat je het niet kan betalen omdat iemand geld investeerd en er meer pieken uit wil hebben dan dat ie er in bracht. Wat zou het toch leuk zijn, een wereld met linkse fatsoenrakkers (ik spreek mezelf al drie keer tegen in deze zin, en nu komt de vierde er aan) die gewoon werkt. Zodat ie zichzelf kan onderhouden, en niet de belastingbetalende mens.

D a v i d | 03-01-06 | 09:36

zie je wel.. het wordt saai, maar de burgerij heeft dingend behoefte aan bewapening om zich te verdedigen tegen deze blauwe ss-ers..

SloopKogel (wie zijn | 03-01-06 | 09:33

Het wordt een steroptreden, Lucas, hiero bij de Stijllozen. Al bijna 500 galspugingen.

labarbe | 03-01-06 | 09:31

Rrrrrrrrespect voor de krakert, geweldige actie!

Horror Scoop | 03-01-06 | 09:20

de stank van ongewassen linksche types kwam bijna door de speakers walmen. arme zielige jongen. heel heel heel zielig. als LLL een filmpje had van een setje haarlemsche politie mensen die met een negerkindje aan het voetvolleyen waren had ik me een hoop misbaar nog kunnen voorstellen.
..
die jongen had trouwens mazzel dat hij zich niet vergreep aan een van de barrakken van het 42ste. kraken is zooooo '83

kolonel klootoog | 03-01-06 | 09:16

*Gaap ...*
Bij ons in Nimwegen op de begraafplaats al meer dan een jaar een paar plaatsen (-1) vrij. Misshien ietz voor de krakertzzz ... ?

Aboriginal | 03-01-06 | 08:24

Ik denk dat beide teams hun tijd wel beter kunnen besteden...

doktersnuggles | 03-01-06 | 07:23

Wat een eikels. Vind dat de agenten best wel veel geweld gebruiken voor iemand die HELEMAAL niets terug doet. --> Brandende peuk uitdrukken in z'n gezicht, pepperspray, metalen zaklamp enz. enz. Dat ie nog een trap in z'n kleauten krijgt geloof ik niet, omdat het niet te zien is achter het pliesiebusje. En van dat doorgeladen pistool is ook niet te bewijzen lijkt me.
Maar toch lijkt de politie een beetje machteloos. Waarschijnlijk had de pliesie wel door dat er een camera was die alles filmde. Vandaar dat ze (relatief) zo rustig deden denk ik. Kan me namelijk niet voorstellen dat ze met z'n vijfen zo omslachtig een man willen meenemen.

Goed filmpje trouwens... was weer ff lachen.

Ibaman | 03-01-06 | 07:10

@incapable
hey rukker, ik heb het met je gehad nou, die vooroordelen zijn je toch niet uit je kop te praten, enneh ik heb werk, op de gekste tijden, ook 's nachts, maak je geen zorgen dus; ik kijk alleen wat verder dan jouw neus lang is.

anarchez | 03-01-06 | 06:24

@ anarchez 03-01-06 @ 05:25

6 of 7 jaar wachten op een woning?
Zorg dat je je zaakjes op de rail hebt en dat je gewoon een woning kan betalen............ stop eens met dat kankeren op de anderen en stop met het zielig doen.
Wat wil je dan joh? alles gratis krijgen of maar nemen als je het niet krijgt terwijl je met je reet op de bank zit te klagen met het gevoel dat je linker bil wel zo ver gaat opzwellen dat je mischien op de kosten van de balasting betaler naar het ziekenhuis moet omdat je vermoed dat je jezelf zwaar aan de linker kant hebt laten verkankeren?
ga eens wakker worden kneus........ probeer er eens respect voor te hebben dat als je iets wilt hebben dat je er ook iets voor moet doen.
Ik krijg ook geen ene tyfus en moet er ook voor werken.
Ophoeren met je zielige gedoe......... zoek een baan !

incapable | 03-01-06 | 05:45

@incapable
Man... je lult alleen maar slap... echt waar: "de dialoog wil ik best aangaan." blablabla. Je zit nu al zo'n dertig reacties te huilen omdat je graag 'argumenten' wil. Waarvoor? Of Waartegen? Tegen dat je een boom "eventueel ook nog links inzagen" wil? Je gaat je edele gang maar. Trouwens, als je een boom 'links inzaagt' valt ie meestal naar rechts, wat overigens wel prettig is, want anders valt ie op je hoofd terwijl je staat te zagen. (en tot zover weer je infantiele beeldspraak).
Zeg, ik ga tukken, (in mijn netjes legaal gehuurde huisje). Nou niet te veel nachtmerries krijgen he, van boze krakertjes die zomaar ongevraagd je slaapkamertje binnendringen. Tot morgens! :)

Grrr... | 03-01-06 | 05:27

@incapable
het enige inhoudelijk in jouw comment is dat je het er mee eens bent dat panden voor speculatie doeleinden gebruikt mogen worden en mijn reactie is dan dat wonen een grondrecht is en dat het zolang er schaarste is je dat niet kan maken, 10 jaar een pand leeg laten staan terwijl mensen 6 of 7 jaar moeten wachten wachten op een woning, het heeft iets te maken met empathie, sociaal gevoel, solidariteit, whatever;
de rest, tja, sufkutjes, ophoeren, een peleton M.E. met traangas in het pand jagen met de woorden..... iedereen die binnen is heeft wel eens met een van jullie wijven geneukt,
niet zo inhoudelijk dus, zoals het niet belangrijk is uit wat voor kutje ik kom;
ik ga nu pitten, morgenmiddag weer vroeg dag, er moet ook nog gekraakt worden.

anarchez | 03-01-06 | 05:25

Hey anarchez en of Grrr.....
Een dialoog wil ik best aangaan maar tot op heden zijn er geen argumenten.
M.a.w. de muizentyfus aan je linkse hartklep en ik zal morgen wel weer eens kijken of je / jullie wat beters hebben verzonnen dan dit.

incapable | 03-01-06 | 05:07

@ anarchez 03-01-06 @ 04:42

Ik sta nog steeds achter die uitspraak hoor..... maareh is het nou juist niet zo dat op die uitspraak de reactie kwam van Grrr.....
( en nu dus ook een reactie van jou )
Waarom begin je daar dan over als het je geen reactie waard is?
Beetje kneuzen taal wel van je..... je lijkt best wel op Grrr.......
De tekst die ik schreef;

Arme Lucas..... eerst kenkerren omdat hij belasting moet betalen maar nu wel ouwetyfushoeren op die lauwe politienarren omdat ze hun plicht doen ( wat ook wel weer een flop is want ze hadden meteen dat pand vol met traangas moeten zetten en er een peleton M.E. in moeten jagen met de woorden..... iedereen die binnen is heeft wel eens met een van jullie wijven geneukt )
Al laat die eigenaar dat pand 10 jaar leeg staan....... speculatief of met wat voor reden dan ook..... ophoeren en blijf van het bezit van een ander af.
GVD klim lekker wat bomen in met een spandoek : Deze boom staat hier al een jaar en niemand doet er wat mee.
Ik zou trouwens maar wat graag zo`n boom vol sufkutjes omzagen.... en ja ik zou hem eventueel ook nog links inzagen..... links laten vallen heeft wel iets.

niet erg inhoudelijk dacht je, alleen maar vooroordelen ?

Hey ik weet echt niet uit wat voor kutje jij bent gekomen hoor maar volgens mij is dat gewoon een mening die best wel relevant is aan deze topic.
Vertel eens waarom het in jouw ogen niet inhoudelijk is en waarom jij het ziet als alleen maar vooroordelen?

Wel zwak van je om uitspraken van anderen te veroordelen zonder argumenten.

incapable | 03-01-06 | 04:53

@capable
lees je comment 1:31 uur, sorry man, ook niet erg inhoudelijk dacht ik, alleen maar vooroordelen, echt geen reactie waard..

anarchez | 03-01-06 | 04:42

@anarchez
Of je nou een maatje bent van Grrr....... of dat je ook zo`n geweldige krakert bent zal me een tyfus zorg wezen.
Het feit dat er reacties kwamen zonder in te gaan op de dingen die er werden geschreven is een feit.
Blijkbaar was er dus wel de moeite om een reactie te plaatsen ( blijft jammer dat het alleen maar onzin reacties waren zonder diepgang )

incapable | 03-01-06 | 04:34

@incapable
lees je comments nog es een paar keer en vraag je af of het de moeite waard is om er op te reageren...

anarchez | 03-01-06 | 04:26

@Grrr... 03-01-06 @ 04:04

Nog steeds leuk bla bla maar niet capabel om in te gaan op bepaalde uitspraken?
Kom op joh... doe je best en probeer het in ieder geval :-)
Het siert je echt als je tenminste een poging zou doen.
Probeer eens uitspraken van anderen te weerleggen zonder onzin maar met uitspraken die relevant zijn.

incapable | 03-01-06 | 04:17

@grrrr..
ach een beetje iq is nooit weg, ook niet bij geile neuqsex trouwens, maar dan zit je bloed toch niet meer in je hersens maar ergens anders en dan heb je wel weer gelijk, denk ik..

anarchez | 03-01-06 | 04:12

@ Bloodzone
Ik probeer geen criminele acties goed te praten, ik zeg alleen dat ik ze leuk vind. Wat ik wel probeer is de vooroordelen van bekrompen dwazen zoals jij een beetje te bevestigen. Gewoon omdat dat leuk is. Jaaa, wij zijn werkschuw tuig waar niet mee te praten valt... Man, jij zou een argument nog niet herkennen als ie uit je eigen reet kwam. Wat jij doet is niet discussieren maar hersenloos de klanken nabootsen van zinnen die je geruststellend in de oren klonken ("Het is allemaal de schuld van links/buitenlanders/krakers/cohen"). Ik vind het best... maar het begint wel uit de mode te raken hoor, dat rechtse gelul, en daar wil je toch wel aan meedoen, papegaai? aan de mode?
@ incapable
Aan je naam was al te zien dat je je gaarne laat voorstaan op je gebreken.
@ poppermotje
Ik probeerde net belletjes te blazen met mn wijn en nu zit mn toetsenbord eronder, ben nog aan het nadenken wie ik daarvoor ongefundeerd tendentieus en kwetsend verantwoordelijk kan stellen
@ vlunk
tja, maar voor een beetje lekkere neuqsexxss is dat iq gelukkig niet zo belangrijk, en dat is uiteindelijk toch het belangrijkste

Grrr... | 03-01-06 | 04:04

@Grrr... 03:01
er zijn dan ook maar weinig andere mensen op de wereld met een negatief iq

vlunk | 03-01-06 | 03:41

@ Grrr: En overigens, Ongefundeerd Kwetsend en Tendentieus is weliswaar een Heilige Drieëenheid, maar niet die van het CDA. Het is de mores die wij hier allen leren.

poppermotje | 03-01-06 | 03:40

@ Grrr: Ik weet niet waar jij zit, maar ik blaas hier gewoon belletjes, vanuit één van mijn zeven sloten.

poppermotje | 03-01-06 | 03:17

@ Grrr.......
Laten we het er gewoon op houden dat jij slim bent...... ik dom ben.
Alles en iedereen blij dan.
Toch blijf je natuurlijk wel opperkneusje als je de gedachtengang hebt dat het wel ok is als je met je poten aan het bezit van anderen komt.
Kraken is toch alleen maar voor kneusjes die het complex hebben dat niemand om ze geeft en dat ze op die manier aandacht willen hebben voor al hun belangerijke zaken?
Ik ben trouwens best wel blij dat ik dom ben en niet die slimme en toffe gedachtengang van jou heb.

incapable | 03-01-06 | 03:14

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 03:04

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 03:03

@incapable
Schopenhauer schreef ooit (zoiets als) dat een discussie nooit vruchtbaar kan zijn als het intelligentieniveau van de deelnemers te ver uit elkaar ligt. (Geen idee of het waar is, ben nog nooit iemand tegen gekomen die zo slim is als ik, en bovendien hou ik meer van scrabble dan van discussieren). Het is maar dat je het weet.

Grrr... | 03-01-06 | 03:01

@ Grrr....
een paar 'incapabele' mongeaulen te vertellen dat ze incapabele mongeaulen zijn.
Leuke zin wel van je...... je letters uit je scrabble zakje zijn nu zeker wel op of nog niet?

incapable | 03-01-06 | 02:42

@ poppermotje
Wie valt het niet op dan? Jou valt het in ieder geval wel op. Heel goed van je. En misschien hou ik het fundament gewoon een beetje verborgen. En tendentieus? Heftig. "Een bepaalde bedoeling hebbend en uitdrukkend, waardoor aan de waarheid te kort wordt gedaan." Dat lijkt me toch voor elk bericht gelden hier. En wie vind je erger; al die mensen hier die voortdurend hele bevolkingsgroepen kwetsen en doodwensen of ondergetekende die het grappig vind om een paar 'incapabele' mongeaulen te vertellen dat ze incapabele mongeaulen zijn. Het kan me verder geen ene zak schelen. Trouwens, wat zijn dat voor CDA-woorden; kwetstend, zorgelijk, tendentieus? Je bent net Balkenende, het lijkt alsof je iets zegt, maar eigenlijk hap je naar lucht, als een visje dat niet helemaal begrepen heeft dat ie eigenlijk niet in de mensenwereld, maar in een sloot thuishoort.

Grrr... | 03-01-06 | 02:36

Wie heeft hier nou ook weer 'De slag om de Blauwbrug' of zoiets over geschreven. Van der Heijden of Voskuil?

veest van pim | 03-01-06 | 02:28

@ Grrr........
Volgens mij snap je het niet helemaal joh.......
Niet bang zijn voor echte klappen is volgens mij nog steeds iets anders dan van echte klappen houden.........
Maar ja ... wie ben ik? geen kraker....... niet links........ dus in jouw ogen vast een figuur waar je graag de dialoog mee aan zou gaan terwijl je er niet zeker van bent dat zo`n dialoog wel positief zal uitpakken voor je.
( waarom zou je anders zulke onzin schrijven )

incapable | 03-01-06 | 02:28

@ventus aqualis: wat verwacht je dan als een infiltrant ontmaskerd wordt?
Ik zeg het nog eens: de wereld is veranderd, de krakers ook. Teveel valse Canadezen bij Woensdrecht, te veel 'false flag'-operaties van het Nederlands leger bij de KPN, te veel Hans Kok. De mensen die zich met vreedzame middelen en op rationele gronden tegen sommige aspecten van de samenleving keren, zijn meestal ook slim genoeg om zich aan die veranderende omstandigheden aan te passen, maar sommige dingen veranderen niet. Een van die dingen is dat verraad of infiltratie ernstig worden genomen, een ander daarbij is dat er als het verraad ontdekt wordt, alles wordt aan gedaan om na te gaan hoeveel schade de mol al heeft berokkend. Je hoeft het Sévèke niet kwalijk te nemen dat hij er niet van uit ging dat het lek die info in een amicaal gesprek bij de muntthee zou geven.

veest van pim | 03-01-06 | 02:21

@incapable
Eerlijk gezegd vond ik die krakert met eerst een deurkruk, toen een paaltje, toen nog een keer een paaltje, toen nog een keer een paaltje... best wel een bijtertje.
Hij deelde geen stoot uit.
En de pliesie kwam nou ook niet echt daadkrachtig naar voren.
.
Wel aardig van de Overhead dat ze niet gelijk het leger sturen.

witvoedt | 03-01-06 | 02:20

@ Grrr...
Het is maar wat je wilt zoeken op Google.
"Hele domme mensen die achterlijke bekrompen zinnetjes uitschijten en dat een mening noemen"
Volgens mij heb je niet erg veel te doen dan en ben je erg blij met Google....... op die manier is internet voor jou toch ook nog iets leuks.

incapable | 03-01-06 | 02:20

@incapable
Jij houdt natuurlijk wel van echte klappen, op zaterdag van je hooliganvriendjes en de rest van de week als ESEM-slaaf in je VINEXkelder, geyl...

Grrr... | 03-01-06 | 02:19

@ Grrr: Dat je ongefundeerd kwetsend bezig bent dat wist je natuurlijk. Maar wat ik dan weer zorgelijk vind, is dat het niet opvalt. Want je bent ook tendentieus.

poppermotje | 03-01-06 | 02:17

@witvoedt
Das het verhaal.......
Vastgoed lui durven ze wel te pakken...... pooiers en dealers is een ander verhaal voor ze...... stel je voor dat ze dan opeens geen politie bescherming zouden hebben.
Het zijn en blijven natuurlijk wel watjes die bang zijn om een keer echte klappen te krijgen.

incapable | 03-01-06 | 02:14

@ casagrande
*drank begint Grrr... steeds meer te pakken te krijgen* Weet niet meer wat ik wou typen, dat het slecht gaat met Nederland of zo, met van die mensen zoals ik, die los over straat mogen lopen.
@ pisvlek
Krakers hebben het ook niet zo op 'verdienen,' ze nemen gewoon (en roepen soms iets over 'het systeem' maar dat is meer om mensen zoals jij in verwarring te brengen. "Zie steem? Ik zie geen steem! Help! Sluit de grenzen, de Stemen pikken onze banen in, stem Ver Donk! Stem Boes!")
@ incapable
Ik typte bij Google "Hele domme mensen die achterlijke bekrompen zinnetjes uitschijten en dat een mening noemen" in, en toen kwam ik bij jou naam uit. GeenStijl kende ik al; leuke site :)

Grrr... | 03-01-06 | 02:11

In de dikke verhalenbundel van "Rickert en de Prinses 010" staat een uitdagend vertelsel. Daarin gaan stoere wereldverbetraars tezamen met gemotiveerde dakvechters op pad om in de krottenwijken van het Koninkrijk heil te brengen. Heil als signaal maar ook heil in concreto.
Zij bezetten moedig de formeel leegstaande panden in bijvoorbeeld het Oude-Westen en -Noorden van 010 en veroveren het pand op de pooiers en kankerzooidealers die er plegen te huizen...
.
Als je het niet krijgt maar neemt mag je je toch wel geroepen voelen "iets terug te doen"?

witvoedt | 03-01-06 | 02:05

@Grrr....
"dat heeft iets te veel van opgeven voor de wedstrijd"

dus toch om te knokken? Zucht

casagrande | 03-01-06 | 02:02

@casagrande
Nee... dat heeft iets te veel van opgeven voor de wedstrijd. Maar voor principiele standpunten van de kraakbeweging of een handleiding moet je misschien even op die indiemedia (of zoiets) site kijken. Wat de dogma's van die veganistentroep vind ik te saai om te vertellen. Ik kraak alleen af en toe uit volledig opportunistische en kapitalistische motieven (meer geld over voor drank en drugs en leuke spelletjes) of voor de grap/lol/kick. Het gaat slecht met

Grrr... | 03-01-06 | 02:00

@ Grrr....
Ik denk eerder dat jij hier fout zit joh want als je na het zoeken op krakersfront bij Google hier bent gekomen is er ook iets niet goed gegaan.
Probeer het nog eens !

incapable | 03-01-06 | 01:52

Kutkrakers
Die beesten verdienen het niet om te leven.
Extreem links tuig

Pisvlek | 03-01-06 | 01:52

@Grrr...
Als jullie tegen je verlies kunnen waarom dan barricaderen preken in je kraakhandleiding. Als jullie lieverdjes waren die het alleen om woonruimte te was en tegen projectontwikkelaars dan zag je na een ontruimingsbevel toch 'ok, gegokt en misgekleund?'

casagrande | 03-01-06 | 01:49

@K1100 03-01-06 @ 01:37
Dat Pannie blijkbaar al een jaar droog staat en zit te vissen of ze hier nog een beurt kan krijgen.

blawablawa | 03-01-06 | 01:41

Zo op het tweede gezicht trouwens weinig niet-witte krakerts op dat filmpje...
Maar misschien best een redelijke afspiegeling. Is die krakersscene niet een overwegend wit autochtoon clubje?
Ook de tongval van de cameraman deed op z'n 010's nogal Kralings aan, maar dat kan natuurlijk toeval zijn...

witvoedt | 03-01-06 | 01:41

@blawablawa 03-01-06 @ 01:31
Zoals gewoonlijk is je reactie onbegrijpelijk. Ik ga slapen.Trusten!

K1100 | 03-01-06 | 01:37

@incapable
De sollicitatiesite voor boswachters is ergens anders

Grrr... | 03-01-06 | 01:36

Bah, 't is om de hoek hier... Krakerstuig, je weet dat het stiekem toch verboden is, dus niet mekkeren over gebroken ledematen, peper eau de cologne in de bakkes en wapenstokken in uw smoelwerk.

Araya | 03-01-06 | 01:36

@matazurka 03-01-06 @ 01:28
Je bedoelt ongewassen, maar dat dat maakt die honden inderdaad niets uit.

K1100 | 03-01-06 | 01:31

> K1100 03-01-06 @ 01:27
> @Pannie JIJ wel!
.
@Pannie, maar jou niet.

blawablawa | 03-01-06 | 01:31

@K1100
Zonder krakers geen (behoefte aan) anti-kraak-units.
Wel aan betaalbare woonruimte.
maar dan weer niet aan samengeklonterde probleemwijken met een al te eenzijdige weinig kansrijke bevolking...

witvoedt | 03-01-06 | 01:31

Arme Lucas..... eerst kenkerren omdat hij belasting moet betalen maar nu wel ouwetyfushoeren op die lauwe politienarren omdat ze hun plicht doen ( wat ook wel weer een flop is want ze hadden meteen dat pand vol met traangas moeten zetten en er een peleton M.E. in moeten jagen met de woorden..... iedereen die binnen is heeft wel eens met een van jullie wijven geneukt )
Al laat die eigenaar dat pand 10 jaar leeg staan....... speculatief of met wat voor reden dan ook..... ophoeren en blijf van het bezit van een ander af.
GVD klim lekker wat bomen in met een spandoek : Deze boom staat hier al een jaar en niemand doet er wat mee.
Ik zou trouwens maar wat graag zo`n boom vol sufkutjes omzagen.... en ja ik zou hem eventueel ook nog links inzagen..... links laten vallen heeft wel iets.

incapable | 03-01-06 | 01:31

@casagrande
niemand beweerde geloof ik tot nu toe dat krakerts het beste voor hebben met die panden, of met de politie of met heaumeaufobe burgerkutjes zoals jij... Kortom het zijn hele verstandige gezellige mensen. Reden zat dus om voor kraken te zijn.
ps. casa grande, groot huis? staat het net zo leeg als die hersenpan van jou? Want dan zijn er misschien wel wat mensen die het even willen uitwonen...

Grrr... | 03-01-06 | 01:30

Hadden die krakerts wel een geldig vervoersbewijs? Connexxion neemt toch geen zwartrijders meer mee Zero Tolerance van Connexxion zo hoort het. Ik had toch wel een paar hongerige politie-hondjes verwacht lekker happen in links vlees (ongewaasne dat wel maar dat maakt die honden toch niks uit)

matazurka | 03-01-06 | 01:28

@Pannie 03-01-06 @ 01:26
JIJ wel! Maar ik zou niet al te willekeurig zijn.

K1100 | 03-01-06 | 01:27

Mag je ook een willekeurig wijf pakken als haar vent haar al een jaar niet heeft geneuqt?

Pannie | 03-01-06 | 01:26

@hammiehetmongeauldikkemormelvaneenbig
Grrraag gedaan!
@Bloodzone
Fijn dat je weer met me praat, maar ik blijf er bij dat je een OPLEIDING moet gaan doen. Als je dat had gedaan, of over enige algemene kennis had beschikt en had geprobeerd die toe te passen was het je vast opgevallen dat ik in dit hele gesprek (tot nu toe) nauwelijks zoiets heb gebruikt dat je een ARGUMENT kunt noemen. Ben vanavond wat meer in de stemming voor ongefundeerd onaardige dingen zeggen tegen mensen met de intelligentie van een (bloed)aarskever.
En dat ik kan typen met zoveel drank op wil nog niet zeggen dat ik een werkloze krakert ben, "OHHHHHH...." gij bekrompen hulpeloze ziel...
@Blawablawa
Hoi! bedankt voor de tip

Grrr... | 03-01-06 | 01:20

@witvoedt 03-01-06 @ 01:15
Mischien niet aan krakers, maar wel aan anti kraak units. Wonen in een huis dat 1000 pleuros per maand doet, voor een prikkie. Wie zou dat niet willen?

K1100 | 03-01-06 | 01:19

@K1100
Volgens mij bestaat er nooit een behoefte aan krakers.

witvoedt | 03-01-06 | 01:15

@witvoedt 03-01-06 @ 01:07
Eigendom is geld, geld is goed. Dan heb je geen behoefte aan krakers. Zo simpel is het.
Niet dat ik er het mee eens ben.

K1100 | 03-01-06 | 01:11

Als je nou vindt dat je het recht moet hebben om in een slapend eigendom van iemand anders te gaan wonen, heb je dan niet de plicht eenieder die verder nog aanklopt ook mee te laten delen in de vruchten van je kraak?
.
D'r slapen in dit puissant rijke land nog altijd nog beetje veel mensen onvrijwillig op straat.
Kan d'r nou niet een lijstje komen van panden die een warm (tijdelijk) thuis kunnen bieden aan eenieder die dat in redelijkheid behoeft?
Of wordt de eigendom dan wel weer wat serieuzer genomen...

witvoedt | 03-01-06 | 01:07

Het voorkomen van een wereldwinkel is nauurlijk een heilige zaak, dat zal beaamd worden in het Haarlemse. Niets slechts over rechtSgeaarde krakers tuurlijk maar leer nou eens die palestijne sjawls (zeau 1978) thuis te laten...

Djef | 03-01-06 | 01:05

Jesus Gristus Rex Judea wat een zielige mongeaulen die krakerts. Met een zelfingenomen bakkes afgevoerd worden en maar denken dat ze met een idealistische zaak bezig zijn tegen het grote verderfelijke fascisme wat Nederland regeert. Het ergste wat ze kan overkomen is een beetje gesprayd worden, nou nou wat een leed. Als je echt stoer bent ga je in Noord Korea iets van oppositie tegen het gezag voeren, maar daar hebben ze het geld en de guts niet voor. Losers!

schele henk | 03-01-06 | 01:05

Oke, geen naam dan svp, laten we ons idd aan de regels houden. Excuses.

Hammiehetvarken | 03-01-06 | 01:04

@poppermotje 03-01-06 @ 01:00
Ik weet het, maar ga er niet om vragen, dat wilde ik zeggen.

K1100 | 03-01-06 | 01:04

@commentaarders:
Het posten van privé-gegevens die iedereen toch wel kan vinden is niet stoer. GeenStijl is geen telefoonboek

K1100 | 03-01-06 | 01:02

Wannabecool??
Die woont daar.. ;)

Pannie | 03-01-06 | 01:02

@Grrr... 03-01-06 @ 00:44
Waarom zou je al die slappe links moeten volgen? Als mensen ergens goed in zijn dan is het wel linken websites die zijn opgetrokken door zelfgekroonde intellectuele zieners zonder opleiding. Maar met dat gigalek in Windows open ik sowieso geen vreemde sites meer, laat staan sites van half gare gasten als Hammie.

blawablawa | 03-01-06 | 01:01

@

K1100 03-01-06 @ 00:56

Bij jij hier Joris dat je ken dreigen met IP-bans?

Djef | 03-01-06 | 01:00

@ K1100 00:56 Ieder weldenkend mens riskeert op GS een IP-ban.

poppermotje | 03-01-06 | 01:00

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 00:58

@Hammiehetvarken 03-01-06 @ 00:54
Zie huisregels. Je riskeert een IP ban.

K1100 | 03-01-06 | 00:56

Overigens is die foto bij dit topic een van die viespeuken die mijn voorzitter belemmerden om in de diamantbuurt in Amsterdam te lopen. Krakers en belemmeren, onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Iemand een naam van dit heerschap ?

Hammiehetvarken | 03-01-06 | 00:54

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 00:52

@ Grrr Dank je wel , je bevestigt mijn verhaal.

Hammiehetvarken | 03-01-06 | 00:52

Waarom zou je die lui ook in vredesnaam beter behandelen?!?

Ion Susai | 03-01-06 | 00:50

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 00:50

@hama 03-01-06 @ 00:43
Onbegonnen strijd, zal er altijd zijn.
Welterusten.

K1100 | 03-01-06 | 00:48

@poppermotje 03-01-06 @ 00:41
Nagelaten twee dagen lang gespamd te worden door osamax/cinderkoek.

K1100 | 03-01-06 | 00:47

@Hammiehetdikkeluievetteviezefundamentalistischevarken
Ben te lui om die link van je te bekijken, dat was eigenlijk alles wat ik je even wou vertellen.

Grrr... | 03-01-06 | 00:44

haha sukkels een huis stelen, hoe wou je dat meenemen, in een handtasje ?

crass | 03-01-06 | 00:43

hama is gone, komt morgens als herboren terug
@k1100, slaap ze, tot later in de eeuwigdurende strijd tegen de armen

hama | 03-01-06 | 00:43

Hier wat foto's van een eerdere
ontmoeting van bijde partijen:
tinyurl.com/cwvxo

trackmetag | 03-01-06 | 00:43

@ K1100 Wat heeft Joris gedaan respectievelijk nagelaten dan?

poppermotje | 03-01-06 | 00:41

ben nooit goed in tellen geweest, maar 150 pliesieagenten? dan moet je wel behoorlijk gesnoven/geslikt/gerookt/gespoten hebben. Ik tel er hooguit 10

neemjemoederindemali | 03-01-06 | 00:41

rn1970: Je gaat me toch niet vertellen dat je nooit van het IRT-Schandaal hebt gehoort he?!?!?! Dat de politie ZELF drugs aan het dealen was, zo'n beetje het hele korps Haarlem!!!!!!!! Dat was een drama man! Ze konden het op een gegeven moment dus echt niet meer in de doofpot stoppen. Klaas Bruinsma was er bijvoorbeeld bij betrokken en die Makelaar Endstra.
Er zijn plenty boeken over, kan je bijvoorbeeld het boek "Cowboys van het Spaarne" van harte aanbevelen. Dan kun je daarna de politie Haarlem echt niet meer serieus nemen, zoals ik al zei de politie Haarlem zijn zelf de grooste criminelen.

MiRRoRMaN | 03-01-06 | 00:41

Hier een ander stukje over krakers: thing.desk.nl/bilwet/bilwet/Bewegingsl... Als een soort volksvermaak worden politieke tegenstanders de mond gesnoerd. De woorden die bij de kraakbeweging horen zijn anti-democratisch, onverantwoordelijk, onwettig, respectloos, parasiterend, contra-produktief, gewelddadig, gemaskerd, egoistisch. De woorden die zeker niet bij de kraakbeweging horen zijn dialoog, open en eerlijk. Mijn eeuwige haat hebben ze.

Hammiehetvarken | 03-01-06 | 00:41

@ristretto 03-01-06 @ 00:32
Misschien zit ie wel in het stamcafe, zoals gister. Jezus, ben nog nooit zo boos geweest. (op Joris)

K1100 | 03-01-06 | 00:37

Los van het feit of je wel of niet mag kraken of dat ethisch is etc.. etc..

Maar vind niemand het zielig hoe onze politie 1 persoon arresteert?

Het zal maar echt iemand zijn die stevig is en zich verzet, hebben ze dan het leger nodig ?

Anyway, om met Remkes te spreken, het respect in weg...... en terecht.... want elke mietje mag agent worden, die troela had wel een dikke reet overigens, dat komt vast niet van al dat harde werken, indien zij op die gozer was gaan zitten, was het zo voorbij.

Wat traangas betreft, volgens mij zijn daar duidelijke instructies voor, met twee man op een verdachte zitten waarbij een derde traangas spuit, lijkt me niet erg legaal.

paranoia | 03-01-06 | 00:35

@Kyokushinkai
Zou graag iets onaardigs over je zeggen, maar volgens mij ben jij een in en in goed mens met bovengemiddelde intelligentie die beschaafd een intellectuele discussie kan voeren over allerlei uiteenlopende onderwerpen zonder daarbij zijn goede humeur en stijl te verliezen, iemand die in staat is het onderwerp vanuit verschillende gezichtspunten te bekijken zonder vooringenomenheid en iemand die in staat is eventueel zijn standpunten te veranderen of te nuanceren, naar gelang de situatie. Je bent niet traditioneel links, noch rechts, maar een (in de eerste plaats) praktische denker met het vermogen tot empathie. Bovendien hou je zo af en toe wel eens van een grapje. Kortom; je bent een goed mens.
Zo. En nu lekker slapengaan, lamlul

Grrr... | 03-01-06 | 00:35

@hama
beetje gefrusreerd jong??

vlad | 03-01-06 | 00:34

@hama 03-01-06 @ 00:26
In azie je geld opmaken kan wel een tijdje duren. Ga je dan nog door met je verslaggeving/waarheidsvinding?
Zoniet dan haak ik hier af. Wie anders zou dan de belevenissenissen van ons fuckfje moeten verslaan. Ikke soms?
Ik mis trouwens Kolonel Klootoog in deze discussie.

K1100 | 03-01-06 | 00:33

@ hama
trustuh, osamax is veilig in de kliniek, kunnen we veilig gaan slapen.

ristretto | 03-01-06 | 00:32

@ ristretto,

de huidige niet, in tegenstelling tot de vorige

hama | 03-01-06 | 00:31

kunnen we LLL niet omruilen voor Van Jole?

blawablawa | 03-01-06 | 00:30

en nu slapen, heaumeaux,

@ k1100, kus, neem je niets kwalijk!

hama | 03-01-06 | 00:29

@ Kyokushinkai: Je hebt helaas gelijk. Rechts is niet meer van deze tijd. Ik ben niet meer van deze tijd. Links heeft de toekomst. Succes ermee.

poppermotje | 03-01-06 | 00:29

@hama
Sorry, gemist, red je het daar mee? Tjezus wat een voorbeeldige huurders heb je dan. Maken zeker geen bloedvlekken?

ristretto | 03-01-06 | 00:29

@ bloodzone,

Oh ja, weet wat antikraak inhoud, dit vanuit een positie bij grondverwerving, min.van rijkswaterstaat, weet ook dat dit in verhouding tot commerciële verhuur weinig oplevert.

hama | 03-01-06 | 00:29

@ ristretti,
volgens mij heb ik onderhoud wel genoemd

hama | 03-01-06 | 00:26

@Kyokushinkai 03-01-06 @ 00:21
Omdat je het zo lekker vindt: Hetzelfde als wat hama heeft, maar dan tien keer erger.

K1100 | 03-01-06 | 00:26

@bloodzone
Er zitten allemaal spelfouten in je citaatje lieverd. Die had deze 'kraker' niet getypt hoor...
O, en nog een vraagje? Waar zit die bloodzone precies bij jou? In je lekkere aarsje?

Grrr... | 03-01-06 | 00:25

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 00:24

@ k1100, tis je vergeven,
*telt zijn geld en gaat naar bed*

hama | 03-01-06 | 00:24

@hama
Cool down, ik ken de pandjesproblemen. Zolang je het slim speelt is er niets aan de hand. Zat huurders te vinden. Ze wonen het alleen lekker uit. Onderhoud en reparatie stonden niet op je overzicht. Is in de praktijk veel euri.
Laat ze de vinketering krijgen. Het blijft een zorg die panden. A man's home is his castle!

ristretto | 03-01-06 | 00:23

niks anti-kraak, of kraak, ik heb er hard voor moeten erven, laat ze er maar voor werken, die heaumeaux!

hama | 03-01-06 | 00:22

@spiegelboy Nou vertel eens over het irtschandaal,ben benieuwd.

rn1970 | 03-01-06 | 00:22

@hama 03-01-06 @ 00:16
Uiteraard niet mijn bedoeling om je pijn te doen. Een goede raad hoogstens, Dat van die anti krakers was alleen een vaststelling van een feit. Lucas is volgens mij nooit echt weggeweest, reacties genoeg. Maar dat hij dit los zou maken, zonder dat er reacties gekomen zijn naar ..... Petje af!

K1100 | 03-01-06 | 00:22

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 00:21

Ik zie dat ik typfouten enzo ga maken... dan ga ik nu toch echt maar eens mn nest in..... Zeg nog allemaal even iets onaardigs tegen me please, dat vind ik lekker voor het slapen gaan.

Kyokushinkai | 03-01-06 | 00:21

@ Kyokushinkai
nee, want dan kan mijn illegale pool niet terecht, je weet tog?

hama | 03-01-06 | 00:21

@romario: Het zijn zelf de grootste criminelen, die politie haarlem, wel eens van het IRT-SCHANDAAL gehoort? Woonde destijds nog zelf in Haarlem en als ze dan langs reden met de zwaailichten aan dan zeiden we altijd: "Oh ze moeten zeker weer een spoedpakketje afleveren?"

MiRRoRMaN | 03-01-06 | 00:21

@hama> dan gooi maak je het antikraak als je naar Azië gaat, dan levert je pand én nog iets op, én je hoeft in Azië je kringspier ingedrukt te houden uit angst voor krakers, én je helpt mensen aan woonruimte. Beter dan leegstand toch?

Kyokushinkai | 03-01-06 | 00:19

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 00:19

of, niet, maar dat is aan mij, en niet aan een stelletje linke lamstralen!

hama | 03-01-06 | 00:19

@hama> het is maar een vraag. Dus nogmaals, waarom is je pandje nog niet verhuurd?

Kyokushinkai | 03-01-06 | 00:18

@Kyokushinkai
het is verhuurd, voor ten minste 2 jaar, daarna, wil ik het even een tijdje de boel laten, geld opmaken in azie voor mijn part.

hama | 03-01-06 | 00:17

@Blood> laat jij je haar ff blonderen en in een coupe Louisquatorze leggen dan? Ik heb al een kale kop, at your service. We zouden het goed doen, hehe

Kyokushinkai | 03-01-06 | 00:16

@ k1100, dit is niet het moment om met hama te sollen!
zo gaan wij niet met elkaar om!

@ Kyokushinkai
niet lullen over zaken waar je geen verstand van hebt

hama | 03-01-06 | 00:16

Tyfus.
Als je je handjes afhoudt van alles wat niet van jou is zal je mij niet gauw tegen komen. Zowel dan loop je grote kans om dat wel te doen. Het staat iedereen vrij om te kiezen, maar later niet gaan lopen huilen! Ga nu slapen, morgen weer stoute jongens en meisjes achter de (tuin)broek aanzitten.

Janatuplova | 03-01-06 | 00:16

@Bloodzone
Eerst was je nog een beetje eerlijk, maar nu begin je alweer zwak te lullen over 'wet' dit, 'wet' dat. Het enige wat jij daar van weet is dat het een woord van drie letters is; net zoveel als je weet dus van dat andere geyle woord van drie letters S.. Geef nou maar toe dat je graag opzichter was geweest in een vrouwenconcentratiekamp maar in werkelijkheid met je bleke rukhandje in je vinexkrot zit weg te rotten. "Omdat het de wet is, niet omdat ik zo denk." Nee gast, om ergens over te denken, moet je dat eerst kunnen; denken.
:)
@lama
Ik ben voor zwartwerkende polen! En ik ben ook een groots voorstander van KRAKEN, maar ook van plassexxsss met overleden matties ben ik niet vies... volgens mij zit er een langdurige vriendschap in.

Grrr... | 03-01-06 | 00:15

Lucas weet weer wat gevoeilige snaren te raken, gezien het aantal comments in een paar uurtjes...
.
:)
.
Links dwingt beweging af?!?!?

Arzu | 03-01-06 | 00:15

@Hama> waarom is het nog niet verhuurd dan?

Kyokushinkai | 03-01-06 | 00:15

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 00:14

@Popper> Bedankt. Ik heb er ook één voor jou: rechtse rukkertjes zijn zoooooo 2005.

Kyokushinkai | 03-01-06 | 00:14

@Kyokushinkai
exploitatie pand, gas en licht/verzekering/ozb/onderhoud ca 10.000 per jaar
antikraak/ ca 5.000 per jaar,
verhuur : ca 30.000 per jaar
wat denk je zelf?

hama | 03-01-06 | 00:14

@Blood> Deal. FF een one-issuepartijtje oprichten dan?

Kyokushinkai | 03-01-06 | 00:13

@hama
Ik wijt je reacties van vanavond aan een pijnlijke en bloederige aars. Een holle butplug gevuld met spertie doet wonderen, denk ik.
Over krakers, er zijn legale en illegale. Tegenover mij staat een kantoorpand leeg en om kraken tegen te gaan heeft de eigenaar er een anti kraak unit ingezet. Die wonen daar al twee jaar. Zogoed als gratis. Er brandt in de winter een Kachel die groot genoeg is om het hele gebouw te verwarmen, en nu een kamertje of vier bedient. Maar het is wel legaal.

K1100 | 03-01-06 | 00:12

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 00:11

@ bloodzone, inderdaad, dus poten af van "mijn"antieke vaas., of pand whatever.

hama | 03-01-06 | 00:11

@hama> waarom maak je er geen antikraak van dan? Ben je van al het gezeik en je angst af en help je ook nog eens mensen aan woonruimte.
@Jan-Joris> zoals ik al zei> at yer service! En ik lach me ook dood om jou.

Kyokushinkai | 03-01-06 | 00:10

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 00:10

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 00:09

@ Kyokushinka: ik zou een lange lijst kwalificaties kunnen geven voor jouw houding, maar alles valt onder de overkoepelende en overtreffende term 'links'.

poppermotje | 03-01-06 | 00:08

Applausje voor Kyokushinkai, dames en heren!
Het is toch een geinig geval, niet dan?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-01-06 | 00:08

@Bloodzone> van mij mogen ze die wet aanpassen, een verbod op kraken en een verplichting om leegstaande kantoorgebouwen beschikbaar te stellen voor anti-kraak zolang er geen plannen mee zijn

Kyokushinkai | 03-01-06 | 00:08

focking lucas gaat over de 500 posts heen , weet het zeker, lamlul!

hama | 03-01-06 | 00:07

@Jan Joris> je kan me ook boeken voor weinig. Dan kom ik leuk boosdoen op je bruiloft of verjaardag, wat jij maar wilt. At your service. (ben zelden boos hoor, alleen een iets te scherpe pen..... en vermaak me altijd kostelijk met randdebielen zoals jij ;)

Kyokushinkai | 03-01-06 | 00:06

Bloodzone 03-01-06 @ 00:05
wil trouwens nog niet zeggen dat die wet goed is.

TheDude | 03-01-06 | 00:06

@.Kyokushinkai | 23:55
Heel simpel, omdat de overheid geen kantoorgebouwen produceert.

ventus_aqualis | 03-01-06 | 00:05

@Lacopo, dat is juist nodig om die kraker "netjes" te overmeesteren. Met 5 man kan je gewoon op hem gaan zitten en hem wat pepperspray in zijn smoel spuiten, en hem vervolgens in een busje smijten. Met 1 tegen 1 zit je al snel met bloedneuzen en gebroken vingers, bij beide partijen, of alleen bij de kraker als de politie die training van jou heeft gehad. Die krakers mogen dus blij zijn dat de politie met zovelen komen (en dat het niet Hama's vriendjes zijn).

Muxje | 03-01-06 | 00:05

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 00:05

@ the dude,

lezen, lamzak, zwart wil in de regel zeggen, paar bankies en verder mond houden!

hama | 03-01-06 | 00:04

@schumpie

be my guest!

hama | 03-01-06 | 00:03

@Bloodzone> er zijn ook mensen die niet het geestelijke vermogen hebben gedachtes en daden te kunnen onderscheiden. Neem nou dhr Hama(s) die met zijn buitenlandse criminelen klaar staat om mensen kapot te beuken als ook maar iemand naar dat tochtige luizenkrot van hem wijst.

Kyokushinkai | 03-01-06 | 00:03

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 00:03

hama: betaal je nou nog extra belasting voor oostblokkers, of valt dat sinds de europese uitbreiding onder vrij werkverkeer?

TheDude | 03-01-06 | 00:03

@ Kyokushinkai
Je bent zó leuk als je boos wordt!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-01-06 | 00:03

@Kyokushinkai
dat kakkerlakkerkrot doet 6 nullen op de vrije markt, indien gekraakt 5, wat wil je dat ik zeg?

hama | 03-01-06 | 00:02

@hama
Mag mijn urine er ook op?

Schumpie | 03-01-06 | 00:02

Waarom heb je 15 krakerts nodig om 1 deur open te breken en 1 slaapzak te dragen?

doskabouter | 03-01-06 | 00:02

@casagrande: kan ik me wel iets bij voorstellen. Een vriendje van mij zit ook in onroerend goed, en zij wist me te vertellen dat een pand met krakers er in een stuk minder waard is dan hetzelfde pand zonder krakers, ook al kan de nieuwe eigenaar die krakers meestal gewoon laten verwijderen als hij plannen met het pand heeft. Hoe zou dat toch komen? Wellicht inderdaad door de schade en de kolerezooi die krakers aanrichten.
Je hoort wel dat krakers juist de woning verbeteren... tja, misschien een likje verf of wat extra tochtstrips hier en daar. Maar dat weegt niet op tegen de schade die ze aan de muren en trappen aanrichten om ontruiming te bemoeilijken. Van mij zouden ze daarvoor wel aansprakelijk gesteld mogen worden... maar ja, van een kale kip is het lastig plukken.

Muxje | 03-01-06 | 00:01

@ Kyokushinkai
het ergste is dat een gematigd mens als ik het nog meen ook,
ik werk er hard voor, afblijven dus, of deaudgaan, take your pick!

hama | 03-01-06 | 00:01

@hama> als je beter had gelezen dan had je gezien dat ik TEGEN kraken bent. Maar zo'n psychopatische poepschijterige houding over je pand zoals jij hebt maakt me soms aan het twijfelen. Er zijn meer kanten aan het verhaal dan jouw kakkerlakkenkrot.

Kyokushinkai | 03-01-06 | 00:01

Hmm we fixeren ons niet op het probleem

Het daadwerkelijke probleem is : waarom heb je 5 pliesiemannen nodig voor 1 krakert?! Extra training anyone ?

Lacopo | 03-01-06 | 00:00

-weggejorist-

Bloodzone | 03-01-06 | 00:00

gewoon kapot slaan dat linkse werkschuwe tuig!, even op het knietje schiten en klaar!

hama | 02-01-06 | 23:59

@ Jan-Joris> jij al jaren niet he? Komt niet veel zinnigs uit je namelijk. Begrijp ineens beter waar men het over heeft als het over geestelijke armoede gaat.

Kyokushinkai | 02-01-06 | 23:59

@Bloodzone
Daar had je wel bij willen zijn he, in Ierland? Lekker om je heen rossen, Al die linkse/geitewollensokken Katholieken of protestanten (kan mij t verrotten) tot bloederige pap slaan... tja, ieder z'n dromen... misschien kun je je aanmelden voor het leger, al moet je daar geloof ik wel basisschool voor gedaan hebben.

Grrr... | 02-01-06 | 23:59

@ Kyokushinkai
Nogmaals, het zou van jouw moeten zijn, kijken of je nog zo'n onzin lult.

hama | 02-01-06 | 23:58

krakers in de minderheid knokploegen in de meerderheid probleem opgelost

doskabouter | 02-01-06 | 23:58

@Hama> Jammer dat we jou niet kunnen uitzetten. Ik denk namelijk dat jij in een baggerland als Iran veel beter tot je recht zou komen. Allemaal psychopaten zoals jij in de regering.

Kyokushinkai | 02-01-06 | 23:57

@ Kyokushinkai
Ventus heeft vast wel wat beters te doen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-01-06 | 23:56

@ Kyokushinkai

whatever it takes, mijn pand, mijn regels, en verder fuck you!

hama | 02-01-06 | 23:56

@ventus_aqualis: Nee, jij dan...
@Hama: Troostende woorden van deze krakert: Succes met je mooie pandje, en als je ooit gezeik met krakerts krijgt laat je het me maar even horen, dan regel ik wel wat... ;-)

Tyfus | 02-01-06 | 23:56

@Ventus> leg eens uit waar ik er volgens jou naast zit?

Kyokushinkai | 02-01-06 | 23:55

sluit af met de gedachte,
kom aan mijn pand,.... sterf ter plekke, op straat, alleen..
niks stille tocht, urine op je graf.. mijn urine..

hama | 02-01-06 | 23:55

@Tyfus
Dat zou een schande zijn. Maar tegenwoordig weet je het maar nooit.

MAXIMO | 02-01-06 | 23:55

@Hama> je gebruikt dus buitenlandse criminelen om je zaakjes te regelen. Lekker figuur ben jij. En dan zeker ook nog zeiken over criminaliteitscijfers onder buitenlanders?

Kyokushinkai | 02-01-06 | 23:54

Inderdaad, dit is ook nog slechte reclame voor de pliesie.
Na het zien van het filmpje denken de gedrochten dat als ze pliesie-agent worden ze lekker tegenstanders op de bek meppen of er een sigaret op uitdrukken..
Stelletje heaumeaux.

MAXIMO | 02-01-06 | 23:54

@.Kyokushinkai | 23:50
Je snapt er echt geen bal van.

ventus_aqualis | 02-01-06 | 23:54

gaat slapen, is verdrietig..

hama | 02-01-06 | 23:53

@ Kyokushinkai
Je bent wel lekker op dreef jij hè!?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-01-06 | 23:53

Zonde van de misbruik van de U2 muziek!

Nooit meer slapen | 02-01-06 | 23:53

@Janatuplova: Dit vat ik op als een dreigement. Ik zal mij beraden op verdere stappen. (naar de koelkast, voor nog een pilsje...)

Tyfus | 02-01-06 | 23:53

@ Janatuplova

Dank je,
op dit moment heb ik daar zo mijn "eigen oostblokkers"voor, maar wanneer nodig hoor je het.

hama | 02-01-06 | 23:52

@Bloodzone: Ga eens praten met een psych, dat kan je misschien helpen met die slechte gedachten van je. In mijn optiek ben juist jij degene die de zaken omdraait.
-
@Maximo: Inderdaad, met de aantekening dat het hier om (naar mijn weten) nette krakers ging, en om een vrij dubieus vastgoedbedrijf. Dus het zou me niets verbazen als de krakers gelijk hebben, maar de eigenaar het krijgt.

Tyfus | 02-01-06 | 23:51

HAMA als er ooit een pandje van jou gekraakt word dan meld je me dat maar even hoor, kom ik ff langs met een paar "collega's"die precies weten hoe je krakers "vriendelijk"uit een pandje haalt. En geen van deze jongens of meisjes zal het dan nog in hun hoofd halen om tegen wie dan ook een klacht in te dienen.

Janatuplova | 02-01-06 | 23:50

@ Ventus> Als de overheid ipv voldoende woonruimte lege kantoorgebouwen procudeert dan kan je toch wel stellen dat de overheid deze grondwettelijke inspanningsverplichting niet echt naleeft, me dunkt.

Kyokushinkai | 02-01-06 | 23:50

@Bloodzone 02-01-06 @ 23:45,

Ik zou die josti allang voor zn bek hebben gerampt net zolang totdat ie knock out was.

- De conclusie is dat jij gewoon een grote bek hebt. Waarom ga je dan niet gewoon ff,tjs naar die lui toe om het even op te lossen?
Rot toch op man!

tiswat | 02-01-06 | 23:48

@maximo,
hoe vredelievend ook, hou niet van overkill, dit raakt me, omdat ik in de "getroffen hoek"verkeer.
tegen wil en dank, maar goed, het is niet anders..
Als het daadwerkelijk om mijn pand zou gaan zou ik er eerlijk gezegd van genieten als er flink gepepperd werdt.

hama | 02-01-06 | 23:48

-weggejorist-

Bloodzone | 02-01-06 | 23:48

"@hama,
alleen op dit moment? Ik vecht al een jaar tegen zijn vooroordelen en dom geblaat.

fuckje 02-01-06 @ 23:29"

LMAO! Gelukkig lijdt jij NOOOOOOOIT aan vooroordelen of dom geblaat. Of had je mijn Marokkaanse vriendin nog wat te zeggen? Groetjes van haar btw, ze lacht zich net als ik scheel om je.

Kyokushinkai | 02-01-06 | 23:48

"Ter afscheid maakten mijn gebivakmutste vrienden"
Vriendjes van je? Lul niet Bertje, je kende Louis Seveke geen eens.

Karel kwakbol | 02-01-06 | 23:47

@.Kyokushinkai | 23:19
Je maakt je er wel iets te makkelijk van af: de overheid hoeft niet voor woongelegenheid te zorgen maar uitsluitend te bevorderen dat er voldoende woongelegenheid komt. Als het anders was zou mevrouw Dekker toch gewoon per decreet de woningbouwverenigingen dwingen hurry-up te bouwen, terwijl ze nu met klamme handjes en een bosje rozen naar de directies gaat.
Voorts zou er wel een linkse slimmerik opgestaan zijn die het klootjesvolk erop had gewezen nooit een woning te kopen: de overheid zorgt maar voor een dak en over vijfendertig jaar voor een nieuw.
Jouw opvatting zal wel iets te maken hebben met de Nederlandse gewoonte voor alles bij een loket te biecht te gaan. En daar moeten we hoognodig van af.

ventus_aqualis | 02-01-06 | 23:45

@hama
We hebben hier wetten en als blijkt dat die gasten dat onterecht hebben gekraakt dan hadden ze inderdaad moeten opzouten. Alleen erg jammer van al dat machtsvertoon (incl. peuk).

MAXIMO | 02-01-06 | 23:45

-weggejorist-

Bloodzone | 02-01-06 | 23:45

kraken is hacken voor echte mensen

Grrr... | 02-01-06 | 23:43

@casagrande

heb het in mijn geval ook over een herenhuis uit ca. 1900
opzouten met die lui, de boel is netjes, hou dat ook graag zo.
krakeerrrrs, beware, hama houdt jullie in de gaen..
Hoewel, in "mijn buurt" kijken ze wel drie keer uit voordat ze gaan rellen..

hama | 02-01-06 | 23:43

fuckje 02-01-06 @ 23:36
Er komt een totaal kraakverbod. Dat is om te voorkomen dat terroristen anoniem zich weten te verschansen (van 22.34) Leuke evolutie niet. Wilde er nog iemand ingaan op het feit dat het geen armen zijn die stelen, maar rijken die alles goedkoper willen hebben? Rijkeluis hebben ook veel beter door waar je moet stelen. Arme mensen stelen bijna alleen maar van elkaar. Dat is dom, maar weet hoe het in elkaar zit!

gevallenverstand | 02-01-06 | 23:42

@tyfus
you're welcome.

rn1970 | 02-01-06 | 23:42

Nog 1tje dan, op speciaal verzoek:
quote:
"@Kyokustoyota,
wat je ook blert, kraken is misdadig, en jij bent een grote frust.
Kom maar niet meer terug, keej?

fuckje 02-01-06 @ 23:26"

Wel, Huppelfuckje> zo ken ik je ook: het maakt niet uit welke argumenten en zelfs feiten er worden gepresenteerd, jij houdt je oogkleppen op, je bord voor je kop en hebt je nageblaatte mening toch al klaarliggen. Verklaart dus ook waarom jij nog altijd als een intens bekrompen huppelkutje blijft overkomen. Slaap lekker straks onder je Britney Spears en Robbie Williams poster, toedeloe!

Kyokushinkai | 02-01-06 | 23:42

@Fuckje
Pffff.... zo erg ben je dus ook weer niet...

MAXIMO | 02-01-06 | 23:41

@hama 02-01-06 @ 23:38,
Vroeger was ik een heel braaf jongetje. Jij toch ook?

tiswat | 02-01-06 | 23:41

Hee, dit topic had ik even gemist. Maar goed, alweer niets nieuws gezegd, kan ik constateren. VanderF had wel een goed punt: Een pand staat pas leeg als minder dan een procentje of tien in gebruik is, anders grijpt gewoon de politie in (als de krakers te stom zijn om in te zien dat ze op moeten rotten.)
-
@RN: Fijn tendentieus bezig weer.

Tyfus | 02-01-06 | 23:41

ik heb, vanwege mijn werk, meer dan eens een pand gezien nadat het gekraakt was geweest. de kraak werd gestopt door een gerechtelijk bevel.
nix schade door ontruiming... de lafbekjes waren op de laatste dag vertrokken en hadden het gehele trappenhuis in puin getimmerd.
zodat er op de begane grond een berg tiefuszooi lag. of olievaten mee naar de hoogste verdieping zeulen en de onderliggende trappen onderlaten lopen. zelfs zonder weerstand kon je niet naar boven zonder onderuit te gaan.

vaak werden grote herenhuizen gekraakt met 'authentieke stijlkenmerken'.
na gekraakt te zijn geweest was het enige kenmerk dat over was dat van 'kraker was hier'.

over mijn lijk, de tiefus, en niet met pepperspay want dat is na een uurtje spoelen weg...

casagrande | 02-01-06 | 23:40

@MAXIMO,
ik bedoelde natuurlijk de ongewenste penetratie.
Gewenste penetratie is geyl, je weet tog?

fuckje | 02-01-06 | 23:40

@ maximo, ik betwijfel of die agent die peuk heeft gezien, hij pakte hem van achteren beet tenslotte, als het wel zo is, beetje to much inderdaad.
Maar de uitzetting was m.i. terecht.

hama | 02-01-06 | 23:39

@tiswat,

ken lucas nog niet zo lang, maar vanavond is hij te ver gegaan. Fuckje heeft gewoon gelijk. ( al laat ze me vanavond vallen als een baksteen, )

hama | 02-01-06 | 23:38

@hama
Maar die brandende peuk uitdrukken in het gezicht vond ik echt wel te ver gaan.
@fuckje.
Jij zou het goed vinden als penetratie verboden zou worden?
Jij bent nog slechter dan ik dacht!

MAXIMO | 02-01-06 | 23:38

@fuckje
De 'VIerde Nota ruimtelijke ordening EXtra' is een geil stukje papier waar ik graag wat plassexsss mee doe.

Grrr... | 02-01-06 | 23:37

@fuckje 02-01-06 @ 23:29

alleen op dit moment? Ik vecht al een jaar tegen zijn vooroordelen en dom geblaat.

-Waar hebben we het over?-

tiswat | 02-01-06 | 23:36

De beste update zou zijn als Donnert kraken zou verbieden, net als inbraak, diefstal en vernieling, of desnoods als ongewenste intimiteit, het ongevraagd binnendringen. Penetratie.

fuckje | 02-01-06 | 23:36

lucas moet nu even uit mijn buurt blijven.... eerst zo'n waardeloze topic als eerder vandaag, en nu opeen, out of the blue, mijn bloed doen koken
.............

hama | 02-01-06 | 23:35

@hama
Gelukkig, hama hoeft zich geen zorgen te maken.

MAXIMO | 02-01-06 | 23:35

Waar blijft Lucas? Ben benieuwd of ie nog 'aanvullingen' of updates heeft?

MAXIMO | 02-01-06 | 23:33

thanks maximo, hama wordt iets rustiger..

hama | 02-01-06 | 23:33

Maar als ik zo kijk naar deze krakers is ze het wel gelukt.Ze hadden een winkel en ze geven 'm zo weer weg.De lutsers.En wat wouden ze daar dan weggeven,de spullen die ze 's middags hadden gejat.

rn1970 | 02-01-06 | 23:33

fuckje, waar was je nou, ik had je zo nodig vanavond...

hama | 02-01-06 | 23:30

@ maximo,
dat is een redlijk goeie tip ja...

hama | 02-01-06 | 23:30

@hama,
alleen op dit moment? Ik vecht al een jaar tegen zijn vooroordelen en dom geblaat.

fuckje | 02-01-06 | 23:29

@ maximo,
dat is waar, blijft lastig
bottem line, op enig punt wil ik dat het in orde is, of er dan in de tussentijd iemand an verdient heeft, soit.
Maar niet kraken, dan ga ik echt los vrees ik!

hama | 02-01-06 | 23:28

godgodgod, wat haat ik lucas op dit moment

hama | 02-01-06 | 23:26

@Kyokustoyota,
wat je ook blert, kraken is misdadig, en jij bent een grote frust.
Kom maar niet meer terug, keej?

fuckje | 02-01-06 | 23:26

@hama
Ik weet waar ik over praat. Maar wie houden de Yugo's in de gaten? Hama junior?

MAXIMO | 02-01-06 | 23:25

@ Maximo 23.08
je hebt geen ide hoe gelijk je hier hebt, daarom kijken de yugo's mee

hama | 02-01-06 | 23:23

Nabrander: kan de politie zich niet beter eens gaan concentreren op terroristen, hooligans en mensen die in het uitgaansleven andere mensen doodschoppen ipv met veel machtsvertoon tof te doen tegen een nixzeggend krakertje? Want als het echt om onze veiligheid gaat zijn de helden nergens te bekennen. Of was dit al gezegd? Naja dan zeg ik het gewoon nog een x... Mssl!

Kyokushinkai | 02-01-06 | 23:22

@Muxje 02-01-06 @ 23:20,
vereiste nummer 1

vander F | 02-01-06 | 23:21

Waarom hebben trouwens *alle* politievrouwen dikke konten?

Muxje | 02-01-06 | 23:20

Leuk filmpje... ik vind dat die vent nog netjes is aangepakt gezien het verzet dat hij pleegde. Knuppelen met die hap!

Muxje | 02-01-06 | 23:19

@ Ventus> idd artikel 22, typfoutje. Maar het is een inpanningsverplichting van de overheid om voor woongelegenheid te zorgen;
@ MILF> We verschillen niet zo heel erg van mening, ik ben in principe ook tegen kraken. Alleen ik kan me de andere kant van het verhaal ook voorstellen. Denk dat je een probleem pas goed kan begrijpen als je beide kanten ziet, en niet alleen de kant van "het eigendom" maar ook van het grondrecht dat woongelegenheid regelt. En ik blijf er bij dat nood wet breekt. Gelukkig wel. Mensen zijn belangrijker dan regeltjes.
@Larie> je wilt toch ook dat mensen werken? Als je in bijv. Groningen werkt is het tamelijk onzinnig om in Limburg een kamer te huren. Daarbij in die gebieden waar veel woningen beschikbaar staan> erg weinig werkgelegenheid. Niet voor niets trekken Limbo's naar de randstad.
@Huppelfuckje> ach gut. Die kamers staan in jouw huis waar je zelf ook nog eens een keer in woont. Jouw woning staat dus niet leeg, en ook nog eens niet eens een jaar leeg. Bovendien zijn het vooral lege kantoorpanden die worden gekraakt, en geen huisjes van geestelijk minderbedeelde Groningse huppelkutjes. Denk nou eerst eens na voordat je gaat blaten k?

Trustuh allen! (en ja misschien kom ik zo toch weer terug, hoogst onbetrouwbaar)

Kyokushinkai | 02-01-06 | 23:19

Al die nieuwbouw kudtbuurten platbranden,
ga maar weer in een tent wonen.

vander F | 02-01-06 | 23:18

Dood aan Vinex!

vander F | 02-01-06 | 23:17

Grrr.... de Vinex-zeikert??

fuckje | 02-01-06 | 23:17

Net alsof zo'n oud pleurishuis mooi is

Vogelbeest | 02-01-06 | 23:16

Weet je wat ook een leuke hobby is? Over het hek klimmen van die bijna-affe smakeloze nieuwbouw en alles flink kapotrammen en onderpissen. Wat kan mij het verrotten dat het 'van iemand is'; het is lelijk :)

Grrr... | 02-01-06 | 23:15

@ventus_aqualis 02-01-06 @ 23:05,
ik waag me maar niet aan wetgeving.
artikel 429 strafrecht spreekt trouwens over de 12 maanden eis.

vander F | 02-01-06 | 23:15

Wat een pussies zijn die wouten hier zeg.... maar eerlijk is eerlijk, wel asociaal dat de pliesie de eigenaar zo maar op zn woord geloofd.

c_to_the_cizzle | 02-01-06 | 23:10

@Hama.
Verbouwing is toch geen leegstand.
En die Pool zal ondertussen ook lekker mensen op de nog niet gerestaureerde kamers huisvesten (Ben je al Para?) en dik aan die verbouwing verdienen terwijl ie het oog voor de kwaliteit verliest met al die Euro-tekens in zijn ogen...

MAXIMO | 02-01-06 | 23:08

@.vander F | 22:55
De Leegstandwet heeft nog geen twee dozijn artikelen, dus vermoedelijk heb je het over een wet met dezelfde naam in de Republiek Suriname.

ventus_aqualis | 02-01-06 | 23:05

krakers: kom de volgende keer dan ook binnen via de backdoor..............

backdoorman | 02-01-06 | 23:05

@hama 02-01-06 @ 23:02,
welnee, je laat een deel van de inboedel toch gewoon in het pand staan,?
Dan staat het dus niet leeg.
Af en toe die pool d'r in die bezig is, geen probleem, niet krakable.

vander F | 02-01-06 | 23:05

@Karel Kwakbol,
of: Bertje Brussen de Behoudende Bal.

fuckje | 02-01-06 | 23:05

tja, borrel pakken, ademhalingoefeningen enz enz moment!

hama | 02-01-06 | 23:04

@King of controversy

bedankt,had het effe nodig..
*knijpt nog eens flink*

hama | 02-01-06 | 23:04

@ maximo,
Ik overweeg om volgend jaar een jaartje naar het buitenland te gaan.
Effe geen gezeik met verhren, gewoon leeg en een zwart-betaalde pool knapt de boel weer op.
Ja, het staat dan leeg, dus mag het gekraakt worden?

Al geruime tijd verla ik met gevaar voor eigen leven het nieuws in oorlogsgebieden. Mijn povere loon pomp ik in mijn pand, zodat deze parasieten het mogen inpikken?

godver, wat wil ik nu! matten!!

hama | 02-01-06 | 23:02

Hama
Ik kom niet meer bij! Thanks!!

gevallenverstand | 02-01-06 | 23:01

@king of
waarom ze bij elkaar blijven ? geen idee, intresseert me ook niet

MILF | 02-01-06 | 23:00

@Nappert 02-01-06 @ 22:58,
nee, maar je bent wel behoorlijk schizo met een dijk van een persoonlijkheidsstoornis.

vander F | 02-01-06 | 23:00

@ vanderF, mij hoor je niet zeiken als ik voor den bank moet verschijnen, met verve zal ik mijn bezit verdedigen tegen dit werkeloos gespuis.

hama | 02-01-06 | 23:00

@hama
Je maakt je druk om niets, rustig!
Die pandjes van je staan niet leeg! En er staan ook geen hordes krakerts om de hoek klaar om binnen te vallen. Toch?

MAXIMO | 02-01-06 | 22:59

Mooi was de tijd dat Lucas nog dood was ..

_nwanko_ | 02-01-06 | 22:59

Al met al vind ik de bijgragen van Pritt Stift een stuk beter dan die van Lucas.

Ik zou zeggen Bertje probeer het de volgende keer eens als RicharddeRechtseRukker.

Karel kwakbol | 02-01-06 | 22:59

Tering! Doet die kudtpolitie ook nog goeie dingen !! 'k Val van me stoel van verbazing (hoewel ze er wel héél lang voor nodig hadden om die eikel mee te krijgen. Nooit gehoord van een knieschot?).
Ik kreeg vorige week een brief van de politie, met allerlei wervende teksten voor een soort van vrijwilligersfunctie. Hadden ze míj dus voor op 't oog. Nou, hierbij mijn reactie: als ik krakerts op hun bek mag rossen, teken ik meteen. Maar zullie hadden 't over assisteren bij verkeerscontroles en dergelijke, dus ik denk dat ik toch maar pas... Ben geen NSB-er.

Nappert | 02-01-06 | 22:58

@vander F bullshit, als jij alle boetes krijgt die je van de wet mag hebben dan zou je wel anders lullen.

Bende | 02-01-06 | 22:57

@Hama,
ga maar matten, maar daarna niet zeiken dat je voor het hekje moet verschijnen bij de rechtert.

vander F | 02-01-06 | 22:57

@hama
Ze besteden ook alles uit tegenwoordig hé?
Gelukkig levert het jou ook nog wat op.

MAXIMO | 02-01-06 | 22:57

@ dockter D.

Moet effe mee met milf, opzouten.
Hama gaat me nog een berg spelfouten maken, dat is niet mooi meer!!!

hama | 02-01-06 | 22:57

De gemeente Amsterdam heeft het zelf op station Nieuwmarkt gezet als een enorme tegelspreuk:
"Wonen is geen gunst, maar een recht"
So!

Kaas kloost...

Dr.D | 02-01-06 | 22:57

Kijk naar de oplossingen niet naar het probleem. Zo onredelijk is het jaar niet, en je kunt allerlei creatieve dingen verzinnen.
Deden krakerts het nog uit idealisme, nu is het een verdomd elitair groepje.
de enige waarvoor ik nog iets voel is diegene die het zolang volhoudt tegen vijf mannen in het blauw.

ristretto | 02-01-06 | 22:56

@ MILF 22:47
Dat motief, en het feit dat deze krakers ook geen woning hebben. Want waarom zouden ze anders allemaal bijelkaar leven?

King of controversy | 02-01-06 | 22:56

Wat een gelul, als het binnen de wet mag, mag het gewoon.
Artikel 429, leegstandswet.

vander F | 02-01-06 | 22:55

-weggejorist-

Pieter Baan | 02-01-06 | 22:55

-edit off topic gezwam in het stamcafe-

hama | 02-01-06 | 22:55

krakers zijn terroristen en we weten allemaal wat daar mee moet gebeuren.
Langdradig filmpje, heb het niet uitgekeken, cut u2 erbij.

Onderbuik | 02-01-06 | 22:55

dr d
oh staat op het correct spellen om 11 uur s`avonds ineens de doodsrtaf? als je niks te vertellen hebt rot dan op

MILF | 02-01-06 | 22:54

hama 02-01-06 @ 22:46
Dus je verhuurt je ruimtes aan gastarbeiders die meer dan het dubbele betalen dan je volgens het puntensysteem zou kunnen vragen. Ooooh, tja, dan heb je wel wat te verdedigen. Maar wat mij betreft mag na een jaar iedere burger een leegstaand pand aangeven bij Tijdelijk Beheer, die verhuurt het dan met een maand opzegtermijn. Dan kruipen er tenminste geen rijkeluiszoontjes in die het allemaal nog veel goedkoper willen.

gevallenverstand | 02-01-06 | 22:53

@ maximo

de aanleg van de tweede maasvlakte werpt nu al vruchten af. Hama klaagt niet

hama | 02-01-06 | 22:53

@MILF
U heeft misschien een huis maar absoluut geen scholing genoten.
(Of gebruik alleen woorden waarvan je zeker weet hoe je ze schrijft)

Dr.D | 02-01-06 | 22:52

@ de bier
Hij heeft al een zitring, no worries.

ristretto | 02-01-06 | 22:52

@ fuckje,
Hama is de objectiviteit nu volledig uit het oog verloren, strijd met me!

hama | 02-01-06 | 22:52

@ Hama
Deaud deaud deaud
Dat is inderdaad het gevolg van zulke walgelijke kapitalisten, die alleen maar aan hun eigen belang kunnen denken, en aan niets anders. En ik quote de goddelijke langharige "mensen die links zijn zijn moreel superieur aan mensen die rechts zijn."
www.geenstijl.nl/mt/archieven/010632.h...
Lucasdelinkselul 02-01-06 @ 14:03

King of controversy | 02-01-06 | 22:51

@Hama Niet zitten!!!! Dan kan ie knappen...

de bier | 02-01-06 | 22:51

Kraken is zeau jaren zestig. Nu is er ADHOC.

Bende | 02-01-06 | 22:51

@ hama.
Maar levert het nog wel wat op? Die expats komen tegenwoordig niet meer zo snel naar Holland aangezien er niet zoveel valt te halen en het klimaat zo vijandig is....

MAXIMO | 02-01-06 | 22:51

@maximo

nee, nu effe niet, maar volgend jaar misschien weer wel, kan ik het weer opknappen want half gesloopt tegen weliswaar een royaal tarief, misschien wil ik er een jaar over doen, misschien langer, maar ik bepaal wie er in komt, en niet één of andere lamzak.
* zacht ineen met een diepe (laatste?) zucht!

hama | 02-01-06 | 22:50

Trouwens, dat miljonairspandje in Haarlem-centrum langer dan een jaar leeg? Pure science fiction man.

Henk Hunk | 02-01-06 | 22:50

@hama Denk aan je aambei, ga zitten en vet je in met uierzalf

ristretto | 02-01-06 | 22:49

@vraagstaart,
jij hebt een kudtdag gehad, hama heeft een klote-weekend gehad, beetje begrip voor hem, dat heb ik voor jou ook.
@ToyotaYaris,
als je dit nog leest, welterusten en beterschap. Krakers zijn MisdadigerTs.

fuckje | 02-01-06 | 22:49

-weggejorist-

Pieter Baan | 02-01-06 | 22:49

Er moet eens flink gebouwd worden! Die geprivatiseerde woningbouwcorporaties moet eens uit hun borrelhoek, designstoel en meubilair komen en gaan bouwen. Voor je het weet gaat die stonede kip van een Dekker de woningnood oplossen door de huren te verdubbelen! Studenten richt je eigen corporaties op, jullie wonen nu net zo en net zo onveilig als bolletjesslikkers. Dit is gewoon gecultiveerde vraagprijsopdrijving door te weinig bouwen!!

gevallenverstand | 02-01-06 | 22:49

Stil maar hama ouwe pandjesbaas van me. Alles komt goed.

poppermotje | 02-01-06 | 22:48

@vraagstaart Tja dat mag na een jaar.

rn1970 | 02-01-06 | 22:48

Er gebeurt geen ene hol man.. ze staan wat te trekken aan een arrestant.

Kon alleen de bus niet plaatsen.

Ook rukt de Haarlemse politie iets minder massaal uit als het gaat om parkeerovertredingen van de Hells Angels. Maarja, iemand moet de wiet vervoeren..

Henk Hunk | 02-01-06 | 22:48

@hama
Ohh, dus je pandjes staan niet leeg!
Zeg dat dan en zeur niet zo!! ;)

MAXIMO | 02-01-06 | 22:48

Voor krakers er in trekken is een pand overklaarbaar onbewoond.

Als ze vetrekken wordt het onbewoonbaar verklaart.

laardepul | 02-01-06 | 22:48

@vraagstaart 02-01-06 @ 22:46
LOL!!!!!

de bier | 02-01-06 | 22:47

*krijgt zowat een hartaanval*
Lucas, wat doe je met me!!!!

hama | 02-01-06 | 22:47

@kink of
de mensen die nu op straat leven zijn van een hele andere catagorie, door allerlij problemen dakloos geraakt maar vaak ook concecuent hulp weigeren, deze krakers, lees alle krakers hebben een heel ander motief, kraken omdat het politiek correct is om de kapitaalkrachtige dwars te zitten.
ik heb er totaal geen respect voor

MILF | 02-01-06 | 22:47

Kwart voor elf - ik denk dat ik ook maar eens een eind ga maken aan een stukje langdurige leegstand. Kortom: tijd voor het kraken van de vrouw.

vraagstaart | 02-01-06 | 22:46

@ gevallen verstand,

Ik zou je de link van mijn website kunnen geven waar mijn gemeubileerde appartementen opstaan, overigens, nu even onbeschikbaar want verhuurd aan expats, maar dat doe ik niet want ik hecht aan privacy. sorry

deaud deaud deaud...

hama | 02-01-06 | 22:46

Iedereen heeft recht op basisbehoeften. Brood om te overleven, onderdak. Maar kraken zoals ik dat in NL ken heeft niets met overleven te maken. Ik heb een tijdje als student in Nijmegen gewoond en had wel eens kenissen die kraakten. Leuk leven, grote panden, atelier erin, beetje gitaar plukken en protestliederen zingen. Proletarisch winkelen ook. En ik op mijn kamertje van 2x3 meter van studentenhuisvesting wist niet waar ik mijn voeten neer moest zetten. Maar ik ben toch maar gebleven bij mijn eigen uitgangspunten. Wat van mij is is van mij en wat van een ander is is van een ander. Ook al heeft die ander meer dan ik en *denk* ik dat ik het harder nodig heb. Hopeloos rechts wellicht.

poppermotje | 02-01-06 | 22:46

Krijg meteen het idee voor een reality-soap voor sommigen hierboven.
Zonder ID kaart en geldpassen overleven in de amsterdamse binnenstad bijvoorbeeld.
Of als je niet tegen tocht kan Hoog Catherijne...

Dr.D | 02-01-06 | 22:45

MAXIMO 02-01-06 @ 22:37
Dat ben ik met je eens. Ik vind ook dat langdurige leegstand aangepakt moet worden, maar na een jaar toelaten dat het pand dan maar gekraakt mag worden vind ik ook geen oplossing.

de bier | 02-01-06 | 22:44

hama staat op ploffen!!!
@ maximo, hoewel ik normaal gesproken niets dan respect kan opbrengen voor jouw visie vind ik nu even dat je deaud moet, sorry

hama | 02-01-06 | 22:44

@hama
Volgens mij heb je niet eens een huis!

gevallenverstand | 02-01-06 | 22:43

@Hama.
De krakers van nu zijn niet meer die van vroeger.
Jij wilt niet weten wat die krakers voor mooi's met je pandje kunnen doen!?
Staat ie ook niet meer leeg en kan je misschien nog huur vragen ook!?

MAXIMO | 02-01-06 | 22:43

zwijg, lamstralen, zwijg, deze topic moet deaud, lucas moet deaud, jullie moeten (bijna) allemaal deaud!

hama | 02-01-06 | 22:42

@ hama denk je een beetje aan je hart lieverd?

vraagstaart | 02-01-06 | 22:42

fuck de daklozen.. ik ben geen filantropische instelling.
@kansarmen, zoek een baan, huur!, als het lukt, koop... maar blijf met je vieze ongewassen poten van mijn spullen af.. goedverdomme

hama | 02-01-06 | 22:41

dat het beleid heeft geleid tot woningnood is kwalijk, maar dat datzelfde belid toestaat dat mijn pand, mag worden gekraakt door losers vind in kwalijk. poten thuis, blijf van mijn spulletjes af. ik bepaal wat ik ermee doe, niet een stelletje linkse lamzakken.
ik wilde even afkoelen, even de aambei invetten en tot mezelf komen, maar ik ben alleen maar bozer, kom aan mijn pand.... sterf, daar!

hama | 02-01-06 | 22:39

@ MILF 22:34
Doe eens gek en versnipper al je creditcards, verbrand je portomonnee en probeer eens een maand op straat te leven. Ik vermoed dat ik jouw dan helemaal niets meer hoef uit te leggen.

King of controversy | 02-01-06 | 22:38

@MILF @ 22:34
Maar leeg laten staan en lekker laten vervallen is ook een crime, helemaal voor de buurt.

MAXIMO | 02-01-06 | 22:37

Had ik iedereen al een gelukkig 2006 gewenst? Bij deze. En ja, ik heb een kudt-dag gehad. Valt het op?

vraagstaart | 02-01-06 | 22:35

Terroristen krijgen een bijna gratis AIVD huis in dit land...

Dr.D | 02-01-06 | 22:35

"Vreten is een primaire behoefte dus als er in een restaurant een tafeltje leeg staat kan ik daar rustig gaan eten zonder te betalen." Pleur toch op man.

vraagstaart | 02-01-06 | 22:34

@kink of
kan je me ook even uitleggen wat het kraken van een monumentaal pand te maken heeft met leven en dood?

MILF | 02-01-06 | 22:34

Er komt een totaal kraakverbod. Dat is om te voorkomen dat terroristen anoniem zich weten te verschansen. Op dit moment is het zo dat niemand een huis mag kraken, maar als je er als eigenaar een jaar lang niets mee doet (Hama; een bordje ophangen en wat troep erin volstaat.) vinden 'wij' dat vreemd en onrechtvaardig in een land met zoveel mensen die een huis zoeken. Huizenprijzen zijn meer dan het dubbele van de kostprijs. (...) De babyboomgeneratie woont en alles wat daarna komt mag het dubbele dokken liefst zonder H. Dus Hama, klinkt wel stoer, maar je huis had nooit gekraakt kunnen worden.

gevallenverstand | 02-01-06 | 22:34

Kutkankerteringtiefuspleuriskrakerts. Afvoeren naar een werkkamp in noord oost Groningen, eerst een paar uur weken in chloor, afspuiten, kaalscheren en aan het werk. Sloten graven! Dat ze maar eens iets doen voor die uitkering van ze, in plaats van andermans spullen te beschadigen en het vervolgens te filmen met een proletaries bevrijde camera.

vraagstaart | 02-01-06 | 22:32

@ MILF 22:28
Je stelt de verkeerde vraag.
Mag iemand gebruik maken van iets wat anders toch niet gebruikt wordt, maar wel zijn of haar leven kan redden? Dan zeg ik volmondig Ja.

King of controversy | 02-01-06 | 22:32

Wonen is een primaire behoefte dus als iemand een pand lang leeg laat staan om zijn financieel gewin bij verkoop te vergroten, wat feitelijk een papiertje overhandigen is, wat is dan het probleem???
Zelfs een bisschop snapt dat een brood stelen begrijpelijk kan zijn...

Dr.D | 02-01-06 | 22:31

Stelen mag, als ze maar van mijn spullen afblijven.

lijn5 | 02-01-06 | 22:30

@king of
dus stelen mag?

MILF | 02-01-06 | 22:28

@.Dr.D | 22:24
"U heeft naar alle waarschijnlijkheid nog nooit een dag en nachten op straat geleefd..."
Ach dokter druiper, die krakers ook niet. Ga maar lekker slapen.

ventus_aqualis | 02-01-06 | 22:28

Allemaal propaganda. Dat is geen echte politie geweest, maar als agent verklede linksradicalen. Dit zijn de eerste schijnbewegingen van een ophanden zijnde linkse staatsgreep onder leiding van Lucasdelinkselul.

Barbapoeppa | 02-01-06 | 22:27

@ JJJJ 22:01
Ja, en koe=beest en beest=koe.
Even voor de duidelijkheid, ik vind dat kraken dus mag, als je geen andere woning hebt en er ook nooit een zal kunnen kopen (of je moet de loterij winnen). Als je inderdaad alleen maar kraakt omdat het hip is, of als daad van verzet tegen je autoritaire pappie, kan je wat mij betreft ook de typhus krijgen.

King of controversy | 02-01-06 | 22:26

@King of controversy,
het wonen was gratis, inclusief nutsvoorzieningen, maar voor de rest weet ik niet of ze bijstand of wat dan ook zouden krijgen. Wel weet ik dat niemand de barre overstap naar Delfzijl heeft gemaakt.
Trouwens , in een nu verlaten asielzoekertscentrum in Hooghalen wonen nu mensen voor een habbekrats , om kraken tegen te gaan.

fuckje | 02-01-06 | 22:26

So Dat fotootje is oud!!!

Maar dit soort materiaal mag wel vaker openbaar worden aangehaald.
Dr.D kent het.
Bij werkelijke problemen weigert het blauwe ambtenarenfront,
bij een vossejacht op krakers staat men te popelen...

De vastberadenheid van de man aan de deurknop dwingt respect af!!!

En voor alle tegenberichten hierboven,
U heeft naar alle waarschijnlijkheid nog nooit
een dag en nachten op straat geleefd...

Dr.D | 02-01-06 | 22:24

Ik heb nou altijd al buschauffeur willen worden...

Ðaimler | 02-01-06 | 22:24

@fuckje 02-01-06 @ 22:23
Tijd voor gezinsuitbreiding dus...

da wizard | 02-01-06 | 22:24

@Kyokusmazda323,
toevallig hebben wij drie kamers al ruim een jaar min of meer leeg staan ( tsja, we wonen nu eenmaal ruim). Moeten wij nu krakers toelaten of zijn we aso's als we dan de pliessie zouden inschakelen?

fuckje | 02-01-06 | 22:23

@.Kyokushinkai | 22:12
Het was me al meer opgevallen dat je uit je nek zwamt. Artikel 23 Grondwet regelt onderwijs. In artikel 22 of 21 wordt alleen gezegd dat de bevordering van voldoende woongelegenheid zorg van de overheid is. Dat is iets anders dan wat jij zegt, namelijk dat de overheid moet zorgen voor woonruimte, maar dat zal je wel te diep gaan.

ventus_aqualis | 02-01-06 | 22:21

@ Fuckje 22:04
Dat is mooi dat ze een gratis huis kregen. Hoefden ze ook niet te betalen voor hun elketra, gas en water? Kregen ze hun voedsel gratis? Of kregen ze een baan zodat ze voor dit alles konden betalen?

King of controversy | 02-01-06 | 22:21

@kyokushinkai
kijk en daar verschillen we mening want ik wacht niet op de overheid om mijn sokken te wassen, mijn boterham te smeren, of een huis voor me te regelen, dat doe ik nl zelf, het is een mentalitiets kwestie, er is geen enkele noodzaak om te kraken in nederland, als je per ongeluk effe geen kamer hebt dan ga je maar bij je tante wonen maar blijf van andermans spullen af!

MILF | 02-01-06 | 22:21

Al met al een ontzettend zwak begin van Lucas bij GS, een linkje naar een andere website en dan wat dom gelul er om heen.
Ik denk dat Francisco van Jeauleaux een veel beter verhaal had neergezet.

Ik zou zo zeggen Lukas:
Doei-doei. Dahaag. Bye Bye. Zwaai Zwaai. Toedeledokie. Opgehoepeld. Tschüss. De ballen. Adios. Tabee. Oant sjens, au revoir, en nooit weer ziens. Opgeruimd staat netjes!

Karel kwakbol | 02-01-06 | 22:19

Krakers zijn inbrekers, dus die mag je op zo hard mogelijke wijze uit een pand verdrijven!

Spetsnaz | 02-01-06 | 22:18

@JJJJ @22:15
Inderdaad!

de bier | 02-01-06 | 22:18

@ Kyokushinkai @ 22:15
Wat jij schrijft of denkt is volkomen onbelangrijk.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-01-06 | 22:17

Quote:
"@ Kyokushinkai @ 22:12
Je spreekt jezelf bijzonder vies tegen.

Jan-Joris-Jaap-Joop 02-01-06 @ 22:15"

Wederom erg overtuigend en wel onderbouwd. Zou je nu niet eens aan je scootertje gaan sleutelen?

Kyokushinkai | 02-01-06 | 22:17

@fuckje
Ja, maar als je gaarkeuken van het Leger des Heils op de hoek staat van je slaapzak ga je niet Km's maken om je maagje te vullen.
Snap dat dan!

MAXIMO | 02-01-06 | 22:16

@fuckje,
" dan ben je wel gek als je niet kiest voor een gratis dak boven je hoofd."
Dat is doorgaands inderdaad het geval, enkeltje zuidlaren is hier beter op z'n plaats.

vander F | 02-01-06 | 22:16

@ Jan Joris> Je komt idd niet verder dan schelden. Bedankt voor je zeer geestverrijkende bijdrage aan dit debat en voor het uit eigen hand nog duidelijker maken wat ik eerder over jou schreef.

Kyokushinkai | 02-01-06 | 22:15

@ Kyokushinkai @ 22:12
Je spreekt jezelf bijzonder vies tegen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-01-06 | 22:15

@ Fuckje
Na een jaar leegstand is het legaal

zeikerdje | 02-01-06 | 22:15

@fuckje 02-01-06 @ 22:12
Iedereen voelt zich ergens thuis, zwervers misschien ook wel?
En dat is dan toch een mooi compliment voor Groningen...

da wizard | 02-01-06 | 22:15

@Nemo
Kijk, als die huisbaas echt de intentie heeft er wat mee te doen zal er, neem ik aan, toch wel wat aan gedaan worden.
Doet ie dat niet, komen de ratten vanzelf wel binnen...

MAXIMO | 02-01-06 | 22:14

@Milf> Ah je beroept je op de wet. Niet nadenken, maar blindelings onder alle omstandigheden de regeltjes naleven. Ook al gaan er mensen dood. Dat heeft ons land door de geschiedenis heen altijd ergrug goed gedaan... Dan zal ik dat bij uitzondering ook maar even doen: Overheid heeft een verplichting te zorgen voor woonruimte, omgeschreven in artikel 23 van de Grondwet. Is ook al een poosje verplicht.

Kyokushinkai | 02-01-06 | 22:12

@da wizard,
dacht je dat werkelijk? Nee natuurlijk heb ik daar geen begrp voor. Ik zou zelf ook niet voor een plaats als Delfzijl kiezen, maar als je dakloos bent en die keus krijgt voorgelegd, dan ben je wel gek als je niet kiest voor een gratis dak boven je hoofd.

fuckje | 02-01-06 | 22:12

@mindflick Voedselbanken zijn oud nieuws. Pinde m'n kroket vroeger al uit de muur.

rn1970 | 02-01-06 | 22:11

@Nemo 02-01-06 @ 22:06
Niets mis mee, net als met Limburg...

da wizard | 02-01-06 | 22:10

Hebben jullie gekeken op de website van de filmmakers? >www.reageerbuis.com
Dat is wel beter werk dan geenstijl. Ze laten tenminste zien wat we op het nieuws nooit zullen zien, zoals bijvoorbeeld voedselbanken.
Ik vind ze erg goed, ook al zijn het een stel rooie rakkers!

mindflick | 02-01-06 | 22:09

CDA!!!Verdomme,
Sinds '45 alleen onder Paars niet in de regering, het zijn altijd die CDA fuckers die het voor het zeggen hebben,
De PvdA mag soms eens meedoen.

vander F | 02-01-06 | 22:09

Het is een hele gezellige club, dat kraakwereldje, waar geweld wordt geschuwd (men verzet zich lijdzaam) en het geweld uitsluitend wordt toegepast door blauw. Ephimenco beschrijft het iets anders:
"Nobel, die een gat in de lucht sprong toen Sévèke werd vermoord, was in de jaren tachtig als infiltrant in de krakerswereld door Sévèke ontmaskerd. Zijn relaas in VN over zijn gewelddadige ondervraging door Sévèke en de zijnen geeft een totaal ander beeld van de lieve en integere persoon die door de Nijmegse burgemeester wordt geprezen. VN probeerde ook krakers te benaderen om te weten of Sévèke aanwezig was in Kedichem. Toen werd het hotel waarin Hans Janmaat met de top van zijn extreem-rechtse partij vergaderde door activisten in brand gestoken. Op de links-radicale site Indymedia.nl werd onmiddellijk alarm geslagen. De bezoekers worden opgeroepen om te zwijgen en het weekblad te negeren."
.
Voor het hele artikel www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/art...

ventus_aqualis | 02-01-06 | 22:08

@fuckje 02-01-06 @ 22:04
Daar heb je natuurlijk alle begrip voor...

da wizard | 02-01-06 | 22:08

@ Kyokushinkai @ 22:05
Laat mij althans even in jouw eigen vocabulaire blijven:
"Je bent een domme lul jij!"

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-01-06 | 22:07

@fuckje
Dat bedoel ik.
(Lekkere wijven op rtl5 btw...)

de bier | 02-01-06 | 22:07

@de bier @ 21:52
Het gebeurt ook buiten die binnensteden ook al zou je verwachten dat leegstand daar de huisbaasjes geen goed zal doen.
Heb dat nog op die SBS-probleemwijken docu-soap gezien, dat "doodnormale" burgers een pandje kraakten, je moet maar het lef hebben, ik heb dat niet.
Vandaar dat ik nu noodgedwongen in een mooie te dure vrije-sector woning zit. Maar niet voor lang hoor...

MAXIMO | 02-01-06 | 22:07

@MAXIMO
Dus probleem opgelost. Kantoorpand bouwen, krakers eruit, krakers geen onderdak meer, ze gaan zwerven. (Leger des Heils is prima optie). Naar mijn mening hoort het zo. Maar dat vinden we toch zielig met z'n allen?!? Dat is toch hetzelfde als asielzoekers terugsturen naar hun eigen land? Het lijkt misschien een rare vergelijking maar als je goed nadenkt smelten die twee zaken makkelijk ineen.
@Da Wizard
Wat is er mis met het Oosten?

Nemo | 02-01-06 | 22:06

@Jan Joris> lees jij ook weleens wat er hier aan argumenten tegen jouw geblaat wordt geschreven of braak je het liefst met king size oogkleppen op en een king size pizzabord voor je hoofd je bekrompen mentale diarree alleen maar uit om elke weldenkendheid te vermijden?

Kyokushinkai | 02-01-06 | 22:05

@kyokushinkai
ik weet niet in welke boom jij de afgelopen 2000 jaar gezeten hebt maar stelen is hier al een poosje strafbaar, achterlijke vergelijking ook: stelen anders ga je dood

MILF | 02-01-06 | 22:05

@de bier,
Ik zal het je nog sterker vertellen; Daklozen in de stad Groningen werden leegstaande huizen in Delfzijl aangeboden, gratis en voor niets. Reactie daklozen: " Liever dakloos in Stad, dan een huis in Delfzijl".

fuckje | 02-01-06 | 22:04

Jammer dat ze niet echt goed hard door ramden op die nare luie kakkerige studentikoze verveelde kut-krakertjes. Wat bloedverlies brengt ze vanzelf terug in de collegebankjes.

Het was overigens nogal lafjes allemaal, geen brandende barricades en geen verfbommen. Ook miste ik het traditionele "Hop-Hop-Hop busje op zn kop".

Bij de weg, krakers zijn kut en moeten ofwel terug naar de collegebanken ofwel terug naar Zuid-Europa. En laat ze die qut honden van ze nu eindelijk ook maar meenemen.

Bah! WALG!!

Kruisvaarder | 02-01-06 | 22:04

Inderdaad die vieze vuile CDA ratten weer, vrijwel altijd in de regering, nog machtiger op lokaal niveau, hebben dit allemaal laten gebeuren........
Of:
"Volgens Duivenvoorden is het hoogst onwaarschijnlijk dat de neergaande lijn binnenkort zal worden omgebogen. De voorwaarden die rond 1978 voor een bloei van de kraakbeweging konden zorgen zoals de grote woningnood, een dreigende invoering van de anti-Kraakwet, een ingestorte huizen- en kantorenmarkt, toenemende werkloosheid met tegelijkertijd het zojuist ingevoerde recht op een bijstandsuitkering vanaf 16 jaar, de mogelijkheid om 'eeuwig' te studeren en niet te vergeten een toenemend maatschappelijk draagvlak voor de kraakacties, zijn niet of nauwelijks aanwezig."
Dus gaat u rustig slapen, uw 'melk' pandjes zijn redelijk veilig.

vander F | 02-01-06 | 22:03

@ Kyokushinkai @ 21:58
Nou nou! Poeh poeh!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-01-06 | 22:03

@Kyokushinkai
Lees je weer voor uit eigen werk?
Betaalbare woningen zijn best te krijgen als het je niet uitmaakt waar je woont! Zonder woning wordt je nergens aangenomen? Staat je nu weer op de "oogkleppen voor, verstand op nul" modus

lariekoekjesmonster | 02-01-06 | 22:03

@King @ 21:59
Zoals ik al zei, geen 1 krakert. Niet sexy genoeg om hier te wonen blijkbaar...

de bier | 02-01-06 | 22:03

Van mij mag iedereen alles doen wat ie wil. Als er een libertarier is ben ik het wel!!!Ik ben voor vrijgeven van al die zaken die je noemt, op vrouwenhandel in prostitutie na, maar als een meid dat zelf wil heb ik er geen problemen mee.
Als een ander zich wil doodspuiten of snuiven ook. Maar wel keihard optreden tegen alcohol en drugs in het verkeer, en geen 'drugs in de supermarkt' gelul, gewoon op doktersrecept. Wordt mijn autoradio niet meer gestolen, kunnen al die zielepotige bolletjesslikkers fatsoenlijk werk zoeken, en kan het Nederlandse politie- en justitieapparaat zich richten op ECHTE criminaltiet, de klassieke zeg maar. 70% van alle delicten in Nederland zijn drugsgerelateerd. Kunnen ze zich richten op moord, verkrachtingen, diefstal etc.
En gok je maar de pleuris, who cares

pietje precies | 02-01-06 | 22:02

@Vastgoed> hahahaha! Top!

Kyokushinkai | 02-01-06 | 22:02

LOL @ de bier...

da wizard | 02-01-06 | 22:02

@ King of controversy @ 21:59
Krakers = Zwervers als Zwervers = Krakers?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-01-06 | 22:01

@MILF> Ik quote King of C: "Mag een hongerige brood stelen, wat niemand anders nodig heeft, of moet hij zich berusten in zijn/haar lot en doodgaan? Mag een dorstige drinken stelen wat anders door de gootsteen gespoeld wordt, of moet zo iemand zich maar redden met het grachtenwater? Ik laat de keus aan u, en aan uw geweten."
Heb jij een geweten of lijdt jij aan volskwaal nr 1 van deze tijd> ziekelijk onvermogen tot emphatie?

Kyokushinkai | 02-01-06 | 22:01

MILF
Lucas is de troetel socialist van GS. Ze hebben eindelijk een mafkees voor deze rol kunnen vinden.

Karel kwakbol | 02-01-06 | 22:01

@da wizard
Maakt niet uit, want krakers werken toch niet :). Het is hier wel lekker rustig.

de bier | 02-01-06 | 22:00

Deze discussie gaat helemaal nergens over, waarschijnlijk omdat het filmpje van Lucas er ook geen aanleiding toe geeft. Zelfs Godwins' Law werkt niet.

Wellicht wordt het interessanter als we de gatencase van Nemo (21:40)uitbreiden door te stellen dat de krakers Marokkanen zijn die woonruimte opeisen? Kan b.v. Fuckje haar autocomment-functie weer aan zetten.

vast goed | 02-01-06 | 22:00

@ MILF @ 21:57
Hé chill es effies jij daar! Lucas is GS beste hoax.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-01-06 | 21:59

Weetje, kraken is heel leuk misschien zelfs wel omdat sommige mensen het diefstal noemen, net als diefstal (wat de meeste mensen diefstal noemen) echt ontzettend leuk is. Wel eens een winkel binnengelopen zonder geld en er met een flatscreen, een digitale camera en een kasla weer uitgelopen? Als je het een beetje handig aanpakt is dat echt tof!

Grrr... | 02-01-06 | 21:59

@ Jan-Joris-Jaap-Joop
Veel zwervers hebben drugsproblemen en/of zijn geestelijk in de war. Zulke mensen zullen never nooit niet een baan vinden. Eigen schuld? Misschien. Maar is dat een reden om iemand dan maar te laten verrekken? Nee. In dit land staat toch niet de doodstraf op het niet hebben van een baan?
@ de bier
Hoeveel zwervers telt jouw dorp?

King of controversy | 02-01-06 | 21:59

Hartstikke mooi, en ze nu voor straf aan een baan helpen.

K. Leajeau | 02-01-06 | 21:59

@ Jan Joris> alsof iedereen in Nederland in staat is te werken en een woning te vinden/betalen. Zelfs als je een baan hebt, en je jezelf voor weinig de pleuris werkt voor een slavendrijver kan je 7 jaar wachten op een betaalbare woning. Onder welke steen leef jij? Enne, zonder woning wordt je nergens aangenomen en zonder werk heb je geen geld om een woning te betalen.

Kyokushinkai | 02-01-06 | 21:58

@de bier
Is er dan nog werk in het oosten...

da wizard | 02-01-06 | 21:58

wat moet die lucas nou weer hier? zijn dat goede voornemens ofzo? bah
opvallen is ook dat meneer zelf hier niet verschijnt...
met dat kraken moet het trouwens maar es afgelopen zijn, gewoon afblijven van wat niet van jouw is, punt
en het opzettelijk filmen van agenten in burger is volgens mij strafbaar, ik zou zeggen: vervolgen die hap

MILF | 02-01-06 | 21:57

@ de [email protected] 21:52
*Nee het moet altijd in de binnenstad van de grote steden. Dit staat los van armoede.*
Oeh!!! Wat een rake beschouwing!!!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-01-06 | 21:57

@Pietje> lijkt me een goed idee om dat soort futiliteiten eens hard aan te pakken en ons overbelaste politie- en strafrecht apparaat er vol op in te zetten. Wordt Nederland vast veiliger en gezelliger van. Wat is er in godsnaam mis met gokken, prostitutie, euthanasie en een jointje? Wie doe je daar mee kwaad?

Kyokushinkai | 02-01-06 | 21:54

@pietje precies
Dan zijn we er over uit en moeten we het niet meer gedogen maar gewoon legaliseren, net als drugs overigens. Zal de huizenmarkt goed doen.
Welke partij is moet ik dan stemmen?

MAXIMO | 02-01-06 | 21:54

Lucas! :D

Je bent er weer.., was het niet meer gezellig bij Xego of hebben de vnu-mutsen je eruit getiefd?

zeikerdje | 02-01-06 | 21:54

@King
Waarom wordt er in mijn dorp, hier in het oosten des lands geen woningen gekraakt. Er staan hier al een paar jaar enkele leuke pandjes leeg. Niet sexy genoeg? Nee het moet altijd in de binnenstad van de grote steden. Dit staat los van armoede. Ik ben wel van mening dat de vele lege kantoorpanden gewoon geschikt gemaakt moeten worden voor bewoning.

de bier | 02-01-06 | 21:52

@ King of controversy @ 21:46
*Dat er mensen zijn die elk jaar weer verkleumen van de kou tijdens de winter, natregenen tijdens de slagregens van Oktober, en vervolgens sterven aan longontsteking*
Mischien hadden zulke luitjes een baantje en onderkomen moeten zoeken?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-01-06 | 21:52

@pietje precies 02-01-06 @ 21:48
Een mooi punt dat laatste, laat de politie een keertje stoer doen tegen hooligans en ander tuig! Maar dan zijn ze nergens te vinden, maar 1 krakertje durven ze wel met pepperspray tegen de grond te werken...

da wizard | 02-01-06 | 21:51

Er bestaat ook nog zoiets als een regel dat je ruimte niet blijvend mag onttrekken aan de woonmarkt. Dat is dat jaar. Dus zorg voor onderhuur of studenten en je hebt geen last. Doorgaans letten krakerts op dit soort termijnen, vooral bij prijsopdrijverts. Zelfs als je twee panden naast elkaar hebt gekocht en er een fijn paleis van wil maken door de muren weg te breken heb je een probleem. Twee keukens, twee wc's, twee enz. is dan de enige oplossing.

ristretto | 02-01-06 | 21:50

@ Maximo

Ik heb het niet over regeringen, was dat maar zo. Ik heb het over ambtenaren. Hoge Pieten (geen familie van de preciesjes) die bepalen dat het niet meer opportuun is om tot ontruiming over te gaan, of vervolging in zijn algemeenheid. Over rechters, die jurisprudentie maken door bepaalde gedragingen niet meer te bestraffen.
Zoals dat het strafbaar is om wiet bij je te hebben, maar als je ermee gepakt wordt doen we toch geen moer. Dat idee. (voor de goede orde, ik ben voor het legaliseren van drugs).
En de politiek had dat moeten terugdraaien. en die hebben daarin gefaald. die hebben allemaal concessies aan de PvdA moeten doen.
We gedogen wiet, prostitutie, gokken, kraken, euthansie etc. Gedoogbeleid. Heb je dat woord wel eens goed tot je door laten dringen? Daarmee zeg je dus, ik ga iets toestaan wat eigenlijk niet mag. Waarom stel je het dan strafbaar???
Nee, we willen vooral geen toestanden hiero, iedereen moet tevreden zijn.
Politie is slecht, wapens ook, praten helpt, vooral veel praten, en begrip hebben, voor elkaar.... Nou soms gaat dat dus gewoon niet op als je begrijpt wat ik bedoel.
Om Godwins Law over me af te roepen, Hitler is ook niet weggeluld!!!
Soms helpt vragen of je weg wilt gaan gewoon niet.
En we hebben het hier nog over mietjes inderdaad, geen voetbalhooligans of een bende Hells Angels of Joegaslaven!!!

pietje precies | 02-01-06 | 21:48

@Nemo
Tsja, het leven is hard, dus ook voor luie pandeigenaar in zo'n geval...

MAXIMO | 02-01-06 | 21:46

Kraken is volkomen terecht legaal in een land zoals Nederland en dat moet ook zo blijven. Ik vraag me ook serieus af hoe mensen die het daar niet mee eens zijn het aan hun geweten kunnen uitleggen dat er mensen op straat moeten leven, terwijl er ongebruikte huizen staan? Dat er mensen zijn die elk jaar weer verkleumen van de kou tijdens de winter, natregenen tijdens de slagregens van Oktober, en vervolgens sterven aan longontsteking. En de enige reden dat dit gebeurd is omdat een of andere huisjesMELKERT (heb ik tenminste de pimadepten mee) meer winst wil behalen. Mensen sterven op straat in een land met een BNP van miljarden en genoeg lege huizen, maar mogen daar niet in van sommige onder u, omdat dat diefstal zou zijn. Mag een hongerige brood stelen, wat niemand anders nodig heeft, of moet hij zich berusten in zijn/haar lot en doodgaan? Mag een dorstige drinken stelen wat anders door de gootsteen gespoeld wordt, of moet zo iemand zich maar redden met het grachtenwater? Ik laat de keus aan u, en aan uw geweten.

King of controversy | 02-01-06 | 21:46

die vernielingen aan het pand gaan niet gepaard met het kraken maar met het ontruimen. GS-crowd moet hoognodig eens hun beeld van de krakers updaten. De jaren 1960 zijn voorbij, jongens, de tijd heeft niet stil gestaan en de kraakbeweging ook niet.

veest van pim | 02-01-06 | 21:46

@ Nemo> daarom ben ik ook tegen kraken. Maar jij belicht slechts een zijde van het verhaal en daarmee doe je het verhaal van woningnood, het vertikken van de gevstigde orde om betaalbare woonruimte te bouwen, wachtlijsten van 7 jaar om een huurwoning te mogen betrekken, talloze huurverhogingen en de onverminderde bouw van kantoorpanden met als bestemming leegstand tekort.

Kyokushinkai | 02-01-06 | 21:45

Oh grappig 12 maanden dan en 1 dag.

Nemo | 02-01-06 | 21:44

Belachelijk. Elke groep die een leegstaande winkel wil weggeven aan zichzelf heeft natuurlijk het volste recht dat te doen. En die smerissen denken zeker dat ze meer zijn dan een ander, logisch dat je je vasthoudt aan een deurpost als ze je sommeren het pand te verlaten. Als mijn kinderen 17 zijn gaan we een lijstje aanleggen met panden die leegstaan op het dorp, staan ze dat na een jaar nog dan kunnen ze erin wat mij betreft, verbouwing of niet. Puur uit idealisme, ze mogen wat mij betreft ook niet serieus werk gaan doen, als ze hun uitkering maar goed regelen. Iedereen weet toch dat een pand meer oplevert wanneer het leegstaat dan wanneer je het illegaal verhuurt voor woekerprijzen ? Bovendien, zelfs een gerespecteerd volksvertegenwoordiger als Krista van Velzen is kraakster, en zij staat toch bekend als iemand die liever bruggen bouwt dan dat ze bewust conflictsituaties creeert: www.elsevier.nl/nieuws/nederland/nieuw...

Hammiehetvarken | 02-01-06 | 21:44

@Nemo
Dan zijn de krakerts strafbaar.
Het mag namelijk pas na 1 jaar...
Weet je nu het antwoord voor je tentamen of had je het toen ook al fout?

MAXIMO | 02-01-06 | 21:43

@Huppelfuckje> je lult volgens mij gewoon maar wat. Je wist toch zo goed uit te leggen dat links het kraken "niet meer strafbaar heeft gemaakt"? Hoe weet je dat dan? En hoe weet jij dat er "vaak illegaal stroom wordt afgetapt"? Heb jij weleens één voet in een kraakpand gezet? Nee, volgens mij blaat jij gewoon na wat je ergens hebt gehoord.

@Pietje> Jij eist luidkeels je recht op eigendom op (burgerlijk wetboek). Waarin verschil jij dan in mensen die hun recht op onderwijs en wonen gerespecteerd willen zien?. Want als we dan toch juridisch gaan doen, het recht op wonen is net als het recht op onderwijs een Nederlands grondrecht, en opgenomen in de Nederlanse grondwet, de basiswet van heel Nederland. Daarnaast het is volgens mij al heel, heel, heel lang geleden dat we een links kabinet hebben gehad. Noem jij mij eens het laatste linkse kabinet dat wij hebben gehad?

Kyokushinkai | 02-01-06 | 21:43

Die nemo hebt er ook geen worst-kaas van gegeten zeg

skcus-idlA | 02-01-06 | 21:43

Agentenvrouwtjes met dikke konten, mmmmmmm

skcus-idlA | 02-01-06 | 21:42

@Nemo 02-01-06 @ 21:40
Het moet ook eerst een jaar leeg staan...

da wizard | 02-01-06 | 21:41

@Alle pro-krakers
Ik leg u een case voor. Een case. En dan niet denken: Daar heb ik geen case van gegeten maar hahahaha oke.
----
Stel u hebt een pand leegstaan. Uw eigen pand. U doet er werkelijk geen flikker mee. Echt helemaal niks. Plotseling na 10 maanden besluit je er een kantoorpand van te maken. Je gaat naar het pand toe en merkt dat het er stinkt en je ziet ineens potverdikkeme allemaal krakers rondlopen. In jouw pand! Maar ja ze moeten eruit want het is jouw pand en jij wilt het gaan gebruiken. Dus komen die mensen op straat te staan. Voor heel veel mensen is dit een gewetenscase. Ik zou niet twijfelen omdat ik zo ongeveer geen geweten heb, maar er schijnen mensen te zijn met een geweten. En daarom ben ik tegen kraken omdat het hoe dan ook voor overlast gaat zorgen. Om van die vreselijke protestmarsen van die krakers maar niet te spreken.

Nemo | 02-01-06 | 21:40

@Fuckje & Pietje Precies
We hebben hier in Nederland nog nooit een puur links kabinet gehad.
Het kabinet den Uyl was het meest Linkse maar daar deden ook anderen aan mee: PPR, D66, KVP en ARP(nu CDA).
Er zijn dus ook andere partijen die schuldig zijn aan het falen in jullie ogen.
Dus please beter opletten bij geschiedenis, er wordt al genoeg geld over de balk gesmeten...

MAXIMO | 02-01-06 | 21:38

5 agenten voor 1 kraker???
Dat uniform VMBO tuig moet maar eens zelf een trap onder hun reet krijgen en dan ook nog pepperspray gebruiken, bah...

da wizard | 02-01-06 | 21:35

Beste Kyokehushinkai of zoiets....
Als ik eigenaar van dat pand ben, heb ik ervoor betaald. dus ik ben de eigenaar. Ik heb dan, zoals dat zo mooi in juristenjargon heet " het meest omvattende recht" op zo'n goed.
Nu is door die linkse gedoogcultuur van vele PvdA kabinetten het zo verworden, dat als een pand langer dan een jaar leeg staat, je eigendomsrecht gedeeltelijk verliest, en moet accepteren dat er anderen in JOUW EIGENDOM wonen. Als dit een roerend goed was geweest, was het gewoon diefstal. Een auto, je tv, je gsm.
Juristerij is een leuk iets, en is zeker nodig, maar het principe is dat je je eigendom van een ander toe-eigend.
Omdat JIJ vind dat je daar recht op hebt.
Ik kan wel elke willekeurige school binnenlopen en luidkeels eisen dat ik vind dat IK recht op onderwijs heb. En aangezien ze het onderwijs wat ik wil volgen niet meer op mijn leeftijd aanbieden, maak ik uit dat ik hierbij mag zijn. Dan beroep ik me ook nog op het VN handvest en allerelei mensenrechten, want linksen zijn vooral goed in juristerij, beter gezegd, haarkloverij, dan de meeste mensen, en voor je het weet heb ik ongewassen vrienden met zwarte leren jackies en palestijnensjaal!!!

pietje precies | 02-01-06 | 21:35

@Kyokushondacivic,
Linkse kabinetten probeer ik zo snel mogelijk te vergeten, en ik ga dergelijke wanproducten op het gebied van wetgeving ook niet nazoeken.
Vaak wordt er illegaal stroom, water en gas afgetapt, dat noem ik diefstal, jij zal dat wel gebruik van gemeenschapsgoederen noemen.

fuckje | 02-01-06 | 21:34

*TheDude pakt nog een oliebol en gaat ff Lebbis en Janssssen kijken. Geeft de Sperti en ijscompressen door aan hama*

TheDude | 02-01-06 | 21:32

Hama!!! Ignoris gelooft in jou!!!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-01-06 | 21:32

@ hama @ 21:28
Volgens Ignoris zou zij het moeten weten.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-01-06 | 21:30

ben effe weg, ga afkoelen!

hama | 02-01-06 | 21:30

@Nemo> sinds wanneer kan je cellen op Schiphol huren en gebruiken als woonruimte?

Kyokushinkai | 02-01-06 | 21:29

@ jan-joris-jaap-joop

geen idee, vraag het Kyokushinkai of de melkboer

hama | 02-01-06 | 21:28

vast goed 02-01-06 @ 21:20: nee dat pand moet dan een jaar leeg staan of zo. Alsof een kraker dat een jaar lang in de gaten gaat zitten houden. En voldoet het niet aan die voorwaarden, dan mag je van mij die kraker meteen veroordelen voor inbraak, huisvredebreak, vernieling van eigendom en schending van privacy. Als je zo nodig goedkoop wil wonen, dan huur je een kamer van 2 bij 2 voor 150 euri ergens in een of ander gat in limburg met je uitkering en ga je daar maar lekker zitten stinken.

TheDude | 02-01-06 | 21:28

Deze videocamera komt vast uit de voorraad van de op de stations naar Schiphol gevestigde groothandel NS(NafferStore). Crimineel tuig bijt ander crimineel tuig niet, nietwaar.
Jammer dat de gedupeerde ex-camerabezitter niet ziet dat de nieuwe gebruikers een sof hebben geladen; van zo'n kutfilmpje krijgt de rechter terecht geen stijve.

ventus_aqualis | 02-01-06 | 21:28

MAXIMO 02-01-06 @ 21:26

Vaak genoeg...
Frustrerend.

Harige Bangmaker | 02-01-06 | 21:28

ik blijf erbij, komen ze in mijn pand, neqschot.
daar! leeg of niet!

hama | 02-01-06 | 21:27

@ Hama
Homo poep fetish, is dat voor Ignoris (@ 21:20) weggelegd?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-01-06 | 21:26

@huppelfuckje> Maar wat wordt er dan gestolen, het was toch diefstal zei je? Of zei je maar wat, zoals we van je gewend zijn. En vertel mij ook eens onder welk links kabinet het kraken in de wet is geregeld? Ben ik wel nieuwsgierig naar.

Kyokushinkai | 02-01-06 | 21:26

Iemand trouwens wel eens door Centrum A'dam gelopen en de leegstand boven al die winkelpanden gezien? Rara, hoe zou dat nou komen met al die woningnood?

MAXIMO | 02-01-06 | 21:26

@ fuckje..

leuke uitleg..! normaal gesproken zou ik het uitleggen als gedwongen anale penetratie met als doel de boel te vernaggelen..! hetgeen wat ik samir natuurlijk wederom graag wil toewensen dit nieuwe jaar maar dit geheel terzijde..

de melkboer | 02-01-06 | 21:26

@ fuckje 21.22

JUIST!

pietje precies | 02-01-06 | 21:25

Goed dat het geen menigte was. Ik heb pliesie eens voor een Philips-vestiging zien proberen een menigte weg te krijgen, was lachen.
Megafoonmannetje met n hond stond tussen die Philipskeet en de menigte en riep: "iedereen achteruit" en dan duwden die vooraanstanerts die zo dom waren dat ook te doen natuurlijk al diegenen achter hen onderuit, zodat de pliesie die de menigte langs achteren had ingesloten (ook met hondjes uiteraard) zo'n kluwen struikelende en omvallende en halfgeplette mensen op zich af zag komen. Crowd management op zn efficiëntst.

veest van pim | 02-01-06 | 21:24

@ Larie> dat was de bedoeling ja, maar ik kon het weer eens niet laten ;)
@ hama> dat is vanuit één perspectief bekeken. Vanuit het andere: in plaats van te zorgen voor fatsoenlijke betaalbare woonruimte wordt er door de gemeente onder druk van de lobbyende projectontwikkelaars die een grote vinger in de pap hebben bij gemeentes meer en meer patserige en dure kantoorruimte gebouwd, terwijl de stad reeds volstaat met bestaande leegstaande kantoorgebouwen. Ben het er niet mee eens, maar kan best begrijpen dat je het op goed zat bent om al 7 jaar op een huurwoning te wachten zonder uitzicht op één en er nix wordt gedaan om fatsoenlijke en betaalbare woningen te bouwen (nu weer zelfs huurverhogingen), dat je dan besluit om het recht in eigen hand te nemen. Niet goed te keuren, maar dat is de andere kant van het verhaal.

Kyokushinkai | 02-01-06 | 21:23

Het is nu wel waarschijnlijk een stuk *kuch* veiliger op straat.

MAXIMO | 02-01-06 | 21:23

hama = een jones. CRUSHEN!!!!!

jones crusher | 02-01-06 | 21:23

@ igorus, ik weet niet of dat jouw ding is of niet, Hama bedankt ook even...

hama | 02-01-06 | 21:23

Mooi filmpje , sla ze maar de typhus die parasieten van mijn salaris strook
kan wel wat harder eigenlijk maar dan zou het wat korter duren
maar was leuk tijdens het eten , we willen meer en vooral harder ingrijpende pliese films hebben tegen links profiteer tuig enzo.
p.s. die bus was wel weer erg luxe he ? had de roteb geen vuilniswagen beschikbaar ?

White-rabbit | 02-01-06 | 21:22

@Kyokushyundaipony,
hoewel kraken dankzij links indertijd niet meer als strafbaar wordt beschouwd ,onder bepaalde condities, blijft het toch ongevraagd indringen in andermans bezit. Zaken worden vernield, sloten, deuren, noem maar op, het is ongewenst intiem gedrag, binnendringen. Verkrachting van andermans bezit.

fuckje | 02-01-06 | 21:22

ik zei het al: het concept 'weggeefwinkel' is in strijd met het wereldwijd opgelegde neoliberalisme. Als je dan toch je zin doordrijft moet je niet verbaasd zijn dat de gevestigde orde alles uit de kast haalt om zich te handhaven en de bedreiging - jij dus - weg te werken. Die jongen mag blij zijn dat hij nog leeft.

veest van pim | 02-01-06 | 21:20

@hama:
"kraken is geen diefstal?, het gaat vaak gepaard met vernielingen aan een pand. de eigenaar draait hiervoor op."

Inderdaad, kraken is geen diefstal. Onder bepaalde voorwaarden is kraken wel degelijk toegestaan. En vernieling is inderdaad geen diefstal. Dat je het niks vindt, doet daar niets aan af.

vast goed | 02-01-06 | 21:20

@Jan-Joris-Jaap-Joop

Homo poep fetish is niet voor mij weggelegd. Vraag het aan Hama.

Igorus | 02-01-06 | 21:20

lariekoekjesmonster

Dat karretje 'koop' je niet voor 50 cent, die steel je dan voor, ik schat, 150 Euro!! Slecht voorbeeld!!!
Niemand hoeft op straat te wonen. Mijn ouders woonde vroeger ook in bij een oom toen ze pas getrouwd waren. Moesten 6 jaar wachten op een huis. Ik heb er 7 jaar op moeten wachten. What's the big deal??
Leegstaande kantoorpanden vind ik ook een ander verhaal.
Als die luitjes gewoon meebetalen aan het verbouwen daarvan in woonruimte, en respecteren dat ze in anderman's eigendom wonen zou ik daar al veel minder moeite mee hebben.
Het gaat gewoon om het 'nemen waar je zin in hebt' gehalte van het hele kraken.
Dat is toch gewoon de basis. Ik neem iets waarvan ik vind dat ik daar recht op heb.
Fuckjes voorbeeld is dat ook, dus zo dom vind ik die vergelijking ook niet. De bottomline is dat je met je poten van andermans spullen afblijft.
Als iedereen zijn eigen grenzen gaat stellen is het eind zoek.
Ik kan wel vinden dat je je vrouw te weinig neukt, mag ik haar dan ook naar believen nemen wanneer ik dat wil?
Schijt aan de beschaving de samenleving en het strafrecht?

pietje precies | 02-01-06 | 21:20

Haha, lucas heeft het goed voor elkaar, dit wordt een mega-flame, nu gaan de jongens zich van de mannen scheiden.
*gaat effe gtst kijken want opgenomen, giet mezelf vol drank, en komt straks terug*

hama | 02-01-06 | 21:19

En de deurkruk, hoe staat het daarmee?

labarbe | 02-01-06 | 21:19

MAXIMO
Over die peuk hoor ik ze overigens niet klagen op indymedia.

Karel kwakbol | 02-01-06 | 21:18

@ jones crusher, tja, het is jouw pandje niet lamlul, dan reageer je wel anders.

hama | 02-01-06 | 21:18

@ maximo

Het is uitermate onbeschofd om tijdens je arrestatie een peuk in je mond te houden.
Dat is niet netjes naar de agent in kwestie.

hama | 02-01-06 | 21:17

crushing een krakertje met een overdaad aan machtsvertoon. Zielig!!!! Zielig ook al die rechts toe rechts aan meniningen op GS. Denk wat dieper na dan steeds primair vanuit je vaste meninkjes te reageren.

jones crusher | 02-01-06 | 21:16

@Kyokushinkai
Had jij twee weken geleden niet beloofd pas over zes weken weer terug te komen op GS?!

lariekoekjesmonster | 02-01-06 | 21:16

@ Kyokushinkai

ze hebben er niets te zoeken. Als ik een jaar in het buitenland wil verblijven en besluit mijn pand in die periode niet te verhuren, is dat mijn zaak.

@ lariekoekjesmonster
wat een wijze woorden, waarvoor dank!

hama | 02-01-06 | 21:15

Was dit een oefening voor de politieschool?
Zo moet het dus, met vijf tegen een. Volgende keer opletten in de les sukkels.
Maar het moet gezegd: wat een blauw op straat!

ristretto | 02-01-06 | 21:15

Pepperspray? Een Karcher met Dettol zijn ze pas panisch voor!

KaiserSoza | 02-01-06 | 21:15

het is gewoon een terrorist die krakert. Hij heeft TNT in zijn mond en die peuk is het lontje. En tis nog kort ook.

TheDude | 02-01-06 | 21:14

@Kyokushishsdisisblblbbllllllll
Op dit moment staan er genoeg asielzoekercentra en cellen (bijvoorbeeld op Schiphol) vrij. Als ze het dan toch niet zo erg vinden kunnen ze daar mooi gaan stinken. Maar ja, dan kunnen ze de maatschappij weer niet dwarsbomen en dat moeten we ook niet hebben natuurlijk.

Nemo | 02-01-06 | 21:14

Wat een lutser die politieagent die die peuk in die kraker zijn gezicht uitdrukt. Typisch machtsmisbruik van een geuniformeerde. En dan al die extra-manschappen en Connexxion bussen...
Echt bespottelijke geldverkwisting, en dat voor een aantal krakers die dus waarschijnlijk legaal een pand probeerden te kraken.

MAXIMO | 02-01-06 | 21:14

je hoort die pliesie bijna roepen: PAS OP! Hij omsingelt ons

TheDude | 02-01-06 | 21:08

Geweldsinstructie moet echt wat strakker afgesteld worden! Vier pliesieagenten om één persoon los te trekken van een deurknop?! Had die Simsek zijn maglite niet gewoon op die krakersknuistjes kapot kunnen slaan? Vervolgens niet zelf naar het busje willen lopen? Schot door beide knietjes en afvoeren per ambulance! Als ze ergens willen wonen dan nemen ze maar een kartonnen doos en voor 50 cent kan je een karretje kopen bij de supermarkt waar je al je spulletjes in kan doen! Werkt allemaal stukken preventiever en geeft meer tijd om het bonnenquotum te halen!

lariekoekjesmonster | 02-01-06 | 21:08

Quote:

"Kraken is jatten en vernielen van andermans eigendom, dus strafbaar.
Als mijn buurman zijn auto een week ongebruikt laat staan mag ik daar dan zomaar mee uit rijden gaan? Dacht het niet!!
Kortom, krakers zijn gewoon misdadigers.

fuckje 02-01-06 @ 20:51"

Leg jij eens uit wat er dan precies wordt gejat bij het kraken van een pand? Want volgens mij begrijp jij niet helemaal wat kraken betekent en inhoudt. Ben ik niet verbaasd over want gelet op je werkelijk tenenkromend domme en zielige verbitterde posts waarmee jij je elke dag hier belachelijk maakt begrijp jij wel meer niet. Ook niet dat een woning pas na een lange periode van leegstand kan worden gekraakt. Niet zo'n slimme vergelijking met een auto die je een week niet gebruikt, nietwaar?
Niet dat ik het eens ben met kraken, maar kan het me nog enigszins voorstellen als er geen betaalbare woonruimte te krijgen is en de halve stad volstaat gebouwd met kantoorpanden die al jaren leeg staan.

Kyokushinkai | 02-01-06 | 21:07

Koddig filmpje hoor. Een heel peleton mavo-D dat aan één paffende principieel staat te rukken. Zo ken ik ons weer.

President Babboe Bab | 02-01-06 | 21:06

@ vast goed.

kraken is geen diefstal?, het gaat vaak gepaard met vernielingen aan een pand. de eigenaar draait hiervoor op.

hama | 02-01-06 | 21:06

Weggeefwinkel???Het woord alleen al? Om duidelijk te maken dat goederen gratis zijn?
Dat je je eten bij de voedselbank haalt, je kleren bij de weggeefwinkel en gratis woont in een kraakpand?? Dat openbaarvervoer gratis kan (lees betaald door belasting van hardwerkende sukkels).
Als al die krakers nu eens een keer per week in een grote tredmolen gaan lopen om zo groene energie te leveren hebben ze ook nog bestaansrecht!!!

pietje precies | 02-01-06 | 21:04

Igorus
Omdat het nieuwe vriendje Lucas ook een '*' in zijn naam heeft staan.

Karel kwakbol | 02-01-06 | 21:04

@ sshadow

Ik zou hem wel inhuren indien nodig

hama | 02-01-06 | 21:03

Kraken is geen diefstal, staat in het wetboek. Panden bewust leeg laten staan is niet netjes wanneer er een grote woningnood is. Maar niet elk leegstaand pand is 'diefstal van de maatschappij'. Bovendien is het op z'n minst opvallend dat er veel vaker panden in het centrum worden gekraakt dan in buitenwijken. Krakers meten met twee maten, dat is net zo oneerlijk als diefstal.

Als ik het 'politiegeweld' zie op het filmpje, dan vind ik het allereerst onverstandig van de politie om zo'n toestand te maken van het eerste gearresteerde figuur die naar binnen wil. Laat hem lekker naar binnen gaan, 10 minuten later loopt hij vanzelf weer naar buiten. Aan de andere kant, als dit het beste politiegeweld is wat we hebben in dit land, dan kan ik rustig gaan slapen. Welterusten.

vast goed | 02-01-06 | 21:03

Zo zie je maar weer, het grootste schorem is de politie zelf. *braak*
Ik vraag me af of je dit allemaal leert op de politieschool.
Leuk je frustraties met 5 man op 1 jongen afreageren.

777bas777 | 02-01-06 | 21:03

bwahaha: het is echt niet de bedoeling van die krakert om die huisbaas te palen. Hij wil gewoon gratis wonen.

Niet dat deze actie wat oplost want die gast kraakt zo weer een ander pand. Ze zouden beter het geld van het inzetten van 150 pliesies gebruiken om die arme krakert een fatsoenlijk huurhuisje te geven in de schiderswijk.

TheDude | 02-01-06 | 21:02

@ Igorus @ 21:00
Ik ben dronken en zoek ruzie. Zal ik jou eens lekker in je bek schijten?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-01-06 | 21:02

hij wordt gearresteerd, en pleegt verzet, helaas pindakaas, pepperen die hap.
wat?, grote mond?, hier nog een beetje, kijk eens in het gaatje..
volkomen terechte politieactie.

hama | 02-01-06 | 21:02

die agent in die groene bomber .. klust ie bij voor de joego's in de avonduren?

sshadow | 02-01-06 | 21:01

Sinds wanneer schrijven wij lul als l*l? Zijn we opeens politiek correct geworden bij GS?

Igorus | 02-01-06 | 21:00

Go pietje|

rn1970 | 02-01-06 | 20:59

jouw zonder w, en omgaan ipv ogaan.... grrr... ik maak me ook kwaad jongens!!!

pietje precies | 02-01-06 | 20:59

Lucas, bedankt.
Voor het overtuigende bewijs van de slappe aanpak door de pliesie in Haarlem.

Karel kwakbol | 02-01-06 | 20:59

Anders kunnen ze de Egyptische politie misschien om tips vragen. In dit nog enigzins mild Arabisch land laten ze zien hoe ze daar met vreemdelingen ogaan. Gewoon 25 man doodslaan in een vreedzame demonstratie!!!
Hoor ik jouw over dat politie-optreden Lucas??? Of is het buitenland alleen interessant als het om Bush of Irak gaat.
Als door een tragisch ongeluk hier 11 mensen sterven heeft Verdonk bloed aan haar handen. Hier is het gewoon officieel overheidsoptreden waarmee 25 mensen worden vermoord en tientallen gewond raken. Waar is je "Reisbureau Moebarak" spandoek bij de Egyptische Ambassade????
Maak je eens kwaad om dat politie-optreden!!!

pietje precies | 02-01-06 | 20:58

Dus Lucas, dat waren jouw vrienden. Ik kan niet zeggen dat jij nu erg hoog bij mij scoort.
Niemand heeft last van krakers? Dikke onzin. Het is een goede zaak dat hun woning ook ontnomen wordt, binnen de kortste keren is de overlast verholpen.
De krakers wilden papieren zien, om hun kont mee af te vegen zeker, ze komen sowieso al geen supermarkt meer in.

Nemo | 02-01-06 | 20:53

een auto is geen primaire levensbehoefte. aan auto's is geen enorm tekort. en een week is geen jaar.

bwahaha | 02-01-06 | 20:53

@ Bwahahaha

Huizenprijzen opdrijven??? Die paar leegstaande sloopkrotten??? Vraag en aanbod vriend, dat bepaalt de markt. En aangezien wonen in de binnenstad gewild is, zijn de prijzen hoog.
En kraken is gewoon een kwestie van mijn en dijn. Van een ander zijn spullen afblijven.
Laatst, een man in Amsterdam Noord. Kluste af en toe om zijn huisje op te knappen... had ff geen geld meer, moest dus een jaar hard WERKEN om dat klussen te betalen.... precies na een jaar zit er krakerstuig in. Daar gaat je geronoveerde woning!!! Die jongen is zo netjes dat ie aangifte doet. Ik had die gasten met bruut geweld eruit geknikkerd. Zoals laatst op AT5. Ook zo'n paar krakers (overigens het merendeel Italianen, Polen, Engelsen, Basken etc.) die wel ff een pand gingen kraken. Bleek van een Turkse kerel te zijn die daar niet echt van gediend was. Binnen 15 minuten stikte het van de Turken en die dat tuig de straat uitgeschopt hebben. Zoals het hoort!!!
Als jij betaalbaar wil wonen kan je in een buitenwijk van Amsterdam of welke middelgrote provinciestad een huis huren. Dan moet je gewoon op je beurt wachten, net als iedereen. Als iedereen maar neemt waarvan hij vind dat dat schaars is, is de anarchie dichtbij... maar ja, dat willen die luitjes dus nu net.
Het zal ook wel de schuld van Verdonk zijn dat zo'n krakert (Pool) in zijn kraakhut verbrand is. Door haar beleid waren ze genoodzaakt de deur te barikaderen en daarom kon de brandweer er niet door. Voor je het weet stormt Verdonk's gestapo immers de trap op om hun illegale medemens te deporteren!!!!

pietje precies | 02-01-06 | 20:53

Kraken is jatten en vernielen van andermans eigendom, dus strafbaar.
Als mijn buurman zijn auto een week ongebruikt laat staan mag ik daar dan zomaar mee uit rijden gaan? Dacht het niet!!
Kortom, krakers zijn gewoon misdadigers.

fuckje | 02-01-06 | 20:51

Waren dat krakers ?
Zijn dat pliessieagentjes ?
Is het nog oudejaarsavond ?
Iemand nog een oliebol ?

a.nekschot | 02-01-06 | 20:51

Filmpje afgekeken. Nou, ontzettend goed hoor. Dat als een agent aangifte doet, OM verplicht moet vervolgen.
GVD.

bwahaha | 02-01-06 | 20:51

Lucas doe volgende keer een filmpje met wat meer actie, gummie knuppels en rubberen kogels wil ik zien ;)

bethundered | 02-01-06 | 20:50

een schot in het been was hier zeer op zijn plaats geweest.

hama | 02-01-06 | 20:50

Toch wel bijzonder dat ze met zoveel man hem niet onder controle krijgen.Gewoon ff proberen op te tillen aan z'n oor.Zijn ze zo rustig.
En die krakers moeten gewoon eens gaan betalen voor een onderkomen.Lui tyfus volk.

rn1970 | 02-01-06 | 20:50

Lucas, zet aub die Politie in Burger (@09:38) als pictogram bij dit bericht.

bwahaha | 02-01-06 | 20:49

Jezus man, wat een zwakke axie van Axiegroep Haarlem..... Wanneer gaan ze eens een x echt tekeer tegen de Haarlemse blauwe brigade... waar waren de verfbommen boobytraps en all that shit. De Haarlemse politie staat erom bekend onnodig zwaar geweld te gebruiken en echte kl**tzakken te zijn...

romario..... | 02-01-06 | 20:49

*probeert het zich voor te stellen... lucas met een rode stropdas*

TRS | 02-01-06 | 20:45

@bwahaha,

simpel, het is niet van hen. Hama heeft ook eens een jaartje gesleuteld aan een pand, wat gedurende die tijd dus leeg stond. Geeft ze niet het recht om er in te breken alleen omdat het niet bewoond wordt!

hama | 02-01-06 | 20:45

@neil: speel het filmpje eens af. Het gaat er helemaal niet om dat de kraker er niet uit wilt omdat het nodig is. En zelfs dan moet het gerechterlijk gebeuren. Moet je als huiseigenaar maar niet zo dom zijn om je woning een jaar ongebruikt te laten.

bwahaha | 02-01-06 | 20:44

heb hem effe stopgezet, ga zo weer verder genieten.
Ze hadden hem al direct met die zaklamp op zijn vingetjes moeten beuken.
In 010 regelen we dit wel effe anders, kraken?, mijn pand?, yoego's erop af voor een paar tienen.
Lamstralen, werken zullen ze voor hun geld, dan kunnen ze gewoon huren.
Bah, de stank komt gewoon van je scherm af, links tuig!

hama | 02-01-06 | 20:43

tering Lucas, mag je nu ook al posten ?
GS wilde de ruk naar rechts zeker wat keren !

more beer (cd /pub) | 02-01-06 | 20:43

zolang mensen er uitgaan als het gebouw nodig is niet. Ze zullen geen krakers gaan verwijderen die er vrijwillig uit gaan. Zijn er vast genoeg van, maar die zie je niet, want dat is niet interressant genoeg voor op tv.

Neil Boekend | 02-01-06 | 20:42

Ik snap de demonisatie van krakerts echt niet hier op GS. Ik vind het een goed recht om mongeaulen die huizenprijzen opdrijven door woningen maar lange tijden leeg te laten, even op hun nummer te zetten.

bwahaha | 02-01-06 | 20:40

uhm. en wat is er nou zo erg aan het gaan bewonen van een pand dat toch maar tijden leeg staat te staan?

bwahaha | 02-01-06 | 20:36

dat moeten ze met terugwerkende kracht bij alle krakerverraders doen

Mellorenz | 02-01-06 | 20:36

Dat zal die kleautekrakerts leren.
Is Tyfus al in de buurt?

marsupilami | 02-01-06 | 20:31

da's goeverdoemme wel een pandje van minimaal 6 tonnermannen waar die kudtkrakers hun intrek in namen. Kunnen er niet HARD genoeg uitgeknuppeld wonen. Staat dat pandje al op funda of kunnen we het onderhands regelen?

pieterjan | 02-01-06 | 20:29

idioten

naamloos.doc | 02-01-06 | 20:29

En nu gaat Lucas los.., dit wordt een latertje!

hama | 02-01-06 | 20:29

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken