Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nederland Razzialand

Hey, let's be careful out thereControleren, controleren en nog eens controleren. U mag dit niet, u mag dat niet. Heeft u daar een vergunning voor? Mogen we de papieren even zien? Willen jullie hier even blazen? Waarom doet uw fietslamp het niet? Ja mensen, het wordt weer vroeg donker. Wilt u uw zakken even leeghalen? Dan kunnen uw papieren even onder de documentscanner. GeenStijl wenst u veel plezier tijdens uw ZondagUitje in ons schitterende kapodt gecontroleerde land...

Reaguursels

Inloggen

Vreemd dat de meesten hier een negatieve reactie op geven...
Afgezien van de overduidelijke flauwekul zijn de zwartrijderscontroles (uiteindelijk kost dit de overige niet-zwartrijders op de lage termijn geld)
maar vooral de fouilleer acties naar mijn idee noodzakelijk. In Leeuwarden mogen ze deze actie wat mij betreft klokje rond uitvoeren, want hier lopen compleet gewapende Finse elftallen rond!

Bottebijl058_666 | 08-10-07 | 09:33

Wij als Nederlanders worden door de overheid gecontroleerd.
Maar de overheid wordt niet door ons gecontroleerd.

Ik durf te wedden dan 25% van die uitgeschreven boetes niet terecht zijn...

FrAgFo0d | 08-10-07 | 09:01

-weggejorist-

koningin beatrix | 08-10-07 | 06:03

hebben jullie dat nu ook, sinds het publiekelijk gemaakt is dat GOOGLE constant mensen aan het PROFILEREN is, dat de lust om te googlen er een beetje af is?

koningin beatrix | 08-10-07 | 06:00

Goedverdoeme nou! Vloog vrijdag naar Polen werd potjandorie zelfs m'n half lege pot nivea en haargel in de kliko geflikkerd. Sorry maar ik moet echt heeeel creatief denken om te kunnen verzinnen hoe ik met een halve pot Nivea een vliegtuig kan kapen! Werd op Schiphol niet 1 x maar 2x gecontroleerd. Bij de ingang van de gates en bij het boarden. IDIOOT WORDEN ZE HIER!

Mr Moore | 08-10-07 | 00:22

mensen willen zich graag afzetten, tegen welke macht dan ook.

immers de macht van een ander beperkt jou latijd. En macht van een ander is fout, die van jouzelf niet

naiefje | 07-10-07 | 23:20

Mensen willen dolgraag een politiestaat.
Nog even... en het is zover.
Mede dankzij de 9/11 hoax.

Ahum | 07-10-07 | 23:09

@de derde kamer.

Dat quotem is je reinste onzin. Dat quotum is zo laag, dat zelfs een bureauklerk dat nog haalt. Dus ach, het was meer een signaal naar de burger toe, dat de pakkans groter zou worden.

Daarbij vind ik ook onodig links rijden aso hoor :)
Maar dat weerhoudt niemand zich ervan om op zijn snelheid te letten. immers onderling snelheids verschil is gevaarlijk. 150 km per uur is niet zozeer op zichzelf gevaarlijk. Alleen jij rijdt wel 30 km harder dan de rest, die jou niet verwacht op die snelheid.

Maar voor alles geld. Of je het met een regel eens of oneens bent. Dat een regel toch gehandhaafd moet worden. Je kan best een debat aangaan met de overheid over het nut van sommige regels. Maar uiteindelijk als we dan een regel instellen, zal die moeten worden gehandhaafd

iets met zachte dokotren en wondbestrijding... Waar we zo over zitten te klagen bij de "finnen". Dat de oberheid daar strenger op moet zijn. Je kan niet alleen willen dat ze bij je buurman controleren, en het zelf niet pikken dat ze eens jou controleren. That is the point.

En wat mij dan weer enorm teleursteld is de hypocriete houding van de geenstijl redactie. Ze roepen als eerste als er iets gebeurt, dat de politie, jeugdzorg, weet ik wat strenger had moeten zijn. Maar als ze zelf blijkbaar eens worden gecontroleerd, schrijven ze er gelijk over. NEtzo als de media, ze kraken de "oude media" hier totaal af, maar kunnen andersom geen kritiek verdragen.

Komop als je dan altijd overal als forum maatschappij kritiek op wilt leveren (wat ik hier zeer waardeer in geenstijl). Ben danzelf ook consequent.

Dus als je roept dat A gecontroleerd wordt, dan moet je het ook niet erg vinden als jij een keer gecontroleerd wordt.

naiefje | 07-10-07 | 22:53

@ vander F
Alsnog mijn felicitaties vanwege
je aanwezigheid met Botte in Brussel!
Beetje laat, maar desalnietemin!
Ave, Evocatus

Evocatus | 07-10-07 | 21:41

@Ereshkigal 07-10-07 @ 12:43

Let wel, de spelregels worden door de staat vastgesteld
w.b. wat er wel en niet mag.
NU heb jij misschien niets te verbergen.
Stel echter dat de staat ineens de spelregels wijzigt
en jij ineens WEL iets te verbergen hebt.

@B.Okito 07-10-07 @ 21:18
Prima verhaal, hartelijk dank!
Ave, Evocatus

Evocatus | 07-10-07 | 21:38

Critical Distance 07-10-07 @ 18:54

Ik ben blij voor je dat je na het lezen van "1984" nog zo positief denkt.
Neem ook nog even "Brave New World" door van Aldous Huxley door,
hoort er literair gezien echt bij.

Maar...
Contant geld! Dat is langzamerhand aan het verdwijnen. Ik ben nog uit de tijd dat je je salaris in een klein donkerbruin zakje kreeg. Dat komt nooit meer terug. Helaas, zou ik bijna zeggen.
De banken doen er van alles aan om het geld te virtualiseren. geholpen door bijv. nu even, het openbaar vervoer, dat nu de afrekening eveneens geheel virtualiseert met alle gevaren van dien. (Trouwens merkwaardig, want de grote voorbeelden (Octopuscard) in Azië gebruiken de OV-kaart als onderdeel van een breder betalingsysteem.)

Gmail... Fucking shit man! Google is the new online fascism in the making. Ik heb ook natuurlijk Gmail uitgeprobeerd, maar alleen maar om het uit te proberen. Google heeft niet allen YouTube te pakken en Feedburner maar is ook bezig om DoubleClick te verwerven. DoubleClick for Pete's sake!
www.news.com/8301-10784_3-9722711-7.ht...
Even een film er tegen aan. Ooit Rollerball gezien. Prima schets van een mogelijk voorland/toekomst van deze wereld.
Ave, Evocatus

Evocatus | 07-10-07 | 21:33

*** Als je niets te verbergen hebt, zou je het ook niet erg hoeven vinden. Jammer dat de helft van dit land crimineel is...
Ereshkigal 07-10-07 @ 12:43 ***

Het bekende papagaaiverhaaltje; echter je kan hem ook omdraaien:
Als je niets gedaan hebt, hoef je je toch niet te legitimeren?

Het moeten legitimeren is een vorm van intimidatie en schept mogelijkheden tot segegratie. Het is bewezen dat het niet bijdraagt tot vermindering van criminaliteit. Erger nog; het heeft inmiddels al vele malen geleid tot machtsmisbruik en oneigenlijk gebruik.
Het is overigens een door de VS afgedwongen wet die wij nu toepassen. Net zoals al die andere beslissingen die door Balkenende; het slaafje van Bush die Nederland in de uitverkoop heeft gedaan.
De Patriot-act maar dan met een ander naampje en een ander jasje...
Lets dream on further...

B.Okito | 07-10-07 | 21:18

Op de wallen wordt je piemol ook vaak gemeten. Is ie kleiner dan 20cm dan kom je wallen niet op...

Boris Poepnagel | 07-10-07 | 21:16

Emigreren is enige juiste reactie hierop.

-=PyP=- | 07-10-07 | 20:40

Als ik die artikelen zo lees zijn die controles ook hard nodig.

Stropdasje | 07-10-07 | 19:47

@vander F 07-10-07 @ 19:05

We hebben het niet over het bio-paspoort, zolang er niks in mijn lijf zit heb ik geen vrees, de dag dat dit verplicht ( chip in huid ) word emigreer ik naar een ander melkwegstelsel

Critical Distance | 07-10-07 | 19:18

Aardige topic. Zie idd een kleine gelijkenis naar een ander links tijdperk van ongeveer 60 jaar geleden.

Zo jammer! | 07-10-07 | 19:10

@Critical Distance 07-10-07 @ 18:54,
het is al begonnen....

vander F | 07-10-07 | 19:06

@Evocatus 07-10-07 @ 17:44

Toevallig net het boek 1984 uitgelezen, ik denk niet dat men je ooit kan verplichten om chips te dragen, ik maak me meer zorgen dat we bijna geen privacy meer hebben anno 2007. Maar zolang er nog contant geld is, geen rekeningrijden en ik zoveel gmails accounts kan aanmaken als ik wil, maak ik me geen zorgen.Neemt niet weg dat onze overheid wel steeds meer vormen gaat. aannemen uit de roman van George Orwell... Oceanië is Europa?

Critical Distance | 07-10-07 | 18:54

Controles zijn het tipje van een groeiende ijsberg van dagelijkse inbreuken op ieders privacy. Papa overheid wordt te machtig en is te stiekem overal aanwezig om iedereen in de gaten te houden. Wat doe je eraan? Niets. Beetje zeiken op GS.

Zeddegeizot | 07-10-07 | 18:07

Wanneer was de laatste keer dat iemand iets positiefs van de politie heeft ondervonden?

Wouterr | 07-10-07 | 17:52

Er wordt nog VEEL te weinig gecontroleerd! Het "moet kunnen" wordt hierdoor misschien weggejorrist.

hoogh | 07-10-07 | 17:51

Critical Distance 07-10-07 @ 13:04

Chips? Inderdaad Critical, de RFID.
Onderhuids aanbrengen.
Eerst zullen de regeerders
het aan je voorstellen,
omdat het zo handig is.
Na verloop van tijd zal men het
DWINGEND voorschrijven.
1984 is er niets bij.
Ave, Evocatus

Evocatus | 07-10-07 | 17:44

ach de nsb genen van de geformeerde kooplieden... een soort van bijna duitsers; die voelen zich fijn als ze regeltjes kunnen opvolgen en het is helemaal lekker als je een ander kan wijzen op zijn fouten. we eindigen met een kudde schijterige bekrompen aangevers in een politiek correcte polder. nergens ter wereld zijn er zoveel regeltjes en betutteling die ook zo weinig zinvol zijn, maar verhullen dat er eigenlijk niets gebeurd.
hebben we ondertussen meer opsporingsambtenaren dan in de oud ddr?

SloopKogel (wie zijn | 07-10-07 | 17:34

@Kyokushinkai 07-10-07 @ 17:31
jij begrijpt er weer helemaal niks van SUKKEL

DeDerdeKamer | 07-10-07 | 17:33

Altijd zeiken hier over dat alles en iedereen hard en harder, het liefst het hardst moet worden aangepakt, gebeurt dat is het ook niet goed. Dit krijg je dus met je geschreeuw om hard aanpakken.

Kyokushinkai | 07-10-07 | 17:31

@naiefje 07-10-07 @ 17:19
ik zal ook niet ontkennen dat ik ook aardig wat aso's tegenkom in het verkeer, wie niet zou ik bijna zeggen. Al denk ik dat jou type aso (hardrijder) iets anders is dan mijn type aso (onnodig linksrijder). Maar het zijn vaak incidenten, en iets waar structueel iets mis is moet ook op gecontroleerd worden.

Maar nu is het zo dat ze goddomme werken met een quota, dat is toch de reinste zotheid. Er gebeurd min of meer niks, maar toch moet je ergens streng op gaan controleren en beboeten. DAT is dus waar ik het niet mee eens ben.

DeDerdeKamer | 07-10-07 | 17:30

nederland is toch het riool van europa? en in het riool wonen nou eenmaal ratten

Patrick Zweedsey | 07-10-07 | 17:20

jongens zullen we even niet nederland nu met WOII vergelijken. Punt 1 is de WOII veel erger dan dat wij allemaal ooit hebben gezien. punt 2 slaat het een discussie dood.
En De derde kamer, nee ik rijd geen auto. omdat ik gewoon weg overal waar ik moet zijn (wweliswaar door heel nederland) sneller met mijn fiets en het ov raak, dan met de auto, en de bijbehoorde files.

Dan nog geld, dat de politie er is om burgers te helpen. maar ook om regels te handhaven. natuurlijk kan het anders. maar serieus ik heb heel wat kilometers gemaakt als bijrijder in het buitenland, en dan schik ik minder, dan als ik hier in nederland rij. Wat een stel kortzichtige aso's (en ik weet wel iets van maneuvreren, heb schepen van 60 ingeparkeerd in 61 m, met een iets grotere dodehoek). Dan nog men rijdt hier enorm asocial. Kom voorbij kinderscholen met mijn fiets. En als je al die papa's en mama's asociaal zie wegrijden. immers zij hebben haast, en dan wachten die andere kindjes maar.

Sorry maar we hebben hetzelf over ons afgeroepen. Als ik zodra ik met iemand mij hier in nederland doodschik van het verkeersgedrag, en in het buitenland mindewr doe. Is handhaven noodzakelijk... Je kijrgt, wat je verdient

naiefje | 07-10-07 | 17:19

@poko 07-10-07 @ 17:07
in een ECHTE democrratie wordt over elke beslissing een referendum gehouden. Hoe doen we dat ? met internet natuurlijk ! De internetdemocrratie, dat is de toekomst. Elke dag maand (?) stemmen over dingen die jou aangaan als burgert.

DeDerdeKamer | 07-10-07 | 17:18

naiefje 07-10-07 @ 15:59
Je wordt pas gecontroleerd, als je zelf je aandacht naar je toetrekt van een agent.

Flauwekul wat je zegt, wel eens gehoord van een alcoholcontrole waarbij de hele snelweg wordt afgezet...

MichieldeMuiter | 07-10-07 | 17:17

Ja sorry hoor maar ik vind het ook echt te ver gaan hier!! Het begint met iedereen boven de viertien jaar verplichten zijn of haar AUSWEIS altijd mee te nemen. Dan willen ze waarschijnlijk dat iedereen z'n mobieltje laat registreren, zodat ze je zo kunnen traceren als ze je zoeken. Het rekeningrijden zal hier ook voor worden misbruikt. En uiteindelijk gaan we waarschijnlijk onze huisdieren achterna, met een chip in ons oor!! En wie betaald dat?!?! WIJ!! Dus ik vind het weer eens hoog tijd voor een referendum .Gek hè? Dat er over de identificatieplicht geen referendum is gehouden?! Misschien is dat omdat 90% van de nederlanders TEGEN had gestemd?! Oja, nog even iets: Op mijn identificatiekaart staat dat het eigendom is van de Nederlandse staat, waarom heb ik er dan geld voor moeten betalen?!?! Als het toch niet mijn eigendom is?! Wordt dat niet automatisch met de belasting gedaan ofzo?? Ik vind dat we hier nogal paranoïde worden met z'n allen!! Hoeveel misdaad zullen we hier uiteindelijk echt mee oplossen?? Waarschijnlijk niet genoeg om ons gevoel van onvrijheid te compenseren! Dus: WEG MET DIE IDENTIFICATIEPLICHT GA BOEVEN VANGEN!!!

poko | 07-10-07 | 17:07

@naiefje 07-10-07 @ 15:59
denk dat jij ook niet veel met de auto rijdt, anders had je zelf ondervonden hoe KUT dat hele graaibeleid eigenlijk is. Praat vaak met mensen over (vaak) dit onderwerp, sommigen zijn het roerend met me eens. Maar sommige reageren precies hetzelfde als jou, omdat ze wellicht lang niet de kilometers maken die ik maak.

DeDerdeKamer | 07-10-07 | 17:04

@naiefje 07-10-07 @ 15:49
een grens stellen is ook niet verkeerd, maar besef je wel dat bepaalde snelheidslimieten uit de losse pols zijv bepaald. Krijg je dat gezeur weer over remweg etc.

Voorbeeld, hier het durp uit was vroeger altijd een 80 kilometerweg. Is nu verlaagd naar 50km/u (neem maar even aan dat dat veel te langzaam is). Gevolg pliesie is continu aan het controleren op de meest schofterige plaatsen, achter reclameborden met radar, op busstroot met Outlandert flitsmobiel. Wat is nou de prioriteit ? veiligheid (kan ook met flitsmateriaal duidelijk in beeld) of geld binnenharken. Ik denk (en weet bijna wel zeker) het laatste

Bovendien kan je me misschien wel uitleggen waarom de pliesie zoveel bezig is met controle ? is daar zo'n behoefte aan ? hebben we niet veel meer aan een politieapparaat dat de veiligheid op straat hanteert (geweld etc)

Kom vaak in Duitsland, en daar heeft de politie een heel andere houding. Merk daar meer het besef van 'in dienst zijn van' de bevolking, en hun helpen ipv op de meest sneaky manier geld proberen afhandig te maken door onnodige controles.

DeDerdeKamer | 07-10-07 | 17:01

Ausweis bitte!!!! Nederland wordt een vertrekland..... allang mijn moederland niet meer, steeds meer vervreemding van een goed wat de mijne ooit was!! Jammer, jammer jammer..... waar zijn die vervlogen tijden....

Ik rijd altijd veel harder dan 4 te hard. Maar ik blow, snuif en seks niet. Dat scheelt.

OBG Sepp | 07-10-07 | 16:16

Het mag gewoon allemaal NIET! en je moet BETALEN ! Het is VERBOTEN! Wat u wel mag: blowen, snuiven, zuipen en sexen. MAAR WEE UW GEBEENTE ALS U 4 KM. TE HARD RIJDT !!!!!! : BETALEN ZULT GIJ !!!!!
Maar alle gekheid op een stokje mensen: geld geld en nog eens geld, daar draait het hier om. Zelfs koffieshops mogen, omdat ze gewoon BELASTING betalen, tja en dan mag het weer wel. Dus: als u maar betaald, mag alles!

mr. Spee (ksel) | 07-10-07 | 16:07

Beetje overdreven om het het Nazi praktijken te noemen. Schijnbaar is het nodig, zolang er mensen met drank op achter het stuur gaan zitten is het nodig.

kw_nl | 07-10-07 | 16:06

@geen-stijl redactie... als jullie dan zo'n last hebben van controles. doe je iets verkeerd. ik ben nog nooit aangesproken door oom agent. Een keer, met een verzoek of ik even mijn fiets ergens anders wilde zetten, stond niet verkeerd, maar ze moest daar zijn. Als je dan gewoon vriendelijk meewerkt is er niks aan de hand.

Als je a la geenstijl toon, met je grote mond rond gaat lopen, je fietslichtjes niet werkt... e.d. Dan vraag je erom. Je wordt pas gecontroleerd, als je zelf je aandacht naar je toetrekt van een agent.

naiefje | 07-10-07 | 15:59

@kritikaster

nee ben geen overheidsdienaar. kom wel veel in de overheidsinsteeling (psychaitrische instellingen) voor mijn onafhankelijk werk (wordt ook niet door de overheid betaald). Maar ik kan me neerleggen bij dingen. Snap waarom je een apk hebt, waarom er snelheidsbeperkingen zijn. Dan kan je nog discusieren over hoevaak er een apk moet, of wat de snelheid is. Maar dat is niet wat geenstijl hier schreeuwt. die schreeuwt niet dat de regels ontterecht zijn. Maar dat het handhaven ontterecht is... waarbij de enige andere mogelijkheid is, dat we niet controleren, om er dan achter te komen dat het een nog veel grotere klotezooi wordt.

naiefje | 07-10-07 | 15:54

@de derde kamer.

Vrag me genoeg af, waarom we regels hebben. en kanin een heleboel regels het nut zien. kan snappen waarom er een snelheidslimiet is. en die moet je de handhaven. anders heb je een regel die niet nageleefd wordt,
En ik erger mij aan het gezeik van iedereen die dan een boete kijgt voor 6 km te hard, komop dan reed je dus werkelijk 10 km te hard. Daarnaast heb je een grens nodig...

En ik denk dat ik genoeg tegen heilige huisjes aantrap in de tak waar ik werk (psychische zorg). omdat de regels daar niet altijd logisch zijn, en vaak belemeren in de ontwikkeling van de patient. Doe dat dus genoeg. Maar ik kan me neer leggen bij een grens, en bij wetten die logisch zijn. En ga er dan niet, zoals hier heel geenstijl doet, tegen aan trappen, omdat ik niks beters te doen heb met mijn leven.

naiefje | 07-10-07 | 15:49

@Meernietminder @15:10
Nee hoor, de PvdA gaat net zo lang door met geld over de balk smijten totdat de schatkist leeg is en het IMF en de wereldbank ook geen kredieten meer verstrekken. De enige manier om die linkse dieven te stoppen is ze geen geld te geven. Belasting ontduiken is in deze kabinetsperiode dus geen kwalijk vergrijp, maar juist een soort van nobele verzetsdaad die vanwege beleid, moed en trouw juist bekroond zou moeten worden met een koninklijke onderscheiding.

Chiant | 07-10-07 | 15:22

Als er meer boetes geheven worden hoeven we niet zoeveel belasting te betalen.Dus mensen die zich aan de regels houden zijn belastingontduikers!

Meernietminder | 07-10-07 | 15:10

Ideetje uit de advocatuur/consultancy/commerciele mooipraterij: Uurtje Factuurtje
niks bonnenboekje, boetes naar doorzaagtijd over lampjes en knalpijpen op je scooter. moraliseer je gek als polizist en verdien netto vierduizend euro per maand.

Wouter B, lees je even mee?

houwezo | 07-10-07 | 15:05

@Muxje 07-10-07 @ 14:55
ik vind beide een zaak van de 'veroorzaker'. Als hij/zij geen licht wil voeren op de fiets dan moet er ook niet gepiept worden als je vol op een motorkap beland.

Maar dat is inderdaad een zorgenkindje, die regel als je een fietser aanrijdt dat je dan in op voorhand al ongelijk hebt. Voor de rest zijn we het aardig eens denk ik.

DeDerdeKamer | 07-10-07 | 15:01

Tja... dat zogenaamd ellendige controleren komt als vanzelf en als GEROEPEN op die allesverziekende terreur-zuigende tolerantie en vrljheid-blijheid!
Sterker... ik lever graag mijn DNA-materiaal af... en loop desnoods op straat nog door detectiepoortjes! Er kan niet GENOEG worden gecontroleerd!

Een Soort Iets | 07-10-07 | 14:58

@DeDerdeKamer 14:46: zichzelf, en anderen. Ik ben vaak genoeg bijna over zo'n sukkel zonder licht gereden. Als dat gebeurt is de fietser gewond en mag ik als automobilist de schade vergoeden. Bovendien kunnen automobilisten behoorlijk schrikken als ze zo'n fietser opeens zien, en een schrikreactie krijgen. Gevaarlijk.

Autogordels hoeven van mij niet om. Brommerhelmpjes ook niet. Dat is je eigen zaak.

Muxje | 07-10-07 | 14:55

Ordnung muß sein !

White-rabbit | 07-10-07 | 14:46

@Muxje 07-10-07 @ 14:42
huh ? en de bestuurder van een fiets met defect fietslicht brengt ook alweer wie in gevaar ?

wat vind je van de boetes op het niet dragen van een gordel (in de auto) ?

DeDerdeKamer | 07-10-07 | 14:46

Controles zijn op zich goed, mits zij een legitiem doel dienen.
Hoorde vrijdag in 'Wegmisbruikers' de agent tegen een zojuist staande gehouden snelheidsovertreder zeggen: "De snelheid waarmee u invoegde stemde mij HOOPVOL". Dat geeft toch wel aan met welke insteek de meeste controles plaatsvinden...

Deipnosophist | 07-10-07 | 14:43

@hemaworstje 13:19: Strenge controles zijn prima wat mij betreft. Ik heb alleen problemen met twee zaken:
1) Er zijn veel te veel regels in dit land. Een recente die er echt uitspringt is de identificatieplicht, die niets aan de veiligheid toevoegt maar waar wel lekker beboet op kan worden.
2) De prioriteiten liggen verkeerd. Controle op openbare orde en veiligheid is goed (en ja, daar valt een kapot fietslampje ook onder), controle op allerlei regels waarvan de schending niemand benadeelt of in gevaar brengt is onzin, en zou met een waarschuwing moeten worden afgedaan.

Muxje | 07-10-07 | 14:42

naiefje 07-10-07 @ 13:50

een bijbaan als wat
als assistentje van de penose?

kritikaster | 07-10-07 | 14:33

@naiefje 07-10-07 @ 13:46
ben jij een overheidsdienaar of zo?
ik heb nog nooit 1 onvertogen woord tegen de politie geuit, maar sta altijd te kijken van hun dubbele moraal en het excuus dat ze aangeven voor hun praktijken. wij doen ook maar wat ons wordt opgedragen. befehl ist befehl is dat. en het zijn ook niet toevallig unifromdragers die dat het liefst doen

kritikaster | 07-10-07 | 14:31

@de God van Empel 12.33.
Sorry ,was Stalin.

Uw Verzekeringsadvis | 07-10-07 | 14:30

@naiefje 07-10-07 @ 14:07,
tuurlijk: Harry is een bekende zwervert/alco alhier

Pliesie: 'Hey, Harry, kom eens hier.."
Harry" Ja, wat is er ?"
pliesie: "laat je ID eens zien"
Harry:"Ja, maar die ben ik kwijt, dat weet je toch?'
Pliessie: "Jaaah, kijk eens, hop, een bekeuring Harry, voor het niet bij je hebben van je ID"

Dat is dan Harry's 5'e prent binnen 1 jaar, betaald ie niet, heeft hij toch geen geld voor.
Mag hij uiteindelijk de bak in, vind Harry fijn, even helemaal verzorgd worden.

Goed wat voel ik me ineens veilig zeg.

vander F | 07-10-07 | 14:22

@naiefje 07-10-07 @ 14:08
in Duitsland is het om de drie jaar. Waarom zou dat in Nederland perse ieder jaar moeten ? het is gewoon een plannetje van de Bovag/ANWB hufters die wederom ieder jaar weer een setje banden, ruitenwissers etc willen slijten.

DeDerdeKamer | 07-10-07 | 14:17

Ik blijf het zeggen maar heb geen zin om het verder uit te leggen.
1984 leek een inktzwarte utopie maar we bouwen er met z'n allen ieder dag verder aan en het lijkt de gewone burger nauwelijks wakker te houden. Tot het te laat is. Denk er maar eens goed over na .... war je gegevens allemaal vastliggen, wie er kontrole over heeft en hoe die dat allemaal aanelkaar gekoppled kan worden.

Bigi Bana Boy | 07-10-07 | 14:14

@naiefje 07-10-07 @ 14:07
wat nou gezeur ? ik vraag daar toch niet om ? ik wil toch niet door zo'n gezichtsloze instantie achterna gelopen worden omdat ze nog een paar tientjes van me krijgen. Jij bent een totaal anders slag mens dan ik. Jij hebt meer het idee dat: alles wat je niet kan veranderen moet je accepteren. Ik ben meer van: alles wat je niet kan accepteren moet je veranderen.

Jij kijkt naar de regel, ik kijk waarom die regel er ooit is gekomen. Er is dus een bepaalde snelheidsgrens op een bepaalde weg wat als je die aanhoudt het als veilig wordt bestempeld. Wanneer je dan 1 tot 10 harder rijdt dan aangegeven, dan zou dat ineens een stuk onveiliger zijn ?? daar kunnen we dus over twisten. Dus nogmaals jij kijkt naar de regel, die soms helemaal nergens op slaat.

Dat noemen ze kuddegedrag meen ik

DeDerdeKamer | 07-10-07 | 14:14

'De politie trad ook op tegen fietsers die zich schuldig maakten aan het onnodig remmen in een groep '

Keihard aanpakken die onnodige remmers!
Hulde!



*zucht*

vander F | 07-10-07 | 14:13

Ik heb inmiddels geen greintje respect meer voor de politie en laat ze dat ook bij herhaling duidelijk merken:
Ik bekijk uiterst aandachtig mijn middelvinger, er zit een raar plekje op.
Ik trek uiterst langzaam op en laat mijn motor herhaaldelijk afslaan wanneer politievoertuigen achter mij rijden.
Wanneer ik 's avonds de hond uitlaat valt er per ongeluk wel eens een druppel 2-componentenlijm in het deurslot van een politievoertuig.
Wanneer ik wordt aangehouden doe ik zo onaangenaam en traag mogelijk.
Ik draag mijn afkeer van politie uit als ware het een religie.
en ik blijf werken aan vernieuwende pesterijen; suggesties welkom
Vergeet niet: ook met een heel klein bijltje hak je een eeuwenoude boom om; het duurt alleen iets langer!

pennestront | 07-10-07 | 14:12

Het is mooi weer, de zwakkeren in onze samenleven zullen dus niet smelten in de regen en kunnen weer controleren.

T1NKY | 07-10-07 | 14:09

@boombacho, van auto's zonder apk wel. die keuringen zijn er niet om te kijken of je lak overal nog mooi egaal op je auto zit...

naiefje | 07-10-07 | 14:08

Tijdje geleden ben ik mijn portomonnee verloren, ik zoeken, niet te vinden. Dom van mij moet ik maar beter op m'n spullen passen.
Hoor ik 2 dagen later dat er iemand bij het tankstation mijn portomonnee had gevonden en die naar het piessieburo ging brengen.
Ik hoopvol naar de pliessie natuurlijk, maar jammer en helaas, niets.....
Tring telefoon, Pliessie..... of ik nog ff terug wilde komen om aangifte te doen wegens ontvreemding. Immers de vinder heeft de portomonnee niet teruggebracht dus is het een gevalletje ontvreemding. Had ik zelf niet aan gedacht maar goed, aangifte gedaan. Pliessie ging er werk van maken want er waren vast camera beelden en wie weet...
Inderdaad er waren beelden zo vertelde de pompbediende mij later die week, en niet alleen dat, de man had gepint dus waren ook zijn naw gegevens bekent.
Pompbediende druk geweest, verklaring afgelegd, beelden op tape gezet enz..... Kortom kat int bakkie zou je zeggen.
Dit is nu een week of 4 geleden, de tape met beelden lag afgelopen week nog te wachten om te worden afgehaald..... en de pliessie? ja druk man, je weet toch, geen tijd, fietslampjes, snelheid controleren enzo.....
-
Hey, vinder als je dit toevallig leest, pleur die portomonnee bij mij in de bus en hou die €250,- maar lekker, ik ben al blij als ik al m'n passen en rijbewijs terug heb.

Amen | 07-10-07 | 14:07

@banu 07-10-07 @ 14:03
niet als je voldoende zon-uren bij de gemeente hebt bijgekocht.

DeDerdeKamer | 07-10-07 | 14:07

op je id kaart mogen ze alleen controleren, als je al wat anders doet wat niet mag

en die 1-10 te hard, is gewoon te hard. je was er zelf bij, en had het dus zelf kunen voorkomen. als je op het middelbaar een 5.4 haalt is dat een 5 en dus onvoldoende. het is niet bijna een 5.5 dus een voldoende. Zo werkt de wereld, je trekt ergens een grens en dat is dan ook de grens. het is namelijk niet de bedoeling dat w op die manier de snelheidslimieten even overal 10 km omhoog gooien. Je krijgt al zelfs coorectie van de meetappartuur. welke vaak toch enorm in jou voordeel is, aangezien die dingen echt een veel kleinere fouttollerantie hebben.
Daarnaasr ben ik een voorstander van tranjectmetingen. En dan moet het eens gedaan zijn met het gezuer, het was maar 3km te hard. ja het was 3 kilometer gemiddeld te hard. Daar was je dus zelf bij, en had je hetzelf kunnen voorkomen

naiefje | 07-10-07 | 14:07

In al die kansenwijken loopt het de spuigaten uit daar kan geen normaal mens meer over straat lopen, ook geen journalisten trouwens. Maar de politie heeft een geniaal plan we gaan Nederland veiliger maken door op snelheid te controleren en te kijken of iedereen wel zijn papieren niet thuis heeft laten liggen.

Moehahahaha wat een hoax, Bos de draaikabouter heeft waarschijnlijk nog wat centjes nodig om zijn oneigenlijke plannetjes te kunnen financieren.

RadarDetector | 07-10-07 | 14:06

Op mijn balkon in 't zonnetje hoef ik me toch niet te legitimeren... of toch?

banu | 07-10-07 | 14:03

whahaha...

"De doelstelling was de veiligheid en het veiligheidsgevoel onder (uitgaans)publiek te vergroten."

direct in de alinea's daaronder:
"... en er werden openstaande boetes geïnd" en "Enkele bestuurders konden geen rijbewijs tonen, hadden hun voertuig niet APK laten keuren of hadden geen ID-kaart bij zich."

Ja dáár ga je je veiliger van voelen in het uitgaansleven. Chapeau!

Boombacho | 07-10-07 | 14:02

@naiefje 07-10-07 @ 13:39
tsja, weer een verschil van mening. Ik vind persoonlijk dat er veel creatievere manier bestaan die de veiligheid (op met name snelwegen) kunnen garanderen. Flitspalen en al die controles wekt alleen maar irritatie op, probeer het burger eens makkelijk te maken. Daar zit de overheid toch verdomme voor.

Bovendien denk ik dat zolang mensen achter het stuur zitten er altijd ongelukken blijven bestaan, en dat dat ook flinke klappen soms opleverd. Dat is nou eenmaal het risico van autorijden. Het is dat of iedereen overal stapvoets laten rijden, en zelfs dan zou je nog ongelukken hebben.

Waar ik me druk om maar, en ik denk vele met mij, is die onnodige boetes. Met name van 1 tot 10 'te hard', wat helemaal nergens toe bijdraagd. Niet voor de veiligheid maar enkel en alleen voor de schatkist. En op die manier wordt continu door de overheid ongewild in je portemonnee gegraaid.

Als we toch bezig zijn, de ID kaart. Was nodig om de veiligheid op straat te kunnen garanderen. Wat gebeurde er, die regel werd misbruikt om een extra boete uit te kunnen schrijven.

Dat is dus de politie vandaag de dag, een verlengstuk van de belastingdienst. En dat is wat veel mensen tegen de borst stuit, waaronder ik !

DeDerdeKamer | 07-10-07 | 13:55

Veel plezier met jullie zelf gemaakte politiestaat.
Vooral de mensen die zonodig rechts moesten stemmen om al deze fassistische wetten erdoor te krijgen...

da wizard | 07-10-07 | 13:52

@reverend ray. HEt salaris nu al zolaag dat 15% van de agenten een bijbaan moet hebben om rond te komen. Tevens kunnen we niet genoeg mensen vinden die politieagent wil worden. Nee dan heeft het echt zin om de lonen van die mensen omlaag te gooien.

We hebben in nederland al een tekort aan ambtenaren en overheidsdienaren in het veld. een tekort aan verpleegers, agenten, leraren e.d. En waarom omdat we de lonen laag willen houden van die mensen. Die mensen die zoals de vvd zei "geen echte banen hebben". Want dan houden die mensen "met een echte baan" een uitstekend centje over. Nou ik zal weleens zo'n maneger "met een echte baan" eens een dagje in het ziekenhuis, politiekorps, klaslokaal willen zien overleven...

naiefje | 07-10-07 | 13:50

@kritkaster.

Je kan best comentaar hebben op het werk van de politie. En vragen aan ze of dit wel effeicient is. Een grote bek hebben is alleen niet zo heel verstandig, komop jij scheld toch ook niet je buurman onder, omdat hij volgens jou iets totaal nutteloos doet als zijn werk.
Het is hun werk, en het zijn mensen. kan je ze ook normaal behandelen.
En als je een grote bek geeft, dan moet je maar op de harde manier leren, dat dat niet de bedoeling is, en buiten ons waarde en normen patroon alt. Wat we hier in nederland hebben. Welke waarvan we hier roepen dat alle finnen ze met voeten treden.

Blijkbaar zijn we zelf geen haar beter.

naiefje | 07-10-07 | 13:46

ga toch boeven vangen, beginnend met die 150 in den haag.

daskapitalist | 07-10-07 | 13:46

Ik ben een voorstander van lagere salarissen voor agenten trouwens, dat je ze geweaun een euro of wat in de hand kunt drukken. Is enkel kudt met de kerst en zo tegen de lunch, daar er dan een extra centje nodig is. Kwestie van even de gordel om drukken zo tegen 12:00.

Reverend Ray | 07-10-07 | 13:44

Ging een ieder maar weer wat hard jagen, dan waren al die andere controles niet nodig. Anderdaags loopt een ieder met een plastic besteksetje op zak en valt daar dus ook geen ruk meer te verdienen, komen ze met andere maatregelen.

Reverend Ray | 07-10-07 | 13:41

Wetten zonder handhaving zijn nutteloze wetten. Handhaving vereist controle. Wat ies probleem?

Neon | 07-10-07 | 13:41

deze hele week bij mij in de stad al tig politieteams gezien die controleren op:
identiteitsbewijzen
fietsverlichting
vervoersbewijzen
of die verdekt opgesteld staan om te kijken of je niet toevallig door rood licht bent gereden of op het trottoir hebt gefietst
ik zag 2 x een jongen die er iets van zij en in protest kwam, die werd notabene meegenomen naar het politiebureau
want iets zeggen in de trent van: ga eens boeven of criminelen vangen is al een strafbaar feit!
polite-agenten zijn de nieuwe S.S.-ers

kritikaster | 07-10-07 | 13:41

@de derde kamer ik betaal als belastingbetaler die dingen... zelfs zonder dat ik auto rij.

en snelheid hoeft geen oorzaak te zijn van een ongeluk. maar een onderling te hoog snelheids verschil kan het ongeluk, de klap wel veel groter maken. that is the point van snelheidscontroles...
En zo dik betalen de automobilsten niet hoor... er gaat nog altijd meer naar wegen en onderhoud, politie inzet e.d. voor de automobilist. Dan dat ze er aan belasting voor betalen. Wegen en het onderhoud is duur, maar essentieel voor een land.

En natuurlijk kan je discusieren of flitspalen nuttig zijn, en traject meting niet nuttiger. Maar handhaven van de snelheid is wel prettig, ten minste zodat de ondelringe verschillen niet enorm groot worden.

naiefje | 07-10-07 | 13:39

DeDerdeKamer 07-10-07 @ 13:34, Ook ik kan raporten lezen en zie dat slechts 5% van alle ongelukken in Nederland een direct gevolg is van 'te hard' rijden.

Dat komt omdat men dus niet meer te hard rijd.

Reverend Ray | 07-10-07 | 13:38

@aiefje 07-10-07 @ 13:29
"voordat we dat kunnen doen.. " en uw rol hierin is ?

Flitspalen dragen helemaal niet bij tot de verkeersveiligheid. Op snelheid controleren is sowieso de meest makkelijke manier van controleren, je rijdt achter iemand aan die rijdt te hard en voila je krijgt een geldboete gepresenteerd. Ook ik kan raporten lezen en zie dat slechts 5% van alle ongelukken in Nederland een direct gevolg is van 'te hard' rijden.

Dus nogmaals, als er echt iets gedaan moet worden aan de veiligheid op de wegen moet eens flink gesneden worden in het huidige verkeersbeleid. Geef de automobilist de ruimte ze betalen er immers dik voor.

DeDerdeKamer | 07-10-07 | 13:34

indeklit 07-10-07 @ 13:25, je kunt ook even lappen aan een gasboer medewerker, die verdienen toch geen zak naar alle waarschijnlijkheid.

Reverend Ray | 07-10-07 | 13:34

Elk kwartaal moeten ze een bepaald quota halen bij de pliesie.
Het kwartaal is nét begonnen, dus dit is gewoon de schatkist spekken.
Vervelende scholiertjes daarintegen mogen van mij wel een opfriscursus gebruiken.nl

redrooster130977 | 07-10-07 | 13:32

indeklit 07-10-07 @ 13:25, leidingen lussen is voordeliger, hoewel dat met gas wat rotzooi geeft duurt toch al snel een 10 minuten alvorens je draad getrokken hebt op de aanvoer zeg maar. Om het even heb je een leuk zwembadje veur de keet. Snel een lap er in drukken misschien. Bel me even hoe het afloopt, mocht je er aan beginnen. Ow en even niet roken tijdens het werk.

Reverend Ray | 07-10-07 | 13:31

Nou, datgene wat de politie niet controleert, doet de rest van Nederland wel met die kutmobieltjes. Sta je op je gemak een hondendrol te eten, sta je de volgende dag op Geenstijl. Of je steekt een vervelende buurman neer, alles wordt op internet geplempt. Alleen op een verlaten boerderij in Noord-Oost Groningen kan ik nog rustig aan m'n lul trekken. Maar zal je zien dat ik de volgende dag op Google Earth sta.
Wat nou politie.

Dirrek | 07-10-07 | 13:31

@dederkamer

ik kan blijkbaar raporten lezen...

Maar de terugverdientijd van bijvoorbeeld een flitspaal, is wel eventjes. die dingen zijn niet goedkoop. gemiddeld worden er per jaar 7 miljoen verkeersboetes uitgedeeld, zowel door politieagenten, als door de automatische systemen. Dat is een verkeersboete per automobilist per jaar. Ga ervan uit dat een groot deel boetes zijn onder de 80 euro... en je kan nagaan dat wel die flitspalen nooit terugverdienen. omdat voordat we dat kunnen doen, de plaatselijke hangjeugd ze al gemold heeft.

naiefje | 07-10-07 | 13:29

*wacht op bonzen op de voordeur gevolgd door AUFMACHEN!*
Contrólestaat. Ik ga maar eens de Ausweis van m'n vader aan m'n kinderen laten zien.

gemeentereiniging | 07-10-07 | 13:26

Hij doet het alweer 07-10-07 @ 13:14, anderdaags slingeren ze je op de bon voor de kruissleutel in je wagen. Tikt lekker aan, de vrede her en der moet ook gefinancierd worden. Doe de US burger maar eens vragen. Toch al jammer dat zeg een Nederland vrede wil brengen, de zielenpoten weten amper wat vrede in houd. Dit niet in ieder geval, is geweaun geweld.

Reverend Ray | 07-10-07 | 13:25

White-rabbit 07-10-07 @ 13:13 Zo lang de gasmeter een afwijking heeft van 6 procent per jaar, gooi ik hem 4 maanden per jaar op zijn kant.
www.gatago.org/nl/uitkeringen/52222715...

indeklit | 07-10-07 | 13:25

@sijtje boes 07-10-07 @ 13:06,<br>
En dat is nou net het grote probleem. Ze durfen wel de mensen te pakken die geen gevaar voor de politie zijn. Maar zodra men een stel criminelen tegenkomt dan kijken ze wel even de andere kant op.

Sulfuric-Acid | 07-10-07 | 13:24

Ik vind dit nog redelijk normale handhaving die vooral opvalt, omdat de politie dit te weinig gedaan heeft de laatste tijd.

Geenstijl zwijgt over domme SP doos Ada Gerkens die het anoniem reageren op internet wil verbieden. Of over de Tweede Kamer die providers verantwoordelijk maakt voor het surfen naar kinderporno. Heerlijk toch zo'n nobel doel, en als ze dat eenmaal geregeld hebben, kunnen ze nog veel meer sites ontoegankelijk gaan maken voor de normale internet gebruikers.

Tarak | 07-10-07 | 13:24

@naiefje 07-10-07 @ 13:10
tuurlijk joh, boetes kosten meer dat ze opleveren. Geloof je het zelf.

DeDerdeKamer | 07-10-07 | 13:22

Een "ZondagUitje" is ook zoooo 1943.

kapotte_stofzuiger | 07-10-07 | 13:21

schaerer 07-10-07 @ 12:58
in het buitenland... en daar wordt niet gecontroleerd?

van dal | 07-10-07 | 13:20

GEEN STIJL WAT IS DIT??elkedag word er hier gezeurd over strenger aanpakken,nou worden er bijv.scholieren gecontroleerd ,worden ze bespuugd,middelvinger,wiegering id,bedreigingetc.dus als de jongeren zo zich gedragen naar de wet en zn ambtenaren,kun je nagaan hoe ze tegen de bevolking doen die bang is en gek van ze word!!wees blij,hieruit blijkt dat door de individualisering iedereen zich meer denkt te kunnen permiteren,en zonder controles is t weer niet goed.ik zeg aanpakken elke burger,hoe kleinzielig soms ook ,das gewoon wat er bijhoort.slap van gs om zo inkonsequent te zijn..

hemaworstje | 07-10-07 | 13:19

hobbit 07-10-07 @ 13:14, ik voel me stukken veiliger wanneer ik zelf de dingen oplos dan wanneer een twijfelgeval dat voor me regelt.

Reverend Ray | 07-10-07 | 13:18

Iemand moet het doen, de ouders doen het niet.... ga die maar eens controleren....

LuftBalloon | 07-10-07 | 13:17

White-rabbit 07-10-07 @ 13:13, Evenals een jaarlijkse controle van je huis , klopt alles wel je energie meter , gas meter niet op zijn kant , gewoon verzekert zoals heel nl...

hohoho, kappen nou.

Reverend Ray | 07-10-07 | 13:16

lol boetes uitgeschreven voor een schaar en een tang :D sinds wanneer is zoiets verboden haha wow wat is dit toch een prachtig land ik stem gwn weer d66 volgende keer.

hij doet het alweer | 07-10-07 | 13:14

naiefje 07-10-07 @ 13:10, en ook voor jou, dat los je niet op door de massa te benadelen. Dat los je op door iets aan het verrotte justitieel apparaat te doen. En de ouders.

Reverend Ray | 07-10-07 | 13:14

Ja maar dat is zodat we ons veilig voelen, dus dan is het goed.

hobbit | 07-10-07 | 13:14

De God van Empel 07-10-07 @ 12:33
Helemaal mee eens - de autoriteiten zouden beter gecontroleerd moeten worden, omdat ze nu eenmaal niet te vertrouwen zijn.
-
Is het u ook niet opgevallen dat ze hun brieven eindigen met:
"Ik vertrouw erop dat ik..."
-
Zo vertrouwen ze alleen nog maar elkaar en de rest bestaat niet.

BSE rundfunk | 07-10-07 | 13:14

Ja goede zaak allemaal.
Zie ik tenminste iets terug van mijn belasting geld
en aangezien ik toch aan alles voldoet zal het mij een zorg zijn.
provincie grens-controlle zou ook een prima ontwikkeling zijn.
Evenals een jaarlijkse controle van je huis , klopt alles wel je energie meter , gas meter niet op zijn kant , gewoon verzekert zoals heel nl , gaan de kids naar school en zo ja wat zijn de voorderingen en tot slot hoe staat de familie er financieel voor.
Je kan immers niet vroeg genoeg beginnen met hulp te bieden.

White-rabbit | 07-10-07 | 13:13

Gee gezeik reaguurders, er moet volgens een overgrote meerderheid toch beter gecontroleerd/aangepakt worden?? O ja alleen de ander natuurlijk. Over het niveau van sommige controleurs is wel het een en ander te zeggen, machtsmisbruik is natuurlijk van alle tijden maar gelukkig hebben we daarvoor geenstijl!

hrimthurs | 07-10-07 | 13:13

-weggejorist-

magic mike | 07-10-07 | 13:13

Megiel 07-10-07 @ 13:02, dat los je niet op door de massa te benadelen. Dat los je op door iets aan het verrotte justitieel apparaat te doen. De massa benadelen, op de manieren als in de links beschreven, wekt enkel agressie op onder de normale burger. Althans ik zou hellig worden wanneer ik geregeld gefouilleerd zou worden. Sterker ik zou geregeld op het bureau zitten me dunkt, daar het simpelweg niet gebeurd. Lekker met je poten van me afblijven. Of het moet al een lekker juut wijfie zijn, dan direct haar ook vol in het kruis grijpen, niet zeiken kudt we maken er hier één grote orgie van. Wordt ook weer een nachtje overblijven trouwens, daar ze ongetwijfeld wat moeilijk gaat doen. Het blijft moeilijk dus om het leuk weg te zetten allemaal. Misschien een paar containers op het marktplein en daar een ieder in drijven (naakt), beetje neuqen tijdens het fouilleren. Laat maar, ik laat me weer gaan me dunkt.

Reverend Ray | 07-10-07 | 13:13

Zo dit weekend zijn dus de kerst pakketten ff binnen gehaald.

sijtje boes | 07-10-07 | 13:10

ehmm, iedereen die denkt dat het om het geld gaat.... moet zich eens afvragen waarom controles meer kosten dan ze opbrengen. een politieagent die van jou op de snelweg een meting doet... kost veel meer dan jou boete.

En het is nodig. komop ik woonde in overvecht. En daar niet eens zozeer voor de finnen. maar voor die brutale 0031 jochies. Die door vrije ouders zijn opgevoed.

naiefje | 07-10-07 | 13:10

Ia stoch allang bekend, Grijs kabinet van geboden en verboden en oorlog voeren onder valse voorwendsellen en de oppositie in de vorm van PvdA is ook corrupt. We beginnen te lijken op het Romeinse rijk op het eind. Het interesseert niemand meer wat, als je je zakken maar kan vullen en het pluche bedeelt zich zelf goed toe en het volk kan betalen.

krommeteen | 07-10-07 | 13:08

Ik werd laatst ook aangehouden door zo een blonde overheids geld-snol. Bleek dat ik de helft van mijn kenteken bewijs niet bij mij had. Dus kreeg ik een bekeuring van 25 euro.
Op de bekeuring stond: na herhaald vragen niet de gewenste papieren getoond. Uiteraard was ik het daar niet mee eens want ik had meteen al mijn zooi aan dat mens overhandigd.
Dus ik naar het politie buro ff navraag doen. Heel corps er omheen en ja hoor alle dienstdoende agenten hadden er een verschillende mening over.
Uiteindelijk ben ik wit heet weggelopen. En maar hard op mijn tong gebeten voor ik iets zou zeggen waar ik spijt van zou krijgen.
Dat ik die helft niet bij mij had heeft niks met de veiligeheid te maken naar mijn mening. Voor de rest kon ik mij toch legitimeren, rijbewijs en het keuringsrapport had ik ook bij mij.
Men heeft gewoon weer een andere lage manier erbij gevonden om de schatkist te spekken. Zo simpel ligt het.
En daarwaar ze eens moeten optreden rennen ze hard weg stel laffaards.

sijtje boes | 07-10-07 | 13:06

Scruff 07-10-07 @ 12:56

en naakt lopen, dan val je niet op....

van dal | 07-10-07 | 13:05

@Scruff 07-10-07 @ 12:56

eeerrrm, chips in je kleding??

Critical Distance | 07-10-07 | 13:04

Aangezien JULLIE geen 85% inkomstenbelasting willen betalen om al die arme gelukzoekertjes op te vangen moet de overheid wel een andere manier vinden om dat geld bij elkaar te sprokkelen. Dat gaat dus door controle en bekeuren.

fzwart | 07-10-07 | 13:03

nu ook al van die Finnen in Hoogeveen. Ik weet dat bier heilig is, maar om nou een mes onder je neus gedrukt te krijgen nadat je een leeg bierglas uit hun handen stoot. Tsja, misschien toch nog eens die reclame van Sire met de korte lontjes uitzenden

Megiel | 07-10-07 | 13:02

Ik kan me er wel wat bij voorstellen, dat wanneer je wandelt in een binnenstad en je staande wordt gehouden om te worden gefouilleerd, dat je dan dezelfde avond een nachtje overblijft inzake mishandeling tot zware mishandeling, eventueel doodslag.

Reverend Ray | 07-10-07 | 13:02

Je moet ook altijd een bankbiljet aanbieden tegelijk met de eventueele valse papieren.

bennietboosmaar verd | 07-10-07 | 13:01

Ben ik even net optijd naar het buitenland verhuisd.... poeh!

schaerer | 07-10-07 | 12:58

U ziet:
De politie is best in staat om bepaalde wijken cq gebieden af te grendelen.
Zij zijn reeds volkomen voorbereid als "De ruk naar Rechts" plaatsvindt.
Dat zij nu oefenen op alle burgers vind ik niet erg ...

bennietboosmaar verd | 07-10-07 | 12:56

Wat betreft de mobiel en alles van je weten: als eens gerealiseerd dat je met een TomTom niet alleen handig de weg kunt vinden, maar ze jou óók kunnen vinden?! Elke stap die je doet kan worden getraceerd d.m.v. betalen met je pin (ik gebruik dus cash) je OV-kaart (heb ik niet), het gebruik van de TomTom (ik oefen liever mijn hersens en gebruik een kaart), je mobieltje aan laten staan (ze kunnen ook bij prepaids het signaal traceren) etc etc more.
Daarnaast zitten er chips in je kleding die ook kunnen worden getraceerd, enfin, ga zo maar door. De illusie dat je onbekend kunt blijven is slechts dat, illusie.

Scruff | 07-10-07 | 12:56

Hey, volgens mij heeft meer als de helft hieor geen vergunning om te mogen commenten op GS.

Kloothommel | 07-10-07 | 12:54

een ieder die nog steeds denkt dat de pliesie (en al die andere controleurtjes) het doet voor jouw en mijn veiligheid moet sterk bij zichzelf te rade gaan. Het gaat om het geld, niets meer en niets minder. Kan d'r lang over uitweiden, maar concreet komt het altijd daar op neer.

Uit de Goes link van hierboven: "De doelstelling was de veiligheid en het veiligheidsgevoel onder (uitgaans)publiek te vergroten.

Er werden boetes uitgedeeld voor het rijden onder invloed, het in bezit zijn van weed en spacecake, het in bezit zijn van een stiletto en er werden openstaande boetes geïnd."

Ow, een boete uitgedeeld, nou voel ik me een stuk veiliger in Goed heur... niks aan het handje.

DeDerdeKamer | 07-10-07 | 12:52

Tsja, het heeft zijn voor en tegens. Al heb ik soms de indruk dat de politie meer bezig is met het halen van targets, dan met handhaven...

brutus68 | 07-10-07 | 12:52

@ Ereshkigal 07-10-07 @ 12:43

Jeweettoch... de economie draait er op.... al eeuwen.

PiaH | 07-10-07 | 12:51

Nederland is gek aan het worden... Straks is het niet "papieren aub" maar gewoon Ausweiss bitte!

Aatje | 07-10-07 | 12:49

Tja, het is tot op bepaalde hoogte nodig, getuige het asociale gedrag van sommigen hier. Toch is het ook mijn grootste irritatie aan dit land. Het word te ver doorgevoerd, Big brother wacht altijd om de volgende hoek...

Frotklob | 07-10-07 | 12:49

Typisch leesvoer voor GS-reaguurders.
Hersenloze stemmingmakerij, het handelsmerk van GeenStijl.
En zie de VMBO-ers hierboven happen............. LOL

ultimatum | 07-10-07 | 12:48

Het wordt tijd dat de regering gecontroleerd gaat worden.

Horror Skopie | 07-10-07 | 12:48

Die controles zijn ook hard nodig. O.a. om te voorkomen dat mensen afglijden naar dit soort niveau: www.geenstijl.nl/mt/archieven/1044771....

Veel Nederlanders (incl immigranten) zijn verschrikkelijk asociaal in het openbare leven.

drieluik | 07-10-07 | 12:45

Bigi Bana Boy 07-10-07 @ 12:33

precies, "dat geldt toch zeker niet voor mij?" en: "u ziet toch wel dat dit een uitzondering is?" of:"ga al die anderen maar controleren, die doen het fout"...
en de uitsmijter is nog steeds de aloude klassieker: "ga toch boeven vangen!"

het zijn altijd de verkeerden die gepakt worden... hahaha.

van dal | 07-10-07 | 12:45

Als je niets te verbergen hebt, zou je het ook niet erg hoeven vinden. Jammer dat de helft van dit land crimineel is...

Ereshkigal | 07-10-07 | 12:43

De politie is er om het gat in Wouter Bos zijn hand te vullen, dus dan krijg je dit

nietgewoonrechts | 07-10-07 | 12:43

ik blijf wel gewoon thuis

Marv007 | 07-10-07 | 12:42

Je zou zweren dat er geen enkel probleem meer is in ons paradijsje als de polizei hier tijd voor kan vrijmaken...

Pippo van Eenennaam | 07-10-07 | 12:41

Dat zijn de normen en waarden van Belkenende in actie.

Hammar | 07-10-07 | 12:40

ipv een jodenster een moslimster lijkt me wel een strak plan, zolang ze die controleren en mij met rust laten is alles goed

Megazand | 07-10-07 | 12:40

Tja. En dan komt de ov chipkaart. en betalen met je mobiel. Straks controleren ze niet alleen alles. Ze weten nog ook eens alles van je.

Olief | 07-10-07 | 12:39

Dat heet: Investeren in de toekomst.

fuckje | 07-10-07 | 12:36

Bye Bye Nederland :W

Het_leuke_zuiden | 07-10-07 | 12:34

Iedereen haat iedereen, dus hard aanpakken iedereen!

prohibitandis | 07-10-07 | 12:34

Ho es ff, wij zijn toch allemaal van de law and order hier ?
Of geldt dat zoals zo vaak vooral voor "de anderen" ?

Bigi Bana Boy | 07-10-07 | 12:33

Vertrouwen is goed, controle is beter.

--Lenin

De God van Empel | 07-10-07 | 12:33

Waarom betaal je onder de 16 maar helft v/d boete voor fietsen zonder licht?
Ga je minder dood als je daardoor van de weg raakt?

Nieroth | 07-10-07 | 12:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken