Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Girls Gone Wild. Ja of Nee?

zie de videoJoe Francis, de man achter het geniale Girls Gone Wild heeft serieus gezeik aan zijn kop. Joe Francis filmt vrolijke feestende meisjes. Amerikaanse breezers, die wild doen en hun tietjes laten zien aan de camera. U kent dat wel. Een fenomeen wat veel mensen graag willen zien. En dus verdient Joe Francis veel geld en wil half plasterkend Amerika hem dood. Christina Brose en Brooke Patsolic zijn twee meisjes die in een GGW-video te zien zijn. Christina en Brooke rocken, bouncen, moven, shaken en flashen. Tsjoe! Ze kunnen er wat van. Maar Christina en Brooke zeggen nu dat het helemaal niet MAG wat Francis doet. In juni hebben ze Joe Francis keihard aangeklaagd omdat ze GEEN toestemming hebben gegeven. Maar Francis slaat terug. Geen toestemming? Is dat eigenlijk wel zo? Gelukkig heeft hij de beelden nog. Die grieten hebben WEL toestemming gegeven. Oordeel zelf.

Reaguursels

Inloggen

De aanklacht verwoord het trouwens anders. De dames zouden jonger dan 21 jaar zijn geweest en in Florida mag je ze dan geen alcohol geven of verkopen. Uiteraard zijn de meisjes dan totaal niet verantwoordelijk voor het feit dat ze zelf niet hebben aangegeven dat ze geen 21 waren, die legt men voor het gemak even bij GGW.
Vervolgens wil men duidelijk maken dat de hele wereld verandert in Sodom en Gomorra op het moment dat je alcohol drinkt oftewel, ze hadden gedronken en wisten totaal niet meer wat ze deden.

Zo lust ik er nog wel een paar.

Uiteraard sluit de klacht af met het bekende: "wij willen geld'. Men is wel zo beleefd om de hoogte van dat bedrag aan 'your honor' en 'zijn jury' over te laten.

Dit is wat men nu een frivolous lawsuit noemt.

Dat die jongens er veel geld mee verdienen is inmiddels ruim bekend. GGW is zeer bekend in de VS en ik vraag me dan af waarom die meiden niet eerder op het idee kwamen om te vragen om een deel van de opbrengst, hadden ze gewoon over kunnen onderhandelen.

mambo43 | 03-10-07 | 11:08

-weggejorist-

Tarrelman | 03-10-07 | 10:27

Pimping is hard work ! you now !

Skulldagger | 03-10-07 | 09:26

C tegen B: Geen porno Oscar dan gaan we maar naar de rechtbank voor een vergoeding oke ?

nadenkeniseenkunst | 02-10-07 | 23:09

je weet toch zelf wel dat je toestemming hebt gegeven of niet?

FrAgFo0d | 02-10-07 | 22:16

girls gone without style

rebelle68 | 02-10-07 | 20:51

@ alpha_mannetje: doe es deaud gaan.. laat die wijven lekker verantwoording voor zichzelf nemen

allblacks | 02-10-07 | 19:38

A) Ze zijn echt wel aangeschoten, laat dat duidelijk zijn. En ik weet niet hoe dat in de US is maar volgens mij mag je hier in Nederland iig later nog bezwaar maken tegen publicatie en als dat niet zo is zou dat zo moeten zijn, want het is vrij ingrijpend.
B) Het is natuurlijk een onredelijke deal dat die chicks hun reputatie laten verwoesten voor 0 cent en die gast daar multimiljonair van wordt. Dat is overigens niet wettig, net zo goed als dat je niet je huis mag verkopen voor 0 cent.
C) Of die drank nou van de cameraploeg komt of niet er wordt hier wel degelijk dwang uitgeoefend al was het maar de camera zelf, daar moet je wel ene beetje voorzichtig mee omgaan.

alpha_mannetje | 02-10-07 | 18:26

Springbreak, laat dat maar overwaaien naar NL! Zuipende, sletten die overal spijt van krijgen. I love America!

Gary Glitter | 02-10-07 | 17:53

@bamibal,DurdenFights
Ze zien ze er anders nog best nuchter uit. Dit is gewoon hun 15 minutes of fame.

Johns0n | 02-10-07 | 17:29

een gelijk terug aanklagen wegens smaad, zal ze leren..

Chrizzly | 02-10-07 | 16:23

schattig. Waar is fillempie trouwens, moet natuurlijk wel eerst de gewraakte beelden zien alvorens te oordelen.

Lepo | 02-10-07 | 16:14

Ik vind dat altijd zo ultiem kinderachtig dat ze daar van die kralenkettingen moeten dragen..

Odol Ed | 02-10-07 | 15:52

No means yes

Luud Rubbers | 02-10-07 | 15:35

Loser dat ie ze aangeschoten annex dronken toestemming laat geven. Schadeclaim lijkt me ook wat overbodig, maar hij verdient toch geld aan die meiden? Dus waarom niet beetje geven? Het riekt wmbt toch wat naar misbruik... Bij dit soort handelingen zou je eigenlijk net zoiets moeten hebben als met paddo's kopen. Nu filmen en over drie dagen toestemming krijgen het materiaal te gebruiken. Klinkt truttig, maar wel handig ;-)

DurdenFights | 02-10-07 | 15:29

Waar maken ze zich druk om, zou je trots op moeten zijn!

bra-brand | 02-10-07 | 15:19

Dit is zo 2006 al die breezahsletten

Digitaal[FM] | 02-10-07 | 15:16

ik wil meer links zien, geen commentaar!!

Pajero | 02-10-07 | 15:11

Het gaat hier niet om het toestemming geven om te filmen maar om het drank verschaffen aan jongeren onder de 21. Verder zouden ze de volgende dag gevraagd hebben om het alsnog niet uit te zenden, waarop inderdaad die belofte gedaan werd. Grote kans dat de makers toch de zak zijn als er inderdaad bewezen wordt dat ze die chicks drank gegeven hebben.

ThaTeddy | 02-10-07 | 15:00

@Nepkarel 02-10-07 @ 14:58
maar wat als het je eigen dochter is?......... fapfapfap?

overVecht | 02-10-07 | 14:59

Girls maakt natuurlijk in zekere zin misbruik van die meisjes door ze dit soort verklaringen redelijk aangeschoten te laten afleggen. Aan de andere kant zijn al die meisjes gewoon volwassen, mogen ze stemmen, autorijden, schieten en naar Irak. Dus om dan te zeuren over een beetje peer pressure, en achteraf huiliebuilie doen, da's ook weer wat zielig. Maar hoe dat gaat in conservatief Amerikan bij een rechter die die GGW jongens liever ziet hangen dan vrijuit gaan is best interessant.

Nepkarel | 02-10-07 | 14:58

deze publiciteit werkt averechts, of is dat misschien stiekem de bedoeling... wat ik van GGW gezien heb vroeg ik me altijd af hoe ze dat over 10/20/30 jaar vinden, als ze een carriere hebben en dit komt ergens boven drijven....

Kerby | 02-10-07 | 14:44

@Teen 02-10-07 @ 14:30
kben het niet met je eens!!

Op zich is het zeau dat toestemming gegeven kan worden wanneer een meerderheid er zeker van is dat het nodig is om toestemming te geven voor hetgene dat er aan de hand is. In bepaalde gevallen kan ik me voorstellen dat je dan niet kiest voor de meerderheid maar eerst kijkt naar de kleine groep die er niet voor is. Als je dat doet laat je twee kanten zien. Zowel aan de ene kant de massa die het er mee eens is en aan de andere kant degene die het er oneens mee zijn. Alleen op die manier toon je dan aan dat je met een hoop worden, niks kunt zeggen terwijl de inhoud iets anders doet vermoeden.......

overVecht | 02-10-07 | 14:43

mijn engels is nie zo goed maar volgens mij wilde die ene alleen niet op mtv

neemjemoederindemali | 02-10-07 | 14:43

Heeft iemand de aanklacht gelezen? De meisjes zijn dronken gevoerd terwijl ze jonger zijn dan 21. Dat is strafbaar. Het is ook maar de vraag in hoeverre toestemming geven als je dronken bent rechtsgeldig is. Het is nog geen gelopen race!

bamibal | 02-10-07 | 14:42

Dag Teen

sjaakdeslinksesul | 02-10-07 | 14:39

Hoi Karel
en Sjaak

Teen | 02-10-07 | 14:38

Hahaha die proberen de zaak voor hun ouders goed te praten.

bertsje | 02-10-07 | 14:38

Pffftt... als ze nee zeggen bedoelen ze eigenlijk ja.

sjaakdeslinksesul | 02-10-07 | 14:32

Hehe eindelijk!

Karel Aasschaaf | 02-10-07 | 14:31

Toestemming?

Teen | 02-10-07 | 14:30

@Zwaar Metaal 02-10-07 @ 13:24
Had der mama die hoerrr maar moeten opvoeden in plaats van voor MTV pleuren en hopen op het beste.

dlseth | 02-10-07 | 14:21

Gelukkig ben ik altijd een brave jongen geweest en heb ik dus 2 zoontjes.

blackangel | 02-10-07 | 14:21

fucking amerikanen ook. er is een camera, je geeft toestemming, je ouders zien het terug, lifes a bitch deal with it

lokado | 02-10-07 | 14:15

Zonder Amerika bestaat er geen nieuws. In ieder geval geen idioot nieuws.

4LXS | 02-10-07 | 14:15

@ Wannabe a poepstar? 02-10-07 @ 13:49
Wees blij dat je nog op Gs kunt komen. Op mijn werk wordt GS ook geblokkeerd door WS.

flowert | 02-10-07 | 14:09

Zwaar met het mes op de keel als je het mij vraagt...

Alleen Stijl | 02-10-07 | 14:06

@Maaier 02-10-07 @ 13:52
nee.... da was pedofilie.....

overVecht | 02-10-07 | 13:59

Fatsoenlijk Nederlands: een taal in onbruik.

Lagonda | 02-10-07 | 13:55

Tokkies Gone Wild.

Karel Aasschaaf | 02-10-07 | 13:55

Hedonistische Amerika; een decadente rijk in verval.

willempie84 | 02-10-07 | 13:53

Mental Theo heeft dit toch uitgevonden?

Maaier | 02-10-07 | 13:52

Ik dacht dat Natalee Holoway dood/zoek was?

wilmeister | 02-10-07 | 13:50

Blocked by websense.......... bedankt hoor

Wannabe a poepstar? | 02-10-07 | 13:49

Smells like a hoax...

Prikker | 02-10-07 | 13:49

Plasterk komt er maar in jonge...

D3fix | 02-10-07 | 13:48

Tsk nep! Makkelijke manier om reclame te maken guys...

ConfuZor | 02-10-07 | 13:47

@ redactie:
Myrthe Hilkens al gebeld?

Zie Pauw en Witteman gisteravond

worm | 02-10-07 | 13:47

Volgens mij is dhr Pritt Stift hier in een genuine gevalletje viral advertising getrapt! ;)

jorisvaneil | 02-10-07 | 13:45

mogen meisjes onder de 12 eigenlijk zelf toestemming geven of moeten de ouders dat doen?

overVecht | 02-10-07 | 13:43

Ze mogen mij ook eens komen aanklagen.

ikky | 02-10-07 | 13:40

[email protected] 02-10-07 @ 13:38
doe dan ook gelijk meerouvoetende :D

overVecht | 02-10-07 | 13:40

Aandachtsgeile grietjes die later spijt hebben. da's dan jammer voor ze. wie d'r mutsje brandt moet op de blaartjes zitten!

misty pain | 02-10-07 | 13:39

suffe mutsen moeten niet zeuren, hebben de tijd van hun leven..

ildib | 02-10-07 | 13:38

Die blonde liet een beheaurlijke scheet, ik zou tevens mcdonalds aanklagen.

kneuterzak | 02-10-07 | 13:38

Het werkwoord "plasterken" moet in de VanDale. Dat heeft ie wel verdiend, de meerouvoetende sukkel.

brulkikker | 02-10-07 | 13:38

@GodHandKiller 02-10-07 @ 13:35
ja precies, en een lilliputter erbij en wat meer leeftijdsvariatie voor de spanning en de viespeukerikken....

overVecht | 02-10-07 | 13:38

geen bindend stemadvies?

RobbieG | 02-10-07 | 13:37

@ Overvecht: Dan moet je Wild Girls & Throbbing Poles 8 maar eens gaan kijken. Voldoende diepgang in die film. :)

Dat is het enige jammere aan Girls gone wild, er is weinig diepgang.
Een lading rohypnol en een geile crackneger zou een fantastische toevoeging aan de verhaallijn zijn.

GodHandKiller | 02-10-07 | 13:35

sletjes; serious business...

hobbit | 02-10-07 | 13:33

van het geloof afgevallen,
ja dat moet het zijn--
en dan nu spijt betuigen, nee kan niet meer

log-in | 02-10-07 | 13:32

Zonder geluid is het best een aardig filmpje. Mooie borstjes in ieder geval.

Martiiiiiin | 02-10-07 | 13:32

Teen, kom er maar in.

Karel Aasschaaf | 02-10-07 | 13:31

mist een beetje diepgang in de film...

overVecht | 02-10-07 | 13:30

Dit moeten ze juist subsidiëren.. Ik heb liever dat mijn belastinggeld naar deze vent gaat dan naar een goede omgeving voor walvissen in de waddenzee..
Deze man is gewoon een held, topregiseur.. Kan Steven Sberg nog een puntje aan zuigen..

HammieH | 02-10-07 | 13:29

Deze beelden noem je een quit claim en d.m.v. deze beelden gaat meneer Joe gewoon vrijuit :) Domme meisjes

Masterbatsie | 02-10-07 | 13:29

Het volgende topic: Ieniemienie ongesteld.

CJN | 02-10-07 | 13:28

Vast Christenen met spijt, ga es vergeving vragen...

da wizard | 02-10-07 | 13:28

snap sowieso het idee niet, uitkleden omdat je dan kleding krijgt.

golddiggers, of de malafide groupie, zoals Han Santé ze liefkozend noemt, zijn behoorlijk dom als het om aanklagen gaat, dat blijkt uit het voorbeeld hierboven niewaar?

Zwaar Metaal | 02-10-07 | 13:27

Stomme breezahsletten hebben ze daar ook zie ik.

ExtremeExtremist | 02-10-07 | 13:26

Geil...

pinguinmic | 02-10-07 | 13:25

Grr.. PLASTERK!

Ik bedoel.. | 02-10-07 | 13:25

En ja, ze geven expliciet toestemming.
Dat is dan wel weer fijn aan golddiggers, over het algemeen zijn ze niet zo slim.

GodHandKiller | 02-10-07 | 13:25

beetje laat met de klachten niewaar? had je over na moeten denken voordat je je voor een camera uitkleedt...

sowieso tegen het hele idee, je zult je dochter maar tegenkomen op zo'n site als ouder...

Zwaar Metaal | 02-10-07 | 13:24

Only in America....

Dirk Tang | 02-10-07 | 13:23

Toestemming? Wat is dat?

Karel Aasschaaf | 02-10-07 | 13:23

Don't fuck with golddiggers.....

GodHandKiller | 02-10-07 | 13:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken