Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politiek is slappe hap

bukken krengMij kan dat procentje meer BTW in de begroting voor volgend jaar werkelijk niets schelen. Die kleine accijnsverhoging op de benzineaccijns vind ik eveneens prima. De ketelmuziek van de oppositiepartijen SP en VVD is buitengewoon voorspelbaar. De SP is steeds meer een neoconservatieve partij aan het worden die zich krampachtig vastklampt aan de onbetaalbare antieke verzorgingsstaat uit de vorige eeuw terwijl de VVD mij doet denken aan de advertenties van de supermarkt. Kom bij ons, want wij zijn toch voordeliger. Geen enkele originele gedachte, alleen getoeter en de permanente angst voor de stem van de Nederlandse walmende onderbuik. Wat ik eigenlijk bedoel is: waar blijven in dit land de krachtige leiders met visie. Dan bedoel ik met kracht niet iemand die op de zeepkist gaat staan oreren dat Nederland kapot gaat aan links en de moslims. Nee, ik bedoel dames en heren die in staat zijn de grote problemen in dit land te benoemen en dusdanig veel gezag hebben dat ze onverstoord door kunnen pakken. Die zich ook niets gelegen laten aan het eeuwige etiketjes plakken door links en rechts, want eigenlijk is Nederland dusdanig aan het veranderen dat het vastklampen aan oude waarden komische taferelen oplevert. Zo vind ik de schuimbekkende aanhang van Geert Wilders bijna 1 op 1 te vergelijken met het gedram en het wegpoetsen van politieke taboes door politici als Ed van Thijn en Ad Melkert. Diezelfde verbetenheid en het neerzetten van tegenstanders met morele superioriteit en primitieve verwijzingen naar het fascisme en het enge rechts. Verander in laatstgenoemde zin de woorden ‘fascisme’ en het ‘enge rechts’ in respectievelijk ‘links fascisme’ en ‘de eeuwige linkse kerk’ en je komt uit bij de fijne vrienden die de moslims tot de zondebokken van de 21e eeuw hebben verklaard. Nieuwe politiek is niet meer links of rechts. Nederland is die verlammende stammenstrijd meer dan zat. Het ‘Nederland-van-nu’ zal antwoord moeten geven op echte vragen. Ik noem er een paar. * Wat doen we de komende jaren met onze infrastructuur? Durf als politicus te zeggen dat de Europese milieulobby en ons krakend inspraaksysteem Nederland gegijzeld houden en dat echt asfalteren bijna niet meer kan. Met dank ook aan de VVD. Een oud-CDA-politicus wees er deze week op dat Nederland is opgezadeld met een antieke infrastructuur omdat CDA-minister Ruding en VVD-minister Kroes in de 80er jaren van de vorige eeuw de hand op de knip hielden toen er geïnvesteerd moest en kon worden. * Pak de criminaliteit echt hard aan. Tuig is tuig. Dus gewoon de problemen benoemen en in pakweg Slotervaart stoppen met pamperen en werkkampen inrichten. Lieden die willen, moeten wel de ruimte krijgen om de handen uit de mouwen te steken. * Richt de democratie anders in. Onze burgemeestersbenoemingen en kabinetsformaties met onzichtbare invloeden van Majesteit en adviseurs vervuilen de kijk op politiek van de meeste Nederlanders. Stimuleer de instroom van kwalitatief goede lieden in het Parlement en Regering. Verhoog de salarissen. If you pay peanuts, you get monkee’s. - Waarom doorgaan met een verzuilde publieke omroep? Hier lijdt marktwerking wel degelijk tot kwaliteitsverbetering. Het Mediapark is een reservaat waar niet de kwaliteit voorop staat maar het overleven. Gesubsidieerde journalistiek bij bijvoorbeeld Netwerk lijdt tot vooringenomenheid en arrogantie. Nederland heeft recht op open informatiestromen. Filteren kunnen we zelf wel. En dan zullen we het ook nog over de vergrijzing moeten hebben. De gevolgen van de mondialisering op de Nederlandse economie. Het oprukkende ‘Europa’ en hoe gaan we met om met de ‘multi-culti’ samenleving. Daarom wil ik een krachtigere leiding van het land. Politici die over ‘vandaag’ heen kunnen kijken. Die ‘de mensen in het land’ ook met gezag kunnen uitleggen waarom een procentje meer of minder nodig is. Die niet op spindoctoren hoeven te leunen. Kortom niet de slappe hap die Nederland nu ter linker- en rechterzijde onveilig maakt.

Reaguursels

Inloggen

Laat maar komen, tot die tijd stem ik blanco. Ben zeau enorm klaar met politiek NL.

Tobus | 03-09-07 | 10:59

"Dan bedoel ik met kracht niet iemand die op de zeepkist gaat staan oreren dat Nederland kapot gaat aan links en de moslims"

Hallo? Waaraan gaat Nederland dan nog meer kapot?

Brouhaha | 02-09-07 | 22:10

@Starf*cker 01-09-07 @ 21:57,
'Neem nou Camiel Eurlings. Hij weet dat hij niet de ruimte heeft om te gaan asfalteren vanwege de Europese regels en de grote invloed van de milieumaffia op de Raad van State, maar morgen in De Telegraaf natuurlijk weer een hele grote broek aan trekken. Management by statement.'

hee, behold: Camiel Eurlings..
' De minister spreekt van een "absurditeitenkabinet" aan bizarre voorbeelden, waarbij regeltjes de wegwerkers telkens op achterstand zetten. Hij laat daarom een commissie wijze heren en dames uitzoeken hoe die vertragende besluitvorming kan worden opgeruimd. "Ik ben soms niet eens in staat om te beslissen, omdat er eerst weer gerekend moet worden."
www.telegraaf.nl/binnenland/70044451/E...

vander F | 02-09-07 | 20:55

-weggejorist-

Telstar | 02-09-07 | 17:04

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 14:03

Lizzard

Is goed, blijf maar geloven in Sinterklaas en Al Gore

oudezeur | 02-09-07 | 14:01

Hoe laag kan je als land nog wegzakken als zelfs de voormalige oostblokvluchtelingen (lees Petr Krajicek) het land wil verlaten en zijn dikke vinger op precies de juiste plek legt met het verhaal dat Nederland zijn eigen identiteit verliest. Dit kan alleen worden gestopt als er echt een sterk persoon opstaat maar zo iemand is er op dit moment gewoon niet en als er iemand zijn/haar kop boven het veld uitsteekt dan krijgen we weer van de taferelen zoals ten tijde van Fortuyn; totale paniek of "Melkert" gedrag. Het is maar goed dat er nog leiders zijn zoelas George Bush; die doet zulke domme dingen dat we ons daar nog meer zorgen om moeten maken dan om onze eigen problemen.

roro | 02-09-07 | 13:12

-weggejorist-

Violator[xL] | 02-09-07 | 12:57

@wegmetdebijstand 01-09-07 @ 19:44
@Day.Of.The.Triffids 01-09-07 @ 17:36
Als Balkenende écht had gewild, dan had het gekund: coalitie CDA, VVD, CU en.... PVV! Oké, je zou de loser VVD wederom op het pluche hebben geholpen, maar dat is beter dan de PvdA, die ook een afstraffing kreeg. Bovendien zou je twee regelrechte winnaars hebben toegelaten tot de regering. Maja, de angst om voor extreem-rechts te worden versleten en de wens om vriendjes met de middensoep te blijven, staat zulks in de weg. Als je het mij vraagt, zien we dan ook nooit 'de wens van het volk' weerspiegeld in de regering. Vanaf 2010 genieten we gewoon van de coalitie CDA-VVD-PvdA, aangezien CDA de grootste blijft en niet met SP of PVV wil samenwerken. Draaien we de koers iets naar rechts bij en een ieder is tevreden! Knopen zullen nog steeds niet worden doorgehakt dus: weer meer belasting, nog hogere zorgpremies, een nog groter mobiliteitsprobleem, asowijken zijn nog steeds asowijken etcetera etcetera.

Murdockyoufool | 02-09-07 | 12:39

Columnisten die leiden en lijden niet uitelkaar kunnen houden wilde ik maar niet te serieus nemen.
Je columns over sport las ik altijd met plezier.
Gewauwel als in deze bijdrage van Starf*cker brengt bij mij maar 1 opmerking naar boven: iets met een schoenmaker en leest.

Nederland is zo goed als naar de kloten, mensen die eventueel echt slim en sterk genoeg zijn om er iets aan te doen, werken voor tonnen salaris en bonussen in het bedrijfsleven, al dan niet in het buitenland.

Ikdus | 02-09-07 | 12:32

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 12:12

Lizzard

Je laat je ook van alles wijs maken

Er is olie zat, maar door te doen alsof het bijna op is kunnen we de prijs lekker hoog houden. Net als met de op warming van de Aarde, ook zo een zwendel.
De Aarde is altijd al aan het opwarmen en afkoelen geweest, ook voordat wij erop wandelde, nu komt het opeens door de mens, gewoon een rotsmoes om nog meer belasting te heffen, de Milieubelasting

oudezeur | 02-09-07 | 12:10

@Sterfukker
Dat visie niet te koop is blijkt uit je retorische lijstje dat niet meer dan oude wijn in nieuwe kruiken is. "Grumpy old men" staan langs de kantlijn en roepen dat "alles anders moet", laten een scheet, drinken een neut, en doen weer een dutje, net als jij. Een visionair is letterlijk iemand die iets ziet dat de rest niet ziet en die het vermogen heeft daar met veel eloquentie draagvlak voor te krijgen. Daarom redt je het niet met een hol "alles is kudt en nu moet het echt anders".

Zeddegeizot | 02-09-07 | 12:08

dus infrastructuur, criminaliteit en democratie zijn de hoofdproblemen in NL? een aardig leeg bestaan noem ik dat.

Patrick Zweedsey | 02-09-07 | 11:55

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 11:49

oudezeur 02-09-07 @ 11:43
In Belgie gaan wonen en hier werken is wel een hele aantrekkelijke optie aan het worden. Kan ik daar een beetje belasting betalen en vangt Bos hier helemaal niets. Zoals tienduizenden dat al doen waardoor NL miljarden misloopt en alleen de gruize muis hier nog overblijft.

derkcs | 02-09-07 | 11:46

Nou, sterrenneukertje, je roep om een sterke man is niets meer of minder dan een toegeven aan eigen falen, democratie betekend immers een overlegmaatschappij waar een ieder water in de wijn zal moeten doen...
Samenlevingen die geregeerd worden door sterke mannen hebben de neiging om uit te groeien tot dictaturen van diezelfde sterke mannen...
En waar haal je het lef vandaan om dat vuilnis dat de comercieelen uitzenden te vergelijken met datgene wat de publieken te bieden hebben?
Wil je echt een gedegenereerde en totaal gehersenspoelde maatschappij?
Noem mij eens één programma bij de reclamezendertjes dat iets anders is dan hersenloos vertier....

bubkanl | 02-09-07 | 11:44

Derkcs

Moet je zelf doen, er i s overal werk

oudezeur | 02-09-07 | 11:43

Lizzard

Zal wel nooit gebeuren

oudezeur | 02-09-07 | 11:40

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 11:34

oudezeur 02-09-07 @ 11:29
Nou als je me in Spanje een baan aanbiedt of in Belgie ben ik morgen weg!

derkcs | 02-09-07 | 11:31

Als iedereeen die zo ontevreden is met dit land, zou oprotten naar een ander land, dan hadden we geen last meer van files, geen werkelozen, geen woningnood, enz. enz.
We kankeren over de benzine prijs, maar we doen er zelf niets aan. Als we als auto bezitter 1 dag zou staken en met het openbaar vervoer naar het werk proberen te komen, en dan eisen dat het kwartje van Kok eraf gaat, dan is dat zo gebeurt.
Maar wij Nederlanders zijn niet solidair, want hier heerst het IKE mentaliteit, en doen we verder niets, behalve kankeren op alles
Ook hier geldt VEEL GELUL WEINIG EREKTIE

oudezeur | 02-09-07 | 11:29

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 11:24

El_Guapo 02-09-07 @ 11:23
Hij kopieert alle punten van de PVV hoe moet je dat dan noemen?

derkcs | 02-09-07 | 11:24

Geaurnel 01-09-07 @ 16:55
VVDers zakkenvullers. Hahaha nou misschien VVDers in het buitenland want met een belastingdruk van 55 % valt er in links NL weinig te vullen.

derkcs | 02-09-07 | 11:23

Raclame voor Wilders maakt hij niet maar denk zelf eens na Dercks. Wat is het alternatief?

El_Guapo | 02-09-07 | 11:23

Die man met visie was er Starlul, maar die werd als fascist weggezet en vermoord door door de overheid gesubsidieerde milieu- en dierenactivisten. Kom onder die steen vandaan! Waar zie je vervolgens schuim om mijn mond? Moslims de zonderbokken?? De vraag heeft wie heeft dat zo laten gebeuren? Daar gaat het om. Donner zegt dat we op een kruidvat leven en dat daarom niet iendereen niet meer van zijn vrijheid van meningsuiting gebruik zou moeten maken. Maar Grijs 1 laat de oorzaak van dit kruidvat alleen maar groter worden. Trusten Starlul. Wie is het meest helder over de infrastruktuur? Inderdaad PVV. Weg met die inspraakgroeen waar niemand het mee eens is mar kan bestaan door subsidies en de Postcode loterij. Wie is het meest helder over een harde aanpak van criminelen. Inderdaad PVV. Andere invulling van de democratie? Zit niemand op te wachten: D66, 2 zetels. Opruimen publieke omroep, prima ook een PVV standpunt. Dus als je nu even dat voordeel en het bord voor je kop weghaalt zie je dat je hier reklame maakt voor Wilders, terwijl je het zelf niet wil weten. Ben je dan dom of ben je dan dom?

derkcs | 02-09-07 | 11:21

men beseft kennelijk niet dat met het verhogen van de salarissen de inflatie toeneemt.
ga maar eens na,in de jaren 60 werkte mijn vader als enige in ons gezin,hij had voor die tijd een gewoon loon van ongeveer 100 gulden,per week.
mijn moeder zorgde voor het gezin en alles leek goed te zijn
toen kwam er een emancipatie golf en de man en vrouw moesten zonodig zoveel mogelijk gelijk zijn [hulde hier voor]maar we kunnen met ons alle wel gelijkheid nastreven maar biologisch gezien zijn we nu eenmaal niet het zelfde,en er moet toch iemand voor de kinderen zorgen.
oke ik weet ook wel dat de man deze rol ook op zich nemen kan,maar toch vraag ik me af voorwat?
de situatie is nu zo dat we wel verplicht zijn samen uit werken te gaan om het gezins budget enigzins op orde te houden.
wat hebben we daar nou eigenlijk mee gewonnen?
veel kinderen groeien op voor galg en rad,kinderopvang is al jaren een heikel punt,en als het mis gaat vragen we ons af hoe dat komt
voor kinderopvang enz moet geld worden vrijgemaakt,terwijl het toch een niet natuurlijke situatie blijft,een moeder is door de beste kinder opvang niet te vervangen.

john51 | 02-09-07 | 11:14

Ben het met de meeste voorbeelden die Starf*cker noemt eens. Maar de genoemde oplossingen noem ik rechts georienteerd. Daar is niets mis mee, integendeel. Het is gewoon jammer dat de term rechts in dit land een vieze bijsmaak heeft.
Als je meer en betere infra wilt ben je rechts, want je bent tegen het milieu. Wie zegt dat ik tegen het milieu ben? Ik wil het alleen niet als excuus gebruiken om een inkomen nivellering te bereiken. Iets waar Groenlinks erg sterk in is. Goeie marketing zet geweest trouwens. CPN omdopen in GL.

Remington.223 | 02-09-07 | 11:01

Heb je het partijprogramma van de PVV over zitten typen?

Horsedick | 02-09-07 | 10:50

Waar blijf het zoet? Beloofd is beloofd..... Of wordt het alleen maar nog zuurder met onze vrienden van de pvda.

css.... | 02-09-07 | 09:08

Links of recht het maakt helemaal niks uit, de trend waar we de laatste jaren in leven is er een van, pak het geld van de onder en middel lagen weg en stop het in de top lagen(grote industrie en de staat zelf), dus ieder voor zich, en als er mensen zijn die denken dat de politiek hier ooit nog iets in gaat veranderen dan hebben jullie het mis.

De toekomst: de staat heeft met voorbedachten rade mee gedaan aan de oorlog tegen het terreur, omdat men al van te voren wist dat dit nodig zou zijn om in Nederland zelf de wetgeving zo aan te passen dat men haar plannen hier ook kon verwezenlijkten.
De plannen: zorg dat je de bevolking controleert en maak er een politie staat van, daarnaast jaag zo veel mogelijk onder de noemer van, verkeersovertredingen, belastingcontroles, fraude en crimineel zwart geld, op het vermogen van de burger.
Waarom doet de staat dit? Omdat onze toekomst heel anders en duurder zal zijn dan dat we het nu gewend zijn.
Het zal niet lang meer duren voordat jan met de pet met een normale baan zijn primaire levensbehoefte niet meer kan betalen, voedsel word alleen nog maar duurder, energie word alleen nog maar duurder, grondstoffen worden alleen nog maar duurder, gewoon drink water word alleen nog maar duurder enz enz.

Wat doet een burger die niet meer normaal aan een boterham kan komen en die geen toekomst meer kan opbouwen omdat de toplagen al de macht naar zich toe hebben getrokken? Die burger komt in opstand en dan komen de antiterreurwetgevingen goed van pas.

Als je slim bent zorg je dat je zoveel mogelijk onafhankelijk word.

1 Bouw een ecohuis (hypotheek vrij)
2 Maak je eigen stroom, dus los van de energieleveranciers.
3 Maak je eigen drinkwater.
4 Leg een groente tuin aan met wat fruitbomen en het liefs nog een paar kippen erbij.
5 Koop een wapen en leg het onder je kussen.

souty | 02-09-07 | 08:34

Iedereen weet het beter, half NL deelt 1 hersencel. Doe iets of zeg niets meer!!

DRIFTKICKER | 02-09-07 | 08:23

Een sterke leider om wat asfalt te leggen, de publieken af te schaffen, straffen op te schroeven en teven zijn salaris… duh daar ben je geen sterke leider voor nodig. Een sterke leider pakt de mentaliteit aan, want laten we wel zijn, het is de mentaliteit op alle fronten die het verneuqt. Niet willen werken, niet kort door de bocht willen op het vreemdelingen beleid, de werk mentaliteit (30 nog wat uurtjes) tegen een kapitaal, de mentaliteit van bepaalde bevolkingsgroepen, de mentaliteit in de hoge regionen om elkaar de hand boven de kop te houden, de mentaliteit in Nederland om er niet toe doende instellingen een bestaansrecht te geven en hiermee van alles te verneuqen, de mentaliteit om van subsidies te bestaan, etc, etc,etc. het is de mentaliteit. En daarom moet er een stevige hond op staan, welke de mentaliteit van een hele berg mensen eruit moet schoppen. Die paar flut dingetjes die jij hier wegzet star, man man man, wat een sterk leider zijn we daar voor nodig.

Iemand die een procent extra wil betalen in een klimaat waar al een vermogen weg gedonderd wordt, die heeft in ieder geval weinig mentaliteit. Zal zich verder ook nimmer als een sterk leider profileren, mijn inziens.

Anyway,
Asfalt, crimineeltjes aanpakken, de publieke omroep in de kliko, salarissen omhoog, en eventueel wat keuvelen over de vergrijzing.

Dat had nog binnen de lees verder gekunt.
Ow nee, Wilders moest er nog even tussen.

Een sterk leider regelt dat, dat procentje niet nodig is, daar hij niet nodig is.

Reverend Ray | 02-09-07 | 07:57

het is me allemaal duidelijk,er bestaat een cultuur van ieder voor zich en god of zoals u wilt alla voor ons alle.
wat is er op tegen dat we gaan nieveleren,ik vindt het hoog tijd worden.
wat mij betreft mag de graaicultuur afgelopen zijn.
we kunnen wel afgeven op de linkse partijen,maar bedenk wel dat mede door de linkse partijen,in het verleden voor de arbeider veel is veranderd en wel ten goede,vergeet niet dat veel mensen bv van voor de oorlog een vreselijk bestaan hadden, toen waren het de kapitalisten die de arbeider uitbuite,en de arbeider kwam niets verder.
willen we weer terug naar die tijd?
wat betreft de publieke omroep,wat is volgens jullie het alternatief?het toenmalige talpa soms waar we steeds naar reclame moeten kijken?
om de publieke omroep nou direct de linkse kerk te noemen gaat mij wat ver, de publieke hebben immers ook de tros en de avro de eo en de ncrv deze omroepen zijn wat mij betreft eerder rechts dan links.
waar ik jullie wel gelijk in moet geven is dat veelal de actualetijds progammas een linkse trent laat zien,dit is naar mijn mening niet de schuld van de omroepen ansich maar dat ligt voornamelijk aan de journalisten,deze zijn kritisch en daarom komen zij progressief over en daar kunnen anders gezinte mensen nu eenmaal niet tegen.

john51 | 02-09-07 | 05:08

Wat een sperm burping hier allemaal.

Hammar | 02-09-07 | 02:20

@Seth 02-09-07 @ 01:44
Dat jij geen 80% procent belasting betaald, is nog veel "duurder" voor de Nederlandsche staat. Socialisme op de vierkante millimeter: een nog niet geheven extra belasting als "duur" omschrijven. En die problemen op de begroting zijn a) niet opgelost, want we hebben nog een gigantische boterberg aan schuld b) zullen groeien als je het lek niet dicht (= spilzieke overheid).

Zware Guy | 02-09-07 | 01:59

Tip voor Bos en co: socialisme werkt NIET, speur de hele mondiale historie maar af. Okee, het werkt even om een ontwikkelingsland in rap tempo te industrialiseren, na een jaartje of tien (en doorgaans vele doden) heb je inderdaad een geletterde massa arrebeiders en een ineffieciente industrie. Maar daarna betekent het stagnatie, en moet je razendsnel overschakelen op kapitalisme met een staat die zich concentreert op de kerntaken (veiligheid, openbare ruimte).

Zware Guy | 02-09-07 | 01:54

Starf*cker heeft blijkbaar een eigen huis, want geen woord wordt gerept over de steeds duurder wordende hypotheekrenteaftrek die ondertussen toch écht wel eens gefaseerd mag worden afgeschaft óf op z'n minst beperkt. (Jeweetwel, alleen starters en mensen met een relatief laag inkomen er toegang tot geven, in plaats van iedere persoon die een huis wilt kopen. 't Werkte prima in Engeland.) Met deze maatregel zou overigens meteen alle financiële problemen van de Nederlandse staatsbegroting worden opgelost. Maargoed, logica en politiek zijn natuurlijk twee begrippen die je niet met elkaar wenst te mixen...

Seth | 02-09-07 | 01:44

@Schapie2007 02-09-07 @ 01:06
Ja, Balkenende voerde op licht autistische wijze een Fortuyniaanse agenda uit, nam beslissingen die in het "maatschappelijke middenveld" (overlegmaffia) moeilijk lagen, gaf mensen iets meer verantwoordelijkheid. Maar met het huidige kabinet eet JP al die kudo's weer vlijtig op.
.
Het is tijd voor een open brief aan de premier, wie heeft er een pen?

Zware Guy | 02-09-07 | 01:42

Schapie2007 02-09-07 @ 01:06

Ik houd niet van schapenvlees en vrouwen met natural krullen, dus we houden dit zakelijk. Ste: ik geef jou een toverstokje (dat werkt!) en jij hebt carte blanche om Nederland neer te zetten zoals het moet zijn. Wat ga jij dan doen?

* geeft toverstokje *

bottehond | 02-09-07 | 01:15

Waarom is alles niet gewoon gebleven zoals het was? Over het vorige kabinet werd continu gezeikt, niets was goed en de minima werden er alleen maar slechter van....
.
Uiteindelijk blijkt dat Nederland economisch sterk is gegroeid tijdens het vorige kabinet en ja.... dat is ook voordelig voor de minima! Wat er nu gebeurt is dat er 1%BTW wordt toegevoegd en hier hebben vooral de minima last van, want die mensen moeten ook gewoon kleding blijven kopen. Daarbij is het voor de minima ook niet erg aantrekkelijk als de brandstof weer duurder wordt.
.
Ik ben het eens met het feit dat het goed uitgelegd moet worden waarom alle aanpassingen gebeuren. Misschien dat er dan nog begrip voor alle beslissingen ontstaat. Voorlopig zou ik liever het oude kabinet terughebben.

Schapie2007 | 02-09-07 | 01:06

@bottehond 01-09-07 @ 22:57
Ja, Polen en Slowaken leven als echte buren in enige onmin met elkaar, voor de husaren van Sobieski zijn we zeer erkentelijk. Hoewel die beroemde slag is vernoemd naar Wenen, ligt Bratislava (toen nog Presburg) bijna op zichtafstand.
.
Speaking of deaudscultus: de Turken speelden het klaar om bij hun aftocht al hun gevangen Oostenrijkers af te maken. Maar bij Wenen begon de victorie!
.
Overigens ze je in de Midden-Europese urbane gebieden ook meer hoofddoekjes - in plaats van een schamele 0 nu 3 of 4 op een dag. De broedstoven van hallal draaien overal op volle toeren.
Voordeel van de socialistiese politici daar is dat ze veel minder last lijken te hebben van de allesverzengende politiek-correctheid die Bos over ons uitstrooit. Echte kameraden drinken immers atheistische palenka.

Zware Guy | 02-09-07 | 00:46

Prachtig gezegd! Laat de nieuwe tijd nu aanbreken. Ik heb tijden gewacht op dit soort taal. Je zit op koers. GA zo DOOR!

F1lt3r | 02-09-07 | 00:43

Starfucker droom zichzelf af.
* asfal lost geen probleem op, het verschuift het
* Tuig is tuig ... waar zouden die vandaan komen?
* richt het anders in, dan hoef je het ook geen democratie meer te noemen.
Volgende keer geen coke meer snuiven als je wat voor GS moet typen hoor!

noorderling | 02-09-07 | 00:39

@Superjan Zo is het. Over namen kun je dan van mening verschillen. Ik zie ook Wijffels, Wijers, Ben Verwaayen en Winsemius in zo'n rijtje. Dat type onafhankelijke denkers. Laten we ook vooral scouten in de jongere generatie. Geert Wilders past daar niet in. Die is van het pamflettisme. Maar ook in de bestaande partijen lopen wel wat ruwe diamanten. Ik hoorde bijvoorbeeld deze week Staf Depla op de radio. Niet slecht. Maar het om gaat is dat we ons niet meer laten leiden door de waan van de dag en zwakke broeders.

Starf*cker | 02-09-07 | 00:39

Redelijk goed stuk, redelijk mee eens. Nu nog omzetten in daden. Maar het zal wel weer bij klagen en beter weten blijven. Zoals altijd. *zucht en neemt nog een whiskey voor hij onder de wol gaat*

fluh | 02-09-07 | 00:29

Alexander Rinooy Kan? Is dat er een? Samen met pakweg Hans Verkoren (ex ING) en die Rein Willems van de Shell, aangevuld met Wubbo Ockels en Willemijn Verloop (ex) War Child. Dat soort leiders zouden het Landje redelijk snel en soepel op de rails trekken dunkt me.

Echter ons systeem is gebouwd op Politieke Partijen. Een dood systeem. Welke GEK wordt er lid van een politieke partij en is daar actief in. Dat doe je alleen als je echt geen meisje kunt krijgen of geen baan, als je zware acne hebt of stottert. Dan komt er bij dat deze parijen niet praktisch zijn, maar ideologisch. Dus niks sluit aan op de werkelijkheid. Zo krijg je het verschijnsel dat absolute no hopers zal max van den Berg of melkert of die krullenjongen van D66 maar door blijven gaan met carriere maken. Het hele systeem moet op de schop. Hare majesteit moet ceremonieel. We moeten van die wildgroei van kneuterpartijtjes af. Nederland is een bedrijf dat zakeijk geregeerd moet worden.

superjan | 02-09-07 | 00:08

tomba 01-09-07 @ 23:24

Ook best liev toch? Ik vind Geert Wilders een soft watje en sterrenr*kkerT ook. Niet hard rationeel genoeg. Vol ressentiment over verloren tijden. Maar Geert Wilders doet het prima. De man is consequent en geloofwaardig, zeker ook door het offer dat hij nu eenmaal brengt voor het Vrije woord. Een man als Geert Wilders doet rationeel en vanuit mijn perspectief de Nederlandse zaak (inzake zijn Jan Sobieskiesque taakopvatting dus) heel veel goed. Dat velen dat niet wensen te zien maakt het lastig, maar uiteindelijk interesseert mij persoonlijk dat geen ene reet. Ieder heeft de keuze om zijn verstand te laten spreken en vrij te breken van conventies en andere onnozele aangeleerde reflexen uit de tijd dat Liechtenstein onze grootste vijand was. Wake Up, lutsers! Goed luisteren naar dat eerste woordje. En de rest is ook 100 % van toepassing.

nl.youtube.com/watch?v=EmOH5f1J1Uc

bottehond | 02-09-07 | 00:08

@ Starfucker
Je zegt hetzelfde als Wilders, maar wil tegelijkertijd heel chique je ook tegen hem afzetten. Heel laf.

tomba | 01-09-07 | 23:24

Zware Guy 01-09-07 @ 22:00

Vooralsnog heb ik meer vertrouwen in de oost- europeanen dan in de decadente kliek die west- europa in haar zweterige greep houdt. Ik bedoel: destijds was er ook een Jan Sobieski nodig om Europa te vrijwaren van de deaudscultus. Zonder die Peaul had jij nu Zware Abdelkadr geheten.

bottehond | 01-09-07 | 22:57

De politiek is helemaal geen slappe hap overigens. In 2005 stemde Nederland massaal tegen de Europese grondwet en in juni van dit jaar hebben ze het een beetje herschreven en alsnog aangenomen (heet nu alleen een verdrag):
.
www.regering.nl/actueel/nieuwsarchief/...
.
De daadkracht is er dus zeker wel bij de regering. Het klootjesvolk moet alleen niet zelf gaan nadenken, want daar zijn ze te dom voor. De balk weet wat goed voor je is.

Day.Of.The.Triffids | 01-09-07 | 22:56

Zware Guy 01-09-07 @ 22:37

Geert EénEaug. Good enough for botte in barre tijden.

bottehond | 01-09-07 | 22:55

www.geenstijl.nl/mt/archieven/003479.h...
Starf*cker sprak:
"Nee, in Almere zijn ze echt gek geworden. Daar zit een burgemeester die vooral wil stralen in het gezelschap van bouwfraudeurs en tweederangs artiesten. Annemarie Jorritsma is de koningin van de poenpenose en de held van plebs en ander ongedierte."
.
Buitengewoon gezellig mens, me dunkt.

anarchez | 01-09-07 | 22:47

@Fris4ever 01-09-07 @ 22:27
Als jouw vergezicht van Nederland een soort Singapore is, heb je van Nederland weinig begrepen.
Verder lost de Goddelijke Blonde drugsdealing niet op, aangezien in het kapitalisme elke behoefte zal worden bevredigd, dus ook drugs. Simpel kapitalistisch principe van vraag en DUS aanbod, dat zelfs in de Joe Es of Ee (die wel wat van kapitalisme weten) niet wordt onderkend met hun War on Drugs.
.
Maar goed, voorlopig hebben we Geert hard nodig op die andere puntjes.

Zware Guy | 01-09-07 | 22:37

Als Starfucker de moeite zou nemen om het verkiezingsprogramma van de PVV eens door te lezen dan zou hij niet zo hopeloos achterlopen op de ontwikkelingen in de politieke stromingen in NL. Langzaan maar zeker komt de Nederlander weerop voor zijn eigen land en volk. Hollandse avonden worden georganiseerd en mensen voelen weer enige trots om in dit landje te leven. De afbreuk van NL waarden is heeft onder paars in het hoogste punt bereikt. Punt voor punt die starfucker ons aanreikt wordt in voorzien in het programma van de PVV. Dit met beneden schroeven van de bealstingen om dat het linkse zowel als het CDA-rechtse clientelisme wordt afgeschaft waar zo''n 35miljartd euro in omgaan. Dat de islamisten hierbij hard worden aangepakt is een logisch koekje van eigen deeg. Als zij het hard willen spelen krijgen ze bal keihard terug. Mono-culturele rechtstaat is de toekomst, misdaad wordt op Singapoorse wijze aangepakt. Hangjeugd, tasjesdieven, drugsdealing is afgelopen maar dan moeten we wel allemaal op Geert durven stemmen. De andere partijen hebben ons in een geweldadige criminele narcostaat doen belanden waarbij de middenklasse zich dood mag werken en door moordende belastingen nooit verder komt.

fris4ever | 01-09-07 | 22:27

@King of controversy 01-09-07 @ 22:03:
Zeik toch niet aldoor zo. Ik wil mezelf niet continu herhalen. De argumenten zijn reeds gegeven, dat hoeft niet elke keer weer. Gewoon even terugscrollen. En ook gewoon een keer toegeven dat je het bij het verkeerde eind hebt en niet over elke komma blijven zeiken en zeuren. Man, dit trucje van het trollen omwille van het trollen van jou staat me zó tegen.

koerbagh ® | 01-09-07 | 22:11

@ koerbagh 21:04
Makkelijk hoor, zeggen dat iets niet klopt, maar er vervolgens geen enkel argument bij geven waarom het dan niet zou kloppen.
Idem bij de conclusie.
Probeer het een andere keer maar weer.
SF is in da house

King of controversy | 01-09-07 | 22:03

@bottehond 01-09-07 @ 20:54
Midden-Europa omarmt de Westerse way-of-life als Ronald Reagan op z'n hoogtijdagen. De Russische middenklasse doet dat zeker ook materieel, hoewel ze minder om politieke vrijheid malen. Dit terwijl Nederland zelf onder een Roode Deken kruipt met de PvdA en de SP. Al met al liggen de grenzen niet zo scherp.
.
Het huidige Westen is misschien wel een eiland in een oceaan van tribalisme, maar uiteindelijk ook de accumulatie van een paar duizend jaar beschaving. Onze grootste tegenstanders worden ook gedreven door afgunst, niet superioriteit, dus Harris lijkt me ietwat pessimistisch.
Dat bleek trouwens al toen ik bij het zappen een Chuck Norris ontdekte op een TV kanaal in Siberie - niet alleen het internet wordt als Westerse uitvinding mondiaal omarmt.

Zware Guy | 01-09-07 | 22:00

Dank voor al uw weerwerk. Mijn oprechte excuses voor de schrijffoutjes, maar in het vuur van mijn betoog zijn die er door geglipt. Maar wat ik vind is dat we een sterke visionair als leider nodig hebben die in Nederland het broodnodige restauratiewerk kan doen. Een beetje in de lijn van oud-ministers als Hans Weijers en Pieter Winsemius. Die een balans kan vinden tussen milieu en asfalt, de gevolgen van de mondialisering van de Nederlandse economie kan vertalen in beleid en problemen kan benoemen en aanpakken. Een leider die het gezag en charisma heeft om Nederland te ontdoen van de laatste resten van de verzuiling. Ja, inderdaad vond Herman Wijffels dat ook maar die gaat een zweverigere kant. Ik heb er genoeg van om geregeerd te worden door lieden bij wie het overlevingsinstijnct beter ontwikkeld is dan het verstand. Het type Rutten en Bos. Pim Fortuyn zou het kunnen, maar die had een zelfdestructief karakter en had, bij leven en welzijn, zich nooit kunnen ontwikkelen tot een echte vader des vaderlands. Neem nou Camiel Eurlings. Hij weet dat hij niet de ruimte heeft om te gaan asfalteren vanwege de Europese regels en de grote invloed van de milieumaffia op de Raad van State, maar morgen in De Telegraaf natuurlijk weer een hele grote broek aan trekken. Management by statement.
PS 1: Natuurlijk weet ik wel dat voor veel GS'ers een procentje meer of minder er toe doet. Of die bijtelling voor de leasewagen, maar mijn punt is dat de focus van de Nederlandse politiek niet op een lange-termijn.-visie ligt maar veel meer bij de waan van de dag. Dit getouwtrek is er alleen doordat de SP de PvdA in gijzeling houdt.
PS2: Ik heb politiek en inhoudelijk niets met Annemarie Jorritsma, maar ze is wel buitengewoon gezellig. Azijnpissers zijn er genoeg.
PS3: De publieke omroep claimt het monopolie op goede journalistiek. Onzin. RTL Nieuws bewijst dat het anders en beter kan. Als de publieken verdwijnen ontstaat vanuit de marktwerking vanzelf weer een nieuwe stroom info-programma's. Netwerk is natuurlijk het meest treurige voorbeeld van vooringenomen en arrogante journalistiek.

Starf*cker | 01-09-07 | 21:57

iemand een chupa-chup?

Demonische Eend | 01-09-07 | 21:14

@King of controversy 01-09-07 @ 20:53:
Met een veronderstelling die zowel in de premisse ("Als de politieke islam inderdaad uit een soort van verzet tegen het westen ontstaan is" - dat is niet zo) als ook in de conclusie ("dan is het dus overduidelijk zo dat wij de moslims veranderen, en gaat de stelling van Harris niet op" - dat is de stelling van Harris niet, en de premisse is al onwaar, dus dan gaat de coclusie sowieso niet op) niet klopt en vandaar baarlijke nonsens is.

koerbagh ® | 01-09-07 | 21:04

Muxje 01-09-07 @ 20:47
.
Ik was laatst 's buiten de randstad (een zonde waar je mij maar zelden op kunt betrappen, helaas), en ik moet toch zeggen: er is een boel ruimte daar. Ook voor iets als een tweede nationale luchthaven (of een derde, als ik de Rotterdammers hiermee beledig), of een tweede zuidas. Of een tweede wereldhaven. De boel kraakt welliswaar in zijn voegen, maar alleen maar op bepaalde plekken. Nu ben ik geen voorstander van een plan-economie a la wat ooit de PTT-hoofdkantoren naar Groningen deed verhuizen, maar alternatieven kan ik niet verzinnen. Het enige wat ik weet is dat als mensen en bedrijven eenmaal goed de buik vol hebben van de randstad, ze zich wel ergens anders willen vestigen. Tot die tijd is het er dringen geblazen (en neemt de kwaliteit van het leven er niet toe). Jammer, maar helaas.

Niet voor Jan | 01-09-07 | 20:55

@ Zware

geen idee hoe hij denkt over midden europa en rusland. ik denk dat je gelijk hebt inzake die "vuile handen". Wat mij betreft gaat het in ieder geval over westeuropa en de ook over de VS. Maar Lee Harris is erg gesteld op de westeuropeesche way of life. Ik heb het boek zelf net besteld. Wat ik tot nu toe gelezen heb en dan met name het artikel uit Opinio van zijn hand, maakt dat ik zeg: na Bruce Bawer, Oriana en Bat Ye'Or is er een nieuwe grote denkerT inzake deze materie bijgekomen.

bottehond | 01-09-07 | 20:54

@ Niet voor Jan 20:42
Maar ik schrijf god dan weer zonder hoofdletter, iets wat een gelovige nooit zou doen. Maar moslims zien de Koran als het woord van god, en het is dom om te denken dat de Rede de inhoud van de Koran kan veranderen.
@ objectief191
Niet de moeite van het reaguren waard.
2 koerbagh 20:44
Nee, daar gaat het Harris niet om nee. Ik geef een mogelijk scenario waarom Harris in zijn boek mogelijk abuis zou kunnen zijn. Een boek wat ik niet gelezen heb.

King of controversy | 01-09-07 | 20:53

@Violator[xL] 20:24: Integendeel. Extra asfalt helpt structureel. De files nemen er door af. En ja, ze zullen dan waaarschijnlijk weer langzaam aangroeien aangezien de vraag naar mobiliteit ook nog steeds groeit, maar ze zullen nog altijd korter zijn dan als we geen extra asfalt gelegd zouden hebben. Mijn punt was dat we nog steeds plezier hebben van zaken als de tweede Brienenoord. OV is een kwalitatief slecht alternatief, en als we structureel uit de auto in de trein gaan zitten, dan moet er daar ook flink geinvesteerd worden in extra infrastructuur. Net zo duur, en uiteindelijk net zo vervuilend.
Beetje zielig om maar helemaal niets te doen als we de vraag niet kunnen bijbenen. Zullen we ook maar ophouden met woningen bouwen? En kom alsjeblieft niet met het argument dat er voor auto's goede laternatieven zijn, want die zijn er (nog) niet.

Muxje | 01-09-07 | 20:47

Starfucker, bedankt voor deze post!
Goed geschreven, helder een aantal problemen benoemt.
Goed om te zien dat dit ook kan op geen stijl!

rustig joh! | 01-09-07 | 20:44

@King of controversy 01-09-07 @ 20:38:
Tsja, maar dat heeft niks met de "politieke" islam te maken en daar gaat het bij Harris ook niet om. Dus je comment van @ 20:18 slaat nergens op, zoals die van @ 18:36 ook peop was. Ga je hier nu ook weer 3 uur over bakkeleien?

koerbagh ® | 01-09-07 | 20:44

@bottehond 01-09-07 @ 19:45
Harris' werk biedt een interessante inval, maar ik denk dat hij de kracht van het geliefde Vrije Westen onderschat.
Als de huidige westersche maatschappij een "toevalligheid" is, vanwaar de mondiale drang naar meer vrijheid in de afgelopen milennia? Dat heeft Marx al uitvoerig beschreven (hoewel Karl met zijn laatste socialistische fase de plank flink mis sloeg). Zelfs in islamitische culturen is bijvoorbeeld slavernij afgeschaft.
Verder nog een vraag: ziet hij Midden-Europa en Rusland als Westers? In genoemde regio durven de bewoners nog wel de handen vuil te maken om het eigen land/systeem te verdedigen.
.
Daarnaast geeft dit artikel wel een belangrijk punt aan: niet de islamisering, maar de allochtonisering is op lange termijn de grootste bedreiging.

Zware Guy | 01-09-07 | 20:43

@King of controversy

Je vergist je .
De islam heeft de PvdA van een kritische partij veranderd in een partij die bang is geworden om kritiek te spuien en liever zijn mond houd en ogen sluit.!!!!!!

objectief191 | 01-09-07 | 20:42

King of controversy 01-09-07 @ 20:38
.
Het probleem is dat je zegt: 'het woord van god' - alsof je gelovig bent. Alsof er een god bestaat. Dat is problematisch, en niet alleen omdat je (zelf) ook de Rede (met Hoofdletter) vermeld in je post. We hebben zoiets gehad als de Verlichting (Hoofdletter!), weet je nog ?

Niet voor Jan | 01-09-07 | 20:42

@ koerbagh 20:26
Idioot
Irak was een land met een zeer grote communistische partij, nu zijn de commi's verdwenen, en de reli's zijn ervoor in de plaats gekomen.
En de Rede is slechts 1 van de uitvindingen van het Westen. Andere uitvindingen van het westen hebben wel degelijk de moslims veranderd, en als tegenreactie daarop is volgens mij de islam ideologie weer populair geworden.
De Islam, het woord van god, kan het westen niet beinvloeden, wel de mensen die dat geloof aanhangen.

King of controversy | 01-09-07 | 20:38

Publieke omroep is een bolwerk van valse journalistiek. Dus geen slechte actie zou het wezen om dat eens af te schaffen.
Tuig=Tuig. Mee eens, tuig straffen we af, de mensen die wel willen werken en eerlijk geldverdienen krijgen schouderklopje en mogelijkheden (nee nee, geen extra geld).

BeunDeHaas | 01-09-07 | 20:37

bottehond 01-09-07 @ 19:45
Aai over bol geeft. * niet likken in mijn gezicht * Is goed zo! ;-)

Sikkeneur | 01-09-07 | 20:30

BTW en benzine verhoging zijn makkelijk, en je kunt de politici die het organiseren nooit terugfluiten. En het wordt nooit teruggedraaid. 't Is niet zoiets als loonsverlaging. Bovendien is het (op korte termijn) slecht voor de economie. Maar de hogere krachten (lees: de ECB en de FED, dus Trichet en Bernanke) hebben nu eenmaal besloten dat de economie moet worden afgekoeld - de inflatie moet omhoog en de rente ook. Want. Nou ja, teveel redenen om op te noemen: er wordt te weinig gespaard. Er wordt teveel risicovol geleend. Aziatische tijgers gaan opeens als gekken consumeren. Het geld dat al hun vriendjes in de hedgefunds willen is opeens op. Etc. Etc. Etc. En dit soort maatregelen passen er goed bij. Wat betreft de rest - dat we geen krachtige figuren meer hebben in de politiek enzo - die moesten toch opzouten van jullie, na Heilige Pim ? Nou heb je gekregen wat je wil en is het weer niet goed. Opzouten dus met die meningen, starfuckert !

Niet voor Jan | 01-09-07 | 20:29

klauwkikker 01-09-07 @ 20:10
Je verengt de discussie. Ik geef je wat praktijkvoorbeelden met Marokkanen in de hoofdrol.
Van Turken heb ik nooit last, die zie ik nooit. Zijn ook meer seculier (ga maar eens naar Istanboel) en kennen min of meer een scheiding tussen moskee en staat.
Wat ik buiten die alledaagse dingen (die je overigens net zo zwaar kunt nemen als je wilt) wel vreselijk vind, is dat mensen beveiligd moeten worden, dat er mensen bedreigd worden, dat Van Gogh is vermoord e.d. Per saldo leidt dit tot een beperking van de vrijheid van meningsuiting en in al die gevallen ligt de islam daaraan ten grondslag.

Niettemin zou ik graag zien dan er in NL in het geheel geen islamieten waren, met hun malle eerwraak (iets wat je bij Turken trouwens wel tegenkomt), hun lichtgeraaktheid, humorloosheid en hun zeer gebrekkkige bijdrage aan de samenleving. Per saldo kosten ze geld.
Denk jij werkelijk dat zij hier waren geweest als NL niet een verzorgingsstaat was?

nattebever | 01-09-07 | 20:28

@King of controversy 01-09-07 @ 20:18,
het lijkt me geen verzet tegen het Westen an sich,
maar protest tegen zittende leiders.
In Iran de door het Westen gesteunde regiem van de Shah > Khomeiny en consorten,
die revolutie was niet zozeer Islamistisch geïnspireerd maar is wel gekaapt door Islamisten.
De 'rode' regimes in Egypte en Syrie en Irak (baath),
deze regimes falen in de ogen van Islamisten die hun new-and-improved vision of truth uitwerken.
Ik zie hier geen direct verzet tegen het westen in, meer het halen van hun eigen gelijk.

vander F | 01-09-07 | 20:28

"Als de politieke islam inderdaad uit een soort van verzet tegen het westen ontstaan is, dan is het dus overduidelijk zo dat wij de moslims veranderen, en gaat de stelling van Harris niet op."
@King of controversy 01-09-07 @ 20:18

Dat is de politieke islam dus niet. De islam heeft zich altijd verspreid middels strijd. De wapens zijn alleen veranderd in de loop van de tijd. Bovendien gaat het er bij Harris om dat de rede, het seculiere westen met haar normen en waarden intrinsiek de islam en hun normen en waarden niet verandert en niet kan veranderen.

koerbagh ® | 01-09-07 | 20:26

-weggejorist-

Violator[xL] | 01-09-07 | 20:24

@ koerbagh
Die theorie ga ik eens in een libertarisch jasje steken, kijken of je er nog steeds tegen bent.
En ja, je hebt gelijk. Ben ik er ook weer vanaf, en heb jij een goede dag.

King of controversy | 01-09-07 | 20:23

@King of controversy 01-09-07 @ 20:10:
Nee lul, daar gaat het helemaal niet om, ik had ook Marx en Keynes kunnen schrijven (of Sartre en Husserl, of willekeurig 2 schrijvers in het zelfde vakgebied.) Harris heb ik helemaal niet gelezen dus ik weet helemaal niet of het tegenpolen zijn. Ik weet alleen dat de uitgangspunten verschillen en de boeken helemaal niet over hetzelfde onderwerp gaan, daar waar jij ten onrechte stelt dat het hetzelfde is (wat je niet kan weten, want jij hebt Harris ook niet gelezen) en dat kun je gewoon in halen uit de informatie in de linkjes van bottehond @ 17:42. Maar je bent wel lekker bezig met je specialiteit: trollen om het trollen, zonder je verder om het onderwerp te bekommeren.
Doe je macaroni-kaasdraden theorie nog maar eens. Past ook wel in dit draadje.

koerbagh ® | 01-09-07 | 20:21

LOL!!
Knuppels als Starf*cker zijn precies de reden dat Bos dit soort diefstal de bevolking door de strot kan duwen. Ach, dat ene procentje, wat kan zal het mij roesten? Toch?
SF, sorry, maar deze column zuigt op een vreselijke manier kont!
Je vergelijkt een aanhang met politici, je maakt schandalige schrijffouten en je redeneert als een kleuter. Waaróm worden de lasten verzwaard in een periode van economische groei? Omdat er met geld gesmeten wordt. Dat is het punt, na het zuur komt het bitter.
CoJoNes 01-09-07 @ 18:00
.
Spijker, kop.
.
Trouwens, Starf*cker, sinds je openbare, politieke liefdesverklaring aan een nitwit als Annemarie Jorritsma ben je qua politiek inzicht al moeilijk meer serieus te nemen.

anarchez | 01-09-07 | 20:19

@Jahbulon @ 20:15
Met 'schuimbekkend' bedoelt Starfucker 'bierdrinkend'. Daar staat deze rose-drinkerT (vlees noch vis) waarschijnlijk boven.

tipo | 01-09-07 | 20:18

Overigens dan nog @ vander F
Als aanvulling op mijn post van 20:10
Als de politieke islam inderdaad uit een soort van verzet tegen het westen ontstaan is, dan is het dus overduidelijk zo dat wij de moslims veranderen, en gaat de stelling van Harris niet op.

King of controversy | 01-09-07 | 20:18

nattebever 01-09-07 @ 19:56
Dank. Ja, kan me voorstellen dat deze groep Marokkanen een pain in the ass zijn en je vindt mij aan je zijde bij beleid om dit soort recidiverende uitwassen de kop in te drukken, zoals elk weldenkend mens lijkt mij.
Ik woon zelf centrum 030 en eerlijkheidshalve zelf zelden last van dit soort gedoe, idem Mw. Sikkeneur en Mej. Sikkeneur (die er beiden mogen zijn qua uiterlijke schoon - niet relevant - maar wilde het wel even melden)
Die enkele keer dat ik wat last had van opgeschoten, brutale pubers was stilstaan en ze aanspreken al voldoende om ze al kanten te doen opstuiven.
Oh ja, wel van een veilig afstandje nog na schelden deden ze, zulke 'helden en dappere onopgevoede bengels' zijn het dan weer wel. Moslims? Nee!

Sikkeneur | 01-09-07 | 20:17

@klauwkikker
Turken zijn seculier, naar Frans model, en dus Europees en modern. Marokkanen zijn niet seculier.

tipo | 01-09-07 | 20:16

@klauwkikker

Die houden die zich vaak met de grotere dingen bezig.
Waarom denk je dat die AK -partij nu de macht heeft in Turkijke?

objectief191 | 01-09-07 | 20:16

"... de schuimbekkende aanhang van Geert Wilders..." Sorry, maar was het niet Mohammed de onbespotbare die begon te schuimbekken en te stuiptrekken wanneer hij weer eens een satansvers ingebeld kreeg?

Jahbulon | 01-09-07 | 20:15

@nattebever 01-09-07 @ 20:
Hoe verklaar je dan dat je van Turken nauwelijks last hebt?

klauwkikker | 01-09-07 | 20:10

@ tipo 19:35
Nee hoor. Mondialisering (van geldstromen) heeft niks te maken met moreel imperialisme. Investeerders gaan daarheen met hun geld daar waar het meeste rendament te verdienen valt.
@ vander F
In die zin is het islamisme een opvolger van het communisme.
Ik had vroeger ook altijd wel zo'n lijstje naast m'n computer liggen van verzetsbewegingen die eerst socialistisch waren, en nu opeens islamitisch. Ik weet nu alleen nog de Tamil Tijgers uit m'n hoofd. Maar er waren er wel meer.
@ koerbagh
"En dat je een koppige arrogante zak bent om te blijven weigeren dat gewoon toe geven."
Schuldig ;)
Maar euhm, ik begrijp dat jij Harris en Cooper als tegenpolen ziet van elkaar (gelet op je vergelijking met Smith en Marx) ?

King of controversy | 01-09-07 | 20:10

@klauwkikker 01-09-07 @ 20:00,
Islamisme en aanverwante cultuuruitingen zijn nou niet bepaald een lokaal Amsterdams probleem..

vander F | 01-09-07 | 20:08

klauwkikker 01-09-07 @ 20:00
Dat onbeschofte en agressieve gedrag komt rechtstreeks uit de koran, of beter: uit de daarop geinspireerde 'culturen', waarin elke niet-moslim een hond is.
Ga jij voor de aardigheid op zo'n moment maar eens zeggen: hey kudtmoslim, sodemieter op.
Dan ga jij niet horen: wij zijn geen moslim.
Dan ga jij dat niet overleven.

Die taferelen kwamen vroeger niet of nauweliijks voor in 020. Waarmee niet gezegd is dat elke moslim een klootzak is, wel dat de islam een door en door verderfelijk sprookje is dat in wezen geen enkele ethiek kent.
Geef mij dan maar de gristenhonden, daar heb ik nooit last van. Met geen enkele andere religie trouwens.

nattebever | 01-09-07 | 20:08

@klauwkikker 01-09-07 @ 20:00

Helaas zijn er heel veeeeel van die etterbakken.

objectief191 | 01-09-07 | 20:05

@Sikkeneur @ 19:56
Het gaat er mij om wat voor soort wapens Arabieren en Europeaenen gebruiken. Zelfmoordaanslagen zijn wapens van de overtuiging. Marineschepen zijn wapens van de Rede. Rede is echt iets anders dan overtuiging. De enige Post-moderne aanslag was 9/11. De ultieme combinatie van Rede en overtuiging. Daarom spreekt die ook zo tot de verbeelding.

tipo | 01-09-07 | 20:05

@nattebever 01-09-07 @ 19:56
Ik vind dit niet zo'n sterk voorbeeld. Dit zijn gewoon etterbakken die waarschijnlijk niet eens in de moskee komen. maw, dit zegt niets over moslims..

klauwkikker | 01-09-07 | 20:00

Wat een geleuter,starfuckert!
Max snelheid omhoog naar zeg 160 per uur,tuig zul je altijd blijven houden,liever binnenlands tuig dan buitenlands tuig
En de rest is ook bullshit,next please.

tevreden roker | 01-09-07 | 20:00

Na het zuur, wordt het alleen nog maar zuurder en zuurder... WEG met dit Gristelijk kudtbeleid!!!

Liwwadder | 01-09-07 | 19:59

Beste Starf*cker, ik weet niet of je dit zal lezen, maar:
.
"omdat CDA-minister Ruding en VVD-minister Kroes in de 80er jaren van de vorige eeuw de hand op de knip hielden toen er geïnvesteerd moest en kon worden"
.
En waar zitten we nu dan? Dat vaudtje kan momenteel recht gezet worden. Maar in plaats daarvan gaan we nog iets ergers doen: we gaan bezuinigen. In vorm van hogere belastingen, etc. Het zoet dat door het vorige kabinet na 7 jaar zuur beloofd werd heeft maar liefst 1 jaar geduurd. Bij een zeer sterke economie gaan we nu komen met hogere belastingen!!! De mensen die de economie NIET moeten dragen gaan echter een extraatje krijgen. Kortom: we gaan a la Den Uyl in de jaren '70 zeer sociaal de hele schatkist leeg mikken. Dat vind ik nog veel erger dan niet investeren terwijl het kan (hoewel dat ook niet mis is).
.
Verder nodig ik je uit om serieus eens wat mensen bij elkaar te trommelen en over een politieke partij na te denken zoals jij die ziet. Want die is er echt niet momenteel. Kost een paar jaar, maar dan ben je er ook.

Adriaantjeeeeeuh | 01-09-07 | 19:58

@me
voor m/z bij en als m/z voor. Opletten sufkut!

Sikkeneur | 01-09-07 | 19:58

Het is iedere keer maar een procentje hier en een procentje daar. Maar al die procentjes bij elkaar zijn inmiddels al 250 miljard euro, wat de overheid ieder jaar wegpist.

aa | 01-09-07 | 19:57

Sikkeneur 01-09-07 @ 19:40
Marokkanen die mij de weg versperren als ik van A naar B wil en dus uit zijn op geweld (altijd 8 tegen 1),
Marokkanen die mijn vrouw hoer noemen, niet soms, vrijwel altijd.
Marokkanen die beginnen te schelden, zomaar, als je voorbijloopt.
Marokkanen die me met hun bmw'tje uit het jaar nul afsnijden als ik op de fiets rijd en uit het raam achterlijke dingen roepen.
Marokkanen die, kortom, er voor zorgen dat ik bepaalde wijken in 020 mijd, al vonden een aantal van die gebeurtenissen plaats op de Prinsengracht, in welke buurt ik toen woonde.
Marokkanen die de sfeer in 020-bioscopen verzieken, paar keer meegemaakt, niets aan te doen.

Dat domme agressieve gedoe, out of the blue, stuit mij zeer tegen de borst. Veel kun je niet doen, zij hebben niets te verliezen, ik alles.

Ik denk dat veel Amsterdammers je hetzelfde verhaal kunnen vertellen.

nattebever | 01-09-07 | 19:56

tipo 01-09-07 @ 19:39
Vandaar dat beiden met wapens aan landjepik deden.

BTW: Rede staat voor mij ook synoniem als Overtuiging.

Sikkeneur | 01-09-07 | 19:56

Zonet kreeg ik mail van drs. van Jole en van Him Weitinga. Zij hebben Netwerk ingeseind en zijn ernstig vertoornd. Ook mr. K. Spee zal het reilen en zeilen beter in de gaten gaan houden.
Mede namens targent,

fuckje | 01-09-07 | 19:55

Het geroep om politici met 'visie' is denk ik een beetje zinloos. Maatschappelijke veranderingen ontstaan toch niet door politici? Ik verwacht meer van een een protestbeweging dan een demagoog met te veel bevoegdheden.

GodsWil | 01-09-07 | 19:53

@Muxje 01-09-07 @ 19:39
Zo een lulkoek is het dus niet. Als Globalisering onvermijdelijk is in een moderne samenleving, dan zal er toch eerst zoiets als een moderne samenleving moeten zijn, nietwaar? Of noemde je heroinehandel uit Afghanistan ook Globalisering toen de Taliban de tent nog runde? Globalisering is meer dan enkel wereldhandel.

tipo | 01-09-07 | 19:53

bottehond 01-09-07 @ 19:41

Ow, my bad.

* geeft beschaamd pootje aan sikkeneur *

Ik begreep je post pas nadat ik gepost had. Hehehehehe... Tsja: ik ben benieuwd. Misschien vindt de reauze zwerm het niet zo interessant wat de ncrv van GS vindt. Maar ik wil die leugenaar yilderim wel op zijn bakkes zien gaan. hij lijkt trouwens op jos verstappen en praat net als jos de bos raar nederlands.

bottehond | 01-09-07 | 19:45

@Natte BEVer 19.35.
Stond een goed interview met Hans Jansen ( Islamkenner) in de Elsevier,deze stelde dat de Islam een Franse Revolutie nodig heeft om bij te kunnen terkken.

Uw Verzekeringsadvis | 01-09-07 | 19:44

@Murdockyoufool 01-09-07 @ 17:28: Dat ligt aan de oliedomme Nederlandse kiezer. Balkenende wilde echt niet met de PvdA regeren. Hij begreep dat een vaste koers belangrijk was voor het land. Hij werd door het gepeupel met de PvdA opgezadeld, met als enig alternatief de koning van de kolchoz uit Oss.

wegmetdebijstand | 01-09-07 | 19:44

Sikkeneur 01-09-07 @ 19:36

Koop onze nationale Gazetta de lo Sport dan, wat zeg ik nou. En weet je wat: het gaat over jou, dus dat jij met weerstand zou reaguren op Lee Harris had ik wel verwacht. Ies nooit leuk als iemand jou zo adequaat beschrijft. Kun je nou écht niet eens over je eigen schaduw heenspringen. Nogmaals: dit boek gaat zeer zeker over jou. Nuf said. Of heb jij een issue met botte als in: "botte vindt het geweldig, dus dan zal het wel niets zijn". Als je niets anders dan deze kinderachtige reactie te geven hebt (nul onderbouwing, alleen maar: kviinut niks!) dan vind ik dat prima. Maar guess what: bedenk dat wat je gezien hebt nooit meer helemaal weggaat uit je geheugen. Zie het maar als een denk-tijdbom die ik in je hoofd heb geplaatst. haha.

bottehond | 01-09-07 | 19:41

nattebever 01-09-07 @ 19:35
Ik ben oprecht benieuwd in welke mate u in uw persoonlijke levenssfeer direct last heeft (gehad) van moslims. Dus geen media verhaaltjes enzo.

Sikkeneur | 01-09-07 | 19:40

@King of controversy 01-09-07 @ 19:29:
DUH! Net zo als Marx en Smith allebei over geld, economie en verdeling van welvaart gaan. Blijft overeind dat je commentaar @ 18:36 dat Cooper hetzelfde als Harris zegt gewoon niet klopt. En dat je een koppige arrogante zak bent om te blijven weigeren dat gewoon toe geven.

koerbagh ® | 01-09-07 | 19:40

@tipo 19:35, lulkoek. Het globalisme is vrijwel onvermijdelijk in een moderne wereld, als we elkaar tenminste niet constant naar het leven staan. Westers cultuur-imperialisme heeft het globalisme misschien wat sneller teweeg gebracht, maar nu het er is gaat het echt niet meer weg als wij de boel de boel maar laten. Handel leidt zo zijn eigen leven.

Muxje | 01-09-07 | 19:39

@Sikkeneur @ 19:32
Europa heeft de halve wereld onder haar bestuur gehad. Arabie had slechts de helft van Europa. Europa heeft de techniek (Rede) en Arabie het fanatisme (Overtuiging) als wapens. Dat is het verschil.

tipo | 01-09-07 | 19:39

Politiek is 'kots, kots, kots'.. Politici is 'braak, braak, braak..."

fokkenmast | 01-09-07 | 19:39

-weggejorist en ja-

nattebever | 01-09-07 | 19:39

bottehond 01-09-07 @ 19:28
Wat een gezwam aldaar Meneer Harris.

Sikkeneur | 01-09-07 | 19:36

koerbagh ® 01-09-07 @ 19:19
Een notie die in de islam onbekend is. Het enige dat men uitdraagt, is dat 'als iedereeen nou maar islamiet wordt, dan wordt het een prachtige planeet'.
Er zijn landen waar de islam dominant of alleenheersend is (enfin). Geen normaal denkend mens wil daar wonen en voor vrouwen is het sowieso 'a living hell'. Ik weet althans geen enkel islamitisch land te verzinnen waar het goed toeven is (afgezien misschien van een paar steenrijke golfstaatjes, waar men het niet zo nauw neemt).
Als die landen vervelend worden, dan zijn ze in no time uitgeschakeld (al was het maar door een ministaatje als Israel).
Ik beweer niet dat de wereld een geweldige plek wordt als elk land het westerse model zou overnemen. Ben tegen export van democratie (absurd). Wel beweer ik dat de wereld totaal naar de kloten gaat als de islam zou gaan domineren, iets wat ik de eerste duizend jaar niet zie gebeuren. In mijn levenstijd wil ik er echter niet al te veel last van hebben en hier in NL heb ik er wel last van.
Vandaar dus mijn regelmatige verzoek aan islamieten om het land te verlaten of om hun agressieve godsdienst op te geven. Maar helaas, ze zijin te lui of te dom om ook maar enige zelfreflectie te hebben (Allah heeft het allemaal zo gewild, en meer van die onzin). Ik vind het onverteerbaar dat wij ons anno 2007 nog bezig moeten houden met de godsdienst van middeleeuwse horden.

nattebever | 01-09-07 | 19:35

@King of controversy 01-09-07 @ 19:27,
zeker, of beter gezegd, het falen van het communisme/socialisme.

vander F | 01-09-07 | 19:35

@King of controversy @ 19:27
Globalisme is er dankzij moreel imperialisme. Als Europa moreel imperialisme zou afzweren, dan houdt het globalisme ook op en krimpt de wereld-economie. Er is voor Europeanen niks te winnen met cultuurrelativisme.

tipo | 01-09-07 | 19:35

@Hadjewat? 01-09-07 @ 16:21: Als je niks te makken hebt, moet je zorgen dat je wel wat te makken krijgt. En niet als een zombie naar de overheid kijken.

wegmetdebijstand | 01-09-07 | 19:35

Auke 01-09-07 @ 19:20
Het is opvallend dat Harris, zelfverklaard homo, op z'n zachtst gezegd geen enkele moeite heeft met ggggristenen die het homo-huwelijk afzweren.

Schoorsteenveger | 01-09-07 | 19:33

Juist! Sterneukert, start een zakenkabinet. Ik doe mee (en das geen grapje).

Reykjavik | 01-09-07 | 19:32

Ook een echte leider douwt mij dat extra procentje niet zonder wanklank door de strot, hoor. Het gaat in de politiek nou eenmaal om de verdeling van de centen. Om prioriteiten stellen. De rest is blabla en bullshit.

wegmetdebijstand | 01-09-07 | 19:32

tipo 01-09-07 @ 19:26
Voor Europa de Wereld veroverde deed de Arabische wereld dat met dezelfde argumenten.
Wat maakt voor jouw het verschil in je redenatie?

Sikkeneur | 01-09-07 | 19:32

Mensen die anderen bekritiseren vanwege hun godwin's en vervolgens om een krachtige leider beginnen te roepen, tja wat moet ik daarmee?

Don Knieschot | 01-09-07 | 19:31

tipo 01-09-07 @ 19:12
Harris denkt daar in elk geval anders over, en het is de vraag of 'de verlichting' wel zo'n grote breuk met de tradistie van geloof en bijgeloof was als on is geleerd.

Schoorsteenveger | 01-09-07 | 19:30

@ koerbagh
Harris en Cooper vertonen wel degelijk overeenkomsten. Zowel in hun analyse van de huidige Europese cultuur, als in hun verdeling van de wereld.
En ja, op sommige punten verschillen ze van inzicht. Happy?

King of controversy | 01-09-07 | 19:29

@ vander F
Klopt, er is inderdaad verzet tegen dat moreel imperialisme. En als tegenreactie zoeken de mensen naar een andere ideologie. Het liefst iets van eigen bodem. Dan kom je al snel uit op de islam.
Je kunt volgens mij de opkomst van de politieke islam niet los zien van de Koude oorlog.

King of controversy | 01-09-07 | 19:27

vander F @ 19:18
De Universele Rechten van de Mens moeten daarom juist in Europa verdedigd worden en zou volledig opgenomen moeten zijn in de Europese Grondwet. Eigenlijk is het de Europese grondwet.
.
Europa had vroeger de wereld veroverd. Niet omdat haar argumentatie zo goed was, maar omdat ze geweld door de macht van de Rede zo goed kon organiseren.
.
Dat laatste geldt overigens nog steeds. Er is niks mis mee om anderen met geweld je wereldbeeld op te leggen, als er naar de Rede niet geluisterd wordt. Anders wordt je op den duur overlopen door de redelozen.

tipo | 01-09-07 | 19:26

"De rest is een samenvatting van dat boekje van Cooper. En inderdaad, daar is nogal wat op aan te merken."
@King of controversy 01-09-07 @ 19:15:
Wat ben je ook geniepige eikel. Ik heb het verder niet over Cooper en dat zijn boekie aan alle kanten rammelt, ik heb het over je hele comment @ 18:36. Geef even toe dat die mening van je in dat comment niet deugt. Harris en Cooper hebben net zoveel overeenkomsten als Karl Marx en Adam Smith.

koerbagh ® | 01-09-07 | 19:26

@Sikkeneur 01-09-07 @ 19:15,
zoiets als 'moderniteit' wordt niet direct afgewezen, maar dat is wat anders dan het accepteren van de 'Westerse beschaving'

Zo heeft een of andere Islamitische geestelijke gezegd, naar aanleiding van de vraag of de moderniteit niet on-Islamitisch is, dat:
"De moderniteit de Islam niet moderniseert, maar dat de Islam de moderniteit moet Islamiseren"

Positief Islamitisch vooruitgangsdenken, zonder acceptatie vas westerse denkwijzen.

vander F | 01-09-07 | 19:25

Menschen, doe tussendoor even buurten bij G- Unite en nog wat van die halfgaren die het forum van Rondom 10 overgenomen hebben.

bottehond | 01-09-07 | 19:22

Wij veranderen de moslims niet.
De moslims veranderen ons.
Kijk naar links Nederland.
Vroeger veel kritiek op religie, het kon niet op, nu doodsbang om kritiek te hebben op moslims "omdat we ze niet moeten beledigen".
Dus nu heet kritiek ineens beledigen volgens de linkse kerk.
Mensen worden weggepest uit hun huizen omdat ze homo's zijn en wat zegt de linkse kerk? We moeten begrip hebben voor de mensen die dat doen en thee met ze drinken.
En zo zijn er veel voorbeelden waarin we zien dat de ene concessie na de andere wordt gedaan.
En iedere consessie is een stapje terug in de tijd.
Dus wie veranderd nu wie?

objectief191 | 01-09-07 | 19:21

@Schoorsteenveger 01-09-07 @ 18:53
Als BJ Spruyt iemand naar voren schuift, kan je er wel vanuit gaan dat er een verborgen -gereformeerde- agenda achter zit.

Auke | 01-09-07 | 19:20

@nattebever 01-09-07 @ 19:03:
De mens is in het diepst van zijn wezen een conflict-dier. De hersens van de homo-sapiens zijn gegroeid met de behoefte om oplossingen voor problemen te zoeken. Juist dat vermogen is als een mes dat aan twee kanten snijdt. Het zoeken naar conflict om op te lossen. Het gaat er daarom niet om conflict koste wat kost te vermijden -da's wezensvreemd en de facto onmogelijk- maar om de wijze van het oplossen van het conflict op micro- meso en macroniveau.

koerbagh ® | 01-09-07 | 19:19

zitten wel te zeiken over de publieke onroem maar de commercele omroep is ook maar ruk!

Haas82 | 01-09-07 | 19:19

@King of controversy 01-09-07 @ 19:11,
dat betekent ook dat de zogenaamde universele rechten van de mens intrinsiek Europees zijn , het verspreiden en benadrukken hiervan is niets meer dan moreel imperialisme en wordt als zodanig ervaren door niet westerse beschavingen.

Gruwelijke dictatoriale bloedregimes zijn echter wel universeel,
of je ze nou fascistisch of communistisch noemt doet er niet toe.

vander F | 01-09-07 | 19:18

@ koerbagh
Mijn mening in dat comment is dat Harris en Cooper overeenkomsten hebben.
De rest is een samenvatting van dat boekje van Cooper. En inderdaad, daar is nogal wat op aan te merken.
En over die eerste zin van je mot ik nog even denken of ik het daar mee eens ben.

King of controversy | 01-09-07 | 19:15

vander F 01-09-07 @ 19:03
Of Islamistische en Oost-Aziatische beschavingen ronduit de Westerse beschaving afwijzen betwijfel ik. Met argusogen de opdringerige arrogantie bekijken, ja.
In de Arabische wereld gaan ook toenemend geluiden op voor vernieuwing in het Islamitisch denken o.a. Nasr Hamid Aboe Zaid. Die koers moeten ze zelf varen met vallen & opstaan, zoals het Westen zijn renaissance heeft gekend.
Dat vraagt tijd, herverdeling van welvaart, kennis, ontwikkeling en 'democratie' in die landen, zeker omdat aan de instroom van olie-dollars op termijn een einde komt.

Sikkeneur | 01-09-07 | 19:15

-weggejorist-

Lizzard | 01-09-07 | 19:12

@Schoorsteenveger @ 18:53
De Rede komt toch niet voort uit het Christendom, maar is er toch pas later ge-incorporeerd? Dit kwam door de wedergeboorte van invloeden uit de Klassieke Oudheid tijdens de Verlichting. De Grieken hadden van Christendom geen weet, maar van de macht van de Rede wel. De Rede is overigens ook klassiek-modern en niet post-modern. Tot 2001 was het denken in het Westen grotendeels Post-modern. Nu weet ik het niet meer. Of is het Post-modernisme de zelfmoord van de Rede?

tipo | 01-09-07 | 19:12

@ vander F
Prachtig toch, dat Europa van Huntington.
Je zou bijna vergeten dat we tussendoor ook nog de enige uitvinder zijn van het nationaal socialisme en het communisme.
En elke beschaving is uniek. Elke beschaving heeft ook andere redenen voor hetzelfde: massamoord voor politiek gewin.

King of controversy | 01-09-07 | 19:11

@King of controversy 01-09-07 @ 19:01:
Cooper heeft een geloof in de rede en ziet het als proces, Harris heeft niet meer dan een verklaring voor de uitzondering ervan. Het ging er echter even om dat je commentaar van @ 18:36 aan alle kanten rammelt. Geef dat nou gewoon even toe, dan hoeven we niet urenlang te mierenneuken. Is erg vermoeiend.
En nee, Fukuyama heeft "het einde van de geschiedenis" nooit letterlijk bedoeld, ook toen niet. En inderdaad is hij er intussen wel behoorlijk van teruggekomen.

koerbagh ® | 01-09-07 | 19:10

@Je-zus 18:13: Altijd maar weer dat domme, bejaarde argument dat meer asfalt niet helpt. Wat als we de (weinige) aanpassingen van de laatste afgelopen 30 jaar niet zouden hebben doorgevoerd? Geen tweede Brienenoord? Overal smallere snelwegen? De boel zou hier dichtgeslibt zijn, en de Rotterdamse haven zou haar koploperspositie al lang kwijt zijn.
Het is idioot om te beweren dat extra asfalt zo'n sterk aanzuigende werking zou hebben, het autoverkeer groeit gewoon met de bevolking en de welvaart mee, dat komt echt niet door die paar extra rijstrookjes. En nee, de auto is ook al lang niet meer vervuilender of ruimtevretender dan de trein.

Over "meer beschaving"... wat bedoel je daar mee? Klinkt een beetje als: "links is beschaafd, rechts is barbaars". Ook weer van die naar zuur zweet stinkende linkse kretologie. We hebben beschaving zat. Beetje meer normen en waarden in de omgangsvormen zou wel helpen, maar dat ligt niet zozeer aan de politiek dat dat ontbreekt.

Muxje | 01-09-07 | 19:06

Ik wil er overigens nog wel op wijzen dat Huntington weldegelijk het volgende opmerkte.

'
“De meest opmerkelijke waarden en instellingen van het westen zijn het christendom, pluralisme, individualisme en de rechtsstaat, die het samen voor het westen mogelijk maakten om het modernisme uit te vinden, zich over de hele wereld te verbreiden en door andere beschavingen benijd te worden.
De combinatie van bovengenoemde eigenschappen is uniek voor de westerse beschaving.
Europa is, in de woorden van Arthur M. Schlesinger jr.,
‘de bron-de enige bron, van de ideeën van individuele vrijheid, democratische politiek, de rechtsstaat, mensenrechten en culturele vrijheid [...] Deze ideeën zijn Europees, niet Aziatisch, Afrikaans of Midden-Ooosters, tenzij ze daar overgenomen zijn’
(Schlesinger, Disuniting of America, blz 127.)

vervolgens:
"
‘Ze maken de westerse beschaving uniek; de waarde van de westerse beschaving ligt niet in haar universaliteit maar in haar uitzonderlijkheid. De belangrijkste verantwoordelijkheid van de leiders van het Westen is dan ook niet om te proberen andere samenlevingen naar het beeld van het Westen om te vormen – iets dat hun afnemende invloed toch niet meer waar kan maken – maar om de unieke eigenschappen van de westerse beschaving te behouden, te beschermen en te vernieuwen.
Deze verantwoordelijkheid rust vooral op de schouders van het machtigste westerse land, de Verenigde Staten.”
(Huntington, Botsende beschavingen, blz. 342-343)"

Bovenstaande maakt duidelijk dat de juichende arrogantie van het westen het zicht vertroebelde op de kale werkelijkheid:
Het westen heeft niet, meer, het recht op alleenheerschappij, haar instituties en waarden worden niet gedragen door andere beschavingen, ze worden ronduit afgewezen door de Islamitische en Oost-Aziatische beschavingen en op z’n minst met argwaan beken door het oosters orthodoxe christendom en de Latijns Amerikaanse wereld.
Het Westen moet zich bezinnen op haar plaats in een razendsnel veranderende wereld, haar kernwaarden identificeren en koesteren en haar ‘arrogante’ utopische fantasieen van een multiculturele ‘schöne heile Welt’ loslaten.
(citaat: mezelf)

vander F | 01-09-07 | 19:03

koerbagh ® 01-09-07 @ 18:53
Soms lijkt het wel of de mens een ingebakken behoefte heeft aan een tegenstander. Eerder schreef ik ergens over het niet al te best geschreven maar wel informatieve boek 'Oorlog in het hart van de islam' van Gilles Kepel.
Als je daarin leest hoe het er werkelijk voorstaat met de islamitische wereld (ze worden gelijkelijk gehaat door het Westen, Rusland, China), dan is van een bedreiging hoegenaamd geen sprake. Zij zoeken een vijand om de boel bij elkaar te houden en kunnen zo blijven ronddartelen in hun slachtofferschap. Dat geldt niet eens voor die Arabische landen (die kijken wel uit, want ze worden verpletterd), maar in feite alleen maar voor de hier wonende, totaal gefrustreerde islamieten.
Daar moeten wij mee 'dealen'. Dat lijkt me allemaal niet zo moeilijk. Oplossingen daarvoor hoeven niet eens gewelddadig te zijn. Om te beginnen het bijzonder onderwijs afschaffen en hen stimuleren het land te verlaten.
Desnoods ontwikkelingshulp naar Marokko.
En nooit meer een baardaap op de televisie.

nattebever | 01-09-07 | 19:03

@ koerbagh
Klopt, maar de analyse over hoe die Westerse cultuur in elkaar steekt klopt ook. Enigzins arrogant, een bijna heilig geloof in de rede, in moderne verworvenheden.
De analyse van Cooper en Harris over de rest van de wereld kent ook een overeenkomst: Daar is dat geloof in de rede minder.
Waar de beide auteurs verschillen is hun toekomstbeeld.
Cooper denkt dat het allemaal wel goed komt, dat de islam (of liever, de (pre) moderne staat) een fase is waar ze even doorheen moeten bijten. Harris denkt daar net wat anders over.
En even tussen jou en mij. Ik denk ook niet dat de huidige democratie het einde van de geschiedenis betekende, en ik meende ergens gelezen of gehoord te hebben dat Fukuyama ook anders is gaan denken.

King of controversy | 01-09-07 | 19:01

Tijl Nachtspiegel 01-09-07 @ 17:59
De rede dat er niks te vreten was omdat er een exportverbod was richting Cuba. En ook een importverbod uit Cuba, opgesteld door de VS. Waarom? Omdat 50 jaar gelden de landeigenaren zijn onteigend in Cuba. En waarom dat is gebeurd? Omdat kapitalisme en de vrije markt profeit heeft van ongeschoold personeel voor goedkope arbeid.
Fidel Castro had nooit de intentie om een solitaire staat op te richten, het eerste wat hij deed was na de overname naar de vs reizen om daar fair trade te willen ontwikkelen. Alleen de VS ging niet akkoord, immers het monopoly werd ondermeind.
Voordat Fidel er was, was er geen vrijheid, dus hij heeft eigenlijk niks veranderd op dat gebied. Grappige is dat hij wel degelijk vrijheid nastreef, maar alleen niet de vrijheid naar Westerse maatstaven, de vrijheid waarbij het individu afhankelijk is van bezit en het systeem.
Nu doet Cuba het goed, niet alleen door Chavez, maar meer omdat er nu toerisme is in beperkte toegang. De mensen zijn dan wel straatarm, ik heb groot respect voor ze, ze hebben tenminste hun identiteit en zijn niet meegegaan in de nutteloze wereldpolitiek.

Het_leuke_zuiden | 01-09-07 | 18:54

koerbagh ® 01-09-07 @ 18:23
Nee, de propagit van Opinio en Dhr. Spruyt moeten mij overtuigen.
Dhr Harris zegt in het artikel niet verbonden te zijn aan een denktank:
" Ik ben geen insider die met belangrijke mensen luncht. Ik ben een outsider’s outsider: ik werk niet bij een denktank, ben niet verbonden aan een universiteit, ik vertegenwoordig niets of niemand. Gelukkig maar, want daardoor heb ik mijn onafhankelijkheid kunnen bewaren."
In Opinio: "Lee Harris studeerde filosofie aan de Emory University in Atlanta. Nadat hij jarenlang zeer diverse interesses had gevolgd – waaronder een opleiding aan een seminarie, het schrijven van enkele thrillers en een carrière als glasblazer – publiceerde hij een aantal opmerkelijke filosofische essays. Harris is verbonden aan de digitale denktank Tech Central Station en hij schrijft geregeld voor de Policy Review. Hij woont in Stone Mountain, Georgia, en schreef Civilization And Its Enemies (Free Press, 2004). Zijn nieuwe boek, The Suicide of Reason (Basic), zal dit jaar verschijnen."

Maar je hebt een punt dat recensies e.d. niet bepalend zijn in welke mate wat iemand te vertellen heeft belangrijk is of niet. Dat bepalen jij en ik gelukkig nog altijd zelf.

Sikkeneur | 01-09-07 | 18:53

@King of controversy 01-09-07 @ 18:48:
Daar gaat het boek van Harris dus helemaal niet over. Dat stelt alleen dat de seculiere westerse democratie een uitzondering is. Niet dat het een algemene (eind-)fase van elke cultuur is zoals Cooper en Fukuyama veronderstellen.

koerbagh ® | 01-09-07 | 18:53

koerbagh ® 01-09-07 @ 18:23
Hij stelt de vraag of ons liberalisme, en ons geloof in de macht van de rede wellicht een overschatting van onze kracht is. De islam is volgens hem een geloofssysteem dat op fanatisme drijft en zich door redelijkgheid en argument niet laat sturen. Dat is wel degelijk wij-zij denken. Sterker nog, ik proef bij hem een neiging om het chistendom, waar die rede tenslotte uit voortgekomen is, naar voren te schuiven als mogelijke, misschien zelfs enig mogelijke tegenkracht, want 'reason alone is not enough'.

Schoorsteenveger | 01-09-07 | 18:53

koerbagh ® 01-09-07 @ 18:48
Je medereaguurders hadden dat al ingevuld, nou ja, ik dan.
Ga ook eerst maar eens dat boek lezen.
't Is ook wel de moeite waard om 1 mijl te lopen.

nattebever | 01-09-07 | 18:51

if you pay peanuts ,you get monkeys........ heb ik er ook nog een... There are more ways to fuck someone up the ass!

Nik neem | 01-09-07 | 18:51

@ koerbagh
Mee eens, het heeft niets te maken met het einde der geschiedenis. Dat wilde ik ook niet zeggen. Waar het mij omging was dat deze gedachte:

"waarin hij betoogde dat wij onszelf weliswaar te beschaafd vinden om er nog vijanden op na te houden, maar dat we wel degelijk een vijand hebben als iets of iemand ons eenmaal als ultieme tegenstander heeft bestempeld. Deze maand verscheen het nieuwe boek van Lee Harris: The Suicide of Reason. Daarin gaat het over het feit dat de redelijkheid en tolerantie van de westerse beschaving een historische toevalligheid zijn en dat we worden omringd door culturen, zoals die van de radicale islam, waarin het fanatisme en de wetten van de jungle regeren."

veel overeenkomsten heeft met het idee van Cooper dat wij onszelf in Europa heel beschaafd achten, maar dat de Europese manier van doen, niet in de hele wereld geldt. Dat wij er in Europa wel mooie principes op kunnen nahouden, maar dat mensen in andere delen van de wereld hun reet afvegen met die principes, en dat Europa daar mee moet leren omgaan.

Dat element zie je zowel terug in het boek van Cooper, als in de inleiding van [weet ik wie]. Snap je?

King of controversy | 01-09-07 | 18:48

De politiek is een slappe hap ja,
Maar onze bevolking is nog veel slapper, en dat is het probleem tegenwoordig
met die samenleving uithollende multicul en het asociaal gedrag van velen.
Niemand geeft er meer een fuck om, en laat het totaal onverschillig.

De Beste | 01-09-07 | 18:48

Woordje vergeten @ 18:46:

Ik vind de gedachte, de benadering, de uitgangspunten en zienswijze van Harris met betrekking tot de politieke processen in de wereld met betrekking tot de conflicten tussen onze westerse wereld en cultuur en de islamitische wereld en cultuur *interessant* .

koerbagh ® | 01-09-07 | 18:48

Motherfucker zegt: Wat ik eigenlijk bedoel is: waar blijven in dit land de krachtige leiders met visie. Dan bedoel ik met kracht niet iemand die op de zeepkist gaat staan oreren dat Nederland kapot gaat aan links en de moslims. Nee, ik bedoel dames en heren die in staat zijn de grote problemen in dit land te benoemen en dusdanig veel gezag hebben dat ze onverstoord door kunnen pakken.

Even de oogkleppen afdoen. Als zo iemand "opstaat" wordt íe binnen no-time verbaal neergesabelt door de huidige ambtenarenclub en zelfs doodgeschoten door de huidige ambtenarenclub.

Wie -o- wie durft nog? Misschien Tita tovenaar? Die kon de tijd stilzetten, maar terugdraaien lukt zelfs hem niet meer.

Treurig varken | 01-09-07 | 18:46

@nattebever 01-09-07 @ 18:40:
Het gaat er niet om dat ik het geloof. Ik geloof verder niks. Ik vind de gedachte, de benadering, de uitgangspunten en zienswijze van Harris met betrekking tot de politieke processen in de wereld met betrekking tot de conflicten tussen onze westerse wereld en cultuur en de islamitische wereld en cultuur.
Ik denk dat hij niet geheel ongelijk heeft, maar dat zeg ik met groot voorbehoud. Ik wil 't boekie eerst geheel lezen.

koerbagh ® | 01-09-07 | 18:46

koerbagh ® 01-09-07 @ 18:41

Je hebt helemaal gelijk! Zo bedoelt hij dat inderdaad.
Dat lijkt me wat zeg. Ik geloof er geen ruk van.
Dat de aanwezigheid genoeg zou zijn.

azijnseiker | 01-09-07 | 18:45

@ Dauphin of Controversy

Robert Cooper heeft een volledig andere invalshoek dan Lee Harris die heeft. Sterker nog: het zijn ideeen zoals die van Cooper die volkomen tegenstrijdig zijn aan de logische consequentie van de observaties van Lee Harris.

@ azijnseiker en @ sikkeneur

Ik wil Opinio geen oor aannaaien,daaromheb ik het artikel van Lee Harris uit Opinio niet gelinkt.Ik kan je slechts raden het deze weeknummer te kopen. Wie na lezing niet overtuigd is kan zichzelf beschreven zien in het boek.

bottehond | 01-09-07 | 18:44

Elk volk krijgt de leiders die ze verdienen.
En Nederland wil graag Balkenende als gezicht van dit land.
Dat zegt genoeg over Nederland...

da wizard | 01-09-07 | 18:44

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat in de huidige hoog conjuctuur iedereen er op achter uit gaat. is die bos nou helemaal van de pot gerukt! stabiele koopkrachtig beleid mn hol. eerst de hand op de knip, daarna lasten verlaging en dan krijgen we een stijgende koopkracht. maar in plaats van deze positieve injectie in onze economie gaat dit achtelijk kabinet met geld smijten op de verkeerde ministeries. Starfucker heeft deels gelijk dat er een nieuwe politieke stroming zal moeten komen die nederland uit de stront trekt. Wat salarissen betreft heb je ook nog gelijk.. misschien een idee om die 5 miljoen die wordt uitgegeven aan wachtgeld te investeren in salarissen voor minister posten.

Ruk | 01-09-07 | 18:43

@King of controversy 01-09-07 @ 18:36:
Ook jij hebt het NIET begrepen. Maar dat verbaast niks, jij begrijpt sowieso heel weinig. Het heeft niet juist niets met het optimistische standaardmodel van de voortgang van de civilisatie en het eind van de geschiedenis van Fukuyama en het voortborduursel van Cooper te maken.

koerbagh ® | 01-09-07 | 18:41

koerbagh ® 01-09-07 @ 18:35
"Wat je dan ziet, ook in Nederland, is een decadent politiek centrum, waar de oude politieke partijen zich geen raad meer weten met de problemen. Op beide vleugels ontstaan sterke en groeiende populistische partijen. En dan dreigt het scenario van de ‘ochlocratie’, de regering door de massa, met gevechten op straat en burgeroorlogachtige toestanden als gevolg. Weimar-achtige toestanden, dat is mijn grote nachtmerrie.

“Als ik dus schrijf dat niet wij de moslims veranderen, maar zij ons, dan bedoel ik niet alleen dat wij ons voortdurend aan hun wensen en verlangens aanpassen – dat ook – maar dat de spanningen en conflicten die hun aanwezigheid oproepen, ertoe leiden dat onze cultuur crasht en terugkeert tot het niveau van de jungle, waarin het recht van de sterkste zal gelden.”

Geloof jij echt dat dit zo wezenlijk verschilt van een clash tussen wij-zij? Ik geloof steeds sterker dat, als wij het Westen willen houden zoals het was, we de islam moeten vernietigen. Anders gebeurt, misschien stilaan, het omgekeerde.

nattebever | 01-09-07 | 18:40

He Starf*cker, kijk je een beetje uit met je roep om sterke leiders? Hebben we eerder gehoord, dat weet je. En de burgermeesterbenoemingen worden op het moment goed gereguleerd (zie NRC vandaag). Ik kan me niet voorstellen dat verkiezingen dat beter maken. Je noemt zelf ook geen argumenten.

Der Schmarotzer | 01-09-07 | 18:38

@azijnseiker 01-09-07 @ 18:32:
Nee, dan heb je het niet begrepen. Als wij doorgaan zoals nu dan staan de "zij" lachend aan de zijlijn om te kijken hoe WIJ ONSZELF en de seculiere democratische maatschappij afmaken. Niks clash, crash. Het boek heet niet voor niets "The SUICIDE of reason".

koerbagh ® | 01-09-07 | 18:38

@ koerbagh 18:23
Dat idee is ook al in 2003 opgeschreven door Robert Cooper in "the breaking of nations"
Die verdeeld de wereld in drie (beschavings) kampen. In Europa zitten we in de postmoderne tijd (rotsvast geloof in internationale rechtsorde, VN, voorbij de natiestaat), de VS (maar ook allerlei andere landen) zitten in de moderne tijd (eigen belang eerst, leve de natiestaat) en de rest van de wereld zit eigenlijk nog een beetje rond te violen in de pre moderne staat.
Als Europa zich bemoeid met bijvoorbeeld het midden-oosten (een gebied wat nog in de moderne tijd zit) dan moet Europa goed bedenken dat daar hun regels gelden, en niet de onze.

King of controversy | 01-09-07 | 18:36

@Aart 01-09-07 @ 18:24:
Een popbandje uit de jaren '60 uit Amerika.
youtube.com/watch?v=d0FUvLfxyp0
Wat die er mee te maken hebben weet ik ook niet.

koerbagh ® | 01-09-07 | 18:35

koerbagh ® 01-09-07 @ 18:23

Uiteindelijk zal een ander je toch om zeep moeten gaan helpen. Ik neem niet aan dat we het vrijwillig doen. Hij noemt ons alleen kwetsbaarder.
Het hij-zij speelt nu zich nu hier af.
Maar het blijft een clash.

azijnseiker | 01-09-07 | 18:32

Die BTW verhoging kan ik wel begrijpen. Dat die 70% op de benzine nog niet genoeg is snap ik toch echt niet. Benzine in NL is het duurste ter wereld en kent meer dan 70% belastingheffing en ik sta meer dan 1,5 werkdag per week in de file.

Als een akkerbouwer een bosje wortels uit de grond trekt voor het avondeten moet hij daar belasting over betalen. Net als de fabrieksarbeider bij Philips die een scheerapparaat mee mocht nemen omdat er een foute in de kleur van het plastic zat. Loon in natura enzoow. En dat is natuurlijk wel zo eerlijk als je een links Calimero bent. Of wacht, een werknemer die voor zijn werkzaamheden gebruikt maakt van een laptop, die betaald natuurlijk belasting voor het F5en op GS. Ja natuurlijk niet. Latops zijn koel en als je die voor meer dan 10% voor je werk gebruikt hoef je dat ding niet geheel of gedeeltelijk bij je inkomen op te tellen want dan kan de ambtenaar bij de belastingdienst er ook 1 hebben. AHA! Zij de vertegenwoordiger en de lootgieter, dan hoef ik het karretje van de baas ook niet geheel of gedeeltelijk bij mijn inkomen op te tellen! Nee natuurlijk wel, want je moet met de fiets of de trein naar je werk omdat belastingambtenaren dat ook doen dus zijn auto’s overbodige luxe en not koel. Hu, kan dat? Yep, omdat wij het pikken. Gebruik je de auto meer dan 10% zakelijk? So what. Al gebruik je de een auto 99% zakelijk en rij je 1% privé mag je bloeden wat echte belastingambtenaren gaan op de fiets and so must you. Niks genieten van je beroep en gebruik maken van je gereedschap. Dat mogen ze alleen bij de belastingdienst.

Maar gelukkig in NL een stuk veiliger geworden de laatste jaren. Op iedere straathoek vind je groepjes jongeren die de lokale economie strak in de gaten houd en een zero tolerance hanteren tegen alles wat niet rookt, drinkt of snuift. Zodat de plizie zich volledig kan richt op de kerntaken als het keihard aanpakken van het illegaal lekke band wisselen of vulgair filmen van ondergoed.

Gelukkig leven we in een land waar misstanden genadeloos worden aangepakt door de media die geheel onafhankelijk van de overheid kunnen opereren. We mogen trots zijn op het unieke mediapark in Hilversum gelegen aan de Joost den Draaierrotonde (welke linksom genomen dient te worden) wat als toonbeeld van de vrij journalistiek in de wereld fungeert. Op die heilige grond worden de meningen van alle kanten ongekleurd gedeeld. We report, you decide. En al dat moois kost ons geen cent want iedereen kan een TV zender beginnen in Nederland zonder te veel regeltjes. Daar hoeven geen miljoenen belastinggeld in gepompt te worden omdat wij hier een echte vrije markteconomie kennen.

Dit is een land waar je probleemloos oud kan worden omdat de overheid anticipeert op alle trends. Geen groei van het personen of goederen verkeer komt onverwachts of zonder passende maatregelen. Geen babyboom leid/lijd tot verassingen omdat dit ruim van te voren is voorzien. Pyjama dagen of eenzame gerimpelde haumo’s in een hoekje zal je in dit land niet vinden. Iedereen draagt immers een gelijk deel van zijn vermogen en/of inkomen af aan de belastingdienst en kan aan het eind van zijn werkende leven rekenen op passende zorg indien noodzakelijk omdat er verstandig met ons geld omgegaan wordt.

I’m from Holland. Ware the fuck you from?

GS Lijst 1

nl0raf | 01-09-07 | 18:28

@ Sikkeneur
Het zijn niet de maatrgelen die iedereen treffen waar ik problemen mee heb. Het zijn de maatregelen die de mensen treffen die al het meeste betalen waar ik moeite mee heb. De mensen die er hard voor werken.

De Vrije Apeldoorner | 01-09-07 | 18:25

wat zijn monkee's? Een soort Christenhonden ofzeau?

Aart | 01-09-07 | 18:24

@Sikkeneur 01-09-07 @ 17:50:
Het belang of de waarde van een boek en/of een idee is NOOIT afhankelijk het medium waarin deze wordt verpakt of gepubliceerd, het overige fonds van de uitgever, de kwaliteit van het papier waarop het is gedrukt of de hoeveelheid aandacht en het aantal recensies of de soort recensies. Iemand die een boek veroordeelt, een idee afwijst op basis van zo'n drogreden is geen knip voor de neus waard.

@Schoorsteenveger 01-09-07 @ 18:04:
Ja, je hebt het vreselijk mis. Het gaat er niet zozeer om dat "de moslims" de schuld zijn of fout, maar zoals de titel aangeeft dat wij onszelf, de verlichte rede, de beschaving van de seculiere democratie om zeep helpen. Dat is welzeker een heel andere benadering dan de wij-zij strijd van Huntington cs. (of Ayaan).

koerbagh ® | 01-09-07 | 18:23

Gelukkig krijgen we er wel iets voor terug, de ww premie wordt afgeschaft, blijft merkwaardig dat zoiets pas in het jaar 2009 plaatsvind, ik neem aan dat ze (lees pvda) in bijna anderhalfjaar tijd wel een goed alternatief (lees geld over de balk smijten) weten te vinden zodat we toch die premie blijven betalen. Nog even terug over het asfaltprobleem.... het moet toch mogelijk zijn, om tout autorijdend Nederland te mobiliseren en ze te bewegen om eens een jaartje geen wegenbelasting te betalen.

Karel Kruizenruiker | 01-09-07 | 18:23

Hoe je het ook wendt en keert , één van de weinige politici die de bevochten vrijheden wil verdedigen tegen de onverdraagzame koran is Geert Wilders.
Van de linkse kerk is niets te verwachten .Die geloven nog steeds in de multicul en zijn met hun politiek correct denken en pappen en nathouden houding voor een groot deel verantwoordelijk voor het multicul drama .

objectief191 | 01-09-07 | 18:20

tipo 01-09-07 @ 18:15

en vice versa

Volgens mij een groter probleem dan het pamperen. Maar dit terzijde.

azijnseiker | 01-09-07 | 18:18

@azijnseiker 01-09-07 @ 18:13
De Christenhonden profiteren in het kielzog van de Islam. De Grote Denker Hans Teeuwen is hen niet vergeten hoor.

tipo | 01-09-07 | 18:15

Zoek je heil niet bij 1 partij, want dat kan bijna niet voor 100%. Ga per verkiezingen gewoon je 'gewicht' leggen bij 1 van de vele partijen die allemaal wel mooie dingen hebben, maar waarbij 1 dan effe de nadruk op moet komen te liggen. PausTokkies gewicht is groot genoeg. Die gooit zijn gewicht gewoon op de tuigbestrijders en niet op de linkse softies.

PausTokkie | 01-09-07 | 18:13

tipo 01-09-07 @ 18:10

Wat dacht je van vrijheden en gristenhonden, of zijn we die nu gemakshalve maar aan het vergeten?

azijnseiker | 01-09-07 | 18:13

@ Starf*cker | 01-09-07 | 16:09 | Link | Comments (99)
Goeeed... Starfucker pleit voor een radicale verrechtsing van Nederland en de macht voor de markt. Gewoon meer asfalt erbij plempen, ook al is nu inmiddels zo'n beetje voor iedereen met uitzondering van verstokte VVD-er Hofstra wel duidelijk dat meer asfalt (is daar nog ruimte voor in dit land dan?) volkomen nutteloos is in de overigens nooit te winnen strijd tegen de files. Bovendien moeten we werkkampen gaan instellen voor 'tuig' (lees: marokkanen)
Yep, lekker ventje die Starfucker. Zijn roep om visionairs geeft hij duidelijk een eigen gezicht. Maar wat is ook alweer het verschil tussen zijn agressief rechtse praatje-voor-de-vaak met het getoeter van Geertje Wilders? En hoe wenselijk is het eigenlijk om de prachtige buffer door koningshuis e.d. (overheids!)instanties op te heffen, die buffer van in dit land van patjepeeers oh zo zeldzaam wordende weldenkendheid tegen de oprukkende schreeuw om 'democratie' (lees: macht aan het over-aanwezige domme stemvee) .
Nee, ik denk niet dat Starfucker bij gaat dragen aan dat waar Nederland - in tegenstelling tot meer asfalt en meer macht voor egoistische kapitalisten - echt behoefte aan heeft: een klein beetje meer beschaving. Sterker nog, meneer heeft uit pure armoede stiekum een hartgrondige hekel aan beschaving. Gelukkig zijn er koningshuis en netwerk om de malle rechtse egoisten te beteugelen respectievelijk te ontmaskeren

Je-zus | 01-09-07 | 18:13

@bottehond @ 17:42
Het positieve van de Islam in Nederland is dat steeds meer Nederlanders het belang van de bevochten vrijheden aan den lijve gaan ondervinden en herontdekken en herwaarderen. Als onze bevochten vrijheden minder vanzelfsprekend worden, en dat worden ze door de Islamisering, dan volgt er een contra-revolutie, met Hans Teeuwen als Grote Denker.

tipo | 01-09-07 | 18:10

Vingertje wijzen is makkelijk. Niets in dit stuk was me onbekend. Het is redelijk bij elkaar gezet, maar doet nog steeds geen flikker aan het probleem.

Ook dromen is makkelijk. Zo wou Pim van alles, maar ik denk zelf dat hij nog niet de helft waar zou hebben kunnen maken. Geert trekt flink wat aandacht, waarvan het overschot negatief is, wat hem vervolgens direct een nieuw obstakel presenteert op zijn weg naar hogerop.

Drastic times call for drastic measures. Iets waar in Nederland tot dus ver nog veel te voorzichtig wordt gehandeld, omdat het makkelijker is om samen ergens het niet mee eens te zijn dan het risico te nemen om een standpunt in te nemen waarvan je weet dat er tegenstand zal zijn. De tegenstand staat immers altijd paraat, omdat het moeilijk is om mensen aan te spreken op de validiteit van hun beklag. En dat weten ze zelf ook donders goed.

Fryght | 01-09-07 | 18:10

@tipo 01-09-07 @ 17:49
Of dit is een heimelijk pleidooi van starfucker om z'n voorliefde voor Rita Verdonk duidelijk te maken, "niet links, niet rechts, maar recht door zee"

Auke | 01-09-07 | 18:10

Mazzeltov 01-09-07 @ 17:07
Alleenheerser? Dus jij denkt echt dat een dictator wel even de zaak op de rails zet.Geertje wilders is een lichtgewicht die bij de VVD een arme onnozele backbencher was.De vrees voor moslims, zijn retoriek en simpele kroeg uitspraken doen het goed bij een hoop mensen en levert hem stemmen op. Maar net als bij Pin zal zijn partij bij, een grote meerderheid uit elkaar donderen door politieke onbenullen.
Politiek is namelijk wel een vak.Maar goed Fleur en Dion als ministers dat schiet lekker op.

miko | 01-09-07 | 18:09

bottehond 01-09-07 @ 17:42

Tot nieuwe inzichten ben ik nog niet gekomen na het lezen van het artikel.
Boek beter?

azijnseiker | 01-09-07 | 18:06

bottehond 01-09-07 @ 17:42
Ben er vooralsnog niet echt van onder de indruk, moet ik zeggen. Zegt niet veel anders als Ayaan, dat we eigenlijk toch wel héél erg op moeten passen voor het grote gevaar dat islam heet, en dat onze westerse wereld toch misschien best wel een beetje wankelt, en dat we niet zo arrogant moeten zij te denken dat we onze democatie er elders in de wereld zomaar in kunnen rammen, kijk maar naar Irak en Libanon en zo. Zo'n beetje wat de reaguurder hier ook wel eens te berde brengt. Als je alle reaguursels door een zeef gooit, dan kom je ongeveer uit op 'The Suicide of Reason'. Maar wellicht heb ik het vreselijk mis.

Schoorsteenveger | 01-09-07 | 18:04

De Vrije Apeldoorner 01-09-07 @ 17:49
Dat de sociale zekerheid is lastig dilemma is, ondervinden we als beschaafde en welvarende samenleving als eraan wordt gesleuteld om de Overheidskosten in de hand te houden, de burger het prijskaartje niet meer wil betalen en tegelijkertijd meer eist van die Overheid aan kwaliteit en toegankelijkheid van mogelijkheden.

Sikkeneur | 01-09-07 | 18:02

@bottehond 01-09-07 @ 17:42
Waarvan akte.
Boeiende kost, dat boek ga ik lezen.
Zoals ik het blog en de inleiding van het boek lees, houdt dit m.i. niet per definitie een diskwalificatie van Starf*ckers artikel in. Eén en ander zou elkaar ook kunnen aanvullen en versterken.
Hoe dan ook, een generaal toepasbare oplossing lijkt in zicht, eindelijk.
Later meer * cookie eten gaat *

Cookie v. eigen deeg | 01-09-07 | 18:02

LOL!!
Knuppels als Starf*cker zijn precies de reden dat Bos dit soort diefstal de bevolking door de strot kan duwen. Ach, dat ene procentje, wat kan zal het mij roesten? Toch?
SF, sorry, maar deze column zuigt op een vreselijke manier kont!
Je vergelijkt een aanhang met politici, je maakt schandalige schrijffouten en je kunt je redeneert als een kleuter. Waaróm worden de lasten verzwaard in een periode van economische groei? Omdat er met geld gesmeten wordt. Dat is het punt, na het zuur komt het bitter.

CoJoNes | 01-09-07 | 18:00

Starfuckert stemt D66.

Romanov | 01-09-07 | 18:00

"Daarom wil ik een krachtigere leiding van het land. Politici die over ‘vandaag’ heen kunnen kijken."

Dat zeggen er wel meer. Toch worden die mensen niet gekozen. Wel heel veel stemmen voor de politici die niet verder dan de waan van de dag kijken, en daar zowel electoraal als publicitair goed mee scoren.

Conclusie: leuke oproep, maar je hebt te weinig medestanders. De meeste mensen willen politici die het over nu hebben. Wat over 10 jaar nodig is, daar denkt bijna niemand over na.

LinksIsLeuk | 01-09-07 | 17:59

-weggejorist-

Violator[xL] | 01-09-07 | 17:59

@Het_leuke_zuiden 01-09-07 @ 17:49
Ja inderdaad, laten we Cuba als voorbeeld nemen, daar zijn de mensen allemaal blij. Het is dat Hugo Chavez nu een beetje voor sinterklaas speelt, anders had Cuba inmiddels grote overeenkomsten vertoond met die andere heilstaat, Noord Korea (i.e. niks te vreten, dictatuur in 't kwadraat en nul vrijheid).
Nederlanders hebben niet het monopolie op volgzaamheid helaas. Dat geldt wereldwijd. En zal alleen maar erger worden zolang opleidingsniveau's achteruit blijven hollen en mensen klakkeloos de informatie de ze voorgeschoteld wordt voor waar aannemen.

Tijl Nachtspiegel | 01-09-07 | 17:59

Sorry Starfucker, maar jij zegt met je puntenplan niet veel meer nieuws dan de Geertje al doet. Beetje raar dat je het ''anders'' probeert te verpakken, maar goed. Verder vind ik dat je ernstig in gebreke blijft met jouw kijk op 'krachtige leider'''? Wat moet die volgens jou dan kunnen? Over de situaties heenkijken en visie etaleren? Ja duh, beetje open deur vind je niet? Dus op dat vlak zeg je ook al niet veel nieuws.
Jammer weer. Je vorige stukje was ook al zeau kut. Kun je je niet op een andere manier nuttig maken bij GS? Laat verdorie Pritt Stift eens een leuke column schrijven. Als schuimbekkend Geert-electoraat heb ik daar recht op.

inquisitra | 01-09-07 | 17:55

bottehond 01-09-07 @ 17:42
Alleen Edward Rothstein noemde hem in een kunstcolumn, zo belangrijk is deze man!

Sikkeneur | 01-09-07 | 17:50

@Starfucker
Samengevat: 'Ik mis Pim Fortuyn'.

tipo | 01-09-07 | 17:49

@ Sikkeneur
Zoals ik opmerkte: het vraagstuk blijft lastig en een sociaal plan is prima maar we moeten het niet overdrijven.

De Vrije Apeldoorner | 01-09-07 | 17:49

We spreken in het jaar 2012. Na het uiteenvallen van Belgie in 2008 heeft premier Philip de Winter zich bij de Nederlanden aangesloten. Samen met de PVV kwamen het Nederlandsch Belang en de PVV aan een riante meerderheid bij de verkiezingen van 2009. De partijen begonnen met het Nederlandsch/Vlaamse stelsel drastisch te hervormen. Na de bloedige rassenrellen die onvermijdelijk volgden waarbij vooral aan de Nederlandse kant veel slachtoffers vielen van de opmerkelijk goed bewapende hakbars, is er onvoorstelbare schade aangericht, maar het land is wel weer van vreemde smetten vrij. Er is weer een toekomst voor Nederland. Behalve voor de politici van de PVDa de wegens landverraad zijn opgehanden, maar ja, dat hou je toch.

jan-lul-de-behanger | 01-09-07 | 17:49

azijnseiker 01-09-07 @ 16:45
Je bent een idioot als je denkt dat zaken vanzelf goedkomen. 1 man kan het verschil maken. Kijk naar Fidel Castro, met een paar man tegen de stroom ingezwommen en heeft het ook nog gered. Voor Fidel Castro was Cuba een gokparadijs, konden de mensen niet lezen en schrijven en was het vooral corrupt tot op het bod.
Na zijn machtsovername( gesteund door de bevolking) kon heel Cuba binnen 10 jaar lezen en schrijven. Er werd geinvesteerd in medische kennis, iedereen had er recht op.
Alleen het k*nk*rWesten met onder aanvoering van de VS had er belang bij om Cuba stelselmatig te onderdrukken. Informeer maar eens goed erover.
Nederland is nu ook zo corrupt als de pest, vies, bedorven en aan het beschimmelen. ALs het zo doorgaat is Nederland over 50 jaar een 3de wereldland(ingehaald door grootmachten als China en India en Rusland.)
Nederlanders zijn schapen, zwakke lammetjes zonder uitgesproken mening, te veel politiek, te weinig daadkracht. We worden overlopen door de leugenaars, profiteurs in ruil voor brood en spelen.
Momenteel is de mens gaan leven in een illusie, de overheid als voedingsbuisje.

Het_leuke_zuiden | 01-09-07 | 17:49

Anyway, toen ik stemde was het niet mijn bedoeling om er op achteruit te gaan. Welke idioten hebben daar dan wel voor gestemt?

Zo jammer! | 01-09-07 | 17:48

@Starf*cker
Goed opgemerkt deze tekenen der tijd.
Ontstaat natuurlijk doordat politici verwende, rijke, elitaire en egocentrische mensen zijn die vooral aan zichzelf denken en hun beleid richten op korte termijn succes ten gunste van de volgende verkiezingen.
Hoe makkelijk is het om de begroting op orde te krijgen. Steel gewoon wat extra belasting bij je burgers en klaar. ( Bos)
Hoe makkelijk is het om grote onderwerpen te omzeilen. (JPB)
Hoe makkelijk is het om lekker in de oppositie te blijven (Maoijnissen)
Hoe makkelijk is het om conflicten met minderheden te sussen (Vogel aars)
Dit land gaat onheroepelijk te onder aan het beleid van dit soort weekdieren en het lijkt erop dat een nieuwe generatie krachtige leiders nog geboren moet worden.

goudbrasem | 01-09-07 | 17:47

De echte trigger voor een revolutie moet nog komen. Het gaat nog "relatief" te goed met de mensen. Ben net terug van een rondreis in het Verre Oosten en weet inmiddels wel beter als dat wij hier nog on the edge of civilization zouden leven. Dat is iets wat de politici ons graag willen wijsmaken, "we hebben het nog steeds zoo goed" maar wat toch echt achterhaalde lariekoek is.

Ik had gedacht dat ik na terugkomst uit het Verre Oosten wel weer snel gewend zou raken aan het gepolder en de middelmaat in dit kleine kut-landje, maar ik geloof er eigenlijk niet meer in.

Vanmiddag bij het inkopen doen viel het me weer op: de Tokkies: de vretende, drinkende, paffende aso's die ik met mijn gezonde levensstijl mag gaan onderhouden tot ze door hun wanstaltige levensgedrag het loodje leggen, de allochtonen die gekomen zijn en zullen blijven tot de laatste staatsruif leeggeplukt is.
De rotzooi in de straten, de rotzooi in de winkels.
Het doet me allemaal eigenlijk allemaal veel denken aan wat ik in Oost-Duitsland in 1989 aantrof, niet wetende dat een paar maanden later daar de vlam in pan zou slaan.

Ik vermoed dat de trigger, voordat de vlam hier in pan zou kunnen slaan, de instorting van de huizenmarkt zou moeten zijn. Dan zal het voor heel veul mensen opeens duidelijk en zichtbaar worden dat ze in een vrije armoedeval zijn beland.

Auke | 01-09-07 | 17:45

Starfucker je praat poep. Je interessert het dus geen bal dat de bijtelling voor de werkende loonslaaf omhoog gaat, maar dan wel weer kankeren dat de overheid de laatste decennia te weinig heeft geinvesterd in het wegennet.
Zou het niet logischer zijn dat de overheid nu eerst gaat asfalteren alvorens jan met de pet weer verder leeg te knijpen! Wat hier gebeurd is de omgekeerde wereld.
*print schrijfseltje uit, en gaat nu door de papierversnipperaar*

R@lf | 01-09-07 | 17:44

PvdA stemmen, da's goed voor de economie. Not. Zalm ligt in een stuip!

Zo jammer! | 01-09-07 | 17:43

@ Starr*ckerT

Je gefulmineer is pointless. Je hebt je ingegraven bij gebrek aan een uitweg uit de gordiaanse knoop die onze samenleving is geworden. In die zin voer je eigenlijk een uiterst destructief achterhoedegevecht. Maar er is hoop en die wil ik zéker jou niet onthouden. Vandaag had ik een buitengewone ervaring. Voor de eerste keer iets gelezen dat voor vrijwel de volle 100 % overeenkomt met mijn visie op de hedendaagse troebelen. Deze héle materie verklaart en bovendien een uitweg biedt. Ken je Lee Harris? Ik kende hem ook niet. Er staat een briljant artikel van zijn hand in dat reauze blaadje van Jaffe Vink en Roel PieperT. Het betreft het voorwoord van zijn nieuwe boek: "the suicide of reason". State of the Art, zonder meer. Ik raad je dringend aan dit boek te lezen. Naar mijn mening zijn de koddig aandoende debatjes inzake de clash met de islam volkomen achterhaald. Lees het boek en je begrijpt waarom ik dat zeg. Hier een voorproefje: een interview met BJ Spruyt gevolgd door een kort artikeltje van de hand van deze Meester. Kom op, SterrenrukkerT, je raakt achterop!

bartjanspruyt.blogspot.com/

bottehond | 01-09-07 | 17:42

brutus68 01-09-07 @ 17:37
Je vergist je, hij is aan het bidden, zonder hoofdletters, de kudtheiden.

nattebever | 01-09-07 | 17:40

@Starf*cker: Prima!

michello | 01-09-07 | 17:38

blahaha 17.35

here here ....?, doe eens Engels leren...

brutus68 | 01-09-07 | 17:37

@Murdockyoufool 01-09-07 @ 17:28
Iemand noemde de niet aanwezige lange termijn visie in een eerder comment. We kijken naar wat we in 4 jaar gaan doen en daarna zien we wel verder. In het bedrijfsleven zou je zelfs ontslagen kunnen worden als je alleen maar met korte termijn oplossingen komt. Een verbetering voor de politiek zou zijn:
.
Partij A zegt dat zij binnen 4 jaar iets gaat realiseren. Is het binnen 4 jaar niet gerealiseerd, dan vliegt de verantwoordelijke minister eruit en krijgt ook niet een leuk ander baantje. De politiek is de enige bedrijfstak waarbij mensen niet worden afgerekend op hun fouten (tenzij zij echt een enorme blunder hebben begaan). En het klootjesvolk slikt het maar en gaat weer braaf stemmen zonder vragen te stellen. Blergh.

Day.Of.The.Triffids | 01-09-07 | 17:36

@Cookie v. eigen deeg 01-09-07 @ 17:34

Hij heeft een aardige pass, dat is zeker, maar verdedigen kan ie niet. Ik zie Ajax weer geen kampioen worden ;-)

Tijl Nachtspiegel | 01-09-07 | 17:36

here here ... Zeg ik veel langer.
(Alleen dan niet wat er in het puntje van 'richt de democratie anders in'... Die zorgt pas voor de one-liner politici.)

bwahaha | 01-09-07 | 17:35

Er is maar één man die ons land redden kan. En dat is Wim Heitinga!

Cookie v. eigen deeg | 01-09-07 | 17:34

@Murdockyoufool 17.28

En hoe zou dat nu komen? Juist, bij gebrek aan leiderschap zowel op links als rechts. Wim Kok was misschien de laatste die dat had.

brutus68 | 01-09-07 | 17:33

@azijnseiker 01-09-07 @ 17:21
Denk 't niet. Van romeinse triumviraten tot Ribbentrop. Ik hoor de CU nu ook niet meer ageren tegen homohuwelijk en abortus. Alles is mogelijk, ook een regering met Wilders erin.
Benieuwd wat er in Belgie gaat gebeuren.

Tijl Nachtspiegel | 01-09-07 | 17:31

@Day.Of.The.Triffids 01-09-07 @ 17:18
Hehehe... Maar serieus, 'k heb zo'n ontzettende behoefte aan een regering met visie. Het lijkt nu allemaal zo hapsnap: zorgvuldig opgebouwde maatregelen worden weer afgebroken onder het mom van 'wij zien het anders', om over vier jaar te worden heringevoerd. Het land slingert een beetje naar links en dan weer naar rechts. Nooit een steady koers voor langere tijd. Nooit voortbouwen op wat anderen hebben neergezet.

Murdockyoufool | 01-09-07 | 17:28

Politiek is een slappe hap? euh.. ooit wel eens iets anders meegemaakt hier?
Dat procentje lig je dus niet van wakker en de verhoging van de brandstofaccijns vind dus wel prima... we spreken elkaar wel weer in een later stadium beste Star*f.

Karel Kruizenruiker | 01-09-07 | 17:27

Dat procentje heeft inderdaad geen fuck te betekenen.
Als een minima 500 euro te besteden heeft praten we over 5 euro.
Wel dat is precies die baal cheque die ik altijd op tafel zie liggen bij de meeste uitvreters.

Ik heb overigens geen enkele partij gehoord over deze verhogingen bij de verkiezingen.

Het klopt idd dat dit land volkomen stuurloos is. We pesten onze ondernemers, we hebben een verstopt wegennet, we laten onze ouderen wegkwijnen in enge tehuizen maar staan wel voorop met ontwikkelingshulp. We hebben geen adequate oplossing voor een multicultureel probleem.

Als we nu gewoon een consequent zouden zijn en onder een sterke leider met een duidelijke visie zouden kunnen leven, wonen en werken zou dat heel veel ergenis schelen.

Dit kabinet zwabbert aan alle kanten en er "no way out"want er is geen oppositie.

Ik heb jarenlang de VVD gestemd maar deze club heeft jarenlang consessies gedaan aan middenpartijen en linkse partijen, ze zijn simpelweg niet groot genoeg.

Wat er nu overblijft is de in mijn ogen volkomen losgeslagen geert wilders, dat is geen alternatief voor mij.

Ik heb de oplossing niet maar ik denk als zaken die Starfucker nu aanhaalt wel essentieel zijn.

het moslimbashen is onnodig. Iedereen die over de schreef gaat moet gelijk worden behandeld maar dan wel hard!

El_Guapo | 01-09-07 | 17:27

JimiHendrix 01-09-07 @ 17:11
Jimi,long time no see:http://www.youtube.com/watch?v=8aUDVpHxw9c&mode=related&search=

de honden blaffen... | 01-09-07 | 17:27

JimiHendrix 01-09-07 @ 17:11
Nou, maak dan maar gauw die studie af. Maar ik vrees dat je weer zo'n koorddanser bent.

Schoorsteenveger | 01-09-07 | 17:27

@Tijl Nachtspiegel 17.16

Wilders gaat zijn toon niet matigen, daarvoor is het al te laat. Geen andere parij die het zou aandurven om met de PVV in zee te gaan. Wilders is geen sterk leider, maar een Pietje Bell (maar dan iets minder onschuldig) Als oppositiepartij is er niks mis met de PVV, immers de parij vertolkt gevoelens die er in de maatschappij leven. Dat is de essentie van ons democratisch bestel, of je het nou eens bent of niet met de standpunten van de PVV.

brutus68 | 01-09-07 | 17:26

@Starf*cker
Een bijzonder rake en goede uiteenzetting.

Cookie v. eigen deeg | 01-09-07 | 17:26

@Problemsolver 01-09-07 @ 17:18
Ja de LPF was echt een succes. Zooitje ongeregelde ego-trippers. Met of zonder Pim was het ook een ramp geworden.

Day.Of.The.Triffids | 01-09-07 | 17:25

Beste Jimi, Jij was toch al langs de check-out?

De Receptionist | 01-09-07 | 17:25

De Vrije Apeldoorner 01-09-07 @ 16:48
U houdt niet van halve maatregelen. Te hopen is dat u dan ook uw baan kunt behouden tot uw pensioengerechtigde leeftijd > 65.
Trouwens onder Balkie I t/m III hebben ze in de afbraak van de in ca 50 jaar opgebouwde sociale zekerheid aardig tempo gezet.
Bij de WAO wordt de truuk toegepast dat als je nog kunt knipperen met je oogleden, je voor 35% wordt afgekeurd (en krijg je daarover 75% van je laatst verdiende inkomen).
Voor de andere 65% mag je afhankelijk arbeidsduur max. 6 mnd WW trekken om vervolgens door te schuiven naar een aanvullend bijstandsnivo, want werk krijgen doe je toch niet.
Stel je krijgt nu 2000 euries netto p/mnd bij 70%, flikker je toch 50% terug op bijstandsnivo. Heb je een eigen huis is de aanvulling tot bijstandsnivo een 'lening', terug te betalen uit de opbrengst bij verkoop huis.

Sikkeneur | 01-09-07 | 17:24

@brutus68 01-09-07 @ 17:19
VVD zit in een spaghaat: aan de ene kant willen ze de stemmers "van rechts" terugwinnen van Wilders, aan de andere kant willen ze zich van hem distantiëren. Da's lastig. Bovendien geen duidelijk thema om zich mee te profileren en gezeik tussen Rutte (aardige jongen maar ook niet iemand die de stegels uit de stoep trekt) en Rita.
Ben het met Fuckje eens dat Henk Kamp momenteel de beste optie is (en daar word ik niet onverdeeld vrolijk van)

Tijl Nachtspiegel | 01-09-07 | 17:24

Even als tegengas aan Starf*ckers stukje;
wanneer heeft een journalist eigenlijk voor het laatst aan een politicus gevraagd wat zijn lange termijn visie was?
De media zijn hierin niet helemaal zuiver. Alles moet maar snel, en sneller. Soundbites wil de media horen, en de kiezer is verslaafd geraakt aan one-liners. En dus geeft de politiek die.
Escobar speelde ook in op een behoefte, en zonder honderden straatdealers geen Escobar.

King of controversy | 01-09-07 | 17:24

@Sneopert 01-09-07 @ 17:17
Outsourcen, waarom niet, alleen waarheen en wie? Desi Bouterse?

jugendstil | 01-09-07 | 17:23

Tijl Nachtspiegel 01-09-07 @ 17:16

Op een gegeven moment is het spel gespeeld: er is teveel gebeurd.
Nee, dat zouden de kiezers van een andere partij nooit pikken. Wilders is dan al besmet.

Wb Frits heb je gelijk.

azijnseiker | 01-09-07 | 17:21

@ruud-imentair. Sorry, maar ik ben al weg (Rusland).benzine (60ct/l), pakje sigaretten (90ct).ik rook niet ,maar het is een indicatie van de prijzen hier. en met een Hollands salaris (modaal) is daar prima van te leven hier.

kemmie | 01-09-07 | 17:21

@fuckje 17.13

De VVD is hopeloos verdeeld, en een nieuwe campagne zou weliswaar leuk vuurwerk opleveren, maar de VVD waarschijnlijk minder zetels. Rutte is overduidelijk niet de man, en Rita V. hangt nog steeds als een donkere wolk boven de partij.

brutus68 | 01-09-07 | 17:19

Die krachtige leider met visie is namelijk vijf jaar geleden doodgeschoten en zijn naam is Pim Fortuyn!

Problemsolver | 01-09-07 | 17:18

@Murdockyoufool 01-09-07 @ 17:09
Daarom is de animo van politici om stagiares met ze mee te laten lopen ook zo laag. Ze doen de hele dag geen reet en dat mag niemand weten natuurlijk.

Day.Of.The.Triffids | 01-09-07 | 17:18

Wat lul je nou, onze politici zijn heeeeel talentvol, daarom worden ze toch zo goed betaald? Als we ze geen loonsverhogingen geven dan.. eh.. zouden we misschien wel politici moeten importeren, of het uitbesteden aan India. Dat zouden we toch niet willen?

Sneopert | 01-09-07 | 17:17

@brutus68 01-09-07 @ 17:03

Onderschat nooit het opportunisme in de politiek. Als het zo uitkomt matigt Wilders zijn toon en gaat ie lekker deel uitmaken van een coalitie met politici die hem nu nog verketteren.
Maar om hem een sterk leider te noemen? Absurd. De laatste politicus worth his salt die ik heb gezien was Frits Bolkestein. Wat er nu in Den Haag rondloopt is de moeite niet.
Voor wat betreft Starfuckers verhaal: mee eens, en ik heb je oproep begrepen. Stel me binnenkort verkiesbaar

Tijl Nachtspiegel | 01-09-07 | 17:16

Coup!

dotDark | 01-09-07 | 17:15

Morgen in de Telegraaf pleit onze minister van feest Camiel Eurlings voor ruim baan investeringen in wegennet. Die hebben we dus al in de pocket.

Frank Culemborg | 01-09-07 | 17:14

@ mazzeltov 17:07
Het Romeinse model.
Wilders (samen met Marijnissen misschien) als Consul een half jaar lang onbeperkte macht geven. Mag Bos Quaestor worden

King of controversy | 01-09-07 | 17:14

Krachtige leiders ??; ik krijg een jaren 30 deja vu gevoel!

aren | 01-09-07 | 17:13

@brutus68,
Denk jij dat elke VVD-stemmer de andere VVD-stemmer leuk en aardig vindt?
Ik hoop trouwens op de terugkeer van Henk Kamp.

fuckje | 01-09-07 | 17:13

3*links=rechts, we hebben onderhand wel genoeg mensen uit het
buitenland gehaald toch ?

Rien Dobbelsteen | 01-09-07 | 17:12

@Mazzeltov 17.07

Hoewel ik het soms best wel met Wilders eens ben op sommige punten, de man is te radicaal. Dat moslim-bashen van hem trekt een groep stemmers aan die mij niet zo bevalt.

brutus68 | 01-09-07 | 17:12

Wel edele heer Starfucker,
De sterk politiek leider waar je het over hebt,
die persoon die verder kijkt dan links en rechts, die zich niet gebonden voelt
aan de gevestigde waarden en normen, en niet bang is om verder te gaan, waar Nietzsche ophielt(maar dan in de politiek), dat ben ik(en misschien Hansje Teeuwen, maar die houdt zich wijselijk ver van het politieke wespennest). Het enige kleine probleempje is dat ik eerst even mijn studie rechten af moet maken, maar daarna gaat het er zeker van komen..
Oh, eerste waar aan gewerkt gaat worden, is ons hele strafrechtelijke systeem, want ik denk dat toch wel 95% van nederland er hetzelfde over denkt, dit is verneukt geregeld.
Freundliche Grussen van jullie toekomstige fuhrer.

JimiHendrix | 01-09-07 | 17:11

brutus68 01-09-07 @ 17:03

Wilders stevent regelrecht af op zijn politieke ondergang. Maar welke keuze heeft ie?
Hij moet steeds extremer worden omdat de anderen aan het Moslim onderwerp gewoon geen aandacht willen besteden, behalve het betere pamper-gebeuren.

azijnseiker | 01-09-07 | 17:10

Paar dingetjes:

Vraag eens aan politici waarom ze de politiek in gaan. Vraag ook eens aan slimme zakenlieden en professoren waarom ze de politiek niet in gaan. Geld is vrijwel nooit de beslissende factor; het gaat veel meer om carriere, netwerken, "er in gerold zijn" zoals die vieze Poelgeest, en roeping. Meer of minder betalen zal niet veel verschil maken.

Krachtige leiders met visie zitten er ook wel eens naast. Kan duur uitpakken zoals bij die nutteloze spoorlijntjes. Maar een veel groter probleem is het Nederlandse politieke stelsel, waar de zaken altijd op een compromis uitdraaien, en waar met alles en iedereen rekening moet worden gehouden. Dat komt voor een deel door politici die geen keuzes durven te maken, maar dat wordt er door het stelsel bij ze ingeramd.

Er is nog meer nodig. De aanpak van de verstikkende bureaucratie binnen de overheid en de aan overheden gerelateerde organisaties. Ons ministerie van landbouw kan makkelijk de helft kleiner (lukt in andere landen namelijk ook prima). Binnenlandse zaken kan je bijna helemaal opheffen. Dat vergt niet alleen daadkrachtige politici, maar ook ministers en staatssecretarissen die greep op hun departementen kunnen krijgen.

Het vervelende is dat politiek wel degelijk een vak is, iets waar amateurs moeite mee zullen hebben, hoe slim en capabel ze verder ook zijn. Je krijgt dus al gauw beroepspolitici, die het hun hele leven al doen en volkomen van de realiteit los zijn, en die bijna per definitie de nodige kennis en daadkracht missen.

Weet je, ik zou het al heel wat vinden als er een partij zou komen met een fatsoenlijk beginselprogramma (de punten in het artikel zijn een aardig begin), en een bijbehorend verkiezingsprogram. De politici en de effectiviteit van de partij komen dan later wel, maar mijn stem kunnen ze zo krijgen.

Muxje | 01-09-07 | 17:10

Niet links, niet rechts, maar...
Sterreneukert weet het ook niet, de zielepoot. Komt niet verder dan wat losse flodders.
Krachtige leiders met visie en gezag. Frisse aanpak. Waar heb ik dat allemaal al eerder gehoord?

Schoorsteenveger | 01-09-07 | 17:10

Eindelijk een column van Sterneuker waar ik het voor een groot deel mee eens ben. Het kabinet laat jongeren schrikken met de slogan 'verder leren dan je neus lang is' en kijkt zelf niet verder dan het pluche zacht is. Dus: politiek talent sta op. Geef ons uw visie, trakteer ons op uw plannen voor langere termijn, vertel ons welke kant het schip op moet.
Hoor ik daar tweepartijenstelsel? Nu, graag!

Murdockyoufool | 01-09-07 | 17:09

@fuckje 16.56

Ik denk niet Rutte om evt nieuwe verkiezingen gaat lachen, gezien het pak slaag wat de VVD dan gaat krijgen, het zou zijn politieke einde betekenen.

brutus68 | 01-09-07 | 17:08

@Brutus, daarom hoop ik ook dat Wilders ooit alleenheerser gaat worden.
Niks compromietjes sluiten, de beuk erin en even flink orde op zaken stellen.
Dat is wat ons land nu nodig heeft.
We zullen dus geduld moeten hebben... het gaat met dit soort kabinetten vanzelf een nog grotere puinhoop worden in ons land.

Mazzeltov | 01-09-07 | 17:07

fuckje 01-09-07 @ 17:05
Ik ook, iedere nacht. Vrees echter de censuur van Joris......

Sikkeneur | 01-09-07 | 17:07

@Brandje 01-09-07 @ 16:35 .. hahahaha die eerste opmerking is wel erg grappig. Maar ik bedoel er eigenlijk helemaal niks mee behalve dat er altijd wel wat te zeiken valt over de politiek ..

Draaitafel Demagoog | 01-09-07 | 17:06

De polletik duldt geen grote leiders, alles moet genivelleerd worden.
Vijf jaar geleden probeerde een charismatische en sterke persoonlijkheid het polletikke establishment omver te schoppen.
Hij ligt nu op een kerkhof in Italië.

kuttekrap | 01-09-07 | 17:05

@doskabouter01-09-07@17:03
" I have a dream.........".

fuckje | 01-09-07 | 17:05

Zo gek is het in Frankrijk toch niet, met een president die wel van luie reet durft te komen. Of een Merkel die zowel op internationaal vlak en in Duitsland zelf het redelijk goed doet.
Een land krijgt de politici die het verdient, dus zitten bij al een eeuwigheid met Balk.

Occam | 01-09-07 | 17:03

@Mazzeltov 16.55

Wilders? Laat me niet lachen. Wilders is te one-issue bezig. Ok, hij roept zo nu en dan ook wat andere dingetjes, maar Wilders gaat letterlijk & figuurlijk de 40 zetels nooit halen. Wilders is dermate polariserend bezig dat hij nu al zijn ruiten heeft ingegooid om ooit een serieuze coalitiepartner in wat voor vorm dan ook te worden. Angsthazen als het zijn in Den Haag zullen ze het nooit toegeven, maar dat cordon sanitaire rondom de PVV is er al lang.

brutus68 | 01-09-07 | 17:03

@fuckje 01-09-07 @ 16:56: Is dat een nieuwe aflevering van Ridder Rob of gaat dat echt gebeuren? Dat zou het eerste goede nieuws zijn op dit vlak na de invoering van de euro

doskabouter | 01-09-07 | 17:03

Schei uit morgensterretje, Nederland MAG helemaal geen echte leider. Dat maakt de Weldenkende Menschen bang en onzeker.
Intussen doen we het maar met iemand die de dingen benoemt waar de verachte onderbuiken van rommelen.

Jan Passant | 01-09-07 | 17:02

"Wat ik eigenlijk bedoel is: waar blijven in dit land de krachtige leiders met visie. Dan bedoel ik met kracht niet iemand die op de zeepkist gaat staan oreren dat Nederland kapot gaat aan links en de moslims. Nee, ik bedoel dames en heren die in staat zijn de grote problemen in dit land te benoemen en dusdanig veel gezag hebben dat ze onverstoord door kunnen pakken. Die zich ook niets gelegen laten aan het eeuwige etiketjes plakken door links en rechts, want eigenlijk is Nederland dusdanig aan het veranderen dat het vastklampen aan oude waarden komische taferelen oplevert."
Die schiet men overhoop.

de honden blaffen... | 01-09-07 | 16:57

Donner stapt binnenkort uit het kabinet en op zijn fiets. Hij is namelijk een man van " afspraak is afspraak", en zal dat gedonnerjaag rondom de ontslagregelingen niet langer dan tot eind September tolereren.
Dan is Balk zijn steun en toeverlaat kwijt, Tichelaar heeft al twee keer zijn geduld verloren en met gebalde vuisten tegenover Marijnissen gestaan, Veugelaer huilt onophoudelijk in de wandelgangen, Rutte en Wilders lachen in hun knuistjes, en na het kerstreces volgen er nieuwe verkiezingen.

fuckje | 01-09-07 | 16:56

Starfucker en Brutus.... die krachtige leider is er al, Wilders !
Hij moet alleen nog even 40 zetels meer zien te halen, maar dat gaat fluitenderwijs in NL... dus heb geduld.

Mazzeltov | 01-09-07 | 16:55

VVD'ers zijn zakkenvullers.

Geaurnel | 01-09-07 | 16:55

Het antwoord is simpel: Dit kabinet is het meest wankele kabinet wat wij ooit gekend hebben. Het is op een spastische manier samengesteld onder het mom "zo niet dan toch" Er hoeft dus maar iets te gebeuren en het valt (hiep hoi) Wat ze dus doen is geen van allen het hoofd boven het maaiveld uitsteken en vooral geen eigen meningen verkondigen in de media.

Maar zo bestuur je geen land en zo bedrijf je geen politiek. Dat is slecht voor een land en de rekening krijgen zo vroeg of laat gepresenteerd.

Hoe dan ook zullen ze er niet aan ontkomen zich te verantwoorden voor de kiezers en op het eerste moment van verdeeldheid in dit kabinet zal de bom barsten.

Wat mij betreft ASAP

doskabouter | 01-09-07 | 16:54

Goed verhaal. Vind ik voor het eerst van SterNökert dus dat zegt wat. Ik ben alleen bang beste StarF*cker dat wanneer er een spraakmakende leider opstaat die de boel opschudt, een klare LT-visie formuleert, tegen de stroom in durft te roeien en mensen achter zich krijgt deze man geen lang leven beschoren is. Zo iemand is immers een enorme bedreiging voor de status quo van de gevestigde orde en die belangen zijn HUGE. Enig idee hoeveel menschen er afhankelijk zijn van dit systeem? Benoemde burgemeesters incluis.

Rest In Privacy | 01-09-07 | 16:54

Wie emigreert mee naar een leuk land? Noorwegen ofzo?

Ruud-imentair | 01-09-07 | 16:49

1% BTW vind ik niet zo erg, daar betaalt iedereen aan mee.
1% op benzine vind ik ook niet zo erg, daar betaald ook vrijwel iedereen aan mee.
Maar 3% boven op de huidge 22% bijtelling?
Wtf!?
Waarom altijd weer de mensen die hard werken? Ik verdien gelukkig elk jaar een beetje meer omdat ik goed mijn best doe, maar ik hou er steeds minder aan over.

Zijn er nou geen andere oplossingen?
Waarom geen:
-Afschaffing bijstand voor mensen onder 40.
Ga maar gewoon werken, dat moeten wij allemaal. Kun je niet werken? Laat je dan maar keuren voor de WIA. En nu zijn er natuurlijk legio alleenstaande ouders met kinderen die het hier niet mee eens zijn. Ook daar zijn oplossingen voor. Van het geld wat we over houden van de mensen die geen bijstand meer krijgen kunnen we zorgen voor betere kinderopvang waar dan ook weer de huidige werkende van mee kunnen profiteren. Trouwens: de mensen met kinderen krijgen al een tegemoetkoming voor het feit dat ze kinderen hebben in de vorm van kinderbijslag. En: je hebt zelf voor kinderen gekozen.

-Geen nieuwe bijstandaanvragen meer voor mensen tussen de 40 en de 50. Ga maar gewoon werken, dat moeten wij allemaal.

-WW maximaal 6 maanden.
Na zes maanden kun je best een andere baan hebben. Misschien past het niet in je straatje: jammer dan, solliciteer maar verder terwijl je gewoon je bijdrage levert aan deze maatschappij! Dat moeten wij allemaal.

Allemaal geld naar mensen waar niets aan mankeert (behalve hun houding??).

- De AOW afschaffen voor mensen die ruime pensioenen hebben.
AOW is niet meer van deze tijd. Ik heb niet de illusie dat ik tegen de tijd dat ik de pensioengerechtigde leeftijd bereik nog AOW of enige andere tegemoetkoming ga krijgen, dus de mensen die het nu vanwege een riant pensioen niet nodig hebben, kunnen nu alvast hun steentje bijdrage aan lastenverlichting van de huidge werkende generatie's.

Het vraagstuk blijft lastig. Een sociaal stelsel is prima, maar we moeten het niet overdrijven.

De Vrije Apeldoorner | 01-09-07 | 16:48

.. zapper 01-09-07 @ 16:20
50% omlaag, vertel dan ook even wat je er voor wilt inleveren en vertaal dat naar wat het je kost als je dat geheel uit eigen portemonnee moet gaan betalen.
1 voorbeeldje: zorgkosten nu ca 1500 euries per jaar, feitelijke kosten in 2003 www.rivm.nl/vtv/object_class/kvz_koste...

Sikkeneur | 01-09-07 | 16:45

Ach een beetje er bij een beetje er af. Zo groot zijn de problemen ook niet.
De islam vindt zijn weg wel in de Ned. samenleving en de criminele jongeren vinden binnenkort werk.
Europa is onvermijdelijk en we kunnen duidelijk nog niet zonder de publieke omroepen (zie bagger commercielen).
Files verdwijnen ook vanzelf wel als de baby-boomers allemaal met pensioen gaan en we meer gaan thuiswerken, omdat het kan.

Mijn punt is, je kunt wel allemaal roepen dat het anders moet maar zo gek doen we het nog niet. We hebben het allemal goed en de economie draait als een tierelier. Gewoon als burger je picht doen; consumeren.

azijnseiker | 01-09-07 | 16:45

Nou Starf*cker na de islam partij van Malle Jan, tijd voor de GS partij? Met een beetje PR moet Wilders toch in te halen zijn.

Ms_Priss | 01-09-07 | 16:45

@Fuckje 16.38.
Was ik ff vergeten.
Anders had ik natuurlijk niks gezegd,beetje een collega afvallen,dat doen we natuurlijk niet.

Uw Verzekeringsadvis | 01-09-07 | 16:42

@Hakbarrr 01-09-07 @ 16:35
Maar Peter Rudolf de Vries lost natuurlijk niet zoveel zaken op als Jack Frost;)
En nova, netwerk e.d. schaar ik eigenlijk niet onder de noemer kwaliteits TV, dat doe ik bij bijv. andere tijden en eh...................
GOEDVERDOEME je hebt weer gelijk.

jugendstil | 01-09-07 | 16:42

@Hakbarrr 16.35

De publieke omroep is natuurlijk een compleet uit de tijd zijnde instituut. Het werkte misschien 80 jaar geleden, maar anno 2007 is het een hopeloos verouderd instituut. Het manco van de publieke omroep is, naast dat het een hoop belastinggeld kost, ze menen een opvoedkundige taak te hebben.
Volstrekte lariekoek natuurlijk, die leidt tot zelfingenomenheid en arrogantie. Niet geheel toevallig zijn veel grote omroepbazen oud-politici. Hoezo belangenverstrengeling? Laat de markt er maar op los. Als er ruimte is voor een linkse zender, no problem, zolang ze zichzelf maar bedruipen, zo ook voor een christelijke zender, en ga zo maar door.

brutus68 | 01-09-07 | 16:42

@Uw Verzekeringsadviseur,
Nee inderdaad! Terwijl Starf*ckert toch een verzekeringsman is!

fuckje | 01-09-07 | 16:38

wietrokert 01-09-07 @ 16:31
gossie....

kuanimal | 01-09-07 | 16:37

@fuckje 16.28.
Zo zie je maar wij laten ons niet f*cken.

Uw Verzekeringsadvis | 01-09-07 | 16:37

Draaitafel Demagoog 01-09-07 @ 16:22

Politiek is wat je er zelf van maakt... Als je dat niet vindt dan moet je je beter inlezen in partijprogramma's en op een andere partij stemmen of je zelf verkiesbaar stellen.

Brandje | 01-09-07 | 16:35

@ jugendstil 01-09-07 @ 16:24

RTL heeft (vind ik) betere journals dan de Nos. Peter R. lost meer zaken op de dan de recherche ;)

Wanneer de publieke omroep ophoudt te bestaan, zullen kijkers van "kwaliteits"programma's als Netwerk, Buitenhof Nova niet naar de gouden kooij gaan zappen. Zij zijn ook een stuk van de markt, dus daar valt voor commerciele ook geld te verdienen, en het RTL-journaal laat zien dat de kwaliteit beter wordt. En de belastingbetaler wordt ook nog eens gelukkiger ;)

Hakbarrr | 01-09-07 | 16:35

.. zapper 01-09-07 @ 16:24

Autorijden is voor niemand leuk meer en ook voor niemand zonder corporate tankpas nog goedkoop te noemen. Overigens gaan met de nieuwe plannen van Bos alle groepen er op achteruit, behalve de uitvreters van dit land.

Brandje | 01-09-07 | 16:33

Ik zou zeggen: zet jezelf op de stemlijst. Dan kijken we weer ens verder.

Service | 01-09-07 | 16:33

Leuk stukje Starf*cker, alleen jammer dat het een luchtkasteel is. Nu ben ik over het algemeen geen doemdenkert, maar wat betreft de staat van Nederland vrees ik het ergste. Den Haag zit vol met talentloze nitwits die wegdromem in hun ivoren torens. Klein voorbeeldje maar, neem dat filmpje van Rutger en tante Guusje van de week in 020. Mevrouw flikkert 4 ton in een bodemloze put, waarschijnlijk in haar beleving met goede bedoelingen, haar waarschijnlijk wijsgemaakt door een andere nitwit, die daar waarschijnlijk vorstelijk voor beloond is. Alleen al die arrogante harses van dat mens...., en zo zit Den Haag vol met dit soort clowns, zowel op links als rechts. Neen, ik vrees het ergste, want enig ander talent zie ik momenteel niet.

brutus68 | 01-09-07 | 16:32

Ik zou graag willen dat columnschrijvers Engelse woorden goed gebruiken : monkee's?
Maar het Nederlands blijkt zelfs te moeilijk : 2x lijdt in plaats van leidt.

poedel | 01-09-07 | 16:32

De uitkeringslijer die naast mij woont heeft het breder met zijn WW dan ik met mijn salaris, al de finnen in mijn straat hebben auto's van 20k of meer en ik rijdt in een auto van 5k, ik werk er hard voor en zij zitten de hele dag op hun luie reedt... ik erger me elke keer weer meer over dit soort vreemde praktijken, wanneer komt hier eens een eind aan! krijg de tering met je kut uitkering! fuk links en ...@#!# ..

laat ook maar, het heeft toch geen zin, enige wat misschien werkt is een import verbod en een fok verbod voor hakbars.

wietrokert | 01-09-07 | 16:31

nogmaals @Hakbarrr 01-09-07 @ 16:21
OV is ook niet geprivatiseerd: De sstaat heeft 100% van de aandelen van de NS, en OV wordt aanbesteedt door de gemeente (die pakken dus het prijsvoordeel, niet de consument)
SORRY lezen *Gaat diep door het stof*

jugendstil | 01-09-07 | 16:28

@Uw Verzekeringsadviseur,
Precies! Zie 16:25u.

fuckje | 01-09-07 | 16:28

@Strarf*cker
Komt mij bekend voor ,delen uit dit stuk waren op radio 1 ,naam ff kwijt.
Wijffels ,dacht ik.

Uw Verzekeringsadvis | 01-09-07 | 16:26

@Hakbarrr 01-09-07 @ 16:21
Mag ik van jou voorbeelden van privatiseringen die mislukt zijn?
NS?

jugendstil | 01-09-07 | 16:25

Precies, een sterke man!
Vanmorgen bij "Tros Kamerbreed"een uur lang gesprek met Herman Wijffels.
Dit werd even onderbroken voor een roeiwedstrijd; Twee zonder stuurman.
En warempel, Wijffels zag enkele overeenkomsten met het kabinet, dat hij nota bene zelf mede in elkaar heeft geknutseld.
Balk is geen kapitein, geen stuurman, hij is slechts een brugwachter, die toeziet hoe het schip van Staat door de woeste baren wordt heen en weer gesmeten.

fuckje | 01-09-07 | 16:25

Raar verhaal, sterrenneuqert. Waarom de ene bende vervangen door de andere bende? Check-out, please!

De Receptionist | 01-09-07 | 16:24

@Hakbarrr 01-09-07 @ 16:21
Jugendstil bedoelde een voorbeeld van een kwalitatief goede commerciele (NL) omroep.

jugendstil | 01-09-07 | 16:24

Autorijden is na al die jaren Bakellende alleen nog maar voor de rijken weggelegd, openbaar vervoer overigens ook. Wat leven we toch in een kudtland met die lullo aan de top.

..zapper | 01-09-07 | 16:24

Lijden en Leiden blijft moeilijk hé StarfuckerT

kneuterzak | 01-09-07 | 16:23

Huilebalken over de politici/politiek is ook jaren 90. Je soms alleen maar klachten op en noemt hoe het allemaal beter kan in jouw ogen, zoals vele medelanders overigens...
Maar wat je ga je er nou concreet zelf aan doen?

the Saint | 01-09-07 | 16:23

Politiek is altijd al slappe hap geweest .. iedereen die dat niet vind, gelooft in sprookjes !

Draaitafel Demagoog | 01-09-07 | 16:22

Je kunt wel roepen dat dat ene procentje en zo je niks kan schelen, maar je moet niet alleen naar jezelf kijken. Voor heel veel minima is het wel degelijk belastend. Die zouden er niet op achteruit gaan, maar met deze maatregelen gaan ze er wel degelijk op achteruit en dat komt hard aan als je niks te makken hebt. Leuke beloften van Bos. Die stond dus weer te liegen.

Hadjewat? | 01-09-07 | 16:21

@jugendstil 01-09-07 @ 16:16

Telefonie? Veel meer aanbod. Aandbod dat lagere prijzen heeft, en betere dienstverlening dan de KPN. Prima dus. Meer keuzevrijheid, er gaan geen belastingcentjes meer heen.

Mag ik van jou voorbeelden van privatiseringen die mislukt zijn?

Zorg is niet geprivatiseerd:

www.vrijspreker.nl/vs/item/2007/04/kli...

OV is ook niet geprivatiseerd: De sstaat heeft 100% van de aandelen van de NS, en OV wordt aanbesteedt door de gemeente (die pakken dus het prijsvoordeel, niet de consument)

Energie: is voor de helft geprivatiseerd, en de prijs bestaat voor de helft uit belastingen.

Wat zijn dan mislukte privatiseringen? Maar dan ECHTE privatiseringen.

Hakbarrr | 01-09-07 | 16:21

Mij kan dat ook allemaal niks schelen, maar waarom zou ik betalen als er verdomme gewoon nada niets nikkus tegenoverstaat, ja een hoop ergernis krijg je er voor terug. Van mij mag politiek den haag spontaan ontbranden stelletje slinkse zakkenvullers zijn het en meer niet. De fiscale kosten kunnen zonder pardon 50% omlaag terwijl we er als burgers op vooruitgaan, wat ik je brom.

..zapper | 01-09-07 | 16:20

If you pay peanuts, you get *monkeys*...

m4ppet | 01-09-07 | 16:19

@Starf*cker
Mischien dat we wat mensen uit het buitenland kunnen halen? Zoals de grote bedrijven het ook doen: van die doorpakkers die zich niet tegen laten houden door individuele beslommeringen? Noem eens namen, Starf*cker?

3*links=rechts | 01-09-07 | 16:19

*stelt zich kandidaat*

King of controversy | 01-09-07 | 16:18

"Zo vind ik de schuimbekkende aanhang van Geert Wilders bijna 1 op 1 te vergelijken met het gedram en het wegpoetsen van politieke taboes door politici als Ed van Thijn en Ad Melkert."

Wilders is geen goede politicus. Wel is hij er een die zaken tenminste aan de kaak stelt. Die zegt wat veel van het volk voelt. Eentje die aanschopt tegen het establishment die altijd verzaakt. Kortom, hij is zeker wel een stem waard, zeker als je genoeg hebt van de huidige politiek!

Hakbarrr | 01-09-07 | 16:17

Helemaal mee eens ! Starf*cker for president !

Zuigen kreng ! | 01-09-07 | 16:17

- Waarom doorgaan met een verzuilde publieke omroep? Hier lijdt marktwerking wel degelijk tot kwaliteitsverbetering.
Mag ik a.u.b een voorbeeldje?

jugendstil | 01-09-07 | 16:16

Zo te horen wordt het tijd voor een coup.

onder den dom | 01-09-07 | 16:16

dat procentje extra BTW is dus een procentje minder salaris voor mij, en dan ook nog extra bijtelling en duurdere benzine.
'
*heeft nu spijt dat tie ooit gestudeerd heeft*

BYO | 01-09-07 | 16:16

"Mij kan dat procentje meer BTW in de begroting voor volgend jaar werkelijk niets schelen"

Mooi, betaal jij het dan ook ff van de mensen die het wel wat kan schelen. En doe de optelling van de lease-auto's er dan ook maar meteen bij...

Hakbarrr | 01-09-07 | 16:14

-edit zeg dan niets -

T-Men | 01-09-07 | 16:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken