achtergrond

Geenstijl

@verantwoordelijkheid

Waarom minister Yesildinges-Zoiets mag blijven zitten volgens minister Yesildinges-Zoiets

Glas, plas, was

De dienst waarvoor zij verantwoordelijk is kon door systematisch falen niet voorkomen dat er een familielid van een kroongetuige, een advocaat en een misdaadverslaggever publiekelijk werden doodvermoord, maar minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilnogiets ziet geen reden om op te stappen. Maar welk argument legde ze op tafel om haar verantwoordelijkheid af te wimpelen?

a) Vvd'ers leggen geen verantwoording af.
b) De werkplek staat nu toch al op haar lengte afgesteld.
c) Er ligt nog werk op haar bureau.
d) Mag niet van Mark zo vlak voor de verkiezingen.
e) Als we de schutters bestraffen, kunnen jullie mij met rust laten.
f) Heeft geen actieve herinneringen aan het rapport van een week geleden.
g) Als we allemaal verantwoordelijkheid gaan nemen, dan houden we geen ministers meer over.
h) Het maakt niet uit wat ik doe, het volk stemt toch wel vvd.

Extinction Rebellion is een gewone organisatie, maar dan laffer

Oppervlakkig schimmig

Goh, wat verrassend. Extinction Rebellion profileert zich graag als een los verband zonder aanvoerders, maar is in werkelijkheid gewoon een organisatie met de bijbehorende leiders. Het is een grondig georganiseerd clubje bestaande uit aparte afdelingen voor specifieke onderwerpen en al die afdelingen hebben een afvaardiging in de Raad van Bestuur Nationale Coördinatie Cirkel, waar één overkoepelend persoon de agenda bepaalt en knopen doorhakt. U weet wel, zoals gebruikelijk in iedere normale organisatie. De leider, hier National Coordinator genoemd, is Chiara die niet met haar achternaam in de Volkskrant wil. "Ik ben voorzichtig, om te vermijden dat ik wettelijk voor iets aansprakelijk word gehouden." Dat klinkt allemaal heel raadselachtig en underground, totdat u ziet dat Chiara Tonndorf haar XR-functie gewoon met pasfoto en achternaam op haar LinkedIn (mirror) plempt. Waar de Volkskrant de rebellen gretig tracht te profileren als een vernieuwende en mysterieuze organisatie, is de werkelijkheid bureaucratisch saai. De enige reden voor alle geheimzinnigheid rond de organisatie-indeling lijkt een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel van de aanvoerders. "Je wilt voorkomen dat autoriteiten denken dat een bepaalde machtsstructuur verantwoordelijk kan worden gemaakt voor overtredingen, dus dat wordt bewust een beetje vaag gehouden. Om jezelf te beschermen en te voorkomen dat je als organisator kunt worden gezien." De club die de samenleving constant verwijt geen verantwoordelijkheid te nemen probeert ironisch genoeg zichzelf aan alle kanten in te dekken voor de gevolgen van de eigen daden. Waar de protestboeren en andere milieuclubs als Greenpeace open zijn over hun activiteiten verschuilen XR'ers zich achter verzonnen afstandelijkheid. Daar is niets mysterieus aan, het is enkel wat lafjes.

Toeslagenschandaal. Bedrijfsleider Rutte legt nieuwe betekenis van ‘verantwoordelijkheid’ uit

Managementcursus Doosjes Doorschuiven 101

De bedrijfsleider van de BV Nederland, vrijdagmiddag na wederom een woelige week in de vaderlandse bestuurlijke wateren. Het lukt het partijtje van de premier maar niet om samen met de vloermanagers in Vak K de lekkende kraan van het toeslagenschandaal te dichten. Op de winkelvloer glijden steeds meer burgerklanten uit, waarbij velen lelijk ten val komen. Maar in de directiekamer is de betekenis van het woord “verantwoordelijkheid” op kunstige wijze cognitief dissonant gemaakt aan de werkelijkheid. Desgevraagd laat meneer de directeur weten dat de val van het kabinet over het toeslagenschandaal heus wel hard aan kwam - vooral in de directiekamer zelf. Op de winkelvloer gebeuren door de willekeur van het winkelbeleid ondertussen dodelijke ongelukken die mensen voor het leven tekenen, en die ook u kunnen treffen. Maar cognitieve dissonantie in de BV Nederland werkt twee kanten op - dus gewoon doorlopen mensen, er is niks aan hand. Echt niet.

Burgemeester Middelburg beschuldigt bandenverkoper van verkopen banden

Iedereen is een beetje dader

Laten we alle aanstekerfabrikanten aansprakelijk stellen voor de schade van pyromanen, alle steenbakkers verantwoordelijk voor de bakstenen die door bushokjes vlogen, sowieso busmaatschappijen even verantwoordelijk daarvoor, alle bierfabrikanten voor de schade van flesjes die naar de politie zijn gegooid, Tikkie aansprakelijk voor de schade van Whatsapp-oplichters, Marlboro verantwoordelijk voor de schade door bosbranden, snoepfabrikanten aansprakelijk voor de immateriële schade veroorzaakt door kinderlokkers, War Child verantwoordelijk voor alles wat Marco Borsato ooit deed, Youtube een rekening sturen voor de maatschappelijke schade van Lange Frans, SuperDry schuldig aan de creatie van Rutte IV, het complete kapitalistische systeem verantwoordelijk voor plofkraken, Alibaba moet dokken voor de kosten van de vastgelopen Ever Given, Lamborghini aansprakelijk voor de schade die Dave Roelvink rijdt en natuurlijk de Oud & Nieuw-schade verhalen op de plaatselijke bandenleverancier vanwege een paar brandende rubbertjes tijdens de jaarwisseling. Volgens deze logica: hoe verantwoordelijk is vvd-burgemeester Harald Bergmann eigenlijk voor de puinhopen van ruim tien jaar Rutte?

Rutte III weigert verantwoordelijkheid te nemen

Verantwoordelijkheid is voor anderen

Verantwoordelijkheid nemen. Dat vraagt het kabinet al een jaar van de burger. Verantwoordelijkheid nemen om thuis te blijven als je droog hoest. Verantwoordelijkheid nemen om niet naar kantoor te gaan. Verantwoordelijkheid nemen om je kinderen bij je te houden. Verantwoordelijkheid nemen om je horecazaak om zeep te zien gaan. Verantwoordelijkheid nemen om feestjes en drukke plekken te mijden. Verantwoordelijkheid nemen om andermans gezondheid niet in gevaar te brengen. Verantwoordelijkheid nemen om mondkapjes te dragen. Verantwoordelijkheid nemen voor oma, verantwoordelijkheid nemen voor opa, verantwoordelijkheid nemen voor je chronisch zieke zwager, verantwoordelijkheid nemen als volk. Het hele jaar moet alles en iedereen verantwoordelijkheid nemen. Maar als dan op het moment suprême, in een tragische toeslagenaffaire vol jarenlang slepen en ongecompenseerd ONGEKEND ONRECHT de vraag een keer andersom gesteld wordt. Als van het kabinet wordt verlangd om verantwoordelijkheid te nemen. Dan geven ze niet thuis, in het Catshuis. Verantwoordelijkheid nemen is voor paupers en stemvee, niet voor politici. Helder. Jongens. Iemand nog iets van de Makro?
Update: Rutte koopt verantwoordelijkheid af met 30.000 euro. Van uw geld...

Geen Chefsache. De Stas mag het doen...

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.