Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
4 topics
#leefbaar-rotterdam

Europese Patriotten - Ronald Sørensen vanuit Kalifaat Leefbaar Rotterdam

De geest van Pim

Ronald Sørensen (Rotterdam, 4 mei 1947) was politicus voor Leefbaar Rotterdam en de PVV. Voor de PVV zat hij van 2011 tot 2015 in de Eerste Kamer. In 2017 stapte hij over naar het Forum voor Democratie van Thierry Baudet. Daarna stapte hij over naar JA21. In 2022 werd hij samen met zijn vrouw Nel gekozen voor de wijkraad voor Oosterflank namens Leefbaar Rotterdam. 

Sørensen: “Toen Feyenoord kampioen was geworden, ging ik met Nel naar het stadhuis. Het is daar voor mij echt thuiskomen. Het voelde als een warm bad, want heel veel gemeentebodes stemmen en stemden op Leefbaar Rotterdam. Ik vroeg beleefd om een biertje, Nel om een glaasje witte wijn. Bleek dat er op de receptie geen alcohol werd geschonken. Dat is toch bizar? Het drankbeleid was onder Peper wel anders, dat moet ik hem meegeven. Die nam dan ook gewoon flessen wijn van de gemeente mee naar huis. Wij hadden in 2002 de verkiezingen gewonnen en ik zit op het fractiekantoor. De telefoon gaat, is het Bram Peper. Hij zegt: "Zo, Ronald, nu gaan we afrekenen met de Partij van de Arbeid in Rotterdam. Een echte wraakexpeditie.” Ik zei: “nou, leuk u te horen, meneer Peper, we gaan wellicht, en zeer graag zelfs afrekenen met de PvdA, maar niet met u erbij." 

Hij wilde ons gidsen, hoe we het beste de PvdA konden slopen. Hij kende veel geheimpjes, maar het grootste geheim was dat hij een zware alcoholist was en dat iedereen in zijn omgeving dat prima vond. Hij was een ordinaire kruimeldief, anders ga je, met een salaris van 3 ton, toch geen flessen drank meejatten van het gemeentehuis? 

Ik zat in mijn jeugd bij de PvdA maar toen ik Bram Peper leerde kennen was de liefde voor de partij snel voorbij. Hij was natuurlijk wel een goeie voetballer bij Haarlem. Ik zat destijds in de vakbond, en mijn penningmeester voetbalde net als Peper bij VOC, de Rotterdamse eliteclub. Die penningmeester zei: “Ik ken een prof bij VOC en die roept dat hij over een jaar burgemeester van Rotterdam is." Dat was Peper dus. 

In de media werd geopperd dat Peper genaaid werd met die bonnetjeskwestie, maar neem van mij maar aan dat het nog veel erger was dan alleen die 30.000 euro die hij moest terugbetalen. Hij had gewoon reteslim gebruik gemaakt van een vormfout. De werkelijkheid over Bram Peper als burgemeester: daar zou ik een boek over kunnen schrijven.” 

Nel: "Nog even over dat alcoholverbod bij de viering van het kampioenschap van Feyenoord. We hadden een keer een barbecue van de gemeente. Was er geen varkensvlees. Dries Mosch, een echte Fortuynist van het eerste uur, riep: ‘wat nou, geen varkensvlees!’ Die is toen bij de slager speklappen gaan halen.” 

Lees verder

Leefbaar Rotterdam goes Tweede Kamer: Eerdmans naar FvD, Hoogwerf naar Code Oranje

Rechtsbuitens populair in politiek transferseizoen

Soms denk je wel eens dat alle politieke initiatieven rechts van de vvd tot mislukken en/of het indienen van heel veel al dan niet gemeende moties van wantrouwen zijn gedoemd, maar dan ben je waarschijnlijk vergeten dat Leefbaar Rotterdam bestaat. De echte erfgenamen van professor Pin zitten sinds 2002 af en aan in het Rotterdamse college en werd de afgelopen twee verkiezingen de grootste partij. Niet gek dus dat twee landelijke partijen op rechts (ja we kunnen wel doen alsof Code Oranje een middenpartij is, maar geloof je het zelf Richard De Mos) de afgelopen dagen twee kopstukken uit 010 op hun lijst presenteren. Joost Eerdmans (zat al namens LPF in de Kamer, probeerde het in 2006 met EénNL) gaat bij Baudet op #4 proberen de complotdenkers van zijn lijf te houden, en Tanya Hoogwerf sluit zich op #3 aan bij Groepie De Mos. U weet alles altijd beter, dus zegt u het maar: gaan ze allebei in de Tweede Kamer komen en zo ja, hoe?

ZO. EN DAN NU EINDELIJK DIE BREXIT!

Ingezonden Opinie, door Ronald Buijt (Leefbaar Rotterdam)

Bojo met Mojo

De overwinning voor Boris Johson en zijn Conservatives is groter dan voor mogelijk werd gehouden. Veel Britten hebben wraak genomen op alle mensen die de uitslag van het Brexit referendum uit 2016 niet wilden respecteren. Labour is compleet weggevaagd en ook de LibDems, anti Brexit  en de alliantiepartner van VVD en D66, verloren een zetel.

Op 23 juni 2016 gebeurde wat door bijna niemand voor mogelijk was gehouden: Bij het door David Cameron uitgeschreven referendum stemden 52% van de Britten voor een Brexit. Let wel: Bij een opkomst van bijna 75% stemden liefst 17,5 miljoen Britten voor LEAVE. Miljoenen stemmen meer dan Labour (maximaal 14 miljoen) of de Tories (maximaal 13,7 miljoen) ooit bij een verkiezing in het VK hebben gehaald.  Waar kwelgeest en Leave-kopstuk Nigel Farage deze dag uitriep tot Independence Day trad David Cameron nog dezelfde dag af als Britse Prime Minister

Zijn opvolgster Theresa May kreeg de Brexit niet door het Britse parlement en moest na talloze vernederingen uiteindelijk ook het veld ruimen. In 2017 schreef zij nieuwe verkiezingen uit om meer stabiliteit in het Lagerhuis te brengen en haar mandaat te vergroten. Hoewel het met 42,4% van de stemmen procentueel de beste uitslag voor de Tories werd sinds de opkomst van Margret Thatcher in 1979 en ze 2 miljoen stemmen meer haalde dan David Cameron in 2015 werd het toch een smadelijke nederlaag voor haar omdat ze de meerderheid in het Britse Lagerhuis verspeelde.  

In juli 2019 werd May opgevolgd door Boris Johnson. Door de 'kwaliteitspers' alom gezien als een clown en een populist, zeg maar een soort Europese Trump, dus automatisch onbekwaam. Toen het ook Johnson niet lukte de Brexit door het Lagerhuis te krijgen was het leedvermaak in het EU-hoofdkwartier in Brussel en bij veel media dan ook niet van de lucht. Er restte Johnson niets anders dan wederom verkiezingen uit te schrijven als laatste middel om recht te doen aan de uitslag van het referendum uit 2016.  

Hopelijk maakt deze uitslag, precies 3,5 jaar na het referendum, eindelijk een einde aan de beschamende obstructie die werkelijk van alle kanten is gepleegd om de democratische wens van het Britse volk te negeren of zelfs verdacht te maken. 

Lees verder

Bijna Sharia ingevoerd in Rotterdam, Leefbaar-girl Tanya Hoogwerf to the rescue

Oy vey. Er ontvouwt zich weer eens Houellebecqiaans plot rondom de Coolsingel. Eerst een beetje vies tegen NIDA aanschuren, daarna Leefbaar uitsluiten en nu onbewust de weg bereiden voor all-out SHARIA. Roffaatje toch.

Wat is er aan de hand? De Gemeente Rotterdam heeft een programma opgezet om ‘schadelijke traditionele praktijken’ tegen te gaan zoals: huwelijksdwang, eergerelateerd geweld, huwelijkse gevangenschap en andere gezellige, patriarchale hoogtepuntjes. Een nobel en noodzakelijk streven uiteraard, maar wat blijkt: één van de netwerkpartners, Jamal El Hannouche van advocatenkantoor El Hannouche, dawaat er in nevenfunctie op los voor een shariarechtbank naar Brits voorbeeld. De gotspe!

Volgens Jamal zelf een onschuldige bedoening uiteraard, want gewoon vergelijkbaar met een arbitragecommissie die gewoon superhandig is en de joden hebben ook zoiets. Uhu uhu. Nou volgens leefbaar-girl Tanya niet hoor: "Deze shariarechtbanken bemiddelen zogenaamd in familieconflicten, maar maken vrouwen in de praktijk tot rechteloze speelballen van mannelijke familieleden.” Zeg het, sistah.

Misschien ook verstandig even het boekje van Zee, die dit dilemma in 2016 al versloeg (145 pagina's helder uiteengezet, nog steeds verkrijgbaar in de betere boekhandel), erop na te slaan om te kijken hoe dat er in de praktijk aan toegaat, in de Britse shariarechtbank die Jamal ook zo graag zou introduceren in de polder. 

Spoiler alert: “Met mediation en arbitrage heeft het niets te maken (…) Dan zou er namelijk sprake zijn van minstens twee partijen met een geschil, en een neutrale mediator of arbiter. Bij shariaraden gaat het veelal om verzoeken, niet om geschillen, en is er vaak maar één partij, de vrouw. Mocht de man wel aanwezig zijn, dan is er geen neutrale geschillenbeslechter, de man staat met tien-nul voor op zijn vrouw. Het kan zijn dat een man helemaal niet wil scheiden. Dan kan hij haar jarenlang, soms zelfs een leven lang, in zogeheten ‘huwelijks gevangenschap’ houden. Dan helpen ook imams of shariaden deze vrouw niet, en zal zij nooit echt vrij zijn van haar echtgenoot, ook al is ze al lang  gescheiden onder burgerlijk recht: het religieuze huwelijk blijft staan.” 

Pff, en laat dat nou precies één van de dingen zijn die de Gemeente Rotterdam zegt te willen aanpakken met hun programma. Brr, snel verstoten die El Hannouche.

Social
Social
Uitgelezen op GeenStijl? Abonneer je op de Nijman-Nieuwsbrief.
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl