D'66 wil Big Data-bedrijven inperken. De overheid duldt kennelijk geen concurrentie.

D'66 wil online monopolies aanpakken, onder andere met megaboetes voor techbedrijven die zich schuldig maken aan machtsmisbruik marktmisbruik. Best een prima voorstel, daar niet van, want Google & Facebook & Apple & Microsoft en andere databoeren zitten diep met hun pollekes in de potten met datahoning die de werkbijtjes van het web zelf aandragen. MAAR. We kunnen zo'n voorstel natuurlijk niet omarmen zonder eerst even op de hypocrisie van Verhoeven en zijn elitaire partijvriendjes te wijzen. Neem dit stukje uit het artikel:

*"'Rondom de diensten van bedrijven als Facebook, Amazon en Google is geregeld sprake van misstanden', zegt Verhoeven in een toelichting. Hij noemt als voorbeelden: de schending van privacyregels, het verspreiden van nepnieuws, belastingontduiking of het uitbuiten van werknemers." *

Dat kun je heel makkelijk omschrijven naar:

"'Rondom de diensten van de overheid is geregeld sprake van misstanden', zegt GeenStijl in een toelichting. Zij noemen als voorbeelden: de schending van privacyregels, het verspreiden van nepnieuws, machtsmisbruik of een angstcultuur door ambtenaren."

Het grote verschil tussen techbedrijven en overheden, is dat bedrijven je data ongevraagd kunnen doorverkopen of je op basis van (vaak selectief toegepaste) huisregels van hun platform kunnen wegjorissen. De overheid kan je echter vervolgen voor een facebookstatus, je huis binnenvallen na een tweet of je gevangen zetten op basis van je emailverkeer. De overheid vraagt daarbij niet eerst of je akkoord wilt gaan met cookies, of de gebruikersovereenkomst van de Sleepwet wilt onderschrijv. Als we *moeten* kiezen, vertrouwen we Apple eerder met onze (vrijwillig ingevulde) data, dan D'66 met onze gesleepte levens.

"Het is tijd voor tegenmacht", twittert Kees. Moeten we hem misschien even uitleggen, maar in een democratie is "tegenmacht" een ander woord voor "oppositie". Dat zijn die mensen in de Tweede Kamer waar D'66-minister Ollongren regelmatig gevoelige data voor verborgen houdt. Ook een referendum is een vorm van tegenmacht, waarbij burgers bijvoorbeeld kunnen aangeven dat ze de datamacht van de overheid willen inperken, zoals zo glorieus gebeurde met de Sleepwet (die je van Kees geen Sleepwet mag noemen). Waarop D'66 het referendum heeft afgeschaft, want D'66 duldt geen concurrentie. Kortom. Prima voorstel om Big Data aan banden te leggen. Maar waarom zouden we de huichelende hypocrieten van D'66 daarvoor moeten vertrouwen?

Diversiteit66 kan geen leuke Mensen van Kleur krijgen. Graait ze dan maar online

De pijnlijke politieke fail du jour van gisteren was natuurlijk D66, die vol op de multiculti plaat ging met een gekocht Meisje van Kleur bij een stockfoto-dienst. Van D66 moet u allemaal wat diverserder worden, maar diverse fotogenieke mensen zijn er in eigen D66-gelederen kennelijk NIET te vinden. En wat denkt u? Voor de Europese campagne doen ze het gewoon nóg een keer! Die exotiese meisje in die tweet van RoboJet is heus geen keileuk kroeshaar kechje uit een Alde-fractie ergens in de EU, maar weer een goedkoop grietje uit gratis fotodienst UNSPLASH. D66 is dus een neppartij, met nepmensen in een nepcampagne. Dan ga je je toch dingen afvragen. Zou Rob Jetten zelf ook een stockfoto zijn? Zou een hoop verklaren... (TinEye Search)

Geen negerin? Snel, bestel er eentje op internet punt ennel & roeren maar

De kudos zijn voor Kitty (voor haar uitstekende gutt feeling) en uiteraard voor Hans (voor het betere speurwerk). Maar we weten nu zeker dat D66 de kluit belazert. Op de foto achter Rob Jetten en zijn roomblanke fractie zien we een tropische verrassing waarvan we dachten - hey, Wassili Hachi is terug - maar het zit anders. De vrolijk lachende knapperd of colour zit helemaal niet bij D66, maar bij Shutterstock, een fotodienst waar je tegen betaling deugplaatjes kunt kopen om je beter voor te doen dan je bent. Kortom, ongeveer hetzelfde als een Knorr Wereldgerecht op tafel zetten, en dan denken dat je mondain bent. En het is nog een still uit een stockvideo ook, dus 3 x slecht, want wss niet betaald. Enfin: die partij van Kajsa Ollongren, dat is pas fakenieuws. Neppers!

D66-senator onthield zich namens ALDE van stemming tegen de sharia en probeert zich daar nu uit te lullen met een leugen.

Naar aanleiding van het GS-topic & storm van kritiek op de foute stemkeuze van vdd66 heeft Petra Stienen een heuse persverklaring op de '66-site gekwakt. Met daarin een verherbevestiging van de leugen die ze ook al in haar stemonthoudingsverklaring gaf: "Het rapport impliceert onterecht dat er sharia-wetgeving op veel plekken in Europa wordt toegepast." Dat is dus, nogmaals voor de ALDErste bankjes, een glasharde LEUGEN. Ten eerste: er werd gestemd over de resolutie, niet over het rapport. Ten tweede: er is wetenschappelijk onderzoek, onder andere van Machteld Zee (die nota bene als linksig D66-meisje) naar Engeland (= Europa, ook na Brexit) ging en daar ontdekte & onderzocht dat er een heuse schaduwsharia onder de Engelse wets- en rechtspraak wordt gevoerd: "Ik ontdekte een compleet rechtssysteem - veel gesystematiseerder dan ik had verwacht - dat in strijd is met onze seculiere wetgeving."

Haar bevindingen (na te lezen in de stijlloze boekentip Heilige Identiteiten) worden zelfs door shariaraden niet weersproken. Maar namens VVD66 dus wel glashard ontkend door Stienen, een arabiste van het type dat in eigen land & bij eigen partij de fopfeministische strijd voert voor de laffe feminisering van de Hollandse man maar in het Arabische buitenland stiekem droomt over een ruige baard met een rechtlijnig karakter omdat de thuisdruif een paar keer te veel deemoedig heeft aangeboden dat hij 'de afwas wel zal doen hoor schat'. Zo'n Stienen vindt een beetje shariastrengheid van een nobele wilde eigenlijk wel lekker. Bovendien is het veel makkelijker om gratuit-links te deugen als je blijft ontkennen dat er een dieper onderliggend islamtisch shariaspook door Europa waart. Tfoe, Stienen.

Eens kijken of de kinderpardondrammers van de vvd nu nog dwars blijven liggen.

Niemand heeft nog zin om het vaasje van Rutte 3 vast te houden. Na het campagnegeblaat van Dijkhoff en Van Haga voelt het CDA zich ook niet meer gebonden aan het regeerakkoord en steunt zo opeens het versoepelen van het kinderpardon. Bij de vvd willen ze minderjarigen die in Nederland zijn geworteld het liefst in elkaar slaan, maar er is een meerderheid in de Kamer én in de coalitie om meer meer zielige kindertjes te laten blijven. Malik Azmani zegt tegen het AD "Wij gaan er vanuit dat de afspraken uit het regeerakkoord worden gerespecteerd" zeggen, maar daar gaat natuurlijk helemaal niemand meer vanuit. Het is ieder voor zichzelf en God voor de kinderen bij de regeringspartijen. Maar wie trekt de stekker uit die coalitie-Kia?

Eerst op play klikken en dan tien uur later verder lezen

Jim Croce over de speakertjes en The Best Of-video van Sjinkie Knegt verplicht kijken terwijl je op een matje voor het vuurtje ligt want er komt géén landelijk verbod op houtstook. Dat is Haags voor 'er komt een landelijk verbod op houtstook'. Alleen weten ze nu nog niet wanneer en hoe ze het gaan regelen zonder electoraal gestraft te worden - daarom trekt Stientje nu de 'overlastgevers lokaal aanpakken'-joker zodat ze straks Amsterdam kan gebruiken als proefballon om vervolgens met deze brisante War on Houtkachels de rest van het land kapot te slopen. Protip: eikenhout als laatste want dat gloeit lekker lang door, maar dat had u vast al wel gelezen in de NRC.

His bags are packed and he's ready to go 'cause Rob is leaving on a Jetten plane

Leuk he, als u de eindjes aan elkaar moet knopen om er een keertje tussenuit te kunnen met een budgetvluchtje, terwijl nerdy hypocrietje Rob Jetten van D66 u de maat neemt en doet of u een misdaad begaat? Klimaatdrammer Jetten heeft zijn mondje vol van, eh, het klimaatakkoord, maar zelf kent hij geen enkele vliegschaamte. Ergo, z'n politieke profileringsdrang in campagnetijd hoeven we niet zo serieus te nemen. Gelukkig hebben we de foto's nog.

Dit kon wel eens een vermakelijke campagne worden

Vrijdag wilde Rutte alle D'66-rechters ontslaan en vervangen door Oud-Hollandsche eigenrichting tegen straattokkies. Zaterdag noemde Olivier B. Dijkhoff zijn coalitiecollega Robot Jetten een "klimaatdrammer" en dreigde hij met een kabinetscrisis. Vandaag de volgende akte: huisjesmelker Wybren van Haga schopt tegen het heiligste huisje van D'66, de Arabische engel Sigrid Kaag. De vvd (da's die partij die een bluffende leugenaar op BuZa zette en daarna verving door iemand die een hekel aan buitenlanders heeft) vindt haar nogal een prutser van een MinBuZa (mirror): "De liberalen vinden dat de zij veel meer moet doen om de export aan te jagen en de internationale concurrentiepositie van Nederlandse bedrijven te beschermen." Kaag is vooral bezig met het lot van de Palestijnen en vrouwenrechten in Jemen, en veel te weinig met het overeind houden van de Nederlandse handel in de Chinese storm. Hoewel het inderdaad van een verward en beschonken prioriteitsbeleid getuigt om tieten te turven bij handelsmissies van ambtenaren die gewoon Hollandse meuk moeten slijten aan het buitenland, is de campagnestrategie van de vvd wel erg doorzichtig: D'66 is het zwakste zusje van de coalitie, met de grootste drammerige eisen. En dankzij de erfenis van Pechtold, zijn weduwe Ollongren en de onsympathieke klimaatsoftware van Jetten is '66 een perfecte plastic bloemen-winkel waar de bitterballenpartij vaasjes naartoe kan gooien. Ze moeten wel, want de ster van Rutte is aardig aan het doven. Maar zolang ze elkaar slopen, kunnen we in ieder geval geamuseerd toekijken.

D66-raadslid en oplichter. Dat is een beetje dubbelop.

Volgens het Algemeen Dagblad wordt D66-raadslid te Gouda Zouhair S. (die gelukkig wel afstand heeft genomen van de Nashville verklaring) verdacht van het oplichting en valsheid in geschrifte. S. (van Saddiki) meldde in november 2017 dat hij slachtoffer was van woninginbraak, maar het OM gelooft daar niets van. "S. zou valse schadeclaims hebben ingediend bij een verzekeraar. Die claims draaiden om gestolen spullen waaronder sieraden, een mobiele telefoon, meerdere laptops en een videocamera. Volgens het OM wist het gemeenteraadslid dat die spullen niet gestolen waren. Ook zou hij valse facturen hebben gemaakt en ingediend." Dingen zeggen die helemaal niet waar zijn, dat past helemaal niet bij D66, dus dat vrolijke profiel van Zouhair (die eerder om onduidelijke redenen van zijn zetel af zag, maar na ontslag van iemand anders toch in de raad ging zitten) zal binnenkort wel in de nepnieuws files van EUvsDisinfo terechtkomen. Saddiki heeft nog niet op de berichtgeving in het AD gereageerd, maar dat komt natuurlijk omdat zijn telefoon is gestolen.

Meer dan helft (!) leden pleite

De afdeling van D66 in de gemeente Haren, die eigenlijk sowieso niet meer bestaat omdat de gemeente Haren niet meer bestaat, bestaat nu ook niet bijna niet meer omdat meer dan helft van de leden is opgestapt. Dat doen ze allemaal omdat ze het helemaal gehad hebben met Kajsa Allenfuseergren die het samenvoegen van Haren met de gemeente Groningen erdoor heeft gedrukt. In juli kondigden vier raadsleden de Grote Wegloopactie al aan. Gek genoeg vonden de raadsleden D66 helemaal niet zo democratisch. Nou ja! Hoor je het dus ook & nogmaals van een ander, Kajsa: "De van oudsher trouwe schare D66-leden zegt per 1 januari haar lidmaatschap op. Onder de opzeggers velen die decennialang in meer of mindere mate actief deelnamen aan de lokale politiek. De partij heeft haar eigen standpunten met voeten getreden, menen zij." En: "De ondoorzichtigheid van de besluitvorming benauwde de Harense D66’ers vanaf het begin. „Wij zijn als partij juist opgericht om transparantie en dialoog mogelijk te maken”, zegt De Langen. „Om een ander soort politiek te bedrijven dan achterkamertjespolitiek. Nu is het alsnog van bovenaf opgelegd. Dat zie je niet alleen in het besluit rondom Haren, maar ook in landelijke thema’s.”" Hallo Rob Jetten. Weet je nog wie Hans van Mierlo was?