Tja. Verbindend vrouwtje ontmoet zegeningen massamigratie GAAT FOUT.

Gisteren om 18.20 ben ik, op de hoek van de straat aangevallen. Ik fietste de laatste meters naar huis op de stoep, ver genoeg van twee jongens vandaan. Zij bewogen zich naar mij toe, waarna ik door een flinke duw tegen de muur aan viel.

*Ik heb mijn fiets neergezet en ben naar ze toegelopen, met de vraag waarom zij dit deden. (“Waar slaat dit op, man?”). De jongen met het kortste haar rende op dat moment heel erg snel op mij af, met een been hoog en trapte in mijn rug.
Zijn vriend (op de eerste foto links in beeld) probeer zijn vriend tevergeefs tegen te houden.
Ik heb omstanders (publiek heb je op zo’n moment in NO TIME) gevraagd foto’s te maken. Een meisje deed dit (zie foto’s) en werd vervolgens direct door de jongen aangevallen. Ze kreeg een vuist op haar kaak en heeft drie breuken. *

De agressieve jongen was snel in zijn bewegingen, sterk en vooral uit controle. Woede of lustagressie. Een combinatie van beide.

Was ik bang? Nee, ik was verontwaardigd en boos en ook voelde ik me schuldig naar het meisje dat de foto’s maakte en nu met een gebroken kaak thuis zit. Ik was naïef.

En ik heb vragen. Wat houdt deze jongen bezig, wat wil hij in zijn leven bereiken? Wil hij iets bereiken? Wat ligt er in zijn bereik? En: wat is zijn beeld van vrouwen? Lokt onze westerse emancipatie het uit dat vrouwen ook in fysieke strijd op gelijkwaardig niveau worden 'behandeld' als mannen?

Enfin, heerlijk gevalletje totaal ontremd straattuigh versus juppie in de Grote Stad. Grenzen dicht, Nexit, einde aan het knuffelculturenbeleid en brute heropvoedingskampen voor alles met een opgeschoren koppie en een trainingspak, want zo gaat het niet langer. En nooit meer kickboksles voor eenieder met een achtergrond in een schaamtecultuurtje. 

UPDATE: Bert Brussen dook in de comments zodat u dat niet hoefde te doen. De nichtjes van deze neefjes komen weer massaal uit hun holen (geholpen door linksies met platen degelijk staal voor hun bakkes) om de Stam te verdedigen. Je verwacht het gewoon niet he?

Uw geloof in de mensheid mag even op pauze hoor. Twee """jongeren""" van 23 en 24 stonden gister voor het hekje in Arnhem voor het prostitueren van minderjarige meisjes. Uit een gesloten inrichting...

Loverboys heet dat dan eufemistisch, maar er zit geen love bij natuurlijk. De kwetsbare, vaak niet helemaal 100-meisjes uit de Heldringstichting (gesloten inrichting) in Zetten werden afgeperst, geprostitueerd en gebruikt als pakezeltje voor fraude en telefoonabonnementen. "De slachtoffers zijn 'zwakbegaafd', zegt officier van justitie Maarten Noordzij, die als officier Mensenhandel het onderzoek Dante leidt. "Het zijn uiterst kwetsbare meisjes. Ze werden eerst verliefd gemaakt en vervolgens uitgebuit." De verdachten hebben volgens hem 'een neusje' wie ze moeten uitkiezen." Met vuurwapens en chantagefilmjes werden ze onder de duim gehouden. Voorlopig gaat het om vier slachtoffers, maar het OM denkt dat dit nog maar het topje van de ijsberg is. Gewetenloze, vooral allochtone schoftboeven die voor Gucci-petjes en spange BMW's minderjarige meisjes verkopen - zo'n lief eufemisme als Loverboys verdienen ze niet. De brandstapel des te meer. Of een enkeltje thuisland, maar met de weekruggen in Den Haag zal dat er wel niet inzitten, die offert liever gewoon meisjes voor de multiculturele droom.

De objectiviteit is weer eens met lepels van de met belastinggeld gefinancierde factcheck te schrapen.

Hommeles in Rotterdam tussen Leefbaar-raadslid Tanya Hoogwerf en burgemeester Aboutaleb. Mevrouw Hoogwerf denkt dat allochtone straatrovers het expres op bejaarde autochtonen hebben gemunt en wil graag dat de gemeente dit als hate crime beschouwt. Beetje flauw van mevrouw Hoogwerf, want overvallen is overvallen. Burgemeester Aboutaleb is echter nog flauwer en doet net alsof hij geen gegevens heeft over de etniciteit van daders omdat de politie die niet registreert. Strikt genomen klopt dat, maar het CBS weet de etniciteit van daders wel en kan bij politiegegevens, zodat dit soort tabellen en dit soort gemeente-specifieke rapportages gewoon kunnen worden geproduceerd. Aboutaleb schrijft dat 72,6% van de overvallers in Nederland is geboren. Dat 70,7% van de daders van straatroof allochtoon is, meldt hij dan weer niet.

'Anti-onderbuik'

Maar dan gaat verslaggever Paul Verspeek van RTV Rijnmond, 'anti-onderbuik' volgens zijn twitterprofiel, zich er mee bemoeien. Voor iemand die een hekel heeft aan de onderbuik weet meneer Verspeek verdomd weinig van feiten over criminaliteit: recente CBS-cijfers waaruit blijkt dat in heel Nederland allochtonen vaker slachtoffer zijn dan autochtonen ontbreken in zijn stukje. Daarin laat hij vooral zien dat het zeer moeilijk is antwoord te geven op de vraag van mevrouw Hoogwerf. We weten simpelweg niet of autochtonen vaker het slachtoffer zijn van vermogensdelicten met geweld in Rotterdam. Hoogwerf weet het niet, Verspeek weet het niet en Aboutaleb wil het niet weten.

Logisch dus dat Hoogwerf aan de burgemeester vraagt om nader onderzoek. Maar dan komt de onderbuik anti-onderbuik van Paul Verspeek aan het woord. "Als zij serieus een antwoord wil op haar vraag, kan zij zich misschien beter bij de Erasmus Universiteit melden, of een ander wetenschappelijk instituut." Hoezo, Paul Verspeek? Mevrouw Hoogwerf is raadslid. Als zij wil weten hoe iets zit in haar gemeente, dan zijn raadsvragen daarvoor een uitstekend middel. De burgemeester zou daar onderzoek naar kunnen laten doen door de Erasmus Universiteit, of een ander wetenschappelijk instituut. Maar dat wil de burgemeester niet. Dat is een politieke kwestie.

Wat trouwens ook verdomd veel op een politieke kwestie lijkt, is de conclusie van het artikel. "Voor Hoogwerfs stelling dat allochtonen bewust slachtoffers buiten de groep zoeken, is vooralsnog geen bewijs op tafel gekomen. De bewering moet dan ook als onwaar worden beoordeeld." Dit soort redeneringen doen pijn aan ónze statistische onderbuik. Absence of evidence is not evidence of absence. De bewering 'moet' dus helemaal niet als onwaar worden beoordeeld. Sterker nog, een journalist die zo geïnteresseerd is in deze kwestie zou de burgemeester moeten aanmoedigen juist wél onderzoek te laten doen naar deze feiten. Maar ja.

Het enige dat we als 'onwaar' moeten beoordelen, is het idee dat Paul Verspeek een objectieve en in feiten geïnteresseerde journalist is.

Goedemorgen onderbuik, lekker geslapen? Mooi, want het gaat weer goed met Nederland. Sterker nog, u bent veiliger dan ooit. "Het CBS noemt het zelf het mysterie van de verdwenen criminaliteit: 'De daling is zo sterk dat de cijfers en berichten hierover door een deel van de bevolking met argwaan worden bekeken." De trend lijkt trouwens op te gaan voor 't ganse avondland. Dan roept u natuurlijk dat dit komt omdat burgers nog maar van 36% van alle delicten bij de politie gemeld worden en maar 27% tot een aangifte leidt, omdat ze weten dat het geen zin heeft. Maar helaas, "dat vormt volgens de onderzoekers geen verklaring, omdat de daling in aangiftebereidheid tussen 2005 en 2015 minder sterk is dan de totale daling van de geregistreerde criminaliteit in die periode." Een gelaagd vraagstuk dus, dat vraagt om duiding van niemand minder dan een deskundige. De Volkskrant trommelt criminoloog Jan van Dijk op, en gelukkig maar. 

"Wat het onderzoek laat zien, volgens Van Dijk, is dat de angst dat migranten criminaliteit met zich meebrengen, onzin is. 'Totale waanzin zelfs, dat idee. Als dat zo zou zijn, waren de cijfers nooit gehalveerd. Maar goed, volgens de PVV is de misdaad ook enorm toegenomen, al laten de cijfers zien dat dat dus niet klopt.' Van Dijk zegt dat uit het CBS-rapport blijkt dat de criminaliteit terugdringen vooral door burgers en bedrijven zelf gebeurt. 'Ik zeg al jaren dat meer blauw op straat helemaal niet nodig is. Dat politie en justitie de criminaliteit terugdringen is een misvatting.'"

En wij maar denken dat het aan politie en justitie is criminaliteit terug te dringen, maar dat hadden we dus verkeerd begrepen.

Veilig Nederland van de vvd, waar "bekende inbrekers op de huid worden gezeten" (waarom niet gewoon met een knieschot buiten werking stellen?) waar ze "letten op spullen die bij opkopers worden aangeboden" (waarom niet gewoon de bekende opkopers achter de dikke deur?) en waar inbrekers die tot driemaal toe bij hetzelfde huis kunnen scouten. Dit keer is het raak in Gouda maar het had net zo goed overal in Kartellië kunnen gebeuren. Uiteraard van vorige maand, want de pliesie was te druk bezig met stopformulieren invullen en kopvodjes vouwen op diversiteitstraining. Nouja, typisch outfitje weer: matrasjas, sportieve broek, sneakers en een om diversiteitsredenen onvermeld signalement. Investeer vandaag nog in een slotgracht!

Hoi neoliberale haatsamenleving die steeds meer volloopt met criminelen en waar de staat steeds minder aan doet! Gevangenissen zijn maar duur en lastig en moeten dus of gesloten, of geprivatiseerd worden van de vvd. Als tussenoplossing worden loodzware criminelen dus steeds vaker met een enkelbandje de straat op gestuurd. Surprise surprise: de boefjes knippen die dingen gewoon door, met als gevolg dat u de gewone man zo weer oog in oog kan staan met diepgestoorde criminelen die eigenlijk voor goed achter de dikke deur hadden moeten zitten. Lekker dan. Veiligheid is een gevoel volgens de vvd, maar leg dat maar eens uit aan de man die door twee enkelbandiërs in zijn eigen woning werd overvallen: "Een Amsterdamse moordenaar mocht vorig jaar al na het uitzitten van iets meer dan de helft van zijn straf de straat op. Hij knipte vervolgens doodleuk zijn enkelbandje door en verdween. Nietsvermoedend deed de 76-jarige Amsterdammer Piet van Pareen op 9 januari 2013 de deur van zijn woning open. De bejaarde man werd de gang ingedrukt en naar de grond gewerkt. De twee overvallers Bruce D. en Brian S., jonge twintigers, dachten dat er 50.000 euro in de woning lag. Ze drukten tape op de mond van Van Pareen, knevelden hem en begonnen de bewoner te schoppen en te slaan met de handen, voeten en een koevoet."

Goed mensen, waar gaan we dus vooral NIET op stemmen op 21 maart?

Het ministerie van Justitie & Veiligheid verdraait niet alleen de eigen naam, maar ook de misdaadcijfers, zo stellen FNV, CNV en 32 (!) ondernemingsraden van de Dienst Justitiële Inrichtingen in een petitie.

Onze Ronaldo vorige week nog helemaal zo'n kaartje maken over die misdaadcijfers. Zwoegen. Zwoegen! Krabbelde hij er (in de allereerste zin) nog iets bij over aangiftebereidheid. Surprise: blijkt nu dat-ie gewoon gelijk had, die rekel. Wát een enorme verrassing. "De echte criminaliteit ligt hoger en wij denken dat de aangiftebereidheid laag is geworden, omdat burgers weinig vertrouwen hebben dat zaken ook echt worden opgepakt. Daarvoor zijn te weinig mensen vanwege alle bezuinigingen op de strafrechtketen", zegt Yntse Koenen, bestuurder van FNV. Nou jaaaaaa te weinig mankracht bij politie en justitie? 3.500.000 delicten blijven onder de radar en 82 procent van de misdaad leidt niet tot vervolging? Wie had dat nou gedacht? Terwijl het in Nederland juist zo enorm veel zin heeft om aangifte te doen van je gestolen fiets, omdat je zeker weet dat de politie er iets mee doet in dit lieve land vol lieve mensen. Oh nee wacht.

Ze zijn er uit in Duitsland. Groeiende geweldscijfers door migranten is niet de schuld van het overschot aan jonge mannetjesmigranten, het komt door het gebrek aan vrouwtjesmigranten. "Überall wirkt sich negativ aus: der Mangel an Frauen."

Aangezien in Duitsland dankzij de nieuwe censuurwetten elke vorm van migratiekritiek meteen keihard kapot geklikt wordt door laffe stasi-laven, moeten we de berichtgeving maar een beetje spreiden naar vooralsnog vrije gebieden. En migratiekritiek is er. Die Welt publiceert onderzoeksresultaten waaruit blijkt dat de geweldscriminaliteit in in het Wirschaffendas-seizoen 2014-2016 met ruim 10 procent is toegenomen. 92 procent daarvan is rechtstreeks te herleiden tot migranten. En voordat u met fakkels, hooivorken & populistische D'66-retoriek de Duitse onderzoekers te lijf wil vanwege hun kil becijferde vluchtelingenhaat: het gaat in veruit de meeste gevallen niet om daders uit échte oorlogslanden. De amokmakers die in de geweldscijfers opduiken, zijn Marokkanen, Tunesiërs en Algerijnen. "Zij zijn hier ongewenst, het zijn geen vluchtelingen", aldus een ganz deutliches Deutsche Kriminologe. De dader zijn ook - je verwacht het niet - allemaal jonge mannen. Maar de Duitsers zouden geen Duitsers zijn als ze niet in oplossingen dachten. En de oplossing is: elke migrant een kech Weib. Vrouwen houden mannen rustig en eervol. Zonder vrouwen, geen rust. Dus uiteindelijk is het allemaal één groot pleidooi voor gezinshereniging. En dat is weer goed tegen de vergrijzing. Hoera migratie!*
Instant Update: Ondertussen in dat andere As van het Kwaad-land, Italië. “Somali Immigrant enters in the delivery room in Rome and attempts to rape a woman in labor.” OK dan...

*Disclaimer: De dissonante slotzinnen zijn uit zelfcensurerende veiligheidsoverwegingen. Zolang we de Staatsvoorlichtingslijn blijven uitdragen, worden we niet op zwart gezet door het Ministerie van Binnenlandse Censuurverlangens. (Hoi Kafka Orwellogren! Doen we het zo goed?)

Hey, das leuk. Steel je een setje monitorspeakertjes, zie je jezelf ineens op duizenden monitoren in Nederland terug. Voordat je dit gaat retweeten Trump: het zijn DUS GEEN IMMIGRANTS, maar het is gewoon roomblank boeventuigh. Sad. Helpt geen muur tegen. De diefstal vond plaats bij een bekende zaak in Goes. Tips kunnen naar de popo of naar de redactie en voor de eerlijke vaderlander die dit geboefte aangeeft staat er 500 eypo sjoptegoed klaar.

Geinig bericht uit de enige instituten in Nederland waar er geen diversiteitsquota nodig zijn: de penitentiaire inrichtingen. Boefjes krijgen in Nederland kennelijk zelf de sleutel, omdat dat goedkoper is en de cipiers een hoop werk scheelt. "Met de sleutels kunnen gedetineerden de celdeur van buiten afsluiten als zij bijvoorbeeld naar de recreatieruimte gaan. Het voorkomt dat anderen in hun cel kunnen komen en spullen stelen. Dat komt de veiligheid ten goede, doordat er minder onrust is vanwege onderlinge vermoedens van diefstal. Een ander voordeel is dat gevangenispersoneel niet voortdurend deuren hoeft af te sluiten. Dat helpt bij de toch al zeer hoge werkdruk in een aantal inrichtingen, die de veiligheid niet ten goede komt." Je gelooft het gewoon niet he, dit soort participatiesamenlevingmanagementgelul dat ergens in de dikke schedeltjes van wat boffins in de sociale wetenschap ontspruit. Maar ja, het is vast makkelijker voor de gevangen om zo playstationspelletjes te lenen, markerstiften uit te wisselen om passages in de koran te onderstrepen en, bovenal, "gappie heb je lange vloe" te roepen tegen de collega-boefjes als het na een lange dag wasknijpers vouwen tijd is voor een dikke klapper white widow. Ondanks dat de booswichten achter de dikke deur meteen misbruik maakten van de regeling wordt de proef toch als positief ervaren, omdat de cipiers nu meer tijd hebben voor "andere dingen". Wat die andere dingen dan zijn en waarom cipiers andere dingen moeten doen dan boeven in de gaten houden is een raadsel, maar het zal wel - pokeren met de inmates misschien? We hebben het in Nederland toch opgegeven om de onderklasse van dealers, verkrachters en anderssoortig tuigh in te dammen: de politie speurt niet meer, de rechter straft niet meer, de cellen staan leeg en de gevangenissen zijn niet meer dan all-inclusive jeugdhonken met gratis eten. Goed. Diefje met een klein beetje doe het zelf-verlos, leuker kunnen we Nederland niet maken, wel typischer. 
BOEF IN DE MAIL MET NUANCE: Als trouwe lezer ben ik bekend met de semi sensatie zoekende journalistiek en als thug life bajesklant ben ik ook bekend met het gevangeniswezen in Nederland.

Een celdeur is net als de voordeur van een huis, van binnen te openen met de klink en van buiten alleen te openen met een sleutel. Dit zodat je makkelijk naar buiten kan maar niet iedereen zo maar je huis in kan lopen.

Helaas had je tot voor kort geen sleutel van je cel, dus moest je je cel deur op een kier laten staan met als risico dat je peuken gejat werden. Nu kun je wel zeggen dat je normaal je buiten deur wel open kan staan want hoe groot is de kans dat net een crimineel langs komt, maar in de gevangenis is deze kans iets groter dan in de vrije buitenwereld.

Je kan ook je deur dicht trekken maar om er dan weer in te komen heb je een sleutel nodig, een sleutel welke de bewaarders hebben. Resultaat was dus dat bewaarders regelmatig heen en weer aan het lopen waren om celdeuren welke (perongeluk) dicht gegaan waren open te doen. Nu hoef je dus niet meer continue je deur in de gaten te houden en kun je je deur dicht kwakken zonder daarna bewaarders lastig te hoeven vallen. Met 3 bewaarders op 30-40 gevangenen (als het er niet meer zijn) is het al vrij hard werken, nu worden ze gewoon ontlast.

Jammer dat de sensatie journalistiek welke normaal vermakelijk is deze keer gewoon totaal op onzin gebaseerd is. Ik ben oprecht net zo teleurgesteld in geen stijl als in mijzelf voor dat ik vast zat.

Met vriendelijke groet,
[Naam bekend]

Verstuurd vanaf mijn iPhone welke ik in mijn anus meegesmokkeld heb.

Wij staan gecorrecteerd, onze maximale culpa.